Почему в России боятся приватизации?
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Почему в России так боятся приватизации и ненавидят частную собственность?
В гостях: Игорь Николаев, директор Департамента стратегического анализа компании ФБК; Дмитрий Потапенко, предприниматель.
Страница программы на нашем сайте:
finam.fm/archiv...
Там можно посмотреть и прослушать полные видео и аудиоверсии этой программы.
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
"Зравоохранение может быть частным бизнесом" - просто убило!
22:01 ну да, законы новые принимаются для контроля именно внутриправительственных кланов. Но это же и есть как раз выстраивание системы контроля верхов, как раз та самая вертикаль. В общем-то нормальная и логичная схема для любого государства, претендующего на роль центра силы.
в прошлой передаче на этом же радио г-н Потапенко сказал, что прихватизировать нефть и тупо её выкачивать может любая собачка и что он не считает вышеперечисленных господ бизнесменами. И я с ним согласен!
Что касается примеров неудачной приватизации, то вся приватизация - сплошной эпик фейл, и закончилась она развалом почти всей промышленности, науки, превращением России в страну третьего мира. Эффективный менеджмент показал, что выгоднее предприятие продать на металлолом, чем развивать
Это цена для населения. Если быть точным она варьируется в зависимости от цели. Но цена от 1,3 до 4 долларов. Для других потребителей верхний уровень около 100$. И всё равно даже и близко не похоже на 300 как ты писал.
Франция отказалась от сланцевого газа, Голландия тоже, Германия тоже, Польша тоже. Список можно продолжать.
До СССР надо подниматься, а не скатываться.
У нас не отстают от моды, на днях в ГД наконец внесли закон о национализации ЦБ!
А конкурировать с крупными американскими компаниями невозможно, нашей что частной конторе, что государственной просто потому, что американцы работают по планово-убыточной схеме: приватизация прибыли, национализация убытков. В результате налоговая нагрузка- отрицательная. В этом плане госкомпаниям проще конкурировать на внешнем рынке, но всё равно очень тяжело.
обслуживающие управляющие компании частные, рао еэс ликвидирована, ну а олигархические капиталы тоже не показатель. Бывшие собственники Саратовского авиационного завода тоже неплохо обогатились, правда самого завода вдруг не стало.
Что касается вышеперечисленных господ, то они тупо паразитируют на советских предприятиях, не создавая ничего нового. Новые месторождения не разрабатываются, в нефтепереработке - совок, добыча нефти снижается, металлургия стагнирует, позитива не видно
ну больницы тоже могут стать эффективными предприятиями. Собственно, почему бы и не сделать бизнес на здоровье людей? Население правда дохнуть будет, но ведь бизнес есть бизнес и кого волнует смертность, рождаемость, инвалидность, заболеваемость и прочее?!
Вопрос Потапенко насчёт роспуска роспотребнадзора. А что делать с магазином который продаёт тухлую курицу и этот магазин один на весь район потому что барыги поделили районы? Корпорация, фирма и т.д. это государство в миниатюре, государство которое сделает всё что угодно за прибыль в 300% Вы сравниваете Грузию с Россией, так поезжайте туда и занимайтесь бизнесом. Ну весь разговор всё равно ушёл в коррупцию и беспредел чиновников, а это разговор о законопослушности чем об экономической системе.
Интереснная схема, прямо как про Антошку и его большую ложку :)
Про ответственность они не проходили, а на "картошку" готовят большую ложку :)
А потом из бюджета выплачивают их провалы :)
Хороша схемка :)Для большинства дикий экономический либерализм, а для верхушки социальное государство :)
И это не только в России так, это ВЕЗДЕ так. Вспомните, что стало с английскими банками в 2009 г. НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛИ. Наверное, единственный раз, когда этого не сделали и дали умереть всем зарвавшимся дуракам - это была великая депрессия в Америке. Вот это был настоящий капитализм, по гамбургскому счету. С самоубийствами и пр. А не так, что пока все растет - они ходят гоголем, бузьнисьмены крутые, а когда падает - списывают на казну.
А что есть информация что пошлина уменьшится?
В Норвегии количество нефтегаза на душу населения в разы больше, чем в России.
Абсолютно верно, за провалы этих будущих приватизаторов будем платить мы, из бюджета. Я был бы двумя руками ЗА приватизацию, если бы Дерипаска сейчас работал счетоводом. На на зоне, не надо, НО СЧЕТОВОДОМ. Или пчеловодом. Потому что де-факто он банкрот и никакой не бизнесмен. А что в реале? Как бы «бизнесмен» - так и продолжает им оставаться. Ну и кому тогда все эти игры в «частную собственность» нужны?
кстати,врут те кто говорят,что социализм - это только государственное управление. В сталинском СССР были целые отрасли,в которых государство разве что только качество контролировало и всё. Тогда что такое кустарное производство, пай, артель?
Вообще забавно слышать от людей, для которых приватизация - решение всех проблем. У нас уже были особо ретивые, которые милицию переименовали и что-то воровать она после этого меньше не стала.
Ты не видишь разницы между больницей и магазином, университетом и кинотеатром. Предоставление услуг низкого качества не сделает бизнес нерентабельным. Капитализма свободной конкуренции не существует, а вот тотальная монополизация - это реальность. 20-летний опыт приватизации показал, что частный бизнес - не значит эффективный. Последние приватизации, таких отраслей как ЖКХ, энергетики тоже закончились фейлом. Конкуренции ноль, качество услуг падает, цены растут. И как же только люди не рады?!))
Да тут ты прав. Я принял рубли за копейки. Но всё же 120 это не 300.
Если бы себестоимость сланцевого газа была 90 долларов, то вряд ли отказались бы. На сегодняшний день сланцевый газ- это блеф, которым пытаются сбить цену на природный газ.
Никто не предлагает строить точную копию СССР, но можно много хорошего позаимствовать оттуда. Тебя здесь силой не держат, если тебе не нравится здесь, то можешь освободить территорию РФ от своего присутствия.
Сев.Америка не очень хорошо живёт на этом блефе, потому и закупает газ в Катаре. Чтобы Штокмановское месторождение развивать нужны технологии, которых у нас пока нет.
СССР был такой нехороший, что даже западные страны перенимали его опыт ))))
а ещё вам бы стоит поподробней ознакомится с системой образования в Германии, а не Немцова слушать.
Опустили финансирование образования и науки ниже плинтуса и говорят: "О, образование у нас плохое, давайте ка его прихватизируем". Отличный план по уничтожению образования, ничего не скажешь)
вы исходя из этого наверное уверены, что если государственный "мухосранский" университет с "мухосранской" больницей станут частными, то качество оказываемых услуг обязательно вырастет. - Нет, не вырастет!
Вам бы не Иель смотреть, а на наши частные университеты и частные клиники, которые весело отжимают бабло у населения, не предоставляя порой ничего
Пронько вообще с ума сходит Написал в своём блоге, что нужно обязательно приватизировать образование и здравоохранение, а кто думает иначе, тот мол дурак и "совок". За неудобный комментарий он меня в своём ЖЖ забанил, демократичненько так.
Я дивлюсь, как взрослые люди неспособны понять, что цели образования и здравоохранения расходятся с целями любого бизнеса, а главная цель любого бизнеса - максимальное извлечение прибыли.
З. Ы. либерализм опасен для общества
чё правда что ли? А вот на Западе посчитали иначе и утечка мозгов явное тому подтверждение. Да и здравоохранение было одним из самым доступных в мире.
А вот сравнение с США и Европой вообще не в тему. С такой экономикой частное образование и здравоохранение может быть, как в Гондурасе, а не как в "Европах"
у нас европа
АИ-95 0,75 евро 1,3-2,0 евро
Газ 1,3 $ 300-400$
"Идиоты, вы когда полную хуйню несете, думайте сначала. Пожалуйста." Жаль что этот принцип вы не применяете к самому себе.
От добычи сланцевого газа уже многие отказываются. Неэкологично видите ли. Канадцы недавно вышли из Киотского договора, пробуют добывать у себя, но пока не очень успешно. В США компания одна уже обанкротилась, купившись на сланцевый пузырь.
Хотелось конечно от собеседников или ведущего услышать хоть что-то конкретное, хоть грубые расчёты того, что даст обширная приватизация. Какой эффект для обычного гражданина? Но кроме либерально-блевотной болтовни ничего толком не было произнесено. Печаль...
ну да ,ну да - всех гнобили и расстреливали из пулемёта. Несмотря на это наивные глупцы и рабы,шли воевать против нацизма. Что-то во Франции к примеру такого патриотизма не было -хотя там все люди были свободны,и вообще все преимущества рыночной экономики.
До чего же наивен ведущий. Думает, что частная собственность - это когда вывеску ГУП меняют на ЗАО (ООО). Ну да, пока все будет нормально - будет частная лавочка. А когда грянет очередной кризис - все эти лавочки, по уши закредитованные и де-факто - банкроты - будут ОБРАТНО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬСЯ, т.е. все их убытки спишутся на налогоплательщиков. Почему? Да потому, что если дать им разориться - будет бунт оставшихся без работы и куска хлеба, а на это государство не пойдет. Пикалево - ПРИМЕР.
Ведущий - либо марсианин, либо слепой наивный котёнок, либо тайный олигархоупырь!
Частная собственность и приватизация, ага насмешил) Не в этой жизни.
Поинтересуйся дорогой какой процент от прибыли получает на свой не фига не контрольный пакетик акций среднерусский пралетароакционер?!
И второй вопрос много ли простого народа в акционерах газпрома и какой-нибудь хренпромнефти?
3. Не уж то приватизированный сектор экономики приносит больше государственного пользы простому гражданину страны?) шишь