В СССР "батарея" писали на квадратных элементах, например батарея 3336, на обычных круглых писали просто Элемент 373 (типа Орион), на экспорт писалось Battery R20 1.5 V Made in USSR. Ну а сейчас оно получило распространение потому что у нас они перестали выпускаться, а на импортных написано Battery. Наш же "элемент" (потому что гальванический элемент) канул в лету. Из Вики Батаре́я (фр. batterie, от battre «бить») - соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного действия. Название происходит от артиллерийской батареи как исторически первого типа батарей. Впоследствии название стало употребляться для обозначения соединения однотипных предметов вообще. Батарея (электротехника) - соединение элементов питания (в англоязычной терминологии слово battery применяется и к отдельным элементам питания).
Очень познавательно. Ещё бы топовые модели батареек duracell, energiser, красную varta формата АА протестировать и сравнить с eneloop pro на 2500-2600 ! А gp они слабенькие конечно. Хотя из этого теста уже понятно, что скорее всего аккумуляторы окажутся более ёмкими. Спасибо.
По поводу названия "батарейка", могу предположить, что их так начали называть, так-как раньше не было бытовых потребителей низкого напряжения и они складывались по несколько штук в батарею (батарейный отсек)- 4.5в, 6в, 9в, 12в . В основном это были переносные (мобильные) устр-ва, так например: радиоприемники, магнитофоны, различные фонарики и т.д..
Добрый день. С большим удовольствием смотрю ваши видео. Хотелось бы увидеть настоящий обзор и тест LiFePO4 аккумуляторов на SKYRC MC3000 и возможна ли их зарядка на нём? Вам как-то доверяю. Спасибо!
Viktor Zuykov Здравствуйте Виктор! Спасибо за Ваш отзыв. В предыдущем сообщении был ответ другому подписчику. Вам отвечаю сейчас. SKYRC MC3000 умеет работать с 8-ю типами аккумуляторов. Среди них и LiFePo4. Я посмотрел настройки зарядного устройства для этих аккумуляторов. Минимальное напряжение - 2,9 V, максимальное 3,6 V. Я не сталкивался с аккумуляторами такой "химии". У меня нет потребителей тока под такие аккумуляторы. Есть ли у Вас такие? Где Вы их применяете? Я подумаю на счет такого обзора. Хорошего дня!
Viktor Zuykov Добрый день Виктор! Я заказал аккумуляторы AA с "химией" LiFePo4. Когда товар доставят, я сделаю обзор по результатам тестирования. Хорошего дня!
Здравствуйте! Интересуюсь у Вас по потому что на Ютубе практически нет грамотных обзоров аккумуляторов с данной химией. Я после вашего обзора собираюсь приобрести SKYRC MC3000 поэтому и спросил про его возможность заряжать данные аккумуляторы. Аккумуляторов таких не имею, но собираюсь приобрести с целью замены источников питания в различных приборах использующих аккумуляторы формата АА и ААА. Меня привлекло большое количество циклов заряд-разрядов и снижение веса, так как можно использовать один аккумулятор вместо двух обычных элементов питания. Мне кажется Вы сможете подготовить хороший обзор рассказав о плюсах и минусах использования аккумуляторов на основе LiFePO4. Буду ждать Вашего обзора. Спасибо!
Всё грамотно конечно, но название "Первичный источник питания", "Элемент питания" звучит 100 раз в этом видео и его можно было заменить точным и привычным названием - БАТАРЕЙКА. Даже на вашем заумном зарядном устройство написано BATTERY. Это примерно как болт называть метизом, а ложку - столовым прибором. Впечатление, что я сижу на лекции.
Благодарю за отзыв! Проще называть "батарейка", конечно. Но это не правильно. Это единичный цилиндрический элемент питания. Здесь не батареи. Почитайте как пишут в справочниках по аккумуляторам. Именно, первичные и вторичные химические источники тока.
В точку. Автор просто слегка "душный", поэтому у него всегда будет всё, как "в книжке написано". Только когда приходишь на работу к тем же профессионалам, они обычно вместо заумных терминов говорят - подай мне вон ту ху.ню 😂
@@Admiral134 Есть "правильно"(правильного ничего нет(есть только действия и последствия) это абстрактное понятие которое имеет своё трактование в каждой культуре как у аборигенов было правильным снимать скальп и есть мозги своих врагов), а есть укоренившийся ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ. Плеер Zune был лучше, а люди выбрали Айпоуд. Тоже самое с форматом MP3.
Могли бы вы объяснить следующий момент. Почему свежезаряженные аккумуляторы Ladda 2450 на устройстве energy-check (в соответствующем слоте для ni-mh 1,2В) показывают 0%? Заряжаю устройством LiitoKala-500
@@Admiral134 , на самом деле одноразовые элементы можно зарядить в лучшем случае до 15 % от максимальной ёмкости. Подтверждаю ваше знание, они не предназначены для повторной зарядки. После разрядки можно выкинуть.
Если речь идет об одноразовых элементах питания (1,5В), то можно. NiMH аккумулятор хранится с напряжением 1,3 - 1,37В. Для большинства портативных приборов этого напряжения достаточно для работы.
Адмирал134 в концэ видеотестирования Ты говорил о происхождении названия батарейка а на видео перед Тобой была плоская батарея питания,на ней было написано именно"батарея"люди читая это название просили продавца продать им батарейки.Это слово стало универсальным в народе уже потому что легко запоминалось.Пример"Ты в магазин?не забудь купить батарейки.Так было проще сказать нежели говорить,"элементы питания"Да и спйчас так говорят.Надо купить батарейки к пульту,часам.
+Viktor Samoylo Добрый вечер! Да, все это понятно, что "батарейка" прижившееся в нашем лексиконе название всех первичных элементов питания. Мое видео и посвящено тому факту, что мы по привычке называем неправильно. "Батарея" - это источник питания, состоящий их несколько гальванических элементов питания, подключенных последовательно или параллельно. Называть "батарейкой" одиночный первичный элемент питания - неправильно. :-)
Admiral134 Добрый вечер. Я електрик и в радиотехнике не последний человек и Я это понимаю но попробуй обьяснить простому обывателю,он всёравно придя в магазин будет просить продать ему батарейку или говорить батарейка села.
Admiral134 Как Я понял с твоего видеотеста этот аккумулятор Мне подойдёт в Мой мощный фонарик.В характеристикахнаписано 3,7v 4000mA. Я разобрал его потому что источник питания пришел в негодность,там оказалась батарея из троих китайских аккумуляторов.Как Ты думаешь какой аккумулятор или два или батарею лучше поставить.Ты их тестировал поэтому знаешь больше,потому Я обращаюсь к Тебе за помощью.
+Viktor Samoylo Добрый вечер! Я не знаю о каком фонаре идет речь. А какого формата были 3 китайских аккумулятора? С какой емкостью? Каких размеров они? Я смогу что-то подсказать, когда будет больше исходной информации. Удачи!
Это разные устройства. Ansmann - только тестер, и может проверять остаточный заряд всевозможных элементов питания типа "таблетка" с напряжением 1,5 - 3V, "батареек" и аккумуляторов, включая "Крона". Если обычный мультитестер проверяет напряжение без нагрузки. Оно может быть близким к номиналу. А вот под нагрузкой напряжение может "проседать" в 2 раза.Ansmann проверяет остаточный заряд с помощью некоторой нагрузки. Вот и ответ - почему не работает пульт от этого элемента питания. SkyRC MC3000 - это зарядно-разрядное устройство с функцией анализатора аккумуляторов. MC3000 работает только с цилиндрическими элементами питания. В этой области - это лидер.
3:48 фраза "обычным мультиметров" обрадовала, глянул на али ценник.... сел... понял что пока посижу со своим DT-832 6:17 Вопрос, можно ли подобный эксперимент провести на BT-C3100 ? 17:04 A23 или A27 = батарейки, R06 и R03 - элемент питания )))) толькоо народа не убедить.
+Demon SDA 1. Я не имею привычки заглядывать в кошелек других людей. Поэтому я не знаю мультиметр до 50 долларов это дорого или дешево. Я покупал недавно кассетную деку у одного мастера, который восстанавливает магнитофоны. Он умеет чинить как электронику, так и лентопротяжные механизмы. Так вот у него на столе был такой набор оборудования из Германии (генераторы сигнала, многоканальные осциллографы, стационарные мультиметры, аппараты, определяющие коэффициент детонации до 4 знака после запятой и т.д...) Стоимость этого оборудования - десятки тысяч евро. И вот я тоже не знаю - дорого это для него или нет, если это его хлеб и бизнес? Раз он этим владеет, значит не дорого. :-) 2. Да, такой эксперимент можно провести и на Opus BT-C3100, но результат будет не такой точный. 3. Согласен на счет батарейки. Еще более печально, когда "батарейкой" называют одиночные аккумуляторы, а не первичные элементы питания. Но если мы не будет об этом говорить, то ситуация не изменится...
Норм результат! И надо было энелупы упоминать? Например недорогие pkcell 1300 мач стоят немногим дешевле 100р. Жалко, что батарейки еще пару раз зарядить нельзя.
Я упомянул Eneloop, так как они имеют низкий ток саморазряда и не надо вспоминать когда его заряжал, просто, взял с полки и можно использовать, так как даже через 5 лет после заряда остаточная емкость равна 70%. Да и сейчас продаются Eneloop Lite, которые имеют меньшую емкость, но больший ресурс - до 3000 циклов "заряд - разряд". По цене - дешевле стандартных Eneloop.
А какой разрядный ток у гирлянды? Просто я тестировал аккумуляторы Panasonic Eneloop 1900 mAh разрядным током 7,6А (4С). Одноразовые элементы питания могут выдать такой ток? Опять же. Какие первичные элементы будем сравнивать с какими аккумуляторами и с каким током разряда? Думаю, что аккумуляторы будут иметь преимущество в емкости, начиная с разрядного тока 200мА и выше.
Почему когда вы сравнивает АКБ с батарей вы говорите о Ампер-часах? У NiMH напряжение 1,2 у батарейки 1,5. Нужно говорить о мощности, а не о токе!!!! А то так можно и литиевый АКБ 1450 сравнить с NiMH AA и сказать, что NiMH в три раза лучше литиевого.....
@Aleksey R О мощности говорите? :-) В чем будем сравнивать - в Ваттах или лошадиных силах? Если говорить о правильном сравнении элементов питания с разным номинальным напряжением, то лучше сравнивать их по параметру накопленной энергии, который измеряется в mWh. С другой стороны при разряде NiMH аккумуляторов, как правило среднее напряжение оказывается 1,25В, а при разряде алкалиновых элементов - 1,1В. Так что можно было бы сравнить эти элементы питания и по накопленной энергии (mWh), и по накопленному заряду (mAh). Эти величины значительно выше у NiMH аккумуляторов.
"В чем будем сравнивать - в Ваттах или лошадиных силах?" - Кончено в лошадиных силах. Шутка. У вас ЗУ показывает Energy в mWh. вот о ней и нужно говорить. К сожалению у меня нет возможности проверить отличия соотношений АКБ/ батарея в ампер часах и ват часах.
На 17-ой минуте в кадре две ААА и одна АА. Если ААА куплены в такой упаковке/плёнке, это подделка. Если АА к недавно куплена , это тоже подделка. Автор морочит голову суррогатом. Квадратные батарейки продаются до сих пор.
+Anton Gyrt Вообще, принято определять емкость аккумуляторов в режиме разряда после полного заряда. Не знаю, почему у Вас получились такие результаты. Может быть заряжали не полностью разряженные аккумуляторы?
обычно при заряде залитой ёмкости должно быть больше чем при разряде, так как часть энергии при заряде не аккумулируется а уходит в тепло, ну это в том случае когда процент ёмкости при заряде и при разряде одинаков. возможно у прибора есть ошибки в подсчёте, проверьте ток разряда амперметром (соответствует ли он выставленному) и правильно ли прибор считает время (не уходит ли время вперёд или назад в сравнении с часами которым доверяете)
+Сергей Печенин www.m-p.kz/articles/pervichnye-elementy-pitaniya.html "Сейчас все элементы питания делятся на две группы: первичные и вторичные. Суть заключается в том, что первичные элементы работают один раз до полной разрядки, а вторичные (аккумуляторы), можно многократно перезаряжать" . ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0) "Классификация элементов питания по типу химической реакции:Первичные.Гальванические элементы. Реакции, происходящие в них, необратимы, поэтому их нельзя перезарядить. Обычно именно их и называют словом «батарейка». Попытка зарядить первичный элемент питания может привести к порче и утечке щёлочи или других веществ, находящихся в нём. Вторичные. Аккумуляторы. В отличие от первичных элементов питания, реакции в них обратимы, поэтому они способны преобразовывать электрическую энергию в химическую, накапливая её (заряд), и выполнять обратное преобразование, отдавая электрическую энергию потребителю (разряд). "
Admiral134 физику учить надо а не ссылочки брасать)), перьвичные элементы - преобразующие другие виды энергий в электрическую. вторичные - сами не вырабатывают электроэнергию а лишь трансформируют её же (трансформаторы, блоки питания, импульсные преобразователи) "Классификация элементов питания по типу химической реакции" - один идиот в вики ляпнул, другой повторил, делятся по типу хим реакции не на первичный и вторичный))), а на обратимую и необратимую реакцию) вот и вам ссылочки раз уж так их полюбляете) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F "Электронное оборудование: К первичным относят преобразователи различных видов энергии в электрическую, примером может служить аккумулятор[2], преобразующий химическую энергию в электрическую.вторичные источники сами не генерируют электроэнергию, а служат лишь для её преобразования с целью обеспечения требуемых параметров (напряжения, тока, пульсаций напряжения и т. п.)" digteh.ru/BP/PervIstP/ "На этом рисунке обозначено: ПИП - первичный источник питания - преобразует неэлектрические виды энергии в электрическую; ВИП - вторичный источник питания - преобразует электрическую энергию к виду удобному для потребителя (нагрузки) и собственно нагрузка - радиоэлектронная аппаратура (РЭА)." ну я незнаю, как то даже не ловко ссылки кидать,)) - это ещё в школе рассказывают по физике за 10класс - раздел "электротехника" я не то что придераюсь, просто законы логики нарушать нельзя вообще ни на сколько , это касаемо и первого закона - тождества!
+Сергей Печенин Я давно читал эту ссылку. Она ничего не объясняет. В моем видео речь идет о гальванических элементах питания. Какое отношение имеет трансформатор к гальваническим элементам питания? Я не собираюсь с Вами соревноваться в изложении теоретической физики. Классификация гальванических элементов так и останется: Первичные элементы - одноразовые, а вторичные (аккумуляторы) - предназначены для многократного заряда и разряда. На счет учиться. Эта рекомендация всегда полезна и для всех. Если уж Вы собираетесь кого-то поучать, то сначала надо самому подтянуть русский язык, так как есть ошибки в Ваших сообщениях.
неверное использование термина, смысл в слова вложен не просто так. первичный элемент то что вырабатывает электричество, вторичный - преобразующий её в удобную форму. аккумулятор является первичным элементом! стабилизатор тока/напряжения, дс-дс преобразователь итд - вторичный элемент. вы полностью вывернули смысл терминов) а классификация элементов питания как была так и останется - с обратимой и необратимой химической реакцией
Автор, как говорить "кофе" тоже раньше спорили - он или оно. Пока в словарь не внесли поправки )) батарейки тоже скорректируют и через год будешь обратное доказывать )
А кто с кем спорил? Люди, которые учили русский язык, знают, что слово кофе - это существительное мужского рода, единственного числа. Для кого русский язык не родной или родной, но прогуливали уроки в школе, видимо, они не знали как правильно. Поэтому и спорили. Про "батарейку" та же история. Химический цилиндрический источник тока - один. А батарея - это несколько элементов, подключенных последовательно и/или параллельно. То же не о чем спорить.
@@Admiral134 Так в русском языке "батарею" с "батарейкой" никто не путает. Уменьшительный суффикс не приравняет одно к другому. Это вы почему-то решили их отождествить..
Вот же душный. Ну батарея и батарея. Все понимают, что это значит. Зачем людям эти "научные термины" элемент питания... В быту никто не будет так говорить. С другой стороны ты говоришь - элемент питания, а какой? Вот люди обычно говорят батарейка, или аккумулятор. А у тебя и то и то "элемент питания" и хeр пойми о чем идет речь. Не нужно быть таким душным, мы ведь не на экзамене по электротехнике.
В СССР "батарея" писали на квадратных элементах, например батарея 3336, на обычных круглых писали просто Элемент 373 (типа Орион), на экспорт писалось Battery R20 1.5 V Made in USSR. Ну а сейчас оно получило распространение потому что у нас они перестали выпускаться, а на импортных написано Battery. Наш же "элемент" (потому что гальванический элемент) канул в лету. Из Вики Батаре́я (фр. batterie, от battre «бить») - соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного действия. Название происходит от артиллерийской батареи как исторически первого типа батарей. Впоследствии название стало употребляться для обозначения соединения однотипных предметов вообще. Батарея (электротехника) - соединение элементов питания (в англоязычной терминологии слово battery применяется и к отдельным элементам питания).
В СССР "батарея" писали на квадратных элементах, например батарея 3336, на обычных круглых писали просто Элемент 373 (типа Орион), на экспорт писалось Battery R20 1.5 V Made in USSR. Ну а сейчас оно получило распространение потому что у нас они перестали выпускаться, а на импортных написано Battery. Наш же "элемент" (потому что гальванический элемент) канул в лету.
Из Вики Батаре́я (фр. batterie, от battre «бить») - соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного действия. Название происходит от артиллерийской батареи как исторически первого типа батарей. Впоследствии название стало употребляться для обозначения соединения однотипных предметов вообще.
Батарея (электротехника) - соединение элементов питания (в англоязычной терминологии слово battery применяется и к отдельным элементам питания).
Очень познавательно.
Ещё бы топовые модели батареек duracell, energiser, красную varta формата АА протестировать и сравнить с eneloop pro на 2500-2600 ! А gp они слабенькие конечно.
Хотя из этого теста уже понятно, что скорее всего аккумуляторы окажутся более ёмкими.
Спасибо.
Благодарю за комментарий!
По поводу названия "батарейка", могу предположить, что их так начали называть, так-как раньше не было бытовых потребителей низкого напряжения и они складывались по несколько штук в батарею (батарейный отсек)- 4.5в, 6в, 9в, 12в . В основном это были переносные (мобильные) устр-ва, так например: радиоприемники, магнитофоны, различные фонарики и т.д..
+Юрий Бор
Да, может быть.
Спасибо!
Просто суперский ролик!!! Большой Лайк :)
+Василиса Крючкова
Большое спасибо! :-)
Добрый день. С большим удовольствием смотрю ваши видео. Хотелось бы увидеть настоящий обзор и тест LiFePO4 аккумуляторов на SKYRC MC3000 и возможна ли их зарядка на нём? Вам как-то доверяю. Спасибо!
Viktor Zuykov
Здравствуйте Виктор! Спасибо за Ваш отзыв. В предыдущем сообщении был ответ другому подписчику. Вам отвечаю сейчас. SKYRC MC3000 умеет работать с 8-ю типами аккумуляторов. Среди них и LiFePo4. Я посмотрел настройки зарядного устройства для этих аккумуляторов. Минимальное напряжение - 2,9 V, максимальное 3,6 V. Я не сталкивался с аккумуляторами такой "химии". У меня нет потребителей тока под такие аккумуляторы. Есть ли у Вас такие? Где Вы их применяете? Я подумаю на счет такого обзора. Хорошего дня!
Viktor Zuykov
Добрый день Виктор!
Я заказал аккумуляторы AA с "химией" LiFePo4.
Когда товар доставят, я сделаю обзор по результатам тестирования.
Хорошего дня!
Здравствуйте! Интересуюсь у Вас по потому что на Ютубе практически нет грамотных обзоров аккумуляторов с данной химией. Я после вашего обзора собираюсь приобрести SKYRC MC3000 поэтому и спросил про его возможность заряжать данные аккумуляторы. Аккумуляторов таких не имею, но собираюсь приобрести с целью замены источников питания в различных приборах использующих аккумуляторы формата АА и ААА. Меня привлекло большое количество циклов заряд-разрядов и снижение веса, так как можно использовать один аккумулятор вместо двух обычных элементов питания. Мне кажется Вы сможете подготовить хороший обзор рассказав о плюсах и минусах использования аккумуляторов на основе LiFePO4. Буду ждать Вашего обзора. Спасибо!
Viktor Zuykov
Добрый вечер Виктор!
Спасибо за добрые слова.
Теперь ждем расторопности почты...
:-)
дО появления у вас SKYRC вы промеряли емкость более простыми методами и каковы они были да и сейчас можно бы ими пользоваться ?
Всё грамотно конечно, но название "Первичный источник питания", "Элемент питания" звучит 100 раз в этом видео и его можно было заменить точным и привычным названием - БАТАРЕЙКА. Даже на вашем заумном зарядном устройство написано BATTERY. Это примерно как болт называть метизом, а ложку - столовым прибором. Впечатление, что я сижу на лекции.
Благодарю за отзыв!
Проще называть "батарейка", конечно. Но это не правильно. Это единичный цилиндрический элемент питания. Здесь не батареи.
Почитайте как пишут в справочниках по аккумуляторам.
Именно, первичные и вторичные химические источники тока.
В точку. Автор просто слегка "душный", поэтому у него всегда будет всё, как "в книжке написано".
Только когда приходишь на работу к тем же профессионалам, они обычно вместо заумных терминов говорят - подай мне вон ту ху.ню 😂
@@Admiral134 Есть "правильно"(правильного ничего нет(есть только действия и последствия) это абстрактное понятие которое имеет своё трактование в каждой культуре как у аборигенов было правильным снимать скальп и есть мозги своих врагов), а есть укоренившийся ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ.
Плеер Zune был лучше, а люди выбрали Айпоуд. Тоже самое с форматом MP3.
Могли бы вы объяснить следующий момент. Почему свежезаряженные аккумуляторы Ladda 2450 на устройстве energy-check (в соответствующем слоте для ni-mh 1,2В) показывают 0%? Заряжаю устройством LiitoKala-500
А какое напряжение на выводах заряженного аккумулятора Ladda 2450 mAh?
@@Admiral134 к сожалению мультиметра под рукой нет, но зарядное показывает 1,49v. Если полежат недельку, то 1,39
Здравствуйте!, я бы ещё зарядить попробовал. Эксперимент ведь ...
Одноразовые элементы заряжать нельзя. Они не герметичные. Не хотелось бы испортить оборудование.
Благодарю за отзыв!
@@Admiral134 , на самом деле одноразовые элементы можно зарядить в лучшем случае до 15 % от максимальной ёмкости. Подтверждаю ваше знание, они не предназначены для повторной зарядки. После разрядки можно выкинуть.
Черт побери, да ты гений 😂
Можно использовать акуммулятор вместо гальванического элемента?
Если речь идет об одноразовых элементах питания (1,5В), то можно. NiMH аккумулятор хранится с напряжением 1,3 - 1,37В. Для большинства портативных приборов этого напряжения достаточно для работы.
@@Admiral134 Спасибо, я уже подумал что изобрели акуммулятор на 1,5 В.
Подскажите какую какую лучше крону с USB зарядкой приобрести для мультиметра (по качеству)
Хорошие gp золотистые были батарейки. Щас реально их найти в продаже?
Спасибо, полезное видео
Благодарю!
Адмирал134 в концэ видеотестирования Ты говорил о происхождении названия батарейка а на видео перед Тобой была плоская батарея питания,на ней было написано именно"батарея"люди читая это название просили продавца продать им батарейки.Это слово стало универсальным в народе уже потому что легко запоминалось.Пример"Ты в магазин?не забудь купить батарейки.Так было проще сказать нежели говорить,"элементы питания"Да и спйчас так говорят.Надо купить батарейки к пульту,часам.
+Viktor Samoylo
Добрый вечер!
Да, все это понятно, что "батарейка" прижившееся в нашем лексиконе название всех первичных элементов питания. Мое видео и посвящено тому факту, что мы по привычке называем неправильно. "Батарея" - это источник питания, состоящий их несколько гальванических элементов питания, подключенных последовательно или параллельно. Называть "батарейкой" одиночный первичный элемент питания - неправильно. :-)
Admiral134 Добрый вечер. Я електрик и в радиотехнике не последний человек и Я это понимаю но попробуй обьяснить простому обывателю,он всёравно придя в магазин будет просить продать ему батарейку или говорить батарейка села.
Admiral134 Как Я понял с твоего видеотеста этот аккумулятор Мне подойдёт в Мой мощный фонарик.В характеристикахнаписано 3,7v 4000mA. Я разобрал его потому что источник питания пришел в негодность,там оказалась батарея из троих китайских аккумуляторов.Как Ты думаешь какой аккумулятор или два или батарею лучше поставить.Ты их тестировал поэтому знаешь больше,потому Я обращаюсь к Тебе за помощью.
+Viktor Samoylo
Добрый вечер!
Я не знаю о каком фонаре идет речь. А какого формата были 3 китайских аккумулятора? С какой емкостью? Каких размеров они? Я смогу что-то подсказать, когда будет больше исходной информации. Удачи!
@@viktorsamoylo1303да ты точно не последний человек. Ты предпоследний 😂
а как насчёт "супер пупер турбо экстра" енрджайзера и дюрасела ? сколько они вытянут ?
+Bliiizheee Banderlogi
Есть у меня запечатанные Duracell AAA. Сделаю тест.
Если иметь skyrc нужен ли energy-check ansmann?
Это разные устройства. Ansmann - только тестер, и может проверять остаточный заряд всевозможных элементов питания типа "таблетка" с напряжением 1,5 - 3V, "батареек" и аккумуляторов, включая "Крона". Если обычный мультитестер проверяет напряжение без нагрузки. Оно может быть близким к номиналу. А вот под нагрузкой напряжение может "проседать" в 2 раза.Ansmann проверяет остаточный заряд с помощью некоторой нагрузки. Вот и ответ - почему не работает пульт от этого элемента питания.
SkyRC MC3000 - это зарядно-разрядное устройство с функцией анализатора аккумуляторов. MC3000 работает только с цилиндрическими элементами питания. В этой области - это лидер.
У меня мультиметр Mastech с функцией теста батарей и аккумуляторов. Очень удобно. Постоянно пользуюсь.
3:48 фраза "обычным мультиметров" обрадовала, глянул на али ценник.... сел... понял что пока посижу со своим DT-832
6:17 Вопрос, можно ли подобный эксперимент провести на BT-C3100 ?
17:04 A23 или A27 = батарейки, R06 и R03 - элемент питания )))) толькоо народа не убедить.
+Demon SDA
1. Я не имею привычки заглядывать в кошелек других людей. Поэтому я не знаю мультиметр до 50 долларов это дорого или дешево. Я покупал недавно кассетную деку у одного мастера, который восстанавливает магнитофоны. Он умеет чинить как электронику, так и лентопротяжные механизмы. Так вот у него на столе был такой набор оборудования из Германии (генераторы сигнала, многоканальные осциллографы, стационарные мультиметры, аппараты, определяющие коэффициент детонации до 4 знака после запятой и т.д...) Стоимость этого оборудования - десятки тысяч евро. И вот я тоже не знаю - дорого это для него или нет, если это его хлеб и бизнес? Раз он этим владеет, значит не дорого. :-)
2. Да, такой эксперимент можно провести и на Opus BT-C3100, но результат будет не такой точный.
3. Согласен на счет батарейки. Еще более печально, когда "батарейкой" называют одиночные аккумуляторы, а не первичные элементы питания. Но если мы не будет об этом говорить, то ситуация не изменится...
+Admiral134
спасибо за развернутый ответ, до проф.техники пока я ещё "недорос". :)
Продолжу смотреть ваши тесты, сравнения и обзоры :)
+Demon SDA
Спасибо за то, что смотрите мои видео. Заходите ещё. Удачи! :-)
читал что такие батарейки до 1.5 ампера могут выдавать под нагрузкой
Норм результат! И надо было энелупы упоминать? Например недорогие pkcell 1300 мач стоят немногим дешевле 100р. Жалко, что батарейки еще пару раз зарядить нельзя.
Я упомянул Eneloop, так как они имеют низкий ток саморазряда и не надо вспоминать когда его заряжал, просто, взял с полки и можно использовать, так как даже через 5 лет после заряда остаточная емкость равна 70%. Да и сейчас продаются Eneloop Lite, которые имеют меньшую емкость, но больший ресурс - до 3000 циклов "заряд - разряд". По цене - дешевле стандартных Eneloop.
У меня новогодняя гирлянда на семь светодиодов от батареек светит в два раза дольше, чем от аккумуляторов и это факт.
А какой разрядный ток у гирлянды?
Просто я тестировал аккумуляторы Panasonic Eneloop 1900 mAh разрядным током 7,6А (4С). Одноразовые элементы питания могут выдать такой ток?
Опять же. Какие первичные элементы будем сравнивать с какими аккумуляторами и с каким током разряда?
Думаю, что аккумуляторы будут иметь преимущество в емкости, начиная с разрядного тока 200мА и выше.
сними такое же видео про батарейку дюрасел с разрядом 1 ампер
Получил палец вниз за болтологию. Я пришел по названию получить инфу, а тут такая трепология. отняли кусок жизни
Почему когда вы сравнивает АКБ с батарей вы говорите о Ампер-часах? У NiMH напряжение 1,2 у батарейки 1,5. Нужно говорить о мощности, а не о токе!!!!
А то так можно и литиевый АКБ 1450 сравнить с NiMH AA и сказать, что NiMH в три раза лучше литиевого.....
@Aleksey R
О мощности говорите? :-)
В чем будем сравнивать - в Ваттах или лошадиных силах?
Если говорить о правильном сравнении элементов питания с разным номинальным напряжением, то лучше сравнивать их по параметру накопленной энергии, который измеряется в mWh.
С другой стороны при разряде NiMH аккумуляторов, как правило среднее напряжение оказывается 1,25В, а при разряде алкалиновых элементов - 1,1В.
Так что можно было бы сравнить эти элементы питания и по накопленной энергии (mWh), и по накопленному заряду (mAh).
Эти величины значительно выше у NiMH аккумуляторов.
"В чем будем сравнивать - в Ваттах или лошадиных силах?" - Кончено в лошадиных силах. Шутка.
У вас ЗУ показывает Energy в mWh. вот о ней и нужно говорить.
К сожалению у меня нет возможности проверить отличия соотношений АКБ/ батарея в ампер часах и ват часах.
михаил anfik
На видео 3 прибора. О каком идет речь?
Речь о зарядном устройстве SKYRC MC3000. Хочется услышать Ваши коментарии по поводу аккумуляторов формата АА и ААА на основе LiFePO4
На 17-ой минуте в кадре две ААА и одна АА. Если ААА куплены в такой упаковке/плёнке, это подделка. Если АА к
недавно куплена , это тоже подделка. Автор морочит голову суррогатом. Квадратные батарейки продаются до сих пор.
Опус на 18650 при разряде показал емкость 3000, а при заряде 2500. Чему верить?
+Anton Gyrt
Вообще, принято определять емкость аккумуляторов в режиме разряда после полного заряда.
Не знаю, почему у Вас получились такие результаты.
Может быть заряжали не полностью разряженные аккумуляторы?
обычно при заряде залитой ёмкости должно быть больше чем при разряде, так как часть энергии при заряде не аккумулируется а уходит в тепло, ну это в том случае когда процент ёмкости при заряде и при разряде одинаков. возможно у прибора есть ошибки в подсчёте, проверьте ток разряда амперметром (соответствует ли он выставленному) и правильно ли прибор считает время (не уходит ли время вперёд или назад в сравнении с часами которым доверяете)
Anton Gyrt
, явно не своей тупости
говоря "первичный элемент питания" - термин не раскрывает сути одноразового элемента, так как аккумуляторы тоже являются первичными элементами)
+Сергей Печенин
www.m-p.kz/articles/pervichnye-elementy-pitaniya.html
"Сейчас все элементы питания делятся на две группы: первичные и вторичные. Суть заключается в том, что первичные элементы работают один раз до полной разрядки, а вторичные (аккумуляторы), можно многократно перезаряжать" .
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
"Классификация элементов питания по типу химической реакции:Первичные.Гальванические элементы.
Реакции, происходящие в них, необратимы, поэтому их нельзя перезарядить. Обычно именно их и называют словом «батарейка». Попытка зарядить первичный элемент питания может привести к порче и утечке щёлочи или других веществ, находящихся в нём.
Вторичные.
Аккумуляторы.
В отличие от первичных элементов питания, реакции в них обратимы, поэтому они способны преобразовывать электрическую энергию в химическую, накапливая её (заряд), и выполнять обратное преобразование, отдавая электрическую энергию потребителю (разряд). "
Admiral134 физику учить надо а не ссылочки брасать)), перьвичные элементы - преобразующие другие виды энергий в электрическую. вторичные - сами не вырабатывают электроэнергию а лишь трансформируют её же (трансформаторы, блоки питания, импульсные преобразователи) "Классификация элементов питания по типу химической реакции" - один идиот в вики ляпнул, другой повторил, делятся по типу хим реакции не на первичный и вторичный))), а на обратимую и необратимую реакцию)
вот и вам ссылочки раз уж так их полюбляете)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
"Электронное оборудование:
К первичным относят преобразователи различных видов энергии в электрическую, примером может служить аккумулятор[2], преобразующий химическую энергию в электрическую.вторичные источники сами не генерируют электроэнергию, а служат лишь
для её преобразования с целью обеспечения требуемых параметров
(напряжения, тока, пульсаций напряжения и т. п.)"
digteh.ru/BP/PervIstP/
"На этом рисунке обозначено: ПИП - первичный источник питания - преобразует неэлектрические виды энергии в электрическую;
ВИП - вторичный источник питания - преобразует электрическую энергию к виду удобному для потребителя (нагрузки) и собственно
нагрузка - радиоэлектронная аппаратура (РЭА)."
ну я незнаю, как то даже не ловко ссылки кидать,)) - это ещё в школе рассказывают по физике за 10класс - раздел "электротехника"
я не то что придераюсь, просто законы логики нарушать нельзя вообще ни на сколько , это касаемо и первого закона - тождества!
+Сергей Печенин
Я давно читал эту ссылку. Она ничего не объясняет. В моем видео речь идет о гальванических элементах питания. Какое отношение имеет трансформатор к гальваническим элементам питания?
Я не собираюсь с Вами соревноваться в изложении теоретической физики.
Классификация гальванических элементов так и останется:
Первичные элементы - одноразовые, а вторичные (аккумуляторы) - предназначены для многократного заряда и разряда.
На счет учиться. Эта рекомендация всегда полезна и для всех.
Если уж Вы собираетесь кого-то поучать, то сначала надо самому подтянуть русский язык, так как есть ошибки в Ваших сообщениях.
неверное использование термина, смысл в слова вложен не просто так.
первичный элемент то что вырабатывает электричество, вторичный -
преобразующий её в удобную форму. аккумулятор является первичным
элементом! стабилизатор тока/напряжения, дс-дс преобразователь итд - вторичный элемент. вы полностью вывернули смысл терминов) а классификация элементов питания как была так и останется - с обратимой и необратимой химической реакцией
+Сергей Печенин
Такое мнение тоже может быть. Классификации есть разные.
Автор, как говорить "кофе" тоже раньше спорили - он или оно. Пока в словарь не внесли поправки )) батарейки тоже скорректируют и через год будешь обратное доказывать )
А кто с кем спорил? Люди, которые учили русский язык, знают, что слово кофе - это существительное мужского рода, единственного числа. Для кого русский язык не родной или родной, но прогуливали уроки в школе, видимо, они не знали как правильно. Поэтому и спорили.
Про "батарейку" та же история.
Химический цилиндрический источник тока - один. А батарея - это несколько элементов, подключенных последовательно и/или параллельно. То же не о чем спорить.
@@Admiral134 Так в русском языке "батарею" с "батарейкой" никто не путает. Уменьшительный суффикс не приравняет одно к другому. Это вы почему-то решили их отождествить..
несколько раз сказал 2 десятых вольта а прибор показывал 2 сотых :)
+Михаил Гынин
Оговорка по Фрейду. :-)
Если измерить на слоте 1,5В может показать 20%
Alkaline и щелочной - это одно и то же. Просто alkaline - это по-английски, а щелочной - это по-русски.
Спасибо! Я это знаю.
@@Admiral134 Ну, я так, на всякий случай.
9 вольт крону разбери, там тоже батарея
Вот же душный. Ну батарея и батарея. Все понимают, что это значит. Зачем людям эти "научные термины" элемент питания... В быту никто не будет так говорить.
С другой стороны ты говоришь - элемент питания, а какой? Вот люди обычно говорят батарейка, или аккумулятор. А у тебя и то и то "элемент питания" и хeр пойми о чем идет речь.
Не нужно быть таким душным, мы ведь не на экзамене по электротехнике.
В СССР "батарея" писали на квадратных элементах, например батарея 3336, на обычных круглых писали просто Элемент 373 (типа Орион), на экспорт писалось Battery R20 1.5 V Made in USSR. Ну а сейчас оно получило распространение потому что у нас они перестали выпускаться, а на импортных написано Battery. Наш же "элемент" (потому что гальванический элемент) канул в лету.
Из Вики Батаре́я (фр. batterie, от battre «бить») - соединение нескольких однотипных приборов, устройств в единую систему или установку для эффективного совместного действия. Название происходит от артиллерийской батареи как исторически первого типа батарей. Впоследствии название стало употребляться для обозначения соединения однотипных предметов вообще.
Батарея (электротехника) - соединение элементов питания (в англоязычной терминологии слово battery применяется и к отдельным элементам питания).