Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
静電型は澄んで綺麗な音が凄くて使用当初は最強だと思っていましたが、一音一音に固執しすぎてしまっていたことに気づきました。結局いろいろ回りまわって開放or半開放型ダイナミック型に落ち着いています。日常で接する音・音楽はダイナミック型から発せられているためか聴いていて「自然な音の聴き心地」が重要と思うようになりました。音のエージングについては少なからず「ある」と思っているほうです。もちろん、音自体が良くなるのではなくて個々の部品や接合部分の劣化による「音の劣化」という観点でのお話です。ムダ時間と散財した結果やっと自分なりに理解できました。
私が一番愛用してるK712 proがちょうど口径４０mmでセミオープンでロングセラー品でした。いい音には理由があるのですね。
全部は理解できませんでしたが、大変参考になりました。
いつもわかりやすい解説をありがとうございます。ヘッドホンはモニター用ヘッドホンを使用して、グライコで自分の気持ちいい音になるように調整して聞いています。モニター用ヘッドホンは割と安価なので助かっています。
ロングセラーや定番 に目を向ける っていうのは良い話だと思います。私も聞かれたら良く言ってます。少なくともそれらを試聴してから それ以上に自分に合うモノを見つけられたなら 後悔する事も少ないかなと
中高音重視で聞きたいのに音漏れを気にしてなんとなく密閉型ばかり使ってました。まさか構造的に出にくいとは。ずっとヘッドホンやイヤホンの音質や音の鳴らし方に疑問も感じていたのでとても新鮮でためになる解説でした！
すごい勉強になりました。ありがとうございます。
お心付け ありがとうございます
エージングに関しては自分もほぼプラセボだろうと考えてますが、過去の所有機の中でもあからさまな変化を見せた物何やっても変化しない物、変化しないと思ってたらアホみたいな時間経過で突然暴れだした挙げ句に落ち着いた意味不明な物等々色んなパターンを経験してるので全てを否定する気にはなれません。ついでに他の方のコメントでも書かれてますがK240は籠もりと低域不足が有って良い音とは言えませんが個人的には嫌いじゃない音質です。そもそも古いAKGの開放型は低域スッカスカ傾向なのは有名な話なので少し調べたら余裕で回避出来るだろと。結局の所、何をどう語ろうと結局は所有者の好み次第！理屈なんか知るか！で良いと思うのだけど、、、それじゃダメなんかね？
結論まで導いているのはすごい！かつ、経験上同意できる内容でした。
セミオープンがすごくしっくりきていましたが、理論的に補完、納得できました。今はAKG K701を愛用しています。
毎回ずばり言い切ってるので気持ちが良いですね
勉強になる✏️ただ、原理を知ることは大事だけど、結局は食べ物と同じで自分が好きかどうかだから選ぶときは自分の耳を信じよう👂
すごい勉強になりました！
イヤホン常用なので、とても参考に成りました。費用対効果はイヤホン-ヘッドホンが抜群、同じ音質を求めると高価なスピーカーになりますから。
言い合う気はなく個人の感想なのですが、コスパは逆かなと思います。20万のイヤホンの音を数万円のスピーカーで簡単に凌駕できますよ10万円の据置ヘッドホンアンプと10万円のDAPなら圧倒的に前者が音質良いですし、小型化というのはコストがかかる=部材費や開発費を音質に全振りできないのです
@@マロンレオン-e9g 音質の変化が少ない点では圧倒的にイヤホンヘッドホンが有利ではないでしょうか結局スピーカーは部屋の材質や家具の配置で出方が変わるので不変性で行ったらドライバが耳に近い物のほうが良いと思います
創造の館さんは3年前からRUclipsやっててヘッドホンなどの話題に振れるのは今回が初めてで、動画のほとんどはスピーカーやアンプなどの話題。今までの動画を見てると高価ではないアンプやスピーカーを使用されてる筈なんですけど、イヤホンとかの方がコスパに優れているならそっちを使うしそっち寄りの動画が多くアップされると思いますが。答え出てるのでは？
@@loven.n. その通りですね！スピーカーは定在波と言う厄介な問題もあるし、イヤホンの様に鼓膜に直接届けるのと違い、スピーカーは空気振動、部屋の反響、定在波等々聞く側の条件でかなり音質が変わってきます。お金をかけてスタジオでも保有しているのであれば別ですが、シンプルに音を鼓膜に届けるのであればイヤホン、ヘッドホンのほうが費用対効果抜群だと思います。
@@masahashi172 それはもう好みの問題じゃないですか？雰囲気で聴くスピーカーとより正確なイヤホンヘッドホン、どちらも良さはありますよ。装着してる感じが苦手なのかもしれませんし単純に好みがスピーカーであるとかなのでは？
この動画見るの2度めなんだけど結局買ってはいけないのはどれなんだろう？
よくある話だけど・低音重視……密閉型とカナル型・全体的なバランス重視……半開放型もしくはカナル型・中高域と音場重視……開放型とイントラコンカ って事で好きなの買えってことでしょ
BA型は小ささ以外にはいいとこ無しって事ですかね。
そろそろイヤフォンを買い換えようと思っていましたので、大変参考になりました。
ヘッドホンの一つの理想型は、静電型を永く作っているSTAXの製品だと私は思っています。静電型の特徴から、低音の量感が少なく感じられる傾向がありますが、透明度、解像度の高さは素晴らしいものがあると思います。この音をスピーカーで再現する事は、いまだに不可能ではないかと思っています。ただ、人のよって音質の感じ方が違うので、前述の内容は違うのでは？と思われる方がいらっしゃるのも事実かと予想します。
STAXは確かに音はいいですけどそれは30年前の話です。代替わりしてから流行りの低音ベースになっているため昔のSTAX とは別物です
AKGは聞いた事が有りませんが、自分は眼鏡着用者なので、あのふかふかと思えるゼンハイザーのHD６５０のパッドでも耳が痛くなりました、それよりもHD６５０のコネクターの接触不良に悩まされて、音云々よりも工業製品としてどうよって事に成っちゃって聞かなくなりました、テクニカも耳が痛くなり使いませんでした。今はソニーのCD９００ＳＴが耳当たりも良いので使っています、あんなの業界サウンドとかいう声もあるかと思いますが 、山伏の修行じゃ無いんで、結局は、普段使いでいかに快適にと言うとこになります。
XB1000,MA900,Z7M2のうち聴き疲れしないMA900を常用してます、ポンコツ耳にゃ高音が聞こえないので着け心地が一番です
ゼンハイザー650持ってます。古いヘッドホンですが本当に自然な音質で飽きが来ません。値上がりして今は6万ほどしますが、高いとは思いません。まだまだ安いと思える程です。
ここまで細かく解説してる動画は初めて見たかも...自分が使ってるヘッドホンは公称スペックでは密閉型だけど、ややセミオープンに近い構造だから凄く納得できる。
脳内補正能力には人一倍自信を持っています😊ですが、危うく良くスタジオで使われているからとSONY MDR-CD900STを買ってしまうところであった！！AKGかSTAXのコンデンサ型にしよ。こんなに具体的で分かりやすいヘッドフォンの話はじめて！感謝感激です🥲
K501 k701 HD650 を経てこの秋HD800sに至りました。空間の広がりでホールに居る楽団が見えるように感じていますし、低音楽器の音も豊かです。開放40mmの弱点である低音を大口径化してカバーしつつ、コーンの真ん中を高音のための共鳴口にする設計に長い年月をかけたのだとか。理論、というより、この音の原理の裏打ちを聞かせていただきました。アンプはもうずっとHPA3なので、これから合うものを探していきたいです、原理的な注意点などありそうですね。バランスアンプとケーブルは分解能が高すぎるというのも聞きました、確かに私達はホールの客であって指揮者ではない、ということなのかな。（701が楽譜通り見えて楽しいような気がしていますがベストとは感じません）800Sはポップスは少し苦手かなと思いますが、せっかくのボーカルの録音に位置を感じないな…？と思う曲も増えました。
ヘッドホンもイヤホンもHD400で感動して以来ただsennheiserの開放型買えばいいんだと思っていました。漠然と密閉型のほうがHiFiで、開放型はゆるーく楽しむものだと思ってましたが違うんですね。大変勉強になりました。考えずに使ってるHD599が実は合理的な構造だったのだと知ってうれしいです。どうせ今後もsennheiserしか買わないでしょうけど。
余談ですが、フィギュアの羽生選手が高級なインナーイヤーを使っていたことで有名ですが技術者としては良い音の出せない条件で音を追求する方が面白いし付加価値も付けられるのかなといった具合ですヘッドフォン・イヤフォンは耳の構造に合わせて測定するということが難しそうで、なかなか野良の検証というのを見ませんねVGPで高い評価を受けた商品を探してお財布事情の兼ね合いで選ぶようにしてます
開放型や密閉型の過激派はたくさん見てきたけど半開放型の人は初めて見ました。もう構造で音質が決まる云々は古臭いとも言われてますね
揚げ足取りのように聞こえてしまうかかもしれませんがある程度までの音質差なら慣れてしまえば気にするレベルじゃないってことでしょうか？逆にあまりよろしくない物に耳が慣れてしまってるとせっかくいい物を買おうと思って視聴しても違和感を感じる事もあるのでしょうか？
味覚と一緒
なるほど 納得しました。
口径が大きすぎると高音が出ないというのには驚きました…勉強になります。ありがとうございます。
重低音強調型はもってのほかです。脳バイアスが掛かって基準が判らなくなります。40年前にアリック日進の店舗で色々試聴ができて残ったメ－カーはゼンハイザーとテクニカでした。ゼンハイザーなんて今ほど有名ではなく初めてその時知ったくらいです。CD900STは日本のモニターになっているが音楽鑑賞には全く不向きな音です。ヘッドホーンにお金を掛けたくないのでHD599SEを多用しています。（13900円購入）スピーカーサブはクリプシュR51M、R50MときてRP-500M IIで上下逆置きしています。メインSPは自作の木材とコンクリート製。返信
素晴らしい動画だ…調べても適当な感想ばかりで理屈が分かってなかったので、聞いててとても面白かったです。
オーディオテクニカは開放型のフラッグシップにも共鳴穴がありますね。自分がオーテクのヘッドホンの高音が苦手なのはこれが原因かも。
今回もとても有益な知識をありがとうございます。オーディオシステムで音楽鑑賞など出来ない住居なのでタブレットとヘッドフォンで我慢してます。このチャンネルでの試聴問題を正答したくてK240Sを購入しましたが、意外と超安物の密閉型ヘッドフォンの方が音色の違いが分かったりします。モニターヘッドフォンだとリスニングには飽きてしまうので新たに密閉型を購入しましたが、K240S よりも耳への圧迫度が強くて疲れたりします。創造の館様が仰るように店頭で確認することが大切だと思います。私のような田舎住まいには通販しか入手出来ないのが辛いところです。
勉強になりました、ありがとうございました！先生！
K240は長年愛用しています。かれこれ3回入れ替えて予備も２機用意しています。オーストリア製の在庫の入手がほぼ不可能になってきたので新たなヘッドホン探しをしないといけなくなってます(笑)
帯域だけが問題ならキャリブレーションすればいいんですよ。でも実際はそうじゃないので、実際に聴く以外で音を図る方法はありません
結局は一長一短で何を一番に優先するか！って事ですよね。だかる悩む😢
AIWAのイヤホンで、パイプホンを思い出しました。パイプオルガンの原理で低音再生を売りにしていて、実際にパイプが埋め込まれていました。僕が常用しているのは、オーディオテクニカのアートモニターですね。昔、パイオニアかソニーで悩みながら石丸電気に行き、何となく視聴したオーディオテクニカに惚れました。最近のは高温がキンキンうるさい感じですが・・・。
あるマニアが言うに「オーディオで行き着いたのはこれ」とスピーカーは無くSTAXにアンプがあるだけだった、という話しを聞いた事があります。コンデンサー型は聴いた事無いですけどね。
半世紀ほど前にスタックスのコンデンサーヘッドフォンのSR5（だったと思う）を使っていました。その後別のスタックスのヘッドフォンを使っていましたが、今はゼンハイザーのHD598です。しかし今でもSR5の透明な軽い音が忘れられません（原音に忠実かどうかは怪しいですが）。特に女性ボーカルは透き通るようにしみ込んできました。
エージングはSPでは経年変化があるとのことでした。またヘッドホンイヤオンのDDの説明の際にはSPと同じとのことでした。この場合は経年変化は発生するのでしょうか。それともエッジやダンパーのような構造はDDにはないのでしょうか。より変化が激しいイヤーパッドの影響が大きくこれをエージングと思っていることのほうが大井いのでしょうか。
最近ずっと使ってたHD800のイヤーパッドが寿命だったので、社外品のに変えたらこんな音だっけー？と困ってたところ動画を見て理解できました。イヤーパッドなんて付け心地だけかと思ってたー・・。純正の高いんですもん（薄いし）。でも結局買い直すことになって余計高くつくー！（涙
いつも楽しく視聴させて頂いております。イヤホンについて質問させて頂きます。私はワイヤレスイヤホンをよく使うのですがワイヤレスイヤホンの場合でもカナル型が良いのでしょうか？ワイヤレスイヤホンならどんな形状の物が良い音で聞けるでしょうか？また機会があれば詳しく教えて頂きたいです。よろしくお願いします。
はじめまして脳内補正って勉強になりました。
興味深い動画を有り難うございます。この動画でも登場するMDR-CD900STは、「音楽鑑賞には向かないが正しい音を出すヘッドフォンだ」と高名なオーディオ評論家が言ってました。しかし、音色を持つならば、何が正しいのかわからなくなりますね。ためになる動画でした。
MDR-CD900STは２回購入して２回手放しました。モニターしやすく、すべての部品が１個から買えるから使われているだけで、正しい音か、といわれると違うと思います。
横レスで失礼します。「モニターしやすい音」と「正しい音」とはどのように違うのでしょうか？素人の考えだと、スタジオモニターが制作者の意図通りという意味で正しい音だと思うのですが、そのあたりが専門記事を読んでもわかりずらく、何を選べば良いのか困っています。できれば、何かの機会に解説いただけると助かります。
正しい音は極端に言うとフラットかなと思います。ただし、作曲時の録音環境が完全フラットな環境ではないはずので、録音環境と同じにするのも、正しい音かもしれません。なので、正しい音とは、フラット〜録音環境の間にあると概ね正しい音と言えるのではという持論です。録音環境が分からない場合は、フラットにするしかないですね。モニターしやすい音というのは、（正しい音より自信度は下がりますが、）低音はやや控えめで、メインメロディの楽器やシンバル等の典型的な音の周波数が強調されることで、どんな音が鳴ってるのかが分かりやすいことなのかなぁと。
@@osamutakezawa4194 CD-900STをダミーヘッドで周波数特性の測定をしたデータなんてネット上にいくらでもあるけれどどれも高音にピーキングのような癖がある結果ですね。ちょうどその帯域を上げるとシンバルとかの金物やスイッチングノイズなどに気付きやすいようです。
当方、自作マニアですが、MDR-CD900STは、中身のドライバーユニット（1-542-492-31）は間違いなく一級品だと思います。少なくともあの値段で、あんな普通に流通してるユニットなんて他にないと思う。あるなら逆に是非とも教えて欲しい。元のままだとしても、16,000円前後は破格だと思う。適してない普段使いとして見たら、値段に見合うかの話は違ってくるけど。
この動画を見たあとだと、二十年以上前に発売された１BAのER-4Sがなぜあんなにも優れているのかますます不思議に思いますね。まさにオーパーツ。
スペックシート上の高音を欲張っていない所が肝だとおもいます。そこを無理に出そうと解説にあったCD900STのような共鳴器をいれていたら台無しだったでしょう。どうせ16kHz以上の音は私は聞こえませんし😂
ER-4Sに関しては、開発的にはそこまで不思議な話ではないとは思います。（性能が普通なのではなく、それが優れている理由には合理性がある）論理的な部分は主が動画で解説なさっているのですが、根本的に、ドライバーユニットの性能が前提になるので、基本的に、製品が安いとユニットが貧弱なことが多く、内部の音響で処理する音がそもそも出ていません。技術進化で、低予算でも高性能なユニットは作れるようにはなっていますが、メーカーは、市販では、安い物にそこまで良い物は入れません。しかし、物同様に個人差が大きすぎて、その人のベストは、その人にしか分かりません。ER-4Sは、製品として優れていると私も感じます。（動画にもある通り、慣れや思い込みもあると思いますが）件の、MDR-CD900STに関しては、ドライバーユニットが一級品で、あの構造も、原音を忠実にフラットに鳴らす為で無く、音の輪郭を際立たせる為に、敢えてああなっています。一般的に無機質と表現されますが、日常使われるヘッドホン、特に高級機では意図的に弱くしている輪郭を、逆に際立たせています。ユニット（1-542-492-31）を、アダプターなどを用いて別のハウジングに収めて比較すると、その優れた能力がよく分かります。民生用を主目的としないヘッドホンは、同価格帯であるなら、市販品に比べると、ずっと内部のパーツに対してお金をかけて作られています。製品スペックに影響しない雑費の部分が、より少ないからです。例えば、若者に売ろうと思ったら、人気のアーティストなどに、大きな予算が回っていますし、数年で生産が終了することが前提で利益回収が計算されていますので、単価はどうしても割高になりがちということです。CD900STはスタンダードの地位を手に入れ、後継品も作られましたが、製品を開発維持するにあたっての開発期間や予算があり、導入側の予算や設備との兼ね合いもあって、それこそ何十年も幅をきかせているのです。ドライバーのアップデート（勿論ソフトウェアの話ではなく、ユニットのマイナーチェンジ）など、おそらくまだ十年以上続くでしょう。一方で、あれをそのままの形で普段使いするのも、多くの人には、あまり適していないとは思います。（音だけでなく、イヤーパットの素材なども含めた付け心地など、根本的に家庭用に作られていないので）前述の、個人差による程度や、好みがまずありますし、それで満足する人が変といった話ではなく、本来そういったものではないので、必然的にそういう傾向になるはず、としか言いようが無いですが。
自宅と通勤用にSTAXとER-4Sを使い分けています。両方共に定評はあると思っていますが、慣れと思い込みなのでしょうか・・・STAXはマイナーチェンジの様なモデルチェンジで長く作っていますし、ER-4Sは数年前にモデルチェンジで生産終了するまでは30年くらいマイナーチェンジでロングセラーかと思います。1個駆動のカナル型のBAドライバーとしては早くから生産されていたかと。BAドライバー1つだけのはずですし、後発組のカナル型BA機と聴き比べた事はないのですが悪くないと思っています。
いつも情報ありがとうございます。私はメインでIEMなのですが、ヘッドホン好きな方の音が理解しにくい部分が多くありました。6mmカナルを1つの解と仰るのを聞いて繋がりました。やはりヘッドホンの共鳴空気量になると、私の財力では手の出ない所に行っちゃうんですね〜😭
私が試聴をしに行くときは必ず使い慣れたイヤホンを一つは持って行きそのイヤホンの音を基準にして音のバランスなどの分析をよくしてます。
最近出たHD600シリーズの後継HD 660 S2はf0を従来の110から70Hzまで下げて低域が出るようになったと謳われていましたが、実際高域が少し犠牲になったということですかね...？それとも70くらいなら共鳴無しで鳴らせるのでしょうか...？
素直にすごいまとめてあってすごいなと思う。批判とかでなくて、40mmセミオープンがいい音で『製造しやすい』っていうのが『市場の現状の話』なのか、それともやはり『原理的に最適解』なのか、その点は流石に言い切れないよなぁとは思った。
SHURE SE846を購入しようと思っていたのですが、気持ちが揺らいでます😱同クラスで1番のダイナミック型イヤホンってありますか？？
大抵のイヤホン、ヘッドフォンのレビューサイトで「◯万円クラスの音」とか価格のバイアスがかかってるものばかりで疑問に思っていました。 大きさ重さ、ユニットの大きさで決定的にコスト差が生まれるスピーカーならともかくヘッドフォンやイヤホンでコストの差というのはある一定のレベル以上であればつきにくいと個人的には思います。 単にメーカーが1万円のコストをかけたイヤホンを「2万円で売るか5万円で売るか」の商売的都合で値付けされているだけのものに「価格のバイアス」で音質評価がブレる人が多すぎる。
オーディオ雑誌等では、この様な技術的な解説がほぼ皆無だった様に思います。今回の解説は、無理なく納得でき、有意義です！ だから、そういう雑誌は、読むのを辞めました。今、一番良く使っているのは、アメリカのグラド製のＲＳです。見た目は、最悪(笑)ですが、音は、最上です。小規模なメーカーですし、見た目より、「良い音」を追求しているように感じます。振動板は、確かに、40mm くらいですね！
フォスティクスの半開放TH909、最高です！
当方はＳＰで十分に聴ける環境にないので、タブレットとカナル型を常用しております。以前のヘッドホンの解説で推奨されたカナル型を愛用しています。安価な製品ですが気に入っています。ヘッドホンの選択はとても難しいと痛感しましたので、ＣＰも含めて推奨品があれば再度案内して頂けると幸いです。
理論的で勉強になりました。音漏れが気になるので密閉型のDT770PROを購入しました。エイジングというなの脳内補正なんですね・・・今後のヘッドホン選びの参考にしたいです。ちなみに動画内で登場したSONY MDR-EX90SL、昔に購入したものがほぼ未使用で手元にあります。当時１万円以上するイヤホンを買うのに勇気がいりました。大切に使っていこうと思っています。
分かり易い本当に分かり易い。脳内補正なるほど！ありがとうござます。
わかりやすいですね。なぜオープン型1(K701)だと、低音を上げないと満足度が低いのか、密閉型だと(SONY 1R)、高音を上げたいとかの理由がわかります。ヘッドホンアンプ(K5Pro ESSなど)にはトーンコントロールが無いのが多いので、プリアンプを間に入れて補正していましたが、理屈がわりトーンコントロールの利点を再認識しました。私のようなもののために、トーンコントロール付きヘッドホンアンプを売って欲しいです。買います。大型プリメインアンプだと、トーンコントロールが付いていますが、主目的がスピーカーのせいか、ヘッドホン出力がいまいちです。
カセットウォークマンが全盛だった頃、ヘッドホンはオープンエアー型が殆どで、軽くて適度に外部の音も聴こえて好きでした。さすがにウォークマン付属のものは安物で口径も20mm程度で低音が出ず、SONYのヘアー30を買って使ってました。口径30mmで適度に低音も出てお気に入りでした。確か8000円くらいで、高校生の私にはキツイ出費でしたが、元は取れたと思いました。10年くらい前に大型家電店に行ったら、耳を覆うタイプとイヤホンタイプは大量の種類があるのに、私の好きなオープンエア型が１つも無くて驚きました。ウォークマンで音楽を聴くなら、適度に外部の音も聴こえるオープンエア型が最適だと思うんですがねぇ…イヤホン型は外部の音が聞こえないので、ウォークマンには最悪だと思うし、何を考えてるのか「ノイズキャンセル」なんてモノまで使って外部の音を消すとか、ウォークマン用としては本末転倒だと思います。
電車とか駅とかで音楽聞くならノイズキャンセリング便利ですよー
『遮音による危険性』という観点では正しくそうでしょうね。ただノイズキャンセリングは相対的に音量を下げられるので、鼓膜にとっては優しかったりします。オープンは音漏れの1点で外で聴くには向かないんですよね。。
音漏れなんて隣で気にしすぎるお前らがおかしいってならそれでいいんじゃね
最近は多分マグネットの性能の向上のおかげなんでしょうがイヤホンはちゃんとしたメーカーのものであれば千円くらいのローエンドあってもそこそこの質がありますねヘッドフォンでも昔は2千円くらいのローエンドは音がこもっててしょうがなかったんですが今は低価格帯でもずいぶんちゃんとした音がするのでむしろハイエンドの意義がうすれてしまうのでは？と思いますアマゾンの中華安物でも半分くらいはそこそこ使えるのありますし
中国メーカーのイヤホンは凄いですね2000円でこんな良い音出せるんならよほどのマニア以外は値段と性能で他の選択肢を無くしますね
もっているヘッドホンで聞き比べてもたいして変わらない。デザインと付け心地で選ぶのがいいと思う。あと所有感
こんにちは。最近ではありますが、リメイク前から参考に見てました。最近の密閉ヘッドフォンは、ドライバーの前面がほぼ解放なのがある気もしました。(MDR-M1ST等)ヘッドフォンスパイラルになったことがあるのですが、経験上、イヤホンやヘッドフォンは、動作概念や部品の素材のファクターももちろんありますが、様々なパラメタの音質的なチューニングがかなり強いのかも？とも感じました。あとは、好みの問題も～
値段が高けりゃ良い音が得られると思い込んでる人には目から鱗だろうね
いい音うんぬんというよりは、素直な特性にしやすいってことだろうね。構造が何であれ、いいものはいい。「いい音」の定義にしても、ソースによって、ジャンルによって、使用環境によって、個々人の好みや気分によって等々、決まった答えはないしね。
参考になります！
日特さんのNSE1000-G(恐らくバリエーション違いも同様？)がエージング有りきという程に、開封直後の音が壊滅してるので調べて頂きたい😂
館先生ならFostexのヘッドホン組立KITをどう料理するかに興味があります。ぜひやってみてほしいです。
素晴らしい解説でした。エージングに関してはおっしゃるとおり耳の慣れだと思います。そもそも数百時間程度で音が変わってしまったらモニターヘッドホンと言うジャンルが破綻し、音楽関係者は仕事にならないでしょう。以下は音質に関する個人的な見解です。イヤホン・ヘッドホンに対して音質という言葉を使うのは不適切ではといつも思っています。音の再現度というのが適切ではないかと。音質は音源データやデジタル→アナログへの変換で決まるもので、どんなイヤホン・ヘッドホンを使おうと、ドライバまで来ている音の質は経路が同じであれば全て同じだと思います。その音をどれだけ正確に鳴らせるのか。要は音の再現度です。と言ってもイヤホンの音質という表現が業界でも世間でも一般的なので皆、再現度という意味で音質と言ってるのだと思いますが。
STAXコンデンサー型イヤースピーカーが一番いいんですよね！
以前、SONYのカナル型で、値段の割（２K位）に凄く良い音がする一品があった、明らかに、それより高い商品より優れていて、好んで利用していました。しかし、廃盤になり、同程度の価格ながら異なる商品に代わり、買って聴いてみると、以前より明らかに劣化していました。（値段相応になった？）異なる値段で色々な商品を展開しているメーカーは、値段に見合った価値を付ける為、本来の目的（良い音を提供する）とは異なった苦労をしているのだろうと想像出来ます。それが良く判る解説でしたーー、バランスを崩す事で付加価値を自在にコントロールする事が出来るのでしょうねぇ・・・
SONYの名器と言われるヘッドホンも、スマトラ沖地震の津波で金型を置いていた工場が駄目になって廃版となったりと、メーカー側にも苦慮があるのかと...。
再生周波数特性は広くて高い出力音圧レベルを基本に選んでいました。エージングは無意味であること、聴こえ方の違いは脳内補正による『慣れ』は新たな情報でした。毎回目の付け所の違いに驚かされます５０年前の音楽雑誌を見直すと再検証が必要な記事ばかりになりそうですね。『結構見た目じゃないのか？』なんて思えてきます。いずれにしても毎回楽しいお話をありがとうございます。
最近オーテクのATH-ad2000xという開放型を買ったのですが、BA型のイヤホン(ER4SR)に慣れた耳では高音が微妙過ぎて暫くは後悔していました....まあ、耳が慣れればいい音なんですけどね
私もAD2000X使用してます。たしかに高音は控え目に感じましたが、サ行や金属系の音が刺さる手前で、しっとり鳴ってくれるのでこれはこれで良いと感じました。結局の所、良い音だと思えればそれで良いのかもしれません。
以前持ってましたが同じ感想です。ドライバーが53mmと大きく出にくい高音を共鳴で補ってるせいかもしれませんね。
カナル型でセミオープンを謳っているE700Mを愛用しています。これはカナル型でも穴を開ければセミオープンという事になるのでしょうか？ちなみにこのE700Mやゼンハイザーのオープンタイプの音が好きで、コンサートホールの音場の広さを感じられるからです。機会が有りましたらこの音場というものについても解説していただけると嬉しいです。（過去動画の中で触れられてたら申し訳ありません）
俺は生粋の702信者だわ…付け心地いいし周りの音聞こえるからチャイムとか聞き逃さないし最高や
好みのメーカーで選んでもいいと思うんですけどね。例えばお気に入りのイヤホンメーカーがある人がヘッドホンを買う時イヤホンと同じメーカーの製品を買うと失敗しにくいはずです。
1万～2万前後のヘッドホンを試して最終的にプリンに落ち着きました無線で同じような使い心地のヘッドホンないかなぁ
ためになる
密閉型のイヤーパッドをスカスカのものにしたら開放寄りの密閉みたいな音になるのでしょうか？
いや～眼のうろこ・・・じゃなかった耳のうろこが落ちましたわ色々なＨＰを買い換えてましたがゼンハイザーのＨＤ６５０にたどりついた理由が理解できましたね、ＨＰ選びの結論大いに参考になりました。
最近イヤホンで流行ってる平面駆動(スピーカーでいうとリボン型と静電型の間のような？)は低音が構造的に出しにくいようですが、密閉型イヤホンにすることで弱点を補った上で高音は元から出しやすいので広いレンジを確保しやすいと言った感じなのでしょうかね？
渋いなーしっかりした内容の解説だわーカナル型についてはほとんど知らなかったけれど、それ以外は40年前と変わらない…というかヘッドフォンの基本構造がそもそもほとんど変わらないから当然ですよねでも、私もそういうのを一応習ったはずなのに、大半忘れてました💦
ヘッドホン、イヤホンは使いすぎると難聴になるイメージがあるのですが、最近は仕事でも手放せないです。一番耳に優しいタイプはどれでしょうか。
骨伝導イヤホンです
@@tytyia ありがとうございます。早速探します
イヤホンは大音量で長く聴くと4kH中心に感度が低下する難聴になるのを、昔耳鼻科の医者から聞いた事がある。55年間ヘッドホンを15台ぐらい使用しているが何ともない。有効容積と鼓膜と振動膜の距離が関係して医学的に耳にダメージを与えていると推測される。大音量の使用は避けよう
私はSTAXのSR-λSignatureを自宅用として使い、通勤用にはSONYの2000円の密閉型を使ってます。HD-650も以前聞いたことがありますが好印象でした あとはFOSTEXのRPシリーズもSTAXに近い感じでよかったですね
わかり易かったデス
SONY CD900 Z600 AKG 240 Audio Technica ATH M50 を所有してますが、AKG240が一番楽な感じかします。迫力はZ600があるような気がします。４ｃｈのヘッドフォンアンプにつなげて比べても同じ印象でした。でも、とっかえひっかえしているので脳内補正されてるのかな？
RS-1とedition9を適宜使い分けて聴いています。あれ？どっちも半開放じゃないですね。
質問よろしいでしょうか？オーディオテクニカのオープン型モニタヘッドホンの「ath-r70x」の購入を検討していますが、この機種はオープン型でありながら、共鳴器が付いています。45mmと、やや大きめのドライバーの高音域を補うためかと思います。この機種もやはり共鳴器による音質の低下があるのでしょうか？あるいはオープン型の特性の素直さから一般鑑賞に耐えうるのでしょうか？もし差し支えなければ是非ご教授ください！
使う場所による。音漏れに許容される環境であれば安くても好みの音が鳴らせました。
密閉型良いですよ♪べイヤーのDT150を購入してから、僕のヘッドホンスパイダルに終止符を打つことが出来ました。勿論31チャンネルグライコでの調整は必要ですけど。
とても分かりやすく勉強になりました。それにしてもカナル型で高音域弱く低音ブースト気味のブツが多くて困ります…私の愛用は20年前のガラケーに付属していたSONYのインナーイヤーですがとても心地良いので愛用してます！
昔、オーレックスの静電型ヘッドフォン使ってました。綺麗な音でしたが低音は全然でませんでした。
音・音楽には無知というか性能が悪い私ですが、今回は非常に興味深かったです。
いつも参考にさせていただいています。ところでAKG k240のドライバー径が40ミリとありますが、ネットショップ等の情報には30ミリと書かれています。年式や測り方等違いがあるのか、または音質に問題はないのか等ご意見いただければ幸いです。（k240が良い音で聞ける候補なら購入する予定です）
すみません、動画の説明が間違っておりました。k240は３０ｍｍです。次のリメイクで修正する予定です。音質は低域の伸びが足りないように感じたため、すでに手放しています。
有益な情報ありがとうございます、参考にさせていただきます（となりますと、第１候補はサウンドウォーリアーになりそうです。。。
平面磁気駆動はどのようなものでしょうか？最近低価格帯で見かけるので気になっています
1番好きな曲をどう聴きたいか？で選ぶのが良いよ。。全能なんてないから。
ほんこれ
900ST 高域キツい 解像度は良いんだけど 頭痛くなる
ゼンハイザーかＡＫＧのセミオープンを買っとけば間違いないという結論で宜しいでしょうか？私はＡＫＧのＫ２４０を愛用していたので、正しい買い物だったと安心しました。
かつてプリメインアンプのスピーカー端子に、NS-2Bという比較的高めの250Ωの抵抗を挟んでヘッドホンで色々聴いていましたが、かなりドンシャリな音でしたがいかにもプリメインアンプで稼働した音というか、プリメインアンプのヘッドホン端子とは別物の音がしていたのを覚えています。今から思うにあれも所謂DFの影響だったんだろうかと。
考察が凄い！一部で毛嫌いされていたカナルは遮音と低音で有利だしむしろ新素材、構造その他で音良いのにって感覚は間違ってなかったし流石に無機質な９００ＳＴはリスニングに向かないと思ったけどＫ２４０欲しくなった
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
静電型は澄んで綺麗な音が凄くて使用当初は最強だと思っていましたが、一音一音に固執しすぎてしまっていたことに気づきました。
結局いろいろ回りまわって開放or半開放型ダイナミック型に落ち着いています。
日常で接する音・音楽はダイナミック型から発せられているためか聴いていて「自然な音の聴き心地」が重要と思うようになりました。
音のエージングについては少なからず「ある」と思っているほうです。
もちろん、音自体が良くなるのではなくて個々の部品や接合部分の劣化による「音の劣化」という観点でのお話です。
ムダ時間と散財した結果やっと自分なりに理解できました。
私が一番愛用してるK712 proがちょうど口径４０mmでセミオープンでロングセラー品でした。いい音には理由があるのですね。
全部は理解できませんでしたが、大変参考になりました。
いつもわかりやすい解説をありがとうございます。
ヘッドホンはモニター用ヘッドホンを使用して、グライコで自分の気持ちいい音になるように調整して聞いています。モニター用ヘッドホンは割と安価なので助かっています。
ロングセラーや定番 に目を向ける っていうのは良い話だと思います。
私も聞かれたら良く言ってます。
少なくともそれらを試聴してから それ以上に自分に合うモノを見つけられたなら 後悔する事も少ないかなと
中高音重視で聞きたいのに音漏れを気にしてなんとなく密閉型ばかり使ってました。まさか構造的に出にくいとは。
ずっとヘッドホンやイヤホンの音質や音の鳴らし方に疑問も感じていたのでとても新鮮でためになる解説でした！
すごい勉強になりました。ありがとうございます。
お心付け ありがとうございます
エージングに関しては自分もほぼプラセボだろうと考えてますが、過去の所有機の中でもあからさまな変化を見せた物
何やっても変化しない物、変化しないと思ってたらアホみたいな時間経過で突然暴れだした挙げ句に落ち着いた意味不明な物等々
色んなパターンを経験してるので全てを否定する気にはなれません。
ついでに他の方のコメントでも書かれてますがK240は籠もりと低域不足が有って良い音とは言えませんが個人的には嫌いじゃない音質です。
そもそも古いAKGの開放型は低域スッカスカ傾向なのは有名な話なので少し調べたら余裕で回避出来るだろと。
結局の所、何をどう語ろうと結局は所有者の好み次第！理屈なんか知るか！で良いと思うのだけど、、、それじゃダメなんかね？
結論まで導いているのはすごい！かつ、経験上同意できる内容でした。
セミオープンがすごくしっくりきていましたが、理論的に補完、納得できました。
今はAKG K701を愛用しています。
毎回ずばり言い切ってるので気持ちが良いですね
勉強になる✏️ただ、原理を知ることは大事だけど、結局は食べ物と同じで自分が好きかどうかだから選ぶときは自分の耳を信じよう👂
すごい勉強になりました！
イヤホン常用なので、とても参考に成りました。費用対効果はイヤホン-ヘッドホンが抜群、同じ音質を求めると高価なスピーカーになりますから。
言い合う気はなく個人の感想なのですが、コスパは逆かなと思います。
20万のイヤホンの音を数万円のスピーカーで簡単に凌駕できますよ
10万円の据置ヘッドホンアンプと10万円のDAPなら圧倒的に前者が音質良いですし、小型化というのはコストがかかる=部材費や開発費を音質に全振りできないのです
@@マロンレオン-e9g 音質の変化が少ない点では圧倒的にイヤホンヘッドホンが有利ではないでしょうか
結局スピーカーは部屋の材質や家具の配置で出方が変わるので不変性で行ったらドライバが耳に近い物のほうが良いと思います
創造の館さんは3年前からRUclipsやっててヘッドホンなどの話題に振れるのは今回が初めてで、動画のほとんどはスピーカーやアンプなどの話題。
今までの動画を見てると高価ではないアンプやスピーカーを使用されてる筈なんですけど、イヤホンとかの方がコスパに優れているならそっちを使うしそっち寄りの動画が多くアップされると思いますが。答え出てるのでは？
@@loven.n. その通りですね！スピーカーは定在波と言う厄介な問題もあるし、イヤホンの様に鼓膜に直接届けるのと違い、スピーカーは空気振動、部屋の反響、定在波等々聞く側の条件でかなり音質が変わってきます。お金をかけてスタジオでも保有しているのであれば別ですが、シンプルに音を鼓膜に届けるのであればイヤホン、ヘッドホンのほうが費用対効果抜群だと思います。
@@masahashi172 それはもう好みの問題じゃないですか？
雰囲気で聴くスピーカーとより正確なイヤホンヘッドホン、どちらも良さはありますよ。
装着してる感じが苦手なのかもしれませんし単純に好みがスピーカーであるとかなのでは？
この動画見るの2度めなんだけど結局買ってはいけないのはどれなんだろう？
よくある話だけど
・低音重視……密閉型とカナル型
・全体的なバランス重視……半開放型もしくはカナル型
・中高域と音場重視……開放型とイントラコンカ
って事で好きなの買えってことでしょ
BA型は小ささ以外にはいいとこ無しって事ですかね。
そろそろイヤフォンを買い換えようと思っていましたので、大変参考になりました。
ヘッドホンの一つの理想型は、静電型を永く作っているSTAXの製品だと私は思っています。
静電型の特徴から、低音の量感が少なく感じられる傾向がありますが、透明度、解像度の高さは素晴らしいものがあると思います。この音をスピーカーで再現する事は、いまだに不可能ではないかと思っています。
ただ、人のよって音質の感じ方が違うので、前述の内容は違うのでは？と思われる方がいらっしゃるのも事実かと予想します。
STAXは確かに音はいいですけどそれは30年前の話です。代替わりしてから流行りの低音ベースになっているため昔のSTAX とは別物です
AKGは聞いた事が有りませんが、自分は眼鏡着用者なので、あのふかふかと思えるゼンハイザーのHD６５０のパッドでも
耳が痛くなりました、それよりもHD６５０のコネクターの接触不良に悩まされて、音云々よりも工業製品としてどうよって事に成っちゃって
聞かなくなりました、テクニカも耳が痛くなり使いませんでした。今はソニーのCD９００ＳＴが耳当たりも良いので使っています、
あんなの業界サウンドとかいう声もあるかと思いますが 、山伏の修行じゃ無いんで、結局は、普段使いでいかに快適にと言うとこになります。
XB1000,MA900,Z7M2のうち聴き疲れしないMA900を常用してます、ポンコツ耳にゃ高音が聞こえないので着け心地が一番です
ゼンハイザー650持ってます。古いヘッドホンですが本当に自然な音質で飽きが来ません。
値上がりして今は6万ほどしますが、高いとは思いません。まだまだ安いと思える程です。
ここまで細かく解説してる動画は初めて見たかも...
自分が使ってるヘッドホンは公称スペックでは密閉型だけど、ややセミオープンに近い構造だから凄く納得できる。
脳内補正能力には人一倍自信を持っています😊ですが、危うく良くスタジオで使われているからとSONY MDR-CD900STを買ってしまうところであった！！AKGかSTAXのコンデンサ型にしよ。こんなに具体的で分かりやすいヘッドフォンの話はじめて！感謝感激です🥲
K501 k701 HD650 を経てこの秋HD800sに至りました。
空間の広がりでホールに居る楽団が見えるように感じていますし、低音楽器の音も豊かです。
開放40mmの弱点である低音を大口径化してカバーしつつ、コーンの真ん中を高音のための共鳴口にする設計に長い年月をかけたのだとか。
理論、というより、この音の原理の裏打ちを聞かせていただきました。
アンプはもうずっとHPA3なので、これから合うものを探していきたいです、原理的な注意点などありそうですね。
バランスアンプとケーブルは分解能が高すぎるというのも聞きました、確かに私達はホールの客であって指揮者ではない、ということなのかな。（701が楽譜通り見えて楽しいような気がしていますがベストとは感じません）
800Sはポップスは少し苦手かなと思いますが、せっかくのボーカルの録音に位置を感じないな…？と思う曲も増えました。
ヘッドホンもイヤホンもHD400で感動して以来ただsennheiserの開放型買えばいいんだと思っていました。漠然と密閉型のほうがHiFiで、開放型はゆるーく楽しむものだと思ってましたが違うんですね。大変勉強になりました。
考えずに使ってるHD599が実は合理的な構造だったのだと知ってうれしいです。どうせ今後もsennheiserしか買わないでしょうけど。
余談ですが、フィギュアの羽生選手が高級なインナーイヤーを使っていたことで有名ですが
技術者としては良い音の出せない条件で音を追求する方が面白いし付加価値も付けられるのかなといった具合です
ヘッドフォン・イヤフォンは耳の構造に合わせて測定するということが難しそうで、なかなか野良の検証というのを見ませんね
VGPで高い評価を受けた商品を探してお財布事情の兼ね合いで選ぶようにしてます
開放型や密閉型の過激派はたくさん見てきたけど半開放型の人は初めて見ました。
もう構造で音質が決まる云々は古臭いとも言われてますね
揚げ足取りのように聞こえてしまうかかもしれませんがある程度までの音質差なら慣れてしまえば気にするレベルじゃないってことでしょうか？
逆にあまりよろしくない物に耳が慣れてしまってるとせっかくいい物を買おうと思って視聴しても違和感を感じる事もあるのでしょうか？
味覚と一緒
なるほど 納得しました。
口径が大きすぎると高音が出ないというのには驚きました…勉強になります。ありがとうございます。
重低音強調型はもってのほかです。脳バイアスが掛かって基準が判らなくなります。40年前にアリック日進の店舗で色々試聴ができて残ったメ－カーはゼンハイザーとテクニカでした。
ゼンハイザーなんて今ほど有名ではなく初めてその時知ったくらいです。CD900STは日本のモニターになっているが音楽鑑賞には全く不向きな音です。ヘッドホーンにお金を掛けたく
ないのでHD599SEを多用しています。（13900円購入）スピーカーサブはクリプシュR51M、R50MときてRP-500M IIで上下逆置きしています。メインSPは自作の木材とコンクリート製。
返信
素晴らしい動画だ…
調べても適当な感想ばかりで理屈が分かってなかったので、聞いててとても面白かったです。
オーディオテクニカは開放型のフラッグシップにも共鳴穴がありますね。自分がオーテクのヘッドホンの高音が苦手なのはこれが原因かも。
今回もとても有益な知識をありがとうございます。
オーディオシステムで音楽鑑賞など出来ない住居なのでタブレットとヘッドフォンで我慢してます。
このチャンネルでの試聴問題を正答したくてK240Sを購入しましたが、意外と超安物の密閉型ヘッドフォンの方が音色の違いが分かったりします。モニターヘッドフォンだとリスニングには飽きてしまうので新たに密閉型を購入しましたが、K240S よりも耳への圧迫度が強くて疲れたりします。
創造の館様が仰るように店頭で確認することが大切だと思います。私のような田舎住まいには通販しか入手出来ないのが辛いところです。
勉強になりました、ありがとうございました！先生！
K240は長年愛用しています。
かれこれ3回入れ替えて予備も２機用意しています。
オーストリア製の在庫の入手がほぼ不可能になってきたので新たなヘッドホン探しをしないといけなくなってます(笑)
帯域だけが問題ならキャリブレーションすればいいんですよ。
でも実際はそうじゃないので、実際に聴く以外で音を図る方法はありません
結局は一長一短で何を一番に優先するか！って事ですよね。だかる悩む😢
AIWAのイヤホンで、パイプホンを思い出しました。
パイプオルガンの原理で低音再生を売りにしていて、
実際にパイプが埋め込まれていました。
僕が常用しているのは、オーディオテクニカのアートモニター
ですね。
昔、パイオニアかソニーで悩みながら石丸電気に行き、何となく視聴した
オーディオテクニカに惚れました。
最近のは高温がキンキンうるさい感じですが・・・。
あるマニアが言うに「オーディオで行き着いたのはこれ」とスピーカーは無くSTAXにアンプがあるだけだった、という話しを聞いた事があります。コンデンサー型は聴いた事無いですけどね。
半世紀ほど前にスタックスのコンデンサーヘッドフォンのSR5（だったと思う）を使っていました。
その後別のスタックスのヘッドフォンを使っていましたが、今はゼンハイザーのHD598です。
しかし今でもSR5の透明な軽い音が忘れられません（原音に忠実かどうかは怪しいですが）。
特に女性ボーカルは透き通るようにしみ込んできました。
エージングはSPでは経年変化があるとのことでした。またヘッドホンイヤオンのDDの説明の際にはSPと同じとのことでした。
この場合は経年変化は発生するのでしょうか。それともエッジやダンパーのような構造はDDにはないのでしょうか。
より変化が激しいイヤーパッドの影響が大きくこれをエージングと思っていることのほうが大井いのでしょうか。
最近ずっと使ってたHD800のイヤーパッドが寿命だったので、社外品のに変えたらこんな音だっけー？と困ってたところ動画を見て理解できました。イヤーパッドなんて付け心地だけかと思ってたー・・。純正の高いんですもん（薄いし）。でも結局買い直すことになって余計高くつくー！（涙
いつも楽しく視聴させて頂いております。イヤホンについて質問させて頂きます。私はワイヤレスイヤホンをよく使うのですがワイヤレスイヤホンの場合でもカナル型が良いのでしょうか？ワイヤレスイヤホンならどんな形状の物が良い音で聞けるでしょうか？また機会があれば詳しく教えて頂きたいです。よろしくお願いします。
はじめまして脳内補正って勉強になりました。
興味深い動画を有り難うございます。この動画でも登場するMDR-CD900STは、「音楽鑑賞には向かないが正しい音を出すヘッドフォンだ」と高名なオーディオ評論家が言ってました。しかし、音色を持つならば、何が正しいのかわからなくなりますね。ためになる動画でした。
MDR-CD900STは２回購入して２回手放しました。モニターしやすく、すべての部品が１個から買えるから使われているだけで、正しい音か、といわれると違うと思います。
横レスで失礼します。
「モニターしやすい音」と「正しい音」とはどのように違うのでしょうか？
素人の考えだと、スタジオモニターが制作者の意図通りという意味で正しい音だと思うのですが、そのあたりが専門記事を読んでもわかりずらく、何を選べば良いのか困っています。
できれば、何かの機会に解説いただけると助かります。
正しい音は極端に言うとフラットかなと思います。ただし、作曲時の録音環境が完全フラットな環境ではないはずので、録音環境と同じにするのも、正しい音かもしれません。なので、正しい音とは、フラット〜録音環境の間にあると概ね正しい音と言えるのではという持論です。録音環境が分からない場合は、フラットにするしかないですね。
モニターしやすい音というのは、（正しい音より自信度は下がりますが、）低音はやや控えめで、メインメロディの楽器やシンバル等の典型的な音の周波数が強調されることで、どんな音が鳴ってるのかが分かりやすいことなのかなぁと。
@@osamutakezawa4194 CD-900STをダミーヘッドで周波数特性の測定をしたデータなんてネット上にいくらでもあるけれど
どれも高音にピーキングのような癖がある結果ですね。
ちょうどその帯域を上げるとシンバルとかの金物やスイッチングノイズなどに気付きやすいようです。
当方、自作マニアですが、
MDR-CD900STは、中身のドライバーユニット（1-542-492-31）は間違いなく一級品だと思います。
少なくともあの値段で、あんな普通に流通してるユニットなんて他にないと思う。
あるなら逆に是非とも教えて欲しい。
元のままだとしても、16,000円前後は破格だと思う。
適してない普段使いとして見たら、値段に見合うかの話は違ってくるけど。
この動画を見たあとだと、二十年以上前に発売された１BAのER-4Sがなぜあんなにも優れているのかますます不思議に思いますね。まさにオーパーツ。
スペックシート上の高音を欲張っていない所が肝だとおもいます。そこを無理に出そうと解説にあったCD900STのような共鳴器をいれていたら台無しだったでしょう。どうせ16kHz以上の音は私は聞こえませんし😂
ER-4Sに関しては、開発的にはそこまで不思議な話ではないとは思います。
（性能が普通なのではなく、それが優れている理由には合理性がある）
論理的な部分は主が動画で解説なさっているのですが、
根本的に、ドライバーユニットの性能が前提になるので、
基本的に、製品が安いとユニットが貧弱なことが多く、内部の音響で処理する音がそもそも出ていません。
技術進化で、低予算でも高性能なユニットは作れるようにはなっていますが、
メーカーは、市販では、安い物にそこまで良い物は入れません。
しかし、物同様に個人差が大きすぎて、その人のベストは、その人にしか分かりません。
ER-4Sは、製品として優れていると私も感じます。（動画にもある通り、慣れや思い込みもあると思いますが）
件の、MDR-CD900STに関しては、ドライバーユニットが一級品で、
あの構造も、原音を忠実にフラットに鳴らす為で無く、音の輪郭を際立たせる為に、敢えてああなっています。
一般的に無機質と表現されますが、日常使われるヘッドホン、特に高級機では意図的に弱くしている輪郭を、逆に際立たせています。
ユニット（1-542-492-31）を、アダプターなどを用いて別のハウジングに収めて比較すると、その優れた能力がよく分かります。
民生用を主目的としないヘッドホンは、同価格帯であるなら、市販品に比べると、ずっと内部のパーツに対してお金をかけて作られています。
製品スペックに影響しない雑費の部分が、より少ないからです。
例えば、若者に売ろうと思ったら、人気のアーティストなどに、大きな予算が回っていますし、
数年で生産が終了することが前提で利益回収が計算されていますので、単価はどうしても割高になりがちということです。
CD900STはスタンダードの地位を手に入れ、後継品も作られましたが、
製品を開発維持するにあたっての開発期間や予算があり、導入側の予算や設備との兼ね合いもあって、それこそ何十年も幅をきかせているのです。
ドライバーのアップデート（勿論ソフトウェアの話ではなく、ユニットのマイナーチェンジ）など、おそらくまだ十年以上続くでしょう。
一方で、あれをそのままの形で普段使いするのも、多くの人には、あまり適していないとは思います。
（音だけでなく、イヤーパットの素材なども含めた付け心地など、根本的に家庭用に作られていないので）
前述の、個人差による程度や、好みがまずありますし、それで満足する人が変といった話ではなく、
本来そういったものではないので、必然的にそういう傾向になるはず、としか言いようが無いですが。
自宅と通勤用にSTAXとER-4Sを使い分けています。両方共に定評はあると思っていますが、慣れと思い込みなのでしょうか・・・
STAXはマイナーチェンジの様なモデルチェンジで長く作っていますし、ER-4Sは数年前にモデルチェンジで生産終了するまでは
30年くらいマイナーチェンジでロングセラーかと思います。1個駆動のカナル型のBAドライバーとしては早くから生産されていたかと。
BAドライバー1つだけのはずですし、後発組のカナル型BA機と聴き比べた事はないのですが悪くないと思っています。
いつも情報ありがとうございます。
私はメインでIEMなのですが、ヘッドホン好きな方の音が理解しにくい部分が多くありました。
6mmカナルを1つの解と仰るのを聞いて繋がりました。
やはりヘッドホンの共鳴空気量になると、私の財力では手の出ない所に行っちゃうんですね〜😭
私が試聴をしに行くときは必ず使い慣れたイヤホンを一つは持って行きそのイヤホンの音を基準にして音のバランスなどの分析をよくしてます。
最近出たHD600シリーズの後継HD 660 S2はf0を従来の110から70Hzまで下げて低域が出るようになったと謳われていましたが、実際高域が少し犠牲になったということですかね...？それとも70くらいなら共鳴無しで鳴らせるのでしょうか...？
素直にすごいまとめてあってすごいなと思う。
批判とかでなくて、40mmセミオープンがいい音で『製造しやすい』っていうのが『市場の現状の話』なのか、それともやはり『原理的に最適解』なのか、
その点は流石に言い切れないよなぁとは思った。
SHURE SE846を購入しようと思っていたのですが、気持ちが揺らいでます😱同クラスで1番のダイナミック型イヤホンってありますか？？
大抵のイヤホン、ヘッドフォンのレビューサイトで「◯万円クラスの音」とか価格のバイアスがかかってるものばかりで疑問に思っていました。
大きさ重さ、ユニットの大きさで決定的にコスト差が生まれるスピーカーならともかくヘッドフォンやイヤホンでコストの差というのはある一定のレベル以上であればつきにくいと個人的には思います。 単にメーカーが1万円のコストをかけたイヤホンを「2万円で売るか5万円で売るか」の商売的都合で値付けされているだけのものに「価格のバイアス」で音質評価がブレる人が多すぎる。
オーディオ雑誌等では、この様な技術的な解説がほぼ皆無だった様に思います。今回の解説は、無理なく納得でき、有意義です！ だから、そういう雑誌は、読むのを辞めました。
今、一番良く使っているのは、アメリカのグラド製のＲＳです。見た目は、最悪(笑)ですが、音は、最上です。小規模なメーカーですし、見た目より、「良い音」を追求しているように感じます。振動板は、確かに、40mm くらいですね！
フォスティクスの半開放TH909、最高です！
当方はＳＰで十分に聴ける環境にないので、タブレットとカナル型を常用しております。以前のヘッドホンの解説で推奨されたカナル型を愛用しています。安価な製品ですが気に入っています。ヘッドホンの選択はとても難しいと痛感しましたので、ＣＰも含めて推奨品があれば再度案内して頂けると幸いです。
理論的で勉強になりました。音漏れが気になるので密閉型のDT770PROを購入しました。エイジングというなの脳内補正なんですね・・・今後のヘッドホン選びの参考にしたいです。ちなみに動画内で登場したSONY MDR-EX90SL、昔に購入したものがほぼ未使用で手元にあります。当時１万円以上するイヤホンを買うのに勇気がいりました。
大切に使っていこうと思っています。
分かり易い本当に分かり易い。脳内補正なるほど！ありがとうござます。
わかりやすいですね。なぜオープン型1(K701)だと、低音を上げないと満足度が低いのか、密閉型だと(SONY 1R)、高音を上げたいとかの理由がわかります。ヘッドホンアンプ(K5Pro ESSなど)にはトーンコントロールが無いのが多いので、プリアンプを間に入れて補正していましたが、理屈がわりトーンコントロールの利点を再認識しました。私のようなもののために、トーンコントロール付きヘッドホンアンプを売って欲しいです。買います。大型プリメインアンプだと、トーンコントロールが付いていますが、主目的がスピーカーのせいか、ヘッドホン出力がいまいちです。
カセットウォークマンが全盛だった頃、ヘッドホンはオープンエアー型が殆どで、軽くて適度に外部の音も聴こえて好きでした。
さすがにウォークマン付属のものは安物で口径も20mm程度で低音が出ず、SONYのヘアー30を買って使ってました。
口径30mmで適度に低音も出てお気に入りでした。
確か8000円くらいで、高校生の私にはキツイ出費でしたが、元は取れたと思いました。
10年くらい前に大型家電店に行ったら、耳を覆うタイプとイヤホンタイプは大量の種類があるのに、私の好きなオープンエア型が１つも無くて驚きました。
ウォークマンで音楽を聴くなら、適度に外部の音も聴こえるオープンエア型が最適だと思うんですがねぇ…
イヤホン型は外部の音が聞こえないので、ウォークマンには最悪だと思うし、何を考えてるのか「ノイズキャンセル」なんてモノまで使って外部の音を消すとか、ウォークマン用としては本末転倒だと思います。
電車とか駅とかで音楽聞くならノイズキャンセリング便利ですよー
『遮音による危険性』という観点では正しくそうでしょうね。
ただノイズキャンセリングは相対的に音量を下げられるので、鼓膜にとっては優しかったりします。
オープンは音漏れの1点で外で聴くには向かないんですよね。。
音漏れなんて隣で気にしすぎるお前らがおかしいってならそれでいいんじゃね
最近は多分マグネットの性能の向上のおかげなんでしょうが
イヤホンはちゃんとしたメーカーのものであれば千円くらいのローエンドあってもそこそこの質がありますね
ヘッドフォンでも昔は2千円くらいのローエンドは音がこもっててしょうがなかったんですが
今は低価格帯でもずいぶんちゃんとした音がするのでむしろハイエンドの意義がうすれてしまうのでは？と思います
アマゾンの中華安物でも半分くらいはそこそこ使えるのありますし
中国メーカーのイヤホンは凄いですね
2000円でこんな良い音出せるんならよほどのマニア以外は値段と性能で他の選択肢を無くしますね
もっているヘッドホンで聞き比べてもたいして変わらない。デザインと付け心地で選ぶのがいいと思う。あと所有感
こんにちは。最近ではありますが、リメイク前から参考に見てました。
最近の密閉ヘッドフォンは、ドライバーの前面がほぼ解放なのがある気もしました。(MDR-M1ST等)
ヘッドフォンスパイラルになったことがあるのですが、
経験上、イヤホンやヘッドフォンは、
動作概念や部品の素材のファクターももちろんありますが、様々なパラメタの音質的なチューニングがかなり強いのかも？とも感じました。
あとは、好みの問題も～
値段が高けりゃ良い音が得られると思い込んでる人には目から鱗だろうね
いい音うんぬんというよりは、素直な特性にしやすいってことだろうね。構造が何であれ、いいものはいい。
「いい音」の定義にしても、ソースによって、ジャンルによって、使用環境によって、個々人の好みや気分によって等々、決まった答えはないしね。
参考になります！
日特さんのNSE1000-G(恐らくバリエーション違いも同様？)がエージング有りきという程に、
開封直後の音が壊滅してるので調べて頂きたい😂
館先生ならFostexのヘッドホン組立KITをどう料理するかに興味があります。ぜひやってみてほしいです。
素晴らしい解説でした。
エージングに関してはおっしゃるとおり耳の慣れだと思います。
そもそも数百時間程度で音が変わってしまったらモニターヘッドホンと言うジャンルが破綻し、音楽関係者は仕事にならないでしょう。
以下は音質に関する個人的な見解です。
イヤホン・ヘッドホンに対して音質という言葉を使うのは不適切ではといつも思っています。音の再現度というのが適切ではないかと。
音質は音源データやデジタル→アナログへの変換で決まるもので、どんなイヤホン・ヘッドホンを使おうと、ドライバまで来ている音の質は経路が同じであれば全て同じだと思います。その音をどれだけ正確に鳴らせるのか。要は音の再現度です。
と言ってもイヤホンの音質という表現が業界でも世間でも一般的なので皆、再現度という意味で音質と言ってるのだと思いますが。
STAXコンデンサー型イヤースピーカーが一番いいんですよね！
以前、SONYのカナル型で、値段の割（２K位）に凄く良い音がする一品があった、明らかに、それより高い商品より優れていて、好んで利用していました。
しかし、廃盤になり、同程度の価格ながら異なる商品に代わり、買って聴いてみると、以前より明らかに劣化していました。（値段相応になった？）
異なる値段で色々な商品を展開しているメーカーは、値段に見合った価値を付ける為、本来の目的（良い音を提供する）とは異なった苦労をしているのだろうと想像出来ます。
それが良く判る解説でしたーー、バランスを崩す事で付加価値を自在にコントロールする事が出来るのでしょうねぇ・・・
SONYの名器と言われるヘッドホンも、スマトラ沖地震の津波で金型を置いていた工場が駄目になって廃版となったりと、メーカー側にも苦慮があるのかと...。
再生周波数特性は広くて高い出力音圧レベルを基本に選んでいました。
エージングは無意味であること、
聴こえ方の違いは脳内補正による『慣れ』は新たな情報でした。
毎回目の付け所の違いに驚かされます
５０年前の音楽雑誌を見直すと再検証が必要な記事ばかりになりそうですね。
『結構見た目じゃないのか？』なんて思えてきます。
いずれにしても毎回楽しいお話をありがとうございます。
最近オーテクのATH-ad2000xという開放型を買ったのですが、BA型のイヤホン(ER4SR)に慣れた耳では高音が微妙過ぎて暫くは後悔していました....
まあ、耳が慣れればいい音なんですけどね
私もAD2000X使用してます。
たしかに高音は控え目に感じましたが、サ行や金属系の音が刺さる手前で、しっとり鳴ってくれるのでこれはこれで良いと感じました。
結局の所、良い音だと思えればそれで良いのかもしれません。
以前持ってましたが同じ感想です。ドライバーが53mmと大きく出にくい高音を共鳴で補ってるせいかもしれませんね。
カナル型でセミオープンを謳っているE700Mを愛用しています。これはカナル型でも穴を開ければセミオープンという事になるのでしょうか？
ちなみにこのE700Mやゼンハイザーのオープンタイプの音が好きで、コンサートホールの音場の広さを感じられるからです。
機会が有りましたらこの音場というものについても解説していただけると嬉しいです。（過去動画の中で触れられてたら申し訳ありません）
俺は生粋の702信者だわ…付け心地いいし周りの音聞こえるからチャイムとか聞き逃さないし最高や
好みのメーカーで選んでもいいと思うんですけどね。
例えばお気に入りのイヤホンメーカーがある人がヘッドホンを買う時
イヤホンと同じメーカーの製品を買うと失敗しにくいはずです。
1万～2万前後のヘッドホンを試して最終的にプリンに落ち着きました
無線で同じような使い心地のヘッドホンないかなぁ
ためになる
密閉型のイヤーパッドをスカスカのものにしたら開放寄りの密閉みたいな音になるのでしょうか？
いや～眼のうろこ・・・じゃなかった耳のうろこが落ちましたわ
色々なＨＰを買い換えてましたがゼンハイザーのＨＤ６５０にたどり
ついた理由が理解できましたね、ＨＰ選びの結論大いに参考になりました。
最近イヤホンで流行ってる平面駆動(スピーカーでいうとリボン型と静電型の間のような？)は低音が構造的に出しにくいようですが、密閉型イヤホンにすることで弱点を補った上で高音は元から出しやすいので広いレンジを確保しやすいと言った感じなのでしょうかね？
渋いなーしっかりした内容の解説だわー
カナル型についてはほとんど知らなかったけれど、それ以外は40年前と変わらない…というかヘッドフォンの基本構造がそもそもほとんど変わらないから当然ですよね
でも、私もそういうのを一応習ったはずなのに、大半忘れてました💦
ヘッドホン、イヤホンは使いすぎると難聴になるイメージがあるのですが、
最近は仕事でも手放せないです。一番耳に優しいタイプはどれでしょうか。
骨伝導イヤホンです
@@tytyia ありがとうございます。早速探します
イヤホンは大音量で長く聴くと4kH中心に感度が低下する難聴になるのを、昔耳鼻科の医者から聞いた事がある。55年間ヘッドホンを15台ぐらい使用しているが何ともない。有効容積と鼓膜と振動膜の距離が関係して医学的に耳にダメージを与えていると推測される。大音量の使用は避けよう
私はSTAXのSR-λSignatureを自宅用として使い、通勤用にはSONYの2000円の密閉型を使ってます。HD-650も以前聞いたことがありますが好印象でした あとはFOSTEXのRPシリーズもSTAXに近い感じでよかったですね
わかり易かったデス
SONY CD900 Z600 AKG 240 Audio Technica ATH M50 を所有してますが、AKG240が一番楽な感じかします。迫力はZ600があるような気がします。４ｃｈのヘッドフォンアンプにつなげて比べても同じ印象でした。でも、とっかえひっかえしているので脳内補正されてるのかな？
RS-1とedition9を適宜使い分けて聴いています。
あれ？どっちも半開放じゃないですね。
質問よろしいでしょうか？
オーディオテクニカのオープン型モニタヘッドホンの「ath-r70x」の購入を検討していますが、この機種はオープン型でありながら、共鳴器が付いています。
45mmと、やや大きめのドライバーの高音域を補うためかと思います。
この機種もやはり共鳴器による音質の低下があるのでしょうか？
あるいはオープン型の特性の素直さから一般鑑賞に耐えうるのでしょうか？
もし差し支えなければ是非ご教授ください！
使う場所による。音漏れに許容される環境であれば安くても好みの音が鳴らせました。
密閉型良いですよ♪
べイヤーのDT150を購入してから、僕のヘッドホンスパイダルに終止符を打つことが出来ました。
勿論31チャンネルグライコでの調整は必要ですけど。
とても分かりやすく勉強になりました。それにしてもカナル型で高音域弱く低音ブースト気味のブツが多くて困ります…私の愛用は20年前のガラケーに付属していたSONYのインナーイヤーですがとても心地良いので愛用してます！
昔、オーレックスの静電型ヘッドフォン使ってました。綺麗な音でしたが低音は全然でませんでした。
音・音楽には無知というか性能が悪い私ですが、今回は非常に興味深かったです。
いつも参考にさせていただいています。ところでAKG k240のドライバー径が40ミリとありますが、ネットショップ等の情報には30ミリと書かれています。年式や測り方等違いがあるのか、または音質に問題はないのか等ご意見いただければ幸いです。（k240が良い音で聞ける候補なら購入する予定です）
すみません、動画の説明が間違っておりました。k240は３０ｍｍです。次のリメイクで修正する予定です。
音質は低域の伸びが足りないように感じたため、すでに手放しています。
有益な情報ありがとうございます、参考にさせていただきます（となりますと、第１候補はサウンドウォーリアーになりそうです。。。
平面磁気駆動はどのようなものでしょうか？最近低価格帯で見かけるので気になっています
1番好きな曲をどう聴きたいか？で選ぶのが良いよ。。全能なんてないから。
ほんこれ
900ST 高域キツい 解像度は良いんだけど 頭痛くなる
ゼンハイザーかＡＫＧのセミオープンを買っとけば間違いないという結論で宜しいでしょうか？
私はＡＫＧのＫ２４０を愛用していたので、正しい買い物だったと安心しました。
かつてプリメインアンプのスピーカー端子に、NS-2Bという比較的高めの250Ωの抵抗を挟んでヘッドホンで色々聴いていましたが、かなりドンシャリな音でしたがいかにもプリメインアンプで稼働した音というか、プリメインアンプのヘッドホン端子とは別物の音がしていたのを覚えています。今から思うにあれも所謂DFの影響だったんだろうかと。
考察が凄い！
一部で毛嫌いされていたカナルは遮音と低音で有利だし
むしろ新素材、構造その他で音良いのにって感覚は間違ってなかったし
流石に無機質な９００ＳＴはリスニングに向かないと思ったけどＫ２４０欲しくなった