Че набросились на ученого? Ему похер на ваше мнение, сформированное правительством, которому от демографии нужны лишь рабочие руки. Политики в этом вопросе руководствуются экономикой.
В вашей жизни нет ни единого фактора, который тем или иным образом не был бы привязан к экономическому базису. Экономический уклад всегда был и будет первичным.
Спасибо! Меня пугает только перспектива "Идиократии" (фильм). Но радует, что чаще здравый смысл сильнее, чем навязчивая идея больших семей. Особенно в том ключе, что из моих налоговых взносов оплачиваются льготы многодетным. Но не всем. А тем, кто рожал, не думая об обеспечении детей, либо ради пособий. В моём окружении есть прекрасные многодетные отцы, которые зарабатывают, заботятся о детях. В наше время дети -- роскошь. Проблема перенаселения в старении, верно. В Украине пенсионный возраст повысили. Женщина в 55 раньше ушла бы на пенсию и освободила бы рабочее место. А теперь ей ещё 5 лет работать. И жилищная проблема аналогична. Каждому ребёнку нужно своё пространство. Это уже человек. А не игрушка, не котёнок. Сколько конфликтов, трагедий из-за того, что в одной квартире 3 поколения...
А потом эти многодетные будут содержать бездетных дармоедов. Пенсионный возраст повысили как раз потому что не рожали и меньше рабочих рук. 2+2 сложить не можете.
На деревне в начале XX века несколько детей с 7-10 лет помощники, а в городе начала XXI века нередко и один до 20 с лишним - обуза! И зачем иметь более 2-3 детей?? Тем более с устройством в детсады и школы такие проблемы, а также с дальнейшим хорошим образованием и трудоустройством многое под вопросом!! Если ты не сын/дочь чинуши-клептократа, вора "в законе" и/или барыги!
@@maryas4726 Дмитрий был в семье последним, семнадцатым ребёнком. Из семнадцати детей восемь умерли ещё в младенчестве (троим из них родители даже не успели дать имён), а одна из дочерей, Маша, умерла в возрасте 14 лет от чахотки.
Согласна с ученым абсолютно. Нет потребности рожать много детей, тк дети теперь не дохнут постоянно. Моя бабушка была девятой в семье и второй выжившей. Не было многодетных. Было много детских смертей, на которые всем было плевать. "Дай скотину с приплодом, а детей с примором". А священники, чтобы на крещениях нажиться, снизили возраст крещения с 13 лет до младенчества. И только из-за денег воют на аборты. Т.е. раньше сдох младенец - это нормально, а вот то, что не успели крестить абортированного - это трагедия для современных попов. Технологии идут вперед, введут электронную подпись и куча людей полетит с работы. Кроме того, роды - это вредно, отвечает только женщина за них. Терять свое здоровье, при этом зарабатывать, обеспечивать, обслуживать всех и тянуть спиногрызов - это маразм. И не надо про мужа. Мужья бесполезны, чаще всего обуза, а разводов 80%.
Вот такие люди как вы как раз причина того почему у стран восточной Европы больше нет причин догнать хоть когда либо страны Западной Европы по уровню жизни
@@porkypeter7534 "Лучше умереть бездетным, нежели иметь детей нечестивых. Ибо от одного праведника населится город, а племя беззаконных опустеет". Такова Божья воля.
@@Antonio-mne-jarko нужно видеть причину и следствие. Россия (Москореп) сама выбрала продолжать путь имперализма (Рима) при совке, заставляя людей прикасаться к великой идее, врать им, чтобы они продолжали терпеть нищету и разруху вокруг. Я не поддерживаю вранье и такое самоутверждение за счет " плохих западных стран". Вымирание и распад страны предрешены до моего рождения такой политикой. Я подстраиваюсь такими рассуждениями под требования среды, а не мои убеждения являются причиной краха России. И плевать на нее, не она одна такая и не уникальная: Иран, Северная Корея, Монголия, Египет, Междуречье, совок, ф*шисткая Германия, Византия прошли этот же путь, просто кто-то выводы сделал, а кто-то нет. Распадется и вымрет эта страна - адекватный мир только выдохнет.
Согласен с тем, что сейчас не нужно много детей, но когда детей становится меньше 2 - это уже угроза выживанию. Естественный прирост не должен быть отрицательным
Тут вопрос еще в балансе. Пока сокращение рождаемости в европейских странах ведет к замещению населения мигрантами с тех мест, где рождаемость высокая. Если снижать нагрузку на планету, так сразу везде одновременно, а это не возможно. В противном случае это как одностороннее разоружение. Разоружение вроде как благо, но когда оно одностороннее, результатом может быть захват разоружившихся тему, кто разоружаться не стал.
вообще интересно когда под заголовком мифы - мифы и есть - рождаемость сокращается во всех странах, где она не прошла дно - даже в Нигерии и то медленно, но есть снижение, во всех прочих - оно очень заметно и почти всюду подошло к воспроизводству. главная же проблема снижения рожаемости - старение населения и только потом вымирание, хотя тут может сработать отбор и его в виду этого скорее всего не будет
Ну в России, власти точно не заинтересованы в увеличении рождаемости: "Никто не просил вас рожать": уральская чиновница (Ольга Глацких) заявила о том, что государство ничего не должно молодежи. А по поводу уменьешая рождаемости - интересно, кому запретят рожать, чтобы перенаселения не было? Бедным?)
Интересная статистика! Я надеюсь, что к концу века люди уже смогут начать освоение Марса, чтобы хоть малыми шагами снизить нагрузку на нашу планету. А вообще, не только этот специалист говорит о подобном, недавно смотрел часовую лекцию по этой теме от зарубежного демографа и статистика. Суть такая же!
Какое равновесное состояние? Население постоянного росло и в семьях было по несколько детей. Да, смертность была, но не такая катастрофическая. Население средневековой Руси было около 5 млн., а население Российской Империи 1917 году почти 170 млн. Даже если брать только население европейской части России, то это более 120 млн. Чудеса да и только!
В развитых странах необходимо пересматривать отношения между семьями и государством. Местные работяги должны давать прирост населения, а не приезжие бездельники.
@@zvezdochkacode9172 Вообще-то хотят, но работа отнимает много времени, а семья требует денег. Рисковать же работяги не хотят и тоже предпочитают жить красиво, а не сломя голову с работы в детский сал и школу бежать.
- Большие города - самый главный фактор низкой рождаемости. Необходимо, чтобы люди бежали с них в маленькие и посёлки, деревни. Это очень снизит экономику, культуру, прогресс и т.д. Также необходимо ограничить СМИ, т.к. это на психическом уровне даёт иллюзию большого количества людей, а как следствие человек не хочет дать потомство, т.е. сдерживает тем самым популяцию. Ярким примером является эксперимент "Вселенная 25", а также Европейские страны, мегаполисы в Азии, Нью-Йорк. Именно огромная плотность населения и СМИ ведут к сбоям в психике: однополые браки, чайлдфри, желание завести только одного ребёнка или домашнее животное. По сути города свыше 100 тысяч - это крематории, продуктам которым является не прах, а прогресс и культура - другого не дано. - Религия (только ортодоксальные направления, когда население земли было маленьким) - второй по значимости фактор, который навязывает старую репродуктивную модель в контексте плотного населения. От сюда и запрет однополых браком, и инцеста (как следствие "особенных" (так называют в современном мире детей с различными отклонениями, а также интерпретируют как положительный результат), и прочих установок следствий плотности населения. - Третий (спорный) фактор - это выплаты пособий и материальный достаток семьи. Почему-то не работает в Италии, а работает отчасти в России. - Эксплуатационный фактор (тоже спорный) - нужны были дети, чтобы помогать пахать землю. Очень весомый аргумент, но в Индии дети не пашут землю, а родителям всё сложнее содержать большую семью, чем одного ребёнка. - Медицина - смертность новорожденных способствует всё большей рождаемости. Но в демографической ситуации детская смертность идёт как отрицательный фактор, несмотря на высокую рождаемость. Яркий пример - Средневековая Европа. - Пандемии - куда сложнее изолировать маленькие города, чем большие. Если будет очень опасная инфекция, её оставить будет почти не возможно из-за транспортного сообщения. Если население России будет не менее двух миллиардов человек, следует создать полюса смерти (города свыше 20 миллионов человек), произойдет невиданный шаг в развитии и культуры, философии и экономики. Но подкидывать дрова в виде людей из маленьких городков.
Женщины не должны работать, как в странах с высокой рождаемостью, и не быть наивными(не заводить отношения с быдлом), тогда рождаемость будет на высоте
В первой фразе сразу 3 мифа, особенно про Россию, как развитую страну. На сегодня в РФ сугубо экономические и политические причины низкой рождаемости. Бесперспективняк.
Замечательное враньё от профессора. Только за царствование Николая II население России увеличилось на 50 млн. Вот к примеру мой прадед 1881 года рождения имел пять детей, среди них два сына и три дочери и все выжили. Другой пра-прадед был чуть ли не 17 ребенком в семье, причем многие выжили, но жили конечно не богато. Так что семьи были действительно многодетными. Уж троих детей спокойно можно иметь, что обеспечит устойчивый рост экономики. Главное чтобы зарплаты на яхты не воровали.
Высокая рождаемость связана с частным сектором и землей. Ваш дедушка 17-м ребенком был явно не в человейнике...У моей прабабушки было 20 детей и рожала она от 17 лет до 45 лет . Деда моего родила в 45 - это было конечно в деревне! А другая моя прабабушка по отцовской линии родила другого деда - всего одного, т.к. жила в коммуналке, в городе. ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВАЯ ЖЕНЩИНА НЕ БУДЕТ РОЖАТЬ ПЯТЕРЫХ В ДВУХКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ. В Америке высокая рождаемость 50-60-х годов также напрямую зависела от частного сектора.
У каждой нации свои проблемы. Глупо говорить о общем решении демографического вопроса, когда плотность населения в Голландии 400 человек на км^2 , а в России всего 8. Плюс к этому не стоит забывать, что сейчас качество человеческих ресурсов стало важнее, чем ранее, но и количество играет большую роль. В конце концов, будучи маленькой страной крайне трудно влиять на своё будущее и будущее мира.
Удивительно сколько глупых людей. Все правильно говорит этот ученый. Перенаселение уже чувствуется. Посмотрите сколько кризисов, проблем. Вы думаете они на ровном место появляются? И ведь бедных приходиться кормить из НАШЕГО кармана. Вы платите налоги, а они размножаются. Бедные не хотят работать, они хотят чтобы их обеспечивало "государство", но государство это МЫ. Вы платите свои деньги (налоги), чтобы оплатить жизнь другим. И чем больше нас становится, тем больше нужно кормить тунеядцев. Нужно увеличивать не рождаемость, а образование людей, которые смогут развивать цивилизацию. Никто ведь не говорит не рожайте! Рожать нужно, но с умом, в первую очередь дав своему ребенку образование и хорошую жизнь. А в современном мире хорошо обеспечить больше одного ребенка может только миллионер. Не будьте тупицами. Никому вы не нужны. Рожаете 10 детей? Будьте добры их обеспечить сами! Не можете? Тогда не вякайте и рожайте одного. Не можете вообще обеспечить, не рожайте. И включайте хоть иногда голову. А то видимо у людей до сих проблемы со знанием, что есть контрацептивы.
Все правильно, но при малой рождаемости не учитывается фактор естественного отбора. Обеспечивая всеми благами своего единственного ребенка, и гарантируя ему образование и карьерный рост вне зависимости от его способностей, родители в цивилизованных странах чаще всего выращивают "овощ", у которого все есть изначально, и ему уже ничего не надо от жизни, кроме получения удовольствий. В результате у таких как правило нет стимула ни к развитию мозга, ни к физическому развитию.
+Vladimir Mobius К чему точно приводит снижение рождаемости, так к старению населения, к росту коэффициента демографической нагрузки(КДН) со стороны поколения старше трудоспособного возраста. Оптимальный общий коэффициент рождаемости(ОКР) 2-3 ребёнка на одну женщину. При таком ОКР КДН минимальный.
В США высокий приток мигрантов,а те кто местные давно посмотри кто размножается.Это негры и латиносы. В Израиле вроде только иудейские ортодоксы активно множаться за счет пособий и палестинцы. И да это приводит к отрицательным последствиям. Скоро США станет как Бразилия когда белых совсем мало станет, тоже самое с Израилем.
@@user-pk5ro1tj5e и то и другое не верно. В Израиле во всех группах рождаемость больше уровня воспроизводства. В США в большинстве групп. Теория "благ" низкой рождаемости в лучшем случае сомнительна.
@@KalmanNotarius а где вы статистику смотрели что уровень рождаемости в США и Израиле высок ВО ВСЕХ группах? Их конечно пытаются довести до такого, но именно в этих странах это происходит только за счет отдельных групп населения,а не всех.И это как правило не цивилизованные интеллектуальные группы с высоким айкью,а наоборот.
@@user-pk5ro1tj5e данные в открытом доступе. В самом светском городе Израиля, Тель Авиве, где меньше всего детей на женщину (и огромный процент населения студенты и молодежь, которые женившись оттуда уезжают из-за дороговизны), рождаемость выше уровня воспроизводства населения. У всего моего окружения (уж извините, в основном инженеры, врачи и учёные) 3-5 детей. А причина проста: здесь не убили институт семьи, что планомерно сделали в Европе и России. Ситуация 0.8 - 1.3 детей на женщину не нормальна. Германия, и Западная Европа, пока, держатся за счёт мигрантов. России мигрантов по сути неоткуда взять.
@@KalmanNotarius хм я слышал что 2 с чем то в Израиле.Возможно мои данные неполные.Я сужу по инфе в интернете и мнению одного эмигранта,который недавно переехал в Хайфу. По поводу уничтоженного института семьи полностью согласен. Причем в России с этим как мне кажется даже хуже ,чем в Западной Европе. Там то вроде как наметилось улучшение особенно во Франции и не за счет мигрантов. А вот у нас, да, все очень стало плохо, да и было из-за наследия совка и нынешней кривой политики. Да, даже мигранты не помогут, а они и не интегрируются и не хотят.
@Segdururu Rogdalson Жену свою послушайте и работодателя. Первая объяснит сколько Вы должны будете зарабатывать, а второй почему не хочет платить Вам таких денег. Домохозяйства решают лишь в пределах своих полномочий. Нет денег, - нет детей.
@Segdururu Rogdalson Прожиточный минимум отнюдь не относительное понятие. Жрать-то хочется. И корреляция между доходами и деторождением вполне себе существует не тупите. В развитых странах она по-меньше, но тоже довольно ощутима.
@@pecivester ну эти аборты разве делали врачи к примеру в царской России? Нет. Потому что православная религия считает аборт грехом и убийством. Аборты делали всякие безграмотные бабки повитухи. К тому же тогда и контрацепции не было нормальной. А потом их стали делать врачи. А это уже совсем край. И контрацепция и презервативы есть, а аборты все равно делаются.
Настоящая причина вымирания русского населения России низкий уровень жизни на уровне африки, алкоголизм и отвратительная политика путинских властей в бизнесе и миграционной сфере. Власть сделала ставку на снг-рабов с низким уровнем айкью.
@@user-tl9qb7hu4q так я и не отрицаю что там высокая рождаемость. И все они попрут в цивилизованные страны более менее в том числе и в Россию. Что конечно же плохо.
Вся лекЦия -- по большому счёту -- НИ О ЧЁМ. Но все соЦиологи ВШЭ (Высшей Школы Экономики) претворяли его устремления в жизнь. Сей Упырь 1931 г. рождения сдох в январе 2021. Но, многие годы спуская свои псевдонаучные доклады в Кремль, данный сионист сумел убедить пРавителей РФ ввезти в Россию миллионы гастарбайтеров. Его девичья фамилия классическая: РабиноВич. Вишневским он стал по фамилии своей покойной жены. Которая годы назад выпала с балкона квартиры и на настоящий момент данные о причине её гибели уже не найти. Хотя ещё лет 10 назад они были в открытом доступе. Вот такОЙ это был соЦиолог-сионист...
@Segdururu Rogdalson потому что коррупция, нету права защиты собственности давление санкций , к тому же очень быстрый экономический рост невозможен по демографическим причинам. Но если бы не энергоносители, Россия была б сейчас где-то на уровне Украины, может быть чуть выше .
@Segdururu Rogdalson не думаю , например в Украине и Молдове больших запасов нефти и газа нету, но системная коррупция и бардак с судами и силовиками есть.
Что за чушь несёт этот Вишневский? Насколько мне известно в Израиле и "одноэтажной Америке" с рождаемостью всё в порядке! Зачем искать скрытые причины там, где их нет? Россия не Европа, тут всё проще: многодетные семьи традиционны для села,а не Москвы. Эффективные манагеры успешно "оптимизировали" сельскую Россию, вот демография и ушла в минус!
Вы абсолютно правы! Наблюдал выступления этОГО врага НаРода последние лет 10... Вся лекЦия -- по большому счёту -- НИ О ЧЁМ. Но все соЦиологи ВШЭ (Высшей Школы Экономики) претворяли его устремления в жизнь. Сей Упырь 1931 г. рождения сдох в январе 2021. Но, многие годы спуская свои псевдонаучные доклады в Кремль, данный сионист сумел убедить пРавителей РФ ввезти в Россию миллионы гастарбайтеров. Его девичья фамилия классическая: РабиноВич. Вишневским он стал по фамилии своей покойной жены. Которая годы назад выпала с балкона квартиры и на настоящий момент данные о причине её гибели уже не найти. Хотя ещё лет 10 назад они были в открытом доступе. Вот такОЙ он был соЦиолог...
К чему точно приводит снижение рождаемости, так к старению населения, к росту коэффициента демографической нагрузки(КДН) со стороны поколения старше трудоспособного возраста. Оптимальный общий коэффициент рождаемости(ОКР) 2-3 ребёнка на одну женщину. При таком ОКР КДН минимальный.
+Андрей Кузнецов сейчас статистика примерно говорит о том, что рождаемость как раз устаканилась в районе 2.2 ребенка на одну женщину, это в среднем по планете. Но даже в странах Африки это число резко понизилось за последние десятилетия, так что, не думаю, что это повод для беспокойства.
Анурова Антонина Википедия тоже критикует «Окно Овертона подвергалась критике специалистов по общественным наукам как за примитивизацию теории социальных фреймов[18][19], так и за фактическое сведение идеи к конспирологической теории[13]. Также отмечалось, что из-за многообразия социальных слоёв в современном обществе идея единого для всех «окна дискурса» может быть попросту неприменима»
Анурова Антонина а вот тут более детальное объяснение от представителя науки thequestion.ru/questions/17479/naskolko_teoriia_okna_overtona_nauchna_i_3cef12b5
Гибель мира от перенаселения мы не увидим, и наши внуки не увидят. А вот заселение территории Европы и нашей страны "развивающимися народами" это реальность сегодняшнего дня. Возникновение на этих территориях новых государств с другой культурой и этническим составом - дело ближайшего будущего. Китай и Индия, к примеру, это страны в том числе за счет перенаселения создавшие обширные рынки и производственные мощности. Завтра они потеснят "старушку" Европу. Где будем мы тогда?..
"Демографы во Франции ещё в конце 19 века были озабочены повышением рождаемости", и сегодня во Франции проблемы низкой рождаемости почти нет, она всего чуть-чуть ниже уровня воспроизводства. Совпадение? Вообще, всё видео - солянка из чуши и банальностей.
Странно, а почему автор не приводит, в подтверждение своего мнения, ни одного конкретного исследования, имён исследователей, пришедших к выводу о чрезмерной рождаемости? Упоминаемый период в 50-60 лет в рамках существования человечества слишком мал, чтобы делать выводы о "противоречии истории". Всё это смахивает на агента распространения концепции "золотого миллиарда".
Он не приводит, потому что это как бы как азбука. Почитайте хотя бы одну книгу из серии "Пределы роста", там есть данные за 70-е, и далее за каждые 30 лет. Это университетский учебник.
ПО сути старый учёный дурень говорит нам - Вымирание человечества это хорошо! И не смейте этому противится! Его рассуждение про некий естественный баланс вообще бред, миллионы лет назад людей вовсе не было и тоже был баланс и с экологией дела лучше обстояли, значит ли это что человечество вовсе должно исчезнуть ради улучшения экологии? Не удивлюсь что этот деятель и такое заявит! Наука нужна, чтобы понимать мир и улучшать его, чтобы обозначать угрозы и показывать, как с ними бороться, а не фаталистично констатировать итак очевидный процесс убеждая безропотно умереть не сопротивляясь, от такой "науки" вымирания только вред.
Наука
Че набросились на ученого? Ему похер на ваше мнение, сформированное правительством, которому от демографии нужны лишь рабочие руки. Политики в этом вопросе руководствуются экономикой.
В вашей жизни нет ни единого фактора, который тем или иным образом не был бы привязан к экономическому базису. Экономический уклад всегда был и будет первичным.
@@MrBeLoveD1981 Опасность! Марксисты с ложным сознанием в комментариях.
@@Humanophage приведите контрдовод. Иначе придётся признать, что вы пишите комментарии вовсе без сознания)))
Спасибо!
Меня пугает только перспектива "Идиократии" (фильм).
Но радует, что чаще здравый смысл сильнее, чем навязчивая идея больших семей. Особенно в том ключе, что из моих налоговых взносов оплачиваются льготы многодетным. Но не всем. А тем, кто рожал, не думая об обеспечении детей, либо ради пособий.
В моём окружении есть прекрасные многодетные отцы, которые зарабатывают, заботятся о детях.
В наше время дети -- роскошь.
Проблема перенаселения в старении, верно. В Украине пенсионный возраст повысили. Женщина в 55 раньше ушла бы на пенсию и освободила бы рабочее место. А теперь ей ещё 5 лет работать.
И жилищная проблема аналогична. Каждому ребёнку нужно своё пространство. Это уже человек. А не игрушка, не котёнок. Сколько конфликтов, трагедий из-за того, что в одной квартире 3 поколения...
На севодњашни ден поимило какову ћуш тагда несло ?
А потом эти многодетные будут содержать бездетных дармоедов. Пенсионный возраст повысили как раз потому что не рожали и меньше рабочих рук. 2+2 сложить не можете.
На деревне в начале XX века несколько детей с 7-10 лет помощники, а в городе начала XXI века нередко и один до 20 с лишним - обуза! И зачем иметь более 2-3 детей?? Тем более с устройством в детсады и школы такие проблемы, а также с дальнейшим хорошим образованием и трудоустройством многое под вопросом!! Если ты не сын/дочь чинуши-клептократа, вора "в законе" и/или барыги!
Интересно, что Менделеев был 17-м ребенком, зачем его родителям не крестьянам, незаинтересованным в наличии трудовых ресурсов?
@@maryas4726 Дмитрий был в семье последним, семнадцатым ребёнком. Из семнадцати детей восемь умерли ещё в младенчестве (троим из них родители даже не успели дать имён), а одна из дочерей, Маша, умерла в возрасте 14 лет от чахотки.
@@user-yx5xe8il2t ето феикови из-торически мит !!
@@maryas4726 ,..не било никаковога "мендељева" ,
КАК НЕТ НИ ТЕБЕ МОДУЛНИ СИСТЕМШИК !!!
Согласна с ученым абсолютно. Нет потребности рожать много детей, тк дети теперь не дохнут постоянно. Моя бабушка была девятой в семье и второй выжившей. Не было многодетных. Было много детских смертей, на которые всем было плевать. "Дай скотину с приплодом, а детей с примором". А священники, чтобы на крещениях нажиться, снизили возраст крещения с 13 лет до младенчества. И только из-за денег воют на аборты. Т.е. раньше сдох младенец - это нормально, а вот то, что не успели крестить абортированного - это трагедия для современных попов.
Технологии идут вперед, введут электронную подпись и куча людей полетит с работы. Кроме того, роды - это вредно, отвечает только женщина за них. Терять свое здоровье, при этом зарабатывать, обеспечивать, обслуживать всех и тянуть спиногрызов - это маразм. И не надо про мужа. Мужья бесполезны, чаще всего обуза, а разводов 80%.
Вот такие люди как вы как раз причина того почему у стран восточной Европы больше нет причин догнать хоть когда либо страны Западной Европы по уровню жизни
@@porkypeter7534 "Лучше умереть бездетным, нежели иметь детей нечестивых. Ибо от одного праведника населится город, а племя беззаконных опустеет". Такова Божья воля.
в Древнем Риме так же рассуждали)) чем это закончилось для них всем известно.
@@Antonio-mne-jarko нужно видеть причину и следствие.
Россия (Москореп) сама выбрала продолжать путь имперализма (Рима) при совке, заставляя людей прикасаться к великой идее, врать им, чтобы они продолжали терпеть нищету и разруху вокруг. Я не поддерживаю вранье и такое самоутверждение за счет " плохих западных стран".
Вымирание и распад страны предрешены до моего рождения такой политикой. Я подстраиваюсь такими рассуждениями под требования среды, а не мои убеждения являются причиной краха России.
И плевать на нее, не она одна такая и не уникальная: Иран, Северная Корея, Монголия, Египет, Междуречье, совок, ф*шисткая Германия, Византия прошли этот же путь, просто кто-то выводы сделал, а кто-то нет.
Распадется и вымрет эта страна - адекватный мир только выдохнет.
Согласен с тем, что сейчас не нужно много детей, но когда детей становится меньше 2 - это уже угроза выживанию. Естественный прирост не должен быть отрицательным
Это не исключает низкую стоимость населения в России
@Segdururu Rogdalson , сравни ещё с Сомали!
Тут вопрос еще в балансе. Пока сокращение рождаемости в европейских странах ведет к замещению населения мигрантами с тех мест, где рождаемость высокая.
Если снижать нагрузку на планету, так сразу везде одновременно, а это не возможно. В противном случае это как одностороннее разоружение. Разоружение вроде как благо, но когда оно одностороннее, результатом может быть захват разоружившихся тему, кто разоружаться не стал.
Ты как-то хамовато вопрос свой задал. Если интересно, спросил бы по-людски.
Шестерых не завел, а четверых завел.
Чаще смотри видео сумными людьми и возможно и твой уровень культуры подрастет.
Спасибо за лекцию! Кратно, но очень информативно. Описаны ключевые причины и следствия
Информативно? Что происходит-то он не ответил!
Почему не нужно и опасно высокая рождаемость в развитых странах?
@@user-vt9ud9zu6c ето модулна виртуална твар вешает чуш .
Спасибо! И да, прижерживайтесь приличия в комментраиях, стыдно даже
В видео приличий не придерживаются. Несёт бред. Численность населения в Европе и России росла до середины 20-го века!
вообще интересно когда под заголовком мифы - мифы и есть - рождаемость сокращается во всех странах, где она не прошла дно - даже в Нигерии и то медленно, но есть снижение, во всех прочих - оно очень заметно и почти всюду подошло к воспроизводству. главная же проблема снижения рожаемости - старение населения и только потом вымирание, хотя тут может сработать отбор и его в виду этого скорее всего не будет
Ну в России, власти точно не заинтересованы в увеличении рождаемости: "Никто не просил вас рожать": уральская чиновница (Ольга Глацких) заявила о том, что государство ничего не должно молодежи. А по поводу уменьешая рождаемости - интересно, кому запретят рожать, чтобы перенаселения не было? Бедным?)
Перенаселения не будет , люди не успеют до него расплодится и начнут идти в убыль во второй половине этого века.
Интересная статистика! Я надеюсь, что к концу века люди уже смогут начать освоение Марса, чтобы хоть малыми шагами снизить нагрузку на нашу планету.
А вообще, не только этот специалист говорит о подобном, недавно смотрел часовую лекцию по этой теме от зарубежного демографа и статистика. Суть такая же!
Суть - враньё за гранты от капиталистов. Наукой тут и не пахнет.
Есть ссылка?Скинь пожалуйста.
@@user-pk5ro1tj5e ищите видосы с именем "ханс рослинг"
@@capricornusx спасибо
@@capricornusx хахаха , ти модулна ложлива система как и етот "професор" говораша виртуална голова .
Какое равновесное состояние? Население постоянного росло и в семьях было по несколько детей. Да, смертность была, но не такая катастрофическая. Население средневековой Руси было около 5 млн., а население Российской Империи 1917 году почти 170 млн. Даже если брать только население европейской части России, то это более 120 млн.
Чудеса да и только!
В развитых странах необходимо пересматривать отношения между семьями и государством. Местные работяги должны давать прирост населения, а не приезжие бездельники.
А работяги этого хотят?
@@zvezdochkacode9172 Вообще-то хотят, но работа отнимает много времени, а семья требует денег. Рисковать же работяги не хотят и тоже предпочитают жить красиво, а не сломя голову с работы в детский сал и школу бежать.
@@zvezdochkacode9172 Современные отношения в обществе работяг не очень то поощряют заводить детей. А бездельников очень даже поощряют
Дайте людям доступное жильё! И всё
зачем рождаемость если будет 5-6 чел на место опять побираться или им надо больше бомжэй
- Большие города - самый главный фактор низкой рождаемости. Необходимо, чтобы люди бежали с них в маленькие и посёлки, деревни. Это очень снизит экономику, культуру, прогресс и т.д. Также необходимо ограничить СМИ, т.к. это на психическом уровне даёт иллюзию большого количества людей, а как следствие человек не хочет дать потомство, т.е. сдерживает тем самым популяцию.
Ярким примером является эксперимент "Вселенная 25", а также Европейские страны, мегаполисы в Азии, Нью-Йорк.
Именно огромная плотность населения и СМИ ведут к сбоям в психике: однополые браки, чайлдфри, желание завести только одного ребёнка или домашнее животное.
По сути города свыше 100 тысяч - это крематории, продуктам которым является не прах, а прогресс и культура - другого не дано.
- Религия (только ортодоксальные направления, когда население земли было маленьким) - второй по значимости фактор, который навязывает старую репродуктивную модель в контексте плотного населения. От сюда и запрет однополых браком, и инцеста (как следствие "особенных" (так называют в современном мире детей с различными отклонениями, а также интерпретируют как положительный результат), и прочих установок следствий плотности населения.
- Третий (спорный) фактор - это выплаты пособий и материальный достаток семьи. Почему-то не работает в Италии, а работает отчасти в России.
- Эксплуатационный фактор (тоже спорный) - нужны были дети, чтобы помогать пахать землю. Очень весомый аргумент, но в Индии дети не пашут землю, а родителям всё сложнее содержать большую семью, чем одного ребёнка.
- Медицина - смертность новорожденных способствует всё большей рождаемости. Но в демографической ситуации детская смертность идёт как отрицательный фактор, несмотря на высокую рождаемость. Яркий пример - Средневековая Европа.
- Пандемии - куда сложнее изолировать маленькие города, чем большие. Если будет очень опасная инфекция, её оставить будет почти не возможно из-за транспортного сообщения.
Если население России будет не менее двух миллиардов человек, следует создать полюса смерти (города свыше 20 миллионов человек), произойдет невиданный шаг в развитии и культуры, философии и экономики. Но подкидывать дрова в виде людей из маленьких городков.
Женщины не должны работать, как в странах с высокой рождаемостью, и не быть наивными(не заводить отношения с быдлом), тогда рождаемость будет на высоте
Какой шикарный профан
Мне алименты не дают жить
В первой фразе сразу 3 мифа, особенно про Россию, как развитую страну. На сегодня в РФ сугубо экономические и политические причины низкой рождаемости. Бесперспективняк.
Замечательное враньё от профессора.
Только за царствование Николая II население России увеличилось на 50 млн. Вот к примеру мой прадед 1881 года рождения имел пять детей, среди них два сына и три дочери и все выжили. Другой пра-прадед был чуть ли не 17 ребенком в семье, причем многие выжили, но жили конечно не богато.
Так что семьи были действительно многодетными.
Уж троих детей спокойно можно иметь, что обеспечит устойчивый рост экономики. Главное чтобы зарплаты на яхты не воровали.
Высокая рождаемость связана с частным сектором и землей. Ваш дедушка 17-м ребенком был явно не в человейнике...У моей прабабушки было 20 детей и рожала она от 17 лет до 45 лет . Деда моего родила в 45 - это было конечно в деревне! А другая моя прабабушка по отцовской линии родила другого деда - всего одного, т.к. жила в коммуналке, в городе. ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВАЯ ЖЕНЩИНА НЕ БУДЕТ РОЖАТЬ ПЯТЕРЫХ В ДВУХКОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ. В Америке высокая рождаемость 50-60-х годов также напрямую зависела от частного сектора.
хрэновые работа и анкеты
У каждой нации свои проблемы. Глупо говорить о общем решении демографического вопроса, когда плотность населения в Голландии 400 человек на км^2 , а в России всего 8. Плюс к этому не стоит забывать, что сейчас качество человеческих ресурсов стало важнее, чем ранее, но и количество играет большую роль. В конце концов, будучи маленькой страной крайне трудно влиять на своё будущее и будущее мира.
При низкой рождаемости качество человеческих ресурсов падает
Удивительно сколько глупых людей. Все правильно говорит этот ученый. Перенаселение уже чувствуется. Посмотрите сколько кризисов, проблем. Вы думаете они на ровном место появляются? И ведь бедных приходиться кормить из НАШЕГО кармана. Вы платите налоги, а они размножаются. Бедные не хотят работать, они хотят чтобы их обеспечивало "государство", но государство это МЫ. Вы платите свои деньги (налоги), чтобы оплатить жизнь другим. И чем больше нас становится, тем больше нужно кормить тунеядцев. Нужно увеличивать не рождаемость, а образование людей, которые смогут развивать цивилизацию. Никто ведь не говорит не рожайте! Рожать нужно, но с умом, в первую очередь дав своему ребенку образование и хорошую жизнь. А в современном мире хорошо обеспечить больше одного ребенка может только миллионер. Не будьте тупицами. Никому вы не нужны. Рожаете 10 детей? Будьте добры их обеспечить сами! Не можете? Тогда не вякайте и рожайте одного. Не можете вообще обеспечить, не рожайте. И включайте хоть иногда голову. А то видимо у людей до сих проблемы со знанием, что есть контрацептивы.
Все правильно, но при малой рождаемости не учитывается фактор естественного отбора. Обеспечивая всеми благами своего единственного ребенка, и гарантируя ему образование и карьерный рост вне зависимости от его способностей, родители в цивилизованных странах чаще всего выращивают "овощ", у которого все есть изначально, и ему уже ничего не надо от жизни, кроме получения удовольствий. В результате у таких как правило нет стимула ни к развитию мозга, ни к физическому развитию.
+Vladimir Mobius К чему точно приводит снижение рождаемости, так к старению населения, к росту коэффициента демографической нагрузки(КДН) со стороны поколения старше трудоспособного возраста. Оптимальный общий коэффициент рождаемости(ОКР) 2-3 ребёнка на одну женщину. При таком ОКР КДН минимальный.
+Toxa1103 статистику представьте, подкрепить слова
Дмитрий Владимирович мда... Боюсь, что Вы одним своим вопросом сами же подтвердили мои слова и выступили в качестве примера...
Toxa1103 т.е. вы переходите на частности, уходя от ответа. Понятно.
В Израиле и в США высокая рождаемость. Почему-то это не приводит к отрицательным последствиям, а наоборот.
В США высокий приток мигрантов,а те кто местные давно посмотри кто размножается.Это негры и латиносы. В Израиле вроде только иудейские ортодоксы активно множаться за счет пособий и палестинцы. И да это приводит к отрицательным последствиям. Скоро США станет как Бразилия когда белых совсем мало станет, тоже самое с Израилем.
@@user-pk5ro1tj5e и то и другое не верно. В Израиле во всех группах рождаемость больше уровня воспроизводства. В США в большинстве групп. Теория "благ" низкой рождаемости в лучшем случае сомнительна.
@@KalmanNotarius а где вы статистику смотрели что уровень рождаемости в США и Израиле высок ВО ВСЕХ группах? Их конечно пытаются довести до такого, но именно в этих странах это происходит только за счет отдельных групп населения,а не всех.И это как правило не цивилизованные интеллектуальные группы с высоким айкью,а наоборот.
@@user-pk5ro1tj5e данные в открытом доступе. В самом светском городе Израиля, Тель Авиве, где меньше всего детей на женщину (и огромный процент населения студенты и молодежь, которые женившись оттуда уезжают из-за дороговизны), рождаемость выше уровня воспроизводства населения. У всего моего окружения (уж извините, в основном инженеры, врачи и учёные) 3-5 детей. А причина проста: здесь не убили институт семьи, что планомерно сделали в Европе и России. Ситуация 0.8 - 1.3 детей на женщину не нормальна. Германия, и Западная Европа, пока, держатся за счёт мигрантов. России мигрантов по сути неоткуда взять.
@@KalmanNotarius хм я слышал что 2 с чем то в Израиле.Возможно мои данные неполные.Я сужу по инфе в интернете и мнению одного эмигранта,который недавно переехал в Хайфу. По поводу уничтоженного института семьи полностью согласен. Причем в России с этим как мне кажется даже хуже ,чем в Западной Европе. Там то вроде как наметилось улучшение особенно во Франции и не за счет мигрантов. А вот у нас, да, все очень стало плохо, да и было из-за наследия совка и нынешней кривой политики. Да, даже мигранты не помогут, а они и не интегрируются и не хотят.
8:20 Решают не семьи, а олигархи-капиталисты. Они формируют экономическую политику, а не публичные политики или домохозяйства.
Гениально, олигархи собирают круглый стол чтобы решить кончать вам в бабу сегодня или нет, почему я раньше это не знал?!
@Segdururu Rogdalson Они могут забыть Вас покормить и Ваших детей.
@@Jec-men Вот у бабы своей и спросите. Она подтвердит хотя и без удовольствия.
Многие знания - великие печали.
@Segdururu Rogdalson Жену свою послушайте и работодателя.
Первая объяснит сколько Вы должны будете зарабатывать, а второй почему не хочет платить Вам таких денег.
Домохозяйства решают лишь в пределах своих полномочий.
Нет денег, - нет детей.
@Segdururu Rogdalson Прожиточный минимум отнюдь не относительное понятие. Жрать-то хочется.
И корреляция между доходами и деторождением вполне себе существует не тупите. В развитых странах она по-меньше, но тоже довольно ощутима.
Ну нравственность здесь играет далеко не последнюю роль. Особенно когда речь заходит об абортах. Люди разучились любить и стали убивать своих детей.
Аборты были всегда
@@pecivester а вы жили тоже всегда? Вы Хоттабыч?
@@MrSaper4 🤔 историк, наверное, Хоттабыч
@@pecivester ну эти аборты разве делали врачи к примеру в царской России? Нет. Потому что православная религия считает аборт грехом и убийством. Аборты делали всякие безграмотные бабки повитухи. К тому же тогда и контрацепции не было нормальной. А потом их стали делать врачи. А это уже совсем край. И контрацепция и презервативы есть, а аборты все равно делаются.
@@MrSaper4 контрацепция у нас не по ОМС, так что считайте, что её нет
Все хорошо если бы мир развивался рааномерно
Товарищ, будь бдителен! Соровский агент!
В России демографическая катастрофа. Настояшие ее причины:
1) Индустриализация;
2) Контрацепция;
3) Матриархат;
4) Социальные установки.
Настоящая причина вымирания русского населения России низкий уровень жизни на уровне африки, алкоголизм и отвратительная политика путинских властей в бизнесе и миграционной сфере. Власть сделала ставку на снг-рабов с низким уровнем айкью.
@@user-pk5ro1tj5e Не угадал! В Африке рождаемость прет как из пулемета.
@@user-tl9qb7hu4q так я и не отрицаю что там высокая рождаемость. И все они попрут в цивилизованные страны более менее в том числе и в Россию. Что конечно же плохо.
@@user-pk5ro1tj5e При чем тут рождаемость в России и "все они попрут"???
Единственно важный вопрос - сколько будет русских людей. Но это данного господина не волновало вообще.
Кањешна , ето виртуално јудеиско чучело вешает по своему ,..
Вся лекЦия -- по большому счёту -- НИ О ЧЁМ. Но все соЦиологи ВШЭ (Высшей Школы Экономики) претворяли его устремления в жизнь.
Сей Упырь 1931 г. рождения сдох в январе 2021. Но, многие годы спуская свои псевдонаучные доклады в Кремль, данный сионист сумел убедить пРавителей РФ ввезти в Россию миллионы гастарбайтеров.
Его девичья фамилия классическая: РабиноВич. Вишневским он стал по фамилии своей покойной жены.
Которая годы назад выпала с балкона квартиры и на настоящий момент данные о причине её гибели уже не найти. Хотя ещё лет 10 назад они были в открытом доступе.
Вот такОЙ это был соЦиолог-сионист...
Пф...
А коровы пукают.
Снижать свою численность это не проблема русских. Наоборот, для удержания своей территории нельзя снижать свою численность.
@Segdururu Rogdalson всмысле не нужна, а нефть с газом ?
@Segdururu Rogdalson потому что коррупция, нету права защиты собственности давление санкций , к тому же очень быстрый экономический рост невозможен по демографическим причинам. Но если бы не энергоносители, Россия была б сейчас где-то на уровне Украины, может быть чуть выше .
@Segdururu Rogdalson не думаю , например в Украине и Молдове больших запасов нефти и газа нету, но системная коррупция и бардак с судами и силовиками есть.
@Segdururu Rogdalson да в Норвегии и на ближнем востоке так мало нефти и их экономика не построена на нефти
Рожадаемость, значительно не увеличится.
Смотря как регулировать отношения в обществе.
Что за чушь несёт этот Вишневский? Насколько мне известно в Израиле и "одноэтажной Америке" с рождаемостью всё в порядке! Зачем искать скрытые причины там, где их нет? Россия не Европа, тут всё проще: многодетные семьи традиционны для села,а не Москвы. Эффективные манагеры успешно "оптимизировали" сельскую Россию, вот демография и ушла в минус!
Вы абсолютно правы! Наблюдал выступления этОГО врага НаРода последние лет 10...
Вся лекЦия -- по большому счёту -- НИ О ЧЁМ. Но все соЦиологи ВШЭ (Высшей Школы Экономики) претворяли его устремления в жизнь.
Сей Упырь 1931 г. рождения сдох в январе 2021. Но, многие годы спуская свои псевдонаучные доклады в Кремль, данный сионист сумел убедить пРавителей РФ ввезти в Россию миллионы гастарбайтеров.
Его девичья фамилия классическая: РабиноВич. Вишневским он стал по фамилии своей покойной жены.
Которая годы назад выпала с балкона квартиры и на настоящий момент данные о причине её гибели уже не найти. Хотя ещё лет 10 назад они были в открытом доступе.
Вот такОЙ он был соЦиолог...
К чему точно приводит снижение рождаемости, так к старению населения, к росту коэффициента демографической нагрузки(КДН) со стороны поколения старше трудоспособного возраста. Оптимальный общий коэффициент рождаемости(ОКР) 2-3 ребёнка на одну женщину. При таком ОКР КДН минимальный.
+Андрей Кузнецов сейчас статистика примерно говорит о том, что рождаемость как раз устаканилась в районе 2.2 ребенка на одну женщину, это в среднем по планете. Но даже в странах Африки это число резко понизилось за последние десятилетия, так что, не думаю, что это повод для беспокойства.
Дмитрий Владимирович Мне не интересно среднее по планете. Мне важнее среднее в России.
Только что он на России ты раздувал, что все стали жить дольше, бред собачий. Как жили так и живут все, баланс не в какую сторону не меняется!!!
Всегда подозревала, что это либерастный канал.
Окна овертона в действии
Гриша Ш. Окно овертона - это псевдонаучная херня
Анурова Антонина нет, в науке такого понятия нет. Это именно что фигня. Простой рисеч в гугле быстро прояснит ситуацию
Анурова Антонина Википедия тоже критикует «Окно Овертона подвергалась критике специалистов по общественным наукам как за примитивизацию теории социальных фреймов[18][19], так и за фактическое сведение идеи к конспирологической теории[13]. Также отмечалось, что из-за многообразия социальных слоёв в современном обществе идея единого для всех «окна дискурса» может быть попросту неприменима»
Анурова Антонина а вот тут более детальное объяснение от представителя науки thequestion.ru/questions/17479/naskolko_teoriia_okna_overtona_nauchna_i_3cef12b5
Анурова Антонина нет, не в этом дело. Она ненаучна, поскольку под ней нет научного основания. Просто выдумка.
Гибель мира от перенаселения мы не увидим, и наши внуки не увидят. А вот заселение территории Европы и нашей страны "развивающимися народами" это реальность сегодняшнего дня. Возникновение на этих территориях новых государств с другой культурой и этническим составом - дело ближайшего будущего. Китай и Индия, к примеру, это страны в том числе за счет перенаселения создавшие обширные рынки и производственные мощности. Завтра они потеснят "старушку" Европу. Где будем мы тогда?..
Где?
@@maxim.borisov Почему?
Ну так у нас "государство не просило вас рожать"
"Демографы во Франции ещё в конце 19 века были озабочены повышением рождаемости", и сегодня во Франции проблемы низкой рождаемости почти нет, она всего чуть-чуть ниже уровня воспроизводства. Совпадение? Вообще, всё видео - солянка из чуши и банальностей.
Рождаемость за счет кого? Матумб и ибрагимов?! Ты котлеты от мух отделяй, белое население вымирает и замещается.
То что ты сидишь дома без работы и пьешь кровь родителей есть следствие переселения...
Странно, а почему автор не приводит, в подтверждение своего мнения, ни одного конкретного исследования, имён исследователей, пришедших к выводу о чрезмерной рождаемости? Упоминаемый период в 50-60 лет в рамках существования человечества слишком мал, чтобы делать выводы о "противоречии истории".
Всё это смахивает на агента распространения концепции "золотого миллиарда".
Он не приводит, потому что это как бы как азбука. Почитайте хотя бы одну книгу из серии "Пределы роста", там есть данные за 70-е, и далее за каждые 30 лет. Это университетский учебник.
Так и есть.
ПО сути старый учёный дурень говорит нам - Вымирание человечества это хорошо! И не смейте этому противится! Его рассуждение про некий естественный баланс вообще бред, миллионы лет назад людей вовсе не было и тоже был баланс и с экологией дела лучше обстояли, значит ли это что человечество вовсе должно исчезнуть ради улучшения экологии? Не удивлюсь что этот деятель и такое заявит! Наука нужна, чтобы понимать мир и улучшать его, чтобы обозначать угрозы и показывать, как с ними бороться, а не фаталистично констатировать итак очевидный процесс убеждая безропотно умереть не сопротивляясь, от такой "науки" вымирания только вред.
У вас жар
+Дмитрий Владимирович А у вас косоглазие (судя по фото)
@Victor Tronin Приводите доказательства, что не хватит, но вместо этого у вас голословные утверждения.
Почему бы этому болтуну не начать сокращать население Земли с собственной персоны? И со своей семьи, если она у него есть, что сомнительно.