Merci pour cette vidéo. Je recherchais une intro à alliances car à l'époque je voulais déjà créer un mode coop sur Talisman. Extension achetée et on va la tester à notre table de jeu jeudi prochain. Pour procéder progressivement, je préférais introduire le jeu de base avec un mélange des règles "classiques" (càd les précédentes édit. + celles de la 5ème). Pour ma part, je suis très mitigé : - le matériel de jeu, très grosse déception : -> les pièces d'or et les cartes sont peu qualitatives, en effet les PO sont en plastique léger (moins intéressantes que celles des éditions précédentes) et les cartes, quant à elles ne sont qu'en carton, même pas plastifiées ! -> au niveau de la taille du plateau, il est grand, mais pas assez bien pensé pour permettre de lire la frise (avec le nom du lieu) quand on doit laisser des cartes sur les cases de jeu. Surtout, les cartes posées sur les cases dépassent sur les autres régions. Pour ma part, je vais donc rééditer le plateau ou le transformer en tapis de jeu agrandi. -> seuls 3 dés alors que les précédentes éditions en possédaient 6 et que ce jeu est sensé être joué à 6 personnes max ! A savoir qu'il est préférable que chaque joueur ait 1 D. Sinon, on passe la partie à chercher les dés et à se les passer donc ça nuit au confort de jeu... -> pas de figurine pour le crapaud (c'est un détail, au final mais comme y'an a déjà une 12aine, franchement, ça n'aurait pas dérangé d'ajouter un crapaud) - en terme de mécanique de jeu : -> suppression de certains personnages qui étaient vraiment pas mal comme le druide, le ménestrel... -> l'alignement neutre qui ne sert pas à grand chose -> pourquoi avoir ajouter un dragon comme boss final? D'autant + qu'il est à FOR / INT 10 alors que les autres dragons sont à 7, donc plutôt expédié trop rapidement (je trouve que l'on ne devrait pas massacrer les dragons, quel que soit le jeu) -> les lanceurs de sort deviennent vite "inutiles" car la magie a vraiment été minorée, est moins puissante. Vu que le boss final est un dragon, qu'on doit tuer, ça enlève la mécanique du sort de commandement qu'on devait lancer pour remporter la partie (du coup, - d'aléatoire) et surtout une fois qu'un joueur a atteint la case finale, il est sûr de gagner, donc les autres joueurs n'ont plus aucune chance de le rattraper (je me souviens que dans les éditions précédentes, tu avais toujours la possibilité de faire un contresort, d'être protégé par une amulette ou de rejoindre le personnage sur la case finale et de l'affronter afin de savoir lequel était le + fort, ce qui permettait aux joueurs qui ne sont pas encore arrivé-e-s sur la case centrale de rattraper leur retard) -> un jeu allégé, rapide et même expéditif dans lequel, au final d'autres améliorations auraient été souhaitées : par exemple des cases + grandes sur le plateau de jeu afin d'améliorer la lisibilité en cours de partie suffisamment de dés pour chacun-e une plus grande variété dans les personnages jouables un alignement qui a vraiment un impact sur le jeu (par exemple être bon permet d'obtenir la lance, être mauvais permet d'obtenir l'épée runique qui est à elle seule est une stratégie gagnante sauf que là, dans la 5ème édition l'épée runique est également maniable pour les perso d'alignement neutre) Suite à notre partie de jeudi dernier, un partenaire de jeu m'a suggéré les modifications suivantes (que nous allons essayer jeudi parce qu'il pense que le jeu est trop aléatoire ou punitif et pas assez axé liberté, trop vieillot dans cette mécanique du "je lance un dé pour savoir comment je me déplace") : - une rivière de cartes (composée de 6 cartes) dans lesquelles on pioche quand on arrive sur les cases qui permettent de piocher - un déplacement ouvert pour lequel le dé n'est plus nécessaire puisque dans la région extérieure, on peut se déplacer de 3 cases avant et après son personnage; dans la région médiane, 2 cases avant 2 cases après; par contre la dernière région reste inchangée dans les déplacements. J'appelle ça du coup, la "fenêtre de déplacement". Je me souviens de parties endiablées sur les anciennes éditions, qui durent longtemps certes mais qui font cogiter, réfléchir à une stratégie gagnante, dans lesquelles l'amélioration du perso est vraiment utile... Des parties en réel et aussi sur steam (qui, parfois peuvent durer 3 à 5 heures). D'ailleurs, si c'est juste un problème de durée de partie, sur steam, il y a la possibilité de limiter la partie à un nimbre pré-défini de tours (donc on peut faire ça en réel aussi). Je suis contre cette idée que les jeux dits modernes doivent être courts. Il existe aussi des monster games qui prennent des heures à jouer et le plaisir est au RdV, on peut aussi posséder des jeux très légers type jeu d'apéro qui durent à peine 20~30 minutes. Ce n'est pas parce que c'est court que c'est bon et à l'inverse, ce n'est pas parce que c'est long que c'est forcément ennuyeux ou plat ! Là, avec la 5ème, le temps de jeu est certes raccourci, mais le plaisir de jeu est également frustré, pour ma part, ça a été mi-figue, mi-raisin. A mon humble avis, une modernisation est une bonne idée, un changement est une bonne idée, mais encore faudrait-il conserver le bon et améliorer le mauvais plutôt que de simplement faire une refonte graphique (certes c'est coloré, bien dessiné) et en prime vendre une boîte de jeu 50 euros alors que seules les figurines sont de très bonne facture et tout le reste est de qualité médiocre... (pour ma part, j'ai mis les cartes sous sleeves car elles sont beaucoup trop fragiles, du simple carton donc il est clair que si on les laisse en l'état, elles ne tiendront pas dans le temps; j'ai également pris le temps de passer à la plastifieuse les cartes de personnage, là encore du simple carton ! J'ai ajouté 3D6 car pas assez de dés dans la boîte (dommage car les dés talisman sont magnifiques, jaunes et nacrés et avec le symbole du talisman pour la face 6). Pour les PO, j'ai remplacé par des vraies pièces d'or factices en métal car leurs trucs en plastique tout moches, qui ne ressemblent à rien, non merci ! Les cônes (FOR/INT/PV) sont très jolis, mais pas maniables du tout, donc je les ai remplacé par des gemmes en plastique de 3 couleurs différentes, afin de pouvoir prendre le matériel + facilement (parce que les cônes glissent, ne sont pas facilement préhensibles). Avec la 5ème édition, ça aurait été bienvenu de penser à un plateau de joueur individuel, afin de ranger tout l'équipement obtenu lors de la partie + la carte de perso etc (on peut en trouver sur etsy) mais, encore une fois quand on dépense 50 euros pour le jeu de base, et que finalement on doit encore dépenser pour l'extension coop, pour 1 pack de personnages, & enfin, pour améliorer le matériel de jeu, y'a un VRAI problème. Je le fais quand même parce que j'aime Talisman, mais je trouve que ce n'est pas correct de la part de l'éditeur... J'ai également pris le temps de recopier le contenu de chaque case et le tableau de correspondance nv d'INT / nb de sorts autorisé. Ca aussi, c'est qqc qui aurait du être prévu par l'éditeur de jeu. On n'a pas envie d'avoir un torticolis pour lire les différentes cases du plateau. Et avoir une aide de jeu par rapport aux sorts, sous la main, pendant la partie, ça gagne un temps précieux, on n'a pas forcément envie de se re-plonger dans le livret de règles de 30 p. en pleine partie... Ca aussi, ça manquait dans les versions précédentes, on en est à la 5ème donc il serait temps de se bouger et de ne pas répéter les mêmes erreurs !! Ce n'est pas au joueur (détenteur du jeu) de rendre le jeu + maniable, + pratique, + agréable... Edit : Même souci de matériel peu qualitatif sur l'extension alliances, hélas.
Un grand merci pour cette présentation. Pour ma part j'ai la v4 avec l'extension mais que je ne sortais faute à la durée et donc à trouver des joueurs. La v5 nous a fait retrouver le plaisir d'un jeu simple dans la compréhension des règles (pourquoi faire compliqué), et des parties d'une durée très raisonnable pour ce style. Alors je reconnais que ça m'ennuie de tout racheté mais j'avais envie de renouveau. Et puis voilà j'apprécie parfois un jeu simple sans avoir à retourner dans les règles à chaque instant. À bientôt
Merci pour ce retour. Alors oui, les figs sont plus jolies. Pour le reste... la V4 proposait déjà des options pour raccourcir les parties qui ressemblaient à ce qui a l'air d'être présenté ici. Et ces illustrations... ça n'est pas possible. Celles de la V4 sont tellement évocatrices en comparaison. J'imagine que cela correspond plus à un nouveau public mais ça sera sans moi.
Merci pour la vidéo! J adore cette 5ieme édition et je voulais savoir ce qu offrait l extension. Je suis convaincu. Ça va apporter un peu de nouveautés et mon fils s acharnera moins sur moi avec ce mode coop 😂
Salut muss merci pour cette nouvelle vidéo de grande qualité. Jeu qui m’attire beaucoup mais comme je suis joueur solo j’hésite a l’acquérir car avec les futures extensions qui sortiront pourra t’on encore jouer solo où c’est juste avec cette extension la?
Bonjour Muss, merci pour cette review que j'attendais vis-à-vis du solo et comme je ne possède pas la V4 de Talisman 👍😀. Pas tout à fait le même jeu, mais si tu devais choisir entre HeroQuest et Talisman V5 (+ l'extension) pour jouer en solo (ou coop), tu opterais pour lequel, stp ?
En gros ils se sont vraiment basés sur le retour d'expérience de la version Star Wars pour ajuster les règles. Car tout vient clairement de la version Star Wars (qui était la meilleure sous licence) !
Par rapport au mode coopératif (extension alliances / l'appel du destin), j'ai trouvé que c'était pas mal mais, ce qui m'a gêné : C'est que certaines cases du plateau deviennent inutiles ou obsolètes exemple la caverne du démoniste ou encore la porte du pouvoir. Encore une fois, je constate que les éditeurs de ce jeu ont été fainéant-e-s. Hélas, ce mode coop n'a toujours pas convaincu mon partenaire de jeu habituel. Autre chose qui nous a tracassé ou chiffonné : Concernant la piste Apocalypse, on regrette qu'il n'y ait aucune possibilité dans les règles de jeu de la faire reculer. Ca peut aisément se corriger par une règle maison, cela dit.
Carrément d'accord avec toi sur tous les points.... Mais j'ai vraiment du mal a mettre un 7 pour ce jeu... Meme avec ce qu'ils ont changé je trouve ce jeu tellement lassant... Pour moi c'est un jeu trés moyen c'est du 5/10, et pourtant j'adore les visuels (je préférais ceux de la v4), certains choix de design sont cool également. Mais mettre 7 c'est insulter tous les jeux qui valent 7 mdr
3 месяца назад
@@leventduski2975 mais nan mdr ^^. La magie opére sur une soirée avec des gens case, faut le prendre pour ce qu'il est et en cela ça remplit le job. Pour moi en tout cas ^^
😅waouh!! 5eme édition sa passe 😆 Franchement j'ai tjr la 1er édit. De 1983 de Games workshops avec quelques extensions et sa me suffit . Certe il sort que une ou deux fois par An, mais il est toujours plaisant et Ultra rapide à mettre en place et règle du jeu en moins de 2 minutes . J'adore le jeu j'en ai fait mes propres extension il y as pas de limites création de perso, nouvelle cartes choix de l'évolution etc.. bref pas besoins d'acheter un nouveau pour les règles tu les fait toi-même😅. Je voie donc pas l'intérêt d'acheter la nouvelle extension. Juste pour des graphismes différent moins pétant mais que j'adore toujours. 7 et correct , mais pour des joueurs jeune et ados mais perso leurs conseilles plus le dernier Clank catacombes pour la recherche d'un trésor et moins cher.😅 Car Il y as que le prix qui pêche un peu et l'extension aurait dû être inclus avec 🤷🏻
3 месяца назад+2
@baccho9940 clank ça demande quand même une certaine compréhension du deckbuilding. La franchement c'est juste giga simple, tu le sors de 8 à 80 piges. Mais la 5eme aurait dû inclure l'extension très honnêtement
Jamais joué, mais le jeu m'a toujours fait de l'oeuil... mais c'est vrai que son coté jeu de l'oie m'interroge. C'est pour ça que j'ai pas craqué. La V5 plus rapide pourrait presque me chauffer
Pour ma part, cela fait des années que je joue à ce jeu et je n'ai jamais ressenti cette mécanique jeu de l'oie... Tu peux aussi faire une initiation sur steam car il est dessus pour - de 5 €. Ca fait une entrée en matière, sans débourser les 50 € de la boîte de base...
Pas du tout convaincu par cette édition, tant au point de vue contenu que visuel. La 4 eme édition reste pour moi un must.
3 месяца назад
@@MrMrFearghal pour moi aussi sur le côté visuel. La refonte des règles pouvant être adapté sur la v4 qui plus est. Mais pour une personne n'ayant pas la précédente version, il pourra bénéficier d'une refonte à jour.
J'ai fait deux parties en gérant 4 persos et j'ai trouvé ça cool. Je n'avais joué qu'à Relic (talisman version Warhammer) et je trouve la v5 plus light donc plus accessible. Y'a pas assez de cartes rencontres vu qu'en une partie tu fais presque le tour du deck. Je vais peut-être me prendre la V4 pour le style visuel, avec les extensions qui ne rejoutent pas de plateau pour avoir un gros pool de cartes.
Encore un jeu de l'oie que Raph va acheter en double, en en gardant un sous plastique pour la revente dans 30 ans à des prix prohibitifs. #arrêtezdevendrevosjeuxcommesicetaitduDonPerignon
![[GAMEPLAY] JEUTALK#137 Faut-il acheter Heroquest en 2022 ?](http://i.ytimg.com/vi/mq1-pALgsEo/mqdefault.jpg)
![[GAMEPLAY] JEUTALK#137 Faut-il acheter Heroquest en 2022 ?](/img/tr.png)
Merci pour cette vidéo. Je recherchais une intro à alliances car à l'époque je voulais déjà créer un mode coop sur Talisman.
Extension achetée et on va la tester à notre table de jeu jeudi prochain.
Pour procéder progressivement, je préférais introduire le jeu de base avec un mélange des règles "classiques" (càd les précédentes édit. + celles de la 5ème).
Pour ma part, je suis très mitigé :
- le matériel de jeu, très grosse déception :
-> les pièces d'or et les cartes sont peu qualitatives, en effet les PO sont en plastique léger (moins intéressantes que celles des éditions précédentes)
et les cartes, quant à elles ne sont qu'en carton, même pas plastifiées !
-> au niveau de la taille du plateau, il est grand, mais pas assez bien pensé pour permettre de lire la frise (avec le nom du lieu) quand on doit laisser des cartes sur les cases de jeu. Surtout, les cartes posées sur les cases dépassent sur les autres régions. Pour ma part, je vais donc rééditer le plateau ou le transformer en tapis de jeu agrandi.
-> seuls 3 dés alors que les précédentes éditions en possédaient 6 et que ce jeu est sensé être joué à 6 personnes max ! A savoir qu'il est préférable que chaque joueur ait 1 D. Sinon, on passe la partie à chercher les dés et à se les passer donc ça nuit au confort de jeu...
-> pas de figurine pour le crapaud (c'est un détail, au final mais comme y'an a déjà une 12aine, franchement, ça n'aurait pas dérangé d'ajouter un crapaud)
- en terme de mécanique de jeu :
-> suppression de certains personnages qui étaient vraiment pas mal comme le druide, le ménestrel...
-> l'alignement neutre qui ne sert pas à grand chose
-> pourquoi avoir ajouter un dragon comme boss final? D'autant + qu'il est à FOR / INT 10 alors que les autres dragons sont à 7, donc plutôt expédié trop rapidement (je trouve que l'on ne devrait pas massacrer les dragons, quel que soit le jeu)
-> les lanceurs de sort deviennent vite "inutiles" car la magie a vraiment été minorée, est moins puissante. Vu que le boss final est un dragon, qu'on doit tuer, ça enlève la mécanique du sort de commandement qu'on devait lancer pour remporter la partie (du coup, - d'aléatoire) et surtout une fois qu'un joueur a atteint la case finale, il est sûr de gagner, donc les autres joueurs n'ont plus aucune chance de le rattraper (je me souviens que dans les éditions précédentes, tu avais toujours la possibilité de faire un contresort, d'être protégé par une amulette ou de rejoindre le personnage sur la case finale et de l'affronter afin de savoir lequel était le + fort, ce qui permettait aux joueurs qui ne sont pas encore arrivé-e-s sur la case centrale de rattraper leur retard)
-> un jeu allégé, rapide et même expéditif dans lequel, au final d'autres améliorations auraient été souhaitées :
par exemple des cases + grandes sur le plateau de jeu afin d'améliorer la lisibilité en cours de partie
suffisamment de dés pour chacun-e
une plus grande variété dans les personnages jouables
un alignement qui a vraiment un impact sur le jeu (par exemple être bon permet d'obtenir la lance, être mauvais permet d'obtenir l'épée runique qui est à elle seule est une stratégie gagnante sauf que là, dans la 5ème édition l'épée runique est également maniable pour les perso d'alignement neutre)
Suite à notre partie de jeudi dernier, un partenaire de jeu m'a suggéré les modifications suivantes (que nous allons essayer jeudi parce qu'il pense que le jeu est trop aléatoire ou punitif et pas assez axé liberté, trop vieillot dans cette mécanique du "je lance un dé pour savoir comment je me déplace") :
- une rivière de cartes (composée de 6 cartes) dans lesquelles on pioche quand on arrive sur les cases qui permettent de piocher
- un déplacement ouvert pour lequel le dé n'est plus nécessaire puisque dans la région extérieure, on peut se déplacer de 3 cases avant et après son personnage; dans la région médiane, 2 cases avant 2 cases après; par contre la dernière région reste inchangée dans les déplacements. J'appelle ça du coup, la "fenêtre de déplacement".
Je me souviens de parties endiablées sur les anciennes éditions, qui durent longtemps certes mais qui font cogiter, réfléchir à une stratégie gagnante, dans lesquelles l'amélioration du perso est vraiment utile... Des parties en réel et aussi sur steam (qui, parfois peuvent durer 3 à 5 heures). D'ailleurs, si c'est juste un problème de durée de partie, sur steam, il y a la possibilité de limiter la partie à un nimbre pré-défini de tours (donc on peut faire ça en réel aussi). Je suis contre cette idée que les jeux dits modernes doivent être courts. Il existe aussi des monster games qui prennent des heures à jouer et le plaisir est au RdV, on peut aussi posséder des jeux très légers type jeu d'apéro qui durent à peine 20~30 minutes. Ce n'est pas parce que c'est court que c'est bon et à l'inverse, ce n'est pas parce que c'est long que c'est forcément ennuyeux ou plat !
Là, avec la 5ème, le temps de jeu est certes raccourci, mais le plaisir de jeu est également frustré, pour ma part, ça a été mi-figue, mi-raisin.
A mon humble avis, une modernisation est une bonne idée, un changement est une bonne idée, mais encore faudrait-il conserver le bon et améliorer le mauvais plutôt que de simplement faire une refonte graphique (certes c'est coloré, bien dessiné) et en prime vendre une boîte de jeu 50 euros alors que seules les figurines sont de très bonne facture et tout le reste est de qualité médiocre... (pour ma part, j'ai mis les cartes sous sleeves car elles sont beaucoup trop fragiles, du simple carton donc il est clair que si on les laisse en l'état, elles ne tiendront pas dans le temps; j'ai également pris le temps de passer à la plastifieuse les cartes de personnage, là encore du simple carton ! J'ai ajouté 3D6 car pas assez de dés dans la boîte (dommage car les dés talisman sont magnifiques, jaunes et nacrés et avec le symbole du talisman pour la face 6). Pour les PO, j'ai remplacé par des vraies pièces d'or factices en métal car leurs trucs en plastique tout moches, qui ne ressemblent à rien, non merci ! Les cônes (FOR/INT/PV) sont très jolis, mais pas maniables du tout, donc je les ai remplacé par des gemmes en plastique de 3 couleurs différentes, afin de pouvoir prendre le matériel + facilement (parce que les cônes glissent, ne sont pas facilement préhensibles).
Avec la 5ème édition, ça aurait été bienvenu de penser à un plateau de joueur individuel, afin de ranger tout l'équipement obtenu lors de la partie + la carte de perso etc (on peut en trouver sur etsy) mais, encore une fois quand on dépense 50 euros pour le jeu de base, et que finalement on doit encore dépenser pour l'extension coop, pour 1 pack de personnages, & enfin, pour améliorer le matériel de jeu, y'a un VRAI problème. Je le fais quand même parce que j'aime Talisman, mais je trouve que ce n'est pas correct de la part de l'éditeur...
J'ai également pris le temps de recopier le contenu de chaque case et le tableau de correspondance nv d'INT / nb de sorts autorisé. Ca aussi, c'est qqc qui aurait du être prévu par l'éditeur de jeu. On n'a pas envie d'avoir un torticolis pour lire les différentes cases du plateau. Et avoir une aide de jeu par rapport aux sorts, sous la main, pendant la partie, ça gagne un temps précieux, on n'a pas forcément envie de se re-plonger dans le livret de règles de 30 p. en pleine partie... Ca aussi, ça manquait dans les versions précédentes, on en est à la 5ème donc il serait temps de se bouger et de ne pas répéter les mêmes erreurs !! Ce n'est pas au joueur (détenteur du jeu) de rendre le jeu + maniable, + pratique, + agréable...
Edit : Même souci de matériel peu qualitatif sur l'extension alliances, hélas.
Un grand merci pour cette présentation. Pour ma part j'ai la v4 avec l'extension mais que je ne sortais faute à la durée et donc à trouver des joueurs. La v5 nous a fait retrouver le plaisir d'un jeu simple dans la compréhension des règles (pourquoi faire compliqué), et des parties d'une durée très raisonnable pour ce style. Alors je reconnais que ça m'ennuie de tout racheté mais j'avais envie de renouveau. Et puis voilà j'apprécie parfois un jeu simple sans avoir à retourner dans les règles à chaque instant. À bientôt
Slt, Muss merci pour ces retours
Merci :)
@@L-oreille-qui-gratte de rien
Merci pour ce retour. Alors oui, les figs sont plus jolies. Pour le reste... la V4 proposait déjà des options pour raccourcir les parties qui ressemblaient à ce qui a l'air d'être présenté ici.
Et ces illustrations... ça n'est pas possible. Celles de la V4 sont tellement évocatrices en comparaison. J'imagine que cela correspond plus à un nouveau public mais ça sera sans moi.
@@frc9450 c'est un peu cela.....
Merci pour la vidéo! J adore cette 5ieme édition et je voulais savoir ce qu offrait l extension. Je suis convaincu. Ça va apporter un peu de nouveautés et mon fils s acharnera moins sur moi avec ce mode coop 😂
merci muss
Salut muss merci pour cette nouvelle vidéo de grande qualité. Jeu qui m’attire beaucoup mais comme je suis joueur solo j’hésite a l’acquérir car avec les futures extensions qui sortiront pourra t’on encore jouer solo où c’est juste avec cette extension la?
Bonjour Muss, merci pour cette review que j'attendais vis-à-vis du solo et comme je ne possède pas la V4 de Talisman 👍😀. Pas tout à fait le même jeu, mais si tu devais choisir entre HeroQuest et Talisman V5 (+ l'extension) pour jouer en solo (ou coop), tu opterais pour lequel, stp ?
@@francklecaron9097 heroquest sans hésitation
D'accord, merci. Malgré la note de 7/10, Talisman V5 n'a vraiment pas l'air de t'avoir emballé 😢
@francklecaron9097 bah c'est très sympa mais comparé à heroquest c'est moins fun en coop solo
Peut-on utiliser les anciennes extensions pour jouer à la V5
Salut,
J’aimerais savoir si l’extension solo cool marche avec la v4 merci d’avance
En gros ils se sont vraiment basés sur le retour d'expérience de la version Star Wars pour ajuster les règles. Car tout vient clairement de la version Star Wars (qui était la meilleure sous licence) !
Par rapport au mode coopératif (extension alliances / l'appel du destin), j'ai trouvé que c'était pas mal mais, ce qui m'a gêné : C'est que certaines cases du plateau deviennent inutiles ou obsolètes exemple la caverne du démoniste ou encore la porte du pouvoir. Encore une fois, je constate que les éditeurs de ce jeu ont été fainéant-e-s. Hélas, ce mode coop n'a toujours pas convaincu mon partenaire de jeu habituel. Autre chose qui nous a tracassé ou chiffonné : Concernant la piste Apocalypse, on regrette qu'il n'y ait aucune possibilité dans les règles de jeu de la faire reculer. Ca peut aisément se corriger par une règle maison, cela dit.
Merci pour la Vidéo !!
Sais-tu si il est prévu beaucoup d'extensions pour cette version ?
@@stormworldfr logiquement je te dirai oui ! Enfin j'espère :)
@@stormworldfr logiquement je te dirai oui ! Enfin j'espère :)
Carrément d'accord avec toi sur tous les points.... Mais j'ai vraiment du mal a mettre un 7 pour ce jeu... Meme avec ce qu'ils ont changé je trouve ce jeu tellement lassant... Pour moi c'est un jeu trés moyen c'est du 5/10, et pourtant j'adore les visuels (je préférais ceux de la v4), certains choix de design sont cool également. Mais mettre 7 c'est insulter tous les jeux qui valent 7 mdr
@@leventduski2975 mais nan mdr ^^. La magie opére sur une soirée avec des gens case, faut le prendre pour ce qu'il est et en cela ça remplit le job. Pour moi en tout cas ^^
😅waouh!! 5eme édition sa passe 😆
Franchement j'ai tjr la 1er édit. De 1983 de Games workshops avec quelques extensions et sa me suffit .
Certe il sort que une ou deux fois par An, mais il est toujours plaisant et Ultra rapide à mettre en place et règle du jeu en moins de 2 minutes .
J'adore le jeu j'en ai fait mes propres extension il y as pas de limites création de perso, nouvelle cartes choix de l'évolution etc.. bref pas besoins d'acheter un nouveau pour les règles tu les fait toi-même😅.
Je voie donc pas l'intérêt d'acheter la nouvelle extension. Juste pour des graphismes différent moins pétant mais que j'adore toujours.
7 et correct , mais pour des joueurs jeune et ados mais perso leurs conseilles plus le dernier Clank catacombes pour la recherche d'un trésor et moins cher.😅
Car Il y as que le prix qui pêche un peu et l'extension aurait dû être inclus avec 🤷🏻
@baccho9940 clank ça demande quand même une certaine compréhension du deckbuilding. La franchement c'est juste giga simple, tu le sors de 8 à 80 piges. Mais la 5eme aurait dû inclure l'extension très honnêtement
C'est vrai j'ai homi le dekbulding ! 😅 Et en effet destiné a tout âges qui aime la fantasy et l'aventure sans prise de tête 👍🏻✨
Jamais joué, mais le jeu m'a toujours fait de l'oeuil... mais c'est vrai que son coté jeu de l'oie m'interroge. C'est pour ça que j'ai pas craqué.
La V5 plus rapide pourrait presque me chauffer
Pour ma part, cela fait des années que je joue à ce jeu et je n'ai jamais ressenti cette mécanique jeu de l'oie... Tu peux aussi faire une initiation sur steam car il est dessus pour - de 5 €. Ca fait une entrée en matière, sans débourser les 50 € de la boîte de base...
Pas du tout convaincu par cette édition, tant au point de vue contenu que visuel. La 4 eme édition reste pour moi un must.
@@MrMrFearghal pour moi aussi sur le côté visuel. La refonte des règles pouvant être adapté sur la v4 qui plus est. Mais pour une personne n'ayant pas la précédente version, il pourra bénéficier d'une refonte à jour.
J'ai fait deux parties en gérant 4 persos et j'ai trouvé ça cool. Je n'avais joué qu'à Relic (talisman version Warhammer) et je trouve la v5 plus light donc plus accessible. Y'a pas assez de cartes rencontres vu qu'en une partie tu fais presque le tour du deck.
Je vais peut-être me prendre la V4 pour le style visuel, avec les extensions qui ne rejoutent pas de plateau pour avoir un gros pool de cartes.
@ewenneiertz8362 ça se peut aussi :)
J'ai commencé avec la 2nde édition. Et la 3ème me semblait, à l'époque la + magnifique... Là, la 5ème est belle mais dans un style bien différent...
C'est quoi ce time code ? 😂🙃
@@betaducentaure ah bah comme dhab de la.merde ^^. Je vais changé ça merci !
ça m'a bien fait rigoler, merci pour ce début de journée ! 👍😄
Encore un jeu de l'oie que Raph va acheter en double, en en gardant un sous plastique pour la revente dans 30 ans à des prix prohibitifs. #arrêtezdevendrevosjeuxcommesicetaitduDonPerignon
Quel est l'intérêt d'une attaque clairement personnelle sur quelqu'un qui n'est même pas présent dans la vidéo ? 🤔
@@loutrejoueuseje pense que c’est de l’humour. En plus Raph ne revend pas ses jeux, il les stocke 😊
@@Ragnar_Blackmane Si c'est le cas tant mieux ! Le hashtag m'a fait penser que c'était vraiment vindicatif