токсичный критик #1
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2024
- В этот раз я критикую ваши работы не одна, а со своим наставником! Поэтому в этом выпуске приготовьтесь к более жёсткой - но и более конструктивной! - критике.
Если вы не нашли своих работ в этом видео, то они непременно будут в следующем!
♡ Злой критик в инстаграме:
/ shura_camerman
♡ Я в соц. сетях/заказать съёмку:
/ lanafroid
/ lanafroid.ph
lanafroid
мой Flickr - flickr.com/pho...
мой паблик - lanafro...
Привет, я Мороз, и на этом канале я рассказываю о фотографии в контексте искусства и творчества. На этом канале вы найдёте видео об известных и значимых фотографах, видео с лайфхаками для съёмок и вдохновением.
в моём телеграм-канале можно предложить работы на критику, а ещё я выкладываю туда бэкстейджи, неопубликованные работы и всякие классные штуки:
t.me/lanafroid_ph ❄
Саша, читающий твои Сообщения это 10/10 🤣
Интересно было послушать, инста критика немного удивила, но потом мне пришла в голову идея, что возможно он больше ретушер, нежели фотограф. Что никак не умаляет полезности сказанного, пусть и в немного "токсичном" тоне.
Ждём вторую часть, спасибо за контент!)
Видео интересное и полезное,но потом я зашла в его Инстаграм
Самые обычные и посредственные фотки, а некорые откровенно плохи
Человек не должен снимать идеально, чтобы давать годную критику. Его советы стали менее полезны после того, как вы зашли к нему в инстаграм?)
@@lanafroid Нет, вы правы, советы очень хорошие, но критиковать могут очень многие, а вот хорошо снимать - единицы
Хорошо критиковать тоже могут единицы 🤷🏼♀️
Вы ж моя Нэнси Дрю. Вопрос не в том, чтобы иметь талант. А чтобы раскрыть его в тех кэу кого он есть. Как коуч, но вот таким вот методом.
Что-то вроде "Тренеры не играют"😅?
Никогда бы не стала слушать критика у которого в профиле такие фото.(у мужчины). Фото самого начального уровня, человека который 2 дня только как пришел в студию. У многих авторов кадры во много раз лучше(скорее стильнее и современнее), чем у самого критика...Я не знаю зачем Lana хотела просить критику у человека который хуже нее снимает.
Не спорю что какие то основы он знает (что точно лучше исправить), но считаю что лучше слушать людей которые реально крутые фотографы и вам их фото нравятся. Как примеры мои - Полина Твёрдая, Анна Шакина, Сергей Мисенко, Ирина Воротынцева, Elizaveta Porodina, Дмитрий Максимов, Саша Самсонова, Саша Мунаев.(речь только про русскогов. сейчас)
А критик-фотограф он может и соблюдать все основы фотографии, свет,мусор в кадре, поза, кадрирование, композиция но если нет чувства вкуса, то хоть убейся учи теорию, а красоты в твоих фото не будет. И будут к тебе ходить мамочки,папочки,их деточки и модели которые первый раз идут на съемку(утрированно)
Полностью согласен, нахрена таких звать непонятно.
Он уже ответил в другом комментарии, но я продублирую мысль для вас.
Суть не в том, чтобы самому быть потрясающим фотографом, а чтобы умело раскрыть потенциал в других. Со мной ему это удалось, например. Слушать или не слушать - ваш выбор, но выбирая отрицательный ответ, вы здорово ограничиваете себя в росте.
Критик бы показал на что он способен
Я вообще первый раз с критикой работ на ютубе столкнулся именно у Ланы. И всячески поддерживаю любые проекты в этом роде)
На самом деле, после этого разбора захотелось узнать про эстетику в современной фотографии. Что сегодня имеет "художественную ценность"?
Просто, с одной стороны все топят за бодипозитив, принятие себя и всё такое прочее, с другой - в ролике такие вещи, как лишняя складка, делают фотографию бракованной (4:56, 5:16, 11:57).
Да, скорее всего, это зависит от целей и идеи, которые фотограф вкладывал, но может там есть какие-то другие подводные камни?
Вопрос хороший, ценность фотографии это целый пазл составляющих.
1. Нравится ли себе объект съёмки? Нравится ли фото знакомым объекта? Ноавится ли фото людям незнакомым с объектом?
2. Как он снят технически? Мыло, экспозиция, шум?
И ещё 100500 миллионов разных факторов. Я пишу эту статью уже не первый месяц, но Лана её зарезает. Говорит ещё сырая.
@@AbyCorw тогда будум ждать выхода! Спасибо)
Критика это очень важно и главное воспринимать её спокойно и далее обдумать все сказаное.
А ещё мы очень ждём продолжения по теории цвета, и цветовой гамме :3
Лана спасибо вам огромное, за массу полезной информации!
💖
Две стороны критики.
У кого проблемы с восприимчивостью критики, пускай слушают Лану.
Кто хочет что бы их фото жёстко выдрали - Сашу.
Угарный кста)
Как по мне много лишних придирок, Посмотреть те же работы Лейбовиц, так по идее он должен был в пух и прах ее разнести. Вот только где она и где он. Не подумайте, я не придираюсь, мне очень нравится ваш канал и ваши рубрики, я новичок у вас и смотрю все ролики, вы крутая, и особенно истории о фотографах. "Разборы и критика" в других роликах куда приятнее от других гостей. Фотография же не должна быть идеальной технически, она должна передать эмоцию. А тут просто типа "как сделать шаблонное "идеальное" фото. Если бы все делали "шаблонно" и "идеально", то не было бы новаторов, как Линдберг и ему подобных. Все снимали для Пирелли так, а он взял и поменял правила игры. Вот тут так же, каждый видит фото по-своему. Для меня всегда есть один критерий в фото, банально или нет. Большинство работ фотографов банальные. Это проблема, в остальном каждый снимает как хочет. Цвет, свет, композиция очень важны, но это уже высокий уровень, а здесь как я понимаю новички все.
Я может не прав, поправьте меня.
P.S. Я зашел к Александру в инст, я дико извиняюсь, опять же никого не хочу обидеть, но у него настолько банальные и скучные фотографии, собственно потому и у него за столько лет работы 300 подписчиков. И к слову, он говорит об ошибках на фото людей, но при этом у самого у модели то колени в синяках, хотя девушка в платье, то куча артефактов лишних на фото, то лицо с черными пятнами, то девушка накрашена нелепо и на фоне елки... Уровень начинающего фотографа из небольшого города. По сути он просто теоретик, который сам не умеет снимать.
На самом деле критик не токсичный, а очень любезный, как и сама Лана. А вот фото, простите, Г-вно! Видео получилось позитивным , комментарии очень полезны. Спасибо!
Фильтры г0в#0. Я полностью согласна! Очень умный и мудрый человек. Респект ✊🏻
Я тоже хочу такого критика 😆
Оу, прекрасное начало дня :З
Прекрасный первый комментарий)
Редко оставляю комментарии под видео, ибо не вижу смысла высказывать свое никому не нужное мнение, но у этого канала незаслуженно мало зрителей и подписчиков, то какое качество, и количество контента у вас, должно быть вознаграждено большой аудитории
Добрый день! Случайно наткнулась на ваше видео. Ваши работы не особенно заинтересовали, а вот очень хотелось бы, чтобы дали ссылку на инстаграм Владислава Садовничева, хочется взглянуть на его другие работы, очень крутые снимки! Заранее благодарю)
"Ваши эффекты гавно"XDXD
Когда ждать продолжение?
Через неделю выйдет вторая часть!
Почему так мало просмотров?
А ну быстро все скинули по лайку и комменту!
-такие же ощущения от портрета...
*за кадром
-ОСЮСЕНИЙА
-ОФСЮФСЕНИЯ
Про чб фотографию выпуск сделпэай:)
Сделаю, что именно рассказать?)
@@lanafroid даже не знаю) например вот это: в каких случаях чб фотография должна быть без оттенков серого. Рассказать про ошибки в чб фотографиях, композицию и для чего чб в наше время. Ещё в цветных фото, есть правило по цветам, а в чб как с этим? Есть ли смысл ночью снимать в чб?))
Круто, ждал критику, где фото модно оставить на критику?
В группе Ланы в сообщения группы, главное не в личку, иначе она тебя съест ухах 🙂😝
в групее в вк (ссылка в закрепленном комментарии)
лично на мой взгляд, чисто твоя критика работ, без наставника, была лучше )
Вы же как ОбиВанКеноби и Люк!
Как раз недавно это обсуждали)
После того как он сказал белки а не синьки,
Перестала смотреть ролик. Ему нужно расширять свой кругозор. Стереотипное мышление .Есть люди у которых белки голубоватые, сероватые, у меня такие. И это красиво. Не нужно их выбеливать. Тут он завалился со своей критикой.
Но это же просто мнение, которое тоже имеет место быть. Я ни разу в жизни не видела белков такого оттенка и тоже привела бы их к более «естественному» виду)
@@lanafroid Ребят. Знаете сколько всего разного вы в жизни не видели, и не знаете(в общем как и все). И значит надо все подогнать под свои «естественные» стандарты.
Я пишу не для того чтоб кого-то упрекнуть, а чтоб донести.
@@user-qw4ph8cl6c а я пишу для того, чтобы вы видели разнообразие мнений 🙂