Ich bin stolz auf mein erstes Buch, das vor kurzem erschienen ist: "Geldanlage war noch nie so einfach wie heute". Viele Infos aus meinen Interviews für diesen Kanal sind da mit eingeflossen. Hier könnt ihr es euch ansehen und auch bestellen: amzn.to/31mkYTD
Knochentrocken ...und immer auf den Punkt! Das bekommen nicht viele so hin wie sie, Herr Beck. Zumal in Ausdruck und Sprache stets so klar und verständlich, dass ich auch als 'interessierter Laie' immer gut mitkomme.
Das hier angesprochene Problem ist doch aber vielmehr das Konzept von Neobrokern und die Anlagepolitik der Anleger, und nicht das Produkt der ETFs an sich?
Aber wenn sich die performer ändern, ändert sich doch auch der Index oder hab ich da was falsch verstanden? Somit kann es ja gar nicht zu einer riesigen TD kommen weil die Techs dann einfach gegen was anderes im Index ausgetauscht werden oder? 🤔
Guter Beitrag! ist für mich auch tatsächlich das Problem bei Neobrokern - man kann so leicht handeln, dass man wirklich diszipliniert sein muss, um sich da nicht zu sinnlosem Hin und Her verleiten lässt. Bisher konnte ich mich allerdings am Riemen reißen..
Ich habe kein Problem damit, dass aktive Fonds als ETF verpackt werden, ganz im Gegenteil. Bei klassischen Fonds gibt es eigentlich immer unterschiedliche Klassen und die Institutionellen zahlen niedrigere Gebühren. Über den Umweg das an der Börse zu handeln hätten auch Privatanleger die Möglichkeit zu diesen günstigeren Kosten in den Fonds zu investieren. Optimiertes Sampling sehe ich auch nicht als problematisch. Wenn eine Aktie 0,001% des Index ausmacht, dann könnte die sich verzehnfachen und würde trotzdem keinen signifikante Auswirkungen haben.
Klar, dass einem Fondmanager die ETF's nicht gefallen. Nur weil sich Anleger dumm verhalten sind ja ETF's nicht schlecht. Nur 20 Prozent der "klassischen" Fonds schlagen den Index. Tolle Leistung!!
Die ersten Minuten waren auschliesslich "Meckereien" über "inkongruentes" Anlageverhalten, danach kam Herr Beck zum Punkt... ...& wir wissen ja mittlerweile alle, die Herrn Beck auch auf anderen Kanälen mitverfolgen, das macht er hervorragend! Einfach brilliant! Merçi Herr Beck! My 2 cents. Mit besten Wünschen Christian
@@paulmueller100x Du meinst wahrscheinlich den ACWI? Der FTSE ist eben nicht ganz so, auch günstiger in der TER, zu dem gibt es ihn in Dis und ACC in D. Small Cap brauchst du bei beiden. Also mach dich schlau bei @extraetf.
@@paulmueller100x Was sagst du? Du redest von einem ACW, den gibt es gar nicht usw :-) Es geht doch auch nicht um Small Cap. Es geht darum das der kostengünstigste und breiteste ETF nicht berücksichtigt wurde. Bitte erst lesen, dann kommentieren. Danke
Der Indexname lautet "MSCI All Country World Index" (nicht: "Countries", 7:46). Der iShares-ETF auf den MSCI World Small Cap Index kostet 0,35% p.a. (nicht: 0,2% p.a., 12:45).
AB redet in dem Moment 12:40 von dem "MSCI ACWI xtrackers/ishares" 0,2% 0,25%(nicht vom small cap, klar der ist teurer 0,35%, wird aber dann gekappt das Interview)..
Welcher aktien fonds inevstiert breitgesteuerter als ein etf und kann mit den Kosten mithalten? Die ETFs werden runtergemacht aber aktien fonds sind doch nicht weiter gestreut bzw wenn's so einen geben sollte hat der wahrscheinlich schlechte kosten
Alles richtig - nur über eines muss der Anleger sich im Klaren sein : im Crash oder bei fallenden Kursen sind es die ausgeschütteten Dividenden die den Anleger ( womöglich ) ' bei der Stange ' halten und vor einem übereilten Verkauf bewahren .... ein Mietshaus generiert auch monatliche Einnahmen
Kleine Anmerkung : Ich verstehe nicht, warum immer MSCI World so angepriesen/besprochen wird. Der Vanguard FTSE All-World UE ( WKN A2PKXG · ISIN IE00BK5BQT80) hat über 3.500 Positionen. Kombiniert mit dem iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF und mehr als 3300 Positionen deckt man mehr als 6800 Positionen weltweit ab. Da verstehe ich wirklich nicht, warum Herr Beck dann bei 12:37 etwas mit ca. 5000 Unternehmen aufzeigt. Oder wo ist da mein Denkfehler?
@Robin Schaefer Nicht im wirklich relevanten Bereich, ca. 250 wenn man mal sich die Arbeit macht. Dazu sind diese im All World äußerst gering gewichtet.
Genau das Problem der ETFs (leichtes Handeln) hat Jack Bogle benannt. Was der Vanguardgründer zu ihnen gesagt hatte wurde immer wieder falsch widergegeben - als sähe er die Gefahr darin, dass der Marktanteil von ETFs stark steigt - das ist erst mal nur eine Gefahr für die aktiven Manager bzw. für deren Geschäftsmodell.
Ist der empfohlene MSCI All Country World nicht auch nur Sampling, Also enthält auch nicht die volle Anzahl der angebenen Aktien!? Beim Vanguard - FTSE Pendant mit (angeblich) ca.3500 Titeln ist es jedenfalls so. Wäre das kombiniert mit einem small cap Index/ETF dann kein Problem mehr?
@@matr2134 Ich für meinen Teil möchte nicht in die Welt investieren. Für mich ist da das Klumpenrisiko zu Gross und man verliert immer einen Teil an Dividenden wegen den Quellensteuern (z.b. bei US-Aktien) Als Anleger mit langem Anlagehorizont (+30 Jahre) kann ich da natürlich ein gewisses Risiko eingehen. Ich habe mich entschieden, nur in die Schweiz zu investieren (ich weiss, fehlende Länder-Diversifikation), da die Schweiz eine sehr stabile Wirtschaft und eine der sichersten Währungen hat. Auch erhalte ich als Schweizer sämtliche Dividenen (auch die 35% Verrechnungssteuer) komplett zurück und bezahle weniger Transaktionssteuern als bei ausl. Titeln. Zudem zahlen Schweizer keine Steuern auf Kursgewinne! Als ich letztens eingekauft habe, hatte ich bei CHF 2000.- genau 0.67% einmalige Kosten. Nun habe ich mir verschiedene ETF's in einem Excel-Tool nachkonstruiert und den künftigen Verlauf anhand der vergangenen Jahren simuliert inkl. Reinvestition der Dividenden. Die Mid-Caps der Schweiz schlagen die Large-Caps haushoch und das in fast sämtlichen Jahren. Mein Favorit ist auch um einiges besser gelaufen, als die ständig beworbenen Welt-ETF's. Klar sind die vergangenen 10 Jahre kein sicherer Indikator für die Zukunft, doch es sagt dennoch viel aus. Schau dir mal folgenden ETF auf JustETF.com an: "UBS ETF SPI Mid". Damit kaufe ich 80 Aktien der Marktkapitalisiertesten Unternehmen der Schweiz, welche nicht im SMI enthalten sind (SMI = Swiss Market Index, 20 Bluechips der Schweiz). Mid Caps haben ein grösseres Wachstumspotenzial als Large Caps und sind um einiges Liquider als Small Caps. Zudem sind viele Mid Caps unterbewertet, da sie nicht oft thematisiert werden. Bei den Large-Caps sehe ich ein grosses Gefahren-Potential. Die grossen Firmen können je nachdem den ganzen Index herunterreissen, was bei den Mid-Caps nicht der Fall sein wird (aufjedenfall bei meinem Favorit). Zudem würde ein extrem marktkapitalisiertes Unternehmen massive Kursverluste einfahren (z.b. bei Skandalen oder sonstigen Missständen), bevor er aus dem Index fällt und müsste schliesslich vom ETF irgendwann sehr günstig verkauft werden müssen. Dies wäre dann wohl ein herber Verlust für den ETF (bei einem Worst Case). Weil ja logischerweise die Trader und die Institutionellen vor dem ETF verkaufen (da die ja nicht dem Index folgen). Sorry für diesen Roman. Aber ich bin sehr interessiert an diesen Themen und möchte so viele Infos aufnehmen wie möglich. Leider werden Nebenwerte nicht gross thematisiert...Potenzial haben sie aber allemal!
@@FcBaselFTW kannst du machen..aber bedenke in einer Börsenhausse wie wir Sie hatten kann es schon sein dass kleine Titel besser laufen. Dies kann sich aber auch umkehren und die kleinen kommen unter die Räder..wenn du Problem mit Div Auszahlungen hast schau nach thesaurierenden Fonds..Viel Erfolg
Ob ein ETFs alle Aktien kauft hängt von der replikationsmethode ab. Das kann man vor dem Kauf anschauen ob optimiert, synthetisch oder vollständig. Darauf muss man halt aufpassen.
@@kleinanleger828 nicht ganz. Bei vollständig werden alle Aktien vom Index gekauft, bei optimiert, nur ein Teil der Aktien, die im Index sind. Bei synthetischer Nachbildung werden andere Aktien gekauft, als im Index enthalten sind.
Eine Anmerkung zu der von Herrn Beck vorgestellten Aufteilung von 85% MSCI ACWI und 15% MSCI Small Caps. Wenn man es genau nimmt und den weltweiten Aktienmarkt gemessen nach Marktkapitalisierung abbilden möchte, so sollte man hierbei beachten, dass diese Aufteilung nicht die 10% Emerging Markets, die im ACWI enthalten sind berücksichtigt werden. Somit wären hier die Small Caps leicht übergewichtet.
Hallo! Wie genau ist das zu verstehen? Muss ich einen Emerging Market ETF also noch hinzunehmen und diesen mit 10% des Depot Gesamtvolumen einkaufen? Fange gerade erst mit ETF´s an... Vielen Dank vorab:)
Sehr schönes leider zu kurzes Interview! Was mich interessieren würde: 1) sieht Herr Beck z.B. Gold Producers Index genau so skeptisch gegenüber wie andere "Mode-ETFs?" 2) Was ist mit Länder Indizes? Wenn ich überzeugt bin, dass Australia oder Israel in der Zukunft besser besser dastehen würden, sollte ich trotzdem von MSCI Australia hände weg lassen?
@IVA Socialmedia Vielen Dank! War aber leider nicht meine Frage :) Sondern: 1 Was halten Sie von Goldminen ETFs? 2 Was halten Sie von Länder ETFs? Wenn ich mich erinnere, kamen in Ihrem Portfolio Japanische Aktien vor...
Branchen und Nischen ETFs machen auch Sinn, da man damit auch einzelne Branchen und Nischen übergewichten kann. Damit hat man ein höheres Risiko, aber auch eine höhere Chance 😉 Und das man manche ETFs (z.b. Short dax) nur wenige Wochen hält ist doch auch legitim 🤓
Wenn ein ETF geschlossen wird, wird den Anlegern ihr Geld ausgezahlt. Das kann unter anderem steuerlich ungünstig sein, weil eventuelle Gewinne versteuert werden müssen. Deshalb am besten in ETFs mit einem großen Volumen investieren. Da ist das Risiko geringer, dass sie geschlossen werden. Wegen Deiner Frage, wann ein guter Zeitpunkt zum Investieren ist: Der Tenor unter den Experten ist, dass man am besten sofort alles investieren sollte. Den so arbeitet das Geld am längsten. Bei einem gestückelten Einstieg bleibt ja ein Großteil des Geldes an der Seitenlinie. Psychologisch finde ich es aber einfacher, mit Teilbeträgen einzusteigen, falls der Markt noch fällt.
Was ist mit Marketing gemeint. Wenn damit das Marketing der aktiven Ark ETFs gemeint ist, dann würde mich eine Einschätzung grundsätzlich interessieren. Ich verstehe aber auch, dass sich wenige negativ zu einem einzelnen Unternehmen äußern wollen.
@@berndrosgen1713 Market Timing : Der richtige Zeitpunkt bzw fallende Kurse abwarten um Unternehmensaktien zu kaufen und sein Geld zu investieren. Es gibt zwei Meinungen darüber: den perfekten Zeitpunkt erwischt man sowieso nicht weil alles Zufall ist, also sollte man sein Geld direkt investieren um keine Gelegenheiten zu verpassen. Andere Meinung: Man sollte hin und wieder Kursrutsche und Krisen an der Börse nutzen um nachzukaufen. Ich persönlich denke eine Mischung aus beidem ist korrekt.
Also ich hab mir vor ein paar Wochen den MSCI World gekauft und Fass den jetzt nicht mehr an. Was ist denn jetzt falsch daran? Mir ist bewusst das dort viel USA drin ist und generell auch nur Industrie Länder, aber das sind doch auch die Unternehmen die am Risiko freisten sind.
Wie kann bei 8.800 Unternehmen davon ausgegangen werden, dass man die Welt-AG eingekauft hat, wenn es doch tatsächlich zwischen etwa 43.000 und 44.000 Unternehmen weltweit börsennotiert sind? Welche Kriterien führen denn auf eine Reduktion auf gerade mal 20 %?
@unhesitant1 Natürlich ist die tatsächliche Anzahl der Unternehmen deutlich größer. Aber die Firmen fallen dann in die Kategorie Micro-Cap. Die haben nur einen geringen Börsenwert und der Handel ist kaum liquide. Daher spricht man immer 8000 bis 9000 Unternehmen. Das ist die Zahl, die in die man vernünftig investieren kann.
Bin ich ja froh, dass ich mit meinen ETFs nicht trade! Aber auch ich besitze ein paar Sektorwetten, die einen geringen Teil meines ETF-Portfolios ausmachen. Ich habe aber extra keinen Tech-ETF, sondern setze da lieber auf den Nasdaq100, der keine verpflichtenden Schwerpunkte aufweist. Ich frage mich nur weiterhin, was denn besser performen soll, als Tech? Wo ist das beste Wachstum von Umsätzen und Gewinnen? Wo steckt das Potenzial? Wo stecken die Themen der Zukunft? Meiner Meinung nach weiterhin in Tech!
@@Fabian9006 Genau, kommt eben drauf an wie es sich entwickelt.. Ich möchte Buy and Hold investieren und ich sehe außer bei Tech, Financial, Communication, Consumer Cyclical/Defensive oder Healthcare keine Wachstumschancen für den jeweiligen Sektor, geschweige denn Wachstum für einzelne Unternehmen auf längere Zeit.
@@Fabian9006 Das sind meine aktuellen Einzelwerte: Tencent Holdings Alibaba Microsoft Amazon Alphabet Pay Pal AMD Berkshire Hathaway NVIDIA Blackrock LVMH
Kann mir jemand erklären wie auf dem SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF Factsheet stehen kann ca 9000 Aktien aber dann nur 1800 "Vermögenswerte" wirklich drin sind - so wie Herr Beck das bei 9:00 kurz anreisst?
@Anakin Turbo Der eine Wert bezieht sich auf den Index, den der ETF abbilden soll. Aber Anbieter machen es sich oft einfach und kaufen nicht jede Aktie für den ETF. Aktien, die kaum ins Gewicht fallen, lassen sie weg. Das beeinflusst natürlich etwas die Trackingqualität.
Es macht immer nur Sinn in die 5 erfolgreichsten Unternehmen eines jeden Marktsegmentes zu investieren. Deswegen ist das Ansinnen "die ganze Welt kaufen" zu wollen suboptimal. Eine (umfassende?) Streuung ergibt sich dann erst über ALLE Marktsegmente hinweg.
Man müsste die in Zukunft erfolgreichen nehmen. Und da fehlt die Glaskugel. Der heutige Erfolg und die daraus resultierenden zukünftigen Erträge sind ja auch schon eingepreist.
Herr Beck und René sind zwei Personen, die das komplexe Thema absolut kompetent und sehr gut verständlich umsetzen. Für mich waren einige Aha-Erlebnisse dabei :-)!!!
@Raph Sch Ja, sie sollen dem langfristigen Vermögensaufbau dienen. Da Du mit ihnen in die gesamte Weltwirtschaft investierst, ist das Risiko sehr gering.
Gerd Kommers recht bekannte Empfehlung ist ja 70% MSCI World + 30% Emerging Market. Weiß jemand, wie sich diese von Andreas Becks Portfolie unterscheidet? Welche würdet ihr empfehlen?
Das Verhältnis 70:30 ist eine BIP-adjustierte Allokation. Man erhofft sich dadurch eine Abschwächung der Blasenbildung, da die USA und der Tech-Sektor gemessen an der Marktkapitalisierung einen zu großen Anteil am Index zu haben scheinen. Abgesehen davon ist dies kein wirklich passiver Ansatz und ein reiner Index nach Marktkapitalisierung ist wissenschaftlich besser belegt, da man wirklich den Markt kauft und aus meiner Sicht zu bevorzugen.
@@tiknu7829 der World und der EM sind Indizes, welche nach MK abgebildet werden. Welche Blasenbildung soll denn abgeschwächt werden? "da die USA und der Tech-Sektor gemessen an der Marktkapitalisierung einen zu großen Anteil am Index zu haben scheinen." "ein reiner Index nach Marktkapitalisierung ist wissenschaftlich besser belegt, da man wirklich den Markt kauft und aus meiner Sicht zu bevorzugen." Wie passen diese beiden Aussagen zusammen?
Ok ein Weltindex und ein Small-Index, aber in vielen Veröffentlichungen baut Herr Beck differenzierter: US/Europa/Asien/Japan/Emerging-ETFs - warum ist da besser?
ich denke bei großen Kapital ergibt sich ein Kostenvorteil. Für die meisten Privatanleger wird es vermutlich keinen Sinn machen, wegen höherer Kaufkosten.
Eigentlich ist es doch „nur“ die Politik des Anlegers, die das Problem ist. Ich finde sowohl ETFs, als auch Neobroker super. Wer mangels Informationen oder fehlender mentaler Stärke damit nicht klarkommt, ist doch bitte selbst schuld. Man bekommt heutzutage sämtliche Infos kostenlos in sehr guter Qualität, auch bzgl. Rückschaufehler und dem richtigen Verhalten bei hoher Volatilität. Ebenso gibt es sehr gute Analysen einzelner ETFs und man kann sich vorab über Zusammensetzung, Replikationsmethode, Gewichtung usw informieren. Es ist mir vollkommen unverständlich, wieso hier das Instrument kritisiert wird, nur weil einzelne Personen nicht damit umgehen können. Das erwähnte „Missverständnis“ existiert meiner Meinung nach nicht. Jeder ist für sein Handeln verantwortlich und wer sich vorab nicht detailliert über das Instrument informiert, ist zu 100% selbst schuld, egal ob ETF, CFD, Optionsscheine oder Krypo…. (ja, ich wiederhole mich…)
Naja viele Menschen sind aber eben nicht wirklich fundiert informiert. Und die folgend dann einfach dem Leitsatz "Kauf ETF", was man überall hört, mit ihrem alten Denken.
@@renewillrendite Wenn Du Herrn Dr. Beck nochmal triffst, bitte ihm ausrichten - "Herr Dr. Beck, Sie sind der ultimative Deutsche" aka "Herrlich rational, analytisch und emotionslos".
also ich habe jetzt ins factsheet vom spdr acwi imi geschaut (vom 31.12.2020) und dort steht: "Anzahl An Titeln c.8825". Übersehe ich da was oder irrt sich her Beck?
Wobei die kleinste Position in dem ETF nur 0,000228% des Fonds ausmacht. Man kann davon ausgehen, dass das was da fehlt noch kleiner ist und eigentlich sowieso zu vernachlässigen ist.
Ich wundere mich auch, dass Beck nicht small cap value empfiehlt - wenn schon dennn schon. Die baut jedenfalls Paul Merriman von Sound Investing in sein Ultimate Buy and Hold Portfolio ein (website sehr zu empfehlen). Aber der ist halt Amerikaner und hat viel mehr Angebot und nicht das Währungsrisiko bei Dollarinvestitionen :'(
@@elsemuller2460 Der Xtrackers Portfolio ETF von Dr. Beck investiert (noch) in einen MSCI World Value ETF. Deshalb meine Frage... Ich vermute, dass die "Welt-AG" einfach über möglichst wenige ETFs abgebildet werden soll - deshalb der MSCI World Small Cap ETF. Die Umsetzung einer SmallCapValue-Strategie scheint tatsächlich schwieriger zu sein.
Matthias Hofmann - So mache ich es auch, aber mit monatlicher Ausschüttung. Ich fahre "buy and hold für immer" darum sind Kurse sekundär. Wieviel Pos. hast Du ?
Sind dann Swap-Etf’s sinnvoller, weil sie den jeweiligen Index genauer nachbilden können? Ich schätze Andreas Beck sehr und frage mich wie er zu Swap-Etf’s steht.
Gibt einen potcast von justetf mit ihm, in dem sagt er das Swap eigentlich besser ist, aber die Verbraucher zentralen sind dagegen deshalb nimmt er nur noch philysisch.
Jetzt mal die Gegenposition-ich habe nur aktive Fonds und Wikifolios und fahre gut damit-man muß halt schauen welche, das größte Problem bei den ETF ist ,sie können nicht ins Cash und fahren auch mal gerne 50 % Verlust ein.
Bei aktiv gilt die Devise "everybody gangsta until benchmark underperformance". Das mag aktuell so einfach sein die Benchmark zu schlagen durch Tech Übergewichtung, aber schlag mal die passive Weltwirtschaft über Jahrzehnte jedes Jahr, jede Outperformance ist die Underperformance eines anderen leidklagenden aktiven investors. Für die wahnsinnigen Gewinnaussichten von Tech muss man auch wahnsinnig viele Euros hinblättern um einen Anteil zu bekommen weil jeder Taxifahrer und jede Putzfrau heute Tech Aktien auf Trade Republic kauft
@@maxhase8484 Danke für die Putzfrau!!Nein ich bin nicht naiv ,ich mache das seit 1996 ,und 100 % Tech habe ich auch nicht .Ich habe 7 Wertpapiere(Fonds)und ja mir reichen 12-15 % p.A -.Der max Verlust war in den letzten 10 Jahren ca. 30 %(max.DD) .Aber nein,ich verrate dir meine Positionen nicht!!!
@@maxhase8484 wenn man die korrekte Benchmark heranzieht, dann schlagen viele aktive Fonds gar nicht die Benchmark und da wäre die korrekte Benchmark wohl so etwas wie der NASDAQ 100.
Naja aber wenn ich in einen breit gestreuten ETF investiere und das auch durchhalte bin ich besser als die meisten Fonds. Zudem haben die meisten Fonds auch Apple, Amazon und Co. stark gewichtet. Zudem bauen ja viele Fonds den Index nach 😁
Also die Unterschiede zwischen den unterschiedlichen großen ETFs sind doch sehr gering. Klar, warum nich so brei streuen wir es geht, aber Einzelaktien Depots sind mit 30 Werten breit aufgestellt und mit dem MSCI World hat man schon ein gutes Stück vom Kuchen.
Wieso sollte man die ganze Welt kaufen? Mir kommt es ausschließlich auf Rendite an! Dann ist es mir wurscht, ob es erneuerbare Energie ETF's oder Digitalisierung ETF's sind. Total Return heißt das Zauberwort!
@@Fabian9006 Du hast echt verstanden wie es geht! Hätte ich 1990 Microsoft-Aktien zu 1,00 DM gekauft, wäre ich heute Besitzer einer Villa in Palm Beach. Aber: "Hätte, hätte - Fahrradkette" ;-))))
Auf der Webseite von zB iShares kannst du dir alle Positionen jedes ETFs anzeigen oder eine Excel herunterladen. Leider haben das nicht alle Anbieter...
@philipp knorr Ja, ist gucke manchmal etwas intensiv. Ist mir auch schon aufgefallen :-) Und danke für das Lob. Freut mich, dass Dir die Videos gefallen!
Ca min 2:00 Das etf käufer häufiger kaufen ist denk ich schwachsinn Der herr redet selber unsicher während es darum geht als wäre er sich selber nicht sicher oder als wenn er bewusst die unwahrheit sagen würde
Auserdem sagt er gleich dannach es wird mehr gehandelt weils quasi nix kostet Natürlich falles gewisse kosten an und diese sind nicht sooo gering das das die meisten anleger so dermaßen kalt lassen würde
Ich bin stolz auf mein erstes Buch, das vor kurzem erschienen ist: "Geldanlage war noch nie so einfach wie heute". Viele Infos aus meinen Interviews für diesen Kanal sind da mit eingeflossen. Hier könnt ihr es euch ansehen und auch bestellen: amzn.to/31mkYTD
Knochentrocken ...und immer auf den Punkt!
Das bekommen nicht viele so hin wie sie, Herr Beck. Zumal in Ausdruck und Sprache stets so klar und verständlich, dass ich auch als 'interessierter Laie' immer gut mitkomme.
Danke 🙏
Konnte bis jetzt bei jedem Andreas Beck-Interview etwas Neues lernen.
@Tom Pohorski Danke, freut mich, dass es Dir weitergeholfen hat.
Das hier angesprochene Problem ist doch aber vielmehr das Konzept von Neobrokern und die Anlagepolitik der Anleger, und nicht das Produkt der ETFs an sich?
Stimme Dir da voll und ganz gut. Aber einige Anleger werfen vieles begrifflich in einen Topf ;)
@@BennsterMuc genau das selbe habe ich mir auch gedacht :D
Richtig
Hört sich auf jeden Fall so an - letztlich gilt halt "hin und her macht Taschen leer"
Ja komplett fand das auch merkwürdig wie Beck das darstellt...
Aber wenn sich die performer ändern, ändert sich doch auch der Index oder hab ich da was falsch verstanden? Somit kann es ja gar nicht zu einer riesigen TD kommen weil die Techs dann einfach gegen was anderes im Index ausgetauscht werden oder? 🤔
Großartig und informativ, vielen Dank. Beck ist dein bester Gast.
Guter Beitrag! ist für mich auch tatsächlich das Problem bei Neobrokern - man kann so leicht handeln, dass man wirklich diszipliniert sein muss, um sich da nicht zu sinnlosem Hin und Her verleiten lässt. Bisher konnte ich mich allerdings am Riemen reißen..
Ich habe kein Problem damit, dass aktive Fonds als ETF verpackt werden, ganz im Gegenteil. Bei klassischen Fonds gibt es eigentlich immer unterschiedliche Klassen und die Institutionellen zahlen niedrigere Gebühren. Über den Umweg das an der Börse zu handeln hätten auch Privatanleger die Möglichkeit zu diesen günstigeren Kosten in den Fonds zu investieren.
Optimiertes Sampling sehe ich auch nicht als problematisch. Wenn eine Aktie 0,001% des Index ausmacht, dann könnte die sich verzehnfachen und würde trotzdem keinen signifikante Auswirkungen haben.
Der Inhalt des Gesagten ist keine Kritik an ETFs oder den Neobrokern, sondern - und das völlig zurecht - am Zockerverhalten der Anleger.
Wie heißt es doch so schön: Hin und her macht die Taschen leer.
Oder voll, wenn man es richtig macht.
@@hawkhunter3256 klar es wechselt den besitzer
@@danny24042002 Und^^? Wenn der Besitzer mit Gewinn verkauft?
70/30 gang
Klar, dass einem Fondmanager die ETF's nicht gefallen. Nur weil sich Anleger dumm verhalten sind ja ETF's nicht schlecht. Nur 20 Prozent der "klassischen" Fonds schlagen den Index. Tolle Leistung!!
Beck immer mega habt ihr ihn von Mission Money ausgeliehen?😀
Die ersten Minuten waren auschliesslich "Meckereien" über "inkongruentes" Anlageverhalten, danach kam Herr Beck zum Punkt...
...& wir wissen ja mittlerweile alle, die Herrn Beck auch auf anderen Kanälen mitverfolgen, das macht er hervorragend!
Einfach brilliant!
Merçi Herr Beck!
My 2 cents.
Mit besten Wünschen
Christian
Gutes Interview. Schade das der Vanguard FTSE All World nicht mit verglichen wurde. Kann man ja noch nachholen
Der ist wie der MSCI ACW, du brauchst also noch ein small cap etf glaube ich
@@paulmueller100x Du meinst wahrscheinlich den ACWI? Der FTSE ist eben nicht ganz so, auch günstiger in der TER, zu dem gibt es ihn in Dis und ACC in D. Small Cap brauchst du bei beiden. Also mach dich schlau bei @extraetf.
@@palatinator sag ich ja, brauchst noch small caps. Beide bilden fast die gleichen Indizes nach, doch
@@paulmueller100x Was sagst du? Du redest von einem ACW, den gibt es gar nicht usw :-) Es geht doch auch nicht um Small Cap. Es geht darum das der kostengünstigste und breiteste ETF nicht berücksichtigt wurde. Bitte erst lesen, dann kommentieren. Danke
Dr. Beck einer der Besten!!
Der Indexname lautet "MSCI All Country World Index" (nicht: "Countries", 7:46). Der iShares-ETF auf den MSCI World Small Cap Index kostet 0,35% p.a. (nicht: 0,2% p.a., 12:45).
Danke für den Hinweis!
AB redet in dem Moment 12:40 von dem "MSCI ACWI xtrackers/ishares" 0,2% 0,25%(nicht vom small cap, klar der ist teurer 0,35%, wird aber dann gekappt das Interview)..
Bestes Video bisher zum Thema ETF! Danke dafür
@a. j. Danke für das Lob! Lass doch gerne ein Abo da, wenn dir die Inhalte auf meinem Kanal gefallen.
Welcher aktien fonds inevstiert breitgesteuerter als ein etf und kann mit den Kosten mithalten? Die ETFs werden runtergemacht aber aktien fonds sind doch nicht weiter gestreut bzw wenn's so einen geben sollte hat der wahrscheinlich schlechte kosten
Alles richtig - nur über eines muss der Anleger sich im Klaren sein : im Crash oder bei fallenden Kursen sind es die ausgeschütteten Dividenden die den Anleger ( womöglich ) ' bei der Stange ' halten und vor einem übereilten Verkauf bewahren .... ein Mietshaus generiert auch monatliche Einnahmen
Andreas Beck ♥️
Kleine Anmerkung :
Ich verstehe nicht, warum immer MSCI World so angepriesen/besprochen wird. Der Vanguard FTSE All-World UE ( WKN A2PKXG · ISIN IE00BK5BQT80) hat über 3.500 Positionen. Kombiniert mit dem iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF
und mehr als 3300 Positionen deckt man mehr als 6800 Positionen weltweit ab. Da verstehe ich wirklich nicht, warum Herr Beck dann bei 12:37 etwas mit ca. 5000 Unternehmen aufzeigt. Oder wo ist da mein Denkfehler?
@Robin Schaefer Nicht im wirklich relevanten Bereich, ca. 250 wenn man mal sich die Arbeit macht. Dazu sind diese im All World äußerst gering gewichtet.
Klasse!!! Wirklich hilfreich! Vielleicht kann Andreas Beck auch einmal zu weltweiten Dividenden-ETFs Stellung nehmen.
Genau das Problem der ETFs (leichtes Handeln) hat Jack Bogle benannt. Was der Vanguardgründer zu ihnen gesagt hatte wurde immer wieder falsch widergegeben - als sähe er die Gefahr darin, dass der Marktanteil von ETFs stark steigt - das ist erst mal nur eine Gefahr für die aktiven Manager bzw. für deren Geschäftsmodell.
Ist der empfohlene MSCI All Country World nicht auch nur Sampling, Also enthält auch nicht die volle Anzahl der angebenen Aktien!? Beim Vanguard - FTSE Pendant mit (angeblich) ca.3500 Titeln ist es jedenfalls so. Wäre das kombiniert mit einem small cap Index/ETF dann kein Problem mehr?
12:45 also nach meiner recherche kostet der ishares 035% TER und nicht wie im Video gesagt 0.20% TER ...evtl gabs da mal eine Änderung?
Kann man nicht einfach den von Vanguard kaufen? der FTSE All World investiert in ca 3500 Unternehmen.
doch klar..gute Entscheidung (sind aber keine Small caps drin und Emerging Markets nur 10%)
@@matr2134 Was hältst du von reinen Mid Caps ETF? Du scheinst dich da auszukennen :)
@@FcBaselFTW Nein das ist nicht empfehlenswert Small/Mid Caps dient nur der Beimischung
@@matr2134 Ich für meinen Teil möchte nicht in die Welt investieren. Für mich ist da das Klumpenrisiko zu Gross und man verliert immer einen Teil an Dividenden wegen den Quellensteuern (z.b. bei US-Aktien) Als Anleger mit langem Anlagehorizont (+30 Jahre) kann ich da natürlich ein gewisses Risiko eingehen. Ich habe mich entschieden, nur in die Schweiz zu investieren (ich weiss, fehlende Länder-Diversifikation), da die Schweiz eine sehr stabile Wirtschaft und eine der sichersten Währungen hat. Auch erhalte ich als Schweizer sämtliche Dividenen (auch die 35% Verrechnungssteuer) komplett zurück und bezahle weniger Transaktionssteuern als bei ausl. Titeln. Zudem zahlen Schweizer keine Steuern auf Kursgewinne! Als ich letztens eingekauft habe, hatte ich bei CHF 2000.- genau 0.67% einmalige Kosten. Nun habe ich mir verschiedene ETF's in einem Excel-Tool nachkonstruiert und den künftigen Verlauf anhand der vergangenen Jahren simuliert inkl. Reinvestition der Dividenden. Die Mid-Caps der Schweiz schlagen die Large-Caps haushoch und das in fast sämtlichen Jahren. Mein Favorit ist auch um einiges besser gelaufen, als die ständig beworbenen Welt-ETF's. Klar sind die vergangenen 10 Jahre kein sicherer Indikator für die Zukunft, doch es sagt dennoch viel aus. Schau dir mal folgenden ETF auf JustETF.com an: "UBS ETF SPI Mid". Damit kaufe ich 80 Aktien der Marktkapitalisiertesten Unternehmen der Schweiz, welche nicht im SMI enthalten sind (SMI = Swiss Market Index, 20 Bluechips der Schweiz). Mid Caps haben ein grösseres Wachstumspotenzial als Large Caps und sind um einiges Liquider als Small Caps. Zudem sind viele Mid Caps unterbewertet, da sie nicht oft thematisiert werden. Bei den Large-Caps sehe ich ein grosses Gefahren-Potential. Die grossen Firmen können je nachdem den ganzen Index herunterreissen, was bei den Mid-Caps nicht der Fall sein wird (aufjedenfall bei meinem Favorit). Zudem würde ein extrem marktkapitalisiertes Unternehmen massive Kursverluste einfahren (z.b. bei Skandalen oder sonstigen Missständen), bevor er aus dem Index fällt und müsste schliesslich vom ETF irgendwann sehr günstig verkauft werden müssen. Dies wäre dann wohl ein herber Verlust für den ETF (bei einem Worst Case). Weil ja logischerweise die Trader und die Institutionellen vor dem ETF verkaufen (da die ja nicht dem Index folgen). Sorry für diesen Roman. Aber ich bin sehr interessiert an diesen Themen und möchte so viele Infos aufnehmen wie möglich. Leider werden Nebenwerte nicht gross thematisiert...Potenzial haben sie aber allemal!
@@FcBaselFTW kannst du machen..aber bedenke in einer Börsenhausse wie wir Sie hatten kann es schon sein dass kleine Titel besser laufen. Dies kann sich aber auch umkehren und die kleinen kommen unter die Räder..wenn du Problem mit Div Auszahlungen hast schau nach thesaurierenden Fonds..Viel Erfolg
Herr Beck könnte auch gerne Mal FTSE Produkte wie den FTSE all-world empfehlen und nicht nur MSCI.
Sehr, sehr richtig !
Deckt nicht der MSCI viel mehr ab als FTSE?
@@JenniferManifests Nein, und es gibt auch nicht "den MSCI"
Nerv nd du hugo
@@bultvidxxxix9973 ja schon klar
Also ich tue es selbst auch nicht aber irgendwie finde ich es schon nicht verkehrt wenn jemand " nur" in den Msci world investiert
Ob ein ETFs alle Aktien kauft hängt von der replikationsmethode ab. Das kann man vor dem Kauf anschauen ob optimiert, synthetisch oder vollständig. Darauf muss man halt aufpassen.
Nope, die Replikationsmethode sagt nur, wie der Index nachgebildet werden soll. Was vom Index gekauft werden soll, sagt das Fact Sheet.
@@kleinanleger828 nicht ganz. Bei vollständig werden alle Aktien vom Index gekauft, bei optimiert, nur ein Teil der Aktien, die im Index sind. Bei synthetischer Nachbildung werden andere Aktien gekauft, als im Index enthalten sind.
Eine Anmerkung zu der von Herrn Beck vorgestellten Aufteilung von
85% MSCI ACWI und 15% MSCI Small Caps.
Wenn man es genau nimmt und den weltweiten Aktienmarkt gemessen nach Marktkapitalisierung abbilden möchte, so sollte man hierbei beachten, dass diese Aufteilung nicht die 10% Emerging Markets, die im ACWI enthalten sind berücksichtigt werden.
Somit wären hier die Small Caps leicht übergewichtet.
Hallo! Wie genau ist das zu verstehen? Muss ich einen Emerging Market ETF also noch hinzunehmen und diesen mit 10% des Depot Gesamtvolumen einkaufen? Fange gerade erst mit ETF´s an... Vielen Dank vorab:)
Warum wären dann die small caps übergewichtet?
Und welcher ETF würde die 10% Emerging Markets zu dem aufgeführten Portfolio im Video berücksichtigen?
@@Martina-wi8jj Der MSCI ACWI und der Vanguard All World haben rund 10% EM
Sehr schönes leider zu kurzes Interview! Was mich interessieren würde: 1) sieht Herr Beck z.B. Gold Producers Index genau so skeptisch gegenüber wie andere "Mode-ETFs?" 2) Was ist mit Länder Indizes? Wenn ich überzeugt bin, dass Australia oder Israel in der Zukunft besser besser dastehen würden, sollte ich trotzdem von MSCI Australia hände weg lassen?
@IVA Socialmedia Vielen Dank! War aber leider nicht meine Frage :)
Sondern:
1 Was halten Sie von Goldminen ETFs?
2 Was halten Sie von Länder ETFs? Wenn ich mich erinnere, kamen in Ihrem Portfolio Japanische Aktien vor...
@@dimitribulatov7937 1. Davon wird er wohl Abstand halten
2. Japan ist wohl nur drin, um eine BIP-Gewichtung herzustellen
@@Fabian9006 Danke!
Branchen und Nischen ETFs machen auch Sinn, da man damit auch einzelne Branchen und Nischen übergewichten kann. Damit hat man ein höheres Risiko, aber auch eine höhere Chance 😉
Und das man manche ETFs (z.b. Short dax) nur wenige Wochen hält ist doch auch legitim 🤓
Wie steht denn der Herr Beck zu synthetischen Swap-ETFs?
Da musst du ihn mal fragen.
Hat man nicht "zu wenig China", mit 4,5%, wenn man die im Video empfohlene etf's wählt? Macht es Sinn mit EM zu ergänzen?
@Johannes Ich habe auch mehr China in meinem Depot (msci asia ex Japan)
Sehr gutes Video.
Vielen Dank!
sehr interessantes und spannendes Interview hat mir sehr gefallen! Außerdem auch sehr professionell.
@TheRelaxingVale Danke! Auf meinen Kanal findest Du noch weitere Interviews mit Andreas Beck
Was geschieht, wenn ein ETF geschlossen wird? Wann ist ein guter Zeitpunkt für ein ETF Einmalinvestment?
Wenn ein ETF geschlossen wird, wird den Anlegern ihr Geld ausgezahlt. Das kann unter anderem steuerlich ungünstig sein, weil eventuelle Gewinne versteuert werden müssen. Deshalb am besten in ETFs mit einem großen Volumen investieren. Da ist das Risiko geringer, dass sie geschlossen werden. Wegen Deiner Frage, wann ein guter Zeitpunkt zum Investieren ist: Der Tenor unter den Experten ist, dass man am besten sofort alles investieren sollte. Den so arbeitet das Geld am längsten. Bei einem gestückelten Einstieg bleibt ja ein Großteil des Geldes an der Seitenlinie. Psychologisch finde ich es aber einfacher, mit Teilbeträgen einzusteigen, falls der Markt noch fällt.
Bitte ein Mal Beck vs Kommer zum Thema ETF und Market Timing.
Und Factor investing.
hBecker - Beck u. Kommer sind befreundet u. haben ungefähr den gleichen Ansatz.
@@duassaud5547 genau da gibts kein vs..Sie vertreten den gleichen Investmentgedanken
Was ist mit Marketing gemeint. Wenn damit das Marketing der aktiven Ark ETFs gemeint ist, dann würde mich eine Einschätzung grundsätzlich interessieren. Ich verstehe aber auch, dass sich wenige negativ zu einem einzelnen Unternehmen äußern wollen.
@@berndrosgen1713 Market Timing : Der richtige Zeitpunkt bzw fallende Kurse abwarten um Unternehmensaktien zu kaufen und sein Geld zu investieren. Es gibt zwei Meinungen darüber: den perfekten Zeitpunkt erwischt man sowieso nicht weil alles Zufall ist, also sollte man sein Geld direkt investieren um keine Gelegenheiten zu verpassen. Andere Meinung: Man sollte hin und wieder Kursrutsche und Krisen an der Börse nutzen um nachzukaufen. Ich persönlich denke eine Mischung aus beidem ist korrekt.
Danke für das tolle Video :)
Also ich hab mir vor ein paar Wochen den MSCI World gekauft und Fass den jetzt nicht mehr an. Was ist denn jetzt falsch daran? Mir ist bewusst das dort viel USA drin ist und generell auch nur Industrie Länder, aber das sind doch auch die Unternehmen die am Risiko freisten sind.
Ja aber da im MSCI World ca. 60% US-Unternehmen enthalten sind, habe ich halt auch eine geringere Risikostreuung.
USA #1
Wie kann bei 8.800 Unternehmen davon ausgegangen werden, dass man die Welt-AG eingekauft hat, wenn es doch tatsächlich zwischen etwa 43.000 und 44.000 Unternehmen weltweit börsennotiert sind? Welche Kriterien führen denn auf eine Reduktion auf gerade mal 20 %?
@unhesitant1 Natürlich ist die tatsächliche Anzahl der Unternehmen deutlich größer. Aber die Firmen fallen dann in die Kategorie Micro-Cap. Die haben nur einen geringen Börsenwert und der Handel ist kaum liquide. Daher spricht man immer 8000 bis 9000 Unternehmen. Das ist die Zahl, die in die man vernünftig investieren kann.
Bin ich ja froh, dass ich mit meinen ETFs nicht trade! Aber auch ich besitze ein paar Sektorwetten, die einen geringen Teil meines ETF-Portfolios ausmachen. Ich habe aber extra keinen Tech-ETF, sondern setze da lieber auf den Nasdaq100, der keine verpflichtenden Schwerpunkte aufweist. Ich frage mich nur weiterhin, was denn besser performen soll, als Tech? Wo ist das beste Wachstum von Umsätzen und Gewinnen? Wo steckt das Potenzial? Wo stecken die Themen der Zukunft? Meiner Meinung nach weiterhin in Tech!
Wachstum bedeutet aber noch lange nicht, dass man eine Outperformance generiert!
@@Fabian9006 Naja, dann müsste entweder jegliches Wachstum eingepreist sein oder die anderen Sektoren müssten mehr wachsen!
@@gfddxxvhtrdjjgftz1824 Wenn ein Sektor z.B. um 50 % wächst, der Markt allerdings 60 % erwartet, dann gibt es eben eine geringere Rendite.
@@Fabian9006 Genau, kommt eben drauf an wie es sich entwickelt.. Ich möchte Buy and Hold investieren und ich sehe außer bei Tech, Financial, Communication, Consumer Cyclical/Defensive oder Healthcare keine Wachstumschancen für den jeweiligen Sektor, geschweige denn Wachstum für einzelne Unternehmen auf längere Zeit.
@@Fabian9006 Das sind meine aktuellen Einzelwerte:
Tencent Holdings
Alibaba
Microsoft
Amazon
Alphabet
Pay Pal
AMD
Berkshire Hathaway
NVIDIA
Blackrock
LVMH
Kann mir jemand erklären wie auf dem SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF Factsheet stehen kann ca 9000 Aktien aber dann nur 1800 "Vermögenswerte" wirklich drin sind - so wie Herr Beck das bei 9:00 kurz anreisst?
@Anakin Turbo Der eine Wert bezieht sich auf den Index, den der ETF abbilden soll. Aber Anbieter machen es sich oft einfach und kaufen nicht jede Aktie für den ETF. Aktien, die kaum ins Gewicht fallen, lassen sie weg. Das beeinflusst natürlich etwas die Trackingqualität.
@@renewillrendite Danke schön :)! Also kaufe ich tatsächlich nur 1800 Aktien mit diesem ETF. Gut zu wissen!
@Anakin Turbo Genau. Wobei natürlich diese 1800 Aktien ausreichen um den Index ziemlich gut abzubilden.
Es macht immer nur Sinn in die 5 erfolgreichsten Unternehmen eines jeden Marktsegmentes zu investieren. Deswegen ist das Ansinnen "die ganze Welt kaufen" zu wollen suboptimal.
Eine (umfassende?) Streuung ergibt sich dann erst über ALLE Marktsegmente hinweg.
Man müsste die in Zukunft erfolgreichen nehmen. Und da fehlt die Glaskugel. Der heutige Erfolg und die daraus resultierenden zukünftigen Erträge sind ja auch schon eingepreist.
Dankeschön für die Infos 😀
Wo sollte man für die Altersvorsorge ca. 150€ mit einer Laufzeit von 23 Jahren Investieren?
Vanguard FTSE All World
In meine rechte Hosentasche
Also nach gleicher Logik Autos teurer machen, um Verkehrstote zu reduzieren... kaum auszuhalten
Ja ich vestehe den Hype um den Typen auch nicht. Ist schon übel teilweise was er von sich gibt...
Herr Beck und René sind zwei Personen, die das komplexe Thema absolut kompetent und sehr gut verständlich umsetzen. Für mich waren einige Aha-Erlebnisse dabei :-)!!!
@monalisa1424 Vielen Dank für das Lob! Freut mich, dass Dir das Interview weitergeholfen hat.
Sind die beiden genannten ETFs für langfristiges buy&hold geeignet?
@Raph Sch Ja, sie sollen dem langfristigen Vermögensaufbau dienen. Da Du mit ihnen in die gesamte Weltwirtschaft investierst, ist das Risiko sehr gering.
Gerd Kommers recht bekannte Empfehlung ist ja 70% MSCI World + 30% Emerging Market. Weiß jemand, wie sich diese von Andreas Becks Portfolie unterscheidet? Welche würdet ihr empfehlen?
Das Verhältnis 70:30 ist eine BIP-adjustierte Allokation. Man erhofft sich dadurch eine Abschwächung der Blasenbildung, da die USA und der Tech-Sektor gemessen an der Marktkapitalisierung einen zu großen Anteil am Index zu haben scheinen. Abgesehen davon ist dies kein wirklich passiver Ansatz und ein reiner Index nach Marktkapitalisierung ist wissenschaftlich besser belegt, da man wirklich den Markt kauft und aus meiner Sicht zu bevorzugen.
@@tiknu7829 der World und der EM sind Indizes, welche nach MK abgebildet werden. Welche Blasenbildung soll denn abgeschwächt werden?
"da die USA und der Tech-Sektor gemessen an der Marktkapitalisierung einen zu großen Anteil am Index zu haben scheinen." "ein reiner Index nach Marktkapitalisierung ist wissenschaftlich besser belegt, da man wirklich den Markt kauft und aus meiner Sicht zu bevorzugen." Wie passen diese beiden Aussagen zusammen?
Ist es nicht auch so, dass die Kombi MSCI World + EM billiger ist, weil die Tracking Differenz vom MSCI ACWI relativ hoch ist? Zumindest vom Ishares.
@@mariageiger674 ja beim World und EM hat man auf jeden Fall viel mehr Auswahl
sehr wertvoll! Thanks a lot!
@La Signoraluna Danke, freut mich, dass es Dir weitergeholfen hat.
Tolles Video, vielen Dank.
Freut mich, dass es dir gefällt!
@ René
Kompliment! Auch Bild- und Tonqualität auf sehr hohem Niveau.
Ok ein Weltindex und ein Small-Index, aber in vielen Veröffentlichungen baut Herr Beck differenzierter: US/Europa/Asien/Japan/Emerging-ETFs - warum ist da besser?
Deutlich günstiger es über Länderspezifischen ETF abzubilden. Etwa 0.12 zu 0.22
ich denke bei großen Kapital ergibt sich ein Kostenvorteil. Für die meisten Privatanleger wird es vermutlich keinen Sinn machen, wegen höherer Kaufkosten.
Eigentlich ist es doch „nur“ die Politik des Anlegers, die das Problem ist. Ich finde sowohl ETFs, als auch Neobroker super. Wer mangels Informationen oder fehlender mentaler Stärke damit nicht klarkommt, ist doch bitte selbst schuld. Man bekommt heutzutage sämtliche Infos kostenlos in sehr guter Qualität, auch bzgl. Rückschaufehler und dem richtigen Verhalten bei hoher Volatilität. Ebenso gibt es sehr gute Analysen einzelner ETFs und man kann sich vorab über Zusammensetzung, Replikationsmethode, Gewichtung usw informieren.
Es ist mir vollkommen unverständlich, wieso hier das Instrument kritisiert wird, nur weil einzelne Personen nicht damit umgehen können.
Das erwähnte „Missverständnis“ existiert meiner Meinung nach nicht. Jeder ist für sein Handeln verantwortlich und wer sich vorab nicht detailliert über das Instrument informiert, ist zu 100% selbst schuld, egal ob ETF, CFD, Optionsscheine oder Krypo…. (ja, ich wiederhole mich…)
Exakt das habe ich auch gedacht. Was kann der ETF dafür, wenn die Anleger zu viel traden?
Naja viele Menschen sind aber eben nicht wirklich fundiert informiert. Und die folgend dann einfach dem Leitsatz "Kauf ETF", was man überall hört, mit ihrem alten Denken.
Super Gast!
.Hab mir die beiden genannten ETFs mal angeschaut. Gekauft.
Top Video Réné!
@Trash Remix Channel Danke! Als nächstes kommt ein Interview mit Peter Gauweiler, mal was ganz anderes...
Clemens, nicht René.
Beck is back, die wo sich ETF´s kaufen sollten halt auch das Factsheet von dem ETF durchlesen, dan kann man schon sehen in was man investiert ...
die wo was?
Clemens wird immer besser. Super.
😀👊
@@renewillrendite Wenn Du Herrn Dr. Beck nochmal triffst, bitte ihm ausrichten - "Herr Dr. Beck, Sie sind der ultimative Deutsche" aka "Herrlich rational, analytisch und emotionslos".
also ich habe jetzt ins factsheet vom spdr acwi imi geschaut (vom 31.12.2020) und dort steht: "Anzahl An Titeln c.8825". Übersehe ich da was oder irrt sich her Beck?
aha, auf seite 2 steht :"Anzahl der Vermögenswerte 1,479" vermutlich ist das gemeint
Genau, dass ist ja der Punkt von Andreas Beck: Der Index umfasst zwar rund 9000 Titel, im ETF ist aber nur ein Teil davon.
Wobei die kleinste Position in dem ETF nur 0,000228% des Fonds ausmacht. Man kann davon ausgehen, dass das was da fehlt noch kleiner ist und eigentlich sowieso zu vernachlässigen ist.
Man kann auch den Klassiker nehmen:
A0RPWH mit 70%
A111X9 mit 30%
Ca. 4450 Positionen
30 Jahre halten und einmal pro Jahr zukaufen... das wars...
warum nicht Monatlich kaufen um Cost-Average-Effekte zu nutzen ?
@@smsdelux Vielleicht bekommt er nur einmal im Jahr Geld?
Ist die Value-Prämie tot?
Ein Gespräch zu diesem Thema mit Dr. Beck fände ich interessant.
Ich wundere mich auch, dass Beck nicht small cap value empfiehlt - wenn schon dennn schon. Die baut jedenfalls Paul Merriman von Sound Investing in sein Ultimate Buy and Hold Portfolio ein (website sehr zu empfehlen).
Aber der ist halt Amerikaner und hat viel mehr Angebot und nicht das Währungsrisiko bei Dollarinvestitionen :'(
@@elsemuller2460
Der Xtrackers Portfolio ETF von Dr. Beck investiert (noch) in einen MSCI World Value ETF. Deshalb meine Frage...
Ich vermute, dass die "Welt-AG" einfach über möglichst wenige ETFs abgebildet werden soll - deshalb der MSCI World Small Cap ETF. Die Umsetzung einer SmallCapValue-Strategie scheint tatsächlich schwieriger zu sein.
Value ist nicht tot. Es gibt aber leider sehr lange Phasen wie jetzt, wo Value abgeschlagen liegt.
@@thomasmuller1850 Deshalb kann man am besten einen Multifactor ETF kaufen, bei denen alle Faktoren berücksichtigt werden.
Heute machen manchen Anleger mit ETFs das, was teure aktive Fondsmanager sonst machen: Kaufen, Verkaufen, Kaufen, Verkaufen, Kaufen, Verkaufen ...
Bei dem Portfolio von Herrn Beck fehlen die Small Caps aus den Emerging Markets
Nicht in seinem eigenen GPO. Das hier gezeigte für DIY Bauer ist vereinfacht. Wird am Ende dann wirklich keinen Unterschied mehr machen.
Ich kaufe alles ausschüttend. Dann hat man in Bärenmärkten wenigstens alle viertel Jahre ein positives Erlebnis ;)
Matthias Hofmann - So mache ich es auch, aber mit monatlicher Ausschüttung. Ich fahre "buy and hold für immer" darum sind Kurse sekundär. Wieviel Pos. hast Du ?
Ein positives Erlebnis, wenn durch den Dividendenabschlag die Kurse noch weiter in den roten Bereich rutschen? Das verstehe ich jetzt nicht.
Sind dann Swap-Etf’s sinnvoller, weil sie den jeweiligen Index genauer nachbilden können? Ich schätze Andreas Beck sehr und frage mich wie er zu Swap-Etf’s steht.
Gibt einen potcast von justetf mit ihm, in dem sagt er das Swap eigentlich besser ist, aber die Verbraucher zentralen sind dagegen deshalb nimmt er nur noch philysisch.
@@snugelsboys wo gibst den Podcast? Habe den nicht auf Spotify oder auf Justetf gefunden
Er meint glaub extraETF?
Jetzt mal die Gegenposition-ich habe nur aktive Fonds und Wikifolios und fahre gut damit-man muß halt schauen welche, das größte Problem bei den ETF ist ,sie können nicht ins Cash und fahren auch mal gerne 50 % Verlust ein.
Bei aktiv gilt die Devise "everybody gangsta until benchmark underperformance". Das mag aktuell so einfach sein die Benchmark zu schlagen durch Tech Übergewichtung, aber schlag mal die passive Weltwirtschaft über Jahrzehnte jedes Jahr, jede Outperformance ist die Underperformance eines anderen leidklagenden aktiven investors. Für die wahnsinnigen Gewinnaussichten von Tech muss man auch wahnsinnig viele Euros hinblättern um einen Anteil zu bekommen weil jeder Taxifahrer und jede Putzfrau heute Tech Aktien auf Trade Republic kauft
@@maxhase8484 Danke für die Putzfrau!!Nein ich bin nicht naiv ,ich mache das seit 1996 ,und 100 % Tech habe ich auch nicht .Ich habe 7 Wertpapiere(Fonds)und ja mir reichen 12-15 % p.A -.Der max Verlust war in den letzten 10 Jahren ca. 30 %(max.DD) .Aber nein,ich verrate dir meine Positionen nicht!!!
@@maxhase8484 wenn man die korrekte Benchmark heranzieht, dann schlagen viele aktive Fonds gar nicht die Benchmark und da wäre die korrekte Benchmark wohl so etwas wie der NASDAQ 100.
Danke!!!
Außerdem ist die Wertpapierleihe ein großes Problem
Was ist daran ein Problem?
Naja aber wenn ich in einen breit gestreuten ETF investiere und das auch durchhalte bin ich besser als die meisten Fonds. Zudem haben die meisten Fonds auch Apple, Amazon und Co. stark gewichtet. Zudem bauen ja viele Fonds den Index nach 😁
Haha der Kanal muss ja perfekt für mich sein 😂 Ich heiße René und will Rendite 😅
@JoJo Na dann, sofort abonnieren! :-)
Für mich hat die Kritik wenig mit dem ETF-Handel und mehr mit den unreflektierten Umgang mit Neobrokern zu tun. Zwei komplett unterschiedliche Themen.
War Andreas Beck nicht eig. immer Fan von einer Mischung von MSCI World und MSCI EM!?
@ a. a. Beck empfiehlt ja den MSCI ACWI, da sind die Schwellenländer ja mit drin.
Hallo wie denkt Herr Beck über die Ark Etf s ? Also Aktive gemanagte ETFs??
OK ich kenne mich mit ARK null aus. Aber ein Aktiv gemanagter ETF ist für mich ein stinknormaler altmodischer Fond mit modernen Marketingnamen.
@IVA Socialmedia Es war aber nicht von aktiven Indizes (was auch immer das sein soll) die Rede, sondern von aktiv verwalteten ETFs.
Herr Beck machen Sie doch bitte mal Werbung für Ihr Produkt, ich würde es gerne kaufen ☺️
A2PT6U
Also die Unterschiede zwischen den unterschiedlichen großen ETFs sind doch sehr gering.
Klar, warum nich so brei streuen wir es geht, aber Einzelaktien Depots sind mit 30 Werten breit aufgestellt und mit dem MSCI World hat man schon ein gutes Stück vom Kuchen.
Beste Mann , Mr Beck
Wieso sollte man die ganze Welt kaufen? Mir kommt es ausschließlich auf Rendite an! Dann ist es mir wurscht, ob es erneuerbare Energie ETF's oder Digitalisierung ETF's sind.
Total Return heißt das Zauberwort!
Stimmt man kauft einfach die Aktien, welche in Zukunft am besten laufen werden oder?
@@Fabian9006 Du hast echt verstanden wie es geht! Hätte ich 1990 Microsoft-Aktien zu 1,00 DM gekauft, wäre ich heute Besitzer einer Villa in Palm Beach.
Aber: "Hätte, hätte - Fahrradkette" ;-))))
@@werleth Ja genau so und nicht anders :D
Wo findet man die factsheet wo die tatsächlichen Aktien drinstehen?
Auf der Webseite von zB iShares kannst du dir alle Positionen jedes ETFs anzeigen oder eine Excel herunterladen. Leider haben das nicht alle Anbieter...
Max was here
Mal einen vernünftigen Gast ... nicht mehr den Dirk Müller ....
@CasaReal Ja, ich bemühe mich um eine interessante Mischung...
Die 2 empfohlenen ETFs sind schon sehr USA lastig...
Die ganze Welt ist USA lastig
3400 Werte kenn ich aber 8000 kenn ich keinen
Warum ließen Sie Hr. Beck nicht zu Wort kommen, um welchen 2. ETF es sich handelt, den er empfiehlt ?
warum heißt der Channel nicht "René starrt leute an"
@philipp knorr Das wäre ein ziemlich dummer Name, oder?
@@renewillrendite Der Name ist klasse :D mir kommt es nur so vor als würden sich deine Gesprächspartner oft unwohl fühlen so wie du Sie anstarrst
content ist trotzdem geil ! also nicht böse nehmen
@philipp knorr Ja, ist gucke manchmal etwas intensiv. Ist mir auch schon aufgefallen :-) Und danke für das Lob. Freut mich, dass Dir die Videos gefallen!
@@knorratwork
Weil er selbst doof ist. Kapiert doch null 😂😂😂😂
Beck in black!
Manchmal auch in braun 😅
Here coomes the Beck in Blaack, Galaxy Defeender🎶
Alter, wenn ihr mal was verständliches haben wollt sucht euch was andere, so schlecht beschrieben, geht gar nicht!
Mehr Beck, weniger Dirk
Oh ich hatte Rene noch gar nicht abboniert.
@Sim Fluencer Dann wird es aber höchste Zeit! :-)
@@renewillrendite Ja
Ca min 2:00
Das etf käufer häufiger kaufen ist denk ich schwachsinn
Der herr redet selber unsicher während es darum geht als wäre er sich selber nicht sicher oder als wenn er bewusst die unwahrheit sagen würde
Auserdem sagt er gleich dannach es wird mehr gehandelt weils quasi nix kostet
Natürlich falles gewisse kosten an und diese sind nicht sooo gering das das die meisten anleger so dermaßen kalt lassen würde
Sonst top
Gut erklärt👍