prof.Adam Wielomski: Napoleon III - czy słusznie zapominamy o drugim cesarzu? | Francja Bez Kitu #16

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 ноя 2021
  • Kim był naprawdę Napoleon III - bratanek Napoleona I, który rządził Francją ponad 20 lat, a więc dłużej niż sławny stryj? Czy słusznie znajduje się dziś w cieniu wielkiego krewnego? Czy zamach stanu Ludwika Napoleona zagrodził drogę bardziej restauracji katolickiej monarchii czy lewicowej rewolucji? Jak scharakteryzować ideowo jego rządy? Czy cesarza można winić za porażkę w wojnie z Prusami w 1870 roku i zjednoczenie Niemiec?
    Zapraszamy na rozmowę z prof. Adamem Wielomskim.
    Zachęcamy do odwiedzin naszego portalu: nlad.pl/
    bit.ly/3oRIv83
    Polecamy teksty Kacpra Kity na temat Francji:
    nlad.pl/francuski-trump-wchod...
    nlad.pl/krajobraz-przed-burza...
    nlad.pl/nadchodzi-wielkie-sta...
    nlad.pl/dylemat-muszkietera-c...
    nlad.pl/zamach-stanu-we-franc...
    nlad.pl/wojna-w-imie-oswiecenia/
    Polecamy też kanał prof. Wielomskiego: / @prof.adamwielomski.na...
    ZOSTAŃ NASZYM DARCZYŃCĄ:
    nlad.pl/wesprzyj-nas/
    Fundacja Narodowy Instytut Społeczny
    Wilanowska 16/20
    00-422 Warszawa
    14 1020 1185 0000 4102 0302 3074
    PATRONITE: patronite.pl/nowylad​​
    Śledź nasze media społecznościowe:
    FACEBOOK: / ​​
    TWITTER: / nowylad​
    / kacperkita

Комментарии • 18

  • @nowyladtv
    @nowyladtv  2 года назад +4

    bit.ly/3oRIv83
    Jeśli podobało się Wam nasze nagranie, prosimy o rozważenie wsparcia naszej działalności. Każde 10, 25, 40 zł to dla nas ogromna pomoc. To dla Was pracujemy i dzięki Wam możemy tworzyć kolejne wartościowe materiały o Polsce i świecie.
    nlad.pl/wesprzyj-nas/
    Fundacja Narodowy Instytut Społeczny
    Wilanowska 16/20
    00-422 Warszawa
    14 1020 1185 0000 4102 0302 3074
    PATRONITE: patronite.pl/nowylad​​
    Zachęcamy też do śledzenia naszych mediów społecznościowych:
    FACEBOOK: facebook.com/nowylad/​​
    TWITTER: twitter.com/nowylad​

  • @rbark2311
    @rbark2311 2 года назад +8

    Zaczęli na pan, a potem niepostrzeżenie przeszli na ty :)

  • @mariuszlipinski7573
    @mariuszlipinski7573 13 дней назад

    A bywa Pan profesor jeszcze w Siedlcach?

  • @user-gb8kh6lg4y
    @user-gb8kh6lg4y 4 месяца назад

    Tak latwo oceniac z dzisiejszej perspektywy: Francja powinna wejsc w sojusz z Austria. Ale czy wtedy byly takie pomysly we francuskich elitach, czy wtedy (przed Sadowa) zdawano sobie sprawe z takiej przewagi Prus nad Austria ?

  • @karol9205
    @karol9205 2 года назад +1

    Dla statystyk

  • @astrolabiuszkosciuszkowski502
    @astrolabiuszkosciuszkowski502 2 года назад

    Bardzo ciekawa rozmowa, poruszająca kwestie raczej rzadko omawiane w języku polskim poza kierunkowymi publikacjami... Zastanowiło mnie to, co Pan Adam Wielomski powiedział o Adolphie Thiersie określając go jako polityka obrzydliwego, który dzisiaj byłby zapewne politykiem liberalno-demokratycznym ... Gdybym mógł zadać pytanie w tej sprawie w ramach comiesięcznych listopadowych "Pytań i Odpowiedzi" w formie kontry zapytałbym "1. Czy aby Thiers nie był apologetą Bonapartego Dużego i nie napisał historycznego dzieła pochwalnego na jego cześć, czy po prostu taka była moda i każdy jak np. :Lamartine coś chciał na ten temat skrąbnąć.. 2. Czy Thiersa nie należałoby klasyfikować jako orleanistę związanego z monarchią lipcową, bliskiego środowiskom bankiersko-burżuazyjnym i broniącym ich interesów... 3. Czy pomijając jego rolę publicystyczną w Trzech Chwalebnych Dniach Thiersa nie należałoby klasyfikować jednocześnie jako zaciętego antyrewolucjonistę popierającego, a nawet własną ręką tłumiącego wszystkie rozruchy ludowe między 1834 a 1871 roku we Francji?.... 4. Lissagaray z ironią wypomina mu w swojej "Historii Komuny Paryskiej", że ok. 1844 roku nazwał zdaje się szaleństwem pomysł artyleryjskiego ostrzelania Paryża, a potem sam to zrobił w 1871 roku.. biorąc udział w wielkim odwecie fizycznym na ludzie Paryża. .. Mając na uwadze to wszystko czy Adolphe'a Thiersa nie należałoby bardziej klasyfikować jako klasycznego XIX-wiecznego nuworysza-ultraliberała, nie wahającego się stosować metod terrorystyczno-pacyfikacyjnych w celu zachowania interesów "statecznego mieszczaństwa?".. Pozdrawiam

  • @jarkalisz
    @jarkalisz 11 месяцев назад

    Państwo powinno opodatkować obrót ziemią inną niż pod inwestycje przemysłowe, tak wysoko, aby ludzie przemyśleli

  • @arturciechan4230
    @arturciechan4230 2 года назад +4

    Ciekawe. Wcześniej była tutaj taka mała pogawędka. Komuś nie podobała się jakość dźwięku. A ja popisałem się swoją elokwencją i opanowaniem. Sam nie wiem co mi bardziej odpowiada: elokwencja czy opanowanie. Podobnie trudno jest powiedzieć czy innym bardziej odpowiada Napoleon czy napoleonka?

  • @jarkalisz
    @jarkalisz 11 месяцев назад

  • @plrc4593
    @plrc4593 Год назад

    46:26 - źle się zestarzało :D Podobnie jak zdjęcia Wielomskiego w koszulce z "katechonem" Putinem. Chociaż, że Rosja jest słaba to chyba akurat prawda :D

  • @jacekwidor3306
    @jacekwidor3306 2 года назад

    dla statystyk

  • @Settinor
    @Settinor 2 года назад

    :)

  • @Ravsawicki1
    @Ravsawicki1 6 месяцев назад +1

    Pierwsza rzeczposoolita, to byla monachia, czy republika? Króla wybierano. Wiec nie wiem czym się podniecacie w stosunku do Francji. Bo nawet kiedy Napoleon był cesarzem francuzów, to system był republikański. Monarchia była tylko po restauracji i tez nie do końca.

  • @bogumibacaje8764
    @bogumibacaje8764 2 года назад

    Czy potwierdza pan profesor, że to Napoleon III kazał zamordować Adama Mickiewicza w Stambule ?

  • @Kitka-en9hy
    @Kitka-en9hy 2 года назад +2

    Osoba z tytułem profesora wypowiada się potocznym, niechlujnym językiem. Niewybaczalnym jest również wplatanie w rozmowę, tudzież mini wykład historyczny kontekstów politycznych. Prywatny światopogląd Panie profesorze,, prosze zostawić dla siebie. Ja nie chcę tego słuchać podczas pogadanki historycznej. Nie słucham do końca. Ocena całej publikacji negatywna.

    • @MrSwebos
      @MrSwebos Год назад +1

      No faktycznie skandal Szanowna Pani.