Какой умница! Прекрасно рассказывает. Я бы реконструкторов в школу на уроки истории приглашал. Рассказать о практическом применении материала. Спасибо за видео!
Очень интересно,раньше смутно понимал зачем они стоят друг против друга и занимаются взаимным расстрелом,нет чтоб всем за складками местности залечь и спокойно расстрелять стоящие напротив мишени,а специальные команды подносили б из-за укрытий вновь заряженные ружья стрелкам.Ведущий всё наглядно объяснил,спасибо ему. Подорвала эту тактику гражданская в США с массовым появлением винтовок,а добили эту тактику немцы в 1864 г. в войне с Данией со своими казнозарядными игольчатыми винтовками Дрейзе.
в мемуарах огневой бой описывается как самое ужасное действие на поле боя и рассеянный огонь также был весьма эффективен от егерей.Патроны для регуляров изготовляли на фабриках а отливка пуль это что то из 17 века.
Великолепно, отлично. Первые впечатления о рассказчике как о снобе, но потом дядька себя проявил! И с хорошим чувством юмора! Очень интересно. Благодарю автора за видео.
Из всех Собянинских фестивалей *Времена и Эпохи* самый....просто нет слов....На второе место* Путешествие в Рождество*.А остальные не такие впечатляющие.
Читал где-то что реальная картина боя была далека от уставных расстрелов друг друга. Солдаты пригибались вставали на колено чтоб меньше подставляться под пули. Инстинкт самосохранения не смогли уничтожить. Разве что в прусской армии . Где-то читал, воспоминания какого то там солдата из английского полка
Nikolai Skiba Были разные линейные тактики. В французской тактике передний ряд становился на колено, в голландской передний ряд уходил назад для перезарядки. Конечно картина отличалась от уставных, но чем ближе к уставу тем лучше и эффективнее.
Начать надо с того, что ВСЕ ружья были разными, в том смысле что каждое ружьё производилось индивидуально мастерами, не было никакого точного серийного производства.
А как же то что ещё лет пятьдесят французские ружья использовались русскими охотниками или стрельба в кабана три метра в право три метра в лево это норма
Какая волевая подготовка отдать жизнь за 1 убийство в лучшем случае , как по мне в ближний бой более комфортнее вступали свободы больше и сбежать можно ;)
Откуда "сплюнь", если пулю скусил？ Её в ствол сплюнуть надо. "Приключения королевского стрелка Шарпа." А если скусил не со стороны пули，то её доставать прийдёться. Или у французов другие правила.
Скусывали патрон не со стороны пули, а со стороны порохового заряда, часть его сыпали на полку, оставшуюся часть вместе с пулей забивали в ствол и утрамбовывали шомполом, бумажный патрон при этом играл роль пыжа. Пулю никто не скусывал, предки наши не были идиотами.
Ну.... Я так понимаю, что про, скажем, ППШ нужно рассказывать в форме вермахта или СС.... Откуда все знает? Сам помнит? Понимаю - реконструкция... Но все равно подсознательная ассоциация - выступает перед российским населением.... во вражеской форме! Проигравшего противника! Русские мундиры должно быть закончились!
@@mmaslov77 ну давай начнем: во-первых ведение боя, выстроились друг другу вплотную напротив врага ( масса мяса) и по команде действия ведения боя туда сюда стреляй и т.д. раньше массовая дуэль прям была с высокой моралью сражающихся войск так что-ли?
@@ЕвгенийПиии Ну типо да. Тактика линейной пехоты называется.Несколько (1-2) залпа друг в друга, потом штыковой бой. Ну либо артиллерия заставляет бойцов убежать. Потому эту тактику пытались по разному изменить или сделать по другому. Суворов например и Наполеон пытались сломать тактику линий и внести нечто новое. Полностью эта тактика выдохлась в гражданскую войну в США и войне Пруссии и Австрии.
Какой умница! Прекрасно рассказывает. Я бы реконструкторов в школу на уроки истории приглашал. Рассказать о практическом применении материала. Спасибо за видео!
Спасибо большое за запись! Безумно интересно :D
Спасибо!!!
Обалденно рассказывает! Не хуже Олега Соколова. Есть еще видео с этим Рагнаром?
увы, я записал по случаю, проходил мимо, заинтересовался. Но будет возможность , запишу
Очень интересно,раньше смутно понимал зачем они стоят друг против друга и занимаются взаимным расстрелом,нет чтоб всем за складками местности залечь и спокойно расстрелять стоящие напротив мишени,а специальные команды подносили б из-за укрытий вновь заряженные ружья стрелкам.Ведущий всё наглядно объяснил,спасибо ему. Подорвала эту тактику гражданская в США с массовым появлением винтовок,а добили эту тактику немцы в 1864 г. в войне с Данией со своими казнозарядными игольчатыми винтовками Дрейзе.
Я надеялся участник боёв расскажет, но всё равно лайк.
Ну надейся...
Каких еще боев? 18-19 век!
Сможешь найти под 2 метрами земли.
Участник боев? Типа гражданин в возрасте 200 лет?
@@donroute7412 а что? Теоретически это возможно!
))
тонко=)
Классно рассказывает. Много всего нового узнал.
не, ну кросаучег же =) прям слушать приятно!
хорошой рассказчик, четко везде расставил акценты. вот так надо преподавать на любую тему.
Отличный рассказ!!!
Поэтапные команды при перезарядке мушкетов были только при обучении, на поле боя солдаты уже автоматически должны были быстро перезарядить
Видео крутое!
Хорошо рассказывает.
в мемуарах огневой бой описывается как самое ужасное действие на поле боя и рассеянный огонь также был весьма эффективен от егерей.Патроны для регуляров изготовляли на фабриках а отливка пуль это что то из 17 века.
Огонь по коробкам вели.
Очень интересная и полезная информация! Спасибо! )
молодец.хорошо с юмором расказывает и интересно
Душевный рассказ. Очень понравилось!
интересно дядька рассказывает)))
Отличный рассказчик, требуем продолжения
Очень интересный рассказ.
Великолепно, отлично. Первые впечатления о рассказчике как о снобе, но потом дядька себя проявил! И с хорошим чувством юмора! Очень интересно.
Благодарю автора за видео.
Молодец!
Хорошей рассказчик. Молодец
Да здравствует Император! Vive l'empereur!
Из всех Собянинских фестивалей *Времена и Эпохи* самый....просто нет слов....На второе место* Путешествие в Рождество*.А остальные не такие впечатляющие.
Очень интересно, спасибо!
Может так было, может нет...кто теперь знает
Наверное преподает, очень складно и интересно рассказывает...:))))
Читал где-то что реальная картина боя была далека от уставных расстрелов друг друга. Солдаты пригибались вставали на колено чтоб меньше подставляться под пули. Инстинкт самосохранения не смогли уничтожить. Разве что в прусской армии . Где-то читал, воспоминания какого то там солдата из английского полка
Nikolai Skiba Были разные линейные тактики. В французской тактике передний ряд становился на колено, в голландской передний ряд уходил назад для перезарядки. Конечно картина отличалась от уставных, но чем ближе к уставу тем лучше и эффективнее.
Никто не пригибался - их тренировали чтобы они этого не делали, их потом невозможно было поднять.
Слышал что только прусская и русская пехоты могли стоять под артиллерийским обстрелом, сохраняя строй и боеготовность
Начать надо с того, что ВСЕ ружья были разными, в том смысле что каждое ружьё производилось индивидуально мастерами, не было никакого точного серийного производства.
Был на 200 летие. Упиуся в хлам. Еле до дому добрался. Прикупил диораму. Чясть отломил,прохерил.
Я вот одно не пойму. Как они в таком не удобном обмундировании воевали? И как в белых штанах???
А нельзя было прилечь во время залпа чтоб пули пролетели сверху?
нет
лежишь стоишь - с 50 метров не принципиально. тем более все в дыму
@@SoulRany так противники не увидят что ты лег и все выше пролетит
Если бы ты с товарищами по оружию приляг во время залпа, на вас спустят кавалерию, которая вас просто разтопчет
1:27 но ведь на той же фузее были и целик и мушка...
Как мужика то звать?
Не гренадёры, а гренадЕры. Да, да звучит необычно: сам недавно узнал.
А как же то что ещё лет пятьдесят французские ружья использовались русскими охотниками или стрельба в кабана три метра в право три метра в лево это норма
Кирасиры без кирасы)
шарит
А много французов надевает русскую форму?
Вообще, смысл было делать такую тактику где точно бы были потери?
чтобы был плотный огонь. прицельная дистанция стрельбы тогда примерно 15-20 метров.
штык решал исход
@@mixailnemo8900, если только чуваки не припосли кирасир или картеч
Без потерь это тебе к лёгкой пехоте и егерям
@@K451M пехоты всегда больше
Какая волевая подготовка отдать жизнь за 1 убийство в лучшем случае , как по мне в ближний бой более комфортнее вступали свободы больше и сбежать можно ;)
А для пулемёта!, сколько пороху выдавали???
Откуда "сплюнь", если пулю скусил？ Её в ствол сплюнуть надо. "Приключения королевского стрелка Шарпа." А если скусил не со стороны пули，то её доставать прийдёться. Или у французов другие правила.
Скусывали патрон не со стороны пули, а со стороны порохового заряда, часть его сыпали на полку, оставшуюся часть вместе с пулей забивали в ствол и утрамбовывали шомполом, бумажный патрон при этом играл роль пыжа. Пулю никто не скусывал, предки наши не были идиотами.
жизни не хватит всю эту хрень запомнить как умудрялись еще и побеждать ?
видимо просто таких тупых, которые запомнить не могут, не брали. Ну или они хоз. работами занимались
В современной армии запоминать нужно куда больше.
Серьёзно я бы лучше арбалет взял чем ето дурацкое оружые, а с моим арбалетом с 50 метров без проблем можно в человека попасть.
Пи..дит как очевидец. ;)))
БРЕШЕТ КАК ДЫШИТ БРЕД
И что же егеря - снайперы тоже стреляли с 50 метров и отворачивались при стрельбе? Врет как Троцкий.
Речь идёт про линейных пихотинцев, егеря уже совсем друга тема, да и ружья у них были нарезные и из них уже можно было прикольно вести огонь
много ещё верующих в этот фуфел... слишком много
Ну.... Я так понимаю, что про, скажем, ППШ нужно рассказывать в форме вермахта или СС....
Откуда все знает? Сам помнит?
Понимаю - реконструкция... Но все равно подсознательная ассоциация - выступает перед российским населением.... во вражеской форме!
Проигравшего противника!
Русские мундиры должно быть закончились!
а как реконструировать бой двух армий ? всем одеться в одинаковую форму ?
Он сам то верит в то что говорит? Фуфло вам впаривает , вы голову включите свою, не будьте животными!
Объясни, в чем фуфло? Расскажи что не так
@@mmaslov77 ну давай начнем: во-первых ведение боя, выстроились друг другу вплотную напротив врага ( масса мяса) и по команде действия ведения боя туда сюда стреляй и т.д. раньше массовая дуэль прям была с высокой моралью сражающихся войск так что-ли?
@@ЕвгенийПиии Именно так и было, чудила, управлять разрозренными отрядами не умели, только плотный строй.
@@IExSet тебе видимо кажется дал ответ шикарный, да только он дырявый по логике и смыслу! В крайности то тебя кто направил?
@@ЕвгенийПиии Ну типо да. Тактика линейной пехоты называется.Несколько (1-2) залпа друг в друга, потом штыковой бой. Ну либо артиллерия заставляет бойцов убежать. Потому эту тактику пытались по разному изменить или сделать по другому. Суворов например и Наполеон пытались сломать тактику линий и внести нечто новое. Полностью эта тактика выдохлась в гражданскую войну в США и войне Пруссии и Австрии.
Какой бред рассказывает, вот так всю нам историю и сочинили!