@@infarctinsult2654 В забавное время живём когда в рофлы могут даже инкубаторные опарыши))) ты образцовой пример жертв биологических експерементов, можеш собой гордиться клоун)))
@Indominus Gacha ибо насквозь прошёл, если это был лом. Я помню таким образом выдержал два попадания тоже танк первого ранга на полигоне из-за проходных насквозь, даже осколков не было ахахах, тупо дыра
Сбивается верхний слой, который в мешках, а тот, что в пластинах - нет. В игре модификация с "мягким" верхним слоем. Нижний "жесткий" должен не инициироваться от автопушек.
@@mmm_siska5, если только в игре, в реальности, особенно, на бортовых пластинах, где нет углов наклона, его часто снимали даже с 7,62. (К5) 30-мм даже Реликт не выдержит, ибо там только противопульный и противоосколочный экран стоит. Ну, разве что, под каким-нибудь адским углом.
@@mmm_siska5, не держат. Где ты в мире видел ДЗ, способную не сдетонировать от 30-мм ОФС или тем более БОПСа? На Т-90 сделали решение проблемы того, что обычный К-5 часто срабатывал от мелкашек или осколков - навесили металлический экран, по верху обычной ДЗ, который можно легко увидеть ещё с Т-90МС. На башне поступили по другому, сделав модули с ДЗ, по сути, тот же самый экран, только выполненный коробками. Это противопульный экран толщиной 17-20 мм. Напомню, 25-мм Бушмастер пробивает своим ломом 180-мм. Реликт работает точно также, как и экранированный К-5 на башне Т-90М. Только там уже идёт микс Кактуса, с его разнесением, для того, что бы можно было не заботиться о хорошем подбое или отнесении на расстояние от брони лёгких машин, с экранированными моноблоками Т-90МС. Ни то, ни другое, держать 30-мм не могут. Разве что какие-нибудь хреновые залежавшиеся на складе фугасы, да и те не долго. К тому же, кто фугасами стреляет по бронетехнике в 21-м веке... Большой вопрос. Экран не обеспечивает защиты от 30-мм автопушек чисто физически, а сама ДЗ, запросто, срабатывает из-за лома, прилетающего в неё. Иначе, она бы не работала, вообще. Напомню, пластины метаются из-за того, что взрывчатка детонирует, а детонирует она из-за избыточного давления на пластину перед взрывчаткой. Точно по этой же причине, даже экранированные ДЗ могут запросто взводиться от одного только фугасного воздействия. (Кончено, при хорошем разнесении и/или изоляционном материале, 30-мм ОФС будут представлять слабую опасность ДЗ. Разнесение используется в ARAT и Реликт, а изолятор в "Кактусе" и BRAT.)
Реликт не должен инициироваться от малокалиберных пушек, так что это нормально. А вот Контакт-5 на башне имеет взрывчатое вещество от Реликта и по идее БТР-152 не должен был так просто его уничтожить
Никакой информации по этому поводу за 4 года не всплыло, ничего говорящего в пользу этой теории нет, соответственно туфта это. На башне стоит обычный Контакт-5 с ЭДЗ 4С22.
По поводу калибра 7.62 - косяк улиток. С ДЗ такое постоянно. Как раз то, что ты снес - и есть защита. Но у улиток визуал не особо то и привязан к действительности. Как итог - внешне ДЗ нет, а на деле она есть. Такое часто происходит, когда стреляешь по тэшкам в башню. Часто снаряд визуально сносит дз, а она остается, если стрелять ломом.
Блин реликт и есть против кум-в, основное преимущество есть возможность сдержать тандем! Что вы ещё ждали от противокуммулятивной защиты ? Реликт и не должно держать бб..и увы одноразовый, как и задумано
То что реликт не реагирует на выстрелы из пулемёта, это не баг. Реликт способен не активироваться и не подрываться даже при выстреле по нему из 30 калибра.
В этих мешках - тонкий - 4-5мм - лист стали, который удерживается в вертикальном положении пластиковыми "контейнерами для яиц" которые дистанцируют его от борта. По сути эти мешки аналогичны противокумулятивной решетке, заставляющей кумулятив сработать преждевременно. Отличие лишь в том, что поврежденную решетку морочливо восстанавливать, а эти мешки являются дискретной защитой, части которой достаточно просто заменить.
Все мы так хаем наши танки, но скажите мне, хоть один танк надо провел столько боев и встреч с противником сколько т72/80? Давайте отправим штурмовать город колонну 2а4 или 2а5? Или леклерк? Челенджер? Посмотрим сколько будут жить они
Реликт держит тандемные рпг и птур выстрел из 30мм пушки скорее всего заставит сработать дз советую изучать эту тему там много чего интересного и информация в интернете есть.
Ну по факту,если что,то реликт ещё защищён мешками,так что естественно,что не пробьет,да и сам реликт не должен реагировать на пулемёты,так что это фича,а не недоаботка игры
С учётом ввода кумулей в стоке, думаю кто-то будет ораять какой танк имба.. А кто-то сгорит и задонатит на подкалибер. Улитки таки разводят на бабулех))
С зАгАдкой дыры! Как известно всё западные танки имеют очень сильную защиту борта. А не, писдешь, Абрамс и Челленджер с Леопардом прекрасно пробивается даже авто пушкой в 30 мм!
роеликта нет на башне, реликт это лишь пластины на борту, под комплектом динамическйо защиты в мегком корпусе. на башне стоит, комплект динамической защиты для легких танков. Реликт его обозначение это 4с23, комплекты защиты для легких танков и в мягком корпусе, обозначаются 4с24
Так-то в основном на советских и русских танках, при постановке дз экранов делают упор на отражение и рассеевание комулятивной струи снаряда, а бранирование самих экранов там небольшое.
@@warthunder_sladkiy_rak если вы не знали, то начиная с Контакта 5, дз способно бороться против обпс, при попадании по дз танка, взрывом метает пластину метала, которая может разрушить обпс, в реликте метает не одну, а две пластины, по той информации что есть в открытых источниках, дз реликт должна уменьшать пробитие на около 250мм, может вообще полностью разрушить снаряд, а может и не сработать
А если улитка разделят т-72Б3 на две машины: т-72б3 2011 года, где стоит движок на 840 сил и отсутствует возможность установки реликта, и второй машины т-72Б3 2016 где будет движок на 1130 сил и возможность повесить реликт как доп бронея на бмп-2 или челенджерах, то ты бы выбрался Т-72Б3 2016 с контактом или без?
Дз нужна чтобы кумулятивную струю сбивать, а не снаряды останавливать. Если кто не в курсе кумулятивные снаряды детонируют на небольшом расстоянии от брони, это позволяет кумулятивной струе лучше сфокусироваться. А динамическая защита от этой самой струи детонирует и выпускает ей на встречу плиту которая рассеивает и перебивает струю.
Спасибо. Реально видно что пахал над видосом и над озвучкой. (голос в нужном тембре и темпе)). Сценарий клевый. Ведь можно было в ангаре это провести а вы в полигоне. Так гораздо нагляднее и интересней.
Я по опыту знаю, это очень даже хорошая защита для борта. Она мне много раз жизнь спасала. А что бы встать к вражескому танку бортом, надо потрудится. Хотя, можно противотанковую управляемую в бок загнать, это тоже не трудно, если техника стоит.
То, что ДЗ не держит кинетику, ничего удивительного нет, ведь блоки динамической защиты это взрывчатка, а не броня в привычном понимании. Нужна ДЗ именно против кумулятивов, и ясен пень, что динамичемкая защита одноразовая. Когда кумулятив сталкивается и подрывает блок ДЗ, то создается обратный взрыв, энергия которого по пути наименьшего сопротивления уходит наружу, и заодно рассеивает кумулятивную струю, не давая ей прожечь броню. Кумулятивный снаряд это по сути тоже фугас, только направленного действия
Глянь на защиту реликт бортов и башни, там характеристики от контакта 5))) это видимл балансная правка) стоит 120мм от кинетики) хотя по сути должно быть 250мм) как на башне) и кто бы что не говорил, ну там же шашки меньше, нифига в том и фишка что если релик то реликт, и форм фактом не важен должно быть 250мм, Таже фигня на т80бвм
Танк в городе пехоте поддержку оказывает, может это и спасёт, хотя примеры уже есть на Украине когда дз спасало и от крышебойки. Но по-сути условного парнишу с птрк пехоте лучше уничтожить до того как он совершит выстрел
Тем, что там несколько слоев, и те же каморники взводятся об дз, но взрываются уже за ней из-за задержки взрывателя. Плюс ты никогда не сможешь попасть ровно в одно и то же место и снаряд могут остановить блоки дз рядом
Были тонны хвалебных вскукареков от "экспертов", которые утверждали что реликт работает и против ломов, снижая их бронепробитие, как и контакт-5 кстати, про него так же говорили.
Толк есть от решёток в интернете есть видео и фото в которых видно что решётка не дала сработать рпг и этим спасла жизнь экипажу бмп 2 такой случай был в Украине от птур не поможет.
да это такой бред! тем более на СВО доказали и показали что даже лом збм42 пробивал т80бмв с реликтом или контактом5 который не сработал на ломе и не срезал бронепробитие. А дм53 и 63 вообще создавались против таких дз что бы они не срабатывали, но у нас в тундре чудеса, поэтому это не какая не реалистичная игра. И рпг шведское с 800мм пробития т90м пробивала в лоб влд! Только на бумаге все красиво у рф танков
@@divan_politika228 нихрена в реальности дз не срабатывает на ломах! Особенно против немецких таких как дм63 он был спец. создан что бы дз не срабатывало, там скорость снаярда 1750мс.
@@a1r1t1u1r11 так в реальности танки и не должны стрелять по танкам Конструкторы не дебилы и понимают, что одинаково гореть будет и абрамс, и лео, и консерва т72, и 350мм, и 500мм, и 700мм :) Танки это наступательное оружие требующее поддержки, cражение двух наступательных изделий это уже ошибка, ведь проще запустить в этот взвод с усилением корректируемую бомбу спутниковую, которая промахнется из-за РЭБ, из-за чего танк будут жечь только с птуров, а в птурах что? Ракеты. Вот и кратко мировая танковая школа, а также почему все эти красивые цифры бесполезны
это рондом, я часто не пробивал на топовом лео под такими углами в притык, очело горело добротно, эта защита и создана что бы выдержать один снаряд, потому что после выстрела и не пробития обычно он же и убивает в ответ)
не сильно понял тест ? в чем был смыс ? и так понятно что ББ и лом пробьет любой современный танк в борт . ДЗ и АЗ сейчас в миру создана в основном для защиты от РПГ и ПТУР - основного оружия пехотных подразделений при борьбе с танками . Задача танков в современных конфликтах усиливать мотострелковые подразделения - выкатывать мордой делать несколько прицельных выстрелов и откатываться . Посмотрите все современные конфликты именно так сейчас применяют танки . Задача танка таанковать лобовой проекцией . Если не ошибаюсь угол лобового обстрела около 60 градусов - то есть по тридцать от лба - вот в таком диапазоне должна работать броня танка от современных стредств поражения .
2:58, ну так а чего ты хотел, танк то не в боевых условиях, всмысле он не имеет права сейчас даже увернуться, но, хочу сказать, так и должно быть, ведь открывшись в одном месте, танк не откроется в другом, на и к тому же на расстоянии в 2 и более километров в наши-то дни. 3:40, да тут дело уже в том, что это бронебойный, а не подколиберный(хотя он дал бы такой же результат), в первую очередь это ещё и противокумулятивная защита, как я узнал на Военной приемке. 7:36, поноди, а разве у наших нет защиты от ПТУР-ов, или надо стать прямо перед танком, чтоб она сработала или ты просто подошёл поближе!?
Мне видос зашел лучше всяких топ нагибов с 1200+ килов в одном бою. Все было интересно насколько хорошо работает ДЗ в игре. Посмотрел бы на идентичный тест с мексасом пушто самому нет возможности затестить.(Нет второго хлопца\нет всех танков с +- подходящего бр-а.)
Ничего себе сколько экспертов в комментариях) С чего они вообще решили, что в видео что-то утверждается, как должна или не должна работать ДЗ... Это просто проверка игровой механики.
Это какой Реликт там 260мм держит? И почему именно 260, а не 200, 250? Толстые блоки на башне и ВЛД под углом что-то такое не держут, а эти тонкие вертикальные экранчики с легчайшими метательными пластинами - нет.
Дважды стрелял в борт Т-72Б3 под углом где то в 45° обпс на 425 мм пробоя где то метров с 400, что вызвало только покраснение самого реликта, так что вроде как оно спасает (будь там любой другой советский обт, то однозначно был бы ваншот)
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
чувак на 72ке все же не выдержал втащил таки Тигру в ответ леща))))
Достойный по технологическому уровню и конструктивным решением противник )))
@@susanoo1889 А причём здесь "оплот" ? или ты считаешь что только украинец может хейти руский недо-танко.пром. , стрлелочница ты наша ?)
@@infarctinsult2654 В забавное время живём когда в рофлы могут даже инкубаторные опарыши))) ты образцовой пример жертв биологических експерементов, можеш собой гордиться клоун)))
@@silentkingsarekh.4612 «Експеримент». Как ни крути, но другие со стороны точно определили твой родной язык по шутке. Смысла не было отпираться.
@Indominus Gacha ибо насквозь прошёл, если это был лом. Я помню таким образом выдержал два попадания тоже танк первого ранга на полигоне из-за проходных насквозь, даже осколков не было ахахах, тупо дыра
Чел на 72 ке всё таки втащил тигру)))
3:13
Я сначала не понял где а потом увидел что у тигра выбит наводчик
В реальности решает кто первый заметит и выстрелит. Этот один шанс принять снаряд «реликт» даст шанс на ответку
Ну это так-то работает любая броня на все рангах кроме топовых и пред.топовых
вообще то он не даёт защиты от ломов в бою, кто в здравом уме выстрелит не в нлд или башню, а в борт под таким углом?
В реальности редко попадают в одно и тоже место
@@Youllisky а нлд очень тонкое чтоб его пробивали под любым углом
@@Youllisky а нлд очень тонкое чтоб его пробивали под любым углом
Насколько я понимаю, это не является недоработкой: Реликт не должен сбиваться пулемётами
Тут кстати согласен, ведь вроде как к1 и к5 ирл с 12,7 детонировали
Сбивается верхний слой, который в мешках, а тот, что в пластинах - нет. В игре модификация с "мягким" верхним слоем. Нижний "жесткий" должен не инициироваться от автопушек.
@@bort5038 тот, что в пластинах вроде контакт пятый, если не ошибаюсь
@@mmm_siska5, если только в игре, в реальности, особенно, на бортовых пластинах, где нет углов наклона, его часто снимали даже с 7,62. (К5)
30-мм даже Реликт не выдержит, ибо там только противопульный и противоосколочный экран стоит. Ну, разве что, под каким-нибудь адским углом.
@@mmm_siska5, не держат. Где ты в мире видел ДЗ, способную не сдетонировать от 30-мм ОФС или тем более БОПСа?
На Т-90 сделали решение проблемы того, что обычный К-5 часто срабатывал от мелкашек или осколков - навесили металлический экран, по верху обычной ДЗ, который можно легко увидеть ещё с Т-90МС. На башне поступили по другому, сделав модули с ДЗ, по сути, тот же самый экран, только выполненный коробками.
Это противопульный экран толщиной 17-20 мм. Напомню, 25-мм Бушмастер пробивает своим ломом 180-мм.
Реликт работает точно также, как и экранированный К-5 на башне Т-90М. Только там уже идёт микс Кактуса, с его разнесением, для того, что бы можно было не заботиться о хорошем подбое или отнесении на расстояние от брони лёгких машин, с экранированными моноблоками Т-90МС.
Ни то, ни другое, держать 30-мм не могут. Разве что какие-нибудь хреновые залежавшиеся на складе фугасы, да и те не долго. К тому же, кто фугасами стреляет по бронетехнике в 21-м веке... Большой вопрос.
Экран не обеспечивает защиты от 30-мм автопушек чисто физически, а сама ДЗ, запросто, срабатывает из-за лома, прилетающего в неё. Иначе, она бы не работала, вообще. Напомню, пластины метаются из-за того, что взрывчатка детонирует, а детонирует она из-за избыточного давления на пластину перед взрывчаткой.
Точно по этой же причине, даже экранированные ДЗ могут запросто взводиться от одного только фугасного воздействия. (Кончено, при хорошем разнесении и/или изоляционном материале, 30-мм ОФС будут представлять слабую опасность ДЗ. Разнесение используется в ARAT и Реликт, а изолятор в "Кактусе" и BRAT.)
Реликт не должен инициироваться от малокалиберных пушек, так что это нормально. А вот Контакт-5 на башне имеет взрывчатое вещество от Реликта и по идее БТР-152 не должен был так просто его уничтожить
Никакой информации по этому поводу за 4 года не всплыло, ничего говорящего в пользу этой теории нет, соответственно туфта это.
На башне стоит обычный Контакт-5 с ЭДЗ 4С22.
Чсв читер, реликт не пробивает даже ак47 , не то что какие-то птуры
По поводу калибра 7.62 - косяк улиток. С ДЗ такое постоянно. Как раз то, что ты снес - и есть защита. Но у улиток визуал не особо то и привязан к действительности. Как итог - внешне ДЗ нет, а на деле она есть. Такое часто происходит, когда стреляешь по тэшкам в башню. Часто снаряд визуально сносит дз, а она остается, если стрелять ломом.
автор читер. мне волкот вчера сказал
АХахахаххахаахаххаха
кто сказал?)
Блин реликт и есть против кум-в, основное преимущество есть возможность сдержать тандем! Что вы ещё ждали от противокуммулятивной защиты ? Реликт и не должно держать бб..и увы одноразовый, как и задумано
Реликт имеет защиту против кинетики
То что реликт не реагирует на выстрелы из пулемёта, это не баг. Реликт способен не активироваться и не подрываться даже при выстреле по нему из 30 калибра.
Судя по реальной войне, башня от т-72б3 находится в воздухе больше времени чем на танке, это дз ни на что не срабатывет...
@@Антизомби-к3е рекорд по полету башни тэ шестьдесят четверок т72 всеравно не побьёт
@@corsair8200 у чему эти "гениальные" шуточки, все понимают что происходит на самом деле :3
@@Анчоусина на самом деле твоих граждананок в Европе негры пердолят а ты и не против
@@Анчоусина уничтожение и захват западной техникт
Так с борта там не совсем реликт, а его обрезанная версия, там нету отражающей пластины
ДЗ работает на курсовых углах, на выстрел прямо в борт никакой ОБТ не рассчитан.
Разрабы говорят, что тундра заточена под реализм и в тоже время делают ЭТО
@@Anton_Sobolev зато по сикрет документам китайца сделали зтз 99 новый
В этих мешках - тонкий - 4-5мм - лист стали, который удерживается в вертикальном положении пластиковыми "контейнерами для яиц" которые дистанцируют его от борта. По сути эти мешки аналогичны
противокумулятивной решетке, заставляющей кумулятив сработать преждевременно. Отличие лишь в том, что поврежденную решетку морочливо восстанавливать, а эти мешки являются дискретной защитой, части которой достаточно просто заменить.
Все мы так хаем наши танки, но скажите мне, хоть один танк надо провел столько боев и встреч с противником сколько т72/80? Давайте отправим штурмовать город колонну 2а4 или 2а5? Или леклерк? Челенджер? Посмотрим сколько будут жить они
Танк в городе должен пехоту прикрывать, без пехоты - танку ***** любому
Реликт по сути и отличается от контакта 5 тем, что выдерживает без взрыва даже попадания 30мм пушки вроде. Так что тут все норм
Реликт держит тандемные рпг и птур выстрел из 30мм пушки скорее всего заставит сработать дз советую изучать эту тему там много чего интересного и информация в интернете есть.
Ну по факту,если что,то реликт ещё защищён мешками,так что естественно,что не пробьет,да и сам реликт не должен реагировать на пулемёты,так что это фича,а не недоаботка игры
Недоработка в том, что визуально он отлетает, а на рентгене - нет, им надо пофиксить визуальную модель техники, чтобы дз не отлетала от мелкашек.
Мешки вроде для того, чтобы когда танк по завалам лазит, броню не так легко срывало. Типа мешки не жёстко закреплены и туда-сюда двигаются.
Отлично, теперь осталось найти в бою противника, который играет на кумулях и воевать только с ним.
Не претендую на 100% инфу но по логике любой каморники должен взорваться о дз, из-за принцыпа действия взрывателей.
А как же задержка взрывателя
@@techi_9 от дз до основной брони 60 см этого хватит
@Nikita Nevzorov возможно, но я все-же думаю что взрыватель и вв внутри снаряда сдетанируют сразу же при взрыве дз МБ:)
динамическая защита и создана для того ,чтобы один раз сохранить танк и экипаж от уничтожения
С учётом ввода кумулей в стоке, думаю кто-то будет ораять какой танк имба.. А кто-то сгорит и задонатит на подкалибер.
Улитки таки разводят на бабулех))
С зАгАдкой дыры!
Как известно всё западные танки имеют очень сильную защиту борта.
А не, писдешь, Абрамс и Челленджер с Леопардом прекрасно пробивается даже авто пушкой в 30 мм!
роеликта нет на башне, реликт это лишь пластины на борту, под комплектом динамическйо защиты в мегком корпусе.
на башне стоит, комплект динамической защиты для легких танков. Реликт его обозначение это 4с23, комплекты защиты для легких танков и в мягком корпусе, обозначаются 4с24
Реликт и в Реале создан для защиты танка по курсовым углам , а в борт только РПГ старые .
Вроде как реликт противотандемный,если стреляешь под углом,там видно сечения,которые должны разрушать даже тандемный ПТУР 🤔
Нет
Так-то в основном на советских и русских танках, при постановке дз экранов делают упор на отражение и рассеевание комулятивной струи снаряда, а бранирование самих экранов там небольшое.
Зачем стрелять по ДЗ БОПСами,
Если она предназначена для борьбы с кумулятивными снарядами ?
Вот именно динамический защита работает только против кумулятивной снарядам
@@warthunder_sladkiy_rak если вы не знали, то начиная с Контакта 5, дз способно бороться против обпс, при попадании по дз танка, взрывом метает пластину метала, которая может разрушить обпс, в реликте метает не одну, а две пластины, по той информации что есть в открытых источниках, дз реликт должна уменьшать пробитие на около 250мм, может вообще полностью разрушить снаряд, а может и не сработать
Против лома нет приёма!
Сань, спасибо, что запотел над видосом и все затестил :)
А если улитка разделят т-72Б3 на две машины: т-72б3 2011 года, где стоит движок на 840 сил и отсутствует возможность установки реликта, и второй машины т-72Б3 2016 где будет движок на 1130 сил и возможность повесить реликт как доп бронея на бмп-2 или челенджерах, то ты бы выбрался Т-72Б3 2016 с контактом или без?
Сверху борта, это не "Реликт". Это мешки с какими то пластиковыми вставками, доп защита от кумулятива. Реликт встроен в экран.
"Ай, ай, ай. Хорошая работа Олег")
А кто такой Олег?
@@Strukov_1992 это мем, забей
Ты бы ещё в упор подъехал!)))
Кстати, интересный формат, может что-нибудь ещё потестируете? Спасибо за видео:)
Дз нужна чтобы кумулятивную струю сбивать, а не снаряды останавливать. Если кто не в курсе кумулятивные снаряды детонируют на небольшом расстоянии от брони, это позволяет кумулятивной струе лучше сфокусироваться. А динамическая защита от этой самой струи детонирует и выпускает ей на встречу плиту которая рассеивает и перебивает струю.
Люди делают дз которая способна разрушать ломики
Тот самый егерь в комментах:
единственное что понял из ролика, что релик из реальной жизни не имеет отношения к игровому от слова вообще)
это да. ирл он от 40мм подствольника весь рассыпится
@@justaloner0 In Real Life
Я вообще не понял куда в этой игре стрелять надо, противников не видно не хрена
Спасибо. Реально видно что пахал над видосом и над озвучкой. (голос в нужном тембре и темпе)). Сценарий клевый. Ведь можно было в ангаре это провести а вы в полигоне. Так гораздо нагляднее и интересней.
Слишком близкое расстояние
Я по опыту знаю, это очень даже хорошая защита для борта. Она мне много раз жизнь спасала. А что бы встать к вражескому танку бортом, надо потрудится. Хотя, можно противотанковую управляемую в бок загнать, это тоже не трудно, если техника стоит.
Гражданин не существующей державы?
@@nnigativve694 иди пиши подобное под провокационными видео и спорь с кем хочешь. Я здесь что то про это писал?
@@ГражданинДонбасса это просто вопрос
А вот БК Т-72 всегда взрывается, если выстрелить в незащищённый борт?
@@nnigativve694 ты обиженка или что?
Сначала "быстрый обзор" подрезал у Лакера, а теперь и "проверку мифов". Ясно, вор.
мифы и тесты это же немного разные рубрики, а когда я начал снимать подобного рода ролики, Алан еще не запустил свои мифы. как-то так
@@4CBtop1 та я шучу
Тот ещё ворюга, даже украл идею снимать видео на Ютубе
@@4CBtop1 7:50 против бигли угл меньше чем против штурм аss
К слову дз и создан в основном для кумулятивных снарядов,ну и птуров, для болванок это просто тонкий кусок жести.
Лучшая броня это не попадаться на глаза врагу. (Не подставляться)
О инфы дз реликт полностью снимает 250мм кинетики и 500 мм от каммулей
То, что ДЗ не держит кинетику, ничего удивительного нет, ведь блоки динамической защиты это взрывчатка, а не броня в привычном понимании. Нужна ДЗ именно против кумулятивов, и ясен пень, что динамичемкая защита одноразовая. Когда кумулятив сталкивается и подрывает блок ДЗ, то создается обратный взрыв, энергия которого по пути наименьшего сопротивления уходит наружу, и заодно рассеивает кумулятивную струю, не давая ей прожечь броню. Кумулятивный снаряд это по сути тоже фугас, только направленного действия
Не прожигает кумулятивная струя а пробивает броню огромным давлением летя со скоростью в 10км в секунду.
Глянь на защиту реликт бортов и башни, там характеристики от контакта 5))) это видимл балансная правка) стоит 120мм от кинетики) хотя по сути должно быть 250мм) как на башне) и кто бы что не говорил, ну там же шашки меньше, нифига в том и фишка что если релик то реликт, и форм фактом не важен должно быть 250мм, Таже фигня на т80бвм
Наверное это было разработано, чтобы танк имел хоть какую-то защиту от пехтуры в городе и их птуров с рпг)
Танк в городе пехоте поддержку оказывает, может это и спасёт, хотя примеры уже есть на Украине когда дз спасало и от крышебойки. Но по-сути условного парнишу с птрк пехоте лучше уничтожить до того как он совершит выстрел
Дз лучше всего работает под углом, физика
А что насчет китайских и шведских вундер птуров бьющих в крышу башни , там у него вроде тоже ДЗ ?
Не, ДЗ там не поможет. Нужно специально решётку под ПТУРы определённого размера делать. Правда от РПГ тогда не защитит, они поменьше будут
Мне вот интересно как по факту динамическая броня ( а в реальности взрывчатка) удерживает любой снаряд 2 и более выстрела
Тем, что там несколько слоев, и те же каморники взводятся об дз, но взрываются уже за ней из-за задержки взрывателя. Плюс ты никогда не сможешь попасть ровно в одно и то же место и снаряд могут остановить блоки дз рядом
Динамическая защита одноразвая в реальности.
34ка каморником отправляет любой танк в ангар попаданием в борт под прямым углом. Загадка советов)
Сделай подобный обстрел по контакту-1, контакту-2.
Не хватает теста автопушками, очередью
Так дз против Кс снарядов в основном предназначен.
это как-то мешает проверить как он настроен в игре?
@@4CBtop1да
Некоторые и против кинетических боеприпасов ломов
Нужно обновить бронью реликт прокачав её к картоночке из-под яииц
А т64 добавить алюминиевую коробочку
А теперь подумай хорошенько, почему ОБПС пробивают ДЗ? ДЗ помогает ТОЛЬКО ОТ кумулятивов. Посмотри принцип работы и всë поймëшь)))
Были тонны хвалебных вскукареков от "экспертов", которые утверждали что реликт работает и против ломов, снижая их бронепробитие, как и контакт-5 кстати, про него так же говорили.
@@MrWebster191 Так именно, что снижает.
БТ5: Пробьем)))
Ого броня из лотков яиц...
А как же решётки против кумулей и ракет, есть от них толк? Да и ещё, при обстреле из Штурм-С доворот корпуса был меньше.
Толк есть от решёток в интернете есть видео и фото в которых видно что решётка не дала сработать рпг и этим спасла жизнь экипажу бмп 2 такой случай был в Украине от птур не поможет.
@@weapon5788 так речь про игру
Тест показывает только одно - цифры в клиенте написаны на отъебись
Автор вообще не отстреливает, как работает ДЗ и зачем она нужна
Нука объясни нам эксперт
@@Glebasik148 Блоки дз нужны для защиты танка от КУМУЛИТИВНЫХ И ФУГАСНЫХ СНАРЯДОВ. Но не как не от бопсов.
@@Mambablack211 ДЗ как раз работает по БОПСам. Не так эффективно, как по куме, но также очень серьёзно снижает пробиваемость. Где-то на 20 ... 30%.
тестируй не тестируй, это игра, а динамическая защита создана против комулятивов) а не дыроколов)
Динамическая защита 4поколения "малахит" способна защищать от подкалиберных боеприпасов.
Да и для Реликта тоже заявлена защита от ОБПС, просто там он похуже работает. В принципе, тут так и есть.
Чувак динамическая защита "Реликт" создана против подкалиберных и кумулятивных снарядов, но никак не против Каморников!
Зато в 2023 его не пробивают даже топовые ломы Лео А6 даже под прямым углом со 100 метров...
Ну так в реальности уже давно нет каморников, все ДЗ как раз таки и сделаны против ломов и ракет
@@divan_politika228 при чем тут каморники?
да это такой бред! тем более на СВО доказали и показали что даже лом збм42 пробивал т80бмв с реликтом или контактом5 который не сработал на ломе и не срезал бронепробитие. А дм53 и 63 вообще создавались против таких дз что бы они не срабатывали, но у нас в тундре чудеса, поэтому это не какая не реалистичная игра. И рпг шведское с 800мм пробития т90м пробивала в лоб влд! Только на бумаге все красиво у рф танков
@@divan_politika228 нихрена в реальности дз не срабатывает на ломах! Особенно против немецких таких как дм63 он был спец. создан что бы дз не срабатывало, там скорость снаярда 1750мс.
@@a1r1t1u1r11 так в реальности танки и не должны стрелять по танкам
Конструкторы не дебилы и понимают, что одинаково гореть будет и абрамс, и лео, и консерва т72, и 350мм, и 500мм, и 700мм :)
Танки это наступательное оружие требующее поддержки, cражение двух наступательных изделий это уже ошибка, ведь проще запустить в этот взвод с усилением корректируемую бомбу спутниковую, которая промахнется из-за РЭБ, из-за чего танк будут жечь только с птуров, а в птурах что? Ракеты. Вот и кратко мировая танковая школа, а также почему все эти красивые цифры бесполезны
это рондом, я часто не пробивал на топовом лео под такими углами в притык, очело горело добротно, эта защита и создана что бы выдержать один снаряд, потому что после выстрела и не пробития обычно он же и убивает в ответ)
Нууууу типа динамическая защита проектировалась не против каморников и ломов, а против ракет и кумулей. Вроде исторично. Кумули держит? Держит.
Сов дз ломает ломики снижая бронепробитие что тут не так?
надо было перед тестом читы отключить!
Эта защита против куммулятивных снарядов.
Динамическая, защита, реликт да и другая не эфективная под прямым углом. Работает она на курсовых углах да 30 градусов против ломоф
Ну короче багует реликт.Слетает когда не должен,особенно второй слой.
Он создан чтобы отбивать кумулятивный снаряд
Тест пиздец объективный 😄
не сильно понял тест ? в чем был смыс ? и так понятно что ББ и лом пробьет любой современный танк в борт . ДЗ и АЗ сейчас в миру создана в основном для защиты от РПГ и ПТУР - основного оружия пехотных подразделений при борьбе с танками . Задача танков в современных конфликтах усиливать мотострелковые подразделения - выкатывать мордой делать несколько прицельных выстрелов и откатываться . Посмотрите все современные конфликты именно так сейчас применяют танки . Задача танка таанковать лобовой проекцией . Если не ошибаюсь угол лобового обстрела около 60 градусов - то есть по тридцать от лба - вот в таком диапазоне должна работать броня танка от современных стредств поражения .
После этого видео БР данного тынка был понижен =/
(шутка)
Какой космитисиский? Визуальный!
Жаль что хеш 183 не затестил.
2:58, ну так а чего ты хотел, танк то не в боевых условиях, всмысле он не имеет права сейчас даже увернуться, но, хочу сказать, так и должно быть, ведь открывшись в одном месте, танк не откроется в другом, на и к тому же на расстоянии в 2 и более километров в наши-то дни.
3:40, да тут дело уже в том, что это бронебойный, а не подколиберный(хотя он дал бы такой же результат), в первую очередь это ещё и противокумулятивная защита, как я узнал на Военной приемке.
7:36, поноди, а разве у наших нет защиты от ПТУР-ов, или надо стать прямо перед танком, чтоб она сработала или ты просто подошёл поближе!?
У Т-72 нет Каз или коэп
@@dankeseb8515 но по идее должен быть
Тот же Абрамс можно в борт с бт 5 пробить
Та нем -й броневичек Kfz.234/2 два раза забрал меня я вначале на т-64Б приехал потом на том же самом месте он мне т-80б вынес в борт
@@ЕвгенийБеззубов-в7б ,ничего в борт не не пробивается)
@@sohram9005 а как же маус?
@@МихаилКуликов-ц2и ,не пробовал (не попадался),а если попадался ,то у меня не было бт-5
А я однажды на Т-34 ваншотнул Леопард А5
реки имба
И правда тигры были опасны наверное
То чувство когда ДЗ действует против кумулятива, а не бб
Pov: ты живешь в 2022 пока Толик живет в 1982
У ШТУРМ-С сломаны ракеты, натовские дз тоже не преодолеваются.
При довороте снаряд пролетает сразу несколько пластин ДЗ..
Мне видос зашел лучше всяких топ нагибов с 1200+ килов в одном бою. Все было интересно насколько хорошо работает ДЗ в игре. Посмотрел бы на идентичный тест с мексасом пушто самому нет возможности затестить.(Нет второго хлопца\нет всех танков с +- подходящего бр-а.)
Реликт вроде же против камулитивных снарядов, а не пронибойных, или ещё других
В реальности он рассчитан на бопс птур и рпг.
Александр давай стрим, смотреть на новые механики от топ игрока это невероятные ощущения (свои то нервы дороги )🙂
Реликт был создан в основном против птуров
Так у НАТО около 600мм пробоя ломами.
Короче танковать там никак.
Ты угол учитывай ещё и обычную броню, а не только дз
Ничего себе сколько экспертов в комментариях) С чего они вообще решили, что в видео что-то утверждается, как должна или не должна работать ДЗ... Это просто проверка игровой механики.
Кто то просто в танчики играет кто то интересуется темой танков и изучает эту тему пользоваясь инфой из интернета.
Дз была сосдана для уничтожения снарядов с взрывчаткой.
Автор знает хоть для чего нужна динамическая защита?
В наше время нет каморных , все ракеты и ломы
Ну Саша, ну как так то? Одного выстрела недостаточно! Тундра это такой рандом, что по три надо было для контроля
С тоу от бигляйта повезло в дырку попасть. На самом деле в большинстве случаев танкуется.
Ее добавили чтобы защищаться от Бт5)
Осуждаю
Это всего лишь игра и больное воображение тупорылых в мат.части разрабов...
реликт в 260мм не держит снаряды в 180мм, ну и самый пробивной птур хот3 у еврокоптера
Это какой Реликт там 260мм держит?
И почему именно 260, а не 200, 250?
Толстые блоки на башне и ВЛД под углом что-то такое не держут, а эти тонкие вертикальные экранчики с легчайшими метательными пластинами - нет.
Дважды стрелял в борт Т-72Б3 под углом где то в 45° обпс на 425 мм пробоя где то метров с 400, что вызвало только покраснение самого реликта, так что вроде как оно спасает (будь там любой другой советский обт, то однозначно был бы ваншот)
в упор и сумашедший убежит
Скорей бы КАЗ в игре
Микрообнова вышла с перерасчет защиты топовых тунков.Осветить бы
хотя в этом казино ттх уже не так влияют как удача