Прочитал вслед за Замком и Процесс, - многие говорят об абсурде в произведениях Кафки, но мне кажется, что это, скорее, альтернативная история, чем какой-то неумелый готический абсурд. Вспоминается "Болезнь Китахары", где почти всё, как надо, но не совсем так. Абсурд - это "Приглашение на казнь", это Хармс... Кафка мне видится мистификатором, - ну вот же, - Ремарк всего на 15 лет его младше, но в разы современнее.
@@Заходи-т8и спасибо, - посмотрел, подписался. ... хотя мне кажется, - концовку Процесса можно было бы описать поподробнее, - уж очень она фатальная...
Как то читал короткие рассказы Кафки. Сейчас решил попробовать почитать процесс. Да, сложное впечатление оставляет такой текст, хотя читать удивительно легко. Не знаю, что будет в конце Процесса, но в других рассказах какого либо смысла не нашел. Вспоминается брондмейстер Битти и то, что его работа не такая уж и плохая...
Чтобы найти смысл в таких текстах, надо бы хорошенько ориентироваться в философии, истории и культуре ХХ века. Сочувствую, но тут нет легкого пути... или оставьте, бог с ним, с Кафкой, - не Ваше, так не Ваше и есть.
Да то, что не мое, это я понял еще до этого, после коротких рассказов. Но захотел попробовать еще почитать. Не зашло. Тут вероятнее вопрос не смысла даже. Смысл я понял, хотя разумеется не полностью, так как текс сложноват для полного понимания. Вопрос в том, что после прочтения каждой книги я анализирую, что полезного я из нее подчерпнул. В данном случае почти ничего. Хотя это тоже опыт так как ознакомился получше с творчествои известного писателя и понял, что не только его творчество, но и сюр вообще - это не для меня
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Вы очень занимательно преподносите информацию 😻 спасибо за ваш труд
Спасибо за добрые слова! Рад, что понравилось!
Хочется почитать Кафку почему-то.После Дж.Лондона будет нелегко.Возьму на днях "Процесс",попробую.
Кафка гораздо труднее читается, чем Лондон, на мой взгляд. Но само желание прекрасно!
Только что перечитывал "Созерцание" Кафки, и тут ваш обзор вышел. Долго я хотел услышать ваше мнение об этом авторе.
Я к Кафке отношусь сложно, этот тот автор, перечитывание которого оставляет очень сложное впечатление, но сильное и важное. Читать обязательно!
Прочитал вслед за Замком и Процесс, - многие говорят об абсурде в произведениях Кафки, но мне кажется, что это, скорее, альтернативная история, чем какой-то неумелый готический абсурд. Вспоминается "Болезнь Китахары", где почти всё, как надо, но не совсем так. Абсурд - это "Приглашение на казнь", это Хармс...
Кафка мне видится мистификатором, - ну вот же, - Ремарк всего на 15 лет его младше, но в разы современнее.
@@Заходи-т8и спасибо, - посмотрел, подписался.
... хотя мне кажется, - концовку Процесса можно было бы описать поподробнее, - уж очень она фатальная...
Кафка довольно легко читается и интересно
кому ещё показалось, что стражник - это раб великого инквизитора
Любопытно!
Как то читал короткие рассказы Кафки. Сейчас решил попробовать почитать процесс. Да, сложное впечатление оставляет такой текст, хотя читать удивительно легко. Не знаю, что будет в конце Процесса, но в других рассказах какого либо смысла не нашел. Вспоминается брондмейстер Битти и то, что его работа не такая уж и плохая...
Чтобы найти смысл в таких текстах, надо бы хорошенько ориентироваться в философии, истории и культуре ХХ века. Сочувствую, но тут нет легкого пути... или оставьте, бог с ним, с Кафкой, - не Ваше, так не Ваше и есть.
Да то, что не мое, это я понял еще до этого, после коротких рассказов. Но захотел попробовать еще почитать. Не зашло. Тут вероятнее вопрос не смысла даже. Смысл я понял, хотя разумеется не полностью, так как текс сложноват для полного понимания. Вопрос в том, что после прочтения каждой книги я анализирую, что полезного я из нее подчерпнул. В данном случае почти ничего. Хотя это тоже опыт так как ознакомился получше с творчествои известного писателя и понял, что не только его творчество, но и сюр вообще - это не для меня
прочёл дважды
Отлично!