61лд выдает лучшую резкость из всех полтинников советского производства и просто незаменим для макро съёмки в подобных изделиях подобных вашему. Отличный получился макрообъектив для своего ценового диапазона, а главное для Вашего личного изделия сделанного своими руками, спасибо за видео, приятно смотреть и вспоминать как мы, в своё время занимались таким же творчеством на ушедшей в небытие пленочной фотографии. Спасибо, смотрел с большим удовольствием.✌️🙏‼️
Вячеслав, душевно благодарю за оперативный отзыв на мою просьбу - сделать новое видео по Индустару 61ЛД. Про стекинг по выбранным кадрам серийной съемки отдельное спасибо - сам бы не допер.
Спасибо огромное за видео!Просто открытие для меня.Купила Индустар вместе с советскими макрокольцами и все фото получались точно такими же,в тумане ,я думала это брак объектива и удаляла их, оказалось нужно просто попробовать обработать.Спасибо вам!
Добрый вечер!Снимаю на olympus 60 mm f2.8 macro, очень классный объектив. Снимки очень чёткие, детализированные и цветопередача очень хорошая, даже можно портретить. О покупке не жалею 100% качественные снимки. Рекомендую для любителей макросъёмки.
@@TyuminYury Добрый день. Можно использовать только надо отходить подальше от объекта съёмки. Можно снимать ещё архитектуру ставить режим бесконечность.
Вячеслав спасибо за труды! У меня есть гелиос 44 2,там 58мм фокусное расстояние,с кольцами на плёночном зените паучков фоткал.Это хороший вариант ,купить переходник на 42мм,прикрутить кольца и в путь на лужайки).Ещё гелиос используют в качестве портретника на микро 4:3.В школьные годы индустар использовал в качестве окуляра на самодельные телескопы,разбирал его,вытаскивал линзы или целиком.И если мне память не изменяет,то он шёл на фотоувеличители для печати фоток в домашних условиях,благо в спорт товарах стоил не дорого.
овчинка выделки не стоит. эксперементировал с 14-42, гелиос44, 40-150 + макрокольца - родные стекла уделывают подобный колхозинг на раз/два, причем 14-42 идеален почти во всех случаях. а 40-150 при чуть большей дистанции фокусировки дает и увеличение покрупнее
Здорово! Без стабилизации процесс съёмки усложниться в разы скорее. А вы не пробовали с блендой снимать? Интересно как будут снимать другие макро объективы о которых вы упоминали.
В качестве макриков неплохо себя показали Panasonic 35-100mm f/4.0-5.6 G и Panasonic 45-150mm f/4-5.6 O.I.S. с макрокольцами. Автофокус работает, правда только с одним кольцом.
Видео вдохновляющее, заинтересовался макро, вот на досуге прикуплю себе такой же индустар, правда что самоделками заниматься не планирую, так что прикреплю его через кольцо на М42 и два адаптера на обоих концах, конструкция думаю занятная будет) Но, а что поделаешь если кольца на М39 не достать особо
Как мне всё это сделать на Канон 600D ??? Скажете пожалуйста что нужно. Сам объектив у меня есть что нужно купить какое кольцо и где??????? Кто скажет кто под скажет??????????
Было бы интереснее послушать и посмотреть подробности сборки такой конструкции, а не половину видео смотреть на траву и слушать голос за кадром, с рассказом практически ни о чём!
Из дешёвого советского линзы Вега 5У Вега 11У бывает под м39. Под систему есть интересные от партизан и 7ремеслеников. Ну и фабричная олимпусовская линза.
Самый класс что у меня получалось это Olympus 60 2.8 плюс кольца Meike, с выключенным автофокусом.Этот обьектив потрясает своей резкостью, а кольца в отличии от всяких дополнительных линз типа Raynox не вносят искажения. www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/photostream/ Недостатком метода являетса относительно малая дистанция до обьекта и необходимость в диффузоре вспышки, т.к обьектив с кольцами длинный и оставляет длинную тень если вспышка без диффузора.
@@SeryiWolf как удлинительные кольца могут внести искажения, если в них отсутствуют какие-либо оптические элементы?! Они просто уменьшают МДФ объектива. А с остальным справляется вспышка.
У меня на фотике ФЭД-5В стоит такой же Интдустар. Не. Для макросъёмки данный объектив не очень подходит. Надо брать Гелиос, Зенитар или Волна и надевать на них макрокольца. Вариант может быть и великоват по размерам, но зато более эффективный.
Я так понял что все советские старые объективы дают дымку! Недавно купил себе юпитер 3 дымит ужастно особенно в контровом свете и гелиус 44.2 но он чуток лучше! Камера м10марк3! Скорее всего гелиус меньше дает дымки потому что черный а юпитер серебристый!
Нужно смотреть, что внутри. Я из трёх гилиосов 44 собирал один, выбирая самые нормальные линзы по максимуму без пузырей, вот он был хорош, но это было давно, в 2003 году. Его может быть разобрать, почистить, зачернить хорошо круговую поверхность линз тоже, чтобы переотражений было меньше, может и поможет.
61лд выдает лучшую резкость из всех полтинников советского производства и просто незаменим для макро съёмки в подобных изделиях подобных вашему. Отличный получился макрообъектив для своего ценового диапазона, а главное для Вашего личного изделия сделанного своими руками, спасибо за видео, приятно смотреть и вспоминать как мы, в своё время занимались таким же творчеством на ушедшей в небытие пленочной фотографии. Спасибо, смотрел с большим удовольствием.✌️🙏‼️
Вячеслав, душевно благодарю за оперативный отзыв на мою просьбу - сделать новое видео по Индустару 61ЛД.
Про стекинг по выбранным кадрам серийной съемки отдельное спасибо - сам бы не допер.
Кстати, мои удлиннительные кольца - черненые. Сегодня попробую поснимать вашим методом, про дымку напишу.
cloud.mail.ru/public/2SDe/3adpPDEu1.
Очень интеремно было бы посмотреть на принцип сборки, это видео явно будет топовым
Вячеслав, спасибо большое за видео! Преимущество цены и веса вашей сборки очевидны. Если помните у нас есть Olympus ED60 f/2.8 Macro.
Спасибо огромное за видео!Просто открытие для меня.Купила Индустар вместе с советскими макрокольцами и все фото получались точно такими же,в тумане ,я думала это брак объектива и удаляла их, оказалось нужно просто попробовать обработать.Спасибо вам!
@@voicenemo спасибо огромное!буду тогда смотреть
Это очень хороший обьектив! Смотрю сейчас фото сделанные им еще на пленку, и балдею с его рисунка и резкости
Все познается в сравнении. Возможно все что я сравнивал было из бракованной партии, но я сильно в этом сомневаюсь.
Добрый вечер!Снимаю на olympus 60 mm f2.8 macro, очень классный объектив. Снимки очень чёткие, детализированные и цветопередача очень хорошая, даже можно портретить. О покупке не жалею 100% качественные снимки. Рекомендую для любителей макросъёмки.
Здравствуйте! Возможно ли использовать 60 mm f2.8 macro ещё и как портретник? Хотел рассмотреть его для двойного назначения.
@@TyuminYury Добрый день. Можно использовать только надо отходить подальше от объекта съёмки. Можно снимать ещё архитектуру ставить режим бесконечность.
@@TyuminYury Если избыточная резкость не смущает. то почему нет. А так из макриков под это дело будет удобней зеркальный 50/2 оль через переходник.
Классно! 5 баллов!
Наконец-то ! А то я думал, что я один лето на зиму заготавливаю!
Интересный опыт и спасибо за подробности!
Вячеслав спасибо за труды! У меня есть гелиос 44 2,там 58мм фокусное расстояние,с кольцами на плёночном зените паучков фоткал.Это хороший вариант ,купить переходник на 42мм,прикрутить кольца и в путь на лужайки).Ещё гелиос используют в качестве портретника на микро 4:3.В школьные годы индустар использовал в качестве окуляра на самодельные телескопы,разбирал его,вытаскивал линзы или целиком.И если мне память не изменяет,то он шёл на фотоувеличители для печати фоток в домашних условиях,благо в спорт товарах стоил не дорого.
овчинка выделки не стоит. эксперементировал с 14-42, гелиос44, 40-150 + макрокольца - родные стекла уделывают подобный колхозинг на раз/два, причем 14-42 идеален почти во всех случаях. а 40-150 при чуть большей дистанции фокусировки дает и увеличение покрупнее
спасибо за опыт! 👍 👍 👍
Здорово! Без стабилизации процесс съёмки усложниться в разы скорее. А вы не пробовали с блендой снимать? Интересно как будут снимать другие макро объективы о которых вы упоминали.
В качестве макриков неплохо себя показали Panasonic 35-100mm f/4.0-5.6 G и Panasonic 45-150mm f/4-5.6 O.I.S. с макрокольцами. Автофокус работает, правда только с одним кольцом.
Гениально!
Вотки просто вышка
Очень классно
здраствуйте, у меня сегодня был разговор на эту тему и мне сказали что Индустар 61ЛЗ для макро подходит больше, вроде как резкость лучше и картинка
Да наверное, др дело сейчас Китай макрик не дорого стоит.. Смысла особо нет.
Видео вдохновляющее, заинтересовался макро, вот на досуге прикуплю себе такой же индустар, правда что самоделками заниматься не планирую, так что прикреплю его через кольцо на М42 и два адаптера на обоих концах, конструкция думаю занятная будет)
Но, а что поделаешь если кольца на М39 не достать особо
отличное видео.
Как мне всё это сделать на Канон 600D ??? Скажете пожалуйста что нужно. Сам объектив у меня есть что нужно купить какое кольцо и где??????? Кто скажет кто под скажет??????????
Было бы интереснее послушать и посмотреть подробности сборки такой конструкции, а не половину видео смотреть на траву и слушать голос за кадром, с рассказом практически ни о чём!
Из дешёвого советского линзы Вега 5У Вега 11У бывает под м39. Под систему есть интересные от партизан и 7ремеслеников. Ну и фабричная олимпусовская линза.
Дымка точно от незачерненного кольца. Советский недомакрик - Волна 9 50/2.8, но у нее увеличение 1:2 всего.
А кольца для чего? ) У индуса без колец даже такого масштаба не будет, у него МДФ в оригинале вовсе где-то от 0,9 м.
Самый класс что у меня получалось это Olympus 60 2.8 плюс кольца Meike, с выключенным автофокусом.Этот обьектив потрясает своей резкостью, а кольца в отличии от всяких дополнительных линз типа Raynox не вносят искажения.
www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/photostream/
Недостатком метода являетса относительно малая дистанция до обьекта и необходимость в диффузоре вспышки, т.к обьектив с кольцами длинный и оставляет длинную тень если вспышка без диффузора.
Кольца тоже вносят искажения, и кстати в отличие от макролинз еще и пару тройку стопов света съедают, которого в макро всегда не хватает
@@SeryiWolf как удлинительные кольца могут внести искажения, если в них отсутствуют какие-либо оптические элементы?! Они просто уменьшают МДФ объектива. А с остальным справляется вспышка.
Интересно как собирал? Нельзя ли схему и из чего делал?
Vnat можно даже видео как это собиралось
У меня на фотике ФЭД-5В стоит такой же Интдустар.
Не. Для макросъёмки данный объектив не очень подходит.
Надо брать Гелиос, Зенитар или Волна и надевать на них макрокольца. Вариант может быть и великоват по размерам, но зато более эффективный.
Подскажите какие наиболее востребованы из перечисленных?
Жалко, мой М1-1 блокирует пыху при элктрозатворе, почему прошиву нельзя сделать нормальную, у меня древний fuj x-s1 на любой скорости выдержки пыхает
можно по подробнее описать конструкцию? с голоса и картинки я не очень понял как ее воспроизвести
пробовал на 75 мм/1,8 снимать?
Добрый день а возможно сделать на заказ под кенон ??
Поставила 61лд на olympus E-PL7 самый ближний фокус в метре от камеры..
Я бы его на свой панасоник gf5 приспособил, если бы знал как
Я так понял что все советские старые объективы дают дымку! Недавно купил себе юпитер 3 дымит ужастно особенно в контровом свете и гелиус 44.2 но он чуток лучше! Камера м10марк3! Скорее всего гелиус меньше дает дымки потому что черный а юпитер серебристый!
@Macrushnic F шайбу это макрокольцо что-ли?
Нужно смотреть, что внутри. Я из трёх гилиосов 44 собирал один, выбирая самые нормальные линзы по максимуму без пузырей, вот он был хорош, но это было давно, в 2003 году. Его может быть разобрать, почистить, зачернить хорошо круговую поверхность линз тоже, чтобы переотражений было меньше, может и поможет.
Ваши ролики надо показывать в засушливых странах! В них столько воды!
Дешево и сердито, У меня тоже индустар с кольцами с али. Кольца черные , пробовал со вспышкой, дымки нет.
+++
Волна - 9 МС
Можно заказать такую сборку у всс?
@@Vanifatev спасибо, за уделенное время)
А сигма 60 с макрокольцами сгодятся?
Sla Vanifatev тоже интересует этот вопрос, кольца viltrox например, комплект из 16 и 10 цена вопроса 30$
@@Izya__ да, такие же есть. Брал для китового 14-42
Roman Klimachev ну расскажите тогда, стоит ли их брать?
@@Izya__ а что с ними может быть не так? Крепятся прилично, автофокус управляется через них, мдф уменьшается.
Roman Klimachev смысл брать есть, или лучше захимичить как Вячеслав?
Сигма 60 в наличии
Вопрос дилетанта - что значит "замораживать"?
@@Vanifatev Спасибо. А то я подумал, может их прям на месте как-то замораживают.
Macrushnic F, ага, пробывал..... но крылья у мух сгорают!😂 Видимо от холода😊
Очередной уничтожитель раритетов!