본 영상을 보시고 사실관계가 달라 지적을 해주실때에는 관련 정보 링크나 사실관계를 명확히 적어주시면 감사하겠습니다. 저는 일반인의 견해로 제가 설치를 위해 알아본 정보들을 종합하여 정리한 내용이며 주관적 견해가 담겨 있음을 양해바랍니다. 다만 정치적이 논리로 공격하는 댓글은 사양하겠습니다. 그리고 대규모 태양광 사업에 대해서는.. 환경영향 평가등 여러가지 변수들을 고려해야 할것들이 있어, 개인주택에 설치하는 가정용 태양광 패널에 대한 견해임을 밝힙니다.
님 다른 동영상도 봤는데, 똑똑한 사람의 실수. 건축업자, 매도자, 복덕방 얘기만 들어본게 아닌가요? 그들은 영리업자입니다. 전원주택 경험자와 대화는 해봤나요? 농촌사람과 대화는 해봤나요? 영리목적아닌 생활인들이죠. 둘다 힘들면 촌의 역사를 공부 간접공부해야죠. 전원주택, 자연인은 누가 만들어낸 말인가요? 영리목적에 의해 이익집단이 만들어낸 말이죠. 시행착오를 줄이려면, 당해서 고생안하려면 누구의 생각인지 말인지 잘구분해야지. 영리목적과 그들이 준 재화를 사용하는 생활인의 입장은 반대입장입니다. 그런데 반대의 입장인사람이, 영리목적자의 입장을 대변하는거는 어리석다는 이야기입니다.
@@김정환-b9b 음... 이미 태양광에 대한 부정적 시각을 가지고 말씀을 하시니.. 논점이 비껴갈 수 밖에 없는듯하네요. 제 영상을 제대로 보시고 이 고정 댓글까지 보셨다면.. 이렇게 댓글 다시지 않았을 것으로 보입니다. 이미 말씀을 드렸다시피 이 영상은 가정용주택을 대상으로한 의견이라고 이야기해드렸고 저는 여러 정보와 인터넷 후기. 그리고 바로 옆에 함께사는 이웃들의 후기를 토대로 제 생각을 정리한 것입니다. 이미 가정용을 쓰고 계신분들 중에 설치업자가 사기를 치고 저가패널을 설치해 피해본 사례 등은 있으나 정상적인 패널을 제대로 시공했을때 부정적인 후기를 말씀하시는 분을 아직 못 만났습니다. 이 영상에 지금 달리고 있는 수 많은 댓글 중에도 7~8년을 직접써보고 만족하고 있다는 댓글은 있느나 정상패널 성치 후 몇년이상 썼는데 못쓰겠더라는.. 후기는 아직 없네요.
@@김정환-b9b 제 다른 영상을 보셨다면.. 이렇게 말씀 안하셨을듯한데.... 저는 충북이 고향이고 상경했다가 여주로 귀촌한지 만2년이 다 되어가며 주변 지인들 중에 여럿이 먼저 귀농 혹은 귀촌(경남하동. 고흥.청주.김포 등)하여 잘 살고 있는 분들이 계시며.. 여주 와서도 현지 도박이 분들이랑 거의 1주일에 1~2차례 이상 차나 막거리 등을 즐기며 시골살이와 세상살이 이야기를 나누고 있습니다. 역시 이분들 중에도 태양광 설치해서 잘 쓰고 있으며 추천하시는 분과 3kw작다고 더 추가 하겠다고 하시는 분도 계시구요. 그리고 여주 귀농아카데미 이수. 농업인대학 이수.. 농촌연구회 등 활동으로 현지 농민들과도 끊임없이 소통해 나가고 있습니다. 영상은 짧습니다. 짧은 영상에서 모든 것을 보여줄 수 없는 한계가 있으며.. 전달하고자 하는 의도가 뭔지가 중요하지. 하나하나 꼬트리 잡는게 중요하지 않다고 봅니다. 가짜뉴스는.. 같은 데이터를 놓고도.. 본질을 파악하고 균형잡힌 인사이트를 가진 사람들이 판단할 수 있다고 봅니다. 저는 아직 역량이 부족하지만 사회적으로 그렇게 인정받은 사람. 혹은 기관에서 가짜뉴스라고 인정하고 그걸 많은 대중으로부터에서 인정받았다면.. 가짜뉴스라고 생각합니다. 어디까지나 이곳도 제 견해이지만요.
@@gaonpa 님이 업자가 아닌 개인이라 가정해서 쓰는글입니다. 다른분들은 업자나 경험자가 쓴글이라 그들의 글은 신뢰할수 있읍니다. 그런데 님의 글은 다릅니다. 님은 경험자도 아닌데 업자나 정책에 쇠뇌되서 쓴글입니다. 자신도 공부했으니 잘안다 착각 문제점을 잘모르죠. 접할수 있는 정보가 그것 뿐이니. 거기다 공부했으니 잘안다 머리는 착각합니다. 위의 제가 쓴글도 경험자에게 들었던거고 경험했던 사회현상입니다. 잘보시면 3가지정도 사례로 쓴게 보일겁니다. 3억원태양광 이건 예전사례죠 지금은 기술발전이 그때와 너무다르긴할겁니다. 하지만 당사자 개인은 재산상의 피해자입니다. 태양열 이런건 과거일이니, 네이버에 타이핑해보면 진공관형식의 신기술과 장단점, 과거의 태양열 정책과 업자의 홍보에 개인의 재산상 손실등을 기사로 볼수있읍니다. 자동차 연비도 연배가 있는것 같으니 다른사람경험이 아닌 직접 경험해 보았을것 입니다. 태양광 얘기만하는게 아닙니다. 사회현상 신문기사를 읽을때, 누구의 입장을 대변해서 쓰여졌느냐 생각해보라는 겁니다. 개인을 대변해서 신문기사가 쓰여지는 경우는 거의 없읍니다. 대부분이 이익되는 정권 대기업의 대변자 역할로 기사가 쓰여집니다. 개인은 거기에 종속되는데 거기에 동조할필요는 없읍니다. 개인은 거기에 경험할자입니다.
태양광에 부분찬성인데 주택이나 축사, 공장 지붕과 같은 공간이라면 찬성인데 고속도로를 달리다보면 산을 깍아 대규모로 지어놓은 곳들이 많아요 원전과 태양광은 장단점이 명확하게 갈리는 부분이고 각자의 장점에 맞게 사용해야되는데 다르게 받아들이는 사람들이 문제죠 태양광 기술이 발전했다지만 아직까지는 가정과 소규모 사업장에서 자급자족을 목적으로 운용해야 태양광의 장점과 유지관리 문제가 해결되는 것이지 대규모 태양광 발전소는 아니라고 봅니다
2016년도 초에 박근혜 정부때 제가 낙동정맥 종주산행 했었는데 임야를 밀어 태양광 발전 설비를 했거나 설비 중인 곳 많이 봤습니다. 고스톱판처럼 과거정부때 했는것도 현 정부에 독박 씌우는게 많더군요. 특히, 이명막.박근혜 정부때는 중국산 저질품이 많았지만 현재는 국내 대기업에서 생산하는 유럽 환경 인증받은 고품질 태양광 모듈 .가짜뉴스에 휘둘리고 있습니다.
@@이나스-d6y 난독증 있으세요? 누가 그런 사례가 없다고 했나요? 태양광은 임야를 깍아야만 설치가능하나요? 임야를 깍지 않고 설치할 데가 얼마든지 있다는 얘기죠. 임야를 깍아서 태양광을 설치하는 게 마치 태양광의 문제인 것처럼 얘기하는 것이 논리적 오류라는 것입니다. 임야를 함부로 깍는 게 문제이지 그게 태양광의 문제가 아니라는 말입니다.
음.. 우려하시는 부분 충분히 공감합니다. 하지만 친환경 에너지 분야는 계속 발전중입니다. 유행처럼 지나갈 수도 있지만 계속 발전되어서 어는 한부분을 보조적으로 충족시켜주기도 할것이며 중심으로 자리 잡을 수도 있겠죠. 이번 건축박람회에 갔더니 지열발전도 새로운 기술이 추기되어 효율과 가격면에서 많이 개선된 제품도 나왔더군요. 태양광 대여사업도 월5만원 대여료는 옛날 얘기구요. 지난해 4만원이였고 올해는 더 낮게 책정될 것 같다는 담당자의 말을 들었급니다. 발전량보증제와 사후관리를 통해 말씀하시는 우려 대부분이 해결 될수 있다고 하구요. 저희 같은 소비지 입장에서는 개선되고 발전되길 바라면서 필요에 따라 취사선택하는게 맞지 않을까 싶습니다.
@@downtowner4065 말씀하신게 팩트입니다, 단, 태양광의 생산에 배출량이 대부분이며, 사용에는 거의 발생하지 않습니다. 전기자동차 처럼 말이죠. 전세계적으로 보면 분명 친환경적이라 하기에는 분명 논란의 여지는 있습니다. 후진국에 공해를 던져주고 선진국에서 공해 없이 사용하는 그런게 태양광이죠...
시골전원주택단지에 사는데 우리 동네도 한 30-40% 가구들이 설치한듯 하다. 설치효율 투자대비원금회수 토양오염 이런거는 둘째치고 첫째로 미관이 상당히 안좋다. 아예 건축당시 부터 고려해서 지면 몰라도 설치된집들 유심히 보니 방향 각도 이런게 일정한걸로 보아 지붕에 아무렇게나 붙이면 되는게 아닌듯 하다. 마당에 철골로 구조물만들고 구조물지붕에 패널 붙인집도 제법 되는데 마당이 전원주택같지 않게 변한다. 저거 설치해서 몇천만원 이득보면 모르겠는데 그렇게 까진 이득도 아닌거 같고 최소 억이상 수억까지도 들여 집 만들었는데 설계당시 부터 미리 고려하지 않으면 별루일듯하다.
집에 가정용 태양광 설치해 쓰고 있는데 비용이 550인가 들었고 한화큐셀 중국산 설치한지 3년정도 된거 같음 집에 벽걸이에어컨 3대 있는데 여름에 7000-8000원 정도 전기세 나옴 요즘은 lg 정품 단결정으로 좋은것도 450-500정도면 설치할수 있을거 같기도함 적극추천
저희 단지에 2가지 방식이 모두 설치되어 있는데 사싱 발전량 차이는 없다고 보시면 되고 주차장 용도로 땅위에 설치할 공간이 나오면 기둥으로 설치해도 효율적인것 같고.. 패널 청소에 용이 한듯합니다. 지붕은.. 집의 방향이 어떠냐에 따라 발전효율에 조금 영향을 미칠수 있으면.. 간혹 방수 문제를 심각하게 거론하시는 분이 계신데.. 이부분은 전문가들이 잘 시공하면 큰 문제는 없는 것 같습니다.^^
여기 온갖전문가들 다 계신데 태양광으로 전기송출하는 사업했습니다 보통 가정집에서 태양광설치하면 500~600만원 정도 들어갑니다. 한달 전기료 세이브되는거 5~6만원(여름) 정도 입니다. 그리고 보통 수명 10년봅니다. 태풍에 파손되면 폐기비용 슬레이트 폐기비용 이상으로 많이 나옵니다 큰 환상은 버리세요.
리치퓨처TV 좌빨프레임ㅡㅡ 에휴,, 명박이때 신재생산업 활성화 하면서 사업이 대두된걸 ㅡㅡ 뭣만 하면 좌빨 이지랄 에휴 ㅡㅡ 한 몫 챙기려는 대목은 인정, 근데 우리나라와 맞지 않는건 모든 신재생에 해당하는거 아님? 그래서 하지 말라고? 효율은 떨어지나 세계환경정책 때문에 개발의 필요성을 느껴서 기업들에게 지원을 해서 새로운 사업을 활성화 시켜준거아님? 난 그런면에서는 명바기가 잘 했다고 생각드는데? 아무때나 ㅅㅂ 아무거나 모든게 좌빨 프레임좀 하지말자
리치퓨처TV ㅋㅋㅋ 웃기시네....이면박이가 신제생에너지 사업 다각화한다고 태양광설치하고 또 포항이나 경주에 지열발전소 설치한다고 해서 거기사는 시민들이랑 환경단체에서 지질이 안좋아서 거기에 절대로 설치하면 안된다고 시위했는데 그때 언론사들을 동원해서 좌빨이라고 한거 기억은 안나나 보지? ㅋㅋㅋㅋ 그래서 가동한게 너무 물을 과하게 부어서 포항과경주에 지진난거 모르는건가? ㅋㅋㅋㅋ 하기사 좀비정당을 밀어주어야 하니까 까막하게 잊어야 하겠지..... ㅋㅋㅋㅋ 그래서 당신이 이면박과 닥근혜에 종이라는거다 이 어메이징한 인간아!! 너네가 하는 프레임이 비슷비슷 하니까 감흥이 없다... ㅉㅉㅉ 저런 좀비인간이 박근혜와 이명박을 환호하는게 왜? 이렇게 가증스럽지?.....?ㅉㅉㅉ 당신이 먼저 환경을 떠들기 전에 자기자신을 돌아보는 자기성찰을 먼저 하고 환경을 떠들어라 이 어메이징한 인간아!! ㅉㅉㅉ
작년 3월에 가정용 태양광 3kw 짜리 설치해서 거의 1년 가까이 사용중입니다1년 사용해보니 다시 태양광 설치해야한다면 전 안할 것같아요왜냐면요3월달 설치해서그런지 봄에서 여름까지는 9월까지는 그나마 좋더라구요여름때는 하루에 15-19 kw 까지 전력을 생산하구요 9월부터는 낮기간도 짧아서 조금씩 줄어들더니 지금 현재1월은하루에 5kw 전력 생산합니다 비오거나 흐린날 많으면 2kw 도 못 얻을때도 많구요 봄이나 여름에만 좋치 가을이나 겨울에는 재대로 힘 못발휘합니다우리나라 사정상 4개절이 있는경우에는 딱 봄 여름 용이라고 보심됩니다전력이 남으면 돈으로 바까준다고요? 좋은 취지죠 하지만 그만큼 바꿀 전력을 못얻습니다여름때 하루에 19k 까지 얻는날도 많이 있지만 결국 이월되더라도 가을때 다 소비해버리고맙니다직접 태양광 설치한 사람으로써 경험을 써 보았네요 태양광 좋아요 근데 현재 설치비용을 보면 아직은 좀더 발전해야 된다고 생각합니다 이름있는 업체에서 한화정품패널달린 태양광 390만원 현금주구 설치했습니다
소중한 경험 공유해 주셔서 감사합니다. 점점 생산원가도 낮아지고 설치비용도 내려가고 효율은 높아지고 있는 것 같습니다. 오늘 태양광설치 업체랑 통화해보니 한화꺼로 보조금 없이 340만원에 설치 가능하다고 하네요. 정부에서 보조금 제도를 제대로 현실화하면 가정용은 충분히 메리트가 있어질것 같습니다.
저희집은 도시에요 지은지 24년 됐구요 지으면서 태양광 설치했어요 일반 전기랑 함께쓰죠 60평 정도되는데 전기세 2~3만원 나왔어요 그리고 태양광 청소 하는거 한번도 본적없구요 부모님이 귀촌 준비중이신데 태양광은 당연히 설치 목록에 들어가있구요 . 여기 댓글들 쭉 보니까 부정적인 사람들은 거의 대화 자체가 안돼는 분들이네요 약속이나 한듯 체계적인 사람들이 몰려온거 같아요 왜 착한 채널까지 몰려와서 상처주고 비공테러까지 해대는지 속상 ...
몇가지 반대 의견을 올려봅니다. 원자력 발전 이슈는 빼고 태양광 하나만 놓고 얘기해 보겠습니다. 1. 태양광이 이를 사용하는 대부분의 사용자에게 전기료 절감 차원에서 경제적이라는 점에는 동의하지만, 그 경제성을 충족시켜주기 위해 국민 세금(보조금)이 들어가야 한다는 점입니다. 2. 중국산 저가 패널에는 납(땜납)과 카드뮴 등 중금속이 포함돼있습니다. 납(패널 안의 수많은 셀들을 직렬병렬로 연결하는 땜납)은 국산 패널에도 분명히 포함되어 있습니다. 에너지기술연구원에서 왜 태양광 패널 조성물 중에서 납을 뺐는지는 이해가 가지 않습니다. 다만, 사용하는 동안에는 중금속이 빗물에 용출되어 나오지는 않지만, 생산공정과 사용후 폐기 과정에서는 중금속 문제가 해결되어야 합니다. 구글 등에서 'solar panel heavy metal' 등의 검색 문구로 (정치적 논란이 적은) 외국 자료를 검색해 보면 좀 더 객관적으로 판단하실 수 있습니다. 3. 기술적으로는 태양광 패널의 알루미늄, 구리전선 외에도 유리나 실리콘, 땜납 까지도 재활용하는 것이 가능하지만, 경제적인 측면으로는 전혀 그렇지 않습니다. 얇게 발라진 땜납을 무슨 수로 긁어내서 재활용하겠습니까? 실제로 국내에 운영중인 폐패널 재활용 사업장도 몇 되지 않고, 전부 정상적 운영이 불가능한 실정입니다. 4. 태양광 패널이 정상적으로 전력을 생산하려면 계속 유지보수를 해줘야 합니다. 설치 초기에는 전력 생산이 정상적으로 잘 되겠지만, 새똥, 먼지, 빗물의 물때 등을 제거하지 않으면 사용할 수록 전력 생산량이 크게 떨어집니다. 환경을 생각하시는 분이라면 패널을 씻으실 때 절대로 세제를 쓰지 않고 물과 솔로만 청소를 하셔야겠죠? 5. 그리고 이건 부가적인 내용인데, 태양광 패널을 설치할 때 실수를 많이 하는 부분인데, 주택이나 지붕의 모양 때문에 패널이 시간에 따라 부분적으로 그늘이 지게 되는(이 영상 첫머리에 나오는 'ㄱ'자 건물이 대표적 사례임) 경우에는 패널에 전기가 발생하는 부분이 있고 발생하지 않는 부분이 생기게 되는데, 이런 현상은 패널의 내부의 전기교통체증을 일으켜서 발열과, 패널의 빠른 열화(손상)를 가져오게 됩니다. 의외로 가정에 태양광 패널을 설치할 때 이 부분을 감안하지 않고 일단 시공하고 보는 사례가 많습니다. 사업자들의 무지 또는 욕심 때문이죠. 이런 부분들을 아시고는 있어야 합니다..
참고로 저는 태양광 반대론자가 절대 아닙니다. 태양광 패널의 효율이 지속적으로 높아지고 있고, 충전 배터리 용량은 커지고 있습니다. 전력 생산비가 지금보다는 많이 낮아질 것이기 때문에 태양광 보급은 계속 힘을 기울여 나가야 할 분야입니다. 다만, 국내 실정에서 태양광으로 원자력 발전을 완전히 대체하겠다는 것은 너무나 비현실적이고 정치적 프레임으로 몰아가는 행정이라는 점에서 현 정부의 태양광 드라이브에 반대합니다.
초창기사업입니다. 어떤 유망 신사업도 정부보조 없이 클수는 없습니다. 그럼 전기차 보조해주는것도 반대하시겠네요? 그렇습니까? 그리고 2번이 문제라면 우리나라 주력 산업인 반도체산업도 절대 반대하셔야 합니다. 반도체에 사용되는 약품? 지구상에 가장 극악한 독약품들 씁니다. 잘 알려진 불산은 그냥 노멀한 약품수준임 누출사고 번번히 나고 있고 언론에 안알려진건 수도없이 많음 또한 우리나라 또다른 주력산업인 배터리? 거기에 사용되는게 다 중금속임
님. 태양광 어레이 설치 할때 그냥 막 세우는것 같죠? ㅎㅎ 아는것 만큼 보이는겁니다. 어레이를 설치 하는곳의 위도, 경도, 춘분, 추분등을 고려하여 패널 그림자의 최댓값 계산 하는 공식 있습니다. 그 공식을 이용하여 주어진 최댓값보다 더 이격거리를 감안 해서 어레이를 세우기 때문에 님이 생각 하시는것처럼 음영이 생기질 않습니다.
2018년 7월 그린홈 주택지원사업 참여하여 총 설치비 620만원 정부지원 50%,지자체지원 25%, 본인부담 25%(155만원) 으로 3Kw 설비로 준공하였습니다. 4층 단독주택을 건축함에있어 태양광발전을 염두에두고 전기배관설비 하였습니다.4층 슬라브이며 그림자 부분 없습니다. LG 단결정 300W 패널 10장,다쓰테크 3.1KW 인버터, 아연도금 구조물 설치하였습니다. 매월 발전량 기록해보니 올 6월10일까지 11개월간 3,652KW, 월 평균 332KW 발전되었네요. 시스템 에어컨 2대,주방에도 가스쿡탑아닌 인덕션레인지로 설치하는등 성인 4가족이라 전기사용량이 많습니다. 태양광발전설치후 청구되는 전기요금은 태양이 비치는 시간이 짧은 1월 1만2천원, 2월 7,000원 정도이며 일조시간이 길어지는 5월은 시청료포함 6,800원 고지되는 등, 월 4-6만원 가량 적게 청구되는것 같습니다. 발전된전력이 남을경우 이월되며 다음달 에 반영됩니다. 부가가치세와 시청료로 인하여 전기요금 청구금액이 더 내려가지는 않습니다. 작년 시스템에어컨 2대 하루 10시간 가량 사용하는 하절기에는 전기요금이 2-3만원가량 나왔습니다. 아직 고장난적 없고 봄철 소나무꽃가루 등으로 인하여 태양광패널이 먼지가 쌓여 발전량이 3-4Kw 떨어지지만 빗물에 씻겨 새 패널처럼 깨끗해지니 패널청소는 필요하지않습니다.. 그린홈 주택지원사업에 참여를 적극 추천합니다. 월 450KW 가량 사용하는 단독주택은 설치비 회수기간을 보수적으로 계산하여도 3년 남짓 되겠네요. 편향된 정보가 있는 것 같아 실 사용자로 글 남김니다.
소중한 경험 공유해주셔서 고맙습니다. 저도 비슷한 조건에 정부50%,지자체30% 지원으로 지난해 신청해서 설치 대기중인데 기대가 크네요. 강정대님과 같은 분들이 제 이웃에 참 많은데.... 왜 정치적으로 이런 경험까지 무시해가면서 디스를 하는지.. 솔찍히 이해가 잘 안갑니다.
저도 현재 태양광발전소를 운용하고 있는 사람입니다. 제가 운용하는 태양광발전소는 10MW급으로 상업용 입니다. 제가 운용하는 태양광발전소는 ESS 장치까지 추가한 설비 입니다. 현재 1년 수익은 경상이익으로 10억원넘는 금액이 들어오고 있습니다. 공해도 없고 청소도 업체에서 물로만 하고 있어 정말로 괜찮은 사업 입니다. 부정적인 시각은 누가 만들었는지 궁금합니다.
@@elephantzone1137 1MW는 1,000KW 이고 ESS 장치는 1MW당 3MW 설치 했습니다. ESS는 낮에 밧데리에 저장해서 밤에 전기를 한전에 공급 합니다. ESS설치하면 가중치를 5배 받기 때문에 일반 모듈만 가지고는 현재의 수익을 올리기 힘듭니다. ESS는 통상 5배 가중치로 준다고 하지만 실제 수익은 5배는 않나오고 3배정도 나오고 있습니다.
그쵸. 아무래도 아이들키우면 전기를 더 쓰게 되죵. 여주시와 정부에서 지원금을 받으면 자부담 120만원에 3kw설치 할 수 있다고 해서.. 그거랑 대여사업이랑 비교하고 있는 중입니다. 양평도 분명 지원사업이 있을테니 알아보시고.. 다만 지부담금이 200만원 이상 들면.. 좀 아닌듯 싶어요.
잔력소비가 많은 가정에서는 필요한게 맞습니다. 월 사용량이 400kw 500kw 600kw ... 많이 사용할수록 효율은 좋죠. 하지만 300 미만을 사용한다면 절대 설치하지 마세요. 한마디로 말해서 설치비가 너무 바쌉니다. 언제까지 쓸지도 모르는 장비를 비싼 돈 들여 설치하고 비효율적이면 안되는거죠. 그리고 여기도 중국산 얘기를 하는데 무슨 근거로 하는 말인지 궁금하네요. 태양광 발전은 우리나라보다 중국이 앞서 있는거 아닌가요? 지금 중국은 엉터리 제품을 설치하고 있나요? 최소한의 근거라도 제시해 주시면 좋겠는데... 그리고, 수십년을 쓸 수 있다고 하는데 지금의 기술이 수십년 후의 기술과 비교가 될까요? 몇년만 지나도 효율 좋은 장치가 개발 될텐데 수십년 후에도 구닥다리를 쓰고 있어야 한다는 말인가요? 가성비 좋은 제품으로 설치할 수 있는 환경이 필요합니다. 지원금 나온다고 하지만 언제 나올지 모르는거구요. 그것도 다 세금으로 지금 사업은 일부 다소비 가정과 업자들만을 위한거라 봅니다. 한마디로 말해서 설치비가 너무 비쌉니다. 심야전기 보일러가 유행 할 때가 있었습니다. 지금은 애물단지로 전락해 가고 있습니다. 전철을 밟아가고 있는 것은 아닌지...
저는 전기설계 전공자로서 20년 이상 일하고 있는 사람으로서 현재의 태양광 발전을 조사해 봤는데 현재 태양광사업은 95%는 사기라고 보면됩니다. 유튜브에 올려진 태양광 설치해서 경제적 이익을 봤다는 동영상은 태양광 업자가 만들었거나 업자에게 돈 받은 사람들이 만들어서 관리하는 동영상으로 보면됩니다.
태양광 정치 이슈 맞습니다. 태양광은 원전보다 3배씩 더 비싸게 전기를 삽니다. 물론 가정용은 판매를 못하는 대신 여름이나 한겨울 냉난방기기로 인한 누진제 폭탄을 피할 수 있죠. 하지만 일반 태양광 발전 사업은 원전이나 화력에서 전기를 싸게 태양광등 신재생에너지를 손해보고 사는 시스템입니다. 그래서 철탑이며, 변전소 운용, 전봇대 선로비용 등등 유지관리비가 포함되어야 합니다. 그런데 태양광은 전기를 팔면서 그 비용을 지불하지 않고 되려 지원을 받아요. 그래서 한전이 몇조씩 적자를 보는겁니다. 지금 적자를 보는 것으로 봐선 신재생 에너지의 적정 전기 공급 비율은 원자력/석탄 화력 비중의 80%선이 마지노선이지 않나 싶네요. 거기서 신재생의 비율이 늘어가면 세금 쏟아 부어야 됩니다. 태양광 버블이 갑자기 꺼진이유가 한전 적자 본 이후로 쑥 사라졌죠? 한전도 땅파서 장사하는게 아니니까요.
현재 태양광패널사업의 문제점은 우선적으로 크게 2가지가 있습니다. 첫번째 친환경에너지사업이라면서 대한민국 산림을 무분별하게 파괴하고 있습니다. 태양광발전은 평지에 하루 일조량이 많은 환경에 설치에야 효과가 극대화됩니다. 그런데 산에 나무를 모조리 베어내고 그자리에 태양광을 설치하고 있습니다. 당연히 효율성이 떨어지고 환경을 파괴되죠. 둘째, 현재 대한민국 태양광패널 사업자들이 대거 망했습니다. 대부분이 중국산을 수업해서 사용되기 때문입니다. 이 때문에 중국태양광사업과 정부가 관련되있는 것이 아니냐는 의혹이 생겨난거죠. 또 개인적인 의견으로 미관상 좋지 않습니다. 엘론 머스크가 기와형태로 디자인된 태양광패널개발로 이슈가 된 적이 있죠.
한전 계통형 소형 태양광 발전 설비는 배터리를 설치하지 않습니다. 발전 즉시 사용합니다. 낮동안에 냉장고나 가전제품의 대기전력으로 소모하고 남은 전력은 한전으로 송전합니다. 밤낮을 번갈아가며 한전과 가정용 발전 설비가 서로 전기를 주거니 받거니 한다고 생각 하시면 됩니다.
@@gogumong1289 은행에다 저축 하듯 가정에서 한전으로 잉여 전력을 공급한 만큼 나중에 필요할때 찾아서 쓸수 있다거나 그런건 아닌가 보군요 결국 이런 시스템은 한전이나 전기가 많이 필요한 다른 시설에만 도움이 되는것 같네요 가정 입장에선 전력소모가 많을때 저렴하게 이용할수 있어야는데..
태양광이... 어쩌다가 정치적 이슈가 되어서.. 저도 좀 난감하네요. 저는 그저 가정용 태양광설치에 대해서만 찬성하는 입장이며 그 부분도 600만원 넘게 업자들 눈탱이 치는것에 당하는 금액이 아닌 3백만원대에 정품을 정상시공 받았을때 일 경우에 한해 찬성하는 입장이랍니다. 그리고.. 가짜뉴스에 관해서는....이미 보수 매체들에서도 제가 언급한 내용들에 대해서는 충분히 퍅트체크가 되었던 것들입니다. 여주에서 함께 농업인대학 수학을 하셨던 어르신의 경우 6키로 와트 설치해서 8년째 쓰고 있는데 한번도 청소를 따로 해본적이 없고 여즉 효율 잘 나와서 너무 만족한다고 하시더군요. 더 이야기를 하면 좌우대립 갈등양상으로 번지니 논외로 하는것이 맞을 것 같네요. 정치적으로 비춰질 수 있는 부분에 대해서는 앞으로 저도 좀 더 신중하게 접근하도록 노력하겠습니다. 즐거운 휴일 되셔요.^^
좀 성급하셨네요. 직접 설치하고 쓴 후기라면 몰라도 그냥 널려있는 정보 취합해서 자신의 의견을 피력한거니 거기에 대해 반론하는 사람들의 의견도 자료를 갖고 오라느니 할것이 아니라 열린 마인드로 그런 의견도 일리가 있다고 했어야 한다고 봅니다. 지금 이 영상은 정부 홍보영상 보는 듯한 착각이 들 정도로 영상으로 띄운 자료 역시 정부 홍보자료 비슷한데 이걸로는 일조량이나 기온이 낮을때 효율이 떨어지는 단점 패널의 수명뿐 아니라 인버터의 고장과 수명등 실사용자들의 불만이 나오는 것에 대한 해명이 될수 없습니다. 가짜뉴스 운운하는 것도 정부에서 반박이랍시고 들이대는 논리인데 이것 역시 주관적 의견이라곤 하나 함부로 써서는 안되는 용어라고 생각합니다
음..제가 반론 하시는 분들에게 닫혀있는 마인드로 자료를 갖고 오라고 한적은 없는데요.ㅜㅜ 지금 댓들 처럼 정상적인 커뮤니케이션으로 보이는 댓글에는 최대한 대화를 해보고자 대댓글을 성의있게 달았던 것 같구요. 아무 근거없이 욕을 하시거나 영상을 끝까지 보지도 않고 넘겨짚듯이 저를 문돌이네.. 현정부 대변하네.. 하시는 분들에게는 초반엔 답변을 하다가.. 좀 지쳐서 무응답을 했을 뿐입니다. 그리고 지적해 주신 부분들까지 영상에 다 다루면 참 좋겠지만 10분 내외로 제작하는 영상에 모든 내용을 다 넣을 수는 없는 터라.. 그저 이건 좀 많이 외곡이 된 것 같다.. 판단된 부분에 대해서만 팩트체크를 하고 넘어가고자 했습니다. 널려있는 정보 취합..... 최소한 그런 소릴 안들으려고 저희 이웃 전원주택에 직접 설치하신 분들 일일이 만나서 여쭤보았구요. 이 영상에 댓글들 보시면... 이미 편견에 사로잡힌 분들이라면 직접써보고 넘 좋아서 추가 설치한다는 분의 댓글에도... 네거티브하게 댓글을 달고 다니시더라구요. 저는 현정부의 정책홍보를 대신해줄 생각은 꿈에도 없습니다. 다만 제가 저희집에 태양광을 설치하려고 하면서 수집한 여러 정보들과 이웃 인터뷰. 설치업체와 애너지관리공단 통화내용 등을 종합해 내린 결론을 영상으로 전달드린것 뿐입니다. 혹시 영상 끝까지 보셨는지 모르겠는데요.. 끝부분에보면... 그러면서도 제가 고민이 좀 되는 부분이 있어서... 가능하면.. 발전량보증제 같은 것을 통해서 최대한 신중하게 접근했으면.. 하는 고민을 말씀드렸습니다. 편집 재주가 미천하여 조사했던 모든 내용을 10분안에 삽잊하지 못하여 오해가 있는 부분도 있을 수 있겠네요. 절대 태양광 설치 업자도 아니며, 현정부 빨아주고 싶은 생각도 없으니 오해 없으시길 바랍니다
현재 한전에서 구입해주는 단가가 점점 내려가는 문제와 우리나라의 일조량 폐기물 처리를 어떻게 해야 하는가 하는 문제입니다. 가짜뉴스가 아니고 가온파의 말이 가짜일수도 있습니다. 가정용 정도는 잘못되어도 큰 문제는 아니지만 대규모를 하는 분들 말 들어보세요. 현재 완전적자입니다.
일단 개인마다 어디업체의 패널이고 컨버터고 하루빛량인지부터 달라서...개인차가 심하죠... 추가로 패널 면적수도 상당하죠... 이건 개인 설치따라 달라서 따라 봐야할거 같네요 다만 저두 개인만족 전력량따라 다르겠지만 100평이 아니라도 10평이상 면적의 패널수에 빛량이 따라준다면 권장하지만 님같이 부정적인건 맞아요...캠핑카나 전원주택 지붕정도 면적이라면 글쎄요... 본인이 얼마나 필요한 량을 원하는지 모르지만요... 정부지원 저가 패널 업체 지원금만 받는곳은 대부분 패널품질부터 의심해 보아야 합니다 컨버터도 교환주기가 있거든요... 정말 중국공산당산은 아닙니다 전기차 리튬충전지두요 정말 저렴이 사서 교체시기만큼 빼먹고 다시 교체비용이 된다면 모르지만요... 대한민국은 국가보조금 업체들 대부분이 저가 저품질 중국공산당산에 할인가가 아닌 소비자가로 정부에서 받아먹고 날림설치하는데도 많구요... 본인이 제대로된 설치법을 모르신다면 그냥 당합니다 일반 가정에서 쓸만큼의 전력이 필요하다면 최소 하루 킬로와트급에 전력을 받는 패널과 빛을 량이되는 지역이 필요하죠...일년 중 따져서요 겨울은 대한민국은 거의 안나온다 봐야죠.. 거기다 난방까지 할려면 이미 패널갯수와 빛의 하루량이 계산이 되는거죠...
정부 차원에서 국내산업을 키워야 하는데 중국산을 밀지 않나요? 산을 밀고 깔죠? 전라도 쪽에 많죠? 전력비는 원전이 최고죠 또 산업용 전력은 원전을 따라 갈 수 없죠 근데 탈원전 하면서 태양광 밀었죠? 그 패널들이 국산 인가요? 학교 등 대부분 사장들 이 어떤 분들 인가요? 정치 이슈? 이러니 안 될 수 있나요? 태양광페널은 필요에 따라 함 되죠 국가 에너지 정책으로 하는 것은 글쎄? 유럽들이 일찍 시작 했고 지금은 포기 쪽 아닌가요? 페널 생산도 국내산업 보호와 일자리 창출 환경 문제 등 문제로 중국 저가 페널 저성능 정부 차원에서 규제 해야 하죠 근데 반대로 하는 듯 그러니 정치 이슈 안됨? 태양광발전은 원전을 대처 할 수 없습니다 생산원가 산업용 전기 공급 면에서 근데 탈원전 하면서 태양광 밀고 하교 옥상등 설치 산 밀고 설치 전라도 쪽 보시면 될 듯 산을 밀고 까니 산사태등 환경 파괴 아님? 누가 정상적인 태양광 뭐라 합니까? 정부에서 그러니 정치 이슈 안됨? 중국 저가 페널 다량 유입 환경 오염 안됨? 산을 밀고 까니 환경 파괴 안됨? 태양광 발전 전기는 원전 산업용 전기 절대로 대처 할 수 없죠 생활전기나 비상용 지역적 특성상 보조 전력으로 좋을 듯 합니다 펙트 체크는 울 언론 신뢰도나 품질 보고 정부 발표신뢰도 도 보고 솔직히 좀 절망 개인의 필요에 따라 하심 되고요
음... 일단 제 영상은 사업용 태양광에 대해서는 논하지 말고 가정용만을 이야기 한거였구요. 저도 환경파괴하면서까지 태양광 대규모로 설치하는건 무조건 반대입니다. 그리고...정보의 신뢰성은 요즘 세상에 좀 주관적인 판단이 개입되는 것 같은데요. 예를 들어서 제 댓글 보시면 태양광 반대하시는 분들은 유럽.일본이 이미 포기한 사업이라고 하시지만 찬성하시는 분들은 구체적인 근거를 가지고 유럽.일본이 포기한 것이 아니라는 이야기를 하십니다. 제가 전문가는 아니니 누가 맞다고 하긴 그렇지만.... 그래도 최소한 근거를 가지고 서로 논쟁이 되야 한다고 봅니다. 저는 정부가 중국산을 밀고 있다는 말이... 절대 믿어지지가 않고 무슨 근거인지 모르겠네요..왜냐하면.. 최근에 저도 태양광지원사업 신청해서 일단 선정을 되었고 설치타당성 조사를 4월말쯤 나온다는데... 한화패널 설치한답니다. 그리고 지난 2월에 건축 박람회에 갔었는데 태양광 업체들이 약 5개 이상은 나와 있던데... 단 한곳도 중국산 쓰는 곳이 없었고 정부지원금으로 설치하는 곳 모두 한화 혹은 현대 패널을 쓴다고 직적 물어 확인했습니다. 현장에서 제가 물어보고 답변 들은것이니.. 어디 언론에서 떠드는 뉴스보다 저는 신뢰가 되는 말이라고 생각하죠. 그래서... 리샤크님께서 첫 줄부터 중국산 얘기하시는 걸.. 이해하기가 어렵네요. 하지만.. 역시 앞서 말씀드렸듯이.. 환경파괴하면서 설치하는 태양광 사업은 반대 입장 분명히 합니다. 오해 없으시길 바래요.
전 기본적으로 태양광 발전 자체를 지금처럼 정치적으로 시작한 것 자체가 약간 문제가 아니었나 싶은 생각이 듭니다. 차라리 약간의 보조금 정도를 주고 선택하도록 만드는 방식이 더 저항이 없고 깔끔했으리라 여겨지네요.. (물론 사후 약방문이라...ㅡ.ㅡ;;) 어쨌든 하시고 싶은 분 하시면 되고 싫으신 분 안하시면 되는겁니다. 기본적으로 중금속 덩어리는 없습니다.. 직접 받아서 보시면 아시겠지만 소량의 납 이외에 환경에 문제가 되는 물질은 거의 없습니다.. =ㅅ=;;; 뭐.. 저도 이래저래 알아봤지만 당췌 왜 이런 뉴스들이 나오는지 이해를 못하겠군요.. 물론 중국 초창기 물건에는 이런 사실이 있었던것은 맞습니다만 지금은 중국도 안습니다...ㅡ.ㅡ;;;;
업자가 설치해 주는 것 보다. 몇개월간 공부한 후에 LG정품패널을 사고 인덕터도 골라서 구입한 다음 스스로 설치하는 걸 추천합니다. 사방이 탁 트인곳에 정남향으로 설치해 놓으면 됩니다. 갈수록 효율이 좋은 패널이 나오고 있으니 경험을 축적하여 직접 설치하는게 업자에게 눈탱이 안맞는 방법입니다.
이분은 아직 태양광에 대해서 꿈을 꾸시는것 같네요 언제까지 얼만큼 발전할지 모르지만 지금은 인버터나 태양광 패널이 수명이 짧아 수리나 교체를 하게되면 그동안 수익이 도로아미 타불이고 태양광 패널은 시간이 흐를수록 풍화작용으로 햇볕의 투과율이 떨어져 전기 생산율도 같이 떨어집니다 처음을 기준으로 잡으면 장래에 유지 관리비로 실망을 크게할것입니다 금융기관에서 태양광 사업자에게 대출을 해줄때도 12~13년 쯤에 대출금 회수에 들어갑니다 다시말해서 대단위 태양광 사업도 그때쯤되면 전기는 생산되지만 수익성이 떨어져 패널 교체시기가 되어간다는 것이지요 은행이 대출금 회수에 들어갈때 모든 설비를 다시 교체할때가 되어간다고 생각하십시요 패널을 만드는 회사에서는 패널 수명을20~ 25년 보장한다고 뻥을 칩니다 물론 25년이 된때에도 전기는 생산되겠죠 아주 ~ 아주조금만 말이죠~ 한전에서 비싸게 사주던 전기요금도 지금은 많이 내려갔고 앞으로도 금액을 계속 내린다고 합니다 가정에서 하는것은 소규모로 궁금하니까 심심하니까 재미삼아 해도 크게 문제될건 없다고봅니다 .
제 영상을 제대로 보신 분이라면 이렇게 댓글을 다시진 않을 것 같은데요.ㅠㅠ 저는 분명히 사업용으로 하는 태양광에 대해서는 반대입장이고.. 가정용에 한해서 영상에 다룬다고 얘길 했고.. 주변에 지인분들 주택에 달고 너무 만족하고 계시고.. 이미 10년 이상 되신 분들도 많구요.. 저 역시 지난해 달아서 잘 쓰고 있습니다...
@@geuluteogi-stub6800 지붕방수는 방수포만으로 이루어지는것이 아닙니다. 1차로 지붕재에서 방수를 하고 방수시트는 최종 방수 역할입니다 m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=joonnoh1&logNo=220279239728&referrerCode=0&searchKeyword=태양광 태양광 설치후 누수 문제발생한 포스팅 보세요. 괜히 비싼 돈 들여서 미국직구로 태양광 방수 마운트 설치하는거 아닙니다. 그리고 루핑용 방수 시트는 못질을 해도 방수에 큰 문제 안 생기도록 제작되었공ㅅ
일단 이 영상으로 구독 취소하고 떠나면서 댓글 적습니다. 가정용 태양광설치 문제는 우리나라 누진세라는게 있어서 헤비 전기 사용자는 누진세를 회피하기 위해서 사용합니다 그 외 라이트 사용자는 설치해도 큰 이득이 없습니다 여기 밑에 댓글에도 실 사용자분이 링크 적어놨네요 저랑 똑같은 소리하십니다 그리고 재활용문제도 말씀하셨는데 상업용 같은 경우는 태풍에 파손되거나 날아가버린거 처리문제는 아직도 골칫거립니다 돈 된다고 소문이나서 산 밀어버리고 태양광패널 주르륵 깔아놓은건 땅 값이 싼 지역에 가면 종종 볼 수 있습니다 재활용 문제에 선진국 사례를 가져오시면 안되죠 우리나라는 아직 안 그렇습니다 그리고 원자력발전소에 1기를 태양광발전으로 대체하려면 여의도면적의 거의 5배를 태양광패널로 덮어야합니다 보통 원자력발전소 1개에 원전기 6기 정도 있으니 원자력발전소 1단지를 없애려면 여의도 면적의 30배를 태양광태널로 덮어야합니다 그리고 날씨에 영향을 받는거는 기본이거니와 여의도 면적 30배를 관리할 인원도 필요하고 패널의 각도에 따라서 빛공해도 심각합니다 먼지가 덮히면 안되니 여의도 30배 면적을 청소할 인원도 필요합니다 우리나라 원전은 나라에서 관리하는 시설입니다 그래서 발전양보다 안전을 기반으로 한 발전방식을 택하고 있습니다 옆 나라 일본은 사기업이 관리하는 시설이라 발전양을 우선으로하는 방식을 택하고 있죠 그래서 우리나라 원전은 안전성 면에서도 일본원전과 비교도 안되게 안전합니다 물론 영상에 가정용패널이라고 시작했지만 가짜뉴스, 팩트를 운운하시면서 현 정부의 탈원전 정책을 옹호하시는 것 처럼 보여서 별로 보기 좋지 않았습니다. 그리고 그 이유 때문, 또한 가정용 패널들이 합쳐지면 상업용패널처럼 면적이 커진다는 의미에서 가정용 패널 이 외의 글도 몇 자 적고 가겠습니다 현재 탈 원전정책으로 전기 수요를 맞추기 위해서 더 많은 화력발전을하고 있으며 똑같은 환경파괴를 일으키고 있습니다 그리고 원자력발전에 전기단가는 매우 낮습니다 탈 원전을 하게된다면 전기료가 당연히 올라가게됩니다 우리같이 자원이 없는 나라에 사는 사람들은 재료를 가공해서 팔아야하는데 글로벌 제품의 가격 경쟁력이 급격히 떨어지게됩니다 곧 이 것은 우리나라 기업이 공장을 외국에 짓게되는거를 더욱 가속화시킵니다 본인도 태양광패널을 사용하지 않았고 전기사용료 설치비용 수리비용 등등을 이론적으로 운운하시면서 테그에 #태양광후기 #팩트체크 이런거를 올리는건 성급하지 않았나 싶습니다 올리시는 영상 많은 도움됬지만 저는 이번 영상을 마지막으로 떠나게됫습니다 그 동안 감사했습니다
마지막까지 댓글로 애정을 표현해주셔서 진심으로 감사드립니다. 이미 마음이 떠나셨을지 모르지만 영상전체의 맥락을 보시고 너그러히 이해바랍니다. 분명 태양광 대규모 사업에 대해서는 저도 부정적생각이 있습니다. 다만 가정용에 있어서는 사용량과 설치금액에 따라서 충분히 메리트가 있는게 사실입니다. 저도 지난해 태양광 설치를 신청해서 5월쯤 설치 가능할것 같다는 통보를 받아서 대기 중에 있는데요. 진작에 설치하려다 하자소송으로 망설였고. 보조금문제 등으로 망설였었답니다. 영상에도 그런부분들이 언급이 되어 있구요. 도시가스가 인입되지 않은 전원주택들에 3~6kw 가정용 태양광을 설치하고 전열기구와 난방기구 등을 전기 위주로 세팅하면 확연히 금액적으로 세이브되는 메리트가 있습니다. 다만 민간설치업자들이 as도 제대로 안해주고 저가패널을 속여 설치하고 보조금이 아닌 융지로 현혹시켜서 500~600만원대에 설치를 하게 되면.. 뷴명 피해사례로 부정적 인식을 가질 수 밖에 없게 되는거라 생각합니다. 그런 부분들을 짧은 영상에 모두 담아내지 못한건 제 역량이 부족한 것이니 양해바랍니다. 원전과.. 태양광.. 이 영상에서는 논의 대상이 애초에 아니였고.. 제 개인적 의견은... 어떤 에너지원이던간에 환경을 파괴하면서까지 조달하는 에너지라면 그건 분멸 문제이고 개선 방향이 없다면 폐기 중단이 맞다는 견해입니다. 결국 핵융합 기술이 확보될때까지는.. 과도기가 있을 수 밖에 없는데.. 그 과도기에 국민들이 슬기롭게 대처해 나가고 정부가 어떤 이권에도 휘둘리지 말아야 할것이라 생각합니다. 구독자 한분을 잃는 것보다... 제 진심이 시청자분들에게 온전히 전달되지 못한 것 같아.. 제가 더 반성이 되게 되네요. 그럼 또 좋은 인연이 될수 있기를 바라며.. 더 노력하겠습니다.
@@gaonpa 맞습니다 핵융합 전까진 과도기입니다 공짜로 좋은 정보 알아갈려는 도둑놈 심보일지 모르지만 이런 팩트체크보다 지원금이 얼마나 나오고 업체들의 사기수법 몇 키로 와트 사용하면 전기세가 얼마나 줄어들어서 누진세를 피해갈 수 잇냐 이런 종합적인 것을 제시해주면 확 와닿는 팩트체크가 될 것 같습니다 이 채널이 더욱 성장해나가려면 그리고 이런 우리의 궁금증을 영상으로 제작해둔다면 앞으로 이 채널의 성장에 많은 도움이 될 것으로 생각됩니다 직접 설치하시지 않으셨다면 인터뷰형식으로 전기세 고지서 설치비 영수증 같은 방법으로 하나씩 증명하면서 풀어가는 영상이 더욱 좋을 것 같네요 나중에 본인께서도 태양광을 설치하신다고 하셨으니 업자랑 미팅하면서 받은 견적이라던가 그런거도 영상으로 담으면 특히 탈원전 태양열은 뜨거운 감자이므로 많은 사람이 시청하리라고 생각됩니다 이렇게 한명 한명과 소통하는 모습 정말 보기 좋습니다 고맙습니다
@@vincenty4615 네^^ 태양광을 시리즈로 준비 중인데... 지난해말 올린 후론 아직 추가 영상을 일부 찍어놓고 편집도 못하고 있네요. 저도 제 이익만 생각했다면 태양광시리즈가 조회수가 많이 나오니..농업인들 소개영상 같은거 올리지 말고 그걸 올려야 하는데.... 오지랖이라.. 서로 도움도 주고 나누면서 가보려다보니.. 타이밍이 늘 안맞네요. 가끔씩 지켜봐주시고 조언 주시면 고맙겠습니다.
@@중도적진보시사토론자 1kW 패널이 정상 각도 방향으로 설치되면 연간 1.2MWh 를 생산합니다. 3kW 라면 3.6MWh 가 되고, 월평균 300kWh 라고 말하는 것이죠, 여름에는 500-600kWh 겨울에는 100-200kWh 가 생산됩니다. 그리고 3kW 태양광의 열손실/먼지등에 의한 손실 등으로 10% 정도 적게 나옵니다. 굳이 계산하신다면 3kW x (100-10)% x 3.5h = 9.45kWh 정도가 일반적이고, 대한민국 피크선아워가 4시간 정도입니다.
태양광 설치해서 사용중입니다. 한달에 오만원정도 주는것 같더군요. 하지만 누진제 개편후에는 굳이 600들여서 할 필요가 없는듯 합니다. 개편전에 설치해서 어쩔 구 없이 계속사용하고 있지만. 또한 작년 폭염때 인버트가 고장났습니다. 다행이 AS기간이라 무료로 교체받았지만 기간이 아니었으면 몫돈 나갈뻔 했습니다. 지금으로는 비추하고 싶습니다.
설치업체를 잘못 만나신것 같고, 과다한 설치비용을 들이신것 같습니다. 영상 내용에서 보시면 아시겠지만, 제 개인적으론 200만원 이상의 비용을 들여서 설치하는 것은 좀 무리수가 있다고 생각하구요. 그래서 저도 70~80% 정도 지원금을 받는 사업이나 대여사업을 통해 발전량을 보증 받는 것을 고민중이랍니다. 패널 제작 원료에 대해서는... 좀 더 신중하게 팩트체크를 해보셨음 합니다. 일부 잘못된 정보가 많은 듯하니까요.
전 공장을 예전에 다녀서 .. 공장에서 전기로 로 쇳물 녹일때 쓰는 전기량은 수십만 가구가 쓸수있는 전기를 사용해요 .. 우리나라는 에너지를 많이쓰는 제조업에 나라여요 .. 이런태양광으론 가정에서 쓰시는 정도 수준에 전기여요 .. 독일도 전체 사용전기량에 0.5 퍼센트 뿐이 친환경에너지를 사용한답니다 .. 대한민국은 1년에 해뜨는날이 160일 정도고 . 미세먼지영향이 아주많아 효율도 많이 떨어져요 ..땅도 문제구요 . 여긴 캘리포니아가 아니죠 .. 태양광 보급 좋습니다 .. 찬성이지만 .. 갑싼전기가 공장에 공급안된다면 .. 국내 재조업은 무너집니다 .. 대한민국은 수출로 먹고 사는나라여요 .. 우리가 이만큼 사는것도 제조업이 성공해서 우리가 이만큼 사는거죠 ..그걸 붕괴시킬 바보같은 태양광 풍력 말도안되는 걸로 국가 기간산업 에 균열을 내는건 정부가 바보인듯 .. 독일도 전기가 모자라 프랑스 원자력발전소에서 전기 수입해서 써요 ..
우와~~ 댓글들이 가관이네요. 저는 제주도에 입도한지 12년째인데, 입도 2년차부터 태양광을 사용했고, 지금 새로 신축한 주택에도 태양광을 설치했습니다. 현재 설치된 태양광 용량은 가온파님이 지적한바와 같이 넉넉한 용량인 6kw입니다. 생산되는 전기는 한달 500kw이상입니다. 생각보다 좀 적은데 이유는 제주도가 생각보다 흐린 날이 많아서입니다. 제주도에서 태양광을 설치했을 경우 제일 큰 문제는 태풍입니다. 이사하기 전 11년 동안 살았던 집은 바다 바로 앞이라서, 태풍때문에 패널이 두번이나 뜯겨져 날아갔습니다 ㅠㅠ. 그래도 다시 태양광을 설치한 것은 만원이하로 나오는 전기요금의 유혹때문이죠.. 저는 주변에서 전기요금 걱정하는 분들이 있으면 태양광 설치하라고 말합니다. 전공자도 아니고, 전문 지식이 있는 것도 아니지만 전기요금 고지서 정도는 볼 줄 알거든요. 대신 튼튼하게 설치하고 A/S가 검증된 업체를 선정하시라고 합니다.
몇가지 경험을 통한, 태양광을 고민한다면 반드시 고려해야할 사항들이 있습니다. (1) 싱글지붕 - 싱글이 20년 이상이면, 반드시 싱글을 교체하고 설치를 해야합니다. 태양광의 패널의 수명은 30년이상입니다 (2) 싱글지붕+경량목구조 - 고정물은 반드시 래프터에 박아야 합니다, (3) 싱글지붕+경량목구조 - 반드시 고정물에 플레싱을 써야 합니다, 일반패킹 실제 수명은 10년을 넘기 힘듭니다 (4) 싱글지붕 - 플레싱을 넣기위헤 벌린 상측/그리고 와/우측 싱글을 반드시 '타르'로 마감해야 합니다, 절대 실리콘 사용금지, 수명 5-10 (5) 징크페널 - 패널 고정을 위한 목재 틀을 태양광이 부탁되는 베이스는 2x3 이상으로 넣어야 합니다, (6) 징크페널 - 비관통형 설치의 경우에 해당 연결부의 슬라이딩 클립을 8인치 정도로 넣어줘야 합니다. (7) 공통 - 처마와 태양광 끝단은 - 30센티 미터 이내로 합니다. (12~45도 경사 지붕) 태양광 패널을 설치하고 누수가 발생하는 주된 이유는 방수제의 비적합한 사용과, 구조체와 완전히 고정되지 않아서 지붕과 패널이 비공진 진동에 의해서 고정물이 손상 하면서 발생하는 것이 90% 이상입니다, 특히, 징크페널이나 목조 지붕의 OSB 에 박은 경우, 그래서 미국에서는 이를 반드시 확인하도록 되어 있습니다. 바람이 일정한 속도로 불지 않기 때문에 지붕에서 태양광은 항상 진동 운동을 합니다. 또한 강한 바람에 양력 또한 상당히 발생하기도 합니다. 혹시나 해서 추가 드립니다,
원전을 반대하기전에 전기낭비를 줄여야지요, 에어컨이 여름에 필수인 요즘 원전아니면 그전기가 어디서 나올까요? 대책없이 원전 박살내는 현정부정책이 안타깝네요 결국 몇년안에 어마아마한 전기세 인상에 부딪힐겁니다, 저또한 자연친화적 에너지를 좋아하지만 땅좁고 일조량 부족한 우리나라에는 효율이 좋지 않죠, 물론 가온파님 처럼 집에 부착하는건 나쁘게 보지 않지만 결국 혈세 투입이고 부메랑이 되서 우리가 부담해야되는겁니다
우리나라의 전기사용 패턴이 원자력발전, 화력발전등에서 생산된 전기를 가정에서 사용하는것과 공장등에서 사용하는 것이 어떠할까요? 가정용은 우리나라 총생산전력중 13%정도 차지합니다. 나머지는 공장의 산업용전기 60여%, 기타 일반빌딩용 전기입니다. 가정용 전기요금은 비정상적인 누진세를 부과하고 있습니다. 가정용 누진세적용율의 완화와 산업용전기요금체계의 재조정이 되어야 하지 않을까요? 태양광의 경우 가정용으로 사용했을때 누진세 폭탄에서 자유로울수 있고 전기요금 또한 만원이하이니 일거양득이지요.
엄청난 전문가들 많다... 결혼전 살던 부모님댁에 태양광을 현재 15년 정도 태양광 사용중.. 지금 제가 지은 단독에 4년째 태양광 사용중.. 부모님은 보조금 받아서 600만원가량 들었고 우리집은 보조금 없이 550만원에 설치.. 부모님댁 전기료 40만원 가량에서 현재 10만원 중반대 전기료 나옴.. 우리집 최고 전기료 약 9000원..(부가세 TV수신료 포함) 평소 5000원대.. 부모님 추가비용은 구형 인버터 쿨러부분 수리한게 전부(부품 및 인건비) 우리집 추가비 없이 퓨즈 교체 1회가 전부이며 작년 폭염 당시 거실 에어컨은 매일 18시간 씩 방 두개는 매일 대여섯시간 한달 풀로 돌림.. 위에 언급한 9000원가량이 나옴.. 여기 말도 안되는 댓글 단 사람들 태양광과 태양열 구분도 못하거니와 사용한번 안해본 사람들이 대부분일듯..
만으로 6년 넘게 태양광패널 사용하고 있습니다. 일반적인 3kw 가정용 상계이고요. 말씀하신 내용 중에 '중국산 저가' 패널에 대한 부분은 사실과 좀 많이 다릅니다. 국내산과 중국산의 품질차이는 현실적으로 없습니다. 중국에서 태양광 셀과 패널 생산량이 폭증하면서 그 물량이 국내로도 많이 들어오면서 국내업체들이 많이 어려워진 것은 사실이고요. 국내산이든 중국산이든 고가, 저가 사이의 품질차이는 물론 있고요. 그 차이는, 주로 단결정이냐 다결정이냐의 차이고요. 그 외에 생산 국가나 업체들의 기술력 차이는, 사실상 없다고 보는 게 맞습니다. 언론 보도나 블로그 등에서 '중국산 저가'를 운운하는 글들은 절대다수가 출처가 국내 업체들이고, 그 외에는 그런 업체들의 말을 듣고 전하는 분들이고요.
주택이라면 생각해볼만 합니다만 아파트 베란다 태양광 설치는 빛반사나 일조권 등의 문제 때문에 민원이 들어오는경우도 있고 그렇게 효율이 높지 않아서 쫌 생각해보시는게 좋습니다 그리고 원전과 태양광은 비교대상이 아닙니다 전력 생산량 자체가 비교할수가 없습니다 빠르게 발전 속도를 감안해도 한국에서 원전을 대체하는건 먼미래에나 가능한 일이죠 전기차 드론 5G 자동화 공장... 뿐만 아니라 주거지 환경의 쾌적함을 위한 전기 에너지 선호 현상도 가속화 되고있죠 흔히 볼수있었던 석유난로 이제 보기 어렵고 가스렌지도 인덕션으로 교체되고있죠 점점 전기 에너지에 대한 수요는 증가할겁니다 지금 태양광 발전 속도를 감안해도 가까운 미래에 원전을 대체하는게 불가능합니다 다른 나라는 태양광 발전 효율이 좋다고 하는데 그거는 그 나라에서 가능한 얘기고 한국은 아닙니다 미국 캘리포니아 같은 지역은 태양광.열이 당연히 효율이 좋을 수밖에없어요 공짜나 다름없는 넓은 사막에 일조량이 풍부하니... 흐린 날씨에 발전 가능하다는거지 그게 효율이 높을수가 없죠 태양광은 일조량이 곧 효율과 직결되고 한국은 태양광 효율이 좋을수가 없습니다 거기에 태양광을 대규모로 할만한 평지가 별로 없고 지대가 비싸죠 대부분이 산악 지형이라 산림훼손이 불가피하죠. 태양광은 어디까지나 보조수단으로 활용하는게 한국 현실에는 맞다고 생각합니다
화석연료를 줄이는 게 환경에 도움을 주는데, 전원주택에서 화석연료를 대체할 만한 에너지원으론 태양광이 거의유일하죠. 태양전지 자체의 환경오염 문제는 일부 음모론에 의해 부풀려졌다고 생각되는군요. 경제적으로 얼마나 이득인지는, 각자 쓰는 전력량이 다르니, 각자가 계산해 보아야겠습니다만, 저의 경우는 전기레인지, 전기온수기 등 전기기구를 많ㅇㅣ 사용하니까, 태양광전기의 도움을 받는 게 무조건 이득이더군요. 보수적으로 잡아도 5년이면 원금 회수할 거ㄹㅗ 보이고, 그 이후는 인버터 보수나 교체비용 정도 각오하면 되겠던데요. ㅇ앞으로 전기자동차도 구매할 수 있으니, 전기사용량은 더 늘어날 가능성이 큽니다. 저는 16kw 정도의 용량을 고려하고 있습니다.
제가 접촉하고 있는 업체에 따르면, 피뢰침을 설치해주지는 않는다 하고요. 접지(어스)를 철저히 해줄 것이고, 한국전기안전공사의 사용 전 검사는 받아준다 합니다. 직격뢰(?!)의 피해는 어쩔 수 없다 하며, 유도뢰(?!)로 인한 인버터 등의 피해에 대해서는 5년 무상보증으로 대응한다 합니다. 화재/낙뢰보험으로 혹시 있을 피해를 대비하라 하네요.
태양광 개인주택에 소규모 하는 것 절대찬성. 하지만 기간산업으로 발전소 하는것 절대반대.산림훼손 후 발전소.심지어 저수지에다 발전소 만든다고. 소량의 납이라도 그게 수질에 영향을 미치는 건 당연. 태양광이 경제성이 있는건 정부보조금 때문이지 효율성 떨어지는 것은 사실임.
에너지보완제로는 좋겠지만 국가 전체의 에너지로는 아니지요. 산을 밀어버리고 대규모 면적을 차지하는 태양광 설치는 아니지요 호수고 산이고 온통 태양광으로 전자파는 갑자기 사람을 병들게 하지않고 서서히 사람을 병들게 합니다. 전자파를 제거하는 필터를 달아야 한답니다. 에너지를 러시아 중국에서 수입해 북한을 통해 온다는데 나라를 에너지 속국이 된다는 위험성을 얘기 하는 겁니다. 영구적 재활용이 어디있습니까?
음.... 조금만 더 거시적으로 생각해보면 어떨까 생각합니다. 일단 저는 가정용으로 에너지 자급율을 높이는 측면에서의 견해릉 밝힌 것임을 다시한번 말씀드립니다. 그리고 전자파 역시 가짜뉴스 판정이 났구요. 태양광의 전자파를 걱정한다면 집에 전자렌지도 못쓰고 스마트폰도 들고다니기 힘드실겁니다.ㅜㅜ 또한 에너지 속국을 말씀하시는데.. 그 베이스에는... 러시아 북한을 적국으로 보는 견해가 깔려 있다고 봅니다. 대한민국은 어짜피 석탄에너지는 거의 전량 수입을 하고 있는데.... 배로 사오면... 에너지 속국이 아니던가요? 중동에서 계속 수입하면 대한민국이 중동의 에너지 속국은 아지 않습니까? 유럽의 많은 나라들이 송유관을 공유해서 쓰면 그 나라들은 에너지 속국들인가요? 에너지 안보 차원에서.. 수입에 대한 다양한 채널들을 확보해 놓아야 하는 것은 맞지만.. 냉전시대의 시각으로 송유관 설치하면.. 경제성이 충분히 있음에도 포기해야 한다면.. 시대착오적 발상이 아닐까.. 하는게 제 견해랍니다. 물론 다른 시각이 존재 할수 있고 다른 변수들에 의해 바뀔 수는 있겠지요.
러시아는 돈벌기회인데 가스가지고 장난질 할 일이 없고 못믿을 만한건 북한정도인데 북한이 송유관 끊는다 해도 에너지 속국될일 없습니다. 기존처럼 배로 가스 들여오면 될일이고 러시아를 통해서 들여온다면 지금보다 싸게 쓸 수 있을뿐입니다. 그리고 영구적 재활용을 못한다고 누가 그럽니까 유리알리미늄구리 수십번도 재활용 가능한 자재입니다. 전자파 정확히 어느파장이 나온다고 하나요? 태양광자체가 전자파인건 알고 계시는지 가시광선 자외선 적외선 전부 전자파입니다.
너무나 많은 사람들이 근거도 없는 가짜 뉴스에 속아 넘어가서 팩트를 모르고 이러쿵저러쿵 하는데...가슴 아픈 일 입니다. 특히 정치권에서 이런 가짜 뉴스를 양산해서 무작위로 뿌리는데.. 앞 날이 심히 우려되네요. 태양광발전에 관해서도 이렇듯 근거없이 거품 무는데, 정치적인 일에는 오죽 심할까..걱정 되네요.
중국의 태양광패널 기술은 세계 최고 수준입니다. 중국 정부의 엄청난 지원으로 기술 수준은 아주 높습니다. 문제는 한국에서는 절대 좋은 패널을 수입 안한다는 것입니다. 태양광전기 설치 하실때 주의 사항은 절대 영업업체와 계약하면 안됩니다. 영업만 전문적으로 하는 곳과 계약하면 저가 패널과 인버터를 설치해 줍니다. 반드시 설치업체와 직접계약 해서 국산 패널과 인버터를 설치해야 합니다.
아궁....ㅠㅠ 태양광 설치 업자들이 부실시공을 해놓았었나보네요. 누수문제는 정말 치명적인데.ㅜㅜㅜ 영상을 끝까지 보시면... 제 견해는 3키로 600만원이상 고비용 투자해서 설치하는건 경제성이 부족할 수 있어서 300만원대 혹은 그 이하로 정품 국산 패널로 가정용에 한해 설치를 추천한다고 되어 있으니 오해 없으셨으면 합니다. 저는 목조주택이라 지붕보다는... 지상에 주차장쪽으로 설치할 예정이랍니다. 다만 저희 이웃들들 대부분 지붕에 올려서 3년째 문제 없이 만족하면서 쓰고 있더라구요. 부실설치업체를 퇴출시켜야 한다고 생각합니다.
@@iroquoisss 먼저 병원한번 가 보는 건 어떠실런지요? '환경'하면, 무슨 벼슬이라도 되는양 말하면서, 온라인이라고, 초면에 따위 막말하는 것부터 고치시는게 먼저인것 같아요. 환경도 중요하지만, 우리 주변에 정신병자도 매우 위험해서요...ㅋㅋ 직접 오셔서 제 얼굴보고, 물어본다면, 답변해줄게요....ㅋㅋ 님 같은 분은 기본 존중 받을 권리를 포기하셔서 항상 이런식이죠?ㅋㅋ 물론, 현시점에서 태양광에너지 정책에 대해 조금더 합리적이고, 체계적이고, 분명한 대책이 필요한 것을 동의는 하겠는데, 분명히 각자의 상황에 따라 효과가 있는 사람도 있을 것이고, 없는 경우도 있을 것이고요. 진정 환경을 생각한다면, 무인도가서 혼자 전기, 자동차연료, 없는 곳에서 발가벗고 혼자 살던지, 전기도 사용하고 있고, 휘발유,경유도 사용하고 있고, 플라스틱부류도 여전히 사용하면서 살고 있으면서, 이게 무슨 양심까지 걸어야할 문제일까요? 그러면, 원전만 사용하라는건지? 아니면, 장작은 나무 짤라서 안될꺼구, 어떻게 살란 말인지...ㅋㅋ 앗,,,, 원전 좋을 것 같은데, 님 집에 옆에 세우는거 찬성하면, 동의해줄게요. ㅋㅋ 폐기물도 님 집옆에 매립할 수 있게 해주면요....ㅋㅋㅋ 솔까, 원전보다는 안전하진 않나...? 여튼, 여기가 무슨 북조선도 아니고, 본인 말에 동의를 안하면, 이렇게 미친개처럼 날 뛰는 걸 보면, 환경도 중요하지만, 정신병자도 분리수거하고 싶은 마음이 드네요...~! 아참, 환경은 재활용 및 안전한 분리수거등이 대책이지만, 정신병자는 죽빵이 특효약인거는 아시죠? ㅋㅋ 특효약 죽빵 준비해 놓고 기다리겠습니다. ~~ㅋㅋ
간단하게.. 입력이 있으면 출력이 있는 것이겠죠?.. 저도 일찌감치 태양광과 풍력의 발전에 대해 관심이 많았고 전원주택을 갖게 된다면 필히 설치할 겁니다.. 그런데.. 전기차도 마찬가지로 그 자체로는 친황경 무공해가 맞습니다.. 그런데, 전기차의 전기 역시 전기를 생산해야 하는 연료가 사용되기에 순수하게 연료를 사용하느냐, 연료로 발전한 전기를 사용하느냐의 차이와.. 태양광패널로 발전해서 사용을 하지만, 그 패널도 수명이 있다는 것이죠.. 수명이 다한 패널은 분해를 해야 하는데, 그게 문제가 되는 것입니다.. 지금도 폐기되는 패널의 쓰레기가 심각한 상황으로 나타나고 있고요.. 패널을 제대로 분해를 할 수 있다면 좋은데, 분해가 어렵다고 들었고요.. 단순하게 생각할게 아니라.. 장기적으로 득과실을 잘 따져봐야 합니다..
소음문제만 아니라면 개인적으로는 풍력발전에 더 시선이 갑니다.. 대형의 풍차들이야 FRP종류를 쓰는 관계로 재활용이 안되는 문제가 있지만, 개인이 사용할 정도의 소형들은 알루미늄이라 재활용 문제도 크지 않고.. 다만.. 소음 문제는 어쩔수가 없는 심각할 수주이라서 못하는 거죠..
태양광을 가정용으로 국한시킨다면 장점이 많습니다. 환경적으로나 경제적으로나 메리트가 있다고 생각합니다. 현재 가정집에서 3k짜리 쓰고 있는데 많은 도움이 되고 있습니다. 물론 발전시간으로 치면 하루 3시간 조금 넘는다고 보시면 됩니다. 한 달로 치면 300k 넘는 정도구요. 제품은 LG 단결정 제품입니다. 그렇지만 대규모 산업용 발전으로 확대시키면 국내에서는 별로 장점이 없다고 생각합니다. 원전을 대체할 만한 수준이 아니라는 거죠...
태양광 주택을 객관적으로 분석하고 있는 아래링크된 동영상을 먼저 참고하는게 순서인 것 같네요. 400~500킬로와트 이상 전력 사용량이 많은 집 위주로 효율성이 있지만 그 이하 사용하는 많은 주택에서는 별로 추천이 안되네요. 특히 에어컨 사용량이 많은 여름이나 전기히터 등 보조 난방기구 사용량이 많은 겨울철에 생상량이 급격히 떨어지는 치명적인 단점이 있더군요. ruclips.net/video/-rJEC1_d6Rg/видео.html
제가 귀농 준비하기 위해 알아본바와 거의 비슷하네요. 좋은 내용 감사합니다. 그런데 궁금한게 있으면 몇시간만 투자해서 알아보면 될걸 엉터리 정보만 철썩같이 믿고 이런데 댓글다시는 분들은 이해가 안가네요. 한번 물어보고 싶어요 . 님들 안 창피하신가요? 익명이라 남들은 모르겠지만 나 자신은 알잖아요.
가온파님이 전문가 수준은 아니시니까 기술적 이해도가 조금 부족해 일부 잘못 전달된 부분도 있기는 하지만 근본적으로 잘못 말씀하신 부분은 별로 없습니다. 저는 전자공학과 출신이고 지금은 SW개발 일을 하지만 전자공학 관련으로 간단히 논문 정도는 이해하는 정도는 됩니다. 무엇보다 지금 집에서 만 6년째 태양광 발전을 쓰고 있고, 저희 동네 가구들 70% 이상이 태양광발전을 하고 있습니다. 고소득층도 아닌 그냥 시골동네인데, 오래전에 태양광발전 시범마을로 선정되어서 몇가구가 아주 저렴하게 설치한 후로, 좋으니까 너도나도 다 설치한 겁니다. 태양광패널의 재활용 산업이 지금은 미미하지만 어떤 산업이든 규모가 일정 수준 이상으로 커지면 재활용 기술과 업계, 효율 모두 올라갑니다. 특히 태양광패널은 어떤 분의 주장과 달리 PCB구조가 아니기 때문에 생각보다 녹이든지 해서 성분 추출이 상대적으로 쉬운 구조입니다. 외관상의 크기에 비해 실제로는 매우 얇기 때문에(그래서 매우 약하기 때문에 자체 지지를 위해 알루미늄 프레임을 둘러놓은 겁니다), 보기엔 면적이 커보여도 현장에서 수거하기엔 양이 매우 적어 운송도 용이합니다. 둘러친 알루미늄 프레임을 제외한 태양광패널의 실제 두께는 3mm미터정도밖에 안되고, 그 두께의 대부분이 그냥 유리입니다. 실제 유리에 접합된 태양광 셀은 두께가 200마이크로미터, 즉 0.2밀리미터 정도밖에 안되고, 그 주성분이 실리콘, 즉 모래입니다. 유리와 모래가 주성분인 제품에 무슨 독성 운운인지 어처구니가 없습니다. 미량의 납조차도, 패널과 패널을 여러개 연결할 때 전선 부분에 납땜 목적으로 쓰는 겁니다. 패널 자체에는 납은 전혀 들어가있지 않습니다. 이런 납이 문제라면 티비나 냉장고등 가전기기들에 압도적으로 많이 들어가있으니 가전기기부터 몽땅 폐기하자 주장해야 맞습니다. 또, 가짜뉴스 언론들이 마치 20년이 수명인 것처럼 말해서 20년이 지나면 철거해야 하는양 주장하는데, 진실과 거의 정반대로 상반되는 엉터리 주장입니다. 20년이 지나면 80% 정도로 효율이 떨어지는 것 뿐입니다. 이게 반도체 효율의 문제이기 때문에, 다시 20년이 더 지나도 다시 80%로만 떨어집니다. 즉 40년이 지나면 64%, 60년이 지나면 51%, 80년이 지나면 40%로 떨어집니다. 다시 말해 20년, 40년 지났다고 뜯어내고 교체할 이유가 없고, 더 사다가 새로 증설하는 게 답입니다. 누가 20년 지나서 못쓴다고 폐기한다면, 저는 전국 어디라도 차 몰고 가서 실어오면서 큰절 드리고 오겠습니다. 제가 늙어죽을 때까지 저희집 태양광패널들 철거할 이유도 없고, 아들들이 집 물려받은 후라도 증설만 해서 계속 쓰면 됩니다. 즉 태양광패널 그 자체는 반영구적이고, 따라서 저로서는 재활용 비용 어쩌구를 거론하며 흠집내려 애쓰는 자체가 황당하게 느껴집니다. 태양광발전에서 가장 주의해야 할 점은 인버터의 내구성입니다. 태양광패널은 직류 전기를 발전하기 때문에 그걸 가정용 기기와 호환되는 220볼트 교류로 바꿔주는 인버터가 필요한데, 태양광 패널은 수명이 반영구적이지만 인버터는 일반 가전기기와 비슷한 전자기기 혹은 전력기기라 수명이 비교적 짧습니다. 보증이 5년인데, 인버터 품질에 따라서는 그 보증 기간 내에도 고장나서 교체하는 경우가 있습니다. 따라서 태양광 인버터를 잘 골라야 합니다. 상대적으로 태양광 패널 자체는 효율이나 품질 차이는 별로 없습니다. 먼저도 지적했지만 가온파님이 좀 잘못 알고 말씀하신 것이, '중국산 저가' 패널의 문제입니다. 성능이나 내구성이나 모든 면에서 국산 제품과 사실 차이가 없습니다. 중국은 최근 몇년간 어마어마한 규모로 태양광 생산설비를 늘려놔서, 기술력이 우리나라 업체들과 대등하거나 오히려 앞서고 있습니다. 그러니까 중국산 저가 패널이 문제라는 식으로 떠드는 건, 중국업체들의 물량공세에 위협을 느끼는 국내 제조사들의 언플일 뿐입니다. 국가별로도, 업체별로도 그 차이는 별로 없고, 다만 패널이 단결정이냐 다결정이냐의 차이는 좀 있어서 가격도 다릅니다만, 그 가격만큼 성능 차이가 나지는 않습니다. 기술적으로 반박하실 것이 있으면 다 재반박해드리겠습니다. 하지만 태양광발전 써보지도 않았고 전공 분야도 아니면서 조중동 경제지 따위에서 줏어들은 가짜뉴스만 듣고 엉터리 주장하시는 분들은 재반박할 가치조차 없습니다.
^^저도 공부를 더 많이 해야겠네요. 영상찍은 취지에 대해서 충분히 공감하셨을것 같습니다. 팩트가 뭔지 모를땐 제로베이스에서 다시 차근히 서로의 의견을 들어보면 뭐가 진실인지 가늠이 될텐데... 저희 어머니부터도 카톡으로 날아오는 영상 몇개 보시면 아들이 설명을 해줘도 그냥 무시를 해버리고 듣질 않으니...ㅜㅠ 앞으로가 더 걱정인듯해요. 유튜브의 추천 알고리즘이... 편향된 정보를 습득하기에 좋게 맞춰진것 같아서 더 우려 스럽기도하고... 최근에 어떤 유튜버 부류는 그걸 역이용해서 20대 젊은이들에게 잘못된 정보와 가치관을 심어주고 있는것 같아 걱정이네요..
@@gaonpa 네, 저도 요즘 유튜브에 돌아다니는 많은 영상들의 신뢰도나 의도 문제에 대해 심각한 문제의식을 갖고 있습니다. 제가 더 많이 쓰는 페이스북의 경우는 상대적으로 이슈가 많이 되면서 알고리즘 개선도 많이 되고 또 근본적으로 덜 상업적이어서 문제가 적은 편인데, 유튜브는 추천 알고리즘도 취약하고 돈문제가 걸려있으니 너도나도 말도 안되는 소리를 마구 떠들어대고 있더군요.
글쎼요. 애당초 폴리실리콘만드는데만 그 태양광패널이 수명내내 생산할 1/3의 막대한 전기가 한꺼번에 들어갑니다. 그걸 다시 폐기또는 재활용하는데 또 어마어마한 에너지가 들어가죠. 그러면 애당초 태양광발전이 뭔 의미인지 알수가없습니다. 중금속관련해서 야외에 공기와 햇빛과 흙과 눈 비 바람그대로 노출이되는 중금속과 가전제품내 중금속을 같이 비교하는것도 말이안됩니다. 가전제품은 쉽게 재활용하기도하구요. 다만 중금속은 과장이 심하게되어있는건 맞습니다. 기술이 발전하고 용량이 많아져도 한도가 있고 기술발전해서 좋다진다라는 가정이면 그건 다른 발전시설들도 마찬가집니다. 무엇보다 원전은 특히 앞으로 발전가능성이 많습니다. + 더해서 자기집 건물위에 조금하는거야 환경상 큰 나쁜영향은 없다손쳐도 대부분은 산깍고 나무베고 논밭에 만드는건 자기들 스스로 농업경제를 망치고 식량안보떠드는데 자급률망치고 환경훼손하는겁니다. 빛반사도 그렇고 보기에도 매우좋지않습니다. + 더해서 보조금조로 세금이 무진장 들어갑니다. 전기값은 올라갑니다. 돈많은 태양광업자와 중국산 패널 생산 공급하는 업체가 로또 맞는 혜택일뿐입니다. 일반서민들은 좋을게없습니다. ... 끝도없습니다. 문제점이...
@@도요다다이쥬-x9h 패널을 생산하는데 드는 전기비용이 그 패널이 발전할수 있는 양의 1/3 밖에 안된다는 정보는 근거가 있나요? 그 사실이 정말 사실이라면... 말 그대로 가정용이든 산업용이든 태양광은 존재 이유가 없는거 아닙니까? 그 정보의 출처와 근거를 알고 싶네요. 그냥 일반상식으론 절대 1/3의 전기가 필요하단건 납득이 안가네요. 이건 중금속 보다 더한 가짜뉴스로 느껴지는데... 근거 부탁드리겠습니다.
@@도요다다이쥬-x9h "폴리실리콘만드는데만 그 태양광패널이 수명내내 생산할 1/3의 막대한 전기가 한꺼번에 들어갑니다" 출처가 궁금하네요. 상식적으로 말이 안되는 주장이라서요. 폴리실리콘 생산에 들어가는 전력이 막대한 편이긴 하지만, 국내 산업용 전력비용이 많이 오른 후에도 폴리실리콘 판매가격 대비 40% 미만입니다. 그런데 폴리실리콘은 태양광패널 생산의 가장 초기 공정이기 때문에, 그 폴리실리콘 이후에도 잉곳->웨이퍼->셀->패널로 가공됩니다. 태양광에서 폴리실리콘이 핵심 소재이긴 하지만 가장 초기 공정에 불과하기 때문에, 전체 태양광패널 비용에 비하면 폴리실리콘 비용은 새발의 피 수준인데, 거기서 40% 미만인 겁니다. 250와트 태양광 패널 한장 가격이 일반 소매가로 20만원이 안됩니다. 저희집에서 쓰고 있는 3kw 발전설비에는 12장이 들어가는데, 보수적으로 잡았을 때 연간 3천kwh 이상 생산합니다. 패널의 실리콘층의 두께는 200마이크로미터, 즉 0.2mm 정도인데, 3kw 용량 태양광 패널의 총 면적은 6x3미터, 18제곱미터입니다. 이걸 그대로 계산해도, 실리콘의 체적이 0.0036 세제곱미터입니다. 실리콘, 즉 규소의 비중이 2.33이므로 무게로 역산하면, 3kw 생산용 태양광 설비의 실리콘 사용량은 0.008388 kg, 8.388그램입니다. 외관으로 느껴지는 추정보다 엄청나게 적지요? 찾아본 김에 폴리실리콘 생산에 들어가는 전력도 찾아봤습니다. 현재 가장 많이 쓰이는 지멘스 방식에서 1톤당 14,000 KWh의 전력이 소모된답니다. 1kg당 14 KWh네요. 계산해보면, 3kw 발전설비를 만들기 위해 폴리실리콘 생산에 들어가는 전력은 0.117432kw입니다. 단위 자체가 너무 크게 차이가 나서, "수명내내 생산할 1/3의 막대한 전기가 소모"라는 주장은 너무너무 어처구니가 없습니다. 폴리실리콘 생산에 전력이 많이 소요되는 것은 사실입니다만, 그건 철강이나 알루미늄 생산할 때와 마찬가지로 녹이는 전기로의 전력 소모입니다. 그에 반해 폴리실리콘은 매우 적은 양, 겨우 8그램 정도로 무려 3kw의 태양광 생산설비가 만들어지는 겁니다.
미세먼지가 정말 여러가지 사회문제를 일이키는군요.ㅜㅜ 집안에도 하루만 지나면 먼지가 쌓이는데.. 밖은 더 할 수 있겠죠. 저도 충분히 공감합니다. 그래서 영상을 끝까지 보시면 발전량보증제 같은 것으로 보존받는 방법을 고민하는 내용이 들어가 있는거구요. 의견 댓굴 감사드립니다. 즐건 설명절 연휴 보내시어요.
화성에 보낸 로봇이 태양광패널 수명이 우려되어 얼마 못갈줄 알았는데 화성의 악조건에서도 수십년뒤에도 작동했다고 합니다 그만큼 태양광 패널 수명 오래갑니다... 그리고 원전하고 자꾸 경제적 비용 비교 하는데 태양광부품이 반도체 발전하듯 시간가면 갈수록 발전속도가 놀라워 기존 화력, 원자력에 비해 경제적이라고 책에서 읽었습니다 화력과 원자력은 시간이 가면 갈수록 경쟁력이 떨어집니다 그리고 지금 전기는 송전탑 세우고 먼곳에서 끌어다 쓰는방식인데 이런 방식은 비효율적입니다 앞으로 다가올 시기에는 스마트폰을 갑자기 쓰게된것처럼 급속도로 바뀔수 있습니다
![우리 집 작은 발전소 '미니 태양광' [다큐S프라임] / YTN 사이언스](/img/1.gif)
본 영상을 보시고 사실관계가 달라 지적을 해주실때에는 관련 정보 링크나 사실관계를 명확히 적어주시면 감사하겠습니다.
저는 일반인의 견해로 제가 설치를 위해 알아본 정보들을 종합하여 정리한 내용이며 주관적 견해가 담겨 있음을 양해바랍니다. 다만 정치적이 논리로 공격하는 댓글은 사양하겠습니다.
그리고 대규모 태양광 사업에 대해서는.. 환경영향 평가등 여러가지 변수들을 고려해야 할것들이 있어, 개인주택에 설치하는 가정용 태양광 패널에 대한 견해임을 밝힙니다.
전원주택 패널설치는 작은규모니 한쪽으로 치우친의견도 괜찮읍니다.
그런데 태양광 발전사업자얘기 5~10년전에 국가지원받아 3억정도 설치 월150만원나오던게 60만원으로 떨어졌다 얘기들었읍니다. 과거 정부지원 태양열주택 온수가 안나와 그냥방치 그런기사 나왔었읍니다.
님이 설치사업자라서 홍보성으로 이야기 한다면 이해할수있는데, 경험자도 아니면서 한쪽의견에 쇠뇌된채로 말하는것은 어리석은 동영상 방송입니다.
과거 자동차 연비 15~18km/l 나온다 팔아먹어도 실제로는 10km도 안나왔죠. 실험실과 실제의 차이입니다.
기사에 과거 태양광효율이 년3%정도 떨어졌다 기사본적있읍니다. 그건 과거기사죠. 지금 파는 셀효율이 20년에 85%~95%보장이라는 제조사말은 실험실 최적치 일수있읍니다. 3년이라도 실험해봤을까요? 그냥 실험치 일지 현실에서도 비슷한 효율이 나올지 5년정도후 절반으로 팍 떨어질지.20년 실제 실험치는 아닐가능성 다분합니다.
왜 세금지원하는지 국제적 탄소배출권이런것과 연관되는것으로 압니다. 개인을 위한게 아니죠.
님이 하는말이 개인대변 머리생각이냐, 국가나 설치업자 제조사의 이익에 쇄뇌된 머리생각이냐 생각해보시길.
저는 풍력발전처럼 원자력단가를 뛰어넘었다는것을 홍보한다면 찬성할지 모르지만, 태양광은 효율이 아직 정부지원없이는 안되는것으로 압니다. 가짜뉴스가 문제가 아니라 거기에 말려들어가며 옳다고 동영상 홍보까지 대신 해주는게 어리석게 보입니다.
결론은 님이 3~5년정도 경험치를 매년 매달 작성해서 어느정도 이익봤다. 효율이 홍보치와 같다 더떨어졌다. 후 한쪽편 홍보하는게 진짜뉴스가 아닐까요? 가짜뉴스라는기준은 누가 정한건가요? 경험도 안해보고 정부든 제조사 설치업자가 만들어낸 홍보성 이익을 위해 대신 나서주는게 어리석게 보여 글쓰는겁니다.
님 다른 동영상도 봤는데, 똑똑한 사람의 실수.
건축업자, 매도자, 복덕방 얘기만 들어본게 아닌가요? 그들은 영리업자입니다.
전원주택 경험자와 대화는 해봤나요? 농촌사람과 대화는 해봤나요? 영리목적아닌 생활인들이죠.
둘다 힘들면 촌의 역사를 공부 간접공부해야죠.
전원주택, 자연인은 누가 만들어낸 말인가요? 영리목적에 의해 이익집단이 만들어낸 말이죠.
시행착오를 줄이려면, 당해서 고생안하려면 누구의 생각인지 말인지 잘구분해야지. 영리목적과 그들이 준 재화를 사용하는 생활인의 입장은 반대입장입니다. 그런데 반대의 입장인사람이, 영리목적자의 입장을 대변하는거는 어리석다는 이야기입니다.
@@김정환-b9b 음... 이미 태양광에 대한 부정적 시각을 가지고 말씀을 하시니.. 논점이 비껴갈 수 밖에 없는듯하네요.
제 영상을 제대로 보시고 이 고정 댓글까지 보셨다면.. 이렇게 댓글 다시지 않았을 것으로 보입니다.
이미 말씀을 드렸다시피 이 영상은 가정용주택을 대상으로한 의견이라고 이야기해드렸고 저는 여러 정보와 인터넷 후기. 그리고 바로 옆에 함께사는 이웃들의 후기를 토대로 제 생각을 정리한 것입니다.
이미 가정용을 쓰고 계신분들 중에 설치업자가 사기를 치고 저가패널을 설치해 피해본 사례 등은 있으나 정상적인 패널을 제대로 시공했을때 부정적인 후기를 말씀하시는 분을 아직 못 만났습니다.
이 영상에 지금 달리고 있는 수 많은 댓글 중에도 7~8년을 직접써보고 만족하고 있다는 댓글은 있느나 정상패널 성치 후 몇년이상 썼는데 못쓰겠더라는.. 후기는 아직 없네요.
@@김정환-b9b 제 다른 영상을 보셨다면.. 이렇게 말씀 안하셨을듯한데....
저는 충북이 고향이고 상경했다가 여주로 귀촌한지 만2년이 다 되어가며 주변 지인들 중에 여럿이 먼저 귀농 혹은 귀촌(경남하동. 고흥.청주.김포 등)하여 잘 살고 있는 분들이 계시며.. 여주 와서도 현지 도박이 분들이랑 거의 1주일에 1~2차례 이상 차나 막거리 등을 즐기며 시골살이와 세상살이 이야기를 나누고 있습니다.
역시 이분들 중에도 태양광 설치해서 잘 쓰고 있으며 추천하시는 분과 3kw작다고 더 추가 하겠다고 하시는 분도 계시구요.
그리고 여주 귀농아카데미 이수. 농업인대학 이수.. 농촌연구회 등 활동으로 현지 농민들과도 끊임없이 소통해 나가고 있습니다.
영상은 짧습니다. 짧은 영상에서 모든 것을 보여줄 수 없는 한계가 있으며.. 전달하고자 하는 의도가 뭔지가 중요하지. 하나하나 꼬트리 잡는게 중요하지 않다고 봅니다.
가짜뉴스는.. 같은 데이터를 놓고도.. 본질을 파악하고 균형잡힌 인사이트를 가진 사람들이 판단할 수 있다고 봅니다. 저는 아직 역량이 부족하지만 사회적으로 그렇게 인정받은 사람. 혹은 기관에서 가짜뉴스라고 인정하고 그걸 많은 대중으로부터에서 인정받았다면.. 가짜뉴스라고 생각합니다.
어디까지나 이곳도 제 견해이지만요.
@@gaonpa
님이 업자가 아닌 개인이라 가정해서 쓰는글입니다.
다른분들은 업자나 경험자가 쓴글이라 그들의 글은 신뢰할수 있읍니다.
그런데 님의 글은 다릅니다.
님은 경험자도 아닌데 업자나 정책에 쇠뇌되서 쓴글입니다.
자신도 공부했으니 잘안다 착각 문제점을 잘모르죠.
접할수 있는 정보가 그것 뿐이니. 거기다 공부했으니 잘안다 머리는 착각합니다.
위의 제가 쓴글도 경험자에게 들었던거고 경험했던 사회현상입니다.
잘보시면 3가지정도 사례로 쓴게 보일겁니다.
3억원태양광 이건 예전사례죠 지금은 기술발전이 그때와 너무다르긴할겁니다.
하지만 당사자 개인은 재산상의 피해자입니다.
태양열 이런건 과거일이니, 네이버에 타이핑해보면 진공관형식의 신기술과 장단점, 과거의 태양열 정책과 업자의 홍보에 개인의 재산상 손실등을 기사로 볼수있읍니다.
자동차 연비도 연배가 있는것 같으니 다른사람경험이 아닌 직접 경험해 보았을것 입니다.
태양광 얘기만하는게 아닙니다.
사회현상 신문기사를 읽을때, 누구의 입장을 대변해서 쓰여졌느냐 생각해보라는 겁니다.
개인을 대변해서 신문기사가 쓰여지는 경우는 거의 없읍니다. 대부분이 이익되는 정권 대기업의 대변자 역할로 기사가 쓰여집니다. 개인은 거기에 종속되는데 거기에 동조할필요는 없읍니다. 개인은 거기에 경험할자입니다.
태양광에 부분찬성인데
주택이나 축사, 공장 지붕과 같은 공간이라면 찬성인데
고속도로를 달리다보면 산을 깍아 대규모로 지어놓은 곳들이 많아요
원전과 태양광은 장단점이 명확하게 갈리는 부분이고 각자의 장점에 맞게 사용해야되는데 다르게 받아들이는 사람들이 문제죠
태양광 기술이 발전했다지만 아직까지는 가정과 소규모 사업장에서 자급자족을 목적으로 운용해야 태양광의 장점과 유지관리 문제가 해결되는 것이지
대규모 태양광 발전소는 아니라고 봅니다
100퍼 공감합니다. 저도 대규모 태양광사업은 환경파괴문제와 여러가지 사회적이슈들까지 종합해보면 부정적인 면들이 많다고 생각합니다. 댓글 감사드립니다.
그럼 즐거운 하루 되셔요.
공감함니다
산을깍아서 설치하는거는 아니다라고 봄니다
저도 이부분이 반대에요.무분별하게 산을 깎아서 터 다지지도 않아 비오면 무너지더군요.개선해야 할 부분이 많네요.가정집에 설치하는게 너무 좋아보여요.
2016년도 초에 박근혜 정부때 제가 낙동정맥 종주산행 했었는데
임야를 밀어 태양광 발전 설비를 했거나 설비 중인 곳 많이 봤습니다.
고스톱판처럼 과거정부때 했는것도 현 정부에 독박 씌우는게 많더군요.
특히, 이명막.박근혜 정부때는 중국산 저질품이 많았지만
현재는 국내 대기업에서 생산하는 유럽 환경 인증받은 고품질 태양광 모듈 .가짜뉴스에 휘둘리고 있습니다.
건물에 다는 태양광은 좋지만 임야를 깎아서라든가 해서 하는 태양광이 문제임.
^^공감힙니다. 의견 댓글 고맙습니다. 즐거운 금요일 밤 되세요
임야를 깍아서 태양광 설치한다는 것도 가짜뉴스입니다. 그런 경우가 아예 없는 건 아니겠지만 태양광 설치하는데 임야를 왜 깍습니까?
임야를 깍지 않더라도 태양광 설치할 데가 천지인데 임야를 깍아서 설치한다는 게 말이 되나요?
제발 헛소리들 좀 하지마세요.
@@metalcop68 임야 깍아서 패널을 안단 것인가요??? 한번 도 없다는건가 ? 삼림청에서 밝힌게 태양광 설치로 베어진 나무가 234만 그루임, 3년동안.
@@metalcop68 jtbc조차 태양광설치로 인한 산사태를 보도했는데 왜 받아드리질못하세요^^
@@이나스-d6y 난독증 있으세요? 누가 그런 사례가 없다고 했나요? 태양광은 임야를 깍아야만 설치가능하나요? 임야를 깍지 않고 설치할 데가 얼마든지 있다는 얘기죠. 임야를 깍아서 태양광을 설치하는 게 마치 태양광의 문제인 것처럼 얘기하는 것이 논리적 오류라는 것입니다.
임야를 함부로 깍는 게 문제이지 그게 태양광의 문제가 아니라는 말입니다.
저희도 쓰는 중인데 단독주택 살면 태양광 설치하는게 답이죠. 전기료를 많이 아끼더군요.
특히 여름에 에어컨 팍팍 틀어도 전기료 누진 폭탄 맞을일이 거이 없으니
^^옳은 말씀입니다. 댓글 고맙습니다.
겨울에는 ?
@@downtowner4065 겨울에도 발전 솔찮이 되요. 저는 10월에 설치해서 겨울에도 덕을 좀 봤네요. 단, 그거 믿고 전열기 막 쓰면 감당 안되요 ㅠㅠ
@@rogergriffinyoon2132 전열기는 에어컨보다 훨씬 전력을 많이 소모하는 기기라 막 틀면 큰일이죠 ㅋㅋ 집에 전기온수기가 있는데 그게 발전한거 많이 잡아 먹더군요.
@@rogergriffinyoon2132 넵 감사합니다, 그래서 독일은 봄여름에는 싸게 전기를 수출하던군요 단 가을 겨울에는 프랑스한테 비싸게 전기를 사오고요
좋은 정보 알려주셔서 정말 감사합니다.
긍정적으로 봐주셔서 고맙습니다.~
유리창도 맹물로 딱입니까?유리창 딱기도 힘든데 더 높은곳에있는것을 어떻케 물로만?효율성 20년? 검증 되었나요?식탁용 유리도 깨지면 페기물 딱지 붙여 놔야 되요...우박이라도 떨어져 깨지면?인버터 교체비용과 설치비용 청소비용 따지면 현재의 전기요금으로따져서보조금 없이는 설치하면 안되는것 맞는듯 합니다.대여로..월 5만원 내고 얼마의 이익이 있을 까요...아직은 시기상조... 좀더 참았다 할렵니다...유행처럼 지나갈듯 심야전력 지열난방같이....
음.. 우려하시는 부분 충분히 공감합니다. 하지만 친환경 에너지 분야는 계속 발전중입니다. 유행처럼 지나갈 수도 있지만 계속 발전되어서 어는 한부분을 보조적으로 충족시켜주기도 할것이며 중심으로 자리 잡을 수도 있겠죠. 이번 건축박람회에 갔더니 지열발전도 새로운 기술이 추기되어 효율과 가격면에서 많이 개선된 제품도 나왔더군요. 태양광 대여사업도 월5만원 대여료는 옛날 얘기구요. 지난해 4만원이였고 올해는 더 낮게 책정될 것 같다는 담당자의 말을 들었급니다. 발전량보증제와 사후관리를 통해 말씀하시는 우려 대부분이 해결 될수 있다고 하구요. 저희 같은 소비지 입장에서는 개선되고 발전되길 바라면서 필요에 따라 취사선택하는게 맞지 않을까 싶습니다.
물로만 닦든 세제 써서 닦든 일단 패널은 그냥 유리재질입니다
님 머리샴푸안씁니까? 차량 물로만 닦습니까?..
그런건 괜찮나요?
좀 이상한것에 집착해서 얘기하네요
은행 이자가 1년 몇 % ? 다른 사업은 무조건 성공 ?
@@gaonpa 태양광은 탄소 배출량 59입니다. 상대적으로 원전은 10이죠 그리고 2018년도 한국 탄소배출량이 2.8% 올랐습니다, 즉 2018년도에 태양광이 엄청늘었는데 2.8%가 되었다면 친환경이라고는 볼수 없는 겁니다.
@@downtowner4065 말씀하신게 팩트입니다, 단, 태양광의 생산에 배출량이 대부분이며, 사용에는 거의 발생하지 않습니다. 전기자동차 처럼 말이죠. 전세계적으로 보면 분명 친환경적이라 하기에는 분명 논란의 여지는 있습니다. 후진국에 공해를 던져주고 선진국에서 공해 없이 사용하는 그런게 태양광이죠...
항상 많은 도움 받고 갑니다. 저희도 고민하고 있던 부분이긴했지만 일단 외부등만 태양광 패널 되는것만 써도 완전 대만족입니다.
그쵸. 그렇게 작은 패널로 부터 에너지 자급을 시작하면 되는거라고 생각합니다.^^
저는 개인주택 태양광에 대한 효용에 대해서 말씀을 드렸는데.. 대규모 태양광 사업으로 공격하시는 분들때문에... 괜히 영상 올렸나.. 싶은 생각도..ㅜㅜ 좋은 하루 되세요.^^
옛날, 공자가 길에서 똥싼놈 나무라는 이야기를 상기하시길... 가짜뉴스 신봉하는 사람들은 무엇을 말해도 안믿음. 사이비종교집단에 가서 그 종교 사이비라고 아무리 떠들어도 안믿는 것 처럼 내 입만 아픔. 그냥 무시하시고 그리살다 가겠지 냅두면 편함.
태양광이 폐기물 양산해서 반대한다면
원자력 폐기물 남기는 원전은 어떻게 얘기하려나? 원전폐기물 매립장부지도 못 정한 나라에서
시골전원주택단지에 사는데 우리 동네도 한 30-40% 가구들이 설치한듯 하다. 설치효율 투자대비원금회수 토양오염 이런거는 둘째치고 첫째로 미관이 상당히 안좋다. 아예 건축당시 부터 고려해서 지면 몰라도 설치된집들 유심히 보니 방향 각도 이런게 일정한걸로 보아 지붕에 아무렇게나 붙이면 되는게 아닌듯 하다. 마당에 철골로 구조물만들고 구조물지붕에 패널 붙인집도 제법 되는데 마당이 전원주택같지 않게 변한다. 저거 설치해서 몇천만원 이득보면 모르겠는데 그렇게 까진 이득도 아닌거 같고 최소 억이상 수억까지도 들여 집 만들었는데 설계당시 부터 미리 고려하지 않으면 별루일듯하다.
공감합니다.^^ 주택이 미리 태양광 설치를 고려해서 지으면 참 멋있게 어울리는 곳도 많은데.. 안맞는 위치에 마구 설치하면 미관상 안좋긴 하더라구요. ^^; 댓글 감사드립니다. 즐건 주말밤 되세요.
일반 플라스틱도 제대로 재활용이 안되고 있는데 태양광패널이 제대로 재활용 될까요? 3년마다 교체되는 정수기나 공기청정기도 어떻게 처리되고 있는지 알 수가 없음.
대부분이 실리카 재질의 유리입니다. 플라스틱하고는 다르죠. 차라리 환경을 생각하신다면 핸드폰부터 쓰지 마세요. 대부분의 가전제품이 특수 폐기물입니다.
님 말씀처럼 개인주택이면야 어차피 노는땅에 설치하는거야 보조금도있고 한전에서 비싸게 사주니 가성비가 나올수도 있지만... 멀쩡한 산비탈 밀어내고 태양광 설치하는 지금의 상태는 아무래도 긍정적으로 보기는 어렵죠....
저도 대규모로 환경영향평가도 없이 밀어저리는 사업은 반대하고 있답니다. 댓글 의견 감사드립니다.
집에 가정용 태양광 설치해 쓰고 있는데 비용이 550인가 들었고 한화큐셀 중국산 설치한지 3년정도 된거 같음 집에 벽걸이에어컨 3대 있는데 여름에 7000-8000원 정도 전기세 나옴 요즘은 lg 정품 단결정으로 좋은것도 450-500정도면 설치할수 있을거 같기도함 적극추천
소중한 경험 공유 감사드립니다. 말씀하신 내용이 제가 주변 지인과 이웃들한테 들은 내용과 비슷한데.... 저를 업자로 몰거나 문돌이로 매도하는 분들이 많아서 마음고생이 좀 되었답니다. ^^;
한화큐셀은 중국OEM생산일뿐이지 중국산이 아닙니다 한화+큐셀(독일1위기업)가 인수해서 만든기업이지요
지붕위에 설치할때와 땅위에 기둥으로 설치했을때 어떤 장단점이 있을까요. 나중에 설치후 어떻게 결정하실지 영상 기다리겠습니다!
감사합니다!
저희 단지에 2가지 방식이 모두 설치되어 있는데 사싱 발전량 차이는 없다고 보시면 되고 주차장 용도로 땅위에 설치할 공간이 나오면 기둥으로 설치해도 효율적인것 같고.. 패널 청소에 용이 한듯합니다.
지붕은.. 집의 방향이 어떠냐에 따라 발전효율에 조금 영향을 미칠수 있으면.. 간혹 방수 문제를 심각하게 거론하시는 분이 계신데.. 이부분은 전문가들이 잘 시공하면 큰 문제는 없는 것 같습니다.^^
지붕누수 보수할라면 .특히 목조지붕에 슁글덮은집이면 그 슁글보수교체 해야하는데 솔라패널 올리면 그보수교체가 매우 어렵습니다.
누수가 되면 이래저래 골치아플 것 같네요. 조언 댓글 고맙습니다.
몇일전에 3kw 설치했는데 하루 14~20kw 생산하네요 중부지방이라 눈도 별로 안오고..일년정도 써보면 알겠죠
저도 작년에 신청하고 계속 대기 중인데 빨리 설치 되면 좋겠네요. ^^ 부럽.
발전량이 저보다 많네요. 부럽습니다.
여기 온갖전문가들 다 계신데 태양광으로 전기송출하는 사업했습니다 보통 가정집에서 태양광설치하면 500~600만원 정도 들어갑니다. 한달 전기료 세이브되는거 5~6만원(여름) 정도 입니다. 그리고 보통 수명 10년봅니다. 태풍에 파손되면 폐기비용 슬레이트 폐기비용 이상으로 많이 나옵니다 큰 환상은 버리세요.
좌빨들 태양광 사업을 통해 한몫 챙기려는 거죠.
태양광은 우리나라와는 맞지 않습니다.
리치퓨처TV 좌빨프레임ㅡㅡ 에휴,,
명박이때 신재생산업 활성화 하면서 사업이 대두된걸 ㅡㅡ 뭣만 하면 좌빨 이지랄 에휴 ㅡㅡ
한 몫 챙기려는 대목은 인정,
근데 우리나라와 맞지 않는건 모든 신재생에 해당하는거 아님?
그래서 하지 말라고?
효율은 떨어지나 세계환경정책 때문에 개발의 필요성을 느껴서 기업들에게 지원을 해서 새로운 사업을 활성화 시켜준거아님?
난 그런면에서는 명바기가 잘 했다고 생각드는데?
아무때나 ㅅㅂ 아무거나 모든게 좌빨 프레임좀 하지말자
@@용서니-e2s 좌빨들이 태양광으로 한몫 챙길 수 있는 것들이 뭐가 있을까요? ㅋ
리치퓨처TV ㅋㅋㅋ
웃기시네....이면박이가
신제생에너지 사업 다각화한다고 태양광설치하고 또
포항이나 경주에 지열발전소 설치한다고
해서 거기사는 시민들이랑 환경단체에서 지질이 안좋아서 거기에 절대로 설치하면 안된다고 시위했는데
그때 언론사들을 동원해서 좌빨이라고
한거 기억은 안나나 보지? ㅋㅋㅋㅋ
그래서 가동한게 너무
물을 과하게 부어서 포항과경주에 지진난거
모르는건가? ㅋㅋㅋㅋ
하기사 좀비정당을 밀어주어야 하니까
까막하게 잊어야 하겠지..... ㅋㅋㅋㅋ
그래서 당신이 이면박과 닥근혜에 종이라는거다 이
어메이징한 인간아!!
너네가 하는 프레임이
비슷비슷 하니까 감흥이 없다... ㅉㅉㅉ
저런 좀비인간이 박근혜와 이명박을
환호하는게 왜? 이렇게
가증스럽지?.....?ㅉㅉㅉ 당신이 먼저 환경을
떠들기 전에 자기자신을 돌아보는
자기성찰을 먼저 하고
환경을 떠들어라
이 어메이징한 인간아!!
ㅉㅉㅉ
@@안티자유한국당
지금 경기가 최악인것은 좌빨때문 변명할 여지있는감유
작년 3월에 가정용 태양광 3kw 짜리 설치해서 거의 1년 가까이 사용중입니다1년 사용해보니 다시 태양광 설치해야한다면 전 안할 것같아요왜냐면요3월달 설치해서그런지 봄에서 여름까지는 9월까지는 그나마 좋더라구요여름때는 하루에 15-19 kw 까지 전력을 생산하구요 9월부터는 낮기간도 짧아서 조금씩 줄어들더니 지금 현재1월은하루에 5kw 전력 생산합니다 비오거나 흐린날 많으면 2kw 도 못 얻을때도 많구요 봄이나 여름에만 좋치 가을이나 겨울에는 재대로 힘 못발휘합니다우리나라 사정상 4개절이 있는경우에는 딱 봄 여름 용이라고 보심됩니다전력이 남으면 돈으로 바까준다고요? 좋은 취지죠 하지만 그만큼 바꿀 전력을 못얻습니다여름때 하루에 19k 까지 얻는날도 많이 있지만 결국 이월되더라도 가을때 다 소비해버리고맙니다직접 태양광 설치한 사람으로써 경험을 써 보았네요 태양광 좋아요 근데 현재 설치비용을 보면 아직은 좀더 발전해야 된다고 생각합니다 이름있는 업체에서 한화정품패널달린 태양광 390만원 현금주구 설치했습니다
소중한 경험 공유해 주셔서 감사합니다. 점점 생산원가도 낮아지고 설치비용도 내려가고 효율은 높아지고 있는 것 같습니다.
오늘 태양광설치 업체랑 통화해보니 한화꺼로 보조금 없이 340만원에 설치 가능하다고 하네요. 정부에서 보조금 제도를 제대로 현실화하면 가정용은 충분히 메리트가 있어질것 같습니다.
설치 위치에 문제가 있을 것 같네요. 제 경우에는 겨울에도 맑은 날은 12~3kW 이상은 하던데요. 흐린날은 답 없지만
저희집은 도시에요 지은지 24년 됐구요 지으면서 태양광 설치했어요 일반 전기랑 함께쓰죠 60평 정도되는데 전기세 2~3만원 나왔어요 그리고 태양광 청소 하는거 한번도 본적없구요 부모님이 귀촌 준비중이신데 태양광은 당연히 설치 목록에 들어가있구요 .
여기 댓글들 쭉 보니까 부정적인 사람들은 거의 대화 자체가 안돼는 분들이네요 약속이나 한듯 체계적인 사람들이 몰려온거 같아요 왜 착한 채널까지 몰려와서 상처주고 비공테러까지 해대는지 속상 ...
문재인 정부를 반대하는 사람들이 요즘 그런 글을 올리더군요. 탈원전을 반대 한다는 인간들이죠
노무현때 학교 건물 구입해서 하는분봐는데 유일한 청소는 패널 밑에 자라는 풀이라고 ㅋ
이거 노무현때 했던 사람들은 겁나 돈벌었음. 그떄 지원금도 엄청 커음.
@@ISAMIT-18 정부지원엄청커서 돈엄청벌었다?그럼 정부지원없으면 돈 못번다는계산이네?정부지원 엄청해서돈못버는게있을까요?
이러니 참 이미 참여정부때 50%지원해줘다 문정부 그정도 안해줘고 참여때 투자해서 돈버는거 보고 탐욕으로 투자한거지
몇가지 반대 의견을 올려봅니다. 원자력 발전 이슈는 빼고 태양광 하나만 놓고 얘기해 보겠습니다.
1. 태양광이 이를 사용하는 대부분의 사용자에게 전기료 절감 차원에서 경제적이라는 점에는 동의하지만, 그 경제성을 충족시켜주기 위해 국민 세금(보조금)이 들어가야 한다는 점입니다.
2. 중국산 저가 패널에는 납(땜납)과 카드뮴 등 중금속이 포함돼있습니다. 납(패널 안의 수많은 셀들을 직렬병렬로 연결하는 땜납)은 국산 패널에도 분명히 포함되어 있습니다. 에너지기술연구원에서 왜 태양광 패널 조성물 중에서 납을 뺐는지는 이해가 가지 않습니다. 다만, 사용하는 동안에는 중금속이 빗물에 용출되어 나오지는 않지만, 생산공정과 사용후 폐기 과정에서는 중금속 문제가 해결되어야 합니다. 구글 등에서 'solar panel heavy metal' 등의 검색 문구로 (정치적 논란이 적은) 외국 자료를 검색해 보면 좀 더 객관적으로 판단하실 수 있습니다.
3. 기술적으로는 태양광 패널의 알루미늄, 구리전선 외에도 유리나 실리콘, 땜납 까지도 재활용하는 것이 가능하지만, 경제적인 측면으로는 전혀 그렇지 않습니다. 얇게 발라진 땜납을 무슨 수로 긁어내서 재활용하겠습니까? 실제로 국내에 운영중인 폐패널 재활용 사업장도 몇 되지 않고, 전부 정상적 운영이 불가능한 실정입니다.
4. 태양광 패널이 정상적으로 전력을 생산하려면 계속 유지보수를 해줘야 합니다. 설치 초기에는 전력 생산이 정상적으로 잘 되겠지만, 새똥, 먼지, 빗물의 물때 등을 제거하지 않으면 사용할 수록 전력 생산량이 크게 떨어집니다. 환경을 생각하시는 분이라면 패널을 씻으실 때 절대로 세제를 쓰지 않고 물과 솔로만 청소를 하셔야겠죠?
5. 그리고 이건 부가적인 내용인데, 태양광 패널을 설치할 때 실수를 많이 하는 부분인데, 주택이나 지붕의 모양 때문에 패널이 시간에 따라 부분적으로 그늘이 지게 되는(이 영상 첫머리에 나오는 'ㄱ'자 건물이 대표적 사례임) 경우에는 패널에 전기가 발생하는 부분이 있고 발생하지 않는 부분이 생기게 되는데, 이런 현상은 패널의 내부의 전기교통체증을 일으켜서 발열과, 패널의 빠른 열화(손상)를 가져오게 됩니다. 의외로 가정에 태양광 패널을 설치할 때 이 부분을 감안하지 않고 일단 시공하고 보는 사례가 많습니다. 사업자들의 무지 또는 욕심 때문이죠.
이런 부분들을 아시고는 있어야 합니다..
참고로 저는 태양광 반대론자가 절대 아닙니다. 태양광 패널의 효율이 지속적으로 높아지고 있고, 충전 배터리 용량은 커지고 있습니다. 전력 생산비가 지금보다는 많이 낮아질 것이기 때문에 태양광 보급은 계속 힘을 기울여 나가야 할 분야입니다.
다만, 국내 실정에서 태양광으로 원자력 발전을 완전히 대체하겠다는 것은 너무나 비현실적이고 정치적 프레임으로 몰아가는 행정이라는 점에서 현 정부의 태양광 드라이브에 반대합니다.
장문의 의견 댓글 감사합니다.
결국 아무리 좋은 것도 누가 어떻게 사용하느냐가 중요한 것 같습니다.
즐거운 한주 되세요~
초창기사업입니다. 어떤 유망 신사업도 정부보조 없이 클수는 없습니다.
그럼 전기차 보조해주는것도 반대하시겠네요?
그렇습니까?
그리고 2번이 문제라면 우리나라 주력 산업인 반도체산업도 절대 반대하셔야 합니다.
반도체에 사용되는 약품? 지구상에 가장 극악한 독약품들 씁니다. 잘 알려진 불산은 그냥 노멀한 약품수준임
누출사고 번번히 나고 있고 언론에 안알려진건 수도없이 많음
또한 우리나라 또다른 주력산업인 배터리? 거기에 사용되는게 다 중금속임
@@ho-wonjeong835 님 누가 태양광으로 원전에너지를 완전히 대체 한다고 했나요. 어떤 놈이 되도 않는 소릴 합니까? 원전이 차지하는 비율을 축소해서 그 만큼 태양광등 신재생에너지로 대체해서 원전에 의지하는 비율을 줄인다는거죠
님. 태양광 어레이 설치 할때 그냥 막 세우는것 같죠? ㅎㅎ 아는것 만큼 보이는겁니다. 어레이를 설치 하는곳의 위도, 경도, 춘분, 추분등을 고려하여 패널 그림자의 최댓값 계산 하는 공식 있습니다. 그 공식을 이용하여 주어진 최댓값보다 더 이격거리를 감안 해서 어레이를 세우기 때문에 님이 생각 하시는것처럼 음영이 생기질 않습니다.
같은 이슈로 고민했는데 해결해주셨네요. 감사합니다.
대세는 친환경입니다. 깨끗한 지구 후손들이 살아갈 안전한 지구를 물려줍시다
공감 댓글 감사드립니다. ^^ 편안한 금욜밤 되세요.
2018년 7월 그린홈 주택지원사업 참여하여 총 설치비 620만원 정부지원 50%,지자체지원 25%, 본인부담 25%(155만원) 으로 3Kw 설비로 준공하였습니다.
4층 단독주택을 건축함에있어 태양광발전을 염두에두고 전기배관설비 하였습니다.4층 슬라브이며 그림자 부분 없습니다.
LG 단결정 300W 패널 10장,다쓰테크 3.1KW 인버터, 아연도금 구조물 설치하였습니다.
매월 발전량 기록해보니 올 6월10일까지 11개월간 3,652KW, 월 평균 332KW 발전되었네요.
시스템 에어컨 2대,주방에도 가스쿡탑아닌 인덕션레인지로 설치하는등 성인 4가족이라 전기사용량이 많습니다.
태양광발전설치후 청구되는 전기요금은 태양이 비치는 시간이 짧은 1월 1만2천원, 2월 7,000원 정도이며
일조시간이 길어지는 5월은 시청료포함 6,800원 고지되는 등, 월 4-6만원 가량 적게 청구되는것 같습니다.
발전된전력이 남을경우 이월되며 다음달 에 반영됩니다. 부가가치세와 시청료로 인하여 전기요금 청구금액이 더 내려가지는 않습니다.
작년 시스템에어컨 2대 하루 10시간 가량 사용하는 하절기에는 전기요금이 2-3만원가량 나왔습니다.
아직 고장난적 없고 봄철 소나무꽃가루 등으로 인하여 태양광패널이 먼지가 쌓여 발전량이 3-4Kw 떨어지지만 빗물에 씻겨 새 패널처럼 깨끗해지니 패널청소는 필요하지않습니다..
그린홈 주택지원사업에 참여를 적극 추천합니다. 월 450KW 가량 사용하는 단독주택은 설치비 회수기간을 보수적으로 계산하여도 3년 남짓 되겠네요.
편향된 정보가 있는 것 같아 실 사용자로 글 남김니다.
소중한 경험 공유해주셔서 고맙습니다. 저도 비슷한 조건에 정부50%,지자체30% 지원으로 지난해 신청해서 설치 대기중인데 기대가 크네요. 강정대님과 같은 분들이 제 이웃에 참 많은데.... 왜 정치적으로 이런 경험까지 무시해가면서 디스를 하는지.. 솔찍히 이해가 잘 안갑니다.
저도 현재 태양광발전소를 운용하고 있는 사람입니다. 제가 운용하는 태양광발전소는 10MW급으로 상업용 입니다. 제가 운용하는 태양광발전소는 ESS 장치까지 추가한 설비 입니다. 현재 1년 수익은 경상이익으로 10억원넘는 금액이 들어오고 있습니다. 공해도 없고 청소도 업체에서 물로만 하고 있어 정말로 괜찮은 사업 입니다. 부정적인 시각은 누가 만들었는지 궁금합니다.
소중한 경험 공유해주셔서 고맙습니다.^^
투자 수익률 계산 자체가 잘못되었습니다
먼저 투자금액대비 수익률에서 투자금액에 토지임대비용도 포함되어야 합니다
두번째. 기자가 말하는 효율이라는것은 타 발전대비 발전량을 말하는겁니다
정부 지원을 받은것으로 단순비겨하면 안됩니다
반대하는 사람들은 10MW의 용량이 얼마정도의 규모인지 ESS에 대한 이해등이 얼마나 되어있는지 궁금하네요.
@@elephantzone1137 1MW는 1,000KW 이고 ESS 장치는 1MW당 3MW 설치 했습니다. ESS는 낮에 밧데리에 저장해서 밤에 전기를 한전에 공급 합니다. ESS설치하면 가중치를 5배 받기 때문에 일반 모듈만 가지고는 현재의 수익을 올리기 힘듭니다. ESS는 통상 5배 가중치로 준다고 하지만 실제 수익은 5배는 않나오고 3배정도 나오고 있습니다.
@@elephantzone1137 3-4년전 신축 주택이면 형광등은 구경도 하기 힘듭니다.
Led는 기본이에요
그리고 누진제가 없다면 태양광은 설치 이유가 없어요
잘보고 갑니다. 전원에 살면서 아이까지 생기니 전력소모량이 증가중입니다
그쵸. 아무래도 아이들키우면 전기를 더 쓰게 되죵. 여주시와 정부에서 지원금을 받으면 자부담 120만원에 3kw설치 할 수 있다고 해서.. 그거랑 대여사업이랑 비교하고 있는 중입니다. 양평도 분명 지원사업이 있을테니 알아보시고.. 다만 지부담금이 200만원 이상 들면.. 좀 아닌듯 싶어요.
대여사업은, 발전전력을 보장해주어서 안전해 보이더군요. 간혹 발전량이, 광고 대비 많이 떨어지는 경우도 있다 합니다.
잔력소비가 많은 가정에서는 필요한게 맞습니다.
월 사용량이 400kw 500kw 600kw ...
많이 사용할수록 효율은 좋죠.
하지만 300 미만을 사용한다면 절대 설치하지 마세요.
한마디로 말해서 설치비가 너무 바쌉니다.
언제까지 쓸지도 모르는 장비를 비싼 돈 들여 설치하고 비효율적이면 안되는거죠.
그리고 여기도 중국산 얘기를 하는데 무슨 근거로 하는 말인지 궁금하네요.
태양광 발전은 우리나라보다 중국이 앞서 있는거 아닌가요?
지금 중국은 엉터리 제품을 설치하고 있나요?
최소한의 근거라도 제시해 주시면 좋겠는데...
그리고, 수십년을 쓸 수 있다고 하는데 지금의 기술이 수십년 후의 기술과 비교가 될까요?
몇년만 지나도 효율 좋은 장치가 개발 될텐데 수십년 후에도 구닥다리를 쓰고 있어야 한다는 말인가요?
가성비 좋은 제품으로 설치할 수 있는 환경이 필요합니다.
지원금 나온다고 하지만 언제 나올지 모르는거구요.
그것도 다 세금으로 지금 사업은 일부 다소비 가정과 업자들만을 위한거라 봅니다.
한마디로 말해서 설치비가 너무 비쌉니다.
심야전기 보일러가 유행 할 때가 있었습니다.
지금은 애물단지로 전락해 가고 있습니다.
전철을 밟아가고 있는 것은 아닌지...
안녕 하세요 ? 좋은정보 감사합니다.
좋은 정보로 봐주셔서 감사합니다 ^^
저는 전기설계 전공자로서 20년 이상 일하고 있는 사람으로서 현재의 태양광 발전을 조사해 봤는데 현재 태양광사업은 95%는 사기라고 보면됩니다. 유튜브에 올려진 태양광 설치해서 경제적 이익을 봤다는 동영상은 태양광 업자가 만들었거나 업자에게 돈 받은 사람들이 만들어서 관리하는 동영상으로 보면됩니다.
아궁...ㅠㅠ 그럼 지금 제 이웃들이 태양광으로 경제적 이익을 보고 만족하고 계신것과 여기 써보신 분들의 긍정적인 댓글들이 다... 거짓이라는 말씀인가요? ㅠㅠ 그렇게까지 비약하시는건 좀.. ㅠㅠ
태양광 정치 이슈 맞습니다. 태양광은 원전보다 3배씩 더 비싸게 전기를 삽니다. 물론 가정용은 판매를 못하는 대신 여름이나 한겨울 냉난방기기로 인한 누진제 폭탄을 피할 수 있죠.
하지만 일반 태양광 발전 사업은 원전이나 화력에서 전기를 싸게 태양광등 신재생에너지를 손해보고 사는 시스템입니다. 그래서 철탑이며, 변전소 운용, 전봇대 선로비용 등등 유지관리비가 포함되어야 합니다. 그런데 태양광은 전기를 팔면서 그 비용을 지불하지 않고 되려 지원을 받아요.
그래서 한전이 몇조씩 적자를 보는겁니다. 지금 적자를 보는 것으로 봐선 신재생 에너지의 적정 전기 공급 비율은 원자력/석탄 화력 비중의 80%선이 마지노선이지 않나 싶네요.
거기서 신재생의 비율이 늘어가면 세금 쏟아 부어야 됩니다. 태양광 버블이 갑자기 꺼진이유가 한전 적자 본 이후로 쑥 사라졌죠? 한전도 땅파서 장사하는게 아니니까요.
차고 위에 설치한지 1년인데 전기세는 매월 45000원 정도 절약, 때로는 TV 시청료만 내는 경우도 있고 대부분 5000원 정도입니다.
농촌에서 삽니다. 한여름 쨍쨍 내려 찌는 빛에 더위로 그늘에서 쉬지만 이 패녈이 나를 위해 계속 전기를 생산하고 있다는 안도감.
소중한 사용 경험 공유해주셔서 감사드립니다. 악의적 댓글 다시는 분들이 좀 봐주셨음 좋겠네요. ^^;
차고 위에 설치 해도 불편 함이나 사람한데 위험하거나 위해한점 없나요 메세지부탁 합니다
@@항상좋은세상 태양광 자체가 위해한 점은 없어 보입니다,
현재 태양광패널사업의 문제점은 우선적으로 크게 2가지가 있습니다. 첫번째 친환경에너지사업이라면서 대한민국 산림을 무분별하게 파괴하고 있습니다. 태양광발전은 평지에 하루 일조량이 많은 환경에 설치에야 효과가 극대화됩니다. 그런데 산에 나무를 모조리 베어내고 그자리에 태양광을 설치하고 있습니다. 당연히 효율성이 떨어지고 환경을 파괴되죠. 둘째, 현재 대한민국 태양광패널 사업자들이 대거 망했습니다. 대부분이 중국산을 수업해서 사용되기 때문입니다. 이 때문에 중국태양광사업과 정부가 관련되있는 것이 아니냐는 의혹이 생겨난거죠. 또 개인적인 의견으로 미관상 좋지 않습니다. 엘론 머스크가 기와형태로 디자인된 태양광패널개발로 이슈가 된 적이 있죠.
네, 대규모 태양관 사업에 대해서는 말씀하신 내용 공감합니다. ^^ 저는 그저... 전원주택 지으면서 보조 에너지 원으로는 태양광이 충분히 설치해볼만 하다는 취지 입니다.
저도 태양열주택 패시브하우스 엑티브하우스에 관심이 많은데
설치 준비과정에서 영상을 제작하셨는데 그러면 이웃분들 태양광주택으로 설치비용과 손익과 장단점을 구체적으로 다 조사를 해서 밝혀주면서 가짜정보팩트체크를 해주셨으면 좋았을텐데 아쉽네요
추가 영상을 제작하려고 계획을 하였는데.. 사정이 있어서 좀 늦어지네요.^^; 조언 감사드립니다.
패널에 충전용밧데리 안들어가나요?
여러개 들어가는걸로 아는데
개당 교체 비용은 얼마정도 하는가요?
저는.. 첨 듣는데요.^^; 저희집에 11월초 설치를 했는데... 그런건 전혀 설치가 안되었답니다. 잘못알고 계신듯해요.
@@gaonpa 태양열 에너지를 모아서 저장하는 밧데리가 당연히 있어야하는건데 기본적으로 충전용 밧데리는
수명이 길지 않아요
한전 계통형 소형 태양광 발전 설비는 배터리를 설치하지 않습니다.
발전 즉시 사용합니다. 낮동안에 냉장고나 가전제품의 대기전력으로 소모하고 남은 전력은 한전으로 송전합니다. 밤낮을 번갈아가며 한전과 가정용 발전 설비가 서로 전기를 주거니 받거니 한다고 생각 하시면 됩니다.
@@Secret-w4h 배터리 안써요~~
@@gogumong1289 은행에다 저축 하듯
가정에서 한전으로 잉여 전력을 공급한 만큼 나중에 필요할때 찾아서 쓸수 있다거나 그런건 아닌가 보군요
결국 이런 시스템은 한전이나 전기가 많이 필요한 다른 시설에만 도움이 되는것 같네요
가정 입장에선 전력소모가 많을때 저렴하게 이용할수 있어야는데..
미국에 살면서도 한국의 저원 주택에 관심이 많아서 이 프로를 재미있게 잘 보고 있고요. 수고에 감사드립니다. 그런데... 모든 일에는 호 불호가 있게 마련인데 다른우려되는 의견에 "가짜 뉴스"라고 단언하는 것은 아니라고 생각 합니다.
미국에서요 비가 새서 돈 엄청들였어요. 이거 완전 미친 짓이예요.
태양광이... 어쩌다가 정치적 이슈가 되어서.. 저도 좀 난감하네요. 저는 그저 가정용 태양광설치에 대해서만 찬성하는 입장이며 그 부분도 600만원 넘게 업자들 눈탱이 치는것에 당하는 금액이 아닌 3백만원대에 정품을 정상시공 받았을때 일 경우에 한해 찬성하는 입장이랍니다.
그리고.. 가짜뉴스에 관해서는....이미 보수 매체들에서도 제가 언급한 내용들에 대해서는 충분히 퍅트체크가 되었던 것들입니다. 여주에서 함께 농업인대학 수학을 하셨던 어르신의 경우 6키로 와트 설치해서 8년째 쓰고 있는데 한번도 청소를 따로 해본적이 없고 여즉 효율 잘 나와서 너무 만족한다고 하시더군요. 더 이야기를 하면 좌우대립 갈등양상으로 번지니 논외로 하는것이 맞을 것 같네요.
정치적으로 비춰질 수 있는 부분에 대해서는 앞으로 저도 좀 더 신중하게 접근하도록 노력하겠습니다.
즐거운 휴일 되셔요.^^
팩트 체크 해보면 가짜뉴스가 맞아서 가짜뉴스라 하는 것이긴 해요.
기본적으로 저가 중국산은 설치 자체가 불법인데, 불법행위를 했을 경우를 상정하고 말하는 것이라서요.
@@sjeo6692 설치 잘못 입니다
좋은정보 감사합니다
좀 성급하셨네요. 직접 설치하고 쓴 후기라면 몰라도 그냥 널려있는 정보 취합해서 자신의 의견을 피력한거니 거기에 대해 반론하는 사람들의 의견도 자료를 갖고 오라느니 할것이 아니라 열린 마인드로 그런 의견도 일리가 있다고 했어야 한다고 봅니다. 지금 이 영상은 정부 홍보영상 보는 듯한 착각이 들 정도로 영상으로 띄운 자료 역시 정부 홍보자료 비슷한데 이걸로는 일조량이나 기온이 낮을때 효율이 떨어지는 단점 패널의 수명뿐 아니라 인버터의 고장과 수명등 실사용자들의 불만이 나오는 것에 대한 해명이 될수 없습니다. 가짜뉴스 운운하는 것도 정부에서 반박이랍시고 들이대는 논리인데 이것 역시 주관적 의견이라곤 하나 함부로 써서는 안되는 용어라고 생각합니다
음..제가 반론 하시는 분들에게 닫혀있는 마인드로 자료를 갖고 오라고 한적은 없는데요.ㅜㅜ 지금 댓들 처럼 정상적인 커뮤니케이션으로 보이는 댓글에는 최대한 대화를 해보고자 대댓글을 성의있게 달았던 것 같구요. 아무 근거없이 욕을 하시거나 영상을 끝까지 보지도 않고 넘겨짚듯이 저를 문돌이네.. 현정부 대변하네.. 하시는 분들에게는 초반엔 답변을 하다가.. 좀 지쳐서 무응답을 했을 뿐입니다.
그리고 지적해 주신 부분들까지 영상에 다 다루면 참 좋겠지만 10분 내외로 제작하는 영상에 모든 내용을 다 넣을 수는 없는 터라.. 그저 이건 좀 많이 외곡이 된 것 같다.. 판단된 부분에 대해서만 팩트체크를 하고 넘어가고자 했습니다.
널려있는 정보 취합..... 최소한 그런 소릴 안들으려고 저희 이웃 전원주택에 직접 설치하신 분들 일일이 만나서 여쭤보았구요.
이 영상에 댓글들 보시면... 이미 편견에 사로잡힌 분들이라면 직접써보고 넘 좋아서 추가 설치한다는 분의 댓글에도... 네거티브하게 댓글을 달고 다니시더라구요.
저는 현정부의 정책홍보를 대신해줄 생각은 꿈에도 없습니다.
다만 제가 저희집에 태양광을 설치하려고 하면서 수집한 여러 정보들과 이웃 인터뷰. 설치업체와 애너지관리공단 통화내용 등을 종합해 내린 결론을 영상으로 전달드린것 뿐입니다.
혹시 영상 끝까지 보셨는지 모르겠는데요.. 끝부분에보면... 그러면서도 제가 고민이 좀 되는 부분이 있어서... 가능하면.. 발전량보증제 같은 것을 통해서 최대한 신중하게 접근했으면.. 하는 고민을 말씀드렸습니다.
편집 재주가 미천하여 조사했던 모든 내용을 10분안에 삽잊하지 못하여 오해가 있는 부분도 있을 수 있겠네요. 절대 태양광 설치 업자도 아니며, 현정부 빨아주고 싶은 생각도 없으니 오해 없으시길 바랍니다
현재 한전에서 구입해주는 단가가 점점 내려가는 문제와 우리나라의 일조량 폐기물 처리를 어떻게 해야 하는가 하는 문제입니다.
가짜뉴스가 아니고 가온파의 말이 가짜일수도 있습니다. 가정용 정도는 잘못되어도 큰 문제는 아니지만 대규모를 하는 분들 말 들어보세요. 현재 완전적자입니다.
영상에서 분명히 저도 대규모로 사업적인 태양광하는것에 대해서는 반대의견을 피력했고 가정용에 한해서만 이야기한다고 했는데요.ㅠㅠ
상세한 설명 감사합니다.
댓글 감사드립니다. 즐거운 하루 되세요.^^
팩트체크 감사합니다
저도 감사염~^^
설치비용 못빼요 .. 시간 지날수록 전력량도 안나오고요
사용해본 경험자인데 비추에용~
아.. 그러셨군요. 소중한 경험 공유 감사드립니다.
일단 개인마다 어디업체의 패널이고 컨버터고 하루빛량인지부터 달라서...개인차가 심하죠...
추가로 패널 면적수도 상당하죠... 이건 개인 설치따라 달라서 따라 봐야할거 같네요
다만 저두 개인만족 전력량따라 다르겠지만 100평이 아니라도 10평이상 면적의 패널수에 빛량이 따라준다면 권장하지만
님같이 부정적인건 맞아요...캠핑카나 전원주택 지붕정도 면적이라면 글쎄요...
본인이 얼마나 필요한 량을 원하는지 모르지만요... 정부지원 저가 패널 업체 지원금만 받는곳은 대부분 패널품질부터 의심해 보아야 합니다 컨버터도 교환주기가 있거든요...
정말 중국공산당산은 아닙니다 전기차 리튬충전지두요 정말 저렴이 사서 교체시기만큼 빼먹고 다시 교체비용이 된다면 모르지만요...
대한민국은 국가보조금 업체들 대부분이 저가 저품질 중국공산당산에 할인가가 아닌 소비자가로 정부에서 받아먹고 날림설치하는데도 많구요...
본인이 제대로된 설치법을 모르신다면 그냥 당합니다
일반 가정에서 쓸만큼의 전력이 필요하다면 최소 하루 킬로와트급에 전력을 받는 패널과 빛을 량이되는 지역이 필요하죠...일년 중 따져서요 겨울은 대한민국은 거의 안나온다 봐야죠..
거기다 난방까지 할려면 이미 패널갯수와 빛의 하루량이 계산이 되는거죠...
08년에 설치, 10년 넘게 사용 중인 사람인데요, 어제는 구름껴서 10키로정도 만들었고,그제는 16키로쯤 만들었어요. 인버터 한 번 고쳤는데 5만원인가 들었고요. 저는 만족하며 사용하고 있어요
처음대비 얼마나 떨어지나요?? 궁금합니다..
@@yijino 비교적 예전에 설치하셨던거치고 아직도 괜찮으신거같네요. 요즈음 나온건 더 괜찮겠죠?
저는 지금 태양광과 태양열패널을 겹친 패널을 개발중에 있습니다
1차버젼은 기존 태양광패널보다 120%전기를 생산하고 동시에 온수도 사용가능한 제품 입니다.
궁금하시면 댓글 주세요
참고로 기존제품과 달리 태양광 패널을
모두 금속이라 재활용 가능해 환경오염이 별로 없습니다
말씀하신 제품이 상용화되면 정말 효율적일 것 같네요. 기대됩니다.^^
가가호호
임대방식으로 지붕에 얹는 아이디어는 좋으나
산을 밀어내고
풍광 좋은 저수지를 망가뜨리며 단지 조성하는 것은 반대다.
공감합니다. 자연을 파괴하면서 대규모 태양광 사업단지 조성하는 것은 저도 절대 반대입장입니다. 의견 댓글 감사드려요.^^
경북 청도.. 저희 시댁 부근인데요.
산의 나무 다 깍아내고 태양광 설치했는데 장마에 산사태나서 다 무너지고~ ㅠㅠ 산의 한면을 산림을 다 깍아내려 시커먼 패널이라 아름다운 시골 풍경 다 망가졌어요!
동감입니다
남아도는게 지붕과 옥상인데 왜 숲늘 깎아 만드는지 나원참
나두공감!!
산을 밀어서 했는것은 박근혜정부때도 했습니다.
어디에 설치하느냐가 관건입니다
저수지위에도 설치한곳이 있더군요
이런건 아니라고 봅니다 그리고 집도 전원주택이나 개인주택이 좋겠지요 그리고 2~30년동안 무슨일과 정책이 어떻게 변할지모르는데 집수명을 50년정도로 봤을때 평생살 집에나 설치하는게 유리할거 같네요
^^네. 공감합니다. 자연을 해치는 태양광은 저도 반대합니다.
즐거운 오후 되셔요.
하지마세요 . 다 쓸데업는 짓 입니다.500만원 전기세 미리 줘놓고 사용하는 택입니다.
근거 자료를 내어 놓고 그리 말씀을 해야 설득력이 있겠죠
정부 차원에서 국내산업을 키워야 하는데
중국산을 밀지 않나요?
산을 밀고 깔죠?
전라도 쪽에 많죠?
전력비는 원전이 최고죠
또 산업용 전력은 원전을 따라 갈 수 없죠
근데 탈원전 하면서 태양광 밀었죠?
그 패널들이 국산 인가요?
학교 등 대부분 사장들 이 어떤 분들 인가요?
정치 이슈? 이러니 안 될 수 있나요?
태양광페널은 필요에 따라 함 되죠
국가 에너지 정책으로 하는 것은 글쎄?
유럽들이 일찍 시작 했고 지금은 포기 쪽 아닌가요?
페널 생산도 국내산업 보호와 일자리 창출 환경 문제 등 문제로 중국 저가 페널 저성능 정부 차원에서 규제 해야 하죠
근데 반대로 하는 듯 그러니 정치 이슈 안됨?
태양광발전은 원전을 대처 할 수 없습니다
생산원가 산업용 전기 공급 면에서 근데
탈원전 하면서 태양광 밀고 하교 옥상등 설치
산 밀고 설치 전라도 쪽 보시면 될 듯
산을 밀고 까니 산사태등 환경 파괴 아님?
누가 정상적인 태양광 뭐라 합니까?
정부에서 그러니 정치 이슈 안됨?
중국 저가 페널 다량 유입 환경 오염 안됨?
산을 밀고 까니 환경 파괴 안됨?
태양광 발전 전기는 원전 산업용 전기 절대로 대처 할 수 없죠
생활전기나 비상용 지역적 특성상 보조 전력으로 좋을 듯 합니다
펙트 체크는 울 언론 신뢰도나 품질 보고
정부 발표신뢰도 도 보고
솔직히 좀 절망
개인의 필요에 따라 하심 되고요
음... 일단 제 영상은 사업용 태양광에 대해서는 논하지 말고 가정용만을 이야기 한거였구요. 저도 환경파괴하면서까지 태양광 대규모로 설치하는건 무조건 반대입니다.
그리고...정보의 신뢰성은 요즘 세상에 좀 주관적인 판단이 개입되는 것 같은데요.
예를 들어서 제 댓글 보시면 태양광 반대하시는 분들은 유럽.일본이 이미 포기한 사업이라고 하시지만 찬성하시는 분들은 구체적인 근거를 가지고 유럽.일본이 포기한 것이 아니라는 이야기를 하십니다.
제가 전문가는 아니니 누가 맞다고 하긴 그렇지만.... 그래도 최소한 근거를 가지고 서로 논쟁이 되야 한다고 봅니다.
저는 정부가 중국산을 밀고 있다는 말이... 절대 믿어지지가 않고 무슨 근거인지 모르겠네요..왜냐하면.. 최근에 저도 태양광지원사업 신청해서 일단 선정을 되었고 설치타당성 조사를 4월말쯤 나온다는데... 한화패널 설치한답니다. 그리고 지난 2월에 건축 박람회에 갔었는데 태양광 업체들이 약 5개 이상은 나와 있던데... 단 한곳도 중국산 쓰는 곳이 없었고 정부지원금으로 설치하는 곳 모두 한화 혹은 현대 패널을 쓴다고 직적 물어 확인했습니다.
현장에서 제가 물어보고 답변 들은것이니.. 어디 언론에서 떠드는 뉴스보다 저는 신뢰가 되는 말이라고 생각하죠. 그래서... 리샤크님께서 첫 줄부터 중국산 얘기하시는 걸.. 이해하기가 어렵네요. 하지만.. 역시 앞서 말씀드렸듯이.. 환경파괴하면서 설치하는 태양광 사업은 반대 입장 분명히 합니다. 오해 없으시길 바래요.
전 기본적으로 태양광 발전 자체를 지금처럼 정치적으로 시작한 것 자체가 약간 문제가 아니었나 싶은 생각이 듭니다. 차라리 약간의 보조금 정도를 주고 선택하도록 만드는 방식이 더 저항이 없고 깔끔했으리라 여겨지네요.. (물론 사후 약방문이라...ㅡ.ㅡ;;) 어쨌든 하시고 싶은 분 하시면 되고 싫으신 분 안하시면 되는겁니다. 기본적으로 중금속 덩어리는 없습니다.. 직접 받아서 보시면 아시겠지만 소량의 납 이외에 환경에 문제가 되는 물질은 거의 없습니다.. =ㅅ=;;; 뭐.. 저도 이래저래 알아봤지만 당췌 왜 이런 뉴스들이 나오는지 이해를 못하겠군요.. 물론 중국 초창기 물건에는 이런 사실이 있었던것은 맞습니다만 지금은 중국도 안습니다...ㅡ.ㅡ;;;;
소중한 의견 댓글 감사드립니다.^^
좋은 정보 감사합니다.많은 도움이 될것 같습니다.
지난해 킨텍스 건축박람회 가봤는데 패널가격이 많이 떨어졌더라고요.
3Kw가 3년전? 700에서 2018년엔 400만원 중반대 까지 내렸더군요.
추가 교세시기도 따져 보세요...
저도관심이많은데 300이면 설치된다고 하네요
정부보조 해주나요
업자가 설치해 주는 것 보다. 몇개월간 공부한 후에 LG정품패널을 사고 인덕터도 골라서 구입한 다음 스스로 설치하는 걸 추천합니다. 사방이 탁 트인곳에 정남향으로 설치해 놓으면 됩니다. 갈수록 효율이 좋은 패널이 나오고 있으니 경험을 축적하여 직접 설치하는게 업자에게 눈탱이 안맞는 방법입니다.
궁금했는데요, 유용한 정보 주셔서 감사합니다
^^유용한 정보로 봐주시니 제가 더 고맙습니다.
이분은 아직 태양광에 대해서 꿈을 꾸시는것 같네요 언제까지 얼만큼 발전할지 모르지만 지금은 인버터나 태양광 패널이 수명이 짧아 수리나 교체를 하게되면 그동안 수익이 도로아미 타불이고 태양광 패널은 시간이 흐를수록 풍화작용으로 햇볕의 투과율이 떨어져 전기 생산율도 같이 떨어집니다 처음을 기준으로 잡으면 장래에 유지 관리비로 실망을 크게할것입니다 금융기관에서 태양광 사업자에게 대출을 해줄때도 12~13년 쯤에 대출금 회수에 들어갑니다 다시말해서 대단위 태양광 사업도 그때쯤되면 전기는 생산되지만 수익성이 떨어져 패널 교체시기가 되어간다는 것이지요 은행이 대출금 회수에 들어갈때 모든 설비를 다시 교체할때가 되어간다고 생각하십시요 패널을 만드는 회사에서는 패널 수명을20~ 25년 보장한다고 뻥을 칩니다 물론 25년이 된때에도 전기는 생산되겠죠 아주 ~ 아주조금만 말이죠~ 한전에서 비싸게 사주던 전기요금도 지금은 많이 내려갔고 앞으로도 금액을 계속 내린다고 합니다 가정에서 하는것은 소규모로 궁금하니까 심심하니까 재미삼아 해도 크게 문제될건 없다고봅니다 .
제 영상을 제대로 보신 분이라면 이렇게 댓글을 다시진 않을 것 같은데요.ㅠㅠ 저는 분명히 사업용으로 하는 태양광에 대해서는 반대입장이고.. 가정용에 한해서 영상에 다룬다고 얘길 했고.. 주변에 지인분들 주택에 달고 너무 만족하고 계시고.. 이미 10년 이상 되신 분들도 많구요..
저 역시 지난해 달아서 잘 쓰고 있습니다...
태양광 패널 폐기시 모두 매립입니다. 누가 가짜뉴스라고 ㅋㅋㅋ 하나하나 불리하면 모두 그렇게 보이죠 재료불립 어떻게 하고 폐기하나요 매립되는 슌간 ㅋㅋㅋ
환경파괴 주범이죠.~ 그리고 천정에 달고 방수 잘 하셔도 하자는 생깁니다.~
강원도에 집 짓고 1년이 안 됨.좀 불편한 게 도시가스 못 쓰고 인덕션사용, 또 조리에 전기제품 많이 사용하게 된데다가 온수 문제로
순간 온수기까지 설치하면 전기세가 걱정이라 고민이었는데 도움 됐어요. 우리도 차근차근 알아봐야 겠어요.
^^ 제 생각엔 3kw 기준으로 설치비가 200만원(보조금 받아서 자부담금)이 넘어가면 좀 망설여 질것 같습니다. 발전량보증제를 확인해보시고 설치하는 것도 잊지 마시구요.
와우 태양광에너지에 궁금한걸 다알려주셨네요....
매우 유익한 영상이었네요.
특히 얼마정도 커버되는지.궁금햇는데 밑에 리플들이 다 알려쥬시네요~
유튜브의 좋은 점이 댓글을 통해서 교류도 하고 팩트체크도 하고 정보도 나누고..^^ 저도 덕분에 많이 배워가고 있습니다.^^
설치비와 사후 철거 비용은 어떠한지요? 저희집에도 설치 할까 말까? 너무나 망설입니다
막상 목조주택 지붕 서까래에 구멍내고 안전하게 설치할 수 있는 업자가 드물다는게 함정.
네...미리.준비 안하면 누수의 위험이 있어요
?
디게 웃긴거 알죠.
태양광패널이 비도 막아주는데 무식이
@@geuluteogi-stub6800 태양광 패널 설치 위해서 지붕위에 브라켓 고정해야 하는데 여기에 누수 위함 있습니다
@@frisebichon1519 지붕에 방수포 깔아도 누수 위험은 생깁니다.
@@geuluteogi-stub6800 지붕방수는 방수포만으로 이루어지는것이 아닙니다.
1차로 지붕재에서 방수를 하고 방수시트는 최종 방수 역할입니다
m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=joonnoh1&logNo=220279239728&referrerCode=0&searchKeyword=태양광
태양광 설치후 누수 문제발생한 포스팅 보세요.
괜히 비싼 돈 들여서 미국직구로 태양광 방수 마운트 설치하는거 아닙니다.
그리고 루핑용 방수 시트는 못질을 해도 방수에 큰 문제 안 생기도록 제작되었공ㅅ
일단 이 영상으로 구독 취소하고 떠나면서 댓글 적습니다.
가정용 태양광설치 문제는 우리나라 누진세라는게 있어서 헤비 전기 사용자는 누진세를 회피하기 위해서 사용합니다
그 외 라이트 사용자는 설치해도 큰 이득이 없습니다
여기 밑에 댓글에도 실 사용자분이 링크 적어놨네요 저랑 똑같은 소리하십니다
그리고 재활용문제도 말씀하셨는데 상업용 같은 경우는 태풍에 파손되거나 날아가버린거 처리문제는 아직도 골칫거립니다
돈 된다고 소문이나서 산 밀어버리고 태양광패널 주르륵 깔아놓은건 땅 값이 싼 지역에 가면 종종 볼 수 있습니다
재활용 문제에 선진국 사례를 가져오시면 안되죠 우리나라는 아직 안 그렇습니다
그리고 원자력발전소에 1기를 태양광발전으로 대체하려면 여의도면적의 거의 5배를 태양광패널로 덮어야합니다
보통 원자력발전소 1개에 원전기 6기 정도 있으니 원자력발전소 1단지를 없애려면 여의도 면적의 30배를 태양광태널로 덮어야합니다
그리고 날씨에 영향을 받는거는 기본이거니와 여의도 면적 30배를 관리할 인원도 필요하고 패널의 각도에 따라서 빛공해도 심각합니다
먼지가 덮히면 안되니 여의도 30배 면적을 청소할 인원도 필요합니다
우리나라 원전은 나라에서 관리하는 시설입니다 그래서 발전양보다 안전을 기반으로 한 발전방식을 택하고 있습니다
옆 나라 일본은 사기업이 관리하는 시설이라 발전양을 우선으로하는 방식을 택하고 있죠
그래서 우리나라 원전은 안전성 면에서도 일본원전과 비교도 안되게 안전합니다
물론 영상에 가정용패널이라고 시작했지만 가짜뉴스, 팩트를 운운하시면서 현 정부의 탈원전 정책을 옹호하시는 것 처럼 보여서 별로 보기 좋지 않았습니다.
그리고 그 이유 때문, 또한 가정용 패널들이 합쳐지면 상업용패널처럼 면적이 커진다는 의미에서 가정용 패널 이 외의 글도 몇 자 적고 가겠습니다
현재 탈 원전정책으로 전기 수요를 맞추기 위해서 더 많은 화력발전을하고 있으며 똑같은 환경파괴를 일으키고 있습니다
그리고 원자력발전에 전기단가는 매우 낮습니다
탈 원전을 하게된다면 전기료가 당연히 올라가게됩니다 우리같이 자원이 없는 나라에 사는 사람들은 재료를 가공해서 팔아야하는데
글로벌 제품의 가격 경쟁력이 급격히 떨어지게됩니다 곧 이 것은 우리나라 기업이 공장을 외국에 짓게되는거를 더욱 가속화시킵니다
본인도 태양광패널을 사용하지 않았고 전기사용료 설치비용 수리비용 등등을 이론적으로 운운하시면서 테그에 #태양광후기 #팩트체크 이런거를 올리는건 성급하지 않았나 싶습니다
올리시는 영상 많은 도움됬지만 저는 이번 영상을 마지막으로 떠나게됫습니다
그 동안 감사했습니다
마지막까지 댓글로 애정을 표현해주셔서 진심으로 감사드립니다. 이미 마음이 떠나셨을지 모르지만 영상전체의 맥락을 보시고 너그러히 이해바랍니다. 분명 태양광 대규모 사업에 대해서는 저도 부정적생각이 있습니다. 다만 가정용에 있어서는 사용량과 설치금액에 따라서 충분히 메리트가 있는게 사실입니다. 저도 지난해 태양광 설치를 신청해서 5월쯤 설치 가능할것 같다는 통보를 받아서 대기 중에 있는데요. 진작에 설치하려다 하자소송으로 망설였고. 보조금문제 등으로 망설였었답니다. 영상에도 그런부분들이 언급이 되어 있구요.
도시가스가 인입되지 않은 전원주택들에 3~6kw 가정용 태양광을 설치하고 전열기구와 난방기구 등을 전기 위주로 세팅하면 확연히 금액적으로 세이브되는 메리트가 있습니다. 다만 민간설치업자들이 as도 제대로 안해주고 저가패널을 속여 설치하고 보조금이 아닌 융지로 현혹시켜서 500~600만원대에 설치를 하게 되면.. 뷴명 피해사례로 부정적 인식을 가질 수 밖에 없게 되는거라 생각합니다. 그런 부분들을 짧은 영상에 모두 담아내지 못한건 제 역량이 부족한 것이니 양해바랍니다.
원전과.. 태양광.. 이 영상에서는 논의 대상이 애초에 아니였고.. 제 개인적 의견은... 어떤 에너지원이던간에 환경을 파괴하면서까지 조달하는 에너지라면 그건 분멸 문제이고 개선 방향이 없다면 폐기 중단이 맞다는 견해입니다. 결국 핵융합 기술이 확보될때까지는.. 과도기가 있을 수 밖에 없는데.. 그 과도기에 국민들이 슬기롭게 대처해 나가고 정부가 어떤 이권에도 휘둘리지 말아야 할것이라 생각합니다.
구독자 한분을 잃는 것보다... 제 진심이 시청자분들에게 온전히 전달되지 못한 것 같아.. 제가 더 반성이 되게 되네요.
그럼 또 좋은 인연이 될수 있기를 바라며.. 더 노력하겠습니다.
@@gaonpa 맞습니다 핵융합 전까진 과도기입니다 공짜로 좋은 정보 알아갈려는 도둑놈 심보일지 모르지만 이런 팩트체크보다 지원금이 얼마나 나오고 업체들의 사기수법 몇 키로 와트 사용하면 전기세가 얼마나 줄어들어서 누진세를 피해갈 수 잇냐 이런 종합적인 것을 제시해주면 확 와닿는 팩트체크가 될 것 같습니다 이 채널이 더욱 성장해나가려면 그리고 이런 우리의 궁금증을 영상으로 제작해둔다면 앞으로 이 채널의 성장에 많은 도움이 될 것으로 생각됩니다 직접 설치하시지 않으셨다면 인터뷰형식으로 전기세 고지서 설치비 영수증 같은 방법으로 하나씩 증명하면서 풀어가는 영상이 더욱 좋을 것 같네요 나중에 본인께서도 태양광을 설치하신다고 하셨으니 업자랑 미팅하면서 받은 견적이라던가 그런거도 영상으로 담으면 특히 탈원전 태양열은 뜨거운 감자이므로 많은 사람이 시청하리라고 생각됩니다 이렇게 한명 한명과 소통하는 모습 정말 보기 좋습니다 고맙습니다
@@vincenty4615 네^^ 태양광을 시리즈로 준비 중인데... 지난해말 올린 후론 아직 추가 영상을 일부 찍어놓고 편집도 못하고 있네요. 저도 제 이익만 생각했다면 태양광시리즈가 조회수가 많이 나오니..농업인들 소개영상 같은거 올리지 말고 그걸 올려야 하는데.... 오지랖이라.. 서로 도움도 주고 나누면서 가보려다보니.. 타이밍이 늘 안맞네요.
가끔씩 지켜봐주시고 조언 주시면 고맙겠습니다.
영상 8분경에 나오는 데이터는 햇볕이 좋은 여름을 기준으로 잡은 것 같습니다. 자외선이 강한 여름이 아니면 한달에 300kw 발전하기 어렵습니다.
최정연 300kw 이상 발전하기 어렵다는 근거가 궁금 합니다 태양광 3kw의 평균 발전시간을 3.5시간으로 잡고 설치하는거라 최소 발전량이 일 10kw 입니다 님이 말씀 하신 근거가 진짜 궁금 하군요
@@중도적진보시사토론자 1kW 패널이 정상 각도 방향으로 설치되면 연간 1.2MWh 를 생산합니다. 3kW 라면 3.6MWh 가 되고, 월평균 300kWh 라고 말하는 것이죠, 여름에는 500-600kWh 겨울에는 100-200kWh 가 생산됩니다. 그리고 3kW 태양광의 열손실/먼지등에 의한 손실 등으로 10% 정도 적게 나옵니다. 굳이 계산하신다면 3kW x (100-10)% x 3.5h = 9.45kWh 정도가 일반적이고, 대한민국 피크선아워가 4시간 정도입니다.
태양광 설치해서 사용중입니다. 한달에 오만원정도 주는것 같더군요. 하지만 누진제 개편후에는 굳이 600들여서 할 필요가 없는듯 합니다. 개편전에 설치해서 어쩔 구 없이 계속사용하고 있지만.
또한 작년 폭염때 인버트가 고장났습니다. 다행이 AS기간이라 무료로 교체받았지만 기간이 아니었으면 몫돈 나갈뻔 했습니다.
지금으로는 비추하고 싶습니다.
그러셨군요.
제 영상을 끝까지 보시면 아시겠지만.. 저도 600을 들여 설치하는건 경제성이 부족하다고 봅니다.
요즘 한화패널로 설치를 해도 3kw에 300만원대면 지원금 없이도 설치가 가능합니다. 그정도면 경제성이 확보가 되겠더라구요.
태양광은 한국의 기후에 맞지도 않거니와 저희집도 설치 했는데 절약 안돼요 짜증ᆢ돈만 까먹었네 ᆢ그리고 태양광 원료가 충격ᆢ나머진 말 안할 랍니다ᆢ에효ᆢ괜히 달아가지고
설치업체를 잘못 만나신것 같고, 과다한 설치비용을 들이신것 같습니다. 영상 내용에서 보시면 아시겠지만, 제 개인적으론 200만원 이상의 비용을 들여서 설치하는 것은 좀 무리수가 있다고 생각하구요. 그래서 저도 70~80% 정도 지원금을 받는 사업이나 대여사업을 통해 발전량을 보증 받는 것을 고민중이랍니다. 패널 제작 원료에 대해서는... 좀 더 신중하게 팩트체크를 해보셨음 합니다. 일부 잘못된 정보가 많은 듯하니까요.
전 공장을 예전에 다녀서 .. 공장에서 전기로 로 쇳물 녹일때 쓰는 전기량은 수십만 가구가 쓸수있는 전기를 사용해요 .. 우리나라는 에너지를 많이쓰는 제조업에 나라여요 .. 이런태양광으론 가정에서 쓰시는 정도 수준에 전기여요 .. 독일도 전체 사용전기량에 0.5 퍼센트 뿐이 친환경에너지를 사용한답니다 .. 대한민국은 1년에 해뜨는날이 160일 정도고 . 미세먼지영향이 아주많아 효율도 많이 떨어져요 ..땅도 문제구요 . 여긴 캘리포니아가 아니죠 .. 태양광 보급 좋습니다 .. 찬성이지만 .. 갑싼전기가 공장에 공급안된다면 .. 국내 재조업은 무너집니다 .. 대한민국은 수출로 먹고 사는나라여요 .. 우리가 이만큼 사는것도 제조업이 성공해서 우리가 이만큼 사는거죠 ..그걸 붕괴시킬 바보같은 태양광 풍력 말도안되는 걸로 국가 기간산업 에 균열을 내는건 정부가 바보인듯 .. 독일도 전기가 모자라 프랑스 원자력발전소에서 전기 수입해서 써요 ..
소중한 의견 공유해주셔서 고맙습니다. 산업용 전기에 대해서는 저도 아직 태양광 같은 친환경에너지로 대체하기엔 무리가 있다고 생각한답니다.^^;
SS P
재조업 국가인 대한민국과 미래 아이들을 위해서 원자력 폐기물을 하루에 한숟갈씩 퍼 드시는건 어떤지요??
우와~~ 댓글들이 가관이네요.
저는 제주도에 입도한지 12년째인데, 입도 2년차부터 태양광을 사용했고, 지금 새로 신축한 주택에도 태양광을 설치했습니다. 현재 설치된 태양광 용량은 가온파님이 지적한바와 같이 넉넉한 용량인 6kw입니다. 생산되는 전기는 한달 500kw이상입니다. 생각보다 좀 적은데 이유는 제주도가 생각보다 흐린 날이 많아서입니다.
제주도에서 태양광을 설치했을 경우 제일 큰 문제는 태풍입니다. 이사하기 전 11년 동안 살았던 집은 바다 바로 앞이라서, 태풍때문에 패널이 두번이나 뜯겨져 날아갔습니다 ㅠㅠ. 그래도 다시 태양광을 설치한 것은 만원이하로 나오는 전기요금의 유혹때문이죠..
저는 주변에서 전기요금 걱정하는 분들이 있으면 태양광 설치하라고 말합니다. 전공자도 아니고, 전문 지식이 있는 것도 아니지만 전기요금 고지서 정도는 볼 줄 알거든요. 대신 튼튼하게 설치하고 A/S가 검증된 업체를 선정하시라고 합니다.
소중한 경험 공유해주셔서 고맙습니다.^^ 역시 가정용으로 제대로 써본 분들은 대부분 만족하시는게 팩트^^
안효수 전 태양광 설치하다가 모듈이 날라갔어요ㅡㅠㅠ
진짜뉴스 감사!
@@qhsorek0 이 분은 참 이상하시네요. 가정용 태양광 설치하고 망한 사람이 있나요? 그리고 닭대가리는 지금 감방에 있죠.
그냥 니 프로필사진부터 세월충이네 ㅉㅉ
죽은집은8억 산놈도 8천씩 뜯어가는 세월호 ㅋㅋ 진짜 창조경제
몇가지 경험을 통한, 태양광을 고민한다면 반드시 고려해야할 사항들이 있습니다.
(1) 싱글지붕 - 싱글이 20년 이상이면, 반드시 싱글을 교체하고 설치를 해야합니다. 태양광의 패널의 수명은 30년이상입니다
(2) 싱글지붕+경량목구조 - 고정물은 반드시 래프터에 박아야 합니다,
(3) 싱글지붕+경량목구조 - 반드시 고정물에 플레싱을 써야 합니다, 일반패킹 실제 수명은 10년을 넘기 힘듭니다
(4) 싱글지붕 - 플레싱을 넣기위헤 벌린 상측/그리고 와/우측 싱글을 반드시 '타르'로 마감해야 합니다, 절대 실리콘 사용금지, 수명 5-10
(5) 징크페널 - 패널 고정을 위한 목재 틀을 태양광이 부탁되는 베이스는 2x3 이상으로 넣어야 합니다,
(6) 징크페널 - 비관통형 설치의 경우에 해당 연결부의 슬라이딩 클립을 8인치 정도로 넣어줘야 합니다.
(7) 공통 - 처마와 태양광 끝단은 - 30센티 미터 이내로 합니다. (12~45도 경사 지붕)
태양광 패널을 설치하고 누수가 발생하는 주된 이유는 방수제의 비적합한 사용과, 구조체와 완전히 고정되지 않아서 지붕과 패널이 비공진 진동에 의해서 고정물이 손상 하면서 발생하는 것이 90% 이상입니다, 특히, 징크페널이나 목조 지붕의 OSB 에 박은 경우, 그래서 미국에서는 이를 반드시 확인하도록 되어 있습니다. 바람이 일정한 속도로 불지 않기 때문에 지붕에서 태양광은 항상 진동 운동을 합니다. 또한 강한 바람에 양력 또한 상당히 발생하기도 합니다.
혹시나 해서 추가 드립니다,
태양광설치비용을 왜정부에서 지원해아 하나. 태양광쓰는 외국보면 전기부족으로 이웃나라에서 전기수입해 쓴다. 태양광은 보조전기로만 쓰야하고 대구모 산업용 전기는 안된다는 것이다
그럼 전기차는 절대 반대하시겠???
태양광 에너지의 치명적 단점은 야간에는 전기를 생산못한다는게 크죠..파트타임에너지를 저장할 혁신적인게 없으면 원자력이나 화력을 대체할수는 없습니다..야간에는 전기를 사용안하면 모를까
저는 가정용에 대한 의견 영상으로 전달 드린 것입니다. 가정용은 이미 보조발전으로 충분히 경제성을 인정 받았습니다.
원전 폐기물은 분해까지 10만년 걸립니다 인류 역사보다도 길죠
원전은 싼 에너지가 절대 아닙니다
공감100퍼요.^^ 댓글 감사드립니다.
동감
저는 단독주택에 살고있고 지하수를 이용합니다. 그런데 지하수펌프 섰다돌았다 하면 전기세 장난아닙니다 태양광3kw설치전 전기세 10만원(여름겨울의는 20만원상회)정도 냈는데 설치후는 태양광시설비 월 54000원+전기세 몇천원(여름엔 10000원)정도 냅니다. 태양광설치할때 전액할부로 했기 때문에 우리돈은 안들어갔습니다.
소중한 경험 공유해주셔서 감사드립니다. 역시 전기를 많이 쓰시는 분들이 태양광 효과를 많이 보시는것 같습니다.
전액 할부로 하면 돈이 안 들어가는 건가요? 매달 내는 돈은 돈이 아닌가요?
자동펌프는 누수관리를 잘해야 합니다.
경험상 압력스위치를 대용량으로 바꾸기만 해도 돌아가는 빈도가 낮아지면서 상당부분 도움이 됩니다.
그러나 핵심은 누수를 잡는거죠..
저도 집 지을때 태양광설치할껀데
제로하우스주택식으로 지을겁니다
돈이 많이들겠지만 그거다 감안하고
지을생각입니다
제로하우스 ^^ 기대되네요. 짓게 되시면 꼭 경험 공유해주세요. 함 초대해주시면 더 좋구요.ㅎ
@@gaonpa ^ ^공유한번
시원하게~~~초대하겠습니다~
@@Mexico-k 넹.^^ 기대할게요.
패시브하우스 비슷하게 만들고 태양광 설치하면
애초에 가스 필요없고
애초에 기름보일러 필요없을거예요.
냉난방기 쓰시거나
힛펌프 보일러 쓰시면 최고이긴한데.
단가가 비싸니 부분적 힛필름으로 버텨보시는것도 좋겠네요.
@@박재근-q6u 보일러는 지열히트펌프 보일러 설치할생각인데 괜찮을까요?
일본처럼 축전지도 같이 설치해서 충전해서 저장하면서
사용하면 될텐데요
유투브에서 일본 태양광 검색해보면 차이가 보일껍니다
원전을 반대하기전에 전기낭비를 줄여야지요, 에어컨이 여름에 필수인 요즘 원전아니면 그전기가 어디서 나올까요? 대책없이 원전 박살내는 현정부정책이 안타깝네요 결국 몇년안에 어마아마한 전기세 인상에 부딪힐겁니다, 저또한 자연친화적 에너지를 좋아하지만 땅좁고 일조량 부족한 우리나라에는 효율이 좋지 않죠, 물론 가온파님 처럼 집에 부착하는건 나쁘게 보지 않지만 결국 혈세 투입이고 부메랑이 되서 우리가 부담해야되는겁니다
원전을 박살내? 누가?
우리나라의 전기사용 패턴이 원자력발전, 화력발전등에서 생산된 전기를 가정에서 사용하는것과 공장등에서 사용하는 것이 어떠할까요? 가정용은 우리나라 총생산전력중 13%정도 차지합니다. 나머지는 공장의 산업용전기 60여%, 기타 일반빌딩용 전기입니다. 가정용 전기요금은 비정상적인 누진세를 부과하고 있습니다. 가정용 누진세적용율의 완화와 산업용전기요금체계의 재조정이 되어야 하지 않을까요? 태양광의 경우 가정용으로 사용했을때 누진세 폭탄에서 자유로울수 있고 전기요금 또한 만원이하이니 일거양득이지요.
전원 주택 태양광 설치
겨울 보조 난방 효율 백퍼
전기 마음 놓고 쓸 수 있어 아주 좋아요.
그렇군요.^^ 태양광 설치하게 되면 전기난방기구를 최대한 활용해야겠어요. 댓글 고맙습니다.
발전소 안세우고 그냥 자기집에 달아서 자가생산해서 자기만 쓸꺼면 딱히 큰 걱정은 안해도 된다고 하던데 물론 햇빛 잘드는 곳일 경우에
엄청난 전문가들 많다...
결혼전 살던 부모님댁에 태양광을 현재 15년 정도 태양광 사용중..
지금 제가 지은 단독에 4년째 태양광 사용중..
부모님은 보조금 받아서 600만원가량 들었고
우리집은 보조금 없이 550만원에 설치..
부모님댁 전기료 40만원 가량에서 현재 10만원 중반대 전기료 나옴..
우리집 최고 전기료 약 9000원..(부가세 TV수신료 포함) 평소 5000원대..
부모님 추가비용은 구형 인버터 쿨러부분 수리한게 전부(부품 및 인건비)
우리집 추가비 없이 퓨즈 교체 1회가 전부이며 작년 폭염 당시 거실 에어컨은 매일 18시간 씩 방 두개는 매일 대여섯시간 한달 풀로 돌림..
위에 언급한 9000원가량이 나옴..
여기 말도 안되는 댓글 단 사람들 태양광과 태양열 구분도 못하거니와 사용한번 안해본 사람들이 대부분일듯..
소중한 경험 공유해주셔서 진심으로 고맙습니다. 이렇게 사용하신분들이 긍정적인 사용후기를 얘기해도... 많은분들이 가짜뉴스를 더 믿고.. 실패사례만으로 공격을 하니 답답해지더라구요.
편안한 주말 저녁 되세요~~♥
전원주택용 솔라패널로 폭염에 18시간 에어콘 2대를 돌릴라면ㅋㅋ
구라를 치셔도 제대로 하셔야죠...
패널 효율은 주변온도에 지수적으로 반비례합니다. 태양빛이 많아야되지 폭염같이 더운날은 발전효율 30%넘게 떨어집니다...
거짓말 좀 많이보태서 전원주택이 한 5천평 되시나봅니다ㅋㅋ
50평이 집 4950평이 솔라패널이면 머 가능할지도
만으로 6년 넘게 태양광패널 사용하고 있습니다. 일반적인 3kw 가정용 상계이고요.
말씀하신 내용 중에 '중국산 저가' 패널에 대한 부분은 사실과 좀 많이 다릅니다.
국내산과 중국산의 품질차이는 현실적으로 없습니다.
중국에서 태양광 셀과 패널 생산량이 폭증하면서 그 물량이 국내로도 많이 들어오면서 국내업체들이 많이 어려워진 것은 사실이고요.
국내산이든 중국산이든 고가, 저가 사이의 품질차이는 물론 있고요. 그 차이는, 주로 단결정이냐 다결정이냐의 차이고요.
그 외에 생산 국가나 업체들의 기술력 차이는, 사실상 없다고 보는 게 맞습니다.
언론 보도나 블로그 등에서 '중국산 저가'를 운운하는 글들은 절대다수가 출처가 국내 업체들이고, 그 외에는 그런 업체들의 말을 듣고 전하는 분들이고요.
실제는 태양광은 성능에 대한 발전 속도가 많이 저하되었고 태양광이 태양광이 없어도 발전이 가능하다고요???
혹시 태양광 설치 하셨나요? 여주에 살고 있는데 집을 지으면서 설치를 하고 싶은데 어디서 알아봐야 하는지 모르겠어요. 설치를 하셨으면 알려주세요 ~
저는 작년에 지원사업 신청해서 설치 대기 중에 있습니다. 관할 지자체에 문의하시면 아직 지원사업이 있는 곳들이 있을 수 있을겁니다. 여주는 올해는 있는지... 잘.. 콜 한번 해보셔요.
@@gaonpa 감사합니다
팩트체크 감사합니다
가짜뉴스의 유포 범위가 어디까진지
꼭!잘못된건 바로 잡고가야죠
^^ 댓글 응원 고맙습니당.
주택이라면 생각해볼만 합니다만
아파트 베란다 태양광 설치는 빛반사나 일조권 등의 문제 때문에 민원이 들어오는경우도 있고 그렇게 효율이 높지 않아서 쫌 생각해보시는게 좋습니다
그리고 원전과 태양광은 비교대상이 아닙니다
전력 생산량 자체가 비교할수가 없습니다
빠르게 발전 속도를 감안해도 한국에서 원전을 대체하는건 먼미래에나 가능한 일이죠
전기차 드론 5G 자동화 공장... 뿐만 아니라 주거지 환경의 쾌적함을 위한 전기 에너지 선호 현상도 가속화 되고있죠 흔히 볼수있었던 석유난로 이제 보기 어렵고 가스렌지도 인덕션으로 교체되고있죠
점점 전기 에너지에 대한 수요는 증가할겁니다
지금 태양광 발전 속도를 감안해도 가까운 미래에 원전을 대체하는게 불가능합니다
다른 나라는 태양광 발전 효율이 좋다고 하는데 그거는 그 나라에서 가능한 얘기고 한국은 아닙니다
미국 캘리포니아 같은 지역은 태양광.열이 당연히 효율이 좋을 수밖에없어요 공짜나 다름없는 넓은 사막에 일조량이 풍부하니...
흐린 날씨에 발전 가능하다는거지 그게 효율이 높을수가 없죠 태양광은 일조량이 곧 효율과 직결되고 한국은 태양광 효율이 좋을수가 없습니다 거기에 태양광을 대규모로 할만한 평지가 별로 없고 지대가 비싸죠 대부분이 산악 지형이라 산림훼손이 불가피하죠.
태양광은 어디까지나 보조수단으로 활용하는게 한국 현실에는 맞다고 생각합니다
화석연료를 줄이는 게 환경에 도움을 주는데, 전원주택에서 화석연료를 대체할 만한 에너지원으론 태양광이 거의유일하죠. 태양전지 자체의 환경오염 문제는 일부 음모론에 의해 부풀려졌다고 생각되는군요.
경제적으로 얼마나 이득인지는, 각자 쓰는 전력량이 다르니, 각자가 계산해 보아야겠습니다만, 저의 경우는 전기레인지, 전기온수기 등 전기기구를 많ㅇㅣ 사용하니까, 태양광전기의 도움을 받는 게 무조건 이득이더군요. 보수적으로 잡아도 5년이면 원금 회수할 거ㄹㅗ 보이고, 그 이후는 인버터 보수나 교체비용 정도 각오하면 되겠던데요. ㅇ앞으로 전기자동차도 구매할 수 있으니, 전기사용량은 더 늘어날 가능성이 큽니다. 저는 16kw 정도의 용량을 고려하고 있습니다.
태양광 전지를 지붕에 달면 벼락에 더 취약해질 수 있는데, 어떤 대책을 세우실지 궁금하네요.
생각같아서는 지붕보다는 주차장 형태로 만드는게 나을 것 같은데... 지붕으로 올라가면 따로 피뢰침 같은걸 설치해야 되지 않을까 싶기도 하네요. 설치시점에 심각하게 전문가와 상의를 해봐야겠네요.
댓글 감사드립니다.
제가 접촉하고 있는 업체에 따르면, 피뢰침을 설치해주지는 않는다 하고요. 접지(어스)를 철저히 해줄 것이고, 한국전기안전공사의 사용 전 검사는 받아준다 합니다. 직격뢰(?!)의 피해는 어쩔 수 없다 하며, 유도뢰(?!)로 인한 인버터 등의 피해에 대해서는 5년 무상보증으로 대응한다 합니다. 화재/낙뢰보험으로 혹시 있을 피해를 대비하라 하네요.
@@youngmanchake 좋은 정보 공유 감사드립니다. 다행히 저희는 낙뢰까지 보상이 되는 화재보험에 가입이 되어 있습니다.^^
태양광 개인주택에 소규모 하는 것 절대찬성.
하지만 기간산업으로 발전소 하는것 절대반대.산림훼손 후 발전소.심지어 저수지에다 발전소 만든다고. 소량의 납이라도 그게 수질에 영향을 미치는 건 당연.
태양광이 경제성이 있는건 정부보조금 때문이지 효율성 떨어지는 것은 사실임.
넵.^^ 저도 공감합니다. 댓글 남겨주셔서 고맙습니다.
에너지보완제로는 좋겠지만 국가 전체의 에너지로는 아니지요. 산을 밀어버리고 대규모 면적을 차지하는 태양광 설치는 아니지요 호수고 산이고 온통 태양광으로 전자파는 갑자기 사람을 병들게 하지않고 서서히 사람을 병들게 합니다. 전자파를 제거하는 필터를 달아야 한답니다. 에너지를 러시아 중국에서 수입해 북한을 통해 온다는데 나라를 에너지 속국이 된다는 위험성을 얘기 하는 겁니다. 영구적 재활용이 어디있습니까?
음.... 조금만 더 거시적으로 생각해보면 어떨까 생각합니다.
일단 저는 가정용으로 에너지 자급율을 높이는 측면에서의 견해릉 밝힌 것임을 다시한번 말씀드립니다.
그리고 전자파 역시 가짜뉴스 판정이 났구요. 태양광의 전자파를 걱정한다면 집에 전자렌지도 못쓰고 스마트폰도 들고다니기 힘드실겁니다.ㅜㅜ 또한 에너지 속국을 말씀하시는데.. 그 베이스에는... 러시아 북한을 적국으로 보는 견해가 깔려 있다고 봅니다. 대한민국은 어짜피 석탄에너지는 거의 전량 수입을 하고 있는데.... 배로 사오면... 에너지 속국이 아니던가요? 중동에서 계속 수입하면 대한민국이 중동의 에너지 속국은 아지 않습니까? 유럽의 많은 나라들이 송유관을 공유해서 쓰면 그 나라들은 에너지 속국들인가요?
에너지 안보 차원에서.. 수입에 대한 다양한 채널들을 확보해 놓아야 하는 것은 맞지만.. 냉전시대의 시각으로 송유관 설치하면.. 경제성이 충분히 있음에도 포기해야 한다면.. 시대착오적 발상이 아닐까.. 하는게 제 견해랍니다. 물론 다른 시각이 존재 할수 있고 다른 변수들에 의해 바뀔 수는 있겠지요.
abc song
전자파 걱정이면
핸드폰 사용 못하시죠
자 아주 간단하게
Gps모듈로 현재 위치가 수신되지요?
GPS위성에서 쏘는 전자파에요 ㅎㅎ
집에서 무선공유기 쓰시죠??
와이파이 말이에요
그거 전자파에요
아 3g 4g 5g 이것도 전자파에요
러시아는 돈벌기회인데 가스가지고 장난질 할 일이 없고 못믿을 만한건 북한정도인데 북한이 송유관 끊는다 해도 에너지 속국될일 없습니다. 기존처럼 배로 가스 들여오면 될일이고 러시아를 통해서 들여온다면 지금보다 싸게 쓸 수 있을뿐입니다. 그리고 영구적 재활용을 못한다고 누가 그럽니까 유리알리미늄구리 수십번도 재활용 가능한 자재입니다. 전자파 정확히 어느파장이 나온다고 하나요? 태양광자체가 전자파인건 알고 계시는지 가시광선 자외선 적외선 전부 전자파입니다.
너무나 많은 사람들이 근거도 없는 가짜 뉴스에 속아 넘어가서 팩트를 모르고 이러쿵저러쿵 하는데...가슴 아픈 일 입니다. 특히 정치권에서 이런 가짜 뉴스를 양산해서 무작위로 뿌리는데.. 앞 날이 심히 우려되네요. 태양광발전에 관해서도 이렇듯 근거없이 거품 무는데, 정치적인 일에는 오죽 심할까..걱정 되네요.
중국의 태양광패널 기술은 세계 최고 수준입니다. 중국 정부의 엄청난 지원으로 기술 수준은 아주 높습니다.
문제는 한국에서는 절대 좋은 패널을 수입 안한다는 것입니다.
태양광전기 설치 하실때 주의 사항은 절대 영업업체와 계약하면 안됩니다.
영업만 전문적으로 하는 곳과 계약하면 저가 패널과 인버터를 설치해 줍니다.
반드시 설치업체와 직접계약 해서 국산 패널과 인버터를 설치해야 합니다.
웃기고 자빠졌네! 적와
대 대변하는건가? 태양
광사업 검토는 기대수명
20년이란 게런티가 가
장 중요한데, 20년,25
년 보장수명을 누가?
어떻게 게런티 할건가?
또, 폐기물 처리비용은
어떻게 할건가?
대기업 제조사에서 보장하고 있는것을 의심하는 친구가 있군^^
ㅋㅋㅋㅋ 너야 말로
웃기고 자빠졌네....
ㅋㅋㅋㅋ 넌 태양광설치 할때
태양광패널에 대해선
관심이 없구나?....
ㅋㅋㅋㅋ그러니까
저런 개소리를 하지....
ㅋㅋㅋ 기대수명?ㅋㅋㅋ
넌 태양광을 설치할때
기대수명 또한 모르고
거기다 적어놓은 건가?
ㅋㅋㅋㅋ 하기사 저런사람들이 많으니
맨날 이상소리를 시부렁되지.... ㅉㅉㅉ
LG - 제품 보증 15년, 출력 86%이상 보증 20년
현대 - 제품 보증 12년, 출력 80% 이상 보증 25년
무슨 말이 더 필요한지요? 업체에서 보증 해주겠다는데.
연구부분은 의미가 없는듯. 어짜피 일반소비자가 구하지도 못하는거... 태양광은 한국제품 기준으로 10년이면 본전 친다고 생각하면 됩니다. 누진단계가 아주 높다면 좀 더 효율이 높겠지만 사실 10만원 이상이면 걍 사업자를 내서 영업용을 쓰는게 낫죠. 몇백들여서 태양광 달아 누진단계를 낮추는 효율이나 사업자 내서 누진을 아예 없애는거나(이건 좀 꼼수죠) 도찐개찐인 경우들이 많은데다 천재지변이나 고장/수리 같은 문제 생각해보면 의외로 영업용이 낫다는 결론이 나옵니다. 사업자를 낼 사정이 안된다면 태양광쪽이 나쁜게 아니죠.
목돈들여 푼돈 받는 것이고.......더 문제는 지붕에 물이 새서 지붕고치는 데 엄청난 돈이 들었다.... 이거 완전 미친 짓.
아궁....ㅠㅠ 태양광 설치 업자들이 부실시공을 해놓았었나보네요. 누수문제는 정말 치명적인데.ㅜㅜㅜ
영상을 끝까지 보시면... 제 견해는 3키로 600만원이상 고비용 투자해서 설치하는건 경제성이 부족할 수 있어서 300만원대 혹은 그 이하로 정품 국산 패널로 가정용에 한해 설치를 추천한다고 되어 있으니 오해 없으셨으면 합니다. 저는 목조주택이라 지붕보다는... 지상에 주차장쪽으로 설치할 예정이랍니다.
다만 저희 이웃들들 대부분 지붕에 올려서 3년째 문제 없이 만족하면서 쓰고 있더라구요.
부실설치업체를 퇴출시켜야 한다고 생각합니다.
지금 정부지원 태양광 패널의 대부분은 중국산이라는게 팩트! 저 모시청 홍보실에 있습니다.
저는 한화셀로 설치했고 설치당시에 여주시와 경기도 담당자에게 물어봤을때 국산 외에는 취급안한다고 했는데....
어니 시청이신지 정말 그 시에는 중국산을 쓴다면 별도로 알려주시면 제가 민원인으로써 팩트체크를 하고 정책 수정을 할 수 있도록 민원제기를 해보겠습니다.
현실을알려드립니다. 한국에서는 하면안됩니다.안그래도 수명도짧고 본전뽑기힘들고 수리비가 더 나오는게 현실이며. 게다가 미세먼지때문에 효율도 극악입니다. 비오고나서 미세먼지 청소된 몇일빼면 계속쌓여서 누렇게변합니다. 중국공장들 다 때려뿌시지않는이상 미세먼지가날아오는이상은 한국에서는 하면안됩니다. 좋다고 말하는 사람들은 자신들입맛에맛는 이론적애기뿐이며 어떻게든 팔아먹을려고 외국사례들만 가져다씁니다. 미세먼지애기하면 씻겨주면된다 이지랄합니다. ㅋㅋㅋ한달에 한번씩만 청소해도 1년이면 12번이고 10년이면 120번인데 그지랄하면서 쓸이유가 있나요.ㅋㅋ 패널기와를 말하셨는데 그건 수명도 더짧은데다 10년에한번 교체해야한다고해도. 집살면서 대체 몇번을 지붕을 뜯어야합니까? 관리를 어떡해하라고요.그냥 겉보기만 좋아보이지 빗좋은 개살구입니다.
그냥 하지마세요. 결국은 다 후회합니다. 다른나라에서 하세요
가온파님도 참고하세요. 제가 지금 여주시청에 물어봤떠니, 지원금이 150만원(18년도기준/19년은 미확정)이고, 자부담은 500만원 가량이 맞는 거 같아요...ㅠㅠ 정확하게 확인해보세요... 저는 포기했어요.....ㅠㅠ 전기세가 많이 나오는 편이라면, 고려해보실만하구요~! 저희는 전기세가 봄,가을에는 4~5만원대, 여름에만 8만원대, 겨울에는 5~6만원대라서 패스할래요....ㅠ 한달에 일조량 대략 계산해서 5만원정도 절약된다치면, 1년에 60만원, 10년이면 600만원인데,,, 도시가스가 안들어오는 것도 아니라서, 난방비 부분에서는 많이 나올것 같지는 않네요....~!
@@iroquoisss 먼저 병원한번 가 보는 건 어떠실런지요? '환경'하면, 무슨 벼슬이라도 되는양 말하면서, 온라인이라고, 초면에 따위 막말하는 것부터 고치시는게 먼저인것 같아요. 환경도 중요하지만, 우리 주변에 정신병자도 매우 위험해서요...ㅋㅋ 직접 오셔서 제 얼굴보고, 물어본다면, 답변해줄게요....ㅋㅋ 님 같은 분은 기본 존중 받을 권리를 포기하셔서 항상 이런식이죠?ㅋㅋ 물론, 현시점에서 태양광에너지 정책에 대해 조금더 합리적이고, 체계적이고, 분명한 대책이 필요한 것을 동의는 하겠는데, 분명히 각자의 상황에 따라 효과가 있는 사람도 있을 것이고, 없는 경우도 있을 것이고요. 진정 환경을 생각한다면, 무인도가서 혼자 전기, 자동차연료, 없는 곳에서 발가벗고 혼자 살던지, 전기도 사용하고 있고, 휘발유,경유도 사용하고 있고, 플라스틱부류도 여전히 사용하면서 살고 있으면서, 이게 무슨 양심까지 걸어야할 문제일까요? 그러면, 원전만 사용하라는건지? 아니면, 장작은 나무 짤라서 안될꺼구, 어떻게 살란 말인지...ㅋㅋ 앗,,,, 원전 좋을 것 같은데, 님 집에 옆에 세우는거 찬성하면, 동의해줄게요. ㅋㅋ 폐기물도 님 집옆에 매립할 수 있게 해주면요....ㅋㅋㅋ 솔까, 원전보다는 안전하진 않나...? 여튼, 여기가 무슨 북조선도 아니고, 본인 말에 동의를 안하면, 이렇게 미친개처럼 날 뛰는 걸 보면, 환경도 중요하지만, 정신병자도 분리수거하고 싶은 마음이 드네요...~! 아참, 환경은 재활용 및 안전한 분리수거등이 대책이지만, 정신병자는 죽빵이 특효약인거는 아시죠? ㅋㅋ 특효약 죽빵 준비해 놓고 기다리겠습니다. ~~ㅋㅋ
좋은 정보 감사합니다 최고
3kw 하나면 3평 정도 에어컨 돌리고 난방패널 돌릴만 한가요?
참고로 원전없는 독일은 울나라보다 전기세3배 비쌉니다. 무슨얘긴지 알겠죠? 보조금 지원 엄청하고 있습니다.
간단하게..
입력이 있으면 출력이 있는 것이겠죠?..
저도 일찌감치 태양광과 풍력의 발전에 대해 관심이 많았고 전원주택을 갖게 된다면 필히 설치할 겁니다..
그런데..
전기차도 마찬가지로 그 자체로는 친황경 무공해가 맞습니다..
그런데, 전기차의 전기 역시 전기를 생산해야 하는 연료가 사용되기에 순수하게 연료를 사용하느냐, 연료로 발전한 전기를 사용하느냐의 차이와..
태양광패널로 발전해서 사용을 하지만, 그 패널도 수명이 있다는 것이죠..
수명이 다한 패널은 분해를 해야 하는데, 그게 문제가 되는 것입니다..
지금도 폐기되는 패널의 쓰레기가 심각한 상황으로 나타나고 있고요..
패널을 제대로 분해를 할 수 있다면 좋은데, 분해가 어렵다고 들었고요..
단순하게 생각할게 아니라..
장기적으로 득과실을 잘 따져봐야 합니다..
소음문제만 아니라면 개인적으로는 풍력발전에 더 시선이 갑니다..
대형의 풍차들이야 FRP종류를 쓰는 관계로 재활용이 안되는 문제가 있지만,
개인이 사용할 정도의 소형들은 알루미늄이라 재활용 문제도 크지 않고..
다만..
소음 문제는 어쩔수가 없는 심각할 수주이라서 못하는 거죠..
태양광을 가정용으로 국한시킨다면 장점이 많습니다. 환경적으로나 경제적으로나 메리트가 있다고 생각합니다. 현재 가정집에서 3k짜리 쓰고 있는데 많은 도움이 되고 있습니다. 물론 발전시간으로 치면 하루 3시간 조금 넘는다고 보시면 됩니다. 한 달로 치면 300k 넘는 정도구요. 제품은 LG 단결정 제품입니다. 그렇지만 대규모 산업용 발전으로 확대시키면 국내에서는 별로 장점이 없다고 생각합니다. 원전을 대체할 만한 수준이 아니라는 거죠...
태양광 주택을 객관적으로 분석하고 있는 아래링크된 동영상을 먼저 참고하는게 순서인 것 같네요. 400~500킬로와트 이상 전력 사용량이 많은 집 위주로 효율성이 있지만 그 이하 사용하는 많은 주택에서는 별로 추천이 안되네요. 특히 에어컨 사용량이 많은 여름이나 전기히터 등 보조 난방기구 사용량이 많은 겨울철에 생상량이 급격히 떨어지는 치명적인 단점이 있더군요. ruclips.net/video/-rJEC1_d6Rg/видео.html
제가 귀농 준비하기 위해 알아본바와 거의 비슷하네요. 좋은 내용 감사합니다. 그런데 궁금한게 있으면 몇시간만 투자해서 알아보면 될걸 엉터리 정보만 철썩같이 믿고 이런데 댓글다시는 분들은 이해가 안가네요.
한번 물어보고 싶어요 .
님들 안 창피하신가요? 익명이라 남들은 모르겠지만 나 자신은 알잖아요.
누군가 톡으로 전달하는 수동적인 정보는 믿으면서 아들 딸이 팩트를 말해도 안믿고 능동적으로 찾아보지도 않는 분들이 계시더라구요.ㅜㅜ
설치비용 뽑을라면 몇년이 걸리는지? / 패널교체시기 따지면 그냥 답이 나오네요
가온파님이 전문가 수준은 아니시니까 기술적 이해도가 조금 부족해 일부 잘못 전달된 부분도 있기는 하지만 근본적으로 잘못 말씀하신 부분은 별로 없습니다.
저는 전자공학과 출신이고 지금은 SW개발 일을 하지만 전자공학 관련으로 간단히 논문 정도는 이해하는 정도는 됩니다.
무엇보다 지금 집에서 만 6년째 태양광 발전을 쓰고 있고, 저희 동네 가구들 70% 이상이 태양광발전을 하고 있습니다.
고소득층도 아닌 그냥 시골동네인데, 오래전에 태양광발전 시범마을로 선정되어서 몇가구가 아주 저렴하게 설치한 후로, 좋으니까 너도나도 다 설치한 겁니다.
태양광패널의 재활용 산업이 지금은 미미하지만 어떤 산업이든 규모가 일정 수준 이상으로 커지면 재활용 기술과 업계, 효율 모두 올라갑니다.
특히 태양광패널은 어떤 분의 주장과 달리 PCB구조가 아니기 때문에 생각보다 녹이든지 해서 성분 추출이 상대적으로 쉬운 구조입니다.
외관상의 크기에 비해 실제로는 매우 얇기 때문에(그래서 매우 약하기 때문에 자체 지지를 위해 알루미늄 프레임을 둘러놓은 겁니다), 보기엔 면적이 커보여도 현장에서 수거하기엔 양이 매우 적어 운송도 용이합니다.
둘러친 알루미늄 프레임을 제외한 태양광패널의 실제 두께는 3mm미터정도밖에 안되고, 그 두께의 대부분이 그냥 유리입니다.
실제 유리에 접합된 태양광 셀은 두께가 200마이크로미터, 즉 0.2밀리미터 정도밖에 안되고, 그 주성분이 실리콘, 즉 모래입니다.
유리와 모래가 주성분인 제품에 무슨 독성 운운인지 어처구니가 없습니다.
미량의 납조차도, 패널과 패널을 여러개 연결할 때 전선 부분에 납땜 목적으로 쓰는 겁니다. 패널 자체에는 납은 전혀 들어가있지 않습니다.
이런 납이 문제라면 티비나 냉장고등 가전기기들에 압도적으로 많이 들어가있으니 가전기기부터 몽땅 폐기하자 주장해야 맞습니다.
또, 가짜뉴스 언론들이 마치 20년이 수명인 것처럼 말해서 20년이 지나면 철거해야 하는양 주장하는데, 진실과 거의 정반대로 상반되는 엉터리 주장입니다.
20년이 지나면 80% 정도로 효율이 떨어지는 것 뿐입니다. 이게 반도체 효율의 문제이기 때문에, 다시 20년이 더 지나도 다시 80%로만 떨어집니다.
즉 40년이 지나면 64%, 60년이 지나면 51%, 80년이 지나면 40%로 떨어집니다.
다시 말해 20년, 40년 지났다고 뜯어내고 교체할 이유가 없고, 더 사다가 새로 증설하는 게 답입니다.
누가 20년 지나서 못쓴다고 폐기한다면, 저는 전국 어디라도 차 몰고 가서 실어오면서 큰절 드리고 오겠습니다.
제가 늙어죽을 때까지 저희집 태양광패널들 철거할 이유도 없고, 아들들이 집 물려받은 후라도 증설만 해서 계속 쓰면 됩니다.
즉 태양광패널 그 자체는 반영구적이고, 따라서 저로서는 재활용 비용 어쩌구를 거론하며 흠집내려 애쓰는 자체가 황당하게 느껴집니다.
태양광발전에서 가장 주의해야 할 점은 인버터의 내구성입니다. 태양광패널은 직류 전기를 발전하기 때문에 그걸 가정용 기기와 호환되는 220볼트 교류로 바꿔주는 인버터가 필요한데, 태양광 패널은 수명이 반영구적이지만 인버터는 일반 가전기기와 비슷한 전자기기 혹은 전력기기라 수명이 비교적 짧습니다.
보증이 5년인데, 인버터 품질에 따라서는 그 보증 기간 내에도 고장나서 교체하는 경우가 있습니다.
따라서 태양광 인버터를 잘 골라야 합니다.
상대적으로 태양광 패널 자체는 효율이나 품질 차이는 별로 없습니다. 먼저도 지적했지만 가온파님이 좀 잘못 알고 말씀하신 것이, '중국산 저가' 패널의 문제입니다.
성능이나 내구성이나 모든 면에서 국산 제품과 사실 차이가 없습니다. 중국은 최근 몇년간 어마어마한 규모로 태양광 생산설비를 늘려놔서, 기술력이 우리나라 업체들과 대등하거나 오히려 앞서고 있습니다. 그러니까 중국산 저가 패널이 문제라는 식으로 떠드는 건, 중국업체들의 물량공세에 위협을 느끼는 국내 제조사들의 언플일 뿐입니다.
국가별로도, 업체별로도 그 차이는 별로 없고, 다만 패널이 단결정이냐 다결정이냐의 차이는 좀 있어서 가격도 다릅니다만, 그 가격만큼 성능 차이가 나지는 않습니다.
기술적으로 반박하실 것이 있으면 다 재반박해드리겠습니다.
하지만 태양광발전 써보지도 않았고 전공 분야도 아니면서 조중동 경제지 따위에서 줏어들은 가짜뉴스만 듣고 엉터리 주장하시는 분들은 재반박할 가치조차 없습니다.
^^저도 공부를 더 많이 해야겠네요.
영상찍은 취지에 대해서 충분히 공감하셨을것 같습니다. 팩트가 뭔지 모를땐 제로베이스에서 다시 차근히 서로의 의견을 들어보면 뭐가 진실인지 가늠이 될텐데... 저희 어머니부터도 카톡으로 날아오는 영상 몇개 보시면 아들이 설명을 해줘도 그냥 무시를 해버리고 듣질 않으니...ㅜㅠ 앞으로가 더 걱정인듯해요. 유튜브의 추천 알고리즘이... 편향된 정보를 습득하기에 좋게 맞춰진것 같아서 더 우려 스럽기도하고... 최근에 어떤 유튜버 부류는 그걸 역이용해서 20대 젊은이들에게 잘못된 정보와 가치관을 심어주고 있는것 같아 걱정이네요..
@@gaonpa 네, 저도 요즘 유튜브에 돌아다니는 많은 영상들의 신뢰도나 의도 문제에 대해 심각한 문제의식을 갖고 있습니다.
제가 더 많이 쓰는 페이스북의 경우는 상대적으로 이슈가 많이 되면서 알고리즘 개선도 많이 되고 또 근본적으로 덜 상업적이어서 문제가 적은 편인데, 유튜브는 추천 알고리즘도 취약하고 돈문제가 걸려있으니 너도나도 말도 안되는 소리를 마구 떠들어대고 있더군요.
글쎼요. 애당초 폴리실리콘만드는데만 그 태양광패널이 수명내내 생산할 1/3의 막대한 전기가 한꺼번에 들어갑니다. 그걸 다시 폐기또는 재활용하는데 또 어마어마한 에너지가 들어가죠.
그러면 애당초 태양광발전이 뭔 의미인지 알수가없습니다.
중금속관련해서 야외에 공기와 햇빛과 흙과 눈 비 바람그대로 노출이되는 중금속과 가전제품내 중금속을 같이 비교하는것도 말이안됩니다. 가전제품은 쉽게 재활용하기도하구요.
다만 중금속은 과장이 심하게되어있는건 맞습니다.
기술이 발전하고 용량이 많아져도 한도가 있고 기술발전해서 좋다진다라는 가정이면 그건 다른 발전시설들도 마찬가집니다. 무엇보다 원전은 특히 앞으로 발전가능성이 많습니다.
+ 더해서 자기집 건물위에 조금하는거야 환경상 큰 나쁜영향은 없다손쳐도 대부분은 산깍고 나무베고 논밭에 만드는건 자기들 스스로 농업경제를 망치고 식량안보떠드는데 자급률망치고 환경훼손하는겁니다. 빛반사도 그렇고 보기에도 매우좋지않습니다.
+ 더해서 보조금조로 세금이 무진장 들어갑니다. 전기값은 올라갑니다. 돈많은 태양광업자와 중국산 패널 생산 공급하는 업체가 로또 맞는 혜택일뿐입니다. 일반서민들은 좋을게없습니다.
...
끝도없습니다. 문제점이...
@@도요다다이쥬-x9h 패널을 생산하는데 드는 전기비용이 그 패널이 발전할수 있는 양의 1/3 밖에 안된다는 정보는 근거가 있나요? 그 사실이 정말 사실이라면... 말 그대로 가정용이든 산업용이든 태양광은 존재 이유가 없는거 아닙니까? 그 정보의 출처와 근거를 알고 싶네요. 그냥 일반상식으론 절대 1/3의 전기가 필요하단건 납득이 안가네요. 이건 중금속 보다 더한 가짜뉴스로 느껴지는데... 근거 부탁드리겠습니다.
@@도요다다이쥬-x9h "폴리실리콘만드는데만 그 태양광패널이 수명내내 생산할 1/3의 막대한 전기가 한꺼번에 들어갑니다"
출처가 궁금하네요. 상식적으로 말이 안되는 주장이라서요.
폴리실리콘 생산에 들어가는 전력이 막대한 편이긴 하지만, 국내 산업용 전력비용이 많이 오른 후에도 폴리실리콘 판매가격 대비 40% 미만입니다.
그런데 폴리실리콘은 태양광패널 생산의 가장 초기 공정이기 때문에, 그 폴리실리콘 이후에도 잉곳->웨이퍼->셀->패널로 가공됩니다.
태양광에서 폴리실리콘이 핵심 소재이긴 하지만 가장 초기 공정에 불과하기 때문에, 전체 태양광패널 비용에 비하면 폴리실리콘 비용은 새발의 피 수준인데, 거기서 40% 미만인 겁니다.
250와트 태양광 패널 한장 가격이 일반 소매가로 20만원이 안됩니다.
저희집에서 쓰고 있는 3kw 발전설비에는 12장이 들어가는데, 보수적으로 잡았을 때 연간 3천kwh 이상 생산합니다.
패널의 실리콘층의 두께는 200마이크로미터, 즉 0.2mm 정도인데, 3kw 용량 태양광 패널의 총 면적은 6x3미터, 18제곱미터입니다.
이걸 그대로 계산해도, 실리콘의 체적이 0.0036 세제곱미터입니다.
실리콘, 즉 규소의 비중이 2.33이므로 무게로 역산하면, 3kw 생산용 태양광 설비의 실리콘 사용량은 0.008388 kg, 8.388그램입니다.
외관으로 느껴지는 추정보다 엄청나게 적지요?
찾아본 김에 폴리실리콘 생산에 들어가는 전력도 찾아봤습니다. 현재 가장 많이 쓰이는 지멘스 방식에서 1톤당 14,000 KWh의 전력이 소모된답니다.
1kg당 14 KWh네요. 계산해보면, 3kw 발전설비를 만들기 위해 폴리실리콘 생산에 들어가는 전력은 0.117432kw입니다.
단위 자체가 너무 크게 차이가 나서, "수명내내 생산할 1/3의 막대한 전기가 소모"라는 주장은 너무너무 어처구니가 없습니다.
폴리실리콘 생산에 전력이 많이 소요되는 것은 사실입니다만, 그건 철강이나 알루미늄 생산할 때와 마찬가지로 녹이는 전기로의 전력 소모입니다.
그에 반해 폴리실리콘은 매우 적은 양, 겨우 8그램 정도로 무려 3kw의 태양광 생산설비가 만들어지는 겁니다.
설치하기전에 작은 태양열 전지판달린 조명등 같은거라도 사서 집에 달아보세요. 요즘 미세먼지 때문에 얼마나 자주 닦아야 되는지 알게 될꺼임.
미세먼지가 정말 여러가지 사회문제를 일이키는군요.ㅜㅜ 집안에도 하루만 지나면 먼지가 쌓이는데.. 밖은 더 할 수 있겠죠.
저도 충분히 공감합니다. 그래서 영상을 끝까지 보시면 발전량보증제 같은 것으로 보존받는 방법을 고민하는 내용이 들어가 있는거구요.
의견 댓굴 감사드립니다.
즐건 설명절 연휴 보내시어요.
안닦아요. 안 닦는다고
가게 운영하는데 바깥에 내놓은 집기만 봐도 하루만 지나면 먼지가 뿌옇게 쌓임..패널을 매일 비가 와서 씻어주거나 물뿌려 청소하는것도 아닐텐데 효율이 안좋긴 할듯 ㅇㅇ
이렇게 생각하고 사는 사람도 있구나. 언제쯤 현실을 제대로 인식할지...
자기와 틀린생각은 무조건 가짜뉴스 라고 하네. 정작 본인이 가짜뉴스 아닌가???
화성에 보낸 로봇이 태양광패널 수명이 우려되어 얼마 못갈줄 알았는데 화성의 악조건에서도 수십년뒤에도 작동했다고 합니다
그만큼 태양광 패널 수명 오래갑니다... 그리고 원전하고 자꾸 경제적 비용 비교 하는데 태양광부품이 반도체 발전하듯 시간가면 갈수록 발전속도가 놀라워 기존 화력, 원자력에 비해 경제적이라고 책에서 읽었습니다
화력과 원자력은 시간이 가면 갈수록 경쟁력이 떨어집니다
그리고 지금 전기는 송전탑 세우고 먼곳에서 끌어다 쓰는방식인데 이런 방식은 비효율적입니다
앞으로 다가올 시기에는 스마트폰을 갑자기 쓰게된것처럼 급속도로 바뀔수 있습니다