En mai 68, j'étais en terminale C (maths) - Les filles étaient orientées vers le secrétariat, le social, l'enseignement. Les garçons vers les écoles d'ingénieurs, la médecine etc ... Je voulais être vétérinaire, les prépa Veto étaient réservées aux garçons.
@@pitioti ah merde ça vient de cette chanson ? J'y connais rien en musique bobo gauchiste bolcheviko mongoloïde. Mais c'est encore plus ridicule en fait. Ont ils retransmis le film Germinal à la fin de leur one man show ?
purée mais vous avez pas finis les bonobos? Il veut inviter des gens politisés, mettre en ligne leur conférence, bah qu'il le fasse! c'est sa chaîne et pas la votre quoi un moment. Puis vraiment, pour des gens qui trouvent que Usul est trop politisé pour parler d'histoire, vous ne dites pas grand chose quant à son discours. Prenez des moments de la conférence et debunkez les, je suis sérieux, faites le. et seulement après avoir apporté la preuve, vous pourrez être entendu. parce que reprocher à quelqu'un de manipuler l'histoire sans même le corriger, c'est vraiment pourri et purement haineux.
cherche "reponse a Usul" dans la barre de recherche tu trouvera pas mal je te conseille "Islamophobie: réaction à la vidéo "par Usul"" Une réponse à Usul et à ses arguments douteux dans « Communisme et objectivité » tu peux voir les manipulations "corrigé" comme tu dis voila-voila.. a bon entendeur bonne journée
tu parles de la réponse faite par "sanglier sympa" l'enfant incestueux de valek et du raptor dissident?@@chibani- parce que pour le coup on attendait une crittique sérieuse, et si t'as été convaincu tu ferais mieux de réfléchir a quel interêt tu as a avoir tes croyances politiques
@@tomvert2611 Alors euh... C'est pas faux mais tant qu'à faire faudrait faire dans l'explicite sur tes doléances puisque c'est ce qui était reproché à la base.
@@raphitekthebestone je vais pas argumenter plus que ca mais la crittique d'usul que je remarque n'est pas libertaire, il ne s'agit pas de dire qu'il ignore une opression qui a eu lieu a cette epoque ou une lutte importante dont il n'a pas parlé, elle sont axées sur la personne, une vague de personne presentant des exigeances académiques envers usul( qui ne me semblent pas pertinente, usul corrige des misconceptions, il fait de la vulgarisations plus qu'autre chose) et requierent un niveau de fiabilitée extremement basse vis a vis des auteurs réacs, un deux poids deux mesures inquiétant.
Merci Usul de prouver une fois encore que ceux qui te critiquent n'ont rien d'autre à la bouche que quelques insultes prévisibles, mais jamais au grand jamais une critique construite et intelligente de ton discours. Ça en dit long sur leur système de "pensée".
quand on vois certains com... je crois qu'il vas falloir que vous revoyez ce que vous dites. Votre amour pour le communisme ou l'ultra gauche vous aveugle.
Par rapport au mythe du "pauvre qui a travaillé toute sa vie pour s'offrir une porsche" En tant que mordu absolut de voitures et issu d'un milieu ou cette passion est assez prévalente je peux vous dire ce que j'en sais: C'est assez rare, mais ça existe bel et bien, quelqu'un au revenu modeste qui économise toute sa vie pour s'offrir la voiture de ses rêves, Porsche, Ferrari, Lamborghini etc... ça existe, cette voiture est le rêve de sa vie et justifie de son point de vue d'économiser et de s'accrocher parfois pendant des dizaines d'années pour enfin pouvoir s'en offrir une (d'autant que d'occasion beaucoup de ces voitures sont très largement plus abordable que ce que vous pourriez croire, exemple, pour 10 000€ vous pouvez facilement vous dégoter une Rolls Royce très potable). TOUTEFOIS, une 911 neuve garée en plein cœur de paris un jour de manif n'a aucune chance d'appartenir à un pauvre type qui a économisé euros après euros pour se la payer. Ces voitures, qui sont l'aboutissement d'un rêve poursuivi pendant parfois des dizaines d'années, sont toujours stockées avec le plus grand soins, dans un box ou le garage d'un petit pavillon de banlieue ou de campagne et ne sont en tout cas JAMAIS, et je dis bien JAMAIS garée dans paris même, traitées comme des voitures de tout les jours et laissées à la vindicte populaire les jours de manifs. Les gens qui traitent une 911 comme la plupart des gens traitent une Peugeot 205 GRD ne sont PAS ceux qui en ont chié 15 ans pour s'en offrir une.
Bien dit. Mon père a bossé à l'usine en tant qu'ouvrier toute sa vie et au moment de la retraite ça ne l'a pas empêché de se payer la Ford Mustang de ses rêves. Et comme tu l'as dit elle dort dans un garage sous une bâche de protection.
Usul, Laurence de Cock, Mathilde Larrere, Bolchegeek etc c'est une conv pour les vidéastes et les passionnés d'Histoire ou une réunion politique d'extreme gauche ?
@@rvttoku3730 "Un historien est une personne qui étudie ou communique sur l'histoire en produisant un discours respectant une méthode scientifique." Une méthode scientifique n'est pas compatible avec une idéologie
Ce sont donc des mauvais historiens. L'histoire,c 'est une science,e t une science est neutre car non moral. Je ne suis pas un expert pour dire quels sont les historiens neutres, mais tes opinions politiques ne doivent pas déteindre sur ton travail qui consiste en la recherche des faits. L'opinion politique peut apparaitre dans l'interprétation qui est fait des faits, mais là aussi, c'est le propre des mauvais historiens. Comme dans toutes les sciences humaines, tu peux avoir une lecture politique, mais certains en ont bien conscience et s'en abstiennent.
@@Kupperdurden Dans les faits... oui... Dans la réalité, il y aura toujours un certains biais plus ou moins présent, ne serais ce que dans l'angle d'attaque du sujet. Après, le propre du bon historien est de savoir bien croisés les sources et soumettre son travail à la critique X3 !
@@pitioti pitioti Si on veut même être objectif, on sait qu'en histoire, on est peut être encore plus qu'en paléontologie ou en anthropologie, tributaire d'une forme de partialité dans les faits rapportés. On dit souvent que l'histoire est rapportée par les vainqueurs, mais elle est surtout rapporté par ceux qui savent écrire en fait. C'est un gros problème en histoire car on à des preuves filtrés par les gens eux même, qui pouvaient ne pas être neutre (et avait même, pour la plupart, aucun raison de l'être car impliqué dans les conflits politiques). Et ça c'est une donné importante. L'écrit est lui filtré de manière politique. Ce que je pense, c'est que les livres d'histoire sont écrit par les mauvais historiens (je fais une généralisation évidemment). On a des biais qui justifie de nous voir subjectif. Le plus grand étant notre égo en réalité. "Curiosité n'est que vanité, on apprend que pour en parler" disait Pascal, et ça s'applique un peu partout. L'historien qui écrit pour assoir ses opinion est un historien qui privilégie sa personne à son métier, et qui le fait donc mal. Un peu comme un homme politique qui choisirait un camp politique pour les chances qu'il y trouve de se faire élire et non de ses réelles convictions (ironie bien entendu). Pour faire dans le cliché, il faut toujours en revenir a Socrate et son "tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien". Les scientifiques, les vrais, sont tous précautionneux quand ils tirent des conclusions, et ce même en science dur. Einstein à été le premier a remettre en question sa théorie de la relativité (il disait vouloir ébaucher une théorie qui se passerait du concept d'espace-temps). Au mieux, en histoire, comme dans la plupart des science, on ne fonctionne que par recoupement et approximation. On émet des hypothèses qui épouses au mieux les faits rapportés, comme on relie les points au dos d'une boîte de céréales. C'est ça la science. Le mauvais historien, c'est celui qui dessine en ignorant certains point parce qu'il veut voir dessiné une licorne à l'arrivée. Et autant je me revendique de gauche, autant un Usul est quelqu'un qui n'a pas du tout cette démarche et qui ignore toute idée dès lors qu'elle ne se conforme pas à son idéologie. Je sais que ce n'est pas un historien (même si son travail consiste quand même énormément a utiliser des données historiques), et que la critique est faite surtout a Nota Bene (enfin je suppose), mais ça n'en demeure pas moins valable. Et je ne me permettrais pas de me prononcer sur sa neutralité historique vu que je n'ai aucunement le bagage pour ce faire. C'est d'ailleurs un défaut de beaucoup de gens. Remettre en question quelqu'un sur sa seule foi idéologique car la plupart du temps, ils (et je m'inclue dedans) n'ont absolument pas les connaissances pour remettre en cause l'argumentaire présenté. Ni les connaissances politiques, ni sociales, ni historiques.
Moi: "Bah il sort ça plus de 6 mois après? Il a du oublier..." Les commentaires:" Même 6 mois après on était pas prêts psychologiquement, du coup on rage." Moi: " Ah Ben avait peur de leur réaction... les pauvres, apprendre que la chaîne est orientée sciences sociale et orientée de gauche d'un coup, alors qu'en suivant les même vidéos je le trouvais ça clair depuis plus d'un an..." Les commentaires:"Le rapport?" Moi: " Ben Usul vulgarise des sciences sociales depuis toujours, de la socio surtout. La il fait de l'histoire de gauche, parce que c'est un vrai courant scientifique qui devient hype depuis quelques années dans un espace de vulgarisation qui s'émancipe des autres paradigmes ex-dominants (surtout dans les médias, pas en uni). Usul a posté une vidéo d'histoire de gauche sur la même chaine que "Les détricoteuses" (allez voir sur le YT médiapart) la semaine dernière, donc c'est le moment de soutenir le mouvement..." Un commentaire persévérant: "le mouvement communiste d'ultra gauche fascisant pire que le FN que je soutiens pas, mais...?" Moi:" Non, de la diffusion de l'histoire académique contre l'histoire médiatique." M'enfin la majorité a compris toute seule, et les commentaires sont rigolos à lire.
C'est bizarre, je ne suis pas particulièrement politisé, donc en théorie très influencé par les médias dominants & co.... mais je n'ai jamais vu Mai 68 comme un mouvement d'étudiants privilégiés ou de mouvement purement lycéen/étudiant. Alors si y'a propagande pour nous faire percevoir mai 68 de cette façon (ce dont je ne doute pas), elle n'est pas très efficace.
Aucune analyse sur comment s'est terminé mai 68 ? Des 10 millions de grévistes combien étaient vraiment à soutenir le mouvement ? Beaucoup de généralité et de "prosélytisme politique". Je suis très déçu par cette intervention. Un manque d'objectivité sur certains points me gêne vraiment, et surtout un bel amalgame de beaucoup d'évènements qui n'étaient pas liés.
C'est très exactement ce que je hais chez Usul ; cette espèce d'imposture intellectuelle à rejeter (et faire rejeter) la moindre critique envers sa personne, ses idées ou la manière de les exprimer, sous prétexte qu'elles ne pourraient émaner que de "droitards" (quand ce n'est pas carrément de fascistes). Drapé dans cette espèce d'amure inviolable, il a perdu toute capacité d'honnêteté intellectuelle et d'analyse de fond, pour ne servir que du trolling, des lieux communs, et du fast-food sans relief. Après, oui, il est vrai que Usul attire effectivement la vindicte de l'extrême droite (vindicte qu'il recherche, non pas pour affaiblir cette dernière (au contraire, il la soude et la conforte plus qu'autre chose), mais simplement pour alimenter cette "armure" à son profit personnel), mais cela ne devrait le dispenser en rien de se soumettre à une critique saine et constructive.
@@tomvert2611 non j'étais assez "fan" (même si j'aimes pas ce mot qui renvoie au fanatisme) de "mes chers contemporains" qui offraient une analyse intéressante, structurée, réfléchie et néanmoins engagée... de la bonne éducation populaire en sommes... depuis qu il est à médiapart c'est devenu une caricature de lui même. Ps : ses hitoires de cul je m'en bat un peu les steak à vrai dire ;-)
moi je trouve que médiapart est un journal serieux et subversif et franchement il me fait marrer, et ca reste pertinent, j'ai perdu gout a l'argumentation indéfinie et les vidéos longues je les prends dans une autre langue, les anglais ont un gout pour l'anarchie et l'antiautoritarisme qui me plait plus que quoi qu'il se passe en france. @@romaindurand
De la haine dans les commentaires, que ce soit la comu Usul ou Anti-Usul, vous devriez vous fédérez, vous vous ressemblez tellement dans le respect d’autrui...
Mai 68 c'est la partie émergée d'un iceberg qui a commencé vers la fin des années 50. Les thèmes de liberté de la jeunesse on les trouve déjà dans des chansons d'avant 68. C'est la jeunesse qui se révolte contre le conservatisme des hommes âgés qui ont le pouvoir sur la société dont De Gaulle est la parfaite représentation. C'est une jeunesse qui n'a pas connu la guerre ( où trop petits pour s'en rappeler pour les plus jeunes ) , et voyait une société pleine de promesse limitée par la rigidité du conservatisme des élites masculines âgées, une jeunesse porté par l'optimisme et donc par les idées de liberté. Avec la forte croissance économique et la force des mouvements pro prolétaires, il en a été de même pour les travailleurs, qui ont voulu une part de la croissance à laquelle ils participaient activement ( un rentier ne produit aucune richesse ). Les années 60 ont été des années d'optimisme, de croissance de sensation de progrès ou tout est possible, c'est ce qui a permit cet élan de liberté, de renverser les vielles hiérarchies, dont mai 68 est la partie la plus visible, la plus agitée où tout s'est cristallisé.. La crise pétrolière des années 70 a sauvé le capitalisme en autorisant le retour d'un capitalisme dérégulé et la menace de la dette.
Bof. Beaucoup de bruit pour peu de resultats les gilets jaunes. A part un tour de vis sécuritaire supplémentaire, niveau progrès sociaux je voit pas grand chose de concluant.
@@MiGaNuTs2 Peu de résultats, certes, mais ça de toute façon c'est parce qu'il y a Macron au pouvoir. N'importe quel mouvement, fût-il massif, comme celui des gilets jaunes d'ailleurs, n'obtiendra que des miettes, au mieux. Et ensuite, Usul ne parlait pas d'avancées sociales causées par des mouvements sociaux, mais juste de mouvements sociaux. Et les gilets jaunes, c'était significatif.
@@MiGaNuTs2 Ah mais les gens qui n'ont plus d'oeil a cause des manifs ils ont pas arreté de penser hein ça va repéter fort et de plus en plus fort jusqu'a ce qu'il y ai des vrais progrès
@@MiGaNuTs2 Et si tu juges un mouvement social par des résultats législatifs ou sociaux, tu fais mal, désolé de le souligner. L'important d'un mouvement social n'est pas dans l'immédiat un résultat concret de prime à bord. Un mouvement social, ça sert à mettre en valeur des problèmes présents dans la société. Si résultat il doit y avoir, ce sera pas avant une petite année. Du coup, beaucoup de bruits, c'est une réussite quand on compare les autres mouvements sociaux qui disparaissent dans la masse (quand vous êtes vous inquiétez la dernière fois pour votre pays suite à un mouvement CGT par exemple ? Car personnellement, ça me fait globalement ni chaud ni froid comparé à un mouvement gilet jaune chaotique mais bien présent). On est libre d'être d'accord ou non avec leur revendication et leur action mais, le fait est, que plus personne en France ne peut les ignorer. Et ça, c'est une énorme réussite pour un mouvement social.
J'invite tous ceux que ça intéresse et qui veulent creuser à regarder le documentaire "le fond de l'air est rouge" (qui se place dans une perspective plus internationale). Sinon lisez le passage qui traite le moment 68 du livre "les luttes et les rêves, une histoire populaire de la France" (toutefois le livre n'est pas donné, essayer de le consulter en bibliothèque si c'est possible).
super de retrouver deux très bon de youyou. même si ca en fait rager certain il se le permette ici car sur leur compte youtube de haineux les coms sont desactivé
Au sujet du lien entre Travail et Politique, il existe une association qui se penche sur la dimension politique du travail, qui porte justement ce nom : "Travail et Politique". Je mets le lien de cette association ici : www.travailetpolitique.fr
Je n'ai pas grief contre usul . Mais vers 12:30 on croirait que personnes n'aime son travail en France que l'on travail tous avec des cons ... c'est dommage moi je suis ouvrier j'adore mon travail et mes collègues, je ne suis vraiment pas le seul je pense. Le deuxième reproche que je pourrais faire et c'est je pense ce qui me dérange le plus chez usul c'est qu'il est un peu dictateur de la bonne conscience, alors que c'est ce qu'il reproche à d'autre et ces techniques d'argumentation c'est la même chose j'ai l'impression d'entendre "l'art d'avoir toujours raison " de schopenhauer alors qu'il reproche ça au autre. C'est dommage. En faisant abstraction de ça et en sachant analyser un peu le discours , la conférence reste intéressante .
Si, t'es le seul à aimer travailler pour engraisser un gros porc de patron où tu dois fermer ta gueule parce qu'il te fait un chantage à l'emploi dans un contexte de chômage généralisé où tu dois sacrifier ta vie familiale pour trouver le moyen d'arnaquer les clients le plus possible dans le but de les faire cracher le plus d'argent possible en pillant les ressources naturelles sans se poser de questions car c'est la priorité ultime de chaque entreprise, la thune. Et je pense que si t'aimes ça t'as un coté masochiste qu'il faudrait probablement faire soigner si t'as pas envie de te faire du mal, après chacun son délire, si t'aimes ta vie d'esclave on peut rien pour toi.
@@jacymisu1653 des commentaires comme ça , ça à mérite d'être constructif et de faire avancer le dialogue ... Ça sert à quoi de s'en prendre à moi comme ça? J'ai juste exprimé ce que je pensais de ce discours. Je suis un représentant syndical de ma boîte , je essaie de mettre en place des politiques de recyclage, j'aide mes collègues du mieux que je peux . Je pense que je fais plus pour les gens autour de moi que la plupart des milliers personnes qui son toujours en train de gueuler et qui sont pour certains de gros individualiste qui ce dise altruiste qui revendique faire des choses pour les autres mais qui ne défende en fait que leur petit bout de gras perso et qui ce revendique "du peuple". Un peuple c'est vivre ensemble et discuter pour arranger les choses et trouver des solutions, ce n'est pas se reprendre sur la première personne.qui à des idées et une vie un peu différente de la tienne. Cordialement
@@jacymisu1653 j'aime aussi mon travail qui me permet de vivre et faire vivre ma famille, en plus il est pas désagréable. Et je m'engraisse aussi, mais moi ça va je vais à la salle de sport ...
@@nicolasf2121 Déjà si tu pouvais ranger ta boîte à outil Macroniste avec tes "rageux" vs "raisonnables" ou la famoso haine qui animerait la foule. Si tu fais pas le distinction entre une rage qui serait spontanée et proviendrait d'une cause extérieure et injustifiée genre maladie et la COLERE qui elle peut être légitime en réaction à un comportement ou un système indigne qui oppresse les travailleurs déjà ce serait une marque que tu voudrais établir un dialogue cordial et non pas un mépris dissimulé derrière tes mots mielleux et creux en catégorisant les gens de "rageux" parce qu'ils émettent une vision contraire à la tienne. Je sais très bien de quoi je parle, je parle d'un système ou pour accéder à une vie il faut passer par le médium qui est l'argent et dont la valeur est contrôlée par la finance, le capital. C'est un système de coercition ou tu ne peux pas faire autrement que de passer par le système pour vivre ce qui en fait un système totalitaire, car il est bien total même s'il préfère jouer sur le désir de consommation plutôt que la répression dès lors que le système est en jeu, alors tu vois transparaitre son aspect répressif. Dès lors que dans une boîte ça va mal tu vois le rapport de coercition entre patron et employé s'appliquer dans toute sa laideur avec derrière le chantage au chômage qui octroie toute liberté au travailleur qui acceptera n'importe quoi pour avoir un salaire et vivre. Si vous voyez pas ces chaines de déduction factuelles c'est bien que c'est vous qui ne savez pas de quoi vois parlez. Quand à être syndicaliste, ça ne t'aura pas échappé la crise de représentativité du syndicalisme qui est démontrée par les gilets jaunes, le syndicalisme est une caution de rien du tout. Le syndicalisme c'est l'échec de compréhension dont tu est la parfaite métaphore en réalité car on dirait vraiment un gars de la middle class qui n'a rien compris à ce qui se joue de par son confort relatif dans ce système auquel il s'accroche par intérêt personnel et INDIVIDUALISTE pour le coup. Parce que si tu acceptes cette situation d'esclavage c'est bien que tu en retires une contrepartie que tu juges acceptable pour céder ta liberté. J'aide mes collègues blabla... Ça sonne aussi creux que du macronisme à essayer de se donner bonne conscience, tu aides le mineur en épongeant son front et en lui tendant sa pioche pour être plus productif? Et tu pestes sur les gens qui gueulent parce que selon toi ils nous foutent rien alors qu'ils poussent pour sortir de la mine, c'est cocasse franchement. Et tu essayés de faire du recyclage... Là je suis en PLS, merci c'est grâce à tes petits gestes du quotidien que la planète sera sauvée, si chacun individuellement faisait comme toi pipi sous la douche alors on va contenir le réchauffement climatique... Par contre gueuler ensemble pour faire cesser la co sommation massive des multinationales qui polluent à hauteur de 70%, ça c'est gueuler pour rien, pensons printemps et plantons des tulipes. Il est où le collectif dans ta vision de l'utilité réelle de ce que tu fais? Est-ce que tu vis en plein délire éveillé? Est-ce que tu vis dans le déni par peur d'affronter la réalité? Oui je suis acide dans mes propos et je l'assume, je suis capable de mettre une bonne claque dans la gueule des gens qui ont besoin de se réveiller face à l'urgence de la situation mais ça veut pas dire que je les hais, je sais très bien que le contexte individuel peut amener des gens à ne pas avoir les clés pour déconstruire ce qu'on leur a inculqué et que même moi je ne dois pas l'être à 100% mais dans l'urgence de la situation on a plus le temps de prendre gégé par la main pour lui montrer ce qu'il a passé sa vie à ne pas voir. Oui faire peuple c'est vivre ensemble, mais si tu cautionne que des gens ne puissent pas vivre dans ta société alors on est plus dans le même peuple et c'est là que tu as tout faux. La foule haineuse que tu essaye de discréditer en refusant de la comprendre elle va déloger ton petit cul de privilégié par la force si tu persistes dans cette voie. Il est temps de relire Marx. Quand tu cautionnés la souffrance de ces gens qui la vivent dans leur chair, tu n'as aucun droit à demander qu'on te respecte et je ne vois plus alors aucune raison de dialoguer avec pour le coup les véritables haineux, qui ne sont pas ceux qui gueulent pour leur survie mais ceux qui s'y opposent par tout les moyens, en les qualifiant d'ailleurs de haineux. Y aura pas peuple dans ces conditions, et c'est pas négociable. Et vu ton aveuglement total je te conseillerais aussi François Bégaudeau qui parle de la bulle de ta vie des gens comme toi qui se perçoivent humanistes alors que ce sont les réacs de demain, mais comme il le fait gentiment ça devrait te plaire ruclips.net/video/WxHPU4xObr0/видео.html
@@TKillah60 Bah écoute si faire vivre ta famille et t'engraisser et faire du sport, c'est le but de ta vie et que tu n'a pas d'autres aspirations, qu'est ce que tu veux que je te dise, bonne consommation de ta vie, j'espère que tu n'auras pas de crise existentielle sur le sens de ta vie et ton utilité en vieillissant. On est jamais à l'abri du fléau qu'est la sagesse.
On sent que la classe ouvrière est absente de ses raisonnements. Vous êtes sûrs qu'il est d'extrême-gauche? Dommage, il y a quand même deux ou trois choses intéressantes. Qu'en pensez-vous?
Mai 1968 est bien un mouvement étudiant en tous cas au départ. Il démarres a Nanterre notamment avec le mouvement du 18 mars. D'autre part, il y a aussi des manifestations pro DE Gaule
en vrais si, sauf que ya une différence entre un réac qui invente une histoire de france pour créer une identité chrétienne et blanche parce qu'au fond les "historiens" réacs ont tous les même fantasmes, alors qu'un historien avec une méthode (comme la plupar des pratiquants des sciences humaines) déconstruisent les rapports de force et personne ne fait ca a droite. @@swangautier605
tom vert Mais la france a au depart une identité chrétienne, c’est d’ailleurs pour ca que le roi de france etait « tres catholique », que Napoleon 1 er offre le concordat, ou que lorsque napoleon 3 participe a la formation de l’italie il veut preserver le pouvoir temporel du pape et preserver rome... Blanche c’est surtout factuel, l’essentiel des populations europeenes etait blanche.
En mai 68, les étudiants étaient ceux qui avaient bénéficié de la politique d'éducation nationale de De Gaulle qui voulait reconstituer les cadres de la France. Donc pas uniquement des nantis mais quand même des gens qui avaient l'image de nantis.
Très bonne vidéo qui donne un autre regard sur les soulèvements de 68 . Par contre c'est ouf de voir à quel point certains sont à ce point hermétiques à toout ce qui n'est pas issue de la vision réactionnaire de l'Histoire Oo
Mon premier pouce rouge sur la chaîne Nota Bonus. Une chaîne dont la description est: ''Nota Bonus, la chaine bonus de ... Nota Bene ! Au programme des makings off, des interviews, des bonus d'épisodes, des vlogs mais aussi du gaming historique, des recettes médievales, des contes et pourquoi pas plein d'autres choses pas franchement historiques !'' La franchement, c'était juste de la politique.
J'aimerais savoir un truc, juste objectivement : qu'a apporté mai 68 ? ça a libéré quoi, fondamentalement, qui n'était pas libéré avant ou en train de se libérer ? J'aimerais sincèrement comprendre ce qui a changé. Et, au passage, ce que valent des idéaux communistes quand, exactement au même moment, le réel pouvoir communiste en place, le communisme de facto, envoyait ses tanks à travers la moitié de l'Europe jusqu'à Prague. Parce que la théorie, super, je suis d'accord, tous égaux, action sociale, tout ça. Je soutiens. Mais j'aimerais questionner les conséquences concrètes, un peu, puisqu'on parle d'Histoire. J'aimerais basculer de l'idéologie à la pratique, et discuter de ce que ça a amené de bien dans les faits, pour les gens. Je suis sûr qu'il y a une masse de choses que je ne sais pas, j'aimerais l'avis des convaincus.
"qu'a apporté mai 68 ? ça a libéré quoi, fondamentalement, qui n'était pas libéré avant ou en train de se libérer ?" Il y a quand même eu une augmentation substantielle du SMIC (dans les 30% me semble-t-il). C'est pas rien (imaginez ça aujourd'hui!). Une certaine libération des moeurs et un assouplissement de l'autorité, notamment parentale, ce qui n'était pas forcément une mauvaise chose (il n'était pas inutile de décoincer un chouilla la société qui avait un petit balai dans le cul tout de même). Donc il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Cela dit, s'il y a eu des choses intéressantes à court terme, à long terme, c'est surtout la mort du Gaullisme et du Communisme (Français), au profit d'une classe politique totalement Atlantisée, et de l'Ultra-Liberalisme... L'enfer étant pavé de bonnes intentions...
Le communisme n'a jamais été mis en place, les soviétiques étaient socialistes, pas communistes. Le communisme, c'est la même chose que l'anarchie, il n'y a pas d'état puissant. La différence entre le communisme et l'anarchie, c'est que pour atteindre le communisme il faut passer par une phase socialiste, ou un état fort met en place des lois et des systèmes égalitaires. Une fois que c'est fait, le communisme peut se mettre en place.
@@meri5012 "Le communisme, c'est la même chose que l'anarchie" non car la différence dans les moyens mis en place est loin d'être trivial et fait toute la différence. Ce que tu décris, c'est la théorie. Dans la pratique, ça ne fonctionne pas ; la soit disante "dictature provisoire du prolétariat" (élément essentiel de la doctrine Communiste, du moins dans sa version Marxiste) s'est à chaque fois muté en dictature non provisoire d'une caste de privilégiés au sein d'un parti hégémonique (cf la ferme des animaux de Orwell qui décrit fort bien le phénomène). L'anarchisme (en tout cas dans son courant "Bakouninien") a été la première à dénoncer les risques de dérives liberticides contenu dans l'ADN de la doctrine Marxiste (car non, je doute que cela soit la "faute à pas de chance" si tous les Régimes se réclamant du Marxisme à travers l'espace et le temps sont devenus archi-oppressifs). D'ailleurs : "les soviétiques étaient socialistes, pas communistes." En allant par là, on pourrait dire aussi que les Soviétiques n'étaient pas Soviétiques, puisque les Soviet ont été très tôt déposséder de leur substance et de pouvoir réel...
@@Broutchlague "En allant par là, on pourrait dire aussi que les Soviétiques n'étaient pas Soviétiques, puisque les Soviet ont été très tôt déposséder de leur substance et de pouvoir réel..." Tout à fait. D'ailleurs je préfère utiliser le terme Bolchévique ou Staliniste quand ça se prête au contexte
J'attends toujours la fameuse carrière dans le porno qu'Usul nous avait tant promis :'-D Il gueule, aboie, essaye de rabaisser les personnes qui ne pensent pas 100% comme lui, mais au final ne fait strictement rien, il cherche juste à tout prix à faire parler de lui et à forcer (manipuler) les gens à adhérer à ses idées, positions, même si celles-ci sont erronées.
mon dieu Usul ! il existe encore ce mec ? punaise moi qui voulait aller a ce festival et qui découvre qu'il y étais, je suis bien contant de ne pas y etre aller !
@@raphitekthebestone oui mêmes historiens qui se permettent de dire que durant cette belle époque, les gens étaient fous et que c'était le chaos total.
@@whiskysoda-bs9ix Et je voulais te faire remarquer qu'en histoire, peu de ceux qui l'étudient on la possibilité d'être contemporains de leur sujet d'étude.
@@raphitekthebestone C'est pas ça le problème. C'est surtout d'affirmer des choses comme des vérités absolues alors que cela ne reflète en rien la réalité et constitue juste un discours politique.
Marrant Usul de parler de cette période qu'il n'a pas vécu. Des témoignages des gens qui l'ont vécu alors qu'ils étaient jeunes, il n'y a rien eu d'exceptionnel, c'était juste le bordel fait par les gens qui encore aujourd'hui font le bordel. C'est un résumé hein.
Tu fais bien que par la loi du nombre, c’est faisable! Et même toute de suite! Et pourtant on ne bouge pas un muscle dans un’espece de catatonie masochiste. Franchement je n’y comprends reins, c’est une question qui m’habite...
les deux la révolte des travailleurs et des moeurs. c'est gris. mais en fonction de nos affinités politique on a tendance à voir ce qui nous intéresse.
Tout le monde ne déteste pas les nazis, tout le monde déteste Hitler (Führer des nazis) Profitez de l'offre, Godwin offert pour l'achat d'un pack d'obéissance servile. Pour laver les tâches de responsabilité en cas de bavure, la lessive de lavage de conscience fait partir toute responsabilité des exécutants. Éborgnez des gauchistes en toute impunité avec une conscience toute propre grâce à la lessive célézordre.
Oui j'ai vu une meuf qui se disait 68tarde et en manif de foulard rouge, qu'est ce que tu veux faut de tout pour faire un monde, on peut pas tout comprendre
Bon, Usul, à quand le saut dans l'arène politique "pour de bon" ? ^^ Le paysage politique français a besoin de gens qui savent organiser/penser/présenter un discours sociologique et/ou culturel et/ou historique. Marre des politicards-tocards enfermés dans un dogmatisme étroit. Il y a un vrai besoin de quelque chose de mieux...
Prise de micro : "tout le monde déteste la police" 1 - a t'il pensé qu'il y a peut être des FdO dans le public ? 2 -Sur tous les slogans, il aurait pu choisir autre chose, prendre un slogan de mai 68, mais non "tout le monde déteste la police"... Bravo... Pourquoi ne pas avoir coupé ce beau petit appel à la haine au début ?
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
En mai 68, j'étais en terminale C (maths) - Les filles étaient orientées vers le secrétariat, le social, l'enseignement. Les garçons vers les écoles d'ingénieurs, la médecine etc ... Je voulais être vétérinaire, les prépa Veto étaient réservées aux garçons.
4m30 avant le premier "Bourgeois". Pas mal.
#TeamBourgeois
Il progresse...
En même temps on va pas s'interdire de nommer le cancer de notre société
En meme temps parler de soixante huit
@@elucubrationsylvestre Les gens comme Usul en font partie de ce cancer
C'est assez drôle de voir Usul regretter à la rentrée 2018 que "mai 2018" n'ait pas eu lieu. Trois mois avant les GJ.
Ce "Abonnez vous, 2€ par mois" m'a bcp fait rire
Il dit pas plutôt onze euros par mois ?
@@habitus1718 oui, oui, 11€ par mois et une réduction pour les étudiants et précaire.
@@pitioti Et une avalanche de spam et de pubs et de relances. J'ai tenu un mois. Dommage.
Analysez l'écosystème économique dans lequel ils évoluent, bravo si vous trouvez un meilleur modèle. Plus c'est con, plus ça parle
@@gobby1470 Du coup dommage tu loupes toute l'affaire Benalla ;)
Et du coup vous avez pris la mairie ou pas ?
Arf c'est dommage, ils ont pas upload le moment à la fin de la conf où le public chantait l'international. C'était plutôt sympa comme moment.
En effet, mais vu le Usul Bashing... je peux comprendre qu'ils n'aient pas tenté le diable ^^"
ayaaa sans deconner? Et pourquoi pas la lutte finale aussi pendant qu'on y est
@@TheVWX "C'est la luuute final, groupons nous et demain,..." c'est une ligne de l'internationale .o.
@@pitioti ah merde ça vient de cette chanson ? J'y connais rien en musique bobo gauchiste bolcheviko mongoloïde. Mais c'est encore plus ridicule en fait. Ont ils retransmis le film Germinal à la fin de leur one man show ?
@@TheVWX Shhhh, prends tes médicaments mon chou, t'as cours demain.
Un bon gros kiff! Merci pour l'upload
Dès les 30 premières secondes, je mets un j'aime.
C'est marrant. J'ai arrêté au bout de 25.
C'est beau tous ces rageux dans les commentaires
purée mais vous avez pas finis les bonobos?
Il veut inviter des gens politisés, mettre en ligne leur conférence, bah qu'il le fasse! c'est sa chaîne et pas la votre quoi un moment.
Puis vraiment, pour des gens qui trouvent que Usul est trop politisé pour parler d'histoire, vous ne dites pas grand chose quant à son discours. Prenez des moments de la conférence et debunkez les, je suis sérieux, faites le. et seulement après avoir apporté la preuve, vous pourrez être entendu. parce que reprocher à quelqu'un de manipuler l'histoire sans même le corriger, c'est vraiment pourri et purement haineux.
cherche "reponse a Usul" dans la barre de recherche tu trouvera pas mal
je te conseille "Islamophobie: réaction à la vidéo "par Usul""
Une réponse à Usul et à ses arguments douteux dans « Communisme et objectivité »
tu peux voir les manipulations "corrigé" comme tu dis
voila-voila..
a bon entendeur
bonne journée
tu parles de la réponse faite par "sanglier sympa" l'enfant incestueux de valek et du raptor dissident?@@chibani- parce que pour le coup on attendait une crittique sérieuse, et si t'as été convaincu tu ferais mieux de réfléchir a quel interêt tu as a avoir tes croyances politiques
@@tomvert2611 Alors euh... C'est pas faux mais tant qu'à faire faudrait faire dans l'explicite sur tes doléances puisque c'est ce qui était reproché à la base.
@@raphitekthebestone je vais pas argumenter plus que ca mais la crittique d'usul que je remarque n'est pas libertaire, il ne s'agit pas de dire qu'il ignore une opression qui a eu lieu a cette epoque ou une lutte importante dont il n'a pas parlé, elle sont axées sur la personne, une vague de personne presentant des exigeances académiques envers usul( qui ne me semblent pas pertinente, usul corrige des misconceptions, il fait de la vulgarisations plus qu'autre chose) et requierent un niveau de fiabilitée extremement basse vis a vis des auteurs réacs, un deux poids deux mesures inquiétant.
En même temps on peut parler de mai 68 sans être politisé
Merci Usul de prouver une fois encore que ceux qui te critiquent n'ont rien d'autre à la bouche que quelques insultes prévisibles, mais jamais au grand jamais une critique construite et intelligente de ton discours. Ça en dit long sur leur système de "pensée".
Son discours n'a rien d'intelligent. Sors de ton culte de la personnalité petit khmer rouge.
quand on vois certains com... je crois qu'il vas falloir que vous revoyez ce que vous dites. Votre amour pour le communisme ou l'ultra gauche vous aveugle.
je sais pas trop si j'ai vomis ou ris là
Par rapport au mythe du "pauvre qui a travaillé toute sa vie pour s'offrir une porsche" En tant que mordu absolut de voitures et issu d'un milieu ou cette passion est assez prévalente je peux vous dire ce que j'en sais:
C'est assez rare, mais ça existe bel et bien, quelqu'un au revenu modeste qui économise toute sa vie pour s'offrir la voiture de ses rêves, Porsche, Ferrari, Lamborghini etc... ça existe, cette voiture est le rêve de sa vie et justifie de son point de vue d'économiser et de s'accrocher parfois pendant des dizaines d'années pour enfin pouvoir s'en offrir une (d'autant que d'occasion beaucoup de ces voitures sont très largement plus abordable que ce que vous pourriez croire, exemple, pour 10 000€ vous pouvez facilement vous dégoter une Rolls Royce très potable).
TOUTEFOIS, une 911 neuve garée en plein cœur de paris un jour de manif n'a aucune chance d'appartenir à un pauvre type qui a économisé euros après euros pour se la payer. Ces voitures, qui sont l'aboutissement d'un rêve poursuivi pendant parfois des dizaines d'années, sont toujours stockées avec le plus grand soins, dans un box ou le garage d'un petit pavillon de banlieue ou de campagne et ne sont en tout cas JAMAIS, et je dis bien JAMAIS garée dans paris même, traitées comme des voitures de tout les jours et laissées à la vindicte populaire les jours de manifs. Les gens qui traitent une 911 comme la plupart des gens traitent une Peugeot 205 GRD ne sont PAS ceux qui en ont chié 15 ans pour s'en offrir une.
Bien dit. Mon père a bossé à l'usine en tant qu'ouvrier toute sa vie et au moment de la retraite ça ne l'a pas empêché de se payer la Ford Mustang de ses rêves. Et comme tu l'as dit elle dort dans un garage sous une bâche de protection.
Usul, Laurence de Cock, Mathilde Larrere, Bolchegeek etc c'est une conv pour les vidéastes et les passionnés d'Histoire ou une réunion politique d'extreme gauche ?
la façon de faire de l'histoire est politique donc bon arrêtes de ouin ouin
@@rvttoku3730 "Un historien est une personne qui étudie ou communique sur l'histoire en produisant un discours respectant une méthode scientifique." Une méthode scientifique n'est pas compatible avec une idéologie
@basile naudet Ça c'est du révisionnisme
@@lafollehistoire Au pire, qu'est ce qu'on s'en fou ? Ça te dérange tellement qu'ils aient la parole ? Ça t'es insupportable ?
Les gens qui respectent une méthode scientifique ont également une idéologie. Eh oui, ça reste des êtres humains !
« Une immense force qui aboutit à une immense faiblesse » (Victor Hugo, Les Misérables)
Citez moi un seul historien neutre. En dehors de Frise Chronologique bien entendu.
Et encore, une frise chronologique, selon ce que tu mets ou pas dessus, elle n'est plus entièrement neutre...
@@Broutchlague entièrement d'accord, mais je voulais au moins accorder ce point la a ceux qui pensent que oh non non en histoire pas d'opinion ^^
Ce sont donc des mauvais historiens. L'histoire,c 'est une science,e t une science est neutre car non moral. Je ne suis pas un expert pour dire quels sont les historiens neutres, mais tes opinions politiques ne doivent pas déteindre sur ton travail qui consiste en la recherche des faits.
L'opinion politique peut apparaitre dans l'interprétation qui est fait des faits, mais là aussi, c'est le propre des mauvais historiens. Comme dans toutes les sciences humaines, tu peux avoir une lecture politique, mais certains en ont bien conscience et s'en abstiennent.
@@Kupperdurden Dans les faits... oui... Dans la réalité, il y aura toujours un certains biais plus ou moins présent, ne serais ce que dans l'angle d'attaque du sujet.
Après, le propre du bon historien est de savoir bien croisés les sources et soumettre son travail à la critique X3 !
@@pitioti pitioti Si on veut même être objectif, on sait qu'en histoire, on est peut être encore plus qu'en paléontologie ou en anthropologie, tributaire d'une forme de partialité dans les faits rapportés. On dit souvent que l'histoire est rapportée par les vainqueurs, mais elle est surtout rapporté par ceux qui savent écrire en fait. C'est un gros problème en histoire car on à des preuves filtrés par les gens eux même, qui pouvaient ne pas être neutre (et avait même, pour la plupart, aucun raison de l'être car impliqué dans les conflits politiques).
Et ça c'est une donné importante. L'écrit est lui filtré de manière politique. Ce que je pense, c'est que les livres d'histoire sont écrit par les mauvais historiens (je fais une généralisation évidemment).
On a des biais qui justifie de nous voir subjectif. Le plus grand étant notre égo en réalité. "Curiosité n'est que vanité, on apprend que pour en parler" disait Pascal, et ça s'applique un peu partout. L'historien qui écrit pour assoir ses opinion est un historien qui privilégie sa personne à son métier, et qui le fait donc mal. Un peu comme un homme politique qui choisirait un camp politique pour les chances qu'il y trouve de se faire élire et non de ses réelles convictions (ironie bien entendu).
Pour faire dans le cliché, il faut toujours en revenir a Socrate et son "tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien". Les scientifiques, les vrais, sont tous précautionneux quand ils tirent des conclusions, et ce même en science dur. Einstein à été le premier a remettre en question sa théorie de la relativité (il disait vouloir ébaucher une théorie qui se passerait du concept d'espace-temps). Au mieux, en histoire, comme dans la plupart des science, on ne fonctionne que par recoupement et approximation. On émet des hypothèses qui épouses au mieux les faits rapportés, comme on relie les points au dos d'une boîte de céréales. C'est ça la science. Le mauvais historien, c'est celui qui dessine en ignorant certains point parce qu'il veut voir dessiné une licorne à l'arrivée.
Et autant je me revendique de gauche, autant un Usul est quelqu'un qui n'a pas du tout cette démarche et qui ignore toute idée dès lors qu'elle ne se conforme pas à son idéologie. Je sais que ce n'est pas un historien (même si son travail consiste quand même énormément a utiliser des données historiques), et que la critique est faite surtout a Nota Bene (enfin je suppose), mais ça n'en demeure pas moins valable.
Et je ne me permettrais pas de me prononcer sur sa neutralité historique vu que je n'ai aucunement le bagage pour ce faire. C'est d'ailleurs un défaut de beaucoup de gens. Remettre en question quelqu'un sur sa seule foi idéologique car la plupart du temps, ils (et je m'inclue dedans) n'ont absolument pas les connaissances pour remettre en cause l'argumentaire présenté. Ni les connaissances politiques, ni sociales, ni historiques.
17:57 in this moment usul doesn't knew the gillet jaune
Moi: "Bah il sort ça plus de 6 mois après? Il a du oublier..."
Les commentaires:" Même 6 mois après on était pas prêts psychologiquement, du coup on rage."
Moi: " Ah Ben avait peur de leur réaction... les pauvres, apprendre que la chaîne est orientée sciences sociale et orientée de gauche d'un coup, alors qu'en suivant les même vidéos je le trouvais ça clair depuis plus d'un an..."
Les commentaires:"Le rapport?"
Moi: " Ben Usul vulgarise des sciences sociales depuis toujours, de la socio surtout. La il fait de l'histoire de gauche, parce que c'est un vrai courant scientifique qui devient hype depuis quelques années dans un espace de vulgarisation qui s'émancipe des autres paradigmes ex-dominants (surtout dans les médias, pas en uni). Usul a posté une vidéo d'histoire de gauche sur la même chaine que "Les détricoteuses" (allez voir sur le YT médiapart) la semaine dernière, donc c'est le moment de soutenir le mouvement..."
Un commentaire persévérant: "le mouvement communiste d'ultra gauche fascisant pire que le FN que je soutiens pas, mais...?"
Moi:" Non, de la diffusion de l'histoire académique contre l'histoire médiatique."
M'enfin la majorité a compris toute seule, et les commentaires sont rigolos à lire.
C'est bizarre, je ne suis pas particulièrement politisé, donc en théorie très influencé par les médias dominants & co.... mais je n'ai jamais vu Mai 68 comme un mouvement d'étudiants privilégiés ou de mouvement purement lycéen/étudiant. Alors si y'a propagande pour nous faire percevoir mai 68 de cette façon (ce dont je ne doute pas), elle n'est pas très efficace.
Il est ou Cotentin ?
Sympa la vidéo !
Y’a un visage dans la pierre à gauche de sa tête sur certains plans, voilà ça m’a perturbé 😅
Paréïdolie...
10:53 tu en as toujours rêvé avoue Usul ;)
Pas tous les pays veulent un revival de leur année 1968 en tout cas :)
aïe x)
j'avais pas vu ton pseudo, j'ai pas tout de suite compris XD
Ecksdee
@ Bien vu, on va rester centré sur la France et pas sur Prague ;)
Gloire à l'Urss
Aucune analyse sur comment s'est terminé mai 68 ? Des 10 millions de grévistes combien étaient vraiment à soutenir le mouvement ? Beaucoup de généralité et de "prosélytisme politique". Je suis très déçu par cette intervention. Un manque d'objectivité sur certains points me gêne vraiment, et surtout un bel amalgame de beaucoup d'évènements qui n'étaient pas liés.
Toujours marrant de voir les commentaires de rage des droitards à chaque fois que Usul montre sa tête dans une vidéo
C'est très exactement ce que je hais chez Usul ; cette espèce d'imposture intellectuelle à rejeter (et faire rejeter) la moindre critique envers sa personne, ses idées ou la manière de les exprimer, sous prétexte qu'elles ne pourraient émaner que de "droitards" (quand ce n'est pas carrément de fascistes).
Drapé dans cette espèce d'amure inviolable, il a perdu toute capacité d'honnêteté intellectuelle et d'analyse de fond, pour ne servir que du trolling, des lieux communs, et du fast-food sans relief.
Après, oui, il est vrai que Usul attire effectivement la vindicte de l'extrême droite (vindicte qu'il recherche, non pas pour affaiblir cette dernière (au contraire, il la soude et la conforte plus qu'autre chose), mais simplement pour alimenter cette "armure" à son profit personnel), mais cela ne devrait le dispenser en rien de se soumettre à une critique saine et constructive.
bah on peut dire qu'il te fait de l'effet en tout cas, tu serais pas fan de ses vidéos qui sont pas sur youtube par hazard?@@Broutchlague
@@tomvert2611 non j'étais assez "fan" (même si j'aimes pas ce mot qui renvoie au fanatisme) de "mes chers contemporains" qui offraient une analyse intéressante, structurée, réfléchie et néanmoins engagée... de la bonne éducation populaire en sommes... depuis qu il est à médiapart c'est devenu une caricature de lui même.
Ps : ses hitoires de cul je m'en bat un peu les steak à vrai dire ;-)
Une garantie de trouver de bons filons de sel !
moi je trouve que médiapart est un journal serieux et subversif et franchement il me fait marrer, et ca reste pertinent, j'ai perdu gout a l'argumentation indéfinie et les vidéos longues je les prends dans une autre langue, les anglais ont un gout pour l'anarchie et l'antiautoritarisme qui me plait plus que quoi qu'il se passe en france. @@romaindurand
De la haine dans les commentaires, que ce soit la comu Usul ou Anti-Usul, vous devriez vous fédérez, vous vous ressemblez tellement dans le respect d’autrui...
C'est si important le "réspé" des gens qui fantasment d'asservissement.
Minorité bruyante, dans les deux cas. Faut pas lire les comms YT...
@@moirakadhan745
C'est une technique de com macroniste ça de disqualifier l'adversaire comme minoritaire lol
@@jacymisu1653 "dans les deux cas"
Un grand merci à Usul et à Nota Bene ! Un grand moment d'éducation pour moi :-)
C'est bien que ça sert à t'ouvrir les yeux l'aveugle
TKillah60 ironique ? Ou premier degrés ? ;-)
Très chouette vidéo merci!
Mais attendez ... Nota Bene serait de gôche ?
Ben oui tu croyais que c'était un facho de merde ?
@@nightfire777 alors pour toi on est de gauche ou on est facho ... Ce serait pas le début d'un fascisme de ta part ?
@@TKillah60 C'est pousser un peu trop loin la réflexion pour ce genre d'idiot.
Mais quelle horreur !
@@nightfire777 mdr grave, par contre ses abonnés ... ❤️
Mai 68 c'est la partie émergée d'un iceberg qui a commencé vers la fin des années 50.
Les thèmes de liberté de la jeunesse on les trouve déjà dans des chansons d'avant 68.
C'est la jeunesse qui se révolte contre le conservatisme des hommes âgés qui ont le pouvoir sur la société dont De Gaulle est la parfaite représentation.
C'est une jeunesse qui n'a pas connu la guerre ( où trop petits pour s'en rappeler pour les plus jeunes ) , et voyait une société pleine de promesse limitée par la rigidité du conservatisme des élites masculines âgées, une jeunesse porté par l'optimisme et donc par les idées de liberté.
Avec la forte croissance économique et la force des mouvements pro prolétaires, il en a été de même pour les travailleurs, qui ont voulu une part de la croissance à laquelle ils participaient activement ( un rentier ne produit aucune richesse ).
Les années 60 ont été des années d'optimisme, de croissance de sensation de progrès ou tout est possible, c'est ce qui a permit cet élan de liberté, de renverser les vielles hiérarchies, dont mai 68 est la partie la plus visible, la plus agitée où tout s'est cristallisé..
La crise pétrolière des années 70 a sauvé le capitalisme en autorisant le retour d'un capitalisme dérégulé et la menace de la dette.
Je n’ai pas compris la vanne sur Mathilde Larrère. c’est quoi le règlement de compte ？
Excellente intervention, comme toujours. Comme quoi on peut avoir un discours idéologique, et rester pertinent et savoir faire la part des choses.
"Cette année, c'est l'anniversaire, certains attendent un revival, bon y a eu des tentatives, des occupations, bon.."
ATTENDS LE 17 NOVEMBRE FRERE
Usul elle va revenir la vidéo des Contemporains sur 68?
Il s'oppose aux critique de mai 68 mais n'explique quelle sont les valeurs de 1968
L'INTERNATIONALE, CHANTÉ PAR LA FOULE, COUPÉ AU MONTAGE TT_TT
POUCE ROUGE !
4:40 bourgeois ! Je l'attendais celui la ^^
une bonnette sur les micro en plein air svp ?
Très intéressant ! Dommage le son est très sourd
Usul qui disait que 2018 n'allait pas etre une année significative dans les mouvements heee ben il a parié trop vite
Bof. Beaucoup de bruit pour peu de resultats les gilets jaunes. A part un tour de vis sécuritaire supplémentaire, niveau progrès sociaux je voit pas grand chose de concluant.
@@MiGaNuTs2 Peu de résultats, certes, mais ça de toute façon c'est parce qu'il y a Macron au pouvoir. N'importe quel mouvement, fût-il massif, comme celui des gilets jaunes d'ailleurs, n'obtiendra que des miettes, au mieux.
Et ensuite, Usul ne parlait pas d'avancées sociales causées par des mouvements sociaux, mais juste de mouvements sociaux. Et les gilets jaunes, c'était significatif.
@@MiGaNuTs2 Ah mais les gens qui n'ont plus d'oeil a cause des manifs ils ont pas arreté de penser hein ça va repéter fort et de plus en plus fort jusqu'a ce qu'il y ai des vrais progrès
@@MiGaNuTs2 Et si tu juges un mouvement social par des résultats législatifs ou sociaux, tu fais mal, désolé de le souligner. L'important d'un mouvement social n'est pas dans l'immédiat un résultat concret de prime à bord. Un mouvement social, ça sert à mettre en valeur des problèmes présents dans la société. Si résultat il doit y avoir, ce sera pas avant une petite année. Du coup, beaucoup de bruits, c'est une réussite quand on compare les autres mouvements sociaux qui disparaissent dans la masse (quand vous êtes vous inquiétez la dernière fois pour votre pays suite à un mouvement CGT par exemple ? Car personnellement, ça me fait globalement ni chaud ni froid comparé à un mouvement gilet jaune chaotique mais bien présent). On est libre d'être d'accord ou non avec leur revendication et leur action mais, le fait est, que plus personne en France ne peut les ignorer. Et ça, c'est une énorme réussite pour un mouvement social.
@@MiGaNuTs2 c'est à la fin du mouvement qu'on fait les bilans
Est-ce qu'Usul est en train de casser du Crs depuis deux mois comme il prétendait vouloir le faire il y a pas si longtemps? On a des vidéos ?
Vous sentez cette odeur de larmes de droitards !??
Je les bois
J'invite tous ceux que ça intéresse et qui veulent creuser à regarder le documentaire "le fond de l'air est rouge" (qui se place dans une perspective plus internationale). Sinon lisez le passage qui traite le moment 68 du livre "les luttes et les rêves, une histoire populaire de la France" (toutefois le livre n'est pas donné, essayer de le consulter en bibliothèque si c'est possible).
On oubli 68 et on essaie de faire mieux en 2018.😁😂👍👍
C’est bon ça ! Merci bien.
super de retrouver deux très bon de youyou.
même si ca en fait rager certain il se le permette ici car sur leur compte youtube de haineux les coms sont desactivé
Ultra intéressant
Vive l'Histoire et vive l'Humanité ! ☭
@@Weebtard Ah non monsieur, je n'ai jamais soutenu ni le bagne, ni la colonisation ! Un peu de dignité quand même.
C'est quand même assez drole ce bashing autour de usul, vous voyez son nom vous cliquez sur "pouce vers le bas" !
Perso, j'ai attendue d'entendre ce qu'il avait à dire avant de mettre un pouce en bas.
y'a largement de quoi ne pas du tout apprécier la personne
On sent tellement la pertinence de ce bashing...
La prestation est plutôt médiocre et caricaturale. Cette opposition binaire entre deux lectures dépeintes est médiocres.
C'est très l'argumatation :)
Convainquez moi, au lieu de dire que c'est juste médiocre
En Mai 68, moins de blessés, d'estropiés parce que les manifestants couraient plus vite que les Gilets jaunes.
Je suis impressionné de voir tant de dégueulis de fachiasse dans les commentaires !
Ouais j'avoue ya des gars ils adhèrent pas a l'extrême gauche ça veut dire c'est des gros facho nazis
@@leom5137 :')
@@leom5137 évidemment , tout ce qui n'est pas Melenchon et NPA sont des fachistes :')
c'est marant j'ai comme l'impression que vous êtes reconnus et que vos commentaires vous aident a vous rassurer après ca. juste une impression
@@nanonano-ck7bo bois un verre d'eau respire par le nez
Au sujet du lien entre Travail et Politique, il existe une association qui se penche sur la dimension politique du travail, qui porte justement ce nom : "Travail et Politique". Je mets le lien de cette association ici : www.travailetpolitique.fr
Personnellement j y étais et ç était l'intervention qui m'a le moins plus. Trop politique trop de gauche. Mais ce n'est que mon avis.
Je n'ai pas grief contre usul . Mais vers 12:30 on croirait que personnes n'aime son travail en France que l'on travail tous avec des cons ... c'est dommage moi je suis ouvrier j'adore mon travail et mes collègues, je ne suis vraiment pas le seul je pense.
Le deuxième reproche que je pourrais faire et c'est je pense ce qui me dérange le plus chez usul c'est qu'il est un peu dictateur de la bonne conscience, alors que c'est ce qu'il reproche à d'autre et ces techniques d'argumentation c'est la même chose j'ai l'impression d'entendre "l'art d'avoir toujours raison " de schopenhauer alors qu'il reproche ça au autre. C'est dommage.
En faisant abstraction de ça et en sachant analyser un peu le discours , la conférence reste intéressante .
Si, t'es le seul à aimer travailler pour engraisser un gros porc de patron où tu dois fermer ta gueule parce qu'il te fait un chantage à l'emploi dans un contexte de chômage généralisé où tu dois sacrifier ta vie familiale pour trouver le moyen d'arnaquer les clients le plus possible dans le but de les faire cracher le plus d'argent possible en pillant les ressources naturelles sans se poser de questions car c'est la priorité ultime de chaque entreprise, la thune.
Et je pense que si t'aimes ça t'as un coté masochiste qu'il faudrait probablement faire soigner si t'as pas envie de te faire du mal, après chacun son délire, si t'aimes ta vie d'esclave on peut rien pour toi.
@@jacymisu1653 des commentaires comme ça , ça à mérite d'être constructif et de faire avancer le dialogue ...
Ça sert à quoi de s'en prendre à moi comme ça? J'ai juste exprimé ce que je pensais de ce discours.
Je suis un représentant syndical de ma boîte , je essaie de mettre en place des politiques de recyclage, j'aide mes collègues du mieux que je peux . Je pense que je fais plus pour les gens autour de moi que la plupart des milliers personnes qui son toujours en train de gueuler et qui sont pour certains de gros individualiste qui ce dise altruiste qui revendique faire des choses pour les autres mais qui ne défende en fait que leur petit bout de gras perso et qui ce revendique "du peuple".
Un peuple c'est vivre ensemble et discuter pour arranger les choses et trouver des solutions, ce n'est pas se reprendre sur la première personne.qui à des idées et une vie un peu différente de la tienne.
Cordialement
@@jacymisu1653 j'aime aussi mon travail qui me permet de vivre et faire vivre ma famille, en plus il est pas désagréable. Et je m'engraisse aussi, mais moi ça va je vais à la salle de sport ...
@@nicolasf2121
Déjà si tu pouvais ranger ta boîte à outil Macroniste avec tes "rageux" vs "raisonnables" ou la famoso haine qui animerait la foule. Si tu fais pas le distinction entre une rage qui serait spontanée et proviendrait d'une cause extérieure et injustifiée genre maladie et la COLERE qui elle peut être légitime en réaction à un comportement ou un système indigne qui oppresse les travailleurs déjà ce serait une marque que tu voudrais établir un dialogue cordial et non pas un mépris dissimulé derrière tes mots mielleux et creux en catégorisant les gens de "rageux" parce qu'ils émettent une vision contraire à la tienne.
Je sais très bien de quoi je parle, je parle d'un système ou pour accéder à une vie il faut passer par le médium qui est l'argent et dont la valeur est contrôlée par la finance, le capital. C'est un système de coercition ou tu ne peux pas faire autrement que de passer par le système pour vivre ce qui en fait un système totalitaire, car il est bien total même s'il préfère jouer sur le désir de consommation plutôt que la répression dès lors que le système est en jeu, alors tu vois transparaitre son aspect répressif. Dès lors que dans une boîte ça va mal tu vois le rapport de coercition entre patron et employé s'appliquer dans toute sa laideur avec derrière le chantage au chômage qui octroie toute liberté au travailleur qui acceptera n'importe quoi pour avoir un salaire et vivre.
Si vous voyez pas ces chaines de déduction factuelles c'est bien que c'est vous qui ne savez pas de quoi vois parlez.
Quand à être syndicaliste, ça ne t'aura pas échappé la crise de représentativité du syndicalisme qui est démontrée par les gilets jaunes, le syndicalisme est une caution de rien du tout. Le syndicalisme c'est l'échec de compréhension dont tu est la parfaite métaphore en réalité car on dirait vraiment un gars de la middle class qui n'a rien compris à ce qui se joue de par son confort relatif dans ce système auquel il s'accroche par intérêt personnel et INDIVIDUALISTE pour le coup.
Parce que si tu acceptes cette situation d'esclavage c'est bien que tu en retires une contrepartie que tu juges acceptable pour céder ta liberté.
J'aide mes collègues blabla... Ça sonne aussi creux que du macronisme à essayer de se donner bonne conscience, tu aides le mineur en épongeant son front et en lui tendant sa pioche pour être plus productif? Et tu pestes sur les gens qui gueulent parce que selon toi ils nous foutent rien alors qu'ils poussent pour sortir de la mine, c'est cocasse franchement.
Et tu essayés de faire du recyclage... Là je suis en PLS, merci c'est grâce à tes petits gestes du quotidien que la planète sera sauvée, si chacun individuellement faisait comme toi pipi sous la douche alors on va contenir le réchauffement climatique... Par contre gueuler ensemble pour faire cesser la co sommation massive des multinationales qui polluent à hauteur de 70%, ça c'est gueuler pour rien, pensons printemps et plantons des tulipes. Il est où le collectif dans ta vision de l'utilité réelle de ce que tu fais? Est-ce que tu vis en plein délire éveillé? Est-ce que tu vis dans le déni par peur d'affronter la réalité?
Oui je suis acide dans mes propos et je l'assume, je suis capable de mettre une bonne claque dans la gueule des gens qui ont besoin de se réveiller face à l'urgence de la situation mais ça veut pas dire que je les hais, je sais très bien que le contexte individuel peut amener des gens à ne pas avoir les clés pour déconstruire ce qu'on leur a inculqué et que même moi je ne dois pas l'être à 100% mais dans l'urgence de la situation on a plus le temps de prendre gégé par la main pour lui montrer ce qu'il a passé sa vie à ne pas voir.
Oui faire peuple c'est vivre ensemble, mais si tu cautionne que des gens ne puissent pas vivre dans ta société alors on est plus dans le même peuple et c'est là que tu as tout faux. La foule haineuse que tu essaye de discréditer en refusant de la comprendre elle va déloger ton petit cul de privilégié par la force si tu persistes dans cette voie. Il est temps de relire Marx.
Quand tu cautionnés la souffrance de ces gens qui la vivent dans leur chair, tu n'as aucun droit à demander qu'on te respecte et je ne vois plus alors aucune raison de dialoguer avec pour le coup les véritables haineux, qui ne sont pas ceux qui gueulent pour leur survie mais ceux qui s'y opposent par tout les moyens, en les qualifiant d'ailleurs de haineux. Y aura pas peuple dans ces conditions, et c'est pas négociable.
Et vu ton aveuglement total je te conseillerais aussi François Bégaudeau qui parle de la bulle de ta vie des gens comme toi qui se perçoivent humanistes alors que ce sont les réacs de demain, mais comme il le fait gentiment ça devrait te plaire
ruclips.net/video/WxHPU4xObr0/видео.html
@@TKillah60
Bah écoute si faire vivre ta famille et t'engraisser et faire du sport, c'est le but de ta vie et que tu n'a pas d'autres aspirations, qu'est ce que tu veux que je te dise, bonne consommation de ta vie, j'espère que tu n'auras pas de crise existentielle sur le sens de ta vie et ton utilité en vieillissant. On est jamais à l'abri du fléau qu'est la sagesse.
Usul qui fait de l'Histoire? Je pensais que c'était une chaîne de vulgarisation scientifique, documentée, sérieuse... Mais en fait non.
Si on veut réfuter un argument, on cible l'argument. Sinon, c'est devient de l'"ad personam" et ça ne vaut pas un clou.
On sent que la classe ouvrière est absente de ses raisonnements. Vous êtes sûrs qu'il est d'extrême-gauche? Dommage, il y a quand même deux ou trois choses intéressantes. Qu'en pensez-vous?
le prolétariat c'est la classe ouvrière enfin une partie
Mai 1968 est bien un mouvement étudiant en tous cas au départ. Il démarres a Nanterre notamment avec le mouvement du 18 mars. D'autre part, il y a aussi des manifestations pro DE Gaule
68 c'est mon département le Haut-Rhin !
C’était censé être une convention sur l’histoire ? Parce que ça ressemble plus à un meeting d’extrême gauche
Comme si la plupart des gens instruits sur l'histoire étaient de gauche... Coincidence ?
@@meri5012 Euh pas dutout les gens instruit en histoire ne sont pas majoritairement de gauche hein xD
en vrais si, sauf que ya une différence entre un réac qui invente une histoire de france pour créer une identité chrétienne et blanche parce qu'au fond les "historiens" réacs ont tous les même fantasmes, alors qu'un historien avec une méthode (comme la plupar des pratiquants des sciences humaines) déconstruisent les rapports de force et personne ne fait ca a droite. @@swangautier605
L'important n'est pas de savoir si un historien est de droite ou de gauche. Et Usul n'est pas historien.
tom vert Mais la france a au depart une identité chrétienne, c’est d’ailleurs pour ca que le roi de france etait « tres catholique », que Napoleon 1 er offre le concordat, ou que lorsque napoleon 3 participe a la formation de l’italie il veut preserver le pouvoir temporel du pape et preserver rome...
Blanche c’est surtout factuel, l’essentiel des populations europeenes etait blanche.
En mai 68, les étudiants étaient ceux qui avaient bénéficié de la politique d'éducation nationale de De Gaulle qui voulait reconstituer les cadres de la France. Donc pas uniquement des nantis mais quand même des gens qui avaient l'image de nantis.
En fait pour compléter l'intervention il manquait juste un nom de parti de gauche sur une banderole derrière lui...CQFD
Très bonne vidéo qui donne un autre regard sur les soulèvements de 68 . Par contre c'est ouf de voir à quel point certains sont à ce point hermétiques à toout ce qui n'est pas issue de la vision réactionnaire de l'Histoire Oo
Vive l'an 01 !
Mon premier pouce rouge sur la chaîne Nota Bonus.
Une chaîne dont la description est: ''Nota Bonus, la chaine bonus de ... Nota Bene ! Au programme des makings off, des interviews, des bonus d'épisodes, des vlogs mais aussi du gaming historique, des recettes médievales, des contes et pourquoi pas plein d'autres choses pas franchement historiques !''
La franchement, c'était juste de la politique.
J'aimerais savoir un truc, juste objectivement : qu'a apporté mai 68 ? ça a libéré quoi, fondamentalement, qui n'était pas libéré avant ou en train de se libérer ? J'aimerais sincèrement comprendre ce qui a changé. Et, au passage, ce que valent des idéaux communistes quand, exactement au même moment, le réel pouvoir communiste en place, le communisme de facto, envoyait ses tanks à travers la moitié de l'Europe jusqu'à Prague. Parce que la théorie, super, je suis d'accord, tous égaux, action sociale, tout ça. Je soutiens. Mais j'aimerais questionner les conséquences concrètes, un peu, puisqu'on parle d'Histoire. J'aimerais basculer de l'idéologie à la pratique, et discuter de ce que ça a amené de bien dans les faits, pour les gens. Je suis sûr qu'il y a une masse de choses que je ne sais pas, j'aimerais l'avis des convaincus.
"qu'a apporté mai 68 ? ça a libéré quoi, fondamentalement, qui n'était pas libéré avant ou en train de se libérer ?"
Il y a quand même eu une augmentation substantielle du SMIC (dans les 30% me semble-t-il). C'est pas rien (imaginez ça aujourd'hui!).
Une certaine libération des moeurs et un assouplissement de l'autorité, notamment parentale, ce qui n'était pas forcément une mauvaise chose (il n'était pas inutile de décoincer un chouilla la société qui avait un petit balai dans le cul tout de même).
Donc il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Cela dit, s'il y a eu des choses intéressantes à court terme, à long terme, c'est surtout la mort du Gaullisme et du Communisme (Français), au profit d'une classe politique totalement Atlantisée, et de l'Ultra-Liberalisme... L'enfer étant pavé de bonnes intentions...
Le communisme n'a jamais été mis en place, les soviétiques étaient socialistes, pas communistes. Le communisme, c'est la même chose que l'anarchie, il n'y a pas d'état puissant. La différence entre le communisme et l'anarchie, c'est que pour atteindre le communisme il faut passer par une phase socialiste, ou un état fort met en place des lois et des systèmes égalitaires. Une fois que c'est fait, le communisme peut se mettre en place.
@@meri5012
"Le communisme, c'est la même chose que l'anarchie" non car la différence dans les moyens mis en place est loin d'être trivial et fait toute la différence.
Ce que tu décris, c'est la théorie. Dans la pratique, ça ne fonctionne pas ; la soit disante "dictature provisoire du prolétariat" (élément essentiel de la doctrine Communiste, du moins dans sa version Marxiste) s'est à chaque fois muté en dictature non provisoire d'une caste de privilégiés au sein d'un parti hégémonique (cf la ferme des animaux de Orwell qui décrit fort bien le phénomène).
L'anarchisme (en tout cas dans son courant "Bakouninien") a été la première à dénoncer les risques de dérives liberticides contenu dans l'ADN de la doctrine Marxiste (car non, je doute que cela soit la "faute à pas de chance" si tous les Régimes se réclamant du Marxisme à travers l'espace et le temps sont devenus archi-oppressifs).
D'ailleurs : "les soviétiques étaient socialistes, pas communistes." En allant par là, on pourrait dire aussi que les Soviétiques n'étaient pas Soviétiques, puisque les Soviet ont été très tôt déposséder de leur substance et de pouvoir réel...
@@Broutchlague
"En allant par là, on pourrait dire aussi que les Soviétiques n'étaient pas Soviétiques, puisque les Soviet ont été très tôt déposséder de leur substance et de pouvoir réel..."
Tout à fait. D'ailleurs je préfère utiliser le terme Bolchévique ou Staliniste quand ça se prête au contexte
Tout simplement le tutoiement dans les médias
Et puis il y a eu les gilets jaunes :)
S'il vous plaît, arrêtez d'inviter ce vieux mec et de lui donner la parole.
Ce malaise au moment du "nique les Général de Gaulle"
Toujours aussi fin, dans l'analyse comme dans l'humour ☺
On ne peut pas reprocher à Zemmour d'instrumentaliser l'histoire, si on ne reproche pas à Usul de faire de même.
remettre les choses à leur place, raconter des vrais événements que cache la propagande de droite, ce n'est pas de l'instrumentalisation.
J'ai mal pour le pied de micro
J'attends toujours la fameuse carrière dans le porno qu'Usul nous avait tant promis :'-D
Il gueule, aboie, essaye de rabaisser les personnes qui ne pensent pas 100% comme lui, mais au final ne fait strictement rien, il cherche juste à tout prix à faire parler de lui et à forcer (manipuler) les gens à adhérer à ses idées, positions, même si celles-ci sont erronées.
mon dieu Usul ! il existe encore ce mec ? punaise moi qui voulait aller a ce festival et qui découvre qu'il y étais, je suis bien contant de ne pas y etre aller !
J'adore ces grands historiens sans aucune expérience valable dans le domaine et qui te donne des cours sur une période dont ils ne connaissent rien.
Euh oui... Comme beaucoup d'historiens... Comme les spécialistes du moyen âge pour ne citer qu'eux...
@@raphitekthebestone oui mêmes historiens qui se permettent de dire que durant cette belle époque, les gens étaient fous et que c'était le chaos total.
@@whiskysoda-bs9ix ... Des spécialistes du moyen-âge qui affirme ça j'en connais pas beaucoup...
@@whiskysoda-bs9ix Et je voulais te faire remarquer qu'en histoire, peu de ceux qui l'étudient on la possibilité d'être contemporains de leur sujet d'étude.
@@raphitekthebestone C'est pas ça le problème. C'est surtout d'affirmer des choses comme des vérités absolues alors que cela ne reflète en rien la réalité et constitue juste un discours politique.
@usul cette "meuf" c'est ma mère. Un peu de respect camarade
c'est bizarre ces videos, on ne voit jamais le public !!!! C'est très simple techniquement de faire comme si ..!!
LIP était aussi une usine d'armement ...
Hhahaha ça avait nettement moins bien marché à Manifiesta ça mdr.
Mai 68 a surtout libéré les banques :-o :-(
Usul président
Marrant Usul de parler de cette période qu'il n'a pas vécu. Des témoignages des gens qui l'ont vécu alors qu'ils étaient jeunes, il n'y a rien eu d'exceptionnel, c'était juste le bordel fait par les gens qui encore aujourd'hui font le bordel. C'est un résumé hein.
Tu fais bien que par la loi du nombre, c’est faisable! Et même toute de suite! Et pourtant on ne bouge pas un muscle dans un’espece de catatonie masochiste. Franchement je n’y comprends reins, c’est une question qui m’habite...
les deux la révolte des travailleurs et des moeurs. c'est gris. mais en fonction de nos affinités politique on a tendance à voir ce qui nous intéresse.
Top
NONONONONON ! Pas le féminisme !
J'ai rien contre le concept mais n'appelez pas ça les historiques.
Tout le monde ne déteste pas la police. Tout le monde déteste Morvan (directeur général de la police.)
Tout le monde ne déteste pas les nazis, tout le monde déteste Hitler (Führer des nazis)
Profitez de l'offre, Godwin offert pour l'achat d'un pack d'obéissance servile.
Pour laver les tâches de responsabilité en cas de bavure, la lessive de lavage de conscience fait partir toute responsabilité des exécutants. Éborgnez des gauchistes en toute impunité avec une conscience toute propre grâce à la lessive célézordre.
De la haine gratuite en commentaire :D
J'adore ! merci d'exister les gars.
gratuite qu'il dit l'autre!
issou!
La roue !
C'est marrant une analyse par un mec qui ne l'as pas vécu..
rendez-nous Lantier!!!! SALAUDS!!!!
Nota Beignet le pseudo historien du dimanche et Usul le petit père des peuples végan dans une seule et même vidéo???
Mais que fais-tu donc là mon brave? :-)
Oh ! Un type qui n'a aucun intérêt !
Merci face jaune pour avoir laissé aussi peu de doute en aussi peu de mots.
Unul Président
Devoir citoyen accompli :))
il a lancer les gilets jaunes :)
Lourd
Bonjour j'aime mai 68 et la police :)
Oui j'ai vu une meuf qui se disait 68tarde et en manif de foulard rouge, qu'est ce que tu veux faut de tout pour faire un monde, on peut pas tout comprendre
@@jacymisu1653 bah non c'est dans la continuité des chose ça
Bon, Usul, à quand le saut dans l'arène politique "pour de bon" ? ^^ Le paysage politique français a besoin de gens qui savent organiser/penser/présenter un discours sociologique et/ou culturel et/ou historique. Marre des politicards-tocards enfermés dans un dogmatisme étroit. Il y a un vrai besoin de quelque chose de mieux...
Bravo USUL ! Continue dans le même sens ;)
Prise de micro : "tout le monde déteste la police"
1 - a t'il pensé qu'il y a peut être des FdO dans le public ?
2 -Sur tous les slogans, il aurait pu choisir autre chose, prendre un slogan de mai 68, mais non "tout le monde déteste la police"...
Bravo...
Pourquoi ne pas avoir coupé ce beau petit appel à la haine au début ?
Même réflexion.
Car une vie sand FdO est possible et souhaitable pour vivre en armonie sans privillegié.
@@djenidicharlie579 Chez les bisounours ...
@@arthurpitta3450 non dans une democratie.
@@djenidicharlie579 Citez moi une démocratie sans fdo.