Überall, wo sich jemand gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung stellt, stellen sie sich dagegen: Die Omas gegen Rechts sehen sich als Ersthelfer gegen Demokratiefeinde: kurz.zdf.de/bOpaL/
Habe mich mal mit "Omas gegen Rechts" unterhalten. Die waren gesprächsbereit und insofern schon mal sympathisch. Leider hatten sie zwar starke Emotionen, aber auf Nachfrage keine wirklichen Argumente, außer "Höcke ist ganz schlimm."
Ich finde den Slogan für die Dramatik der Sache unangemessen und lächerlich, und möchte in einer solchen Gruppe nicht sein ! Aber so schmal sind auch diese Hausfrauen-Omas !
Diese Intellektuellen haben wir zuhauf, aber sie kommen halt nicht bei Maischberger vor und auch nicht bei Lanz. Aber man findet sie, wenn man sie sucht. Bazon Brock zum Beispiel, Johannes Stüttgen, Anatol Regnier, Georg Seeßlen oder - mit Abstrichen - auch Eugen Drewermann, um nur einmal ein paar Prominente zu nennen.
Hallo Herr Lanz, hallo Herr Precht, was mich in ihrem Podcast sehr beschäftigt hat war das Thema Presse und ich würde mich sehr freuen wenn sie mir mit ein paar harten Fakten weiterhelfen könnten, sollte ich einer Fehleinschätzung aufsitzen: Ich habe irgendwann in der Schule den Unterschied zwischen einer Nachricht und einem Kommentar gelernt. Nun beobachte ich, dass sowohl in ARD als auch in ZDF Meinungen als Fakten präsentiert werden. Beispiele: Tagesschau teasert während der 20:00 Sendung einen Bericht über AfD Aussteigern und den Rechtskurs in der AfD an. Ich bin nun alles andere als ein AfD Anhänger, aber das anteasern eines Reports hat IMHO nichts in einer Nachrichtensendung zu tun. "Heute" berichtet über die Bitcoin Beschlagnahmung in Sachsen und stellt Bitcoin in das Eck "kriminelle Machenschaften und Geldwäsche". Das entspricht im Jahr 2024 nicht mehr der Realität (ich kann das gerne mit Daten hinterfüttern) Sollte meine Wahrnehmung tatsächlich korrekt sein, wundert es mich nicht, dass immer mehr Bürger eine zunehmende Skepsis gegenüber den bisher als vertrauenswürdig eingeschätzten Nachrichten entgegenbringen und immer mehr unreflektiert die Meinung von Identifikationsfiguren übernehmen. (vielleicht auch ein lohnendes Thema für ein weiteres, Eurer interessanten Gespräche). Viele Grüße aus Bayern, Uwe
Und warum soll der Bericht über die Aussteigen nichts mit Fakten zu tun haben? Auch sollten tdu bedenken, dass durchaus Menschen gibt, die solche Berichte in der Tagesschau interessant finden! Auch beim Thema Bitcoin ist eine scharfe Kritik durchaus auch zu rechtfertigen! Oder kannst du mir plausibel erklären, wodurch der Wert gedeckt ist? Da bin ich schon mal gespannt!
Hallo @@supertec72 danke für dein Feedback. ich fand den Bericht über AfD Aussteiger sehr interessant und informativ. Gleichzeitig hat IMHO die Vorstellung eines Berichtes im späteren Verlauf des Programmes eher etwas in der Programmvorschau zu suchen als in einer Nachrichtensendung. ...und vielleicht nutzen wir unterschiedliche Begrifflichkeiten. Eine Nachricht stellt für mich ein Faktum dar, beleuchtet es vielleicht aus verschiedenen Sichtweisen, bezieht aber keine persönliche Stellung. Der Kommentar ist der richtige Ort für eine Stellungnahme. Zum Thema Bitcoin will ich an dieser Stelle keine philosophische Diskussion eröffnen. Es geht ja um den Podcast von Lanz und Precht. Meine Aussage war, dass das Statement Bitcoin werde überwiegend kriminell genutzt einfach nicht mehr dem Stand in 2024 entspricht. (bei tieferem Interesse gibt es hier einen wirklich tiefgehenden Report go.chainalysis.com/2023-crypto-crime-report.html ). Zum Thema "wert gedeckt": Der Wert eines Gutes ist der, der am Markt (hier Börse) dafür gezahlt wird. Was ist ein Blumenstrauß (monetär) wert? Exakt das worauf sich Käufer und Verkäufer einigen.
@@maurice2759akzeptieren sie keine andere Meinung. Sind sie kein Demokrat. Sie sind bestimmt ein Grüner. Grüne hassen Menschen die was Leisten und Reich werden. Grüne wollen mit Dummheit reich werden.
Wow. Ich nehme an, Sie haben über die Literatur der Weimarer Republik promoviert und wissen von daher weit mehr als die beiden. Wie heißt ihr Promotionswerk?
Ich bekenne mich: Die Nachrichten und überwiegenden Talkshows schaue ich mir nicht mehr an. Und seitdem geht es mir gut! Es gibt in den ÖRM gute Sachen zu entdecken, aber die Nachrichten sind schlimmer als zu DDR Zeiten!
Und nachdem Du das nicht angesehen hast, gleich ab in die Kommentarspalten, ja? Ich glaube, das ist nicht so klug. Und in den DDR Nachrichten gab es ja auch immer nur Erfolge, natürlich waren die "besser".
@@guidobolke5618aber sie sind klug. Machen sie nicht die Ohren und Augen auf. Nehmen sie alles an , was Ihnen das ÖRR vorsetzt. Offenbar Lügen und Manipulation. Das finden sie richtig. Bevor sie andere Menschen kritisieren , mal Selbstkritik stellen. Die ehemaligen DDR bewohner haben ein feines Gefühl. Wir im Westen lassen uns gene belügen vom Fetnsehen.
Ein gebildeter Städter halt, der dem gemeinen Bürger kulturell und gesellschaftlich voraus ist. Um etwas besser zu wissen muss er nicht lesen, er lebt ja in einer Stadt und kennt auch das Fluid-Alphabet auswendig
Irgendwie weiß man immer schon wohin die gedankliche Reise geht …. und böse wer anders denkt! Unvoreingenommenheit, wie einst bei Ivan Krastev gelobt, lässt leider immer mehr nach
Ivan Krastev kam in einer vorherigen Podcast Folge vor, dort wurde seine wertneutrale vorgehensweise, sich den Problemen dieser Welt zu nähern, als großartig gelobt. Zurecht wie ich finde. Aber genau diese Haltung vermisse ich in dieser Folge. Zu häufig kommen vorhersehbare Platitüden. Schon x-mal gehört. @@soniapfingstmann5601
JA.......wenn die Richter und Verfassungsschützer von den Politikern gewählt werden und aus Parteimitgliedern bestehen.........wenn Journalisten von der Regierung bezahlt werden und NUR im Sinne der Regierungsmeinung gegen Oppositionelle ermitteln.........wenn die Regierung vorgibt, Demokratiearbeit zu fördern, aber die geförderten Institutionen NUR aus eigenen Parteiunterorganisationen bestehen, bei denen ALLE Anderen Parteien latent Demokratiefeindlich dargestellt werden.....
Min 25:10: Während in der Weimarer Republik Millionen Menschen auf der Straße standen, stehen sie heute vor den Tafeln - die sich derzeit beklagen, dass sie ihre Arbeit kaum mehr leisten können. Doch nur eine Diskussion vom Elfenbeinturm aus?
@@julioverne579 Auch ein Reicher oder Durchschnittsbürger hat es heute besser als in der Zeit der Weimarer Republik. Es lebe die Logik - heute wie vor 2 Monaten.
Wirkliche Intellektualität ist kein Mittel zur Statuserhöhung. Das Interessante an dem Podcast ist, dass Lanz eben nicht Geisteswissenschaft studiert hat.
@@SuperTopdog22 ein paar auswendig gelernte Neogolismen, ein kurze Recherche zum Thema und etwas Wortgewandtheit, mehr bedarf es für diesen Dialog nicht. Aber eigentlich sollte es obsolet sein, dieses zu erwähnen.
@@nikaan7383 Keine Ahnung was du damit sagen willst. Dass Lanz und Precht nicht so schlau sind wie du? Scheint nicht groß genug zu sein, dass du dein Geltungsbedürfnis entlarven kannst. Ich meines übrigens auch nicht.
Warum Unwort? Es gibt sie noch, allerdings fällt mir abgesehen vom Deutschlandfunk momentan kein deutsches Medium ein. Die Washington Post oder die New York Times fällt allerdings garantiert unter journalistische Qualität :-).
@@Amoniak7 Eher das was zu den Fahnen geführt hat erweckt Grauen und böse Erinnerungen. Damals wie Heute: die Hirne werden in nur einer zulässigen Art und (Denk)Weise getrimmt. Nennt sich Manipulation und endet immer in einem bösen Erwachen.
Habe mir die letzten Tage die erste Rede des "Reichskanzlers Adolf Hitler" angehört. Also die geschichtlichen Parallelen sind genau so da. Happy History Time
Du laberst doch so von Geschichte und das sich nichts verändert? Glaubst du vor 100 Jahren war Urlaub normal oder Bürgergeld, oder jeden Tag Fleisch oder Gesundheitsversorge für alle oder Rente. Vor gut 100 Jahren sind die Soldaten in Berliner Arbeiterviertel gegangen und haben da Massaker veranstaltet mit 1000der Tote die in ihrer Wohnung erschossen wurden. In NRW waren die die Straßen rot von Blut, von den unbewaffneten erschossenen. Der Kaiser hat etwas eher jeden Brief mitgelesen und das war auch schon 1820 so (da andere Adlige natürlich) und wenn was falsches geschrieben wurde, wurde vom Staat umgebracht. Glaubst du es gab soviele Autos oder denkst du jeder hatte ein Pferd. Glaubst du Leute haben oft überlegt was die essen wollten worauf die heute hunger haben? Was ist dei. Problem, was muss sich ändern, was sag es mir?
Der Vorteil von Entwicklung ist der freie Raum vom Denken. Dieser Raum ist durch plötzlich steten Zeitmangel nicht mehr gegeben. Bedenken, nachdenken, vorausdenken, verwerfen, umdenken, hinterfragen. Das Denken soll sich positionieren, sofort. Es soll ohne Abwägung oder Bedenken oder überprüfen der Zusammenhänge genauso schnell entscheiden, wie die Technik an Geschwindigkeit zunimmt. Vielleicht entmenschlicht der Mensch durch den Versuch der Anpassung an Geschwindigkeit. Moral darf den richtigen! hassen, ausgrenzen oder gar sein Leben bedrohen. Vielleicht verliert Moral ebenfalls die Moral, in Windeseile.. für die Moral. Du brauchst nicht mehr denken, ich habe schon für dich gedacht, sagt die Eile.
Zum Denken wird immer noch der Fehler gemacht, nicht zu wissen warum man sein Denken nichtmals so weit im Griff hat das man es stoppen kann. Wer denkt denn da und was hört man wenn die eigenen Gedanken still sind. Wer weiß wie man den Menschen Gedanken einbringt. Die letzten 4 Jahre sind hierzu sehr interessant und Herr Lanz war maßgeblich daran beteiligt.
RICHTIG - erst jetzt als Rentner finde ich die Zeit zum Denken und Forschen. An manchen Tagen glaube ich dass eine Stunde 100 Minuten lang ist. Und an anderen Tagen denke ich, wo ist die Zeit geblieben. Ich halte mich an Francesca Petrarca - der sagte: "Fülle dein Leben mit Arbeit aus, dann brauchst Du dich am Ende deines Lebens nicht über den Verlust deiner Lebenszeit zu beklagen !"
Lüg nicht so frech. Wie kannst du hier kommentieren und das was Lanz gesagt hat falsch zitieren. Ich kann Lanz gut verstehen. Spengler schreibt wie ein Fantasieromanautor, wie Precht sagt in Analogien, aber auch in Metaphern mit ganz viel Pathos. Das kann man als Mensch des 21. Jh. schlicht nicht mehr ernst nehmen.
*Jeder Wissenschaftler weltweit:* "Eine Theorie ist gut, wenn man mit ihr erfolgreich prognostizieren kann." *Oswald Spengler:* "Klingt schlüssig. Ich probiere das jetzt einfach mal aus." *Markus Lanz:* "Der ist größenwahnsinnig." _(legt das Buch weg und macht 40 Minuten Podcast drüber)_
Wohl eher nicht zu 100%. Bestimmte Menschen,auf bestimmten Ebenenen,Gesellschaftsschichten,Berufen... tendieren dazu,zu glauben- ALLES ZU WISSEN UND ALLES ERKLÄREN ZU KÖNNEN und so glauben wieder viele andere,dass es so richtig sein muss,der Wahrheit entspricht🤔🙄 WILLKOMMEN IN DER WELT DER MENSCHEN! @@1951DrK
Ich beschäftige mich den ganzen Tag mit Spengler und muss konstatieren, dass er ein biologistischer Wirrkopf war. Es wundert überhaupt nicht, dass das bei schlichten Gemütern heutzutage wieder so beliebt ist.
Voigt betonte: "Jeder Bürger soll so reden, wie ihn der Schnabel gewachsen ist." Aber diejenigen, die durch die Allgemeinheit finanziert werden, dürften ihre persönlichen Überzeugungen nicht zum Maßstab für die anderen machen, argumentierte der Politiker. Es gehe nicht um "Meine Damen und Herren", sondern um "Doppelpunkt und Unterstrich".
Ich nehme an, Herr Voigt wird auch durch die Allgemeinheit finanziert. Weshalb macht er seine persönliche Überzeugung in diesen Aussagen zum Maßstab für die anderen?
Der einzige der hier Inhalt bietet ist Herr Precht. Bei dem Thema Geld müsste Dem Lanz echt schlecht werden Herr Lanz gehören sie nicht zur Dekadenz oder spenden sie ihre Millionen
Ich kann in diesem Zusammenhang nur die Arbeiten eines der profundesten Kenner Oswald Spenglers empfehlen, die Arbeiten des Althistorikers Prof. Dr. David Engels.
Ich frage für einen Freund der es nicht versteht: also, Konservativ ist rückständig und nicht mit Demokratie vereinbar?? Wie passt Libertäre mit Konservativ zusammen. Ist Konservativ mit rechts gleichzusetzen?
Das Ende ist ja mal wieder schön relativistisch. "Man muss sich als Kind seiner Zeit sehen". Komplett egal ob Smartphones statt Familie den Kindern schaden. Als könnte man Veränderungen nicht trotzdem wertend betrachten. Etwas Neues ist nicht automatisch besser.
Viel schlimmer ist, wenn das Smartphone für die Mutter wichtiger ist als das Baby / Kleinkind, denn das wird tatsächlich Auswirklungen auf die Psyche des kleinen Wesens haben und dann sollte doch die Frage gestellt werden, wer eigentlich in unserer Gesellschaft heute vorwiegend Kinder in die Welt setzt. Die Antwort könnte verunsichern und somit kommen wir zurück zum Thema Sozialleistungen, Migration aus Entwicklungsländern und Bildung (insbesondere für Frauen). Manchmal hat man das Gefühl wir entwickeln uns rückläufig!
@@canadianpoweredcamp2781 Schonmal was von Epigenetik, Social Engineering etc gehört? Nein? Vom unheiligen Feminin hast du bestimmt auch nichts gehört. Smartphones sind einer der bedeutesten Bausteine dieser Agenda.
Fortschritt und Verfall liegen eigentlich immer sehr nahe beieinander. Precht plädiert dafür, angesichts subjektiv empfundenen Verfalls den eigenen Standpunkt in Frage zu stellen. Das ist sicher nicht verkehrt, gilt aber genauso gegenüber - angeblichen - progressiven Tendenzen: Nicht jeder Wandel ist automatisch ein Wandel zum Besseren.
Wieso können die 2 Laberer nicht einfach neidlos anerkennen, dass da ein visionä Begabter zumindest im Kern sehr genau vorausgesagt hat, was und warum uns bis spätestens in 15 Jahren das Ende von Aufklärung und Demokratie bescheren wird. Und das zu Recht!
@@sheikyerbouti3082 Nein. Sie machen sich darüber lustig, dass folkloristische magische Thesen wie die von Spengler heute wieder von sehr vielen geteilt werden.
Wem dies hier intellektuell zu hoch ist sagt gerne mal ALLES SCHEISSE. In einem Land indem das Dschungelcamp Rekordquoten erreicht können wir keine Massen an Philosophen erwarten. Armes Deutschland 😢
Prima. Wenn ich den beiden zuhöre, habe ich den Eindruck, uns in Deutschland kann ja nichts passieren. Ich frage mich nur - sind die Menschen zu "einfach" um diese beiden zu verstehen? Oder verstehen sie die einfachen Menschen nicht mehr? Ich weiß nur nicht, wo diese beide leben. Ich wohne auf dem Land. Mein Leben findet auf dem Land statt. Ich werde ländlich wählen. Wenn unsere Demokratie ihre Impulse aus Städten wie Berlin priorisiert, kann das Ganze nur schief gehen. Wie viele wahlberechtigte Berliner wohnen noch in Berlin? Wie viele .... (kein Rassismus bitte) Weimar kann man nur sehr begrenzt auf das Jetzt übernehmen. Damals gabe es kein RUclips, Facebook, .... Damals gab es vielleicht noch ein "Wir-Gefühl", oder die Sehnsucht danach.
11 месяцев назад+15
Intellektuelles Gelaber und Selbstbeweihräucherung.
Ob die Dinge nur eine Ursache oder aber einen Grund haben, das ist die Frage, die der Geist uns stellt. Der Verstand kann Aspekte der Ursachen erforschen, einzig der liebende Geist aber ihren Grund.
Auf der Oberfläche schien es so als hätten die beiden etwas gegen Spengler, aber tatsächlich redeten sie ihm die meiste Zeit nur nach dem Mund...siehe undifferenziertes Geschichtsbild, siehe Intellektuellenhass...das ist wirklich bedenklich.
Wurde hier viel geschnitten? Der Anfang über Spengler war interessant und irgendwie habt ihr ihm in jedem Punkt Recht gegeben - aber trotzdem hat er sich irgendwie geirrt?! Und dann geht es plötzlich um etwas ganz anderes.
Was für ein Blödsinn! Offenbar wird ein differenziertes Auseinandersetzen von einigen Mindergebildeten mit dysfunktionalem Gehirn jetzt auch als „rechts“ versucht zu deklarieren. 😂 Sie befürworten sicher auch die Legalisierung von Cannabis…
Das würde ich zustimmen. Aber dann würden unsere Parteien Macht abgeben. Das würden die Parteien nicht mChen. Schauen sie sich die Machtgeilen Grünen an.
Die nutzen auch nix, wenn die Abstimmenden vorher nicht denken und umfassend informieren, sondern mit Propaganda "informiert" aus dem Bauch heraus ihr Kreuz machen. (Ich habe Schweizer Freunde, mit deren Familie und Freunden wir viel gesprochen haben.) Ist nicht viel anders als bei uns. ABER JA, dass die Möglichkeit besteht, ist ein Fortschritt, und manchmal einfach den gesunden Menschenverstand walten lassen, ist besser als ganz ohne Volksabstimmungen.
Die haben das sogar zugegeben, was solmdann nkch erfunden sein. Die haben ES ZUGEGEBEN. ES, das ws correctiv berichtet hat. ZUGEGEBEN, die haben den zugestimmt.
Da sagen Sie was, hatte ich des Letztens auch, das es mir so vorkam als würde sich alles wiederholen! ("Dèjà-vu") - Nur in früheren Zeiten gab es noch nicht so viele Aufzeichnungen und Nachweise! "Das ist das GUTE an der heutigen Zeit!" ;-)
Nein...das ist eine alte rechtsextreme Leier. @@jot1928Man baut auf die Apokalypse, beschwört sie in der Hoffnung, möglichst viele Menschen bekommen es nur genügend mit der Angst zu tun und flehen nach dem Führer und Erlöser.
Wenn wir schon bei freiheitlich-demokratisch sind. „Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf über die nächste Mahlzeit abstimmen. Freiheit ist, wenn das Schaf bewaffnet ist und die Abstimmung anficht" - Benjamin Franklin.
Wobei Franklin ja doch eher zu den Wölfen zu zählen wäre. Außerdem würde ich dieses Zitat gerne anders interpretieren: "Demokratie ist, wenn 2 Wölfe und 98 Schafe abstimmen ." Das Ergebnis resultiert dann daraus.
@@michaelmeyer6537 Das ist ja die Definition eines Schafes. Es kann nichts ohne einen Hirten machen. Es ist ohne einen Hirten dem Wolf schutzlos ausgeliefert.
Herr Lanz tut so, als hätte er alle Bücher die Precht gelesen hat sowieso auch intus. Wenn ja, dann hat er aber vieles davon nicht verstanden......Lanz hat halt doch nicht (so wie Precht) Philosophie studiert!
Wer Trump als „autoritär“ hinstellt, hat das Wort Führungsstärke nicht verstanden. Trump ist alles andere als autoritär. Autoritäre Menschen haben überhaupt kein Talent für Verhandlungen und „Deals“. Trump dagegen ist ein „Dealmaker“, wie er im Buche steht. Ihr habt beide keinen Schimmer davon, was erschreckend und wenig verwunderlich zugleich ist.
Teilweise Verständnis für den "Ist-Zustand" aber komplett vorbei segeln an den Ursachen und Lösungswegen. Naja, war ja dann irgendwie auch zu erwarten.
Stigmatisierung und Schubladendenken was sich hier angenommen wird. Ist mir nicht differenziert genug und eher von oben herab kommentiert. Find ich persönlich schwierig
Hallo ihr zwei, Erst mal danke für euer Portal und eure Themen, die ich mit immer größerem Interesse genieße. Ich traue (nur) Euch zu, dass ihr es wagt, mal die Themen anzusprechen, die die “Kreative Gesellschaft” aufwirft, die seit etwa einem Jahr auf RUclips sehr aktiv den Untergang der Menschheit vorhersagt, aber den Nationen übergreifenden Konsens anstrebt, um weltübergreifend wissenschaftliche Potentiale zu bündeln, um Auswege aus der Umweltkatastrophe zu finden. Gleichzeitig werden (fast utopische) gesellschaftliche Alternativen aufgezeigt, die erfrischend und verlockend klingen. Leider wird die Kreative Gesellschaft in den Medien total ignoriert und totgeschwiegen. Selbst wenn es nur Angstmacherei sein sollte, das uns die Naturkatastrophe bald auslöscht, so wäre doch die Beendigung aller Kriege ein lohnenswerter “Collateral side effect”.
Überall, wo sich jemand gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung stellt, stellen sie sich dagegen: Die Omas gegen Rechts sehen sich als Ersthelfer gegen Demokratiefeinde: kurz.zdf.de/bOpaL/
Die Rechten sind wie "The army of the dead in Game of Thrones" auf dem Vormarsch. Der lange Winter steht vor uns bald.
Omas gegen Rechts. Cool. Mach gleich mit 💪
Habe mich mal mit "Omas gegen Rechts" unterhalten. Die waren gesprächsbereit und insofern schon mal sympathisch.
Leider hatten sie zwar starke Emotionen, aber auf Nachfrage keine wirklichen Argumente, außer "Höcke ist ganz schlimm."
Ich finde den Slogan für die Dramatik der Sache unangemessen und lächerlich, und möchte in einer solchen Gruppe nicht sein ! Aber so schmal sind auch diese Hausfrauen-Omas !
Ich finde diesen Slogan für die Dramatik der Sache unangemessen und infantil !
"Wir bräuchten Intellektuelle, deren natürlicher Lebensraum nicht der Enddarm der Herrschenden ist." (Gunnar Kaiser)
Diese Intellektuellen haben wir zuhauf, aber sie kommen halt nicht bei Maischberger vor und auch nicht bei Lanz. Aber man findet sie, wenn man sie sucht. Bazon Brock zum Beispiel, Johannes Stüttgen, Anatol Regnier, Georg Seeßlen oder - mit Abstrichen - auch Eugen Drewermann, um nur einmal ein paar Prominente zu nennen.
Was soll das heißen? Willst du sagen, dass du glaubst, dass Lanz und Precht Arschkriecher von wem auch immer sind, oder was?
@@gejopohl5102 Da hast Du Recht, aber die sind leider nicht ganz so present wie Lanz und Prechtig.
Er ruhe in Frieden
Sehr gut 👍 👍 😄
Hallo Herr Lanz, hallo Herr Precht,
was mich in ihrem Podcast sehr beschäftigt hat war das Thema Presse und ich würde mich sehr freuen wenn sie mir mit ein paar harten Fakten weiterhelfen könnten, sollte ich einer Fehleinschätzung aufsitzen:
Ich habe irgendwann in der Schule den Unterschied zwischen einer Nachricht und einem Kommentar gelernt. Nun beobachte ich, dass sowohl in ARD als auch in ZDF Meinungen als Fakten präsentiert werden.
Beispiele:
Tagesschau teasert während der 20:00 Sendung einen Bericht über AfD Aussteigern und den Rechtskurs in der AfD an. Ich bin nun alles andere als ein AfD Anhänger, aber das anteasern eines Reports hat IMHO nichts in einer Nachrichtensendung zu tun.
"Heute" berichtet über die Bitcoin Beschlagnahmung in Sachsen und stellt Bitcoin in das Eck "kriminelle Machenschaften und Geldwäsche". Das entspricht im Jahr 2024 nicht mehr der Realität (ich kann das gerne mit Daten hinterfüttern)
Sollte meine Wahrnehmung tatsächlich korrekt sein, wundert es mich nicht, dass immer mehr Bürger eine zunehmende Skepsis gegenüber den bisher als vertrauenswürdig eingeschätzten Nachrichten entgegenbringen und immer mehr unreflektiert die Meinung von Identifikationsfiguren übernehmen. (vielleicht auch ein lohnendes Thema für ein weiteres, Eurer interessanten Gespräche).
Viele Grüße aus Bayern,
Uwe
GRANDIOSER Kommentar!
Liebe Grüße aus Österreich
Die Presse verstehet sich heute nicht mehr als Nachrichtenmedium sondern als Verkünder der "richtigen" Haltung, als moralische Instanz.
Stimme zu 100% zu.
Und warum soll der Bericht über die Aussteigen nichts mit Fakten zu tun haben? Auch sollten tdu bedenken, dass durchaus Menschen gibt, die solche Berichte in der Tagesschau interessant finden!
Auch beim Thema Bitcoin ist eine scharfe Kritik durchaus auch zu rechtfertigen! Oder kannst du mir plausibel erklären, wodurch der Wert gedeckt ist? Da bin ich schon mal gespannt!
Hallo @@supertec72 danke für dein Feedback.
ich fand den Bericht über AfD Aussteiger sehr interessant und informativ. Gleichzeitig hat IMHO die Vorstellung eines Berichtes im späteren Verlauf des Programmes eher etwas in der Programmvorschau zu suchen als in einer Nachrichtensendung. ...und vielleicht nutzen wir unterschiedliche Begrifflichkeiten. Eine Nachricht stellt für mich ein Faktum dar, beleuchtet es vielleicht aus verschiedenen Sichtweisen, bezieht aber keine persönliche Stellung. Der Kommentar ist der richtige Ort für eine Stellungnahme.
Zum Thema Bitcoin will ich an dieser Stelle keine philosophische Diskussion eröffnen. Es geht ja um den Podcast von Lanz und Precht. Meine Aussage war, dass das Statement Bitcoin werde überwiegend kriminell genutzt einfach nicht mehr dem Stand in 2024 entspricht. (bei tieferem Interesse gibt es hier einen wirklich tiefgehenden Report go.chainalysis.com/2023-crypto-crime-report.html ). Zum Thema "wert gedeckt": Der Wert eines Gutes ist der, der am Markt (hier Börse) dafür gezahlt wird. Was ist ein Blumenstrauß (monetär) wert? Exakt das worauf sich Käufer und Verkäufer einigen.
Immer interessant, wenn sich zwei Multimillionäre über das gemeine Volk unterhalten.
Oh man ...
Das Gespräch ist in der Tat interessanter als ihr Neid.
@@maurice2759 Wieso Neid? Bin selber reich.
@@eye347
Oh! Dann könnten Sie ja mal was abgeben.
An mich zum Beispiel.
@@maurice2759 Bei Ihnen fehlt mir die Motivation; aber ich zahle Steuern, das reicht.
@@maurice2759akzeptieren sie keine andere Meinung. Sind sie kein Demokrat. Sie sind bestimmt ein Grüner. Grüne hassen Menschen die was Leisten und Reich werden. Grüne wollen mit Dummheit reich werden.
Der Podcast offenbart: Hier reden zwei Blinde von der Farbe.
und der dritte Blinde hört es sich an und kommentiert auf RUclips.
@@arbeitsuchend. Ach Rezzo der Zerstörer ist auch hier undercover unterwegs?!
Wow. Ich nehme an, Sie haben über die Literatur der Weimarer Republik promoviert und wissen von daher weit mehr als die beiden. Wie heißt ihr Promotionswerk?
Bin leider blind und taub - höre diesen QUATSCH gar nicht - aber die Kommentare sind die besten 😛
Und freuen sich über ihr "Gelaberhonorar"!
Ich bekenne mich: Die Nachrichten und überwiegenden Talkshows schaue ich mir nicht mehr an. Und seitdem geht es mir gut! Es gibt in den ÖRM gute Sachen zu entdecken, aber die Nachrichten sind schlimmer als zu DDR Zeiten!
Und nachdem Du das nicht angesehen hast, gleich ab in die Kommentarspalten, ja? Ich glaube, das ist nicht so klug. Und in den DDR Nachrichten gab es ja auch immer nur Erfolge, natürlich waren die "besser".
@@guidobolke5618aber sie sind klug. Machen sie nicht die Ohren und Augen auf. Nehmen sie alles an , was Ihnen das ÖRR vorsetzt. Offenbar Lügen und Manipulation. Das finden sie richtig. Bevor sie andere Menschen kritisieren , mal Selbstkritik stellen. Die ehemaligen DDR bewohner haben ein feines Gefühl. Wir im Westen lassen uns gene belügen vom Fetnsehen.
@@guidobolke5618sind aber klug. Sie glauben alles was ihnen das Fernsehen vorsetzt. Denken sie mal aelbst.
Du bist aber scheinbar immer noch links geblieben?
Mein TV ist seit gut 20 Jahren stumm und dunkel.
Es immer wieder interessant, wie oft Herr Lanz erzählt, daß er etwas interessant oder sogar sehr interessant findet.
😆
😂😂😂😂
So ein Quatsch, wo wird denn hier bitte von oben herab geredet?
Und wir glauben das, das sie als aller erstes ans Volk denken......... danach erst das eigene Portmonee......... die Masse ist Sau dumm.....!
interessant
Lanz schwadroniert über ein Buch, an dem er nach wenigen Seiten gescheitert ist. Köstlich!!!
Ein gebildeter Städter halt, der dem gemeinen Bürger kulturell und gesellschaftlich voraus ist. Um etwas besser zu wissen muss er nicht lesen, er lebt ja in einer Stadt und kennt auch das Fluid-Alphabet auswendig
Sie verstehen nicht, wie diese Bemerkung gemeint ist ! Es geht um den Inhalt !
@@donkalzone6671 Diese Kritiker hier haben fast allesamt inhaltlich nichts zu bieten, nur persönliche Diffamierungen ! 🤦
🎉 Ja, ein bisschen doof ist niedlich. 😊
@@ElisabethMüller-w6d Diese Doofheit ist so ermüdend, aber wahrscheinlich Ihre einzige Energie ! 👎
Dieser Podcast spiegelt den Untergang des Abendlandes 🙈
Die beiden brauchen Bücher mit mehr Bildern.
Warum?
Die Intellektuellen von heute sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. Bin aber entspannt eingeschlafen.
Haha, mach ich auch so zum einschlafen an😂😂😂😂
Irgendwie weiß man immer schon wohin die gedankliche Reise geht …. und böse wer anders denkt! Unvoreingenommenheit, wie einst bei Ivan Krastev gelobt, lässt leider immer mehr nach
Ivan Krastev kam in einer vorherigen Podcast Folge vor, dort wurde seine wertneutrale vorgehensweise, sich den Problemen dieser Welt zu nähern, als großartig gelobt. Zurecht wie ich finde. Aber genau diese Haltung vermisse ich in dieser Folge. Zu häufig kommen vorhersehbare Platitüden. Schon x-mal gehört. @@soniapfingstmann5601
Ich lerne Deutsch deshalb ich Podcast hören jeden Tag. Deutsch ist ein schöne Sprache. ❤
👍Respekt. Da hast du dir keinen einfachen Podcast ausgesucht. Viel Erfolg weiterhin!
@@SuperTopdog22 vielen Dank.😊
Dann aber bitte nicht Spengler lesen. 😂
Wenn zwei Teletubbies die Welt erklären. :D
Ich liebe diesen Spruch: Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.
JA.......wenn die Richter und Verfassungsschützer von den Politikern gewählt werden und aus Parteimitgliedern bestehen.........wenn Journalisten von der Regierung bezahlt werden und NUR im Sinne der Regierungsmeinung gegen Oppositionelle ermitteln.........wenn die Regierung vorgibt, Demokratiearbeit zu fördern, aber die geförderten Institutionen NUR aus eigenen Parteiunterorganisationen bestehen, bei denen ALLE Anderen Parteien latent Demokratiefeindlich dargestellt werden.....
Mark Twain. glaub ich.
nein Einstein
Hach, was für ein Gedicht der Menschen Werk doch ist! 🙃
@@TJ-hs1qmne.. Frau Einstein
Min 25:10: Während in der Weimarer Republik Millionen Menschen auf der Straße standen, stehen sie heute vor den Tafeln - die sich derzeit beklagen, dass sie ihre Arbeit kaum mehr leisten können.
Doch nur eine Diskussion vom Elfenbeinturm aus?
In der Weimarerzeit gab es Tafeln und Bürgergeld und ein Rekorhoch an Millionären? Putz mal deine Brille...
Egal wie du es drehen und falsch verstehen willst. Ein Arbeitsloser heute hat es deutlich besser als ein Arbeitsloser damals.
@@julioverne579 Auch ein Reicher oder Durchschnittsbürger hat es heute besser als in der Zeit der Weimarer Republik.
Es lebe die Logik - heute wie vor 2 Monaten.
Der Podcast sollte so heißen, dass Lanz Precht interviewt. Denn Precht ist wirklich intellektuell überlegen
😂
Wirkliche Intellektualität ist kein Mittel zur Statuserhöhung. Das Interessante an dem Podcast ist, dass Lanz eben nicht Geisteswissenschaft studiert hat.
@@SuperTopdog22 ein paar auswendig gelernte Neogolismen, ein kurze Recherche zum Thema und etwas Wortgewandtheit, mehr bedarf es für diesen Dialog nicht.
Aber eigentlich sollte es obsolet sein, dieses zu erwähnen.
Neogolismus ist auch ein schöner Neologismus. @@nikaan7383
@@nikaan7383 Keine Ahnung was du damit sagen willst. Dass Lanz und Precht nicht so schlau sind wie du? Scheint nicht groß genug zu sein, dass du dein Geltungsbedürfnis entlarven kannst. Ich meines übrigens auch nicht.
Unwort des jahres von Lanz: "Qualitätspresse"
"Slava Ukraini"
(zwei Wörter, aber ja..)
Damit meint er ja auch sich Selbst!
Ja dachte ich auch, wenn oder welche Qualitätspresse meint Lanz wohl? 😊😅😅😅
Warum Unwort? Es gibt sie noch, allerdings fällt mir abgesehen vom Deutschlandfunk momentan kein deutsches Medium ein. Die Washington Post oder die New York Times fällt allerdings garantiert unter journalistische Qualität :-).
faz, kurier, orf@@janesmith7288
Merkt ihr Beide eigentlich noch etwas ?
Welche Pillen schlucken die beiden ?
Baujahr 37, kenne sogar noch den schwarz-weiss-roten riesigen Fahnenwald, fühle mich grauenvoll daran erinnert🫨
wegen der ganzen Regenbogenfahnen? Kann ich verstehen
@@Amoniak7
Eher das was zu den Fahnen geführt hat erweckt Grauen und böse Erinnerungen.
Damals wie Heute: die Hirne werden in nur einer zulässigen Art und (Denk)Weise getrimmt. Nennt sich Manipulation und endet immer in einem bösen Erwachen.
Dieses Gespräch zähle ich zu einem der besten von allen, welche ich kenne.
Das... das tut mir leid 😢
Sie haben vielleicht sogar ein Quäntchen Humor und ich selber bin so ganz und gar nicht frei von solchem.
Diese Folge ist wie fürs Fernsehen gemacht 😂
"Divide et Impera" scheint das aktuelle politische Geschäftsmodell zu sein !
Schon seit über 2000 jahren:)
Habe mir die letzten Tage die erste Rede des "Reichskanzlers Adolf Hitler" angehört.
Also die geschichtlichen Parallelen sind genau so da. Happy History Time
Link bitte .Dankeschön
@@miabrandl4164ruclips.net/video/0KU7UM3i4qw/видео.htmlsi=1jvEUfkO4HnmOe1a
Ich bin froh, dass in den Kommentaren das wirkliche Deutschland in Erscheinung tritt. Danke für eure funktionierende Intuition!
Da weiß man ja wo der Typ steht. Ein reicher profititeur der Zustände. Ich bin hier jedenfalls nicht annähernd zufrieden wenn es bleibt wie es ist
Du laberst doch so von Geschichte und das sich nichts verändert? Glaubst du vor 100 Jahren war Urlaub normal oder Bürgergeld, oder jeden Tag Fleisch oder Gesundheitsversorge für alle oder Rente. Vor gut 100 Jahren sind die Soldaten in Berliner Arbeiterviertel gegangen und haben da Massaker veranstaltet mit 1000der Tote die in ihrer Wohnung erschossen wurden. In NRW waren die die Straßen rot von Blut, von den unbewaffneten erschossenen. Der Kaiser hat etwas eher jeden Brief mitgelesen und das war auch schon 1820 so (da andere Adlige natürlich) und wenn was falsches geschrieben wurde, wurde vom Staat umgebracht. Glaubst du es gab soviele Autos oder denkst du jeder hatte ein Pferd. Glaubst du Leute haben oft überlegt was die essen wollten worauf die heute hunger haben? Was ist dei. Problem, was muss sich ändern, was sag es mir?
'qualitätspresse",aha!!
Presst sich aus in Dünnschißgelaber!!!
Der vergleich mit der Weimarer Rep kan auch anders erzählt werden! Minderheitenregierung,Wirtschaftliche Talfahrt...
Weimarer Rip? :D
Ein großes Dankeschön an Herrn Lanz und Herrn Precht. Interessante Diskussion ❤
Wenn das was wir zur Zeit erleben das Abendland ist, dann wünsche ich mich wirklich das es untergeht!
Wenn das, was sie schreiben deutsche sprache sein, dann ich denken, dass sie flasche leer
Zieh doch nach Russland
@@colthorpe5653 ..und du spaten denkst nun darfst mitreden weil du nen fehler gefunden hast?
@@bigboss200600100Dazu müsstest Du erst den Wehrdienst in der Ukraine leisten. Dann ist der Anreiz vielleicht höher. ,)
Der Vorteil von Entwicklung ist der freie Raum vom Denken. Dieser Raum ist durch plötzlich steten Zeitmangel nicht mehr gegeben. Bedenken, nachdenken, vorausdenken, verwerfen, umdenken, hinterfragen. Das Denken soll sich positionieren, sofort. Es soll ohne Abwägung oder Bedenken oder überprüfen der Zusammenhänge genauso schnell entscheiden, wie die Technik an Geschwindigkeit zunimmt. Vielleicht entmenschlicht der Mensch durch den Versuch der Anpassung an Geschwindigkeit. Moral darf den richtigen! hassen, ausgrenzen oder gar sein Leben bedrohen. Vielleicht verliert Moral ebenfalls die Moral, in Windeseile.. für die Moral. Du brauchst nicht mehr denken, ich habe schon für dich gedacht, sagt die Eile.
Das "Denken" ist wurscht. Ein Lebewesen muß KÄMPFEN um Nahrung und Lebensraum und muß sich FORTPFLANZEN.
Zum Denken wird immer noch der Fehler gemacht, nicht zu wissen warum man sein Denken nichtmals so weit im Griff hat das man es stoppen kann. Wer denkt denn da und was hört man wenn die eigenen Gedanken still sind. Wer weiß wie man den Menschen Gedanken einbringt.
Die letzten 4 Jahre sind hierzu sehr interessant und Herr Lanz war maßgeblich daran beteiligt.
RICHTIG - erst jetzt als Rentner finde ich die Zeit zum Denken und Forschen. An manchen Tagen glaube ich dass eine Stunde 100 Minuten lang ist.
Und an anderen Tagen denke ich, wo ist die Zeit geblieben. Ich halte mich an Francesca Petrarca - der sagte:
"Fülle dein Leben mit Arbeit aus, dann brauchst Du dich am Ende deines Lebens nicht über den Verlust deiner Lebenszeit zu beklagen !"
Einer der besten Podcast bislang
Wie Lanz über Spengler einfach alle Zitate & Infos aus dem Spiegel Artikel vom 10.04.2018 hat xD
Bin selbst Redakteur. Als ich „Qualitätspresse“ hörte, musste ich unweigerlich lachen. Keine Ahnung, ob Precht das gut unterdrücken kann.
Ich hab zu Hause eine „Qualitätspresse“ - für Zitronensaft.
Lanz sagt selbst, er hat das Buch nicht gelesen, da es ihm zu kompliziert ist 😂
Nein, hat er nicht gesagt. Er sagte "zu mühsam". Sich mit Dummen zu unterhalten ist auch "mühsam", nicht kompliziert.
Lüg nicht so frech. Wie kannst du hier kommentieren und das was Lanz gesagt hat falsch zitieren. Ich kann Lanz gut verstehen. Spengler schreibt wie ein Fantasieromanautor, wie Precht sagt in Analogien, aber auch in Metaphern mit ganz viel Pathos. Das kann man als Mensch des 21. Jh. schlicht nicht mehr ernst nehmen.
*Jeder Wissenschaftler weltweit:* "Eine Theorie ist gut, wenn man mit ihr erfolgreich prognostizieren kann."
*Oswald Spengler:* "Klingt schlüssig. Ich probiere das jetzt einfach mal aus."
*Markus Lanz:* "Der ist größenwahnsinnig." _(legt das Buch weg und macht 40 Minuten Podcast drüber)_
Kann die Geschichtswissenschaft "erfolgreich prognostizieren"? Und jeder Wissenschaftler weltweit bejaht diese Frage?
Wohl eher nicht zu 100%.
Bestimmte Menschen,auf bestimmten Ebenenen,Gesellschaftsschichten,Berufen... tendieren dazu,zu glauben- ALLES ZU WISSEN UND ALLES ERKLÄREN ZU KÖNNEN und so glauben wieder viele andere,dass es so richtig sein muss,der Wahrheit entspricht🤔🙄
WILLKOMMEN IN DER WELT DER MENSCHEN! @@1951DrK
@@1951DrKund liegt damit falsch.
Ich beschäftige mich den ganzen Tag mit Spengler und muss konstatieren, dass er ein biologistischer Wirrkopf war. Es wundert überhaupt nicht, dass das bei schlichten Gemütern heutzutage wieder so beliebt ist.
Voigt betonte: "Jeder Bürger soll so reden, wie ihn der Schnabel gewachsen ist." Aber diejenigen, die durch die Allgemeinheit finanziert werden, dürften ihre persönlichen Überzeugungen nicht zum Maßstab für die anderen machen, argumentierte der Politiker. Es gehe nicht um "Meine Damen und Herren", sondern um "Doppelpunkt und Unterstrich".
Absolut richtig!
Heute droht dir eine Strafe von 10.000,-€ (oder Schlimmeres, je nach Thema) wenn dur redest wie dir der Schnabel gewachsen ist.
Ich nehme an, Herr Voigt wird auch durch die Allgemeinheit finanziert. Weshalb macht er seine persönliche Überzeugung in diesen Aussagen zum Maßstab für die anderen?
@@SuperTopdog22 Schauen Sie die Southpark Folge Flaggenkrieg, dann verstehen Sie mich.
Lanz und Precht repräsentieren Zeiten die ich sehr vermisse…
Grüße an die Kemenate 😅
😛
Der einzige der hier Inhalt bietet ist Herr Precht. Bei dem Thema Geld müsste Dem Lanz echt schlecht werden Herr Lanz gehören sie nicht zur Dekadenz oder spenden sie ihre Millionen
2 System-Clowns die manchmal ein wenig Schein-Opposition machen dürfen/müssen.
Beide sind gruselig, das dafür noch Geld bezahlt wird noch gruseliger..!
Ich hab die Zahlungen eingestellt, Briefe gehen "zurück zum Absender" ungelesen in den gelben Kasten.@@Springy49
Ich kann in diesem Zusammenhang nur die Arbeiten eines der profundesten Kenner Oswald Spenglers empfehlen, die Arbeiten des Althistorikers Prof. Dr. David Engels.
ist pfui für die Herren. Gehört aber mal in seine sendung.
Ich frage für einen Freund der es nicht versteht: also, Konservativ ist rückständig und nicht mit Demokratie vereinbar?? Wie passt Libertäre mit Konservativ zusammen. Ist Konservativ mit rechts gleichzusetzen?
Wenn du es verstehst, warum erklärst du es nicht deinem unwissenden Freund?
Rechts gehört zur Demokratie, genauso wie Links! Wenn nur eins verboten wird, ist es keine mehr.
@@SuperTopdog22Du weißt was rhetorische Fragen sind
Vor allem weiß ich, was suggestive Fragen sind. @@alexb9326
In uns und in allem steckt schon bei der Geburt der Samen des Untergangs, das Abendland macht da keine Ausnahme. Die Frage ist nur: wann ?
Das Ende ist ja mal wieder schön relativistisch. "Man muss sich als Kind seiner Zeit sehen". Komplett egal ob Smartphones statt Familie den Kindern schaden. Als könnte man Veränderungen nicht trotzdem wertend betrachten. Etwas Neues ist nicht automatisch besser.
Auch die Vergangenheit war nicht besser, ebenso wie manche Familien schlechter für Kinder sind, als Smartphones!
Viel schlimmer ist, wenn das Smartphone für die Mutter wichtiger ist als das Baby / Kleinkind, denn das wird tatsächlich Auswirklungen auf die Psyche des kleinen Wesens haben und dann sollte doch die Frage gestellt werden, wer eigentlich in unserer Gesellschaft heute vorwiegend Kinder in die Welt setzt. Die Antwort könnte verunsichern und somit kommen wir zurück zum Thema Sozialleistungen, Migration aus Entwicklungsländern und Bildung (insbesondere für Frauen). Manchmal hat man das Gefühl wir entwickeln uns rückläufig!
@@canadianpoweredcamp2781
Schonmal was von Epigenetik, Social Engineering etc gehört? Nein?
Vom unheiligen Feminin hast du bestimmt auch nichts gehört.
Smartphones sind einer der bedeutesten Bausteine dieser Agenda.
@@canadianpoweredcamp2781Eins ist auf jeden Fall klar: Das Gestarre auf Smartphones im jungen Alter macht alle kurzsichtig auf Dauer.
Viel gelernt wieder Danke Herr Precht
du bist doch gekauft... Precht labert nur Mist
Precht ist ein Trottel, der sich für einen Weisen hält.
Tolle Sendung und mal wieder viel Hintergrundwissen. Echt klasse!
Welche Qualitätspresse meint denn Hr. Lanz genau?
Er meint das Lügen ZDF. Zum Lachen
COMPACT
Er hat drei Beispiele aufgezählt: SPIEGEL, Süddeutsche Zeitung, FAZ
@@forentalk1418 sind alle grüne Mainstream-Medien. Vor allem Spiegel.
Heute LaberRabarber😢
22:55 Elias Canettis Masse und Macht nicht zu vergessen...
Fortschritt und Verfall liegen eigentlich immer sehr nahe beieinander. Precht plädiert dafür, angesichts subjektiv empfundenen Verfalls den eigenen Standpunkt in Frage zu stellen. Das ist sicher nicht verkehrt, gilt aber genauso gegenüber - angeblichen - progressiven Tendenzen: Nicht jeder Wandel ist automatisch ein Wandel zum Besseren.
Wieso können die 2 Laberer nicht einfach neidlos anerkennen, dass da ein visionä Begabter zumindest im Kern sehr genau vorausgesagt hat, was und warum uns bis spätestens in 15 Jahren das Ende von Aufklärung und Demokratie bescheren wird. Und das zu Recht!
Haben sie den Podcast überhaupt gehört? Genau das bestätigen die beiden doch an mehreren Stellen, dass Spengler in vielen Punkten richtig lag.
@@sheikyerbouti3082 Nein. Sie machen sich darüber lustig, dass folkloristische magische Thesen wie die von Spengler heute wieder von sehr vielen geteilt werden.
Ist "Wissenschaft" nicht auch für manche eine Art Ersatzreligion? Die Mystifizierung von Logik, "Wissen", Vernunft und Intellekt...
Sooo viele Hass Kommentare hier gegen Lanz und Precht. WIESO hört ihr es euch denn überhaupt an ihr unzufriedenen Jammersäcke?
Wem dies hier intellektuell zu hoch ist sagt gerne mal ALLES SCHEISSE.
In einem Land indem das Dschungelcamp Rekordquoten erreicht können wir keine Massen an Philosophen erwarten.
Armes Deutschland 😢
Meine Güte ich kann es immer noch nicht fassen, dass ein Buch über 1000 Seiten hat! Da brauch ich erst mal ein paar Tage zum Klarkommen
🎉Wie die beiden sich einig sind, der eine beendet die Sätze des anderen. Eine richtige Bereicherung, diese Beleuchtung von verschiedenen Perspektiven.
Zwei Personen, die sich unheimlich toll finden, aber eigentlich laufend und immer nur Ignoranz zeigen auf höchstem Niveau.
Lanz Sendung und Lanz Podcast: Dr. Jekyll and Mr. Hyde.
Das was Herr Precht sagt stimmt mi den Veden überein.
???
@@nataschawaschewsky4231 alle fragen die du dir stellst werden von den Veden beantwortet. Alles ist selber umsetzbar
Die beiden reden ständig über "Rechts" , was meinen die überhaupt mit Rechts bzw. was ist die/deren Definition von "Rechts"
die haben das Recht gepachtet!!!
Na, ist doch klar...☝️alles was nicht linksgrün ist, ist "räächtzz"! Also auch die sogenannte Mitte!!
Die meinen damit die Grünen und Linken😂
Prima. Wenn ich den beiden zuhöre, habe ich den Eindruck, uns in Deutschland kann ja nichts passieren. Ich frage mich nur - sind die Menschen zu "einfach" um diese beiden zu verstehen? Oder verstehen sie die einfachen Menschen nicht mehr? Ich weiß nur nicht, wo diese beide leben. Ich wohne auf dem Land. Mein Leben findet auf dem Land statt. Ich werde ländlich wählen. Wenn unsere Demokratie ihre Impulse aus Städten wie Berlin priorisiert, kann das Ganze nur schief gehen. Wie viele wahlberechtigte Berliner wohnen noch in Berlin? Wie viele .... (kein Rassismus bitte) Weimar kann man nur sehr begrenzt auf das Jetzt übernehmen. Damals gabe es kein RUclips, Facebook, .... Damals gab es vielleicht noch ein "Wir-Gefühl", oder die Sehnsucht danach.
Intellektuelles Gelaber und Selbstbeweihräucherung.
Warum hören sie dann zu? Völlig unlogisch.
Sie sind geistig sicher auf einer ganz höheren Stufe und haben schon diverse Mittel gegen Krebs entdeckt 😊
Ob die Dinge nur eine Ursache oder aber einen Grund haben, das ist die Frage, die der Geist uns stellt. Der Verstand kann Aspekte der Ursachen erforschen, einzig der liebende Geist aber ihren Grund.
Die Beschreibung von Rechts ist gut und jetzt gleicht das bitte nicht nur mit der AFD ab sondern auch mal mit den Grünen. Inbesondere mit Habeck.
Interessant, interessant, interessant. Ja, Markus, interessant.
Auf der Oberfläche schien es so als hätten die beiden etwas gegen Spengler, aber tatsächlich redeten sie ihm die meiste Zeit nur nach dem Mund...siehe undifferenziertes Geschichtsbild, siehe Intellektuellenhass...das ist wirklich bedenklich.
Das ist eine Show. 🤷♂️
Bleib mir bloß von den staatlichen Geschurble weg.
Danke für die Sendung 🎉🎉🎉
😅excelent!
Wurde hier viel geschnitten? Der Anfang über Spengler war interessant und irgendwie habt ihr ihm in jedem Punkt Recht gegeben - aber trotzdem hat er sich irgendwie geirrt?! Und dann geht es plötzlich um etwas ganz anderes.
Nein Lanz und Precht verbreiten einfach gerne rechte Ideologie.
@@Haymdahl nein, es sind typisch moderate links liberale.
Was für ein Blödsinn! Offenbar wird ein differenziertes Auseinandersetzen von einigen Mindergebildeten mit dysfunktionalem Gehirn jetzt auch als „rechts“ versucht zu deklarieren. 😂 Sie befürworten sicher auch die Legalisierung von Cannabis…
Endzeitstimmung krieg ich praktisch nur bei euch😢
Endlich mal wieder eines der besseren Podcasts der beeiden. Viel Substanz und Infos. Danke sehr.
An alle die für Demokratie sind .....währe es nicht besser wenn man de direkte Volksabstimmungen einführen würde so wie in der Schweiz ?!
Das würde ich zustimmen. Aber dann würden unsere Parteien Macht abgeben. Das würden die Parteien nicht mChen. Schauen sie sich die Machtgeilen Grünen an.
Die nutzen auch nix, wenn die Abstimmenden vorher nicht denken und umfassend informieren, sondern mit Propaganda "informiert" aus dem Bauch heraus ihr Kreuz machen.
(Ich habe Schweizer Freunde, mit deren Familie und Freunden wir viel gesprochen haben.) Ist nicht viel anders als bei uns.
ABER JA, dass die Möglichkeit besteht, ist ein Fortschritt, und manchmal einfach den gesunden Menschenverstand walten lassen, ist besser als ganz ohne Volksabstimmungen.
Die Wahrheit von CORRECTIV ist wohl der miese Versuch Meinungen von Mitläufern zu manipulieren
Die haben das sogar zugegeben, was solmdann nkch erfunden sein. Die haben ES ZUGEGEBEN. ES, das ws correctiv berichtet hat. ZUGEGEBEN, die haben den zugestimmt.
Da sagen Sie was, hatte ich des Letztens auch, das es mir so vorkam als würde sich alles wiederholen! ("Dèjà-vu") -
Nur in früheren Zeiten gab es noch nicht so viele Aufzeichnungen und Nachweise!
"Das ist das GUTE an der heutigen Zeit!" ;-)
SEHR starke Episode, vielleicht die beste die ich je gehört habe, vielen Dank dafür !
2 Mill. € im Jahr und 100 Tuben Haargel😀 Precht schwimmt auch in Plattitüden
Geschichte wiederholt sich immer.! Und die Menschen ändern sich auch nicht! Es ist die Zeit die sich ändert und die Menschen passen sich daran an.!
„Ganz und gar unerträglich“ hätte Helmut Kohl zu diesem Geschwätz gesagt.
Bald kommt die Zeit des Erwachens, dann will niemand mehr verarscht werden.
Ja klar, und du hast es gewusst.
Nein...das ist eine alte rechtsextreme Leier. @@jot1928Man baut auf die Apokalypse, beschwört sie in der Hoffnung, möglichst viele Menschen bekommen es nur genügend mit der Angst zu tun und flehen nach dem Führer und Erlöser.
Wie heißt die Sekte?
Wenn wir schon bei freiheitlich-demokratisch sind. „Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf über die nächste Mahlzeit abstimmen. Freiheit ist, wenn das Schaf bewaffnet ist und die Abstimmung anficht" - Benjamin Franklin.
Wobei Franklin ja doch eher zu den Wölfen zu zählen wäre. Außerdem würde ich dieses Zitat gerne anders interpretieren: "Demokratie ist, wenn 2 Wölfe und 98 Schafe abstimmen ." Das Ergebnis resultiert dann daraus.
@@Lollo_69 Wenn aber die meisten Schafe indoktriniert oder erpresst werden, haben die Wölfe immer die Mehrheit.
@@Lollo_69 Demokratie ist "Die Tyrannei der Mehrheit" - Alexis De Tocqueville
@@Lollo_69
Das wäre aber blöd für mindestens 20% der 98 Schafe - just saying 🙂
@@michaelmeyer6537
Das ist ja die Definition eines Schafes. Es kann nichts ohne einen Hirten machen. Es ist ohne einen Hirten dem Wolf schutzlos ausgeliefert.
Herr Lanz tut so, als hätte er alle Bücher die Precht gelesen hat sowieso auch intus. Wenn ja, dann hat er aber vieles davon nicht verstanden......Lanz hat halt doch nicht (so wie Precht) Philosophie studiert!
Es ist halt Entertainment (also vorbereitet) und nicht eine Vorlesung an der Uni (die von Precht sind da hörenswert) :-)
Dorfschule in den Dolomiten reicht!
Eins muss man sagen. Eine neue Perspektive ist meistens dabei. Es ist nicht anstrengend zuzuhören bis irgendwas kommt was relevant ist.
Es ist unfasbahr anstrengend
Wer Trump als „autoritär“ hinstellt, hat das Wort Führungsstärke nicht verstanden. Trump ist alles andere als autoritär. Autoritäre Menschen haben überhaupt kein Talent für Verhandlungen und „Deals“. Trump dagegen ist ein „Dealmaker“, wie er im Buche steht. Ihr habt beide keinen Schimmer davon, was erschreckend und wenig verwunderlich zugleich ist.
Danke ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️
Guter Podcast, ich muss mich fredmschaemen für die Qualität einer Vielzahl der Kommentare hier.
Teilweise Verständnis für den "Ist-Zustand" aber komplett vorbei segeln an den Ursachen und Lösungswegen.
Naja, war ja dann irgendwie auch zu erwarten.
5 € für einen Lanz ohne "interessant" ... kein Verlustrisiko🤦♂
Stigmatisierung und Schubladendenken was sich hier angenommen wird. Ist mir nicht differenziert genug und eher von oben herab kommentiert. Find ich persönlich schwierig
Lanz verdient 1.9mio Euro im Jahr... Der würe euch hier alles erzählen was ihm vorgelegt wird....
Ihr seht genau wie es der Deutschen Wirtschaft geht, aber anstatt der Politik mal ansagen zu machen, sabelt ihr nur rum .
Vielen Dank Euch, das war sehr interessant und unterhaltsam.
LOOOL das ist zwar unterhaltsam aber hört euch mal selber bei around Minute 21 zu und hinterfragt euch, weil ihr da komplett alles verdreht🤓
So ist es. Perfidie hoch 10. 🤡🤡🤡
Wenn ich schon den Begriff "Qualitätsmedien höre 🤷 und tschüß
15:15, doch lieber Herr Precht. Exakt so ist es!
Richtig!
Die Geschichte wird sich definitiv wiederholen
War die letzten 2000 Jahre immer so. Aber trotz Medienvielfalt wie noch nie in der Geschichte, stolpern wir wie vor 2000Jahren über Fakenews.
Ich habe diese Sendung noch nicht gesehen, aber »Ist euer sozialistisches Experiment erneut gescheitert?«
Die Nazis sind schon gescheitert.
ach nee, nicht schon wieder. Beste Freunde und zwei fest im Glauben an das Gute - Giganten der Demokratie so sozusagen.
Zum Vergessen.
Hallo ihr zwei,
Erst mal danke für euer Portal und eure Themen, die ich mit immer größerem Interesse genieße. Ich traue (nur) Euch zu, dass ihr es wagt, mal die Themen anzusprechen, die die “Kreative Gesellschaft” aufwirft, die seit etwa einem Jahr auf RUclips sehr aktiv den Untergang der Menschheit vorhersagt, aber den Nationen übergreifenden Konsens anstrebt, um weltübergreifend wissenschaftliche Potentiale zu bündeln, um Auswege aus der Umweltkatastrophe zu finden. Gleichzeitig werden (fast utopische) gesellschaftliche Alternativen aufgezeigt, die erfrischend und verlockend klingen. Leider wird die Kreative Gesellschaft in den Medien total ignoriert und totgeschwiegen. Selbst wenn es nur Angstmacherei sein sollte, das uns die Naturkatastrophe bald auslöscht, so wäre doch die Beendigung aller Kriege ein lohnenswerter “Collateral side effect”.
Ein überschaubares Buch von Spengler: "Jahre der Entscheidung"