50mm ist mit Abstand die schönste Brennweite. Ich habe eines für jede meiner Kameratypen. An der 5D3 habe ich ein Sigma Art 50mm und für die G81 und GH5 habe ich ein 25mm 1.7 Und richtig; die Lernkurve bei Festbrennweiten ist gigantisch. Damit fängt es dann an, richtig Spaß zu machen.
Hey ho danke für deinen Bericht. Eine Frage: gibt es die Möglichkeit durch eine aufgeschraubte Blende ... die Brennweite etwas zu erhöhen (fürs Streaming).
Hej ich habe auch das 50mm an meiner Canon 80d aber so richtig gute ganz Körper Fotos bekomme ich nicht hin liegt es an mir oder ist dieses Objektiv nur für Portraits lg
Zum Thema Objektive, kann ich nur jedem schwer dazu raten sich analoge Objektive anzusehen. Scharf, grandios verarbeitet, billig. Habe vor ein paar Wochen beispielsweise ein 50mm 1.4 (Auto Reveneu oder so ähnlich) auf einem Flohmarkt für lächerliche 3 Euro bekommen, das bei Offenblende schon außergewöhnlich scharf ist. Zu empfehlende Anschlüsse sind: Canon FD: große Verfügbarkeit, niedrige Preise, Canons eigene Objektive qualitativ überagend M42: unfassbar hohe Verfügbarkeit, gute Preise, leider häufig mit Defekten aufzufinden C-Mount: super billig, nette Charakteristik
Ich hab an meiner g70 n analoges nikkor 50mm 1.7 für 15€ auf ebay. Funktioniert super :) damit ist des meine lieblings Portraitlinse. So 100mm auf mft mit f1.8 ist genial.
Dr_Bobtey Absolut, würde auch jedem Filmer, Fotografen oder whatever extrem empfehlen sich analoge Objektive zu kaufen. Übrigens sind es keine f1.8 mehr, sondern irgendetwas darüber, ist jedenfalls nicht ganz leicht zu berechnen.
Sehr interessantes und informatives Video. Allerdings finde ich, dass das Argument mit dem Fotografieren von Gruppen nicht so wirklich sinnvoll ist, jede Brennweit hat Ihr ich nenne es mal Einsatzgebiet, das könnte man genauso zu jeder Brennweite welche darüber liegt sagen. Mit einem 400mm wird es sogar bei einer Person schon schwer. Soll kein Hate sein. Fand das Video wirklich interessant.
Ich benutze für meine G70 das Panasonic 25mm 1.7 das kostet 170 Euro und hat alle diese Nachteile von dem Canon nicht. Falls deines mal kaputt gehen sollte, schau dir das von Panasonic an
Ich könnte mir vorstellen, das die Naheinstellgrenze irgend wann fällt, wenn die Chinesen das machen. Den Tubus 10mm länger machen, sollte kein technisches Problem sein. Die dadurch resultierenden optischen Veränderungen halten sich in Grenzen, kennt jeder der mal nen Normalobjektiv mit Makro-Zwischenringen benutzt hat - es ist marginal. Den selben Quatsch haben sie irgend wann zur Verkaufsförderung bei Zoom-Objektiven gemacht. Die kriegen häufig noch nicht mal den Brennweitenbereich scharf hin, für den sie berechnet wurden - aber haben fast alle heute eine Makro-Einstellung, als sur plus oder so. Eine Festbrennweite mit 5-10% längeren Tubus, ist mit Sicherheit optisch möglich. Aber dann fällt ne ganze Sparte an Extra-Objektiven für viele weg. Kein Extra-Makro-Objektiv, kann ja mein neues chinesisches Standard-Objektiv auch, kein Verkauf von Zwischenringen mehr nötig, kann ja meine chinesische Festbrennweite auch ... usw. Das wären Milliarden weltweit an Umsatz, die auf einmal fragwürdig würden. Natürlich ist ein Makro-Objektiv, speziell auf den Nahbereich berechnet sicher 10x besser, als ein Normal-Objektiv mit längerem Tubus - aber wenn das prinzipiell nur zu ganz schlimm schlechten Fotos führen würde, gäbe es die ganzen Zooms mit Makro-Einstellung nicht, und die gesamten Makro-Zwischenringe auch nicht - wären Bullshit. ... *denk*
@@lordofweed das Neue ist das ef 1,8 STM und das ist um Längen besser, kostet aber neu auch nur 110 Euro. Das Alte hier im Video nannte man nicht umsonst Joghurtbecher. Ein schreckliches Objektiv im Gegensatz zum Neuen. 😄
Schönes Video! Ich habe mir das 1.8 II als Übergangsobjektiv für mein defektes Tamron 35mm 1.8 VC besorgt. Nutze es an der 7d. Ich muss sagen, o.k. Fotos kann man machen, aber wirklich nix dolles das Ding. Na ja, bei einem Gebrauchtpreis von 25 € konnte ich das wohl auch nicht erwarten. :-) Knackscharf auf Offenblende ist da leider nix. Also bei fotographieren von Rum- und Whiskyflaschen mußte ich schon auf Blende 2.8 abblenden um die Flasche (Etiketten) kompl. scharf zu kriegen.
hey Thilo. Apropos Makro ... Mach dir mal den Spaß. Schraub das Objektiv mal ab, dreh es um mach ein Foto und staune. Kleiner Tipp, falls du es noch nicht kanntest. Grüße
Die Festbrennweite 50mm von Canon 1.8 ist super für den Preis. Grüße aus Berlin.
50mm ist mit Abstand die schönste Brennweite. Ich habe eines für jede meiner Kameratypen. An der 5D3 habe ich ein Sigma Art 50mm und für die G81 und GH5 habe ich ein 25mm 1.7
Und richtig; die Lernkurve bei Festbrennweiten ist gigantisch. Damit fängt es dann an, richtig Spaß zu machen.
Colles Video, korrekter Typ, nachvollziehbare Vor-/Nachteile...hat mir geholfen🙌🤝
Hey ho danke für deinen Bericht. Eine Frage: gibt es die Möglichkeit durch eine aufgeschraubte Blende ... die Brennweite etwas zu erhöhen (fürs Streaming).
bekomm ich bock mein 50er mal wieder öfter auf die Kamera zu schrauben x)
Hey, cooles Video. Hast du bei den Partybootfotos Colourgrading gemacht ? Wenn ja , mit LUTs ? Oder manuell ?
Hej ich habe auch das 50mm an meiner Canon 80d aber so richtig gute ganz Körper Fotos bekomme ich nicht hin liegt es an mir oder ist dieses Objektiv nur für Portraits lg
Danke so hilfreich !!
Welche Kamera ist das, die im Video zu sehen ist?
Danke !
Kann man damit auch Pferdefotographie machen, wenn diese sich bewegen?
Coole Sache. Danke
Danke Kati😊
Dieser standart Windows Hintergrund ^^
Zum Thema Objektive, kann ich nur jedem schwer dazu raten sich analoge Objektive anzusehen. Scharf, grandios verarbeitet, billig.
Habe vor ein paar Wochen beispielsweise ein 50mm 1.4 (Auto Reveneu oder so ähnlich) auf einem Flohmarkt für lächerliche 3 Euro bekommen, das bei Offenblende schon außergewöhnlich scharf ist.
Zu empfehlende Anschlüsse sind:
Canon FD: große Verfügbarkeit, niedrige Preise, Canons eigene Objektive qualitativ überagend
M42: unfassbar hohe Verfügbarkeit, gute Preise, leider häufig mit Defekten aufzufinden
C-Mount: super billig, nette Charakteristik
Super Video
Danke :)
Ich hab an meiner g70 n analoges nikkor 50mm 1.7 für 15€ auf ebay. Funktioniert super :) damit ist des meine lieblings Portraitlinse. So 100mm auf mft mit f1.8 ist genial.
Dr_Bobtey Absolut, würde auch jedem Filmer, Fotografen oder whatever extrem empfehlen sich analoge Objektive zu kaufen.
Übrigens sind es keine f1.8 mehr, sondern irgendetwas darüber, ist jedenfalls nicht ganz leicht zu berechnen.
Ist das ältere Objekt, das neue ist nicht so laut und der Anschluss ist aus Metall.
Jap stimmt, das Video ist schon etwas in die Tage gekommen. :) Werd mal das neue Objektiv verlinken!
Sehr interessantes und informatives Video. Allerdings finde ich, dass das Argument mit dem Fotografieren von Gruppen nicht so wirklich sinnvoll ist, jede Brennweit hat Ihr ich nenne es mal Einsatzgebiet, das könnte man genauso zu jeder Brennweite welche darüber liegt sagen. Mit einem 400mm wird es sogar bei einer Person schon schwer. Soll kein Hate sein. Fand das Video wirklich interessant.
Ich benutze für meine G70 das Panasonic 25mm 1.7 das kostet 170 Euro und hat alle diese Nachteile von dem Canon nicht. Falls deines mal kaputt gehen sollte, schau dir das von Panasonic an
Ich könnte mir vorstellen, das die Naheinstellgrenze irgend wann fällt, wenn die Chinesen das machen. Den Tubus 10mm länger machen, sollte kein technisches Problem sein. Die dadurch resultierenden optischen Veränderungen halten sich in Grenzen, kennt jeder der mal nen Normalobjektiv mit Makro-Zwischenringen benutzt hat - es ist marginal. Den selben Quatsch haben sie irgend wann zur Verkaufsförderung bei Zoom-Objektiven gemacht. Die kriegen häufig noch nicht mal den Brennweitenbereich scharf hin, für den sie berechnet wurden - aber haben fast alle heute eine Makro-Einstellung, als sur plus oder so. Eine Festbrennweite mit 5-10% längeren Tubus, ist mit Sicherheit optisch möglich. Aber dann fällt ne ganze Sparte an Extra-Objektiven für viele weg. Kein Extra-Makro-Objektiv, kann ja mein neues chinesisches Standard-Objektiv auch, kein Verkauf von Zwischenringen mehr nötig, kann ja meine chinesische Festbrennweite auch ... usw. Das wären Milliarden weltweit an Umsatz, die auf einmal fragwürdig würden. Natürlich ist ein Makro-Objektiv, speziell auf den Nahbereich berechnet sicher 10x besser, als ein Normal-Objektiv mit längerem Tubus - aber wenn das prinzipiell nur zu ganz schlimm schlechten Fotos führen würde, gäbe es die ganzen Zooms mit Makro-Einstellung nicht, und die gesamten Makro-Zwischenringe auch nicht - wären Bullshit. ... *denk*
Danke kati
Titel verwirrt. Hier gehts ums II. Das neue schlägt das hier um Längen
Welches neue? Gibt's das bei Amazon?
@@lordofweed ich meine, das is das II was er da drauf hat
@@lordofweed das Neue ist das ef 1,8 STM und das ist um Längen besser, kostet aber neu auch nur 110 Euro. Das Alte hier im Video nannte man nicht umsonst Joghurtbecher. Ein schreckliches Objektiv im Gegensatz zum Neuen. 😄
Schönes Video! Ich habe mir das 1.8 II als Übergangsobjektiv für mein defektes Tamron 35mm 1.8 VC besorgt. Nutze es an der 7d. Ich muss sagen, o.k. Fotos kann man machen, aber wirklich nix dolles das Ding. Na ja, bei einem Gebrauchtpreis von 25 € konnte ich das wohl auch nicht erwarten. :-)
Knackscharf auf Offenblende ist da leider nix. Also bei fotographieren von Rum- und Whiskyflaschen mußte ich schon auf Blende 2.8 abblenden um die Flasche (Etiketten) kompl. scharf zu kriegen.
hey Thilo. Apropos Makro ... Mach dir mal den Spaß. Schraub das Objektiv mal ab, dreh es um mach ein Foto und staune. Kleiner Tipp, falls du es noch nicht kanntest. Grüße
Sei bitte vorsichtig mit deinen Urteilen, du musst noch viel lernen. Ist nicht böse gemeint, es könnte dir einmal peinlich sein...