Erro de tipo (dicas)
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Olá, pessoal! Hoje tratamos um pouco sobre erro de tipo. Espero que tenham entendido a revisão do assunto. ADICIONEI UMA ERRATA NA PARTE DE ERRO NA EXECUÇÃO. OBRIGADO AO AMIGO "OP ANDRADE" PELA OBSERVAÇÃO!
![UCF Professor Richard Quinn accuses class of cheating [Original]](http://i.ytimg.com/vi/rbzJTTDO9f4/mqdefault.jpg)
João, João, João, não some não, João. rsrsrsrs Você faz falta, meu amigo...
João. Apesar de não mais ver seus vídeos atualmente por não ter mais. Você é 10.
Muito obg, me salvou. Li sobre, vi vídeos mas n conseguia entender kkkkk.... obg ! tens agora mais um inscrito (e like, é claro).
João, você é demais! Sem dúvidas, as melhores explicações!
De todas as aulas que já assisti sobre o tema essa foi a melhor
professor, o senhor ajuda muito. sao aulas sao verdadeira caridade para quem nao pode pagar caros cursinhos. muito obrigado. seu talento é sem igual.
Parabéns! Muito didático.
Bom dia João! Não sou formado em direito, mas estou casado com uma peso pesado. Entretanto, sua aula foi sem dúvida uma das melhores que vi no RUclips para os leigos. Muitíssimo obrigado! Um abraço.
Eu sou tatuador, vejo sempre seus videos me ajuda muito . obrigado
Prof, vc é muito bom , quando estou com dúvidas procuro sua aulas.Faz mais vídeos professor!!!!
Aula top
Um show!!! Obrigada e não pare de postar, por favor.
Amando entender mais sobre esse assunto depois que conheci seus vídeos! Parabéns!
Perfeita revisão!
Excelente suas aulas. .obrigada por colaborar com nosso crescimento. Somos gratos.
Muito boa a explicação!
Boa aula, uma dia chegarei nesta fluência sobre a matéria.
Obrigado, Matheus! Certamente, meu amigo. Com o tempo, a gente começa a criar certa intimidade com as matérias e elas ficam mais fluidas na mente =) Abraços!!
Boa aula mesmo. Agora consegui memorizar essa parada chata de erro. Erro de tipo o cara não sabe que esta fazendo e o erro de proibição ele sabe que faz mas nao sabe que é crime.
Muito bom
Já chego dando meu joinha. Obrigada! Queria entender esse povo uó que vê o vídeo e dá dislike.
Aula muito boa! Continue postando 🙏
Muito obrigado, Manuella! =) Abraços e sucesso!!
Grande João! Deus vídeos são de grande valia. Dr. João, poste mais vídeos sobre Direito Penal e Processo Penal.
Muito boa suas aulas! Todavia, sugiro a mudança do primeiro exemplo, levando- se em conta o número altíssimo de estupro de meninas, e que esse exemplo ( de homens não saberem da real idade de meninas) não corresponde à realidade social qto ao tema estupro de vulneráveis.
PROFESSOR; VOLTA COM SUAS DICAS,pois, são essenciais para nosso aprendizado.
excelente!
ola Joao finalmente entendi essse assunto gratidao gratidao gratidao
Aula maravilhosa, adorei!!!
Parabéns pelos vídeos!
Erro de tipo: o agente tem uma falsa percepção da realidade fática.
Erro de proibição: o agente sabe o que está fazendo, porém acredita que sua conduta não é tipificada como crime.
Ensina muito!
"Ele sabe que é cannabis"
- João Lucas
ÓTMA AULA PROFESSOR
Erro de tipo mandativo= se equivocou ao apreciar o caso e não agiu quando a norma mandou agir. Ex: entendeu ser brincadeira quando se afogava.
Erro de proibição mandamental ocorre qd há norma mandamental e a pessoa acha que não precisava agir no caso. Ex: omitiu socorro pq não era seu conhecido.
Erro de subsunção: há quem diga que é espécie de erro de proibição. Ocorre quando o agente ignora alguma Circunstância e acaba achando que não praticou crime.
Erro de proibição direto: ignora a proibição
Erro de proibição indireto ou de permissão: ignora a permissão no ordenamento. Recai nas excludentes.
Parabéns pelos vídeos, me ajudou muito!!!
Excelente explicação, continue postando.
obg
Obrigado, amigos!! Assim que eu puder, voltarei a postar! Abraços e bons estudos!
Amigos, por favor, vejam a errata que fiz neste vídeo aos 16 min, aproximadamente. Abraços!!
Muito bom !!!
Obrigado, Lucas!! =) Abraços!
Cadê o João rsrsrs aparece João
Some não meu irmão rs
Ótima aula professor. Mas no exemplo do policial federal, não seria mesmo competência da justiça federal? Pois, o agente queria matar um policial militar, mas acabou matando um policial federal. Se for na justiça comum, estará se levando em conta as condições ou circunstâncias da pessoal que o agente pretendia matar (policial militar) e não as da vítima (policial federal), conforme artigo 20, 3°, CP. Todavia, conforme explicado, esse parágrafo não interfere na competência. Logo, sendo a vítima policial federal, a competência é da justiça federal.
obrigado cara
Esse tem futuro!!
Ele é juiz de Direito
Olá João, quero primeiramente lhe agradeçer pela postagem dos vídeos. Tenho aprendido bastante assistindo suas aulas, meus parabéns pela dedicação. Que Deus lhe proteja e lhe dê sabedoria sempre, tanto na vida profissional como na pessoal.
Fiquei em dúvida com relação a competência da Justiça Estadual no caso do Erro de tipo, exemplo do policial federal. Então a competência seguirá o direito material? Obrigada!
Também tive a mesma dúvida.
Se seguisse as regras do CPP, o agente responderia na Justiça Federal. Pelo visto, seguirá as regras do CP, aberratio ictus, vítima virtual, Justiça Estadual, diferentemente do que o João Lucas disse que seguiria.
volta pro youtube fazendo falta, faz um video das teorias da culpabilidade.
Se eu entrego moeda falsa a um assaltante para evitar que ele pratique violência contra mim, e depois esse assaltante - sem saber da falsidade - faz circular a moeda falsa, eu cometi o crime de moeda falsa? Pode-se falar em legítima defesa?
Boa noite professor, tudo bem? Sempre tive uma dúvida e não achei em livros.
No error in personam, eu respondo conforme as qualidades da vítima virtual. Se, depois de cumprir a pena nestes moldes, eu efetivamente mate essa vítima virtual, há bis in idem quanto às eventuais qualificadoras, agravantes e causas de aumento de pena em razão da qualidade da vítima?
A única resposta que já tive seria que não há bis in idem, porque os fatos são distintos e, no primeiro homicídio a lei optou por puní-lo daquela forma .
Olá, André! Exatamente. São fatos distintos e, por isso, não há bis in idem. No primeiro fato, optou-se por punir de acordo com as características da vítima virtual em razão do dolo do agente ter sido nesse sentido. No segundo caso, o dolo também era nesse sentido, com a diferença que, agora, ele não errou a pessoa atingida. Abraços!!
desculpe...você já havia postado !!!!! obrigada!
Pronto!! =D Espero que seja de alguma utilidade para você! Sucesso!!
se na minha prova cai ( sobre erro ) apenas o art. 20 eu tenho que saber mais que do erro de tipo vencível e invencível e o de proibição ? pq tem outros tipos em outros artigos ne :/
Vishi, Cabra... a errata confundiu-me mais ainda... Alguém sabe como fica a competência no exemplo do policial falado no vídeo??
É justiça estadual porque a morte do policial federal não tem nenhuma relação com suas funções de policial federal. Sum. 147 do STJ. O que o professor quis explicar, me parece, é que o processo penal leva em conta a vítima real, já que a aberratio ictus apenas autoriza considerar a vítima virtual para fins de aplicação da pena. Ou seja, nem o direito penal nem o processual penal estão dizendo que foi o policial militar (no caso do exemplo) a vítima. A vítima foi o policial federal, tanto que na capa do processo vai constar o nome dele como vítima. O que vai acontecer é que o juiz, no momento de aplicar a pena, vai desprezar as qualidades do policial federal (vítima real) e aplicar as qualidades do policial militar (vítima virtual)