교수님들 안녕하세요. 아재5 항성입니다. 먼저 교수님들 새해 복 많이 받으세요~! 나이 한 살 더 먹는게 전혀 과학적이지는 않지만 교수님들과 함께한지 어언 1년이 넘었네요! 그동안 많은 관심과 사랑 감사드려요! 스타링크 영상 많은 관심 감사드립니다. 열심히 준비했었는데 영상에 오류가 있어서 모든 교수님께 알려드립니다. 몇몇 교수님께서 알려주셨듯이 영상 중간에 나오는 Mbps의 단위는 메가바이트가 아닌 메가비트가 맞습니다. 알려주신 많은 교수님들께 감사드리고 생방송때도 알려주신 교수님께도 감사합니다. 앞으로 이런 실수가 안나오도록 더 세심한 주의 기울일게요~^^ 너그럽게 이해해주세요 교수님들! 그리고 더 중요하게 제가 진짜로 드리고 싶은 이야기가 하나 더 있어서 말씀드려요 이번 스타링크 편을 준비하면서 절대 스타링크 프로젝트를 비하할 의도도, 그리고 천문 관측을 위해서 멈춰야 한다는 의도도 아니었음을 다시한번 알려드립니다. 단지 여태까지 시도해보지도 못한 거대한 프로젝트이므로 장단점을 비롯해 우려했던점, 그리고 제 개인적인 사견을 조금 곁들여 해석한 것일 뿐 전혀 프로젝트의 비하나 천문학을 위해서 멈춰야한다는 의미는 아니었습니다. 단 영상 말미에서 언급했듯 기업의 사적 이익을 추구하는 것 뿐아니라 그에 상응하는 책임감도 가졌으면 하는 바람을 나타낸 것 뿐이니 이 점 알아주시고 영상 즐겁게 시청해주세요~! 감사합니다 😊 새해 복 많이 받으세요~~^^
테슬라 주주라서 스타링크 기대를 가지고 지켜보는 사업중 하나인데 천문학계의 불만과 우려를 듣고나니 너무나 당연한 "우주 관측을 방해한다"는 사실은 아예 생각도 못하고 있었네요. 과학채널의 순기능 같습니다. 시장의 논리, 기술의 진보로만 보던 현상이 순수과학의 눈에는 어쩌면 폭력일수도 있었다는걸 새삼 느끼게 되네요^^
문제에대해선 공감하지만 과학채널에 너무 뇌피셜이 많은데ㅜㅜ 그냥 담백하게 사실만 말하거나 좀 더 조사를 더 하셔서 강력한 문제제의를 하는게 어땠을까 싶네요 테슬라 자율주행과 네트웍은 전혀 상관이 없습니다 일론은 진짜 그냥 화성을 가기위해 돈을 모으고 기술에 투자하는 중입니다 그리고 스페이스엑스는 나사에서 수주받고 있습니다
안녕하세요. 영상 내용에 오류가 있어 말씀드립니다.EK PING는 지연율(A지점에서 B지점으로 신호를 보내고 그 신호가 다시 돌아오는 시간)로서 PING는 낮아야 품질이 좋은 것이고, 두번째 2Mbps(초당 2Mbit)에서 b는 소문자이므로Byte(바이트)가 아닌 Bit(비트)입니다. 따라서 8/2인 0.25MBps(초당 0.25MByte)입니다.
미국에서 스타링크 사용하고 있는데 속도는 70메가 정도로 생각보다 괜찮구요 레이턴시가 40ms정도로 좀 높은편인데 쓸만 합니다 제 작업실이 외지에 있어서 인터넷 설치를 알아보니 광케이블을 끌어오려면 6천만원 정도 견적이 나왔는데 스타링크는 그런 복잡한 공사도 필요없고 월 100달러로 요금도 저렴해서 아주 만족합니다 앞으로 접속 품질도 계속 개선이 된다고 하니 아마도 엄청난 시장 장악력을 보여주지 않을까 싶습니다
20:09 Mbps는 메가바이트가 아니라 메가비트입니다... 초당 전송률은 bit 비트단위이고 저장단위인 Byte 바이트를 쓰면 b가아닌 B로 표기하지요. 이는 비트와 바이트가 알파벳 b로 동일하기 때문에 기본단위인 비트를 소문자b로 표기하고 바이트는 대문자 B로 표기합니다... 따라서 Mbps는 메가비트입니다. 이후에도 Kbps부분에서도 키로바이트라고 하시는데 킬로비트입니다.. 바이트 환산하려면 Mbps의 경우 수치를 8로 나눠야 실제 우리가 사용하는 저장단위인 MB 메가바이트로 바뀝니다.. 500Mbps는 초당 62.5MB 입니다. 전송단위에서는 기본단위인 bit를 씁니다... 비트와 바이트는 8배의 차이가 있어서 정보 전달에서 주의가 필요합니다... 참고로 22:43에서 언급한 2Mbps는 초당 256KB 킬로바이트 입니다...
위성 통신의 최대 장점중 하나로 검열망을 피하는 것도 있죠. 중국의 황금방패, 한국의 워닝, 북한의 검열, 이슬람 국가들의 검열 등 검열 자체가 원천적으로 불가능해져서 미국에서 밀어주는 것도 있다고 알고 있습니다. 비슷한 이유로 미국에서 sni 암호화를 적극적으로 밀어주고 있죠.
제 생각에는 영상에 나온 이유 말고도 스페이스X 자체적인 기술 검증과 노하우 축적의 의미도 있다고 생각합니다. 스페이스X의 근간이 되는 기술은 다름 아닌 로켓입니다. 그것도 여러번 사용 가능한 로켓이죠. 어떤 기술이든 데이터가 쌓이면 개선점이 보이기 마련이고 스페이스X의 경우 올라가는게 무엇이던 발사횟수를 늘리는게 기술축적에 도움이 될겁니다. 하지만 그냥 남의 위성 발사해주는 것만으로는 수가 성에 차지 않겠죠. 스타링크 같은 거대 프로젝트를 함으로서 현재 쓰고 있는 재활용 로켓의 발사 데이터도 쌓고, 앞으로의 수익원도 되고, 마케팅도 되는 것이죠. 앞으로 우주 개발이 활발해질 것인데 여기에 기반이 되는 기술을 앞서 확보 해놓고, 기반 인프라도 만들고, 인지도도 높여 놓으면 엄청난 이득이 될것입니다. 물론 케슬라 신드롬 같은 문제도 있지만 이것은 스타링크가 나오기 한참 전부터 나온 문제입니다. 그래도 우주쓰레기를 회수하려면 결국은 로켓을 쏴야하는데 스페이스x가 축적한 기술로 이런 문제해결에도 적극 나섰으면 하는 바램입니다.
@@rcn810 잘 읽어보셨다면 아시겠지만 제가 쓴 글에는 스타링크 이후의 우주개발이 포함되어있습니다. 다음 사업, 즉 우주개발을 하려면 우주쓰레기는 당연히 해결해야할 문제입니다. 까놓고 말해서 결국은 스스로 쓰레기를 치워야하는 운명인거죠. 할거면 중간에 그만두지 않고 정리도 계속 같이하면 좋겠다는 이야기였습니다.
@@garlgaru6924 아니오...저는 절대 그러지 않을거라고 생각합니다. 여태까지 살면서 가장 큰 깨달음 중에 하나는 지구상에 사람만큼 미련한 동물이 없다는겁니다. 당연히 해야할 문제면 그것부터 해야죠...학자들 사이에서 우주쓰레기는 이미 포화상태라는게 지론입니다. 다만 결정권자들은 사고가 터지지 않았으니 급할게 없다는거죠. 4만개면 말이 쉽지 이미 그존재만으로도 무언가 쏘아올릴때 교통사고를 심각하게 걱정해야 할정도입니다. 기존에 활동중이거나 폐기된 위성들만 해도 1만여개...합이 5만개가 훌쩍 넘어갑니다. 만일 단 한건이라도 충돌사고가 나면 그때부터 예측하기 힘든 연쇄충돌의 가능성은 폭발적으로 증가할것이고 재수없으면 우리는 밤마다 인공 유성우를 감상할수도 있겠죠. 조금이라도 거시적인 고민과 공익적 고려를 했다면 엘론머스크는 스타링크가 아니라 우주청소를 먼저 타이틀로 들고나와야 했습니다. 아주 직접적인 예를 들어보자면 4만개의 스타링크가 수명이 얼마나 될까요? 잘은몰라도 크기를 감안했을때 잘해야 10여년 정도일겁니다....그럼 수명이다한 스타링크는 어떻게 할거죠? 폐기된 위성에 대한 해결책을 엘론 머스크가 제시한적이 있나요? 아무리 문외한이라도 숫자가 그정도면 천체관측및 연구에 심각한 문제가 생길거라는건 조금만 생각해봐도 뻔한결론인데 실제로 문제가 발생해서 눈앞에 들이밀어서야 이제와서 임기응변식 방법을 해결책이라고 들고 나왔습니다. 저는 정말로 스타링크가 꼭 끝까지 완성되길 바랍니다... 그리고 걱정만 했지 해결할 노력을 보이지 않았던 문제의 대가를 지불할때가 올것이고 그때에서야 인간은 의미있는 노력을 할겁니다. 누군가 불을 끄게 하는 가장 확실한 방법은 그사람 발등에 불똥을 떨어뜨리는 것이고 관짝을 봐야 눈물을 흘리는것이 사람이니까요.
@@gjs011 폐기된 위성은 아직도 대부분 떠돌고 있습니다. 어쩌다 한개씩 떨어지는거고 그게 의도 한것도 아니고 언제떨어질지도 오리무중입니다. 저궤도 위성은 높이도 충분하지 않고 종류도 크기도 다양해서 재진입시에 모두 타서 없어질지는 아무도 장담못합니다. 애초에 폐기된 위성을 재진입시킬 방법을 강구하지 않았습니다. 그랫다면 지금 이런 걱정을 할필요도 없죠. 그리고 떨어지기를 기다릴만큼 여유있는 상황이 아닙니다. 떨어지느냐 마느냐가 아니라 연쇄충돌이라는 재앙을 막아야 하는 상황이에요. 꼭해야 하는건 말로만 하는겁니까? 그런데 엘론머스크는 방법을 찾기도 전에 4.2만개의 위성을 지금도 날리고 있죠. 만일 임계점까지 방법을 찾지 못한다면 어쩔건가요? 남보고 머리가 나쁘네 어쩌네 하기전에 모든 학자들이 위험하다고 경고하고 있는데 혼자서 괜찮을거라는 확신은 뭘 근거로 하고있습니까?
아주 좋은 영상입니다. 일론머스크의 야망과 그가 그리고있는 그림은 상상을 초월합니다. 멀지 않은 미래는 데이터를 얼마나 빨리 정확하게 싸게 받고 보낼수있는지에 따라서 전기차의 성패가 갈릴것으로 생각됩니다. 전기차의 심장은 결국은 자율주행으로 갈것이며 그에따라 안정된 인터넷이 연결되어야만합니다. 일론은 차를 파는것뿐만이 아닌 데이터통신 시장을 우선 선점함으로써 자연스럽게 테슬라 차를 살수밖에 없는 시스템을 구축하고 있는것입니다.
우주에서 쏘는 데이터 링크는 지하나 건물 깊은 내부를 들어가지 못합니다. 라스트 마일이 지원되지 못하는 자율차는 그저 자동차 보조 시스템입니다. 글고, 기간 통신은 국가 주권이기 때문에 국가가 함부로 외부로 개방하지 않습니다. 대부분의 국가 도심은 위성 링크를 쏘는 것보다 지금의 대규모 유선통신망-무선 안테나 방식이 더 저렴할 겁니다.
천체망원경 가지고 지상에서 관측하는 사람들도 생각해줘야죠. 스타링크 허용하면 아마존도 중국도 러시아도 인도도 다 날려보내도 암말도 못하겠네요. 하루에도 많은 유성이 지구에 떨어진다고 하니까 예측 못하는 우주 돌덩이에 맞아 부서지는 것들도 많을테고 지구 주변에 우주 쓰레기 둘러싸인 그림들처럼 되지 않을까요? 그리고 햇빛 조망권도 있는데 우주를 볼 수 있는 공간이 특정 기업과 국가 때문에 그 가치가 훼손되야 하는지 모르겠네요. 하늘에 떠 있는 수많은 별들을 보면서 사색에 잠길 때 수많은 인공위성체들이 방해한다면 정말 화날꺼 같아요
실제로 일론 머스크가 추진해서 발전한 부분도 있고, 진행 할려는 스타링크가 완성되면 일론 머스크는 돈을 벌겠지만, 제3세계 국가들에게 기회가 발생하는 것도 사실이긴 하죠. 일론 머스크가 돈을 벌려고 하는거니까 도의적인 의도는 없다고 하는게 너무 악의적인 해석에만 치우쳐져 있는게 아닌가 싶네요. 돈을 아예 안벌어야 되는건가? 자선사업이 아니면 나쁜 사업가인가? 결국 장점과 단점이 있는거고, 이면이 있는건데, 그런거 없이 그냥 일론 머스크가 악의적인 의도를 가지고 힘을 장악할려고 하는 것으로 말하는게 맞나싶네...
이래도 저래도 장단점이 있는 것 같네요. 어느 곳에서든 인터넷을 사용할 수 있는 것도 중요하고, 천체관측도 중요하고.. 그런데 아마 스타링크가 아니어도 언젠가 지구 위에 수많은 위성으로 뒤덮일 거라는 생각은 해봅니다. 아마도 이 흐름은 막을 수 없는 것 같네요. 그러면 이제 천체망원경도 하늘위 높은 고도위로 올려야하는 시대로 접어들 것 같네요. 만화 "플라네테스"처럼우주로 인류가 진출하게 되면 우주쓰레기수거에 대한 새로운 직종도 생기겠죠.
단순히 스타링크만의 문제점이 아닐듯 합니다. 스타링크가 아니어도, 각 나라에서 추가적으로 쏘아 올릴 것이므로, 인공위성은 지속적으로 늘어날수 밖에 없습니다. 거기다 쏘아올린 만큼 우주 쓰레기도 늘어나겠죠... 결국 시기의 문제일뿐 ..... 어느 한쪽이 하지 말아야 한다는 좋은 해결법이 아닌 것 같고, 천문학계와 위성을 쏘아 올리는 주체들간의 어떤 약속이 있어야 할듯 합니다. 예로, 천문대 => 우주 망원경으로 대체해주는 것도 방법이 되겠지요.
@@아윌비-i6s 우주망원경을 발사한다고 현재의 지상 장비를 다 대체하는건 아니잖아요 스타링크 아니어도 계속 늘어난다는건 잘못된 생각이죠 감당하기 힘들 정도로 많아지면 법으로 막아야죠 게다가 충돌 문제도 있는데요 이런 문제에 대해 대책도 없으면서 계속 쏘겠다는건 무모해요
곧 아시아에서는 일본에서 최초 시범 서비스 예정입니다. 서비스 제공을 위해 위성안테나 구축, 임대를 우리나라쪽에도 추진 중으로 알고 있고요. 일본은 아직도 인터넷 서비스가 우리나라보다 느린 편이라 시장성이 있다고 판단해서 1차 서비스 국가로 정했다고 들었습니다. 현재는 셋톱박스같은 단말기를 가정에 설치해야하지만.. 과연 스마트폰 안에 SoC 형태로 탑재될 날이 올지 궁금하네요. 곧 퀄컴칩 대신 스타링크칩이 달린 스마트폰이 보급 될 날이 올거고.... 조금 더 먼 미래에는 뉴럴링크가 스타링크와 연결되서 전 세계 사람들이 단말기 없이 텔레파시로 통신하는 날이 오겠군요...ㄷㄷㄷ 추가로, 이리듐 서비스가 앞으로 사장되지 않을 것이라고 생각하는게.. 아직 특수한 분야에서는 각광받고 있습니다. 저궤도 위성에 이리듐 통신보드를 탑재하는 추세죠. 기존 위성은 지구국(지상국)을 지날때만 통신이 가능하다는 단점때문에 어떻게든 통신기간을 늘릴려고 지구국 사업자들과 MoU를 맺어 안테나를 공유하고 그랬었는데.. 이리듐을 거쳐서 지상과 통신하면 365일 언제든 위성과 통신할 수 있다는 장점이 있죠.. 개인적으로 스타링크, 원웹, 이리듐 등... 위성통신 시대는 이제부터 새로운 국면을 맞이했다고 생각합니다. 선진국들은 벌써 6G를 위성을 사용한 넓은 커버리지가 주 인정기술이 되도록 정의하려 움직이고 있죠.
원웹이 www망에 접속하는데 이미 레이턴시 33ms를 달성했죠. 스타링크는 향후 20ms까지 기술적으로 가능할 것으로 보고있구요. 보통 위성통신의 단점을 레이턴시로 많이들 생각하는데.. 그건 정지궤도 위성을 활용한 통신에서의 문제이지 저궤도 군집위성의 경우는 통신거리가 굉장히 짧습니다. 이미 0.1ms 차이로 수익이 갈리는 금융파생상품 시장에서는 트레이딩 전용 저궤도 위성망을 구축하려 하고 있습니다. 대륙간 통신에 광섬유 케이블이나 단파라디오 보다도 지연시간이 줄어들것으로 보고 있거든요.
@@애아빠-j7p 맞습니다. 하지만 그 스펙은 사용자 단말기에서 기지국까지의 레이턴시이고, 6g가 활성화 되더라도 대륙간 통신은 빛의 속도가 최대속도입니다. 결국 해저 광케이블을 이용해야하는데 end to end까지는 군집위성이 더 빠를것이라는 견해가 있다는 말이죠. 어찌됐던 6g에서는 전 지구적 커버리지를 가져야한다는 주장이 위성강국들 사이에서 제기되고 있으니 지켜 볼 일입니다.
난필요해서 찬성이다. 아니면 회사들에게 따져라. 상선 배타면 우선 인당 2G이후에는 돈줄태니깐 데이터 달라해도 운행이외에 딴짓한다고 데이터 더이상 주지도 않는다. 우리도 배우고 싶어서 이것저것 하고싶어도 2G로 멀할수있을까? 가족 영상통화도 안된다. 그나라가면 그나라 유심 사는것도 작업량 많으면 못사는경우도 많다. 내가 지상에서도 데이터를 대략 80기가 쓰는데 진짜 2기가는 너무적다.
기업은 자본논리를 따른다. 경제활동을 하고 있는 성인이라면 누구나 수긍 가능한 전제. 일론머스크가 스타링크로 전 지구에 빠른 인터넷을 공급하겠다는 말을 순수하게 받아드리는 사람이 얼마나 있을까? 과학자. 즉 천문학자나 물리학자들이 해야하는 일은 기업논리를 비판하기보단 기업의 이윤추구가 가져오는 과학적문제를 새로운 아이디어를 제시하는게 과학자가 가져야할 소양이라 생각됩니다. 자본주의의 이기주의를 탓하기엔 수많은 과학자들이 연구비를 타내거나 후원받기위해 허리를 굽히고 다니는 실정을 인정하면 비난에 가까운 불평보단 수긍과 문제해결을 위한 연구에 초점을 맞춰야 하는게 아닐까 싶습니다.
전세계인과 fps 게임할때 미국과의 핑이 100~200ms 인데 현재 이걸 40ms로 줄인거니 획기적인거지. 위성이 40,000개가 되면 핑이 더 작아져서 문제될것이 없음. 이렇게 되면 서버 지역을 나눌일이 없어짐 주식시장에서도 핑때문에 먼저 주문되는 업체들도 스타링크를 사용한다면 문제될 것이 없죠
호기심에 또는 오지 여행&탐험가서 인터넷 쓰려는 있는 사람들 말곤 딱히 사용자가 없을 거 같은데.. 인터넷이 보급 안 된 이유가 낙후되고 가난한 지역들이라 그런 건데.. 중국이나 인도가 과연 인터넷 보급률이 적은 국가일까.. 오지 같은 데나 인터넷 안 터지는 거지.. 지금 당장 대한민국에 인터넷 안 터져서 저는 있으면 좋겠어요! 하는 사람들 있을까.. 정지 위성도 아니고 전세계를 돌면서 커버 치는 통신위성이 42000개나 필요할 이유가 없지.. 지금 당장도 우주 정거장이나 위성들이랑 충돌할뻔해서 피한게 한두번도 아니고.. 그리고 애시당초 가입비용이 싼것도 아니고 월 십만원짜리를 가난 한 사람들이 잘도 쓰것다 ㅋㅋㅋ
스타링크 위성은 다 저궤도 위성이라 우주쓰레기가 될 가능성은 없습니다. 저렇게 낮은 궤도에선 위성이 오래 못 버팁니다. 옛날 소련도 광학기술이 부족해 저렇게 낮은 고도에 수 없이 많은 정찰위성을 쏘아올렸지만 다 얼마 못 가 지구로 떨어졌고 지금 남은 건 0 입니다. 미국 FAA가 바보도 아니고 이런 걸 몰랐을 가능성은 없습니다.
![[AI 시대] 일론 머스크 대야망 '우주 경제'-미 정부의 2조원 스파이 위성망 계약-우주선 스타십 절반의 성공-강정수 "스타십 성공 시점에 스페이스X 상장할 것"](http://i.ytimg.com/vi/c1Qjewh7CC0/mqdefault.jpg)
![인공지능, 딥러닝을 알고싶다면 이 영상을 보세요 (보이저엑스 남세동 대표) [인공지능 시리즈 1/3]](/img/1.gif)
교수님들 안녕하세요. 아재5 항성입니다.
먼저 교수님들 새해 복 많이 받으세요~!
나이 한 살 더 먹는게 전혀 과학적이지는 않지만
교수님들과 함께한지 어언 1년이 넘었네요!
그동안 많은 관심과 사랑 감사드려요!
스타링크 영상 많은 관심 감사드립니다.
열심히 준비했었는데 영상에 오류가 있어서 모든 교수님께 알려드립니다.
몇몇 교수님께서 알려주셨듯이 영상 중간에 나오는
Mbps의 단위는 메가바이트가 아닌 메가비트가 맞습니다.
알려주신 많은 교수님들께 감사드리고 생방송때도 알려주신 교수님께도 감사합니다.
앞으로 이런 실수가 안나오도록 더 세심한 주의 기울일게요~^^ 너그럽게 이해해주세요 교수님들!
그리고 더 중요하게 제가 진짜로 드리고 싶은 이야기가 하나 더 있어서 말씀드려요
이번 스타링크 편을 준비하면서 절대 스타링크 프로젝트를 비하할 의도도, 그리고 천문 관측을 위해서 멈춰야 한다는 의도도 아니었음을 다시한번 알려드립니다.
단지 여태까지 시도해보지도 못한 거대한 프로젝트이므로 장단점을 비롯해 우려했던점, 그리고 제 개인적인 사견을 조금 곁들여 해석한 것일 뿐 전혀 프로젝트의 비하나 천문학을 위해서 멈춰야한다는 의미는 아니었습니다. 단 영상 말미에서 언급했듯 기업의 사적 이익을 추구하는 것 뿐아니라 그에 상응하는 책임감도 가졌으면 하는 바람을 나타낸 것 뿐이니 이 점 알아주시고 영상 즐겁게 시청해주세요~! 감사합니다 😊
새해 복 많이 받으세요~~^^
테슬라 주주라서 스타링크 기대를 가지고 지켜보는 사업중 하나인데 천문학계의 불만과 우려를 듣고나니 너무나 당연한 "우주 관측을 방해한다"는 사실은 아예 생각도 못하고 있었네요.
과학채널의 순기능 같습니다. 시장의 논리, 기술의 진보로만 보던 현상이 순수과학의 눈에는 어쩌면 폭력일수도 있었다는걸 새삼 느끼게 되네요^^
근데 우리나라에서는 자율주행과 통신을 연결되야된다고 오해하는 일론은 통신없이 하는 자율주행만을 얘기하고 있어요. 통신으로 차량간 통신이나 위성통신은 의미없다고 했엇어요
문제에대해선 공감하지만
과학채널에 너무 뇌피셜이 많은데ㅜㅜ
그냥 담백하게 사실만 말하거나
좀 더 조사를 더 하셔서 강력한 문제제의를 하는게 어땠을까 싶네요
테슬라 자율주행과 네트웍은 전혀 상관이 없습니다
일론은 진짜 그냥 화성을 가기위해 돈을 모으고 기술에 투자하는 중입니다
그리고 스페이스엑스는 나사에서 수주받고 있습니다
@@oiojin831 맞아요 많은 전문가라는 사람들이 자율주행이 되려면 5g 6g가 되어야 한다고 하는데 다 알파고 나오기전 오래된 이야기입니다
사람들도 안테나 머리에 안달려도 운전 잘하잖아요
@@ocean_color 테슬라의 자율 주행과 네트워크는 아주 밀접한 연관이 있습니다. ㅎㅎ
안녕하세요.
영상 내용에 오류가 있어 말씀드립니다.EK
PING는 지연율(A지점에서 B지점으로 신호를 보내고 그 신호가 다시 돌아오는 시간)로서 PING는 낮아야 품질이 좋은 것이고, 두번째 2Mbps(초당 2Mbit)에서 b는 소문자이므로Byte(바이트)가 아닌 Bit(비트)입니다. 따라서 8/2인 0.25MBps(초당 0.25MByte)입니다.
미국에서 스타링크 사용하고 있는데 속도는 70메가 정도로 생각보다 괜찮구요 레이턴시가 40ms정도로 좀 높은편인데 쓸만 합니다 제 작업실이 외지에 있어서 인터넷 설치를 알아보니 광케이블을 끌어오려면 6천만원 정도 견적이 나왔는데 스타링크는 그런 복잡한 공사도 필요없고 월 100달러로 요금도 저렴해서 아주 만족합니다 앞으로 접속 품질도 계속 개선이 된다고 하니 아마도 엄청난 시장 장악력을 보여주지 않을까 싶습니다
와 엄청난 비지니스네요 전세계적으로 뻗어 나갈거 생각하니 주식 무조건 사야겠습니다. 살수있다면 ㅎㅎ
어디 오지에서 조난당할일이 없어서 좋을것같긴함.
인터넷설치비가 6천만원이고 월100달러가 저렴하다니 새삼 한국 인터넷환경이 좋구나 싶군요
이ㅔ게 비행중인 항공기위에서도 되면 정말. 대박일텐데
@@최정식-v7p 한국도 격오지 독립가옥은 설치비 그정도 들어갑니다.
통신선이나 라우터등등을 별도로 설치 공사를 해야 하거든요.
그래서 보통은 포기하거나 에그를 쓰는경우가 대부분 입니다.
사실상 한국의 통신환경은 좁은국토와 인구밀도의 덕을 본게 큽니다.
잘 봤습니다. 한 가지 오류를 수정해드리면, 무궁화위성은 약 36,000km 정지궤도에 떠 있어서 저궤도 위성인 스타링크 위성과 충돌할 일은 전혀 없습니다.
20:09 Mbps는 메가바이트가 아니라 메가비트입니다...
초당 전송률은 bit 비트단위이고 저장단위인 Byte 바이트를 쓰면 b가아닌 B로 표기하지요. 이는 비트와 바이트가 알파벳 b로 동일하기 때문에 기본단위인 비트를 소문자b로 표기하고 바이트는 대문자 B로 표기합니다...
따라서 Mbps는 메가비트입니다.
이후에도 Kbps부분에서도 키로바이트라고 하시는데 킬로비트입니다..
바이트 환산하려면 Mbps의 경우 수치를 8로 나눠야 실제 우리가 사용하는 저장단위인 MB 메가바이트로 바뀝니다..
500Mbps는 초당 62.5MB 입니다.
전송단위에서는 기본단위인 bit를 씁니다...
비트와 바이트는 8배의 차이가 있어서 정보 전달에서 주의가 필요합니다...
참고로 22:43에서 언급한 2Mbps는 초당 256KB 킬로바이트 입니다...
우주쓰레기도 PL제도를 도입해야... 쏘아올릴 회사가 수거까지 책임지도록 해야....
Mbps는 byte가 아니고 mega bit 입니다. /8 해야지 바이트로 계산할 수 있어요
/10 해야 됩니다 ㅎㅎ
@@kbsmd0 1바이트 = 8비트
@@부산자영업 그렇게 아시는 분이 많죠. 직렬통신은 8bit + Start bit, Stop bit 각각 1개 더해서 10개 bit가 사용됩니다.
전공자만 아는 비밀 ㅋㅋㅋ
@@kbsmd0 먼 소린지 모르겠지만 8비트가 1바이트인건 변함 없습니다만
@@앤드류라이언 네트워크를 모르시면 모르셔도 됩니다
스페이스X - 스타링크 - 테슬라 세 사업이 서로 기술적인 시너지, 게임으로 치면 일종의 경험치를 엄청나게 얻는 시너지가 있네요
눈으로 별을 보는게 아니라 위성을 바라보게 되겠다라는 생각이고 이제 별을 육안으로 보는것은 아주아주아주 비싼 일이 되겠군요. 스타링크보다 밖으로 나갔다 와야할테니..
편집자님 떡국먹을 시간도 없습니다
내일도 부탁드립니다
위성 통신의 최대 장점중 하나로 검열망을 피하는 것도 있죠.
중국의 황금방패, 한국의 워닝, 북한의 검열, 이슬람 국가들의 검열 등 검열 자체가 원천적으로 불가능해져서 미국에서 밀어주는 것도 있다고 알고 있습니다.
비슷한 이유로 미국에서 sni 암호화를 적극적으로 밀어주고 있죠.
사실 인터넷도 이론적으론 검열안당합니다(지금도 사설네트워크가있죠)
무선대역을 불법으로 한다던지
정부는 하려고 하면 다 강제적으로 하면됩니다
진짜 우리나라 검열은 자유민주주의 국가라고 믿기 힘든 수준임 ㅋㅋㅋ 성인이 성인물도 못보게 하는 나라 ㅋㅋㅋㅋ
@@snowmochi1373 성인물.... 얘기로 열변을 토하려했는데 벌써 하셨ㄴ
제 생각에는 영상에 나온 이유 말고도 스페이스X 자체적인 기술 검증과 노하우 축적의 의미도 있다고 생각합니다.
스페이스X의 근간이 되는 기술은 다름 아닌 로켓입니다. 그것도 여러번 사용 가능한 로켓이죠.
어떤 기술이든 데이터가 쌓이면 개선점이 보이기 마련이고 스페이스X의 경우 올라가는게 무엇이던 발사횟수를 늘리는게 기술축적에 도움이 될겁니다.
하지만 그냥 남의 위성 발사해주는 것만으로는 수가 성에 차지 않겠죠.
스타링크 같은 거대 프로젝트를 함으로서 현재 쓰고 있는 재활용 로켓의 발사 데이터도 쌓고, 앞으로의 수익원도 되고, 마케팅도 되는 것이죠.
앞으로 우주 개발이 활발해질 것인데 여기에 기반이 되는 기술을 앞서 확보 해놓고, 기반 인프라도 만들고, 인지도도 높여 놓으면 엄청난 이득이 될것입니다.
물론 케슬라 신드롬 같은 문제도 있지만 이것은 스타링크가 나오기 한참 전부터 나온 문제입니다. 그래도 우주쓰레기를 회수하려면 결국은 로켓을 쏴야하는데 스페이스x가 축적한 기술로 이런 문제해결에도 적극 나섰으면 하는 바램입니다.
오호...그러니까 우주쓰레기를 해결하기위해 먼저 우주쓰레기부터 만든다는 거죠?
정말 신박한 방법입니다....꼭 이루어지길 바랍니다...ㅇ.ㅇ
@@rcn810 잘 읽어보셨다면 아시겠지만 제가 쓴 글에는 스타링크 이후의 우주개발이 포함되어있습니다. 다음 사업, 즉 우주개발을 하려면 우주쓰레기는 당연히 해결해야할 문제입니다. 까놓고 말해서 결국은 스스로 쓰레기를 치워야하는 운명인거죠. 할거면 중간에 그만두지 않고 정리도 계속 같이하면 좋겠다는 이야기였습니다.
@@garlgaru6924 아니오...저는 절대 그러지 않을거라고 생각합니다.
여태까지 살면서 가장 큰 깨달음 중에 하나는 지구상에 사람만큼 미련한 동물이 없다는겁니다.
당연히 해야할 문제면 그것부터 해야죠...학자들 사이에서 우주쓰레기는 이미 포화상태라는게 지론입니다.
다만 결정권자들은 사고가 터지지 않았으니 급할게 없다는거죠.
4만개면 말이 쉽지 이미 그존재만으로도 무언가 쏘아올릴때 교통사고를 심각하게 걱정해야 할정도입니다.
기존에 활동중이거나 폐기된 위성들만 해도 1만여개...합이 5만개가 훌쩍 넘어갑니다.
만일 단 한건이라도 충돌사고가 나면 그때부터 예측하기 힘든 연쇄충돌의 가능성은 폭발적으로 증가할것이고
재수없으면 우리는 밤마다 인공 유성우를 감상할수도 있겠죠.
조금이라도 거시적인 고민과 공익적 고려를 했다면
엘론머스크는 스타링크가 아니라 우주청소를 먼저 타이틀로 들고나와야 했습니다.
아주 직접적인 예를 들어보자면 4만개의 스타링크가 수명이 얼마나 될까요?
잘은몰라도 크기를 감안했을때 잘해야 10여년 정도일겁니다....그럼 수명이다한 스타링크는 어떻게 할거죠?
폐기된 위성에 대한 해결책을 엘론 머스크가 제시한적이 있나요?
아무리 문외한이라도 숫자가 그정도면 천체관측및 연구에 심각한 문제가 생길거라는건
조금만 생각해봐도 뻔한결론인데 실제로 문제가 발생해서 눈앞에 들이밀어서야
이제와서 임기응변식 방법을 해결책이라고 들고 나왔습니다.
저는 정말로 스타링크가 꼭 끝까지 완성되길 바랍니다...
그리고 걱정만 했지 해결할 노력을 보이지 않았던 문제의 대가를 지불할때가 올것이고
그때에서야 인간은 의미있는 노력을 할겁니다.
누군가 불을 끄게 하는 가장 확실한 방법은 그사람 발등에 불똥을 떨어뜨리는 것이고
관짝을 봐야 눈물을 흘리는것이 사람이니까요.
@@rcn810 폐기된 위성은 대기권 재진입해서 태웁니다. 머리가 나빠서 윗분 말씀을 이해 못하시는거 같은데 우주산업을 계속하려면 우주쓰레기를 치우는 일은 필수입니다. 기업의 성장과 성공을 위해 이기적으로 행동해도 꼭 해야하는 행위라고요.
@@gjs011 폐기된 위성은 아직도 대부분 떠돌고 있습니다.
어쩌다 한개씩 떨어지는거고 그게 의도 한것도 아니고 언제떨어질지도 오리무중입니다.
저궤도 위성은 높이도 충분하지 않고 종류도 크기도 다양해서 재진입시에 모두 타서 없어질지는 아무도 장담못합니다.
애초에 폐기된 위성을 재진입시킬 방법을 강구하지 않았습니다.
그랫다면 지금 이런 걱정을 할필요도 없죠.
그리고 떨어지기를 기다릴만큼 여유있는 상황이 아닙니다.
떨어지느냐 마느냐가 아니라 연쇄충돌이라는 재앙을 막아야 하는 상황이에요.
꼭해야 하는건 말로만 하는겁니까?
그런데 엘론머스크는 방법을 찾기도 전에 4.2만개의 위성을 지금도 날리고 있죠.
만일 임계점까지 방법을 찾지 못한다면 어쩔건가요?
남보고 머리가 나쁘네 어쩌네 하기전에 모든 학자들이 위험하다고 경고하고 있는데 혼자서 괜찮을거라는 확신은 뭘 근거로 하고있습니까?
문제는 스타링크 4만개만있는게아니라 경쟁자 아마존 원앱도 4만개씩 쏠거란소리고 그후발주자로 중국이나 일본마저 저렇게 뛰어든다면 지구주변에 진짜 위성으로 도배될듯함
그래서 미국이 육해공군에 이어서 우주군을 만든건가보네요. 스타워즈 스토리 조차 현실이 될듯
이제 천문학 망원경은 우주밖에서 촬영해야할듯하네요. 어차피 우주로 나가야하니 위성은 필요할것이니.. 아마 더 늘면 늘었지 줄진 않을듯합니다. 단 파손되거나 폐기할 방법을 생각해야겠죠.
언제까지 망원경으로 우주를 볼껀가요? 직접 가면되는데~
이렇게 욕먹은 스타링크가 우크라이나 전쟁에서 결정적인 역할을 하다니 ㄷㄷㄷㄷㄷ 알다가도 모를일이다
스타링크는 욕망이 큰 개인에 의한 전체 인류의 희생이라고 생각했는데 이번에 놀랬슈
이걸 이용해서 모든 인간들 머리속에 전극관을 심어 스타링크와 연결한단게 저 일론머스크의 야심인데 뭘 일론머스크 보고 하고 싶은걸 다 하래? 노예되고 싶은거?
@@gracepark5059 님 마음대로 생각하시고 말할거면 근거좀 가져와서 말하세요..
화성깔끄니까~~~~~
@@gracepark5059 도대체 하고 싶은 거 다 하라는 말은 어디서 쳐 본거지?
아주 좋은 영상입니다. 일론머스크의 야망과 그가 그리고있는 그림은 상상을 초월합니다. 멀지 않은 미래는 데이터를 얼마나 빨리 정확하게 싸게 받고 보낼수있는지에 따라서 전기차의 성패가 갈릴것으로 생각됩니다. 전기차의 심장은 결국은 자율주행으로 갈것이며 그에따라 안정된 인터넷이 연결되어야만합니다. 일론은 차를 파는것뿐만이 아닌 데이터통신 시장을 우선 선점함으로써 자연스럽게 테슬라 차를 살수밖에 없는 시스템을 구축하고 있는것입니다.
우주에서 쏘는 데이터 링크는 지하나 건물 깊은 내부를 들어가지 못합니다.
라스트 마일이 지원되지 못하는 자율차는 그저 자동차 보조 시스템입니다.
글고, 기간 통신은 국가 주권이기 때문에 국가가 함부로 외부로 개방하지 않습니다.
대부분의 국가 도심은 위성 링크를 쏘는 것보다 지금의 대규모 유선통신망-무선 안테나 방식이 더 저렴할 겁니다.
@@johnbillon7757 중계기를 달던지 전파가 안통하는곳은 기존 데이터망을 이용하든지 해결책이 있겠죠. 몇년뒤에 봅시다. 누구 말이 맞는지
화성에 인터넷 되게 하려면 지구에 스타링크 위성망을 선행 구축하는게 필수라서?
항상 감사합니다. 새해 복 많이 받으세요
테슬라 주식 더 사야겟다
오늘이 막차입니다.
살아잇냐
살아있어요?
사지마! -39%야
향후에 쏘아올릴 인공위성들이나 우주탐사선들에게 악영향이가지않을까 걱정됩니다 수많은 우주쓰레기들때문에 안그래듀 골치인데 저 수많은 위성들을 뚫고 어떻게 올릴것인지
스케일이 저래서 그렇지 겁나 멀기 때문에 큰 문제 없을 듯 한데요
이미 달착륙할때부터 미국과 쏘련이 쏘아올린 쓰레기가 더 많아요. 걱정 안해도되요. 스레기 만든 나라들이 이제는 쓰레기 치워야되는데 안치우고 있는거죠.
일본에서 우주쓰레기 청소하는 스타트업도 있답니다. 그게또 기회가 되네요 ㅋㅋ
@@횬덕 우리나라에도 우주쓰레기 청소 관련 스타트업이 있지요. UN 우주위원회에서 앞으로 올릴 저궤도 위성은 20년 안에 자체 폐기가 가능해야한다는 조항을 내걸어서.. 우리나라도 회원국으로써 규제 할 예정입니다. 아직 강제성은 없지만요.
플라네테스
군사목적으로도 충분히 활용 가능하겠는데요
8:06 20년 전에 지금의 애플이 하고 있는 걸 하려던 Sony도 있음. 시대를 너무 앞서갔고 자체 os도 없었다는 한계가 있었지만
제임스 웹 망원경 L2 위치에 도착 했는데 혹시 관련해서 이야기 해주실건 없나요?
제일 좋은 방법은 관측장비를 우주로 내보내는 것이겠죠. 빠르든 늦든 다가올 문제였고 그게 스타링크로 좀 더 앞당겨진 것 뿐이라고 생각합니다. 물론 해결방법은 씨 뿌린 사람들이 내놔야 할 일이겠지만요.
오 동의합니다. 저도 영상 보자마자 스타링크로 발생한 관측에서의 문제는 직접 관측시스템을 우주에서 구축해야된다고 봐요.
관측장비를 우주로 내보내는 비용은 누가 대나요?
@@user-df8tx7dv8z 개인적 바램은 이 사태를 만든 스페이스 x에서 일정부분 책임지고 운송비용을 대줘야 하지 않나 생각합니다만...뭐 그건 똑똑한 분들이 생각하겠죠 :)
@@wyoon6817 그런걸 생각 안하고 추진하는것 같아서 걱정
천체망원경 가지고 지상에서 관측하는 사람들도 생각해줘야죠. 스타링크 허용하면 아마존도 중국도 러시아도 인도도 다 날려보내도 암말도 못하겠네요. 하루에도 많은 유성이 지구에 떨어진다고 하니까 예측 못하는 우주 돌덩이에 맞아 부서지는 것들도 많을테고 지구 주변에 우주 쓰레기 둘러싸인 그림들처럼 되지 않을까요? 그리고 햇빛 조망권도 있는데 우주를 볼 수 있는 공간이 특정 기업과 국가 때문에 그 가치가 훼손되야 하는지 모르겠네요. 하늘에 떠 있는 수많은 별들을 보면서 사색에 잠길 때 수많은 인공위성체들이 방해한다면 정말 화날꺼 같아요
27:10 우리 발사체를 우리땅에서 쏘더라도 미국산 부품이 사용될 경우, 미국 허가 없이 발사하지 못함...학교 일진이 전교 1등에 재벌아들임
중간분 예쁨
천문학계와의 문제를 해결하려면 일론머스크가 제임스웹 같은 망원경들을 10대정도 올려주면… 직접 올려주지 않더라고 학계에 투자만 좀 해주더라도 천문학자들의 열렬한 지지를 받을텐데…
소행성 26:52 고궤도에서 관측하면 돼쟎을까요? 어느 쪽의 일방적 이득보다 함께 이득을 보는 방향이면 스타링크 쏘고, 우주망원경 쓰면 상호 윈윈 아닐까 합니다.
실제로 일론 머스크가 추진해서 발전한 부분도 있고, 진행 할려는 스타링크가 완성되면 일론 머스크는 돈을 벌겠지만, 제3세계 국가들에게 기회가 발생하는 것도 사실이긴 하죠. 일론 머스크가 돈을 벌려고 하는거니까 도의적인 의도는 없다고 하는게 너무 악의적인 해석에만 치우쳐져 있는게 아닌가 싶네요. 돈을 아예 안벌어야 되는건가? 자선사업이 아니면 나쁜 사업가인가? 결국 장점과 단점이 있는거고, 이면이 있는건데, 그런거 없이 그냥 일론 머스크가 악의적인 의도를 가지고 힘을 장악할려고 하는 것으로 말하는게 맞나싶네...
동의
천문학자들도 결국 자기밥그릇이란게 중요한거지요. 요즘에 무슨 심우주를 지상에서 관측해 지구를 방어한다고 ㅎ
오히려 천체 관측보단 전 세계에 발전의 기회를 주는게 오히려 지구 발전과 천체 관측 기술 발전에 더 효과적일거 같은데
거대자본과 통제 받지 못하는 개인이 더 위험한 시대에 왔습니다. 견제와 감시가 있어야겠습니다.
일론머스크가 달에 천문대 여러개 지어줘야겠네
22:10 그럼 기존 테슬라 차량에 6G안테나가 달려 있어야 하는거 아닌가요?
사실상 화성과 인트라 빌드업 과정 진심이구나
이래도 저래도 장단점이 있는 것 같네요.
어느 곳에서든 인터넷을 사용할 수 있는 것도 중요하고, 천체관측도 중요하고..
그런데 아마 스타링크가 아니어도 언젠가 지구 위에 수많은 위성으로 뒤덮일 거라는 생각은 해봅니다. 아마도 이 흐름은 막을 수 없는 것 같네요.
그러면 이제 천체망원경도 하늘위 높은 고도위로 올려야하는 시대로 접어들 것 같네요.
만화 "플라네테스"처럼우주로 인류가 진출하게 되면 우주쓰레기수거에 대한 새로운 직종도 생기겠죠.
그 천체망원경이 허블망원경 인데 허블우주망원경도 위협을 받고있잔아요 ㅠ
@@최지용-r2n 제임스 웹 망원경이 있잖아요…
넷플릭스에서 상영한 "승리호"가 현실이 되겠네요 거참!
어차피 소행성을 관측하더라도 막을기술도 없고 관측율도 낮은데 과연 스타링크보다 우리한테 도움이 될까?
35:00 LED를 너무많이 박은 나머지 더이상 공부하는 교실이 아니라 클럽이 되어버린..
25:00 이건 진짜 레전드다....
최종적인 목적은 인류통제감시에 쓰일것이다!
15:12 인류가 지금까지 발사한 위성에 4배가 넘는 수의 위성을 우리 머리위에 올리려는 일론머스크...
31:36 충돌위험 없이 그 수많은 위성을 100% 통제가 가능할까?
35:37 케슬러 신드롬. 통제 불가능한 수준의 우주쓰레기 시대가 도래할지도...
단순히 스타링크만의 문제점이 아닐듯 합니다. 스타링크가 아니어도, 각 나라에서 추가적으로 쏘아 올릴 것이므로, 인공위성은 지속적으로 늘어날수 밖에 없습니다. 거기다 쏘아올린 만큼 우주 쓰레기도 늘어나겠죠... 결국 시기의 문제일뿐 ..... 어느 한쪽이 하지 말아야 한다는 좋은 해결법이 아닌 것 같고, 천문학계와 위성을 쏘아 올리는 주체들간의 어떤 약속이 있어야 할듯 합니다. 예로, 천문대 => 우주 망원경으로 대체해주는 것도 방법이 되겠지요.
이번 제임스웹 발사에 들어간 비용과 시간을 봐도
대체한다는게 얼마나 말도안되는지 감이 오실겁니다
@@atoz4571 우리나라도 우주망원경을 발사합니다. ( ruclips.net/video/1hXfKVWkBxw/видео.html ) 얼마나 말도 안되는 데 왜 할까요?
@@atoz4571 전 세계 40%를 위한게 조금 더 이익이 있다고 볼 수 있겠죠
@@아윌비-i6s 우주망원경을 발사한다고 현재의 지상 장비를 다 대체하는건 아니잖아요
스타링크 아니어도 계속 늘어난다는건 잘못된 생각이죠 감당하기 힘들 정도로 많아지면 법으로 막아야죠
게다가 충돌 문제도 있는데요 이런 문제에 대해 대책도 없으면서 계속 쏘겠다는건 무모해요
되게 편파적이네요
우주쓰레기 문제는 정말 걱정되네요 ㅠㅠㅠ
광 케이블을 오지에 까는 것은 굉장히 비용이 많이 드는 일이고 누구도 선뜻 하지 않는 일입니다. 그런 의미에서 통신시설이 제대로 들어서지 않는 아프리카나 기타 지역의 정보 격차를 해소할 수 있는 좋은 방안이라고 생각합니다.
장점만 보시나요 단점도 있는데 그것도 생각해야죠
@@sekejdu세상 모든건 장점, 단점 다 있습니가. 그 두개를 비교해서 편익을 따지는거죠. 천문학자들은 우주 관측이 더 중요할테지만 산골 오지에 사는 학생한테는 스타링크가 더 중요할겁니다.
23:06 화성과 기구간 중간중간에 위성을 두고 라우팅을 하지 않을까요
13:45 위성의 고도가 왜 인터넷 속도와 연관이 있는지 모르겠어요 어차피 빛의 속도 아닌가요?
고맙습니다
항상 최고의 방송 감사드립니다 !!!!
위성을 쏠 수 있는 높이의 공간은 지구 공동의 자산입니다.
어느 한 국가나 기업이 선점해서 쓰레기를 양산하지 못하도록 쓰레기 회수 비용까지 부담하도록 국제적 규제 방안을 만들어야 합니다.
가운데 분은 거의 인형인데..
주고 받는 티키타카는 거의 안돼고 , 아~ 아~~ 만하는..ㅎ
편리한것만 알았지 닥칠 화는 생각도 않는 머스크는 정상인인가? ㅎ
스타링크가 무서운건 전세계의 네트워크 통신을 장악할수 있음. 일단 현재 해저케이블보다도 지연이 작다는것만 해도 큰 의미가 있음
그래비티 리뷰 잘 봤습니다
감사합니다
어짜피 합의하에 발사되고 진행되는데...
허블망원경도 코앞이 퇴역이고 성층권 대기권에서 11키로도 확인 못한다.. 비약이 엄청 심하네요..
가까운 미래에 승리호가 진짜 생겨날 수도 있겠군요
이집트를 넘어 우주로~ 이노아 랩장님과 함께~!
심각하네..스타링크로 위성인터넷 독점. 제임스웹으로 천문관측 독점하겟다는 미국의 심산으로밖에.. 우리나라 발사체투자에 더 박차를 가해야하는 이유네요
곧 아시아에서는 일본에서 최초 시범 서비스 예정입니다. 서비스 제공을 위해 위성안테나 구축, 임대를 우리나라쪽에도 추진 중으로 알고 있고요. 일본은 아직도 인터넷 서비스가 우리나라보다 느린 편이라 시장성이 있다고 판단해서 1차 서비스 국가로 정했다고 들었습니다. 현재는 셋톱박스같은 단말기를 가정에 설치해야하지만.. 과연 스마트폰 안에 SoC 형태로 탑재될 날이 올지 궁금하네요. 곧 퀄컴칩 대신 스타링크칩이 달린 스마트폰이 보급 될 날이 올거고.... 조금 더 먼 미래에는 뉴럴링크가 스타링크와 연결되서 전 세계 사람들이 단말기 없이 텔레파시로 통신하는 날이 오겠군요...ㄷㄷㄷ
추가로, 이리듐 서비스가 앞으로 사장되지 않을 것이라고 생각하는게.. 아직 특수한 분야에서는 각광받고 있습니다. 저궤도 위성에 이리듐 통신보드를 탑재하는 추세죠. 기존 위성은 지구국(지상국)을 지날때만 통신이 가능하다는 단점때문에 어떻게든 통신기간을 늘릴려고 지구국 사업자들과 MoU를 맺어 안테나를 공유하고 그랬었는데.. 이리듐을 거쳐서 지상과 통신하면 365일 언제든 위성과 통신할 수 있다는 장점이 있죠..
개인적으로 스타링크, 원웹, 이리듐 등... 위성통신 시대는 이제부터 새로운 국면을 맞이했다고 생각합니다. 선진국들은 벌써 6G를 위성을 사용한 넓은 커버리지가 주 인정기술이 되도록 정의하려 움직이고 있죠.
아이폰13에서 위성통신 지원한다고 했는데 결과는 모르겠네요.
Latency 땜에 6G는 말도 안됨
원웹이 www망에 접속하는데 이미 레이턴시 33ms를 달성했죠. 스타링크는 향후 20ms까지 기술적으로 가능할 것으로 보고있구요. 보통 위성통신의 단점을 레이턴시로 많이들 생각하는데.. 그건 정지궤도 위성을 활용한 통신에서의 문제이지 저궤도 군집위성의 경우는 통신거리가 굉장히 짧습니다. 이미 0.1ms 차이로 수익이 갈리는 금융파생상품 시장에서는 트레이딩 전용 저궤도 위성망을 구축하려 하고 있습니다. 대륙간 통신에 광섬유 케이블이나 단파라디오 보다도 지연시간이 줄어들것으로 보고 있거든요.
6G latency 기대 스펙이 x00us입니다
@@애아빠-j7p 맞습니다. 하지만 그 스펙은 사용자 단말기에서 기지국까지의 레이턴시이고, 6g가 활성화 되더라도 대륙간 통신은 빛의 속도가 최대속도입니다. 결국 해저 광케이블을 이용해야하는데 end to end까지는 군집위성이 더 빠를것이라는 견해가 있다는 말이죠. 어찌됐던 6g에서는 전 지구적 커버리지를 가져야한다는 주장이 위성강국들 사이에서 제기되고 있으니 지켜 볼 일입니다.
머스크는 못참지
스타쉽은 발사 단가를 낮추기 위해 최대한 많이 쏴볼 필요가 있고 거기에 적합한게 스타링크
스타링크도 그 많은 위성들을 쏘아올리려면 한번에 400개씩 쏠 수 있는 스타쉽이 필요함
서로 상호 보완 관계임
돈벌면서 .. 실험하고 굳 .. 거기다가 화성에서는 테슬라 전기차 타고 .. ㅎ
랩장님한테 자꾸 시선이 가서 집중이 안되네
인형같다아
미래를 위한 정확한 데이터
정보를 위성을 통해 취합한 후.. 그걸 권력과 자본으로 이용하려는 개수작..
인류의 미래는 과연.. 이 기술을 기뻐해야하는가? 슬퍼해야하는가~?
아직도 블루오션인 우주~ 힘있는 회사. 힘있는 국가의 것만은 아니라는걸 알아야된다.
결국은 엘리트들이 주도하는 통제사회가 될 거 같습니다 현재 일어나고 발명되는 기술들이 모두 통제사회의 도구로 유용합니다
그거 걱정하면 자연인으로 살아야죠.
@@minsoochoi2668 핵심은 분배..의 원리가 작동해야된다는 점..
후발 주자에겐 기회1도 없는 종속관계가 성립된다는 점.
기업이 국가를 뛰어넘는 시대가 결국은 인류멸망의 길로 간다는 점.
틀
@@Sunday24h 이미 우리나라만 봐도 삼성하고 lg가 양분한지 오래됐는데 아무 문제없잖아요 님이 생각하는건 너무 극단적인 생각인겁니다
강원도에 사는데 마을과 거리가 있다고 인터넷 설치를 안해주더라고요 그래서 이걸 기다리는데
초기 장비값과 월사용료가 부당스럽기는 하네요
2:55 자막 틀렸네요 (300~1000km)
이렇게 된 이상 스타링크에 망원경을 달아서 우주망원경 4만개를 띄우는 수 밖에 없다...
앞으로 천문학은 우주망원경으로 해야겠네.. 스타링크 좀더 준비를 하고 시행했음좋았겠네..
만약 회수만 가능하다면 문제없겠지만..
주파수를 경매해서 가져가는 것 처럼 인공위성 궤도도 한정자원입니다. 이러한 한정자원을 일론 머스크 한 사람이 다 가져가는 것은 우려스럽습니다.
20:06 오백매가"비트"퍼세컨트
말만 ESG이지 E는 어디서든 찾을수가 없군. 도지부터 보면 머스크는 사기꾼.
틀
물리셨나보네...
난필요해서 찬성이다. 아니면 회사들에게 따져라. 상선 배타면 우선 인당 2G이후에는 돈줄태니깐 데이터 달라해도 운행이외에 딴짓한다고 데이터 더이상 주지도 않는다. 우리도 배우고 싶어서 이것저것 하고싶어도 2G로 멀할수있을까? 가족 영상통화도 안된다. 그나라가면 그나라 유심 사는것도 작업량 많으면 못사는경우도 많다. 내가 지상에서도 데이터를 대략 80기가 쓰는데 진짜 2기가는 너무적다.
스타링크같은 군집 위성들때문에 언제가는 소행성충돌 포착을 놓칠수도 있다는것이군. 인류멸망의 기초를 만들수도 있겠군요. 우주쓰레기 심화문제도 엄청나게 올라갈것이고. 심우주관측피해는 둘째치고..
최근 증가되는 수치로치면 거의 재앙수준이군요.
4:43은 멕시코 아닌가요 ??
스타링크 이야기하는거보고 킹스맨 생각햇는데 바로나오넹ㅋㅋㅋㅋ
기업은 자본논리를 따른다. 경제활동을 하고 있는 성인이라면 누구나 수긍 가능한 전제. 일론머스크가 스타링크로 전 지구에 빠른 인터넷을 공급하겠다는 말을 순수하게 받아드리는 사람이 얼마나 있을까? 과학자. 즉 천문학자나 물리학자들이 해야하는 일은 기업논리를 비판하기보단 기업의 이윤추구가 가져오는 과학적문제를 새로운 아이디어를 제시하는게 과학자가 가져야할 소양이라 생각됩니다. 자본주의의 이기주의를 탓하기엔 수많은 과학자들이 연구비를 타내거나 후원받기위해 허리를 굽히고 다니는 실정을 인정하면 비난에 가까운 불평보단 수긍과 문제해결을 위한 연구에 초점을 맞춰야 하는게 아닐까 싶습니다.
스타링크 위성 모여있는게 돈룩업에서 본 거랑 굉장히 유사하네요 ㅋㅋㅋ
스타링크 보다 높은 고도에 망원경 준내많이 쏴주고 전세계 천문학자들이 무료로 쓸수 있게해주면...
전세계인과 fps 게임할때 미국과의 핑이 100~200ms 인데 현재 이걸 40ms로 줄인거니 획기적인거지.
위성이 40,000개가 되면 핑이 더 작아져서 문제될것이 없음. 이렇게 되면 서버 지역을 나눌일이 없어짐
주식시장에서도 핑때문에 먼저 주문되는 업체들도 스타링크를 사용한다면 문제될 것이 없죠
정신나간 소리하고있다
네트워크 대역폭문제때문에 어차피 속도 ㅈㄴ느림. 핑 같은게 문제가 아님
이거 처음들었을때 되게 허무맹랑했던 기억이 남는대 빨리 봐야겠내요ㅋㅋㅋㅋ
볼때마다 궁금한 게 가운데 꾸어다 놓은 보릿자루마냥 여자분은 왜 앉아 계시는지... ㅠ ㅠ 뭐라도 좀 대화라도 시키든가 할것이지 불쌍하게 앉혀놓고 뭐하는 건지
이 부분에 대해 개선하지 않는다면
채널의 오점으로 영영 남을 거라고 생각해요
Mbps는 메가바이트 퍼 세컨드(megabyte per second)가 아니라 메가 비트 퍼 세컨드(megabit per second)입니다. 단위가 아예 다릅니다. 1메가바이트는 1024킬로바이트고 1킬로바이트는 1024바이트이며 1바이트는 8비트입니다.
설명절 행복하세요
bps 단위는 바이트가 아니라 비트 퍼 세컨드에요 1b(비트) = 0.125B(바이트)
일론머스크가 최소한 우주 천체 망원경 10개 이상 쏴주지 않으면 이 문제는 해결되기 힘들겠군요
버클리랑 허블망원경 3배 수준의 사이즈를 위성으로 올려서 사용하는 것을 한답니다. 사실 여기서 하는 걱정은 걱정도 아니지요. 별로 한것도 없어 보이는 천체과학자들이 무슨.. ㅎㅎ
우주로 가기위해 천문학자들이 한게 뭐가 있었는지 기억이 안 나네요. 이게 우크라이나 전쟁전에 찍은 것이라……. 그렇기는 한데.
구름낀.날씨에도 별 차이없이 속도나오나요
호기심에 또는 오지 여행&탐험가서 인터넷 쓰려는 있는 사람들 말곤 딱히 사용자가 없을 거 같은데..
인터넷이 보급 안 된 이유가 낙후되고 가난한 지역들이라 그런 건데..
중국이나 인도가 과연 인터넷 보급률이 적은 국가일까.. 오지 같은 데나 인터넷 안 터지는 거지..
지금 당장 대한민국에 인터넷 안 터져서 저는 있으면 좋겠어요! 하는 사람들 있을까..
정지 위성도 아니고 전세계를 돌면서 커버 치는 통신위성이 42000개나 필요할 이유가 없지..
지금 당장도 우주 정거장이나 위성들이랑 충돌할뻔해서 피한게 한두번도 아니고..
그리고 애시당초 가입비용이 싼것도 아니고 월 십만원짜리를 가난 한 사람들이 잘도 쓰것다 ㅋㅋㅋ
이리듐 당시 imf 고환율로 1분당 8천원
였어요 왜 인지 모르지만 친구도 갖구있었는데 지하만되도
안되고 비와도 안되고 ㅋㅋㅋ 그냥 전화걸어 신호만 가도 8천원 뭐 당시 아나로그 디지털 오락가락할때라 시간당 통화료가 1만원 였으니 휴우
많은 학문적 해석에도 불구하고 오히려 우주개척의 전초라든지, 아니면 미국의 민주주의와 상업주의로 이루어낸 부의 향연이라든지 하는 것이 나의 마음을 끈다. 대한민국 상업적(마치 방송의 cf처럼) 접근도 적극 필요한 것이 사실이다.
상업주의의 힘이라는 것이 소위 '전농지효'이다!
문명이라는 게임을 하곤 했었는데, 상업주의의 의미를 이해하지 못하고 있었다. 요새 눈을 뜸...
fair and out!
한 기업의 이익을 위해 전인류가 희생하는 문제인데 너무 장밋빛 전망만 생각하는 사람들이 많은 것 같네요.
일론머스크가 쌓아온 노하우를 무슨 무료로 인류를 위해 푼답니까?
렙짱님 완전이 바뀐건가요????
스타링크...망원경 사업도 진출할듯 ㄷ ㄷ
ㅋㅋㅋㅋ....다음은 아오이 츠카사 공장장님도 불러주세요....ㅋㅋㅋㅋ....아니면 카나 라던지....ㅋㅋㅋㅋ...
영화 아이언맨 스타크기술이 바로 스타링크를 모티브로 한거라죠..!
스타링크는 뉴럴링크칩셋을 작동시킬 인프라임
GPS(gloval positioning system)는 어디에 있남 맛폰 등에서 수신하는 것만 해도 수십 억
랩짱 이뻐 죽것네 ㅋ
또 하나 중요한 위험요소는 차제에 사용연한이 종료된 또는 사용중인 위성들이 어떤 이유로 지구로 낙하하는 경우라고 생각해볼 수 있는데 이에 대한 얘기는 없네요
2:51 오타있네용~!
300~1,000km
스타링크 위성은 다 저궤도 위성이라 우주쓰레기가 될 가능성은 없습니다. 저렇게 낮은 궤도에선 위성이 오래 못 버팁니다. 옛날 소련도 광학기술이 부족해 저렇게 낮은 고도에 수 없이 많은 정찰위성을 쏘아올렸지만 다 얼마 못 가 지구로 떨어졌고 지금 남은 건 0 입니다. 미국 FAA가 바보도 아니고 이런 걸 몰랐을 가능성은 없습니다.
스타링크 하나의 크기가 자동차의 반만하고 무게가 300~400kg 이라는데 이런거 4만개가 우주에 남지 않고 지구로 떨어지면 너무 위험한것같아요
떨어질때 타버리지 않나요?
@@보기-f3g 대부분 타버리겠지만 세상에 무조건이라는게 없으니 문제
조금 덜 타고 지상까지 추락하는데 그게 하필 내 머리 위라면?