Salut Damien. Le retour en grâce des focales fixes, ça fait plaisir. Si un jour tu fais un grand comparatif entre toutes les grosses marques d'objectifs, Nikon, Canon, Sony, Sigma, Panasonic et autres, ça aiderait peut-être beaucoup nombre d'entre nous à choisir la marque de notre futur boîtier. Juste un zoom et 1 ou 2 focales fixes avec un seul type à chaque vidéo. Mais je reconnais que c'est un sacré boulot, et il n'y a que toi qui sache faire ça d'une façon très experte et "laborantine"... 😉 Salut Damien, amitiés. Patrice
Hello Damien, de mon côté j'attends avec impatience le Sony 16-35 F2.8 GM Mark II qui devrait être annoncé au Japon lors du CP+ de cette fin de semaine. Très hâte de voir ce qu'il donne et sans doute un achat...
Ce n'est ps la même qualité (homogénéité, AC). Mais pas le même prix non plus (700 vs 1700 €). De toutes manières je préfère le Samyang 45 mm F/1.8 très bon sur un capteur 24 MPix dans seulement 162 grammes. Heureusement que Samyang est là parce que Sigma s'embourgeoise quant à Sony-Canon-Nikon les prix deviennent délirants !
@@AlpControl perso j'utilises un ancien 50mm 1.4 Minolta AF (230 gramme + bague 87 gr) Excellent piqué payé 20 € sur leboncoin (bon j'avoue a ce prix là vous la trouverez pas a moins d'avoir un gros coup de bol comme moi ...on la trouve à 100 balles ...Et je suis même pas certain qu'il y est une différence de piqué si flagrante que ça avec ce Sony 50mm f1.4 GM ;)
@@AlpControl Sigma ne s'embourgeoise pas tellement, pour 150€ de plus que le Samyang le Art récent est aussi meilleur et leur version reflex de 2015 était déjà sortie à ce prix-là, quant aux optiques haut de gamme f/1.4 de Canon et Nikon elles coutaient aussi + de 1500€ à leurs sorties déjà à l'époque des reflex. Malheureusement, c'est le prix des optiques constructeurs (les 50 f/1.4 étaient des exceptions "simples" faites pour être légères et compactes, les 58 f/1.4G et 50 f/1.2 L n'étaient pas dans cette philosophie-là et coutaient bien plus, en fait au moins autant que ce 50 GM). Je ne sais pas d'où vient cette illusion que les constructeurs distribuaient leurs optiques haut de gamme à bons prix avant les hybrides, mais ce n'est pas dans mes souvenirs, perso j'ai toujours vu des 35 et 85 f/1.4 à 1500 balles et des 24-70 et 70-200 f/2.8 à 2500-3000 balles. D'ailleurs dans ce cas Samyang s'embourgeoise aussi, la 1ère version était sortie moins chère, comme le 85mm f/1.4 😉.
Parce que ça n'a rien à voir avec les 50mm f1.4 pour reflex que Nikon et Canon proposaient, un tarif à 600€ ou même 1000€ n'aurait aucune logique face aux 24, 35 et 85 qui ont la même conception, les mêmes matériaux, les mêmes fonctions etc. ce n'est pas qu'une question de focale et d'ouverture, parce que dans ce cas les 50 f/1.8 de Nikon et Panasonic sont aussi problématiques, sans parler du f/1.4 Panasonic encore plus cher.
Merci pour ce test, mais le prix du Sony 1.4 est dissuasif. Dommage que Sony ne propose pas un kit A7 mkIV avec son 50mm 1.4 qui est censé être la focale à tout faire!
Je me suis toujours dit que ça manquait le 50 1.4 peu de gens ont besoin d'un 1.2 niveau prix encombrement mais ce 50 est trop cher quand on voit le prix du 24 et du 35 que je possède on a parfois l'impression que le Sigma et plus Sharp
Oui c’est cher et la différence entre le 1.4 et le 1.2 apparaît subtile entre les 2 modèles. Toutefois, à pleine ouverture et sur les photos de portraits, le 1.2 amène ce rendu artistique que le 1.4 n’a pas. Les plus du 1.4 sont le prix, la compacité, le poids, un léger gain en netteté et le bouton Iris Lock. Pas négligeable. Pour ma part, je privilégie le bokeh et ce supplément d’âme du 1.2 qui fait toute la différence. Et l’émotion en photo, n’est-ce pas l’essentiel ?
ERREUR - Depuis le tournage de ma vidéo il y a quelques semaines, Sony a révisé son prix de lancement, l’objectif est a 1699€ !
Salut Damien. Le retour en grâce des focales fixes, ça fait plaisir. Si un jour tu fais un grand comparatif entre toutes les grosses marques d'objectifs, Nikon, Canon, Sony, Sigma, Panasonic et autres, ça aiderait peut-être beaucoup nombre d'entre nous à choisir la marque de notre futur boîtier. Juste un zoom et 1 ou 2 focales fixes avec un seul type à chaque vidéo. Mais je reconnais que c'est un sacré boulot, et il n'y a que toi qui sache faire ça d'une façon très experte et "laborantine"... 😉
Salut Damien, amitiés.
Patrice
Merci pour ce test 🥰 j'ai déja le 50f1.2 👍 en tout cas tes vidéos sont toujours top!
Merci Damien, toujours aussi réactif et précis.
Hello Damien, de mon côté j'attends avec impatience le Sony 16-35 F2.8 GM Mark II qui devrait être annoncé au Japon lors du CP+ de cette fin de semaine. Très hâte de voir ce qu'il donne et sans doute un achat...
J'en doute un peu ;p
@@DamienBernal Ôôôôôh ben snif alors
Merci Damien, à quand une optique aussi compacte en 1.4 en monture L. Enfin si c’est possible bien sûr…
lol On peut toujours rêver !
Ça donne envie tout ça…
Sinon, rien à voir, mais un test des nouveaux objectifs Samyang est il prévu ?
J'en test de temps en temps :) J'suis entrain de tester leur prochain ... mais c'est pour fujifilm :(
Comme d'hab ça a l'air très bien, mais quitte à mettre le budget d'une petite voiture pour viser l'excellence optique, autant aller vers le 1.2, non ?
Même question ici... quand on voit 1800 ou 2200... La seule raison ça serait le poids/taille peut être...
J’allais acheter le Sony 1.4 et j’ai vu mon revendeur faire une promo sur le 1.2 : 1899€ + 100€ de cashback. Bref.. le Sony 50mm 1.2 GM pour 1799.
Du jamais vu aussi compact...si, le Samyang 50mm f/1.4 II.
Ce n'est ps la même qualité (homogénéité, AC).
Mais pas le même prix non plus (700 vs 1700 €).
De toutes manières je préfère le Samyang 45 mm F/1.8 très bon sur un capteur 24 MPix dans seulement 162 grammes.
Heureusement que Samyang est là parce que Sigma s'embourgeoise quant à Sony-Canon-Nikon les prix deviennent délirants !
@@AlpControl perso j'utilises un ancien 50mm 1.4 Minolta AF (230 gramme + bague 87 gr) Excellent piqué payé 20 € sur leboncoin (bon j'avoue a ce prix là vous la trouverez pas a moins d'avoir un gros coup de bol comme moi ...on la trouve à 100 balles ...Et je suis même pas certain qu'il y est une différence de piqué si flagrante que ça avec ce Sony 50mm f1.4 GM ;)
@@AlpControl Sigma ne s'embourgeoise pas tellement, pour 150€ de plus que le Samyang le Art récent est aussi meilleur et leur version reflex de 2015 était déjà sortie à ce prix-là, quant aux optiques haut de gamme f/1.4 de Canon et Nikon elles coutaient aussi + de 1500€ à leurs sorties déjà à l'époque des reflex. Malheureusement, c'est le prix des optiques constructeurs (les 50 f/1.4 étaient des exceptions "simples" faites pour être légères et compactes, les 58 f/1.4G et 50 f/1.2 L n'étaient pas dans cette philosophie-là et coutaient bien plus, en fait au moins autant que ce 50 GM). Je ne sais pas d'où vient cette illusion que les constructeurs distribuaient leurs optiques haut de gamme à bons prix avant les hybrides, mais ce n'est pas dans mes souvenirs, perso j'ai toujours vu des 35 et 85 f/1.4 à 1500 balles et des 24-70 et 70-200 f/2.8 à 2500-3000 balles.
D'ailleurs dans ce cas Samyang s'embourgeoise aussi, la 1ère version était sortie moins chère, comme le 85mm f/1.4 😉.
@@alexverbeke2228 Suffit de prendre un Voigt APO et il mettra tout le monde d'accord... Après faut aimer le focus manuel :)
@@Aewil93 le Lanthar?
Le positionnement tarifaire est quand même problèmatique pour une focale et une ouverture somme toute standard...
Parce que ça n'a rien à voir avec les 50mm f1.4 pour reflex que Nikon et Canon proposaient, un tarif à 600€ ou même 1000€ n'aurait aucune logique face aux 24, 35 et 85 qui ont la même conception, les mêmes matériaux, les mêmes fonctions etc. ce n'est pas qu'une question de focale et d'ouverture, parce que dans ce cas les 50 f/1.8 de Nikon et Panasonic sont aussi problématiques, sans parler du f/1.4 Panasonic encore plus cher.
Merci pour ce test, mais le prix du Sony 1.4 est dissuasif.
Dommage que Sony ne propose pas un kit A7 mkIV avec son 50mm 1.4 qui est censé être la focale à tout faire!
Je me suis toujours dit que ça manquait le 50 1.4 peu de gens ont besoin d'un 1.2 niveau prix encombrement mais ce 50 est trop cher quand on voit le prix du 24 et du 35 que je possède on a parfois l'impression que le Sigma et plus Sharp
Oui c’est cher et la différence entre le 1.4 et le 1.2 apparaît subtile entre les 2 modèles. Toutefois, à pleine ouverture et sur les photos de portraits, le 1.2 amène ce rendu artistique que le 1.4 n’a pas. Les plus du 1.4 sont le prix, la compacité, le poids, un léger gain en netteté et le bouton Iris Lock. Pas négligeable. Pour ma part, je privilégie le bokeh et ce supplément d’âme du 1.2 qui fait toute la différence. Et l’émotion en photo, n’est-ce pas l’essentiel ?