Très bon objectif certes mais personnellement il confirme mon choix d'être en APS-C : je possède le Sigma 30 mm 1,4 (équivalent 45 mm en FF) qui coûte le tiers (si si !) du prix de ce nouveau Sigma 50 mm et dont les dimensions et le poids n'ont évidemment rien à voir. Alors OK il ne donnera pas autant de flou d'arrière-plan que ce 1,4 en FF (mais il en donne déjà pas mal...cf les vidéos qui sont toutes tournées avec sur ma chaîne) mais on gagne tellement sur tous les autres points que pour moi le FF est désormais réservé aux professionnels, et encore ! En tout cas depuis qu'on a des super boitiers APS-C comme mon Fuji XH2-S...
Salut Damien, fondamentalement sur la longueur de l'objectif c'est surtout la focale qui compte et non l'ouverture, pour l'ouverture c'est plutôt liée au diamètre et là on voit bien qui est f/1.4 et qui est f/1.2 ^^ mais dans l'absolu oui, il est long pour un 50mm.
Merci Damien pour cette vidéo, c'est une belle optique, j'avais hâte de voir son test. Je suis utilisateur du SL2-S et je pense à passer à une optique plus qualitative que mon Panasonic Lumix S 50mm F1.8 (qui fait très bien le job au demeurant). Mais je suis assez refroidi, d'une part par le poids et la taille de ce DG DN et d'autre part (et surtout) par ses aberrations chromatiques. J'attends le test du nouveau 50 summicron SL non Apo de Leica pour voir si on retrouve ces mêmes soucis.
ça serait top de voir la gamme art sortir en aps-c (par exemple suf Fuji) . Ca ferait sens d'avoir le choix entre les C et les Art. ( Je mettrais les Art en 1.2 sur l'aps-c et garderais les C en 1.4), En tout cas cet objo a l'air bien Déja que la version reflex avait l'air super. Edit : gros bémol à cause des aberrations chromatiques
Moi qui voulait prendre un Samyang 50mm f1.4 AF II à 700€ pour des interviews en vidéo, cet excellent test me fait hésiter. 250€ de plus pour avoir me semble t il un meilleur auto-focus et des performances légèrement meilleures ?!
Bonjour, merci pour la très bonne vidéo, pourriez-vous me dire à quelle distance se trouve votre visage de l'objectif et combien de distance il y a entre votre visage et le mur derrière , je vous remercie, cela me permettra d'imaginer le bokeh chez moi.
Hello Damien, Merci pour ce test. A ce niveau de prix, je préfère le Sony-Zeiss Planar 50 f1.4 qui est fabuleux, peut-être un peu moins de définition que le sigma (et encore...) Mais avec un excellent contraste dès la pleine ouverture, un beau rendu des couleurs et un bokeh magnifique, breff un objectif qui a du caractère et une vraie signature. Ce que n'ont pas les Sigma à mon goût. Et bien-sûr si on a les moyens le 50 f1.2 est fantastique également.
J'ai aussi ce 50mm 1.4 planar qui a l'air d'avoir été oublié de tous. Je l'aime beaucoup et me demande si il tient encore la route face a ce Sigma sur une capteur de 61 Mpx ...
@@BrianBarret07 La même sensation d'oubli ! Je pense qu'il tient large la route, j'ai l'impression que l'AF Sigma reste un peu erratique de temps à autres, et niveau rendu, ça me semble comme d'hab "trop sharp" et trop fade en terme de rendu. Merci pour le test, pas demain la veille que je rend mon Zeiss !
Bonjour Damien et encore merci pour cette nouvelle vidéo toujours très intéressante et bien construite. Cette optique existe t’elle en monture RF Canon ?
@@DamienBernal Bah le sigma 85 mm 1.4 ne fait "que" 630 gr, ce qui est moins lourd que le nouveau 50 mm 1.4 à 670 gr, pour moi ce n'est pas justifier, surtout pour une optique passe partout 50 mm qui reste généralement dans un sac photo. Après pour une utilisation "pro" shooting, autres, le gabarie n'a pas vraiment d'importance je trouve, je prendrais le Sony pour avoir la meilleure solution / confort, Ou effectivement le Sigma avec Panasonic.
@@thomaspampillonia5163 "surtout pour une optique passe partout 50 mm qui reste généralement dans un sac photo" parce que tu penses aux 50mm simples conçus par Nikon et Canon en reflex pour être abordables, ce n'est pas du tout le but du 50mm Art de Sigma (pour ça il y a les 50mm f/1.8 et f/2.5 Sony). A côté le 35 f/1.4 DG DN fait 645g, donc les 35, 50 et 85 art sont assez cohérents niveau poids.
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
Merci d'intégrer des tests en monture L 🙏
Très bon objectif certes mais personnellement il confirme mon choix d'être en APS-C : je possède le Sigma 30 mm 1,4 (équivalent 45 mm en FF) qui coûte le tiers (si si !) du prix de ce nouveau Sigma 50 mm et dont les dimensions et le poids n'ont évidemment rien à voir. Alors OK il ne donnera pas autant de flou d'arrière-plan que ce 1,4 en FF (mais il en donne déjà pas mal...cf les vidéos qui sont toutes tournées avec sur ma chaîne) mais on gagne tellement sur tous les autres points que pour moi le FF est désormais réservé aux professionnels, et encore ! En tout cas depuis qu'on a des super boitiers APS-C comme mon Fuji XH2-S...
Salut Damien,
fondamentalement sur la longueur de l'objectif c'est surtout la focale qui compte et non l'ouverture, pour l'ouverture c'est plutôt liée au diamètre et là on voit bien qui est f/1.4 et qui est f/1.2 ^^ mais dans l'absolu oui, il est long pour un 50mm.
Il a l'air vraiment top !
mais j'avais jamais remarqué cette encoche "validé", t'es une star :D
Merci Damien pour cette vidéo, c'est une belle optique, j'avais hâte de voir son test. Je suis utilisateur du SL2-S et je pense à passer à une optique plus qualitative que mon Panasonic Lumix S 50mm F1.8 (qui fait très bien le job au demeurant). Mais je suis assez refroidi, d'une part par le poids et la taille de ce DG DN et d'autre part (et surtout) par ses aberrations chromatiques. J'attends le test du nouveau 50 summicron SL non Apo de Leica pour voir si on retrouve ces mêmes soucis.
ça serait top de voir la gamme art sortir en aps-c (par exemple suf Fuji) . Ca ferait sens d'avoir le choix entre les C et les Art. ( Je mettrais les Art en 1.2 sur l'aps-c et garderais les C en 1.4),
En tout cas cet objo a l'air bien Déja que la version reflex avait l'air super.
Edit : gros bémol à cause des aberrations chromatiques
Hello Damien,
Bon ben moi, ça me donne envie tout ça, mais à quand des optiques Sigma à monture RF ?!
Salut Damien, après pour les aberrations c’est facile a les enleve sur LT
Top cette nouvelle optique ! C'est quoi ces gants de cuisine ??
Moi qui voulait prendre un Samyang 50mm f1.4 AF II à 700€ pour des interviews en vidéo, cet excellent test me fait hésiter. 250€ de plus pour avoir me semble t il un meilleur auto-focus et des performances légèrement meilleures ?!
Vous conseilleriez le 50 ou le 85 mm pour des photos de famille, en intérieur et extérieur?
Bonjour, merci pour la très bonne vidéo, pourriez-vous me dire à quelle distance se trouve votre visage de l'objectif et combien de distance il y a entre votre visage et le mur derrière , je vous remercie, cela me permettra d'imaginer le bokeh chez moi.
I wonder how does it compare to the upcoming Sony 1.4 GM.
Bonjour Damien esque il sera disponible en monture canon ?
Ce qui manque pour les boitiers Sony FF est clairement un 50/1.8 excellent, petit et pas cher.
A venir un 50mm f/2 chez Sigma dans la série I, à priori.
Hello Damien,
Merci pour ce test. A ce niveau de prix, je préfère le Sony-Zeiss Planar 50 f1.4 qui est fabuleux, peut-être un peu moins de définition que le sigma (et encore...) Mais avec un excellent contraste dès la pleine ouverture, un beau rendu des couleurs et un bokeh magnifique, breff un objectif qui a du caractère et une vraie signature. Ce que n'ont pas les Sigma à mon goût. Et bien-sûr si on a les moyens le 50 f1.2 est fantastique également.
J'ai aussi ce 50mm 1.4 planar qui a l'air d'avoir été oublié de tous. Je l'aime beaucoup et me demande si il tient encore la route face a ce Sigma sur une capteur de 61 Mpx ...
@@BrianBarret07 La même sensation d'oubli ! Je pense qu'il tient large la route, j'ai l'impression que l'AF Sigma reste un peu erratique de temps à autres, et niveau rendu, ça me semble comme d'hab "trop sharp" et trop fade en terme de rendu. Merci pour le test, pas demain la veille que je rend mon Zeiss !
Damien l un dès must dans mon sac j utilise aussi bien en macro qu au grand angle...
Sur la comparaison du Bokeh entre 1.4 et 1.2 le sujet est plus proche de l'objectif avec le 1.4 donc normal que la différence est faible.
Si on compare ce 50 mm au 24-70 2.8 art, est ce qu'il y a une grande différence à 50 mm ? En dehors de l'ouverture plus grande bien sur.
Oui le piqué. J'ai le 50mm 1.4 art pour FF et le 24-70 2.8 art, à 50mm, le 24-70 est moins piqué que le 50, mais c'est parfaitement honorable.
Bonjour Damien et encore merci pour cette nouvelle vidéo toujours très intéressante et bien construite.
Cette optique existe t’elle en monture RF Canon ?
un jour peut etre, mais probablement pas cette année :(
@@DamienBernal Cela pourrait être une alternative intéressante au superbe, mais très cher, 50 1.2 RF Canon…☺️
@@sylvainlecalvez4895 La version EF avec bague d'adaptation fonctionne très bien.
C'est tellement gros et lourd pour un 50mm, même en 1.4 FF.
Il a perdu quasi 300gr depuis celui des reflex quand même ! 600gr, c'est quand même pas ultra lourd non plus ...
@@DamienBernal Bah le sigma 85 mm 1.4 ne fait "que" 630 gr, ce qui est moins lourd que le nouveau 50 mm 1.4 à 670 gr, pour moi ce n'est pas justifier, surtout pour une optique passe partout 50 mm qui reste généralement dans un sac photo.
Après pour une utilisation "pro" shooting, autres, le gabarie n'a pas vraiment d'importance je trouve, je prendrais le Sony pour avoir la meilleure solution / confort, Ou effectivement le Sigma avec Panasonic.
@@thomaspampillonia5163 "surtout pour une optique passe partout 50 mm qui reste généralement dans un sac photo" parce que tu penses aux 50mm simples conçus par Nikon et Canon en reflex pour être abordables, ce n'est pas du tout le but du 50mm Art de Sigma (pour ça il y a les 50mm f/1.8 et f/2.5 Sony). A côté le 35 f/1.4 DG DN fait 645g, donc les 35, 50 et 85 art sont assez cohérents niveau poids.
@@alexverbeke2228 Oui ! un ensemble lourd et imposant, c'est effectivement cohérents.
le plein format abordable c'est le RP
950€ ... Bon prix . J'ai vu le 50 mm 1.8 Nikon Z en neuf qui est moins cher aussi
Je l'ai et il est très très bon
J’ai récupéré mon Sony 50 mm 1.2 il y a une heure. Sacré timing
Le Sigma étonne, d'autant plus qu'il est plus de 2 fois moins cher.
😴😴😴😴😴😴😴
1000 boules de différence pour 1 poil de fion mieux, Sony euuuu ouais, ya pigeonnerie quand même.