Buenas noches, me gustó mucho el video. Para mí, todas las teorías aportaron para construir el método científico, pero para usted o ustedes ¿qué teoría se asemeja al método científico? ¿O comparten mi opinión?.
Hola Dania Que bueno fue de tu agrado el video. Ambos enfoques, tanto el inductivo-experimental como el abstracto-deductivo son necesarios para el surgimiento del método científico. Aunque cada ciencia desarrolla técnicas particulares de acuerdo a su objeto de estudio, las pautas generales para producir conocimiento científico son las establecidas en ambos enfoques. De hecho, esta dualidad tiene un interesante origen en la filosofía de la antigua Grecia con el racionalismo y el empirismo. También tenemos un video acerca de esto en el canal. Gracias por comentar!
Eccelente video, muy buen contenido. Felicitaciones. 👏👏👏👏👏 Me fué muy útil para explicar a mi hijo a identificar el pensamiento racional del que no lo es. Muchas gracias... 👍
Profe, me surgen dudas... las ciencias sociales pueden usar ambos métodos. el inductivo-experimental y el abstracto-deductivo, por ejemplo? Y si el primer paso del método abstracto-deductivo es la sistematización de conceptos y axiomas preexistentes, no se cae en una paradoja? Ya que se valida con conceptos supuestamente validados, con anterioridad, los cuales, si se les indaga, no pueden ser sustentados en conceptos previos más que en ellos mismos?
Hola Uriel Los métodos inductivo y deductivo son en esencia enfoques generales que definen al método científico. Uno surgido en las ciencias fácticas y otro en las formales (como la matemática) que unidos componen la perspectiva científica. Sin embargo, cada ciencia, e incluso cada área dentro de una ciencia en particular, desarrolla sus propias técnicas y métodos para comprender su objeto de estudio. Por ejemplo, no utilizamos el mismo método en antropología para determinar el significado de las ceremonias de iniciación en una sociedad que el que empleamos en economía para identificar el potencial productivo de un sector de esa sociedad. Sobre la segunda pregunta, si, de hecho, esa paradoja es muy estudiada en filosofía (específicamente por la rama de la epistemología). De ahí que en matemática partimos de unos supuestos básicos, unos axiomas supremos que damos por hecho y sobre los cuales edificamos todo lo demás. Excelentes tus planteamientos y gracias por comentar. 👍🏻
Hola, no hay una sola causa. El contexto provisto por la época del Renacimiento (invención de la imprenta, retorno del arte clásico, aumento de la población urbana, etc.) contribuyen a impulsar el método y a desarrollar la actitud científica para comprender todo lo que nos rodea.
@@tiarafigueroa608 Hola Tiara. El método científico es una estrategia para alcanzar el conocimiento basado en la búsqueda de evidencia y el cuestionamiento permanente. Grandes sabios e investigadores, desde Kepler hasta Leonardo Da Vinci lo utilizaron. Sin embargo, Francis Bacon (desde un enfoque inductivo); René Descartes (desde un enfoque deductivo) y Galileo Galilei (una síntesis de ambos) se dedicaron a estudiar cómo desarrollar ese método de la ciencia. La propuesta específica de cada enfoque y sus fundamentos los puedes apreciar con detalle en el video. A partir del siglo XVII, e incluso en nuestros días, el método científico como estrategia se mantiene. Lo que sucede es que se ajusta de acuerdo al objeto que se estudia. Por ejemplo, hay métodos específicos que utiliza la astronomía para detectar planetas fuera del sistema solar. Y la arqueología se vale de métodos específicos para determinar las costumbres de un grupo social del pasado. En ambas situaciones, las aproximaciones son muy distintas, pues se trata de ramas distintas de la ciencia que estudian cada una su propio objeto. Sin embargo, tanto la astronomía como la arqueología fundamentan su actividad en el estudio de los hechos, la búsqueda de evidencia y el cuestionamiento permanente, es decir, se basan en el método científico como estrategia general para conocer el universo.
Los grandes impulsores del método son, desde la perspectiva inductiva, Francis Bacon, y desde la deductiva, René Descartes. Aunque Galileo también ejerce un rol muy importante al proponer y verificar hipótesis, enlazando el pensamiento deductivo con el inductivo. En el video se observa con más detalle.
Hola Verónica. La ciencia es un conocimiento construido mediante el examen riguroso de la evidencia disponible. En la medida que logramos afinar nuestras percepciones e instrumentos alcanzamos verdades más precisas pero nunca absolutas. Debido a esto, la ciencia va cambiando y mejorando con el tiempo. Por lo tanto, no se basa en opiniones subjetivas, en argumentos de una figura famosa o de autoridad ni tampoco en deformaciones de la realidad (que podrían ser mentiras). Al contrario, se basa en hechos verificables que podemos constatar y aceptar siempre en función de la evidencia disponible. En este canal puedes ver los videos de Introducción al Conocimiento Científico y la Posibilidad del Conocimiento para una exposición más completa sobre esto.
Los que viene a verlo para una tarea ;-;
Yo tratando de arma una presentación de 1 hora acerca del método científico :'c
En lo cual consiste en la observación de casos particulares para darle formulación ala ley, en primer lugar destaca
Gracias profesora Irma.
Carrillo?
Buenas noches, me gustó mucho el video. Para mí, todas las teorías aportaron para construir el método científico, pero para usted o ustedes ¿qué teoría se asemeja al método científico? ¿O comparten mi opinión?.
Hola Dania
Que bueno fue de tu agrado el video. Ambos enfoques, tanto el inductivo-experimental como el abstracto-deductivo son necesarios para el surgimiento del método científico. Aunque cada ciencia desarrolla técnicas particulares de acuerdo a su objeto de estudio, las pautas generales para producir conocimiento científico son las establecidas en ambos enfoques.
De hecho, esta dualidad tiene un interesante origen en la filosofía de la antigua Grecia con el racionalismo y el empirismo. También tenemos un video acerca de esto en el canal.
Gracias por comentar!
Excelente vídeo 👍
Muchas gracias, Verónica!
Excelente exposición buen video para nosotros guo cuanto material..
¡Muchas gracias, Yocasta!
te felicito muy buen video me suscribo
Muchas gracias Piero!! :)
Eccelente video, muy buen contenido. Felicitaciones.
👏👏👏👏👏
Me fué muy útil para explicar a mi hijo a identificar el pensamiento racional del que no lo es.
Muchas gracias...
👍
¡Muchas gracias, José! Me alegra que les haya sido de utilidad.
Profe, me surgen dudas... las ciencias sociales pueden usar ambos métodos. el inductivo-experimental y el abstracto-deductivo, por ejemplo?
Y si el primer paso del método abstracto-deductivo es la sistematización de conceptos y axiomas preexistentes, no se cae en una paradoja? Ya que se valida con conceptos supuestamente validados, con anterioridad, los cuales, si se les indaga, no pueden ser sustentados en conceptos previos más que en ellos mismos?
Hola Uriel
Los métodos inductivo y deductivo son en esencia enfoques generales que definen al método científico. Uno surgido en las ciencias fácticas y otro en las formales (como la matemática) que unidos componen la perspectiva científica. Sin embargo, cada ciencia, e incluso cada área dentro de una ciencia en particular, desarrolla sus propias técnicas y métodos para comprender su objeto de estudio. Por ejemplo, no utilizamos el mismo método en antropología para determinar el significado de las ceremonias de iniciación en una sociedad que el que empleamos en economía para identificar el potencial productivo de un sector de esa sociedad.
Sobre la segunda pregunta, si, de hecho, esa paradoja es muy estudiada en filosofía (específicamente por la rama de la epistemología). De ahí que en matemática partimos de unos supuestos básicos, unos axiomas supremos que damos por hecho y sobre los cuales edificamos todo lo demás.
Excelentes tus planteamientos y gracias por comentar. 👍🏻
Gran video
Muchas gracias Cristian.
Buen video éxitos
Gracias María
like si estas aca por rouede
Ayuda Kevin, no entiendo nada
X2 me quiero morir
Serás de otro colegio, pero tenemos al mismo profesor jajajsj
Jajajajjaj
sapeeeeeee
Que barbaridad
Muy buen video
Muchas gracias Alexandra!
Que es el método científico?
es en serio??
¿Qué es lo que impulsa al surgimiento de este método científico?
Hola, no hay una sola causa. El contexto provisto por la época del Renacimiento (invención de la imprenta, retorno del arte clásico, aumento de la población urbana, etc.) contribuyen a impulsar el método y a desarrollar la actitud científica para comprender todo lo que nos rodea.
Me gusta🤙
¡Gracias Daritzel!
Saludos al profesor de Metodología e investigación jaja
:v
Jejeje
Huevos pa la Sandy
@@kevinhssvaku9365 quien te crees que eres pndejo...
Excelente
Gracias!!
Saludos a los de cch
Mi profesora me mando a ver este video para responder algunas preguntas y no encontré la respuesta de ninguna 🤣 pinche video.
Jajajaja x2 es la tercera vez q veo el video y no encuentro la respuesta a la pregunta q me piden xd
Hola me llamo Beatriz le puedo aser unas preguntas esque estoy asiendo una tarea de esto plis
Seguro, ¿cuáles son?
@@tiarafigueroa608 Hola Tiara. El método científico es una estrategia para alcanzar el conocimiento basado en la búsqueda de evidencia y el cuestionamiento permanente. Grandes sabios e investigadores, desde Kepler hasta Leonardo Da Vinci lo utilizaron.
Sin embargo, Francis Bacon (desde un enfoque inductivo); René Descartes (desde un enfoque deductivo) y Galileo Galilei (una síntesis de ambos) se dedicaron a estudiar cómo desarrollar ese método de la ciencia. La propuesta específica de cada enfoque y sus fundamentos los puedes apreciar con detalle en el video.
A partir del siglo XVII, e incluso en nuestros días, el método científico como estrategia se mantiene. Lo que sucede es que se ajusta de acuerdo al objeto que se estudia. Por ejemplo, hay métodos específicos que utiliza la astronomía para detectar planetas fuera del sistema solar. Y la arqueología se vale de métodos específicos para determinar las costumbres de un grupo social del pasado.
En ambas situaciones, las aproximaciones son muy distintas, pues se trata de ramas distintas de la ciencia que estudian cada una su propio objeto. Sin embargo, tanto la astronomía como la arqueología fundamentan su actividad en el estudio de los hechos, la búsqueda de evidencia y el cuestionamiento permanente, es decir, se basan en el método científico como estrategia general para conocer el universo.
@@EstoesConocimiento Muy buena explicación.
Lo que nos dice la ciencia es mentira?
@@EstoesConocimiento gran explicación 💗💗
Like si te mandó la escuela a ver el video para hacer la tarea :v
¿Quién creó el método científico?
Los grandes impulsores del método son, desde la perspectiva inductiva, Francis Bacon, y desde la deductiva, René Descartes. Aunque Galileo también ejerce un rol muy importante al proponer y verificar hipótesis, enlazando el pensamiento deductivo con el inductivo. En el video se observa con más detalle.
Bruh
La tarea Turu Turu
Quisiera pregutarle. ¿Lo que dice la ciencia es mentira?
Hola Verónica. La ciencia es un conocimiento construido mediante el examen riguroso de la evidencia disponible. En la medida que logramos afinar nuestras percepciones e instrumentos alcanzamos verdades más precisas pero nunca absolutas. Debido a esto, la ciencia va cambiando y mejorando con el tiempo.
Por lo tanto, no se basa en opiniones subjetivas, en argumentos de una figura famosa o de autoridad ni tampoco en deformaciones de la realidad (que podrían ser mentiras). Al contrario, se basa en hechos verificables que podemos constatar y aceptar siempre en función de la evidencia disponible.
En este canal puedes ver los videos de Introducción al Conocimiento Científico y la Posibilidad del Conocimiento para una exposición más completa sobre esto.
WebOS
hola xd