Orologio stupendo 😻.. come disegno e qualità di finiture👍. Se lo guardi t’incanta.. alla faccia degl’invidiosi… Brava longines è un grazie a te… che giudichi sempre con sano giudizio 👍
Attenzione!!! Attenzione!!! Le 36.000 non sono oscillazioni, ma ALTERNANZE. Ogni alternanza è una SEMIoscillazione, quindi le oscillazioni sono 18.000, vale a dire 5 Hertz (Hz). Qui mancano le basi!!! 😂🤣😂🤣
@@lorologeriaefinita8295 😂😂😂😂😂 Nemmeno il "Ghiera" avrebbe detto una castroneria del genere. Se tu non ci fossi bisognerebbe inventarti!!! Grazie di aver rivelato in modo "capibile" che il bilanciere oscilla!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
@@stefanopipino4036 certo parecchi canali in eng lo hanno già svelato. Ma preferisco dei "forse" oggettivi che delle marchette girate a febbraio direttamente a st.imier
Ciao Davide, grazie per l'introduzione di questo nuovo orologio. Una sola osservazione: anche il 6159 di Seiko, con movimento a 36.000 oscillazioni, è un diver professionale uscito nel 1968. Per quello che può valere la corsa nel primeggiare in una particolare caratteristica tecnica, in questo caso credo possa essere interessante notarlo
Da amante di Longines, è da ieri che mi faccio "scorpacciate" di recensioni di questa meraviglia che aspettavo!!! Purtroppo erano tutte in lingua straniera, di difficile comprensione per me. Questa tua recensione per me è una vera chicca!!! Riguardo all'orologio che dire: lo trovo splendido, non vedo l'ora che arrivi dal mio concessionario per la prova la polso!
Grazie per il video e per questa bella scoperta 🤗💚 L'alta oscillazione permette alla cronometria di rimanere più stabile negli shock ed è quindi più indicata sugli orologi sportivi, confermando ciò che hai detto tu. Pezzi più largamente trovabili se è un 2824 : vero. Purtroppo questo vantaggio viene perso con le parti in silicio, limitati dalla loro essenza (usa e getta).
A mio avviso Longines cresce perché Omega è stata riposizionata sopra i 6.000 euro lasciando scoperta la fascia da 3.000 a 5.000 che deve essere riempita da un'altra marca del gruppo. Di materiale in cassaforte ne hanno diverso, solo che in quella fascia di prezzo c'é molta concorrenza agguerrita: Tudor, Nomos, Oris. Onestamente su quessto orologio le 36.000 alternanze sembrano superflue, forse questo calibro sarà il nuovo standard della casa
Stefano mi meraviglio del fatto che approvi questo orologio. Pataccone da 43 mm come il seamaster che ultimamente ti piace, anse da 22mm e non si difende nemmeno per lo spessore esiguo. Chi fa immersioni non usa orologi meccanici, non esiste un orologio tecnico senza pasta luminescente. Unica nota positiva è l'assenza del datario. Bilanciere e spirale in silicio e prezzo molto alto completano il quadro. Che facciano orologi nuovi altro che..
@@lorologeriaefinita8295 non sono un esperto di orologi però penso che il crono originale col valjoux 92 era da 41, più che sufficienti per qualsiasi diver. Se facessero gli orologi uguali al passato penserei all' acquisto nonostante i calibri moderni.
@@lorologeriaefinita8295 in generale i valjoux hanno un diametro di 30 e gli eta di 25 mm, quindi mi aspetto una cassa più piccola per un solo tempo rispetto al cronografo; il 2892 anima orologi sottili ed eleganti, una volta anche gli sportivi. Ad oggi un cronografo col nuovo movimento di Longines con ruota a colonne superera i 16mm, se lo tengono. Il cronografo diver dell' epoca "ultra Chron" era di 41 mm, non so il sub. Non credo che sia un pezzo destinato a chi ne sa qualcosa di orologeria, è piuttosto indicato per neofiti come me, le persone lo vedono perché è grande e io spiego che ho uno dei pochi orologi dal ticchettio veloce, loro rimangono impressionati e io senza 4 mila euro in tasca. Penso che tu sei uno dei primi a parlarne e riconosco il merito di aver preso la palla al balzo, per Longines è un ottimo modo di aumentare i prezzi, un altro poco e si allineano a omega 👍.
Longines ha messo la freccia.. oltre ai movimenti esclusivi da eta degli ultimi anni (che a queste somme è quanto di meglio si possa prendere), arriviamo a questo movimento ad alta frequenza, che per avere qualcosa di simile dobbiamo spendere oltre il doppio con Zenith e GS. Nemmeno Omega se non erro ha a catalogo un prodotto simile.
Non mi sembra che Longines abbia calibri cosi esclusivi, questo e' un ETA C07.811/2824-2 (POWERATIC) pieno di silicio, il cronografo con ruota a colonne e' un 7750, Zenith non mi sembra usi silicio e sono calibri di manifattura, non ETA.
@@mrbluecatone dal momento che eta li realizza solo per Longines, sono sicuramente più esclusivi di chi incassa movimenti di fornitura. E eta a queste somme è una garanzia di affidabilità. Poi ovviamente GS e Zenith saranno di altro livello, ma le performance di questo sono sicuramente buone.
@@watchtheflow3880 Sui calibri normali a me non risulta che usi silicio, il 3600 e' un calibro un po particolare, misura meccanicamente il decimo di secondo, non credo ci sia molti altri che lo facciano soprattutto senza silicio.
Signor Cecchini non sono riuscito a capire se il movimento dell’Ultra Chron abbia un sistema di messa a punto classico che tramite la regolazione di un vite permetta di accellerarlo o rallentarlo oppure se abbia solamente le viti che aumentano o diminuiscono il momento del bilanciere più difficile da gestire da un orologiaio che non abbia in dotazione speciali apparecchiature di cui sono sicuramente dotati i laboratori Longines La ringrazio per le risposte che potrà fornirmi.
Pezzo splendido ma non all'altezza del 7970, dimensioni fuori luogo, soprattutto oggi dove (finalmente) si sta tornando a diametri umani....bastava mantenere le proporzioni del 7970. Purtroppo il mercato Europeo conta poco, le dimensioni forti sono richieste negli USA e nei Paesi Orientali :-(
@@stefanopipino4036 In sostanza hai ragiane ma non credo sia necessario essere cosi aggressivi e sinceremente mi ci e' volunto un po per trovare questa informazione, la da solo Hodinkee
Esatto, ma essendo quasi quadrato dovrebbe risultare grande. Ho provato il RADO HyperChrome 1616 ed e' un mattone (46mm) Io non capisco proprio il senso di fare orologi cosi' grandi quando i movimenti sono meno di 30mm. Tutti CIAMBELLONI!
Non sono un esperto. L'orologio è certamente bello. Il prezzo è da Longines, ovviamente. E però, come tutti i marchi del segmento di Longines, sovraprezzato. Faccio un esempio. Ho acquistato da poco uno Zodiac Super Sea Wolf 68. 1000 mt, ghiera in vetro minerale, vetro zaffiro, cassa satinata micropallinata, indici applicati, fondello con logo in rilievo lavorato, Stp-1-11 come meccanismo, che è un Eta 2824 "clone" in grado elabore', cinturino in gomma di ottima qualità, che non attira polvere con fibbia logata satinata. Ok, non è paragonabile come meccanismo, ma il prezzo nuovo a cui l'ho avuto è meno di un terzo del Longines Ultra Chron...pur considerando un possibile -15% sul listino. Francamente...troppo.
Sarebbe stato utile conoscere l'informazione più importante per un orologio che è il calibro. Ha senso riproporre una frequenza vintage dei 36.000 alternanze con lo scappamento in silicio ? Secondo me 36.000 alternanze non ha senso nel 2022 soprattutto se non è un cronografo. Come al solito quando vado a valutare i Longines mi restano sempre perplessità che mi fanno sempre desistere nell'acquistarli.
Mi facevo piu' o meno la stessa domanda, nel 68 facevano un calibro 5hz con materiali tradizionali, nel 2022 devono usare il silicio per raggiungere lo stesso risultato?🤔
A me non dispiace per niente , bell’oggetto un po’ vintage ma moderno , bel movimento hb , prezzo in linea …. Insomma mai avuto un Longines ma per me e’ senz’altro meglio di cose più costose che girano attorno e che a volte ho comprato . Voglio dire , Tudor e tanti altri un orologio così a questo prezzo se lo sognano
Il primo, nel 1966, è di Girard Perregaux con il cal 32 (seguito l’anno dopo da Longines con il cal.430 e da Seiko con il 5740C), su quali basi lo consideri non “veramente funzionante”?!
Da quello che capico da Hodinkee anche scappamento ed ancora. Nel 68 hanno fatto un movimento a 5hz con materiali tradizionali nel 2022 devo usare il silicio per raggiungere lo stesso risultato?
@@mrbluecatone In passato c'era la filosofia di costruire le cose perché fossero riparabili da chiunque e durassero. Ancora ricordo lavatrici rumorose e indistruttibili che si riparavano con un'inezia, per non parlare delle automobili. Oggi abbiamo apparecchi elettronici con financo il programma (inutile) "anti...tarme" , ma che, alla fine, fanno lo stesso servizio di quelle antiche. La differenza è che le lavatrici moderne dopo 4 anni sono da buttare, é costoso ripararle e l'elettronica si usura facilmente. Credo si stia seguendo la stessa strada anche per gli orologi meccanici, altrimenti come fanno a far soldi con un orologio che passa le generazioni ed è riparabile dall'orologiaio sotto casa?
parlare di un orologio senza farcelo vedere e soprattutto descriverlo senza averlo mai visto tu. Voto 10
Orologio stupendo 😻.. come disegno e qualità di finiture👍. Se lo guardi t’incanta.. alla faccia degl’invidiosi… Brava longines è un grazie a te… che giudichi sempre con sano giudizio 👍
Gran bella descrizione sia del movimento ma anche di tutto il resto che compone questo bellissimo Longines! Bravo Stefano!!!!
Attenzione!!!
Attenzione!!!
Le 36.000 non sono oscillazioni, ma ALTERNANZE.
Ogni alternanza è una SEMIoscillazione, quindi le oscillazioni sono 18.000, vale a dire 5 Hertz (Hz).
Qui mancano le basi!!!
😂🤣😂🤣
😂😂😂
Alternanze va bene in fisica. Tra gli appassionati si dice oscillazioni. Perché il bilancere oscilla. Alternanze è poco capibile.
@@lorologeriaefinita8295 😂😂😂😂😂
Nemmeno il "Ghiera" avrebbe detto una castroneria del genere.
Se tu non ci fossi bisognerebbe inventarti!!!
Grazie di aver rivelato in modo "capibile" che il bilanciere oscilla!!!
🤣🤣🤣🤣🤣
bravo. battuti tutto sul tempo, ci speravo così da avere una recensione oggettiva.
@@stefanopipino4036 certo parecchi canali in eng lo hanno già svelato. Ma preferisco dei "forse" oggettivi che delle marchette girate a febbraio direttamente a st.imier
Ciao Davide, grazie per l'introduzione di questo nuovo orologio. Una sola osservazione: anche il 6159 di Seiko, con movimento a 36.000 oscillazioni, è un diver professionale uscito nel 1968. Per quello che può valere la corsa nel primeggiare in una particolare caratteristica tecnica, in questo caso credo possa essere interessante notarlo
Volevi dire 1968 immagino
@@massimilianoluttichau1230 typo, corretto, grazie
Peraltro il calibro 6159, oltre ad essere hi beat, era allocato in una cassa monoblocco.
Da amante di Longines, è da ieri che mi faccio "scorpacciate" di recensioni di questa meraviglia che aspettavo!!! Purtroppo erano tutte in lingua straniera, di difficile comprensione per me. Questa tua recensione per me è una vera chicca!!! Riguardo all'orologio che dire: lo trovo splendido, non vedo l'ora che arrivi dal mio concessionario per la prova la polso!
ruclips.net/video/puv_fqKKUxo/видео.html
Grazie per il video e per questa bella scoperta 🤗💚
L'alta oscillazione permette alla cronometria di rimanere più stabile negli shock ed è quindi più indicata sugli orologi sportivi, confermando ciò che hai detto tu.
Pezzi più largamente trovabili se è un 2824 : vero.
Purtroppo questo vantaggio viene perso con le parti in silicio, limitati dalla loro essenza (usa e getta).
bellissimo pezzo, posso chiederti cosa pensi del nuovo Longines Spirit 37mm appena uscito? Io ne ho acquistato uno lo sto' aspettando.
Per me è un pezzo davvero bellissimo, dispiace solo che abbiano deciso di ingrandirlo anziché mantenere le più versatili proporzioni del precedente
Ultra kron 36mila alternanze anni 60,lo possiedo. Una meraviglia!
A mio avviso Longines cresce perché Omega è stata riposizionata sopra i 6.000 euro lasciando scoperta la fascia da 3.000 a 5.000 che deve essere riempita da un'altra marca del gruppo. Di materiale in cassaforte ne hanno diverso, solo che in quella fascia di prezzo c'é molta concorrenza agguerrita: Tudor, Nomos, Oris. Onestamente su quessto orologio le 36.000 alternanze sembrano superflue, forse questo calibro sarà il nuovo standard della casa
Stefano mi meraviglio del fatto che approvi questo orologio. Pataccone da 43 mm come il seamaster che ultimamente ti piace, anse da 22mm e non si difende nemmeno per lo spessore esiguo. Chi fa immersioni non usa orologi meccanici, non esiste un orologio tecnico senza pasta luminescente. Unica nota positiva è l'assenza del datario. Bilanciere e spirale in silicio e prezzo molto alto completano il quadro. Che facciano orologi nuovi altro che..
Con uno spessore da quasi 14mm deve essere per forza 43mm di diametro. Io stigmatizzo persino i 300m ,ma così va il mondo.
@@lorologeriaefinita8295 non sono un esperto di orologi però penso che il crono originale col valjoux 92 era da 41, più che sufficienti per qualsiasi diver. Se facessero gli orologi uguali al passato penserei all' acquisto nonostante i calibri moderni.
@@mattiacognolato5584 Il Valjoux92 non era automatico.
@@lorologeriaefinita8295 in generale i valjoux hanno un diametro di 30 e gli eta di 25 mm, quindi mi aspetto una cassa più piccola per un solo tempo rispetto al cronografo; il 2892 anima orologi sottili ed eleganti, una volta anche gli sportivi. Ad oggi un cronografo col nuovo movimento di Longines con ruota a colonne superera i 16mm, se lo tengono. Il cronografo diver dell' epoca "ultra Chron" era di 41 mm, non so il sub. Non credo che sia un pezzo destinato a chi ne sa qualcosa di orologeria, è piuttosto indicato per neofiti come me, le persone lo vedono perché è grande e io spiego che ho uno dei pochi orologi dal ticchettio veloce, loro rimangono impressionati e io senza 4 mila euro in tasca. Penso che tu sei uno dei primi a parlarne e riconosco il merito di aver preso la palla al balzo, per Longines è un ottimo modo di aumentare i prezzi, un altro poco e si allineano a omega 👍.
Longines ha messo la freccia.. oltre ai movimenti esclusivi da eta degli ultimi anni (che a queste somme è quanto di meglio si possa prendere), arriviamo a questo movimento ad alta frequenza, che per avere qualcosa di simile dobbiamo spendere oltre il doppio con Zenith e GS. Nemmeno Omega se non erro ha a catalogo un prodotto simile.
Non mi sembra che Longines abbia calibri cosi esclusivi, questo e' un ETA C07.811/2824-2 (POWERATIC) pieno di silicio, il cronografo con ruota a colonne e' un 7750, Zenith non mi sembra usi silicio e sono calibri di manifattura, non ETA.
@@mrbluecatone dal momento che eta li realizza solo per Longines, sono sicuramente più esclusivi di chi incassa movimenti di fornitura. E eta a queste somme è una garanzia di affidabilità. Poi ovviamente GS e Zenith saranno di altro livello, ma le performance di questo sono sicuramente buone.
@@mrbluecatone ma come non ti risulta che zenith usi silicio… il 3600 e così imbottito di silicio che rischia di esplodere 😂😂😂
@@watchtheflow3880 Sui calibri normali a me non risulta che usi silicio, il 3600 e' un calibro un po particolare, misura meccanicamente il decimo di secondo, non credo ci sia molti altri che lo facciano soprattutto senza silicio.
@@watchtheflow3880 Il 3600 e' un orologio che non mi piace anche perche usa il silicio.
Bello, impressionante, ma purtroppo e' maledettamente caro.
Ma dove l'hai visto il movimento?
Anche io non ho trovato foto del movimento
Signor Cecchini non sono riuscito a capire se il movimento dell’Ultra Chron abbia un sistema di messa a punto classico che tramite la regolazione di un vite permetta di accellerarlo o rallentarlo oppure se abbia solamente le viti che aumentano o diminuiscono il momento del bilanciere più difficile da gestire da un orologiaio che non abbia in dotazione speciali apparecchiature di cui sono sicuramente dotati i laboratori Longines
La ringrazio per le risposte che potrà fornirmi.
Sinceramente non saprei risponderle. Detto questo. Il calibro in questione è un eta non poco modificato. Io lo porterei a Longines per una revisione.
Finiture non all'altezza dell'originale
Pezzo splendido ma non all'altezza del 7970, dimensioni fuori luogo, soprattutto oggi dove (finalmente) si sta tornando a diametri umani....bastava mantenere le proporzioni del 7970. Purtroppo il mercato Europeo conta poco, le dimensioni forti sono richieste negli USA e nei Paesi Orientali :-(
Il movimento e' su base ETA C07.811/2824-2 (POWERATIC)
Immaginavo
@@stefanopipino4036 In sostanza hai ragiane ma non credo sia necessario essere cosi aggressivi e sinceremente mi ci e' volunto un po per trovare questa informazione, la da solo Hodinkee
@@stefanopipino4036 Povero Pipino, io indovino i calibri anche tirando a cogliere e lui ci soffre. :-)
@@stefanopipino4036 sembra magia, ma in realtà c'è il trucco: Una profonda conoscenza di base.
andrebbe provato perchè pur essendo 43 mm ha un lug to lug corto
Esatto, ma essendo quasi quadrato dovrebbe risultare grande. Ho provato il RADO HyperChrome 1616 ed e' un mattone (46mm)
Io non capisco proprio il senso di fare orologi cosi' grandi quando i movimenti sono meno di 30mm.
Tutti CIAMBELLONI!
dovresti mettere qualche immagine durante il video.. un minimo di montaggio alza la qualità del video stesso
@@stefanopipino4036 🤯😳🤯😳
Esatto pipino, chi segue il mio canale non ha bisogno di nessuna foto integrativa.
@@stefanopipino4036 vedi pipino che quando ti ci metti riesci ad apprendere bene i concetti?
Non sono un esperto. L'orologio è certamente bello. Il prezzo è da Longines, ovviamente. E però, come tutti i marchi del segmento di Longines, sovraprezzato. Faccio un esempio. Ho acquistato da poco uno Zodiac Super Sea Wolf 68. 1000 mt, ghiera in vetro minerale, vetro zaffiro, cassa satinata micropallinata, indici applicati, fondello con logo in rilievo lavorato, Stp-1-11 come meccanismo, che è un Eta 2824 "clone" in grado elabore', cinturino in gomma di ottima qualità, che non attira polvere con fibbia logata satinata. Ok, non è paragonabile come meccanismo, ma il prezzo nuovo a cui l'ho avuto è meno di un terzo del Longines Ultra Chron...pur considerando un possibile -15% sul listino. Francamente...troppo.
Questo è decisamente sopra come livello per cui non si possono paragonare.
Sarebbe stato utile conoscere l'informazione più importante per un orologio che è il calibro. Ha senso riproporre una frequenza vintage dei 36.000 alternanze con lo scappamento in silicio ? Secondo me 36.000 alternanze non ha senso nel 2022 soprattutto se non è un cronografo. Come al solito quando vado a valutare i Longines mi restano sempre perplessità che mi fanno sempre desistere nell'acquistarli.
Mi facevo piu' o meno la stessa domanda, nel 68 facevano un calibro 5hz con materiali tradizionali, nel 2022 devono usare il silicio per raggiungere lo stesso risultato?🤔
ETA C07.811/2824-2 (POWERATIC)
43mm...troppo.
Dovrebbe essere base ETA 2836-2
ETA C07.811/2824-2 (POWERATIC)
A me non dispiace per niente , bell’oggetto un po’ vintage ma moderno , bel movimento hb , prezzo in linea …. Insomma mai avuto un Longines ma per me e’ senz’altro meglio di cose più costose che girano attorno e che a volte ho comprato . Voglio dire , Tudor e tanti altri un orologio così a questo prezzo se lo sognano
Ma Longines non aveva fatto il primo movimento a 36000 della storia? Il primo veramente funzionante
Il primo, nel 1966, è di Girard Perregaux con il cal 32 (seguito l’anno dopo da Longines con il cal.430 e da Seiko con il 5740C), su quali basi lo consideri non “veramente funzionante”?!
@@fdr186 non so perché ricordavo così, grazie per la delucidazione, è bello parlare e imparare per quanto riguarda una passione
Spirale in silicio purtroppo.
Da quello che capico da Hodinkee anche scappamento ed ancora.
Nel 68 hanno fatto un movimento a 5hz con materiali tradizionali nel 2022 devo usare il silicio per raggiungere lo stesso risultato?
@@mrbluecatone
In passato c'era la filosofia di costruire le cose perché fossero riparabili da chiunque e durassero.
Ancora ricordo lavatrici rumorose e indistruttibili che si riparavano con un'inezia, per non parlare delle automobili.
Oggi abbiamo apparecchi elettronici con financo il programma (inutile) "anti...tarme" , ma che, alla fine, fanno lo stesso servizio di quelle antiche.
La differenza è che le lavatrici moderne dopo 4 anni sono da buttare, é costoso ripararle e l'elettronica si usura facilmente.
Credo si stia seguendo la stessa strada anche per gli orologi meccanici, altrimenti come fanno a far soldi con un orologio che passa le generazioni ed è riparabile dall'orologiaio sotto casa?