*Minuto **7:42**:* *Oilo, oilo!* *El primer 'sistema' que valora a las mujeres es el cristianismo. jajajajaja* *¡Sí cómo no! jajajaja* *Para tu mugrosa religión discriminar a las mujeres es bueno! Levítico **15:19**-33* *Para tu mugrosa religión vender a las hijas como esclavos es bueno! Éxodo 21:7* *Para tu mugrosa religión VIOLAR A LAS MUJERES ES BUENO! Deuteronomio **22:28**-29* *Y se premia al violador dándole a la mujer que violó! jajajajaja*
*Minuto **7:42**:* *Oilo, oilo!* *El primer 'sistema' que valora a las mujeres es el cristianismo. jajajajaja* *¡Sí cómo no! jajajaja* *Para tu mugrosa religión discriminar a las mujeres es bueno! Levítico **15:19**-33* *Para tu mugrosa religión vender a las hijas como esclavos es bueno! Éxodo 21:7* *Para tu mugrosa religión VIOLAR A LAS MUJERES ES BUENO! Deuteronomio **22:28**-29* *Y se premia al violador dándole a la mujer que violó! jajajajaja*
@@duncangreghoe9039 Soy laico pero se que la literatura hay que leerla desde la perspectiva de cuando se escribe el libro, con desde una actual y anacrónica. Por eso cada vez mas pienso, para tener una mente lucida y critica es mejor leer menos y variado que mucho y sin conocimiento.
@@diet5taat "Soy laico" *¿Y a mí qué?* "pero se que la literatura hay que leerla desde la perspectiva de cuando se escribe el libro" *Lo que tú creas saber no es de mi incumbencia.* "con desde una actual y anacrónica." *Aprende a escribir primero.* "Por eso cada vez mas pienso, para tener una mente lucida y critica" *Tú puedes creer lo que quieras, nada más no salpiques.* "es mejor leer menos y variado que mucho y sin conocimiento." *Para ti es mejor leer menos, pero para mí no.* *Y como sea, tú no puedes saber lo que yo he leído ni la cantidad ni lo variado que ha sido.* *Hasta nunca.*
Ese profesor defendió de manera correcta y acertada todos sus argumentos, soy ateo y aún así estoy en total acuerdo con él Una lástima por España y sus universidades
Al ¿Por qué sólo en la cultura judeocristiana? Pregunto sinceramente, el ateísmo es la negación de Dios o cualquier divinidad, por lo que puede darse, y se da, en cualquier parte del mundo.
@@nachgc3046 te lo pongo de otra manera si mañana se acabara el cristianismo, únicamente ese vacío lo llenaría el islam porque para la ley Sharia imponer el islam es su misión y "son más de1000 millones de ellos ". El budismo, el zoroastrismo, el ateismo no a doctrina a la fuerza el islamismo si.
@@al4778 si lees detenidamente tus comentarios te daras cuenta que te contradices. Por lo tanto tus argumentos no hacen sentido alguno. Ahora para aclarar tu confundida mente: Ser ateo es totalmente independiente tanto de la etnia como cultura, ahora ya entrando en otro tema totalmente diferente, en paises con altos indices de fanatismo religioso puede ser un problema que otros te señalen como ateo sin embargo se puede ser ateo sin importar el lugar, cultura o etnia.
Cuando el catedrático dijo la palabra "cristianismo", los que estaban sentados atrás saltaron como si les hubiesen asperjado con agua bendita. ¡Curioso! Por decirlo de alguna forma. Es que no tenían argumentos contra lo que ese señor dice.
Uno solo contra la turba... lo felicito caballero!!! Un ejemplo de como se debe exponer un argumento... y de los huevos que hay que tener para bancarse a esos progres... Pd: no soy catolico
Pues deberías pendejoh, la religión católica es la única y en medio oriente, los musulmanes que están en contra del demonio, la católica práctica los exorcismos y ve los ataques a sus iglesias y padres, por eso el mundo está cambiando y tú orgullo de ser ateo satánico...inbesil.
argumentos claros y fundamentados; que verguenza la gente que esta alli sentada! viva la razon, el argumento, la verdad! mis respetos para ese profesor
Este hombre merece todo mi respeto y yo no soy creyente, pero hay que respetar a todos los credos y más el católico, que es mayoritario y tradicional en España. El que no quiera ir a la iglesia que haga como yo, que no vaya, pero que respete los demás, lo mismo que la extrema. Izquierda pide respeto para sus ideas, primero tiene que respetar las de los demás y no llamar fascista a los que no comulgan con ellos.
@@Otho2023, ¿te has puesto a pensar que cada uno es libre de creer en lo que le dé la gana sin necesidad de que lo estigmaticen? Es que sois pesados, pero la hostia de pesados. Que cada uno haga lo que le salga del rabo, dejad de cuestionarlo todo, que los que criticáis la religión sois los primeros en consultar horóscopos, brujerías y todas esas mierdas. Todos creemos en algo que no se explica racionalmente. Así que no me toquéis la polla, por favor. Dignos que sois todos unos dignos.
@@Otho2023 Todas las estupideces empiezan con esa frase, oh estamos en el siglo XXI, con eso quieren avalar cualquier cosa, si no estás de acuerdo sos un anticuado.
@@roberfinilli5900 El asunto es que esas creencias que nos dicen debemos respetar(ojo yo las respeto, no le digo a nadie en que creer o no creer) son inculcadas desde pequeños a la gran mayoria de los creyentes, como dices, es tradicion, se pervierte la mente de un niño para creer en algo que no necesita creer, asi que siguiendo la logica, son los creyentes los que deberian respetar a los niños y no adoctrinar en primer lugar. Mi opinion. No se necesita religion ni para tener moral, ni para triundar en la vida, entonces, ¿Por que hacerla formar parte de los niños por parte de los padres que casi con total seguridad, crecieron con dicha creencia por medio de sus padres igual, talves en alguna otra rama o otra religion( pero siendo creencia al fin y al cabo)?? Pongo ejemplo: En el colegio se enseña evolucion, la teoria de la evolucion entra directamente en contradiccion con la biblia, seas un creyente literalista o amoldes los versiculos a conveniencia para que lo que parezca ilogico sea puesto como metafora, la biblia contradice varias areas cientificas(geologia, biologia, etc). ¿Como entonces se puede pemitir enseñar por un lado las verdades verificadas, y por otro lado el creacionismo que escensialmente es todo lo opuesto a la ciencia?. No tiene sentido. La fe no se impone, es algo completa y unicame te individual, cuando ves que 2 mil millones de personas tienen exactamente las mismas creencias y necesidades espirituales, no hace falta ser inteligente para deducir adoctrinamiento a temprana edad.(y eso que no hablamos que dentro del propio cristianismo hay como 8 ramas distintas que interpretan la biblia diferente, osea NI ELLOS MISMOS ESTAN DEACUERDO, que se espera entonces de un libro que crea mas confunsion que aclaracion??)
Es irónico pero así es, la modernidad y sus dogmas, sin valores, domina el actuar de la gente con fanatismo. Yo soy de los que también piensa que el maestro expuso correctamente su idea. A TRES AÑOS DE EL VIDEO EL FEMINISMO POCO A POCO SE HA TOPADO CON PAREDES Y SE HA IDO DEVELANDO COMO "FAKEMINISMO". Yo soy egresado LaSallista, creo en Dios y en la evolución natural (son lo mismo antes y después, una fuerza fractálica por ilustrarlo de algún modo) soy maestro de defensa personal callejera para mujeres pero estoy en contra del feminismo y sus agresiones, concuerdo con la idea feminista que es femenina porque es coherente. No practico el catolicismo de manera propia mas soy espiritual; con todo lo anterior voy a que fueron muy hostiles los "busca/tolerancia" hacia el profesor y que además tiene muy buenos puntos a favor.
Es una forma amable de desirles ai esta perros se quieren pareser a los de la ultima cena no soy catolico ni creo en mi lo bueno que no se balia opinar
Tu no entiendes razones, porque todavia no la haz estrenado... cuando tengas uso de razon... talves comprendas y aportes algo... y eso lo digo a pesar de ser ANTICATOLICO, pero una cosa es ser anti religioso... y otra muy distinta es un misero pusilánime...
Bravo profesor ,por lo menos hay personas como usted que tiene la posibilidad de colocar sus puntos de vistas con argumentos y respeto . acá en Chile está pasando lo mismo universidades con formación cristiana tiene ya casi que esconder su pasado para de esta forma no molestar al estudiante o profesor que no es creyente .
Hola. permita expresar mi pensar. Venimos desde un pasado primigenio en donde se desarrollaba un género humano: un hombre y una mujer. Creados por El Padre Creador de Todas las Cosas Jehová. para poblar este mundo. Ahora, en estos tiempos su Doctrina Alfa y Omega. nos lo vuelve a recordar que fuimos creados en género masculino y femenino. Y eso es lo que a prevalecido hasta ahora. y esa realidad universal. no la pueden cambiar un grupo de seres. Es irreal, e ilusorio tratar de poner en tela de juicio nuestro sexo. El sexo viene dado desde el universo--lugar de origen-- No hay otra verdad. Os sugiero leer doctrina de hoy, ayuda a entender nuestra verdadera realidad universal. saludos.
Este señor es un hombre de razón y pensamiento. Quienes le censuran son los ortodoxos del pensamiento. La filosofía no es un dogma, es una serie de pensamientos distintos que dialogan entre sí.
repugnante....una persona que expone su opinión de forma educada coherente y con respeto...le saltan al cuello los barrigas agradecidas de lo políticamente correcto....asi vamos...cada vez mas zopencos
esta bien lo de exponer una opinion de forma eduada, solo faltaba... lo de coherente, ya es ir mucho mas alla de la realidad, sobre todo cuando dice q el cristianismo es el primer, digamos ente qe reconoce el valor de la mujer. precisamente el hecho de ese notorio incremento del rumor general en ese momento, deberia hacerte ver la averia mental q se esconde tras dicha afirmacion. saludos
claro en el catolicismo la figura mas grande después de Dios y de cristo es la virgen maría que es la primer mujer santa que tiene la iglesia catolica.
Este profesor tiene valores democráticos admirables y mucho coraje. Enfrentarse a lo políticamente correcto que al final conduce a la censura. Negar los valores del cristianismo como motor de la sociedad avanzada es de personas ciegas. Me preocuparía tener profesores ciegos a estas alturas de siglo, no por no creer, si no por no conceder lo que es obvio. La democracia es un sistema que se implantó en el seno del cristianismo.
La democracia como tal nació y murió en el seno de la antigua Grecia en Atenas. La "democracia" moderna (representativa) se originó en la Europa protestante y secular y es lo que impera hasta nuestros días.
Todo lo contrario: las bases de la Europa moderna se construyeron en dos momentos históricos caracterizados por un distanciamiento (y hasta enfrentamiento) con los dogmas religiosos hasta entonces hegemónicos: el Renacimiento primero y la Ilustración después.
@@Skorpio31 a Europa no parece que le haya ido mal con el catolicismo. Durante el apogeo de occidente con casi todos los países del mundo puestos bajo la dirección geopolitica de las potencias europeas y con españa como dueña de una imperio que no se ponía nunca el sol. Parece ser que el cristianismo dio a los pueblos el empuje y el emprendimiento que hizo de medio mundo cristiano
@@aletheiaaubriot4327 ¿Catolicismo? El colmo del colonialismo llegó con Gran Bretaña en el s. XIX que de católica más bien poco. Y el colonialismo no tenía el objetivo de extender la palabra de Dios sino una motivación primordialmente económica (como casi todo a lo largo de la Historia).
@@Skorpio31 En primer lugar le recuerdo que Inglaterra es anglicana y el anglicanismo difiere del catolicismo sólo en que el jefe de la iglesia anglicana es el monarca del reino unido, así que si es una variante del catolicismo. En segundo lugar yo nunca mencioné el ansia evangelizadora sino el poder de occidente sobre el resto del mundo (tanto tecnológico como material ) que se dio casualmente durante el apogeo del cristianismo. El cristianismo fue el motor de las naciones occidentales. Sería muy largo explicar aquí las causas, pero desde la creación de las primeras universidades hasta la composición genética de la población europea y el aumento del coeficiente intelectual por encima de la media mundial son consecuencia de la política anti endogamica de iglesia.
Que gracioso que digas eso cuando los moderadores dijeron muy claro al final del video que venian las respuestas y el que colocó el video aca lo cortó, sin mencionar que el catedratico este estaba colado alli y sin embargo lo dejaron que expusiera sus puntos de vista, el simposium era para debatir la laicidad en los recintos universitarios, que cosas no!....
Luis Jose Meneses Gomez Creo que el respeto de ideas y religiones es la base de toda relación humana, al fin de cuentas compartimos todo lo mismo, somos seres humanos con ideales y cada uno es libre de pensar como lo educaron o como aprendió, si le dieron al final las respuestas que bueno, solo me pareció que este profesor ha sido muy valiente en exponer sus puntos de vista que son y debe ser respetables.
Ricardo, no te me vallas por las ramas: "Es obvio que este profesor tiene más valor y coraje que todos los sentados ahí juntos y sumados", lo cierto es que no fue invitado, se coló, lo dejaron que expusiera sus puntos de vista y el que subió este video aqui, que es de la misma onda tuya y del catedratico, cortó el video, porque seria?, el pudo haber expuesto sus argumentos como tu digas pero lo cierto es que ese era una discusion sobre la laicidad en las universidades y su punto de vista al final termina siendo irrelevante porque lo cierto es que en los recintos de educacion y publicos debe haber laicidad, el estado debe ser garante de esa laicidad en sus recintos porque el estado representa a todos los grupos sociales y no solo a una mayoria que historicamente impuso su dominio, la sociedad es de todos, y alli en la universidad hay gente de todas las religiones y no religiosos, nadie esta diciendo que van a echar la capilla abajo, pero que la conviertan en un museo sobre lo que fue el dominio de la iglesia sobre la educacion y que metan en ese museo todos esos simbolos religiosos que estan en la universidad y con los cuales sugestionaron la ideologia religiosa en esas universidades.
Ricardo Rosell eso sucede cuando alguien se opone a las ideas globalistas. Todos le saltan para que no siga hablando. Si los cambios fueran democraticos se pueden aceptar pero todos los cambios son impuestos a la fuerza. Y quieren que los demas lo acepten sin mas.
La clave del vídeo: Cuando el filólogo dice que es de izquierdas el público exclama: "Pues joder..." como queriendo decir que parece todo lo contrario. Ahí está el sectarismo sempiterno de la izquierda, que en lugar de contar con LIBRE-PENSADORES entre sus partidarios, solo asumen al ser de izquierdas como alguien cargado de una lista de tópicos (cómo debes pensar, qué libros leer, qué películas ver, qué música escuchar o que opinión debes tener al respecto de temas concretos) lo de siempre, vaya... ser de izquierdas o de derechas es perder la racionalidad y encorsetarte en un pensamiento único...
Buen comentario...la inteligencia humana se basa en no pertenecer a un grupo concreto,,sino en ser independiente del resto,con tus creencias y razonamientos,,es decir,un libre pensador,y así,no englobarte en ningún saco como izquierda o derecha.
Pues a mi me simpatizaba la izquierda hasta hace unos pocos años en que me di cuenta de que promueve y defiende unos ideales que no son los mios y aparte de ser sectarios y cerrados y agresivos contra todos aquellos que no piensan como ellos...
Idem con el sectarismo sempiterno de la derecha, que en lugar de contar con LIBRE-PENSADORES entre sus partidarios, solo asumen al ser de derechas como alguien cargado de una lista de tópicos (cómo debes pensar...
Veo a 4 viejos que se quieren hacer los progres Todo mi apoyo para el catedrático por su buena y razonada exposición hablando de hechos y no de sueños utópicos
La universidad no está para eso, teniendo el deficit que tiene lo último que tiene que hacer es dedicar recursos a las supercherías de la gente, por muy mayoritaria que sea. Que se paguen sus capillas y sus templos, yo no tengo porque mantener a más vividores con mis impuestos.
... ¡¡¡¡ Y MUCHO , AMIGO !!!!!! LES MOLESTA PORQUE SON BRUTOS , IGNORANTES , REPRESIVOS , Y PORQUE SÓLO SIRVEN COMO IDIOTAS ÚTILES DE UN RÉGIMEN VETUSTO DE PENSAMIENTO ; NO PROPIO.
Si esos 5 que están sentados representan a la Universidad Complutense, vaya qué vergüenza me daría estudiar ahí. Seres que no piensan, seres que no debaten, seres que no toleran, y que intentan borrar la historia con el codo. Censurar a un profesor en una instancia académica es lo más bajo que se puede hacer, no son dignos de estar en una Universidad. Saludos desde Chile.
@@enlosluceros7236 entiendo que la ironía no es tu fuerte... Cuando me fusilen diré: "Me temo que ustedes no tienen intención de incluirme en su círculo de amistades", por homenajear a un genio de la ironía
me entristece mucho que en una universidad... y mas en una de tal prestigio como la computense, no sean capaces de dialogar y escuchar una opinion opuesta, con mas motivo cuando parece ser la unica persona que no piensa igual que ellos. Una pena que en una universidad frenen a alguien cuando les esta literalmente DESTRUYENDO con solo un arma, la PALABRA.
@@PBEDROSSIAN así es, yo no soy FANATICO RELIGIOSO, pero soy católico, porque las más grandes religiones mundiales, los musulmanes y los católicos son los únicos que están en contra del demonio, y existe, yo ya lo comprobé, y con mucha ayuda de los PROTESTANTES, ha crecido más que nunca su poder, pero obviamente se acabará, la mentira estará siempre por debajo de la verdad.
EME, resulta que las religiones son algo particular de cada quien, vivimos en una sociedad que es plural y con un estado laico que tiene la responsabilidad de garantizar el derecho a todos los grupos sociales, asi sean minorias y si en la sociedad existe una cultura impregnada de catolicismo o de cristianismo es sencillamente porque ellas dominaron a golpe y porraso todos los ambitos de la sociedad e impusieron sus preceptos, seria bueno que los santeros tambien tuvieran sus templos y simbolos en cada universidad para ver si los dolientes catolicos se van a quedar en silencio, como que si los estuviera oyendo.
Yo no soy para nada creyente, pero respeto al que cree y también entiendo que es cultura y la acepto, no voy cambiar 2000 años por mis cojones. Si se quiere libertad hay que aceptarla en todas sus formas, te gusten o no.
¡¡Este hombre es un peligro!!, razona. Mi reconocimiento y aplauso para él. Ojalá cundiera más ejemplos; frente a ideología, conocimiento; Y eso difícilmente se perdona.
No razona, vierte infundios y hace el ridículo. En concreto, siendo catedrático de griego: ¿Cómo se atreve a afirmar que el cristianismo revalorizó a la mujer frente a la cultura griega? ¿Es que no se acuerda de la muy griega Hipatia de Alejandría y lo que le hicieron los cristianos? Andad a cagar.
En Grecia, tonto del culo, la mujer era vista como una simple paridora de hijos. En Esparta tenía mayor valor, pero aún así nada que ver con el hombre.
muchopirata, hipatia fue de un excepcion producto de la ideologia de su padre al ver algo especial en ella , y pertencer a alejandria una sociedad ptolomeica que le dio mas valor a la mujer noble , la ciudad mas iluminada del mundo en su epoca muy lejos de grecia y roma mas machista, su muerte no fue una cuestion de genero sino ideologico , concertada por un hombre en particular que manipulo a sus seguidores, no la ideologia cristiana , mismos historiadores señala que su asesinato era lo mas opuesto la ideologia cristiana , eso pasa cuando las masas son manipulada muere inocentes como la familia del zar en la revolucion rusa o la princesa lambell en la revolucion francesa que era caritativa y humilde cosa que desconocian sus atacatentes que la prejuzgaron solo por ser noble vejando su cuerpo igual que con hipatia
Por qué el título del vídeo? Lo que dice el hombre, vamos, está bien y razonable! No dice nada sobre "destrozar a una feminista" y por supuesto, no se ve o escucha lo previo que hayan dicho los del panel. Este tipo de vídeos son detestables, no por su contenido, sino por la titulación su ella hace un tanto sensacionalista y amarillista.
Estoy de acuerdo que deberia estar el video completo, pero vamos! usted que se.demuestra una persona sumamente culturizada por el nivel de palabras que emplea en su comentario, deberia saber al menos cual es la postura de un/a feminista. Por lo que habla el profesor, puedo entender claramente el tema del debate hombre! El quitar capillas y simbolos criatianos de los lugares publicos y academicos, por eso el profesor mencionas los lemas y logos de las principales universidades y le hace recordar que los valores cristianos son los que le dan a la mujer el valor que merece en la sociedad, no hay que ser genio para darse cuenta amigo.
Pues se arregla muy fácil, se re-edita el título del vídeo, de cualquier manera sabemos que el feminismo radical está en la misma línea que estos masones ultralaicistas
Muy valiente este hombre. Sus argumentos son datos y echos, y ante eso lo único que pueden hacer es silenciarlo como se ve en el vídeo a base de gritos y aspavientos. Muy bien explicado si señor.
En Perú nos dimos cuenta, cuando un tal César Acuña, que ni hablar correctamente puede, ni explicar a qué se dedica un ING químico, que es SU carrera, cursó y aprobó un doctorado en esa universidad aún con pruebas de plagio...
@@terrapinalive6192 huy!!!... solo sé que nada sé, tú si sabes mucho no? troll de pacotilla ve por tu tapper, o tu pedazo de terreno, o tu kilito de coca...
Desafortunadamente ese es el estado del "pensamiento moderno" donde sino estas de acuerdo con el "progreso" entonces eres retrogrado, sino estas de acuerdo con el común del pensamiento y te atacan por ello, entonces dónde queda el derecho a disentir? Donde queda el respeto a quién no piensa como el común de las personas?
Que fácil es reírse y censurar desde ahí arriba... Yo no soy creyente ni nada, pero creo que es positivo tener esa simbologia, incluso aunque nadie fuera creyente, te recuerda la historia del lugar y de la cultura que te ha permitido poder estudiar ahi y desarrollarte como persona, no lo que esta gente quiere, que es reescribir la historia y adoctrinar...
Que tanto problema se hacen estos no creyentes? Si no creen en Jesucristo, simplemente que ignoren los crucifijos...ese profe supo defender muy bien su punto de vista. Todos los que no quieran saber nada con el catolicismos en escuelas y universidades, pues que no vayan a esos centros de estudios, punto y se acabo.
Es la naturaleza y humana, sí el lugar estuviera en ambiente opuesto, posiblemente ocurría un efecto similar. Nunca he estado a favor de la prohibición, de existir la libertad, sobre todo existen tradiciones que se deberían respetar. Es mi punto de vista y soy un ateo y mexicano aclaró esto porque la iglesia católica está aún muy arraigada, pero que se le va hacer, los tiempos cambian y al parecer la represión solo cambia de un lugar a otro.
No te has enterado bien: no queremos saber nada del catolicismos en escuelas y universidades...PÚBLICAS. En lo privado que hagan lo que quieran, que construyan iglesias, y mezquitas, y lo que les dé la gana, pero no con mi dinero. O sea que el planteamiento es al revés: lo que es de todos, libre de ideologías, y quien esté interesado en dios y el catolicismo, que vaya a Iglesias y colegios religiosos.
Corina Dantés simplemente ignora todo lo que no te gusta...pero ten por seguro que vivirás en la oscuridad si tu o los que te vengan después de ti vivirán en penumbras sino alimentan el espíritu. No importa la religión que sea, el mundo necesita alimentar el cuerpo, la mente y el espíritu para caminar siempre por el camino del bien y se termine de una vez por todas con la pobreza, la ignorancia, la corrupción, el egoísmo, el consumismo, las guerras y muchas cosas malas que reinan en este mundo...La paz sea siempre contigo y con tu espíritu ❤️
Olé por el profesor. Eso es un universitario, varios de los ahí sentados mostraron con su actitud que solo son funcionarios trabajando en una universidad.
Lo que no se puede refutar con palabras o argumentos se hace con agravios ,descalificaciones o simplemente no dejando expresar las ideas. Muy triste hacia donde vamos como sociedad.
Este catedrático tiene el arrojo de un templario y la valentía de un hombre que la cultura le da; con exquisita exposición ha precisado lo básico para cualquier ser humano ... ha profesar o creer lo que libremente piense. Desde el Perú mis respetos ¡¡¡ Maestro!!!
Todos a favor del debate, hasta que comienzas a divagar y a acaparar el tiempo con un monólogo lleno de puntos irrelevantes. Si no puedes hacer un punto en menos de 180 segundos o al menos fraccionarlo en componentes que puedan ser llevados a este lapso no puedes debatir. Regla estandar de debate
Creo que eso fue cuando empezó a decir que la religión católica era liberadora para las mujeres, lo cual, teniendo en cuenta la libertad de la que disfrutaban en Roma y en algunas partes de Grecia, es ciertamente divertido.
No ¿pero en Lesbos o en Esparta tenían menos libertades que en todos los momentos de nuestra historia? sites.google.com/site/lavidacotidianadelamujer/la-mujer-espartana es.wikipedia.org/wiki/Safo_de_Mitilene Recuerdo que la mujer en España hasta el 1977 no podría comprar inmuebles: elpais.com/diario/1977/02/18/ultima/225068401_850215.html En Atenas es cierto que no tenían muchas libertades, pero lo mismo creo que no se puede generalizar a toda Grecia. Posteriormente vemos científicas en el ámbito Griego: es.wikipedia.org/wiki/Hipatia En cambio Sofie Germain no pudo desarrollar su carrera científica por ser mujer es.wikipedia.org/wiki/Sophie_Germain Vamos, un doctorado no, pero conozco algún dato. Ilústrame tú con otros.
Como se pone el gallinero cuando escucha lo que no gusta, y es que por desgracia la tolerancia a las distintas ideas en España solo va desde el centro a la extrema izquierda, la derecha solo tiene derecho a callar y ser censurada
Deitanum P. No son libertarios. Solo son idiotas zurdos que tratan de imponer la mierda fracasada del marxismo. El principal postulado de los libertarios es el respeto irrestricto de los proyectos y las libertades del próximo, donde dentro de estas libertades está la libertad de expresión y culto.
rodolfo, me gustaria verte por un huequito a ver que dirias si montaran una mezquita en la complutense o los santeros montaran un altar alli para hacer sus ritos, no pretendas que crea que vas a ser inmune a eso porque eso no te lo creerias ni tu mismo.
@Deitanum P. Joder, lo más deprimente de este comentario tuyo es que no eres el único que no tiene ni puta idea de lo que es un libertario. Lo realmente deprimente es que hay, a día de hoy, por lo menos 114 más como tú. Estos profes de universidad son de izquierdas, que es lo diametralmente opuesto a ser un libertario.
Desde mi agnosticismo no puedo mas q estar de acuerdo con este señor, la universitas es una creacion cristiana, base de nuestra cultura. Eliminar los simbolos cristianos significa olvidar los valores occidentales.
Ya, ya, ya... Porque la iglesia católica no ha quemado ningún hereje ni bendecido dictaduras para imponernos su amiguito imaginario. ¿Qué censura ves si ha hecho una homilía larguísima en lugar de una pregunta a la ponencia? A poco más interviene más que la propia ponencia. No tenéis vergüenza, manipuladores.
Me hace graica la gente cómo tú que sin saber lo que enseña la Biblia va por ahí diciendo que cualquier cosa que haga alguien en nombre de Dios tiene que ver con lo que enseñó Jesucristo, quien único puede decir si algo es o no de Dios son las propias escrituras, que ya lo dice claramente como vendrían muchos haciendo cosas terribles en nombre de Dios y engañando a la gente, no hace falta que vengas tú a reinventar la rueda, ya está más que inventada: »No todo el que me dice: “¡Señor, Señor!”, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?” 23 Entonces les declararé: “Nunca os conocí. ¡Apartaos de mí, hacedores de maldad!” Mateo 7:21-23 2Pedro2 Mateo 7:15:20 Aparte de todo eso, que no hace falta que vengas tu a descubrir el fuego, ni a dar clases de Cristianismo sin tener ni pajorera idea, de lo que se está hablando es de utilizar la censura en las universidades a personas que sean o no sean Cristianas discrepan con la imposición ideológica del marxismo cultural y pensamiento único que se está dando en casi todas las universidades públicas tanto de Europa como de EEUU y que está haciendo que miles de jóvenes se den cuenta de que "los progres" y "la izquierda moderna" se ha convertido en una SECTA Y UNA TIRANÍA DE PENSAMIENTO. www.telegraph.co.uk/education/2017/02/17/student-lefts-culture-intolereance-creating-new-generation-ofconservatives/ Asi que los jóvenes están volviendo a las raices de occidente y sus valores, que están en el Cristianismo.
Excelente la intervención del profesor, se trata de libertad, nada más. Qué pena que los hooligans están presentes en cualquier ámbito, ya sólo queda el hogar para poder expresarse sin ser descalificado. Qué pena que que se pierda la delicia de un respetuoso debate.
"el cristianismo fue el primero en reconocer la dignidad de la mujer" : Todas las sociedades reconocen de facto la importancia reproductiva esencial de las mujeres , y por ello su "derecho a la vida" ha sido siempre especialmente cautelado ;por algo el diferencial histórico en la Esperanza de vida .
Siendo yo ateo (no radical pero de alguna forma), y creyendo en la universidad laica (puesto que en las aulas no se debe adoctrinar en una religión u otra) me parece una estupidez que se quiera retirar los símbolos religiosos que son patrimonio de las instituciones, porque esto reafirma la misma estupidez de las sectas que quieren imponer su verdad pero del lado laico (intentan hacer la misma mierda que dicen están combatiendo pero del bando contrario). A nadie lastima un símbolo en la pared (o un sitio donde los que les de la reverenda gana de creer puedan pasar tiempo), pero si lástima mucho que alguien diga que si eres católico eres solo un adoctrinado por creer en algo que no deberías creer (solo porque yo pienso que Dios no existe). Tú eres el que está adoctrinando a otros en no creer en lo que tú no crees.
Los católicos también adoctrinan a los demás con el proselitismo; por lo tanto, no tiene sentido su defensa, Santiago. Ser adultos consiste en aceptar que otros digan cosas desagradables (en este caso que es insostenible la esencia de la doctrina católica, la existencia de un contradictorio dios todopoderoso que dice amar a sus criaturas pero las expulsa del paraíso y las deja desamparadas ante el mal: ¿un dios todo bondad que permite el mal y el sufrimiento?). Los católicos intentaran convencernos para que creamos, y seguirán diciendo, por ejemplo, que la homosexualidad es una enfermedad; y nosotros los ateos intentaremos rebatirlos. Así debe ser. Es intolerable que se sientan lastimados por oír lo que pensamos; ellos también dicen lo que piensan.
La verdadera defensa de la libertad de pensamiento es permitir que cualquiera que lo desee ejerza la crítica contra la doctrina católica, contra cualquier otra doctrina religiosa o contra las diversas doctrinas políticas, filosóficas o científicas, Juancor. La defensa de la libertad que usted propone es falsa y perniciosa, porque solo la crítica (razonada, por supuesto) es el camino hacia la verdad. Si alguien considera que otra persona sostiene ideas falsas, debe poder refutarlas, por mucho dolor que el refutado sienta. Pero, en realidad, en eso consiste el crecer y hacerse adultos: en aceptar la crítica (insisto, razonada y educada) de los demás. @@juancor1781
Cuando dijo "la mayoría o por lo menos están bautizados" se incomodan y se rien todos. ESO NO ES PROPIO DE PERSONAS QUE REPRESENTAN Y REGENTAN LA EDUCACIÓN DE UN PAÍS...
La humanidad necesita creer en algo, y el cristianismo predica el bien. Que hayan habido mucho malo en el cristianismo, siempre pasa donde hay poder. Tampoco los laicos se salvan cuando tienen el poder en sus manos.
Realmente desconocía que tuvieran capillas en algunas universidades españolas, pero dada la tradición y el mismo origen de las instituciones, bueno, porque no? Habrá otras universidades laicas que no las tendrán y no pasa nada. Saludos desde Argentina
@@ApoloSh71 pero en España todas las universidades son públicas?. La Iglesia no tiene universidades?. De ser así, pueden tener capilla y cruces en todos los pasillos.
Libertad de expresión: "Si tienes huevos, da una opinión diferente a la nuestra, el rebaño. Da igual lo educada que sea ni los argumentos que la respalden. Si es diferente a la nuestra, A LA HOGUERA"
Pareciera que quienes presiden el foro, no estarían a la altura intelectual del profesor de Filología quien, ademas, demostró una educación de lo mas solida.
venga, que solo por ser parte de la historia y la cultura se deberia dejar alli, es como no se, quitarle la espada a una estatua de un libertador por que es ''violenta''
pobre infeliz, TE HACE FALTA ESTUDIAR UN POCO DE TEOLOGIA !!!! para entender la necesidad y el porque.Es una lastima leer tanta igno rancia.... secta, ir terminando,adoctrinado de masas, no tienes idea de lo que es la libertad, ni un adoctrinado de masas, y lo se por estudiar tu comentario que: eres una persona resentida y perdida (lo se por la nl) sin mas te fastidio con un dios se apiade de tu alma.
En pos de la verdad voy a decir que la Iglesia Cristiana sí ERA una secta, pero del Judaísmo. Hoy en día es una religión más que puede llamar más la atención de la gente o no. ¿Qué debería recibir menos ayudas? Hombre en mi opinión debería ser financiada por la gente de culto y recibir una pequeña ayuda del gobierno en compensación de sus labores sociales y nada más. En cuanto a los símbolos religiosos yo opino que si forma parte de la historia/tradición y no es ofensivo no deberían quitarse. Es como si en las banderas de las comunidades autónomas se decidiera retirar los símbolos monárquicos, al final nos quedamos la mayoría con banderas de colores y ya está.
La indiferencia. Piensas igual que los talibanes de Afganistán y por eso se dedicaron a dinamitar cualquier símbolo o cosa que no cuadrara con su propia ideología. Tus ensoñaciones se parecen mucho, sospechosamente, a la técnica militar de 'tierra quemada' que aplicaron eficazmente los regímenes totalitarios marxistas del siglo XX. Dinamitarías el 100% de los museos de Occidente, de monumentos seculares, de obras arquitectónicas emblemáticas, de piezas musicales y literarias patrimonio de la humanidad, leyes y Estados, todo ello impregnado de simbología y pensamiento cristianos e historia europea. Pero voy a lo que me interesa, en dos ocasiones has afirmado que la Iglesia vive del cuento, lo dices y te quedas tan pancho, lo que indica que: -O eres una persona desinformada, o sea un ignorante, -O que eres una persona sectaria, o sea una cotorra que repite lo que oye sin saber porqué. ¿Qué evidencias objetivas tienes de que la iglesia vive del cuento? Yo sí dispongo de evidencias que demuestran lo contrario, incluso más, que la Iglesia aporta a las sociedades infinitamente más que ninguna asociación laicas o partido político. En 2010, los más de 5.000 colegios católicos edificados en España ahorraron al Estado unos 3 millones de euros anuales por cada uno (es decir 15.000 millones de euros anuales). En sanidad, el Estado se ahorró 50 millones por cada uno de los 107 hospitales de la Iglesia (es decir 5.350 millones de euros anuales). Con los ambulatorios, asilos, dispensarios, centros para discapacitados, vagabundos, enfermos de SIDA y drogodependientes, etc, de la Iglesia el Estado se ahorró 4 millones por centro. Cáritas cubrió 155 millones de gastos solidarios, 43 millones de Manos Unidas y 21 millones del Domund que se ahorró el Estado. Tampoco es baladí adjuntar los 500.000 euros (medio millón) que se ahorra el Estado por cada uno de los 365 centros de reeducación social de la Iglesia y los 30.000 millones de euros que se ahorra en concepto de conservación y mantenimiento del patrimonio histórico y artístico. En el año 2000, la Iglesia mantenía en todo el mundo 408.637 parroquias y misiones, 125.016 escuelas primarias y secundarias, 1.046 universidades, 5.853 hospitales, 13.933 centros de acogida para huérfanos, ancianos y discapacitados, etc, 117.000 centros para enfermos de sida y drogodependientes, 74.936 dispensarios, leproserías, enfermerías, etc, y 687.282 centros sociales, que la Iglesia mantenía en ese año. Esto son datos objetivos. Qué Estado, asociación laicista anticlerical, partido político, sindicato, ong u otra institución en el mundo entero aporta lo que la Iglesia para socorrer a los más pobres. Dime qué aportan los talibanes españoles de extrema izquierda al mundo aparte de repartir condones defectuosos en Zimbabwe.
A ver si nos vamos enterando ya de que "laicismo" en realidad es "anti-religión", pero disfrazado. El término correcto, no ideológico, es "laicidad" o "aconfesionalidad". Algo parecido a lo que sucede con "feminismo". No es el feminismo (ideología) lo que hay que reivindicar, sino la feminidad, con su esencia específica que es tan digna como la del hombre pero distinta, y complementaria. El feminismo busca enfrentar a unos y otras, la feminidad busca complementarlos. Del mismo modo, el laicismo no busca respetar la diversidad de creencias al tiempo que reconoce la importancia de la fe cristiana en nuestro país (laicidad), sino atacar esa fe. Se llaman ideologías. Y hay que huir de ellas como de la peste.
Reflexiona bien sobre lo que has dicho del feminismo y la feminidad, en serio. Dale una vuelta y piensa bien lo que has escrito porque menudo patinazo.
Muy razonable y moderado este catedrático. Me inspira mas confianza, que las que pecho descubierto gritaban Ardereis como en el 36. Desde luego si tuviera que elegir entre unos y otros para aprehender tengo claro . Estuve hace unos meses en la Facultad de Filosofía de la Complutense y salí colocado del olor a porros en jardines y zonas comunes.
Lo AUTENTICO, de este tipo de Charlas, Conferencias y Coloquios, es que casi nunca hay LLENO de público. Y, a veces, hay mas Mesa Presidencial que Asistentes. Jajajajajaja.
Lamentable la reacción del público y de los ponentes por no censurarlos a ellos. Cobardía demuestran todos escondiendo sus argumentos en el bullicio. Qué vergüenza de profesorado. Mis felicitaciones al profesor Don Fernández Muñoz.
Me pregunto si en vez de hablar asi un catedratico, lo hubiera hecho el rey de españa, la reaccion del resto de participantes habria sido igual de mal educada? Parece ser que en aras del respeto los "anti religiosos" pueden ejercer su derecho a la libre expresion pero los religiosos deben callar como perritos sumisos En fin... es una cuestion de madurez democratica escuchar a los demas con respeto aun cuando no estemos deacuerdo con lo que exponen. (Por aclarar, no soy catolico)
pense que el calvo de sueter caqui, seria el feminista posmoderno, pero es el critico he visto seminarios que se calientan de esta manera, pero a lo mucho se pide respetar el tiempo y dar paso a otra persona, o a la replica de la pregunta inmediata pero nunca algo como esto de controlar un debate, en especial a un academico de la misma facultad. Lo que si me parece preocupante que algun otro academico tomara la palabra sobre el asunto de la expresion, pero lo dejaron pasar.
cuando una persona con argumentos tan coherentes y una actitud tan pausada, revoluciona un debate en el que solo se oía el pensamiento único. Bravo profesor por sus argumentos y su valentía
Yo no soy católico pero este señor es culto y educado. Se curra mucho su intervención. Estés o no de acuerdo con él. ..
Y a dónde quiere llegar????
*Minuto **7:42**:*
*Oilo, oilo!*
*El primer 'sistema' que valora a las mujeres es el cristianismo. jajajajaja*
*¡Sí cómo no! jajajaja*
*Para tu mugrosa religión discriminar a las mujeres es bueno! Levítico **15:19**-33*
*Para tu mugrosa religión vender a las hijas como esclavos es bueno! Éxodo 21:7*
*Para tu mugrosa religión VIOLAR A LAS MUJERES ES BUENO! Deuteronomio **22:28**-29*
*Y se premia al violador dándole a la mujer que violó! jajajajaja*
*Minuto **7:42**:*
*Oilo, oilo!*
*El primer 'sistema' que valora a las mujeres es el cristianismo. jajajajaja*
*¡Sí cómo no! jajajaja*
*Para tu mugrosa religión discriminar a las mujeres es bueno! Levítico **15:19**-33*
*Para tu mugrosa religión vender a las hijas como esclavos es bueno! Éxodo 21:7*
*Para tu mugrosa religión VIOLAR A LAS MUJERES ES BUENO! Deuteronomio **22:28**-29*
*Y se premia al violador dándole a la mujer que violó! jajajajaja*
@@duncangreghoe9039 Soy laico pero se que la literatura hay que leerla desde la perspectiva de cuando se escribe el libro, con desde una actual y anacrónica.
Por eso cada vez mas pienso, para tener una mente lucida y critica es mejor leer menos y variado que mucho y sin conocimiento.
@@diet5taat
"Soy laico"
*¿Y a mí qué?*
"pero se que la literatura hay que leerla desde la perspectiva de cuando se escribe el libro"
*Lo que tú creas saber no es de mi incumbencia.*
"con desde una actual y anacrónica."
*Aprende a escribir primero.*
"Por eso cada vez mas pienso, para tener una mente lucida y critica"
*Tú puedes creer lo que quieras, nada más no salpiques.*
"es mejor leer menos y variado que mucho y sin conocimiento."
*Para ti es mejor leer menos, pero para mí no.*
*Y como sea, tú no puedes saber lo que yo he leído ni la cantidad ni lo variado que ha sido.*
*Hasta nunca.*
Ese profesor defendió de manera correcta y acertada todos sus argumentos, soy ateo y aún así estoy en total acuerdo con él
Una lástima por España y sus universidades
Alonso Reyes Cerron
Solo puedes ser ateo en la cultura occidental judeocristiana. Sorry.
Al ¿Por qué sólo en la cultura judeocristiana? Pregunto sinceramente, el ateísmo es la negación de Dios o cualquier divinidad, por lo que puede darse, y se da, en cualquier parte del mundo.
@@nachgc3046 te lo pongo de otra manera si mañana se acabara el cristianismo, únicamente ese vacío lo llenaría el islam porque para la ley Sharia imponer el islam es su misión y "son más de1000 millones de ellos ". El budismo, el zoroastrismo, el ateismo no a doctrina a la fuerza el islamismo si.
@@nachgc3046 puedes negar a Dios en tu intimidad eso si pero de ahí a negarlo en público en otras culturas te puede costar la vida.
@@al4778 si lees detenidamente tus comentarios te daras cuenta que te contradices. Por lo tanto tus argumentos no hacen sentido alguno. Ahora para aclarar tu confundida mente:
Ser ateo es totalmente independiente tanto de la etnia como cultura, ahora ya entrando en otro tema totalmente diferente, en paises con altos indices de fanatismo religioso puede ser un problema que otros te señalen como ateo sin embargo se puede ser ateo sin importar el lugar, cultura o etnia.
Cuando el catedrático dijo la palabra "cristianismo", los que estaban sentados atrás saltaron como si les hubiesen asperjado con agua bendita. ¡Curioso! Por decirlo de alguna forma.
Es que no tenían argumentos contra lo que ese señor dice.
No soy creyente. Pero me gusta ver como cada uno defiende sus creencias y respeta las de otros. Eso es libertad y Democracia.
M
El respeto sólo ha ido en una dirección
Eso es postmodernidad, no libertad y democracia.
Sin libertad de expresión
Te felicito. Eso habla bien de vos. Sucede que sos tolerante. No como esos pseudo progresistas que se llaman a si mismos toleranted
Uno solo contra la turba... lo felicito caballero!!! Un ejemplo de como se debe exponer un argumento... y de los huevos que hay que tener para bancarse a esos progres...
Pd: no soy catolico
Tampoco soy católico y pienso lo mismo que tú... Un ejemplo... un verdadero maestro
Pues deberías pendejoh, la religión católica es la única y en medio oriente, los musulmanes que están en contra del demonio, la católica práctica los exorcismos y ve los ataques a sus iglesias y padres, por eso el mundo está cambiando y tú orgullo de ser ateo satánico...inbesil.
Los asistentes a la conferencia ¿qué eran ? analfabetos o estaban negando el saber, la cultura y los principios de la Universidad. ¡ VERGONZOSO!
Se supone que eran intelectuales y profesores universitarios.
De Podemos. Fijo.
La complutense está asquerosamente politizada por la izquierda hipócrita de este país.
LA VOZ EN EL DESIERTO solo se supone lastimosamente
@@sergiogutierrez5185 Tu tranquilo que sus bisnietas o futuras generaciones iran a la Complutense con burka ,eso si que sera feminismo de verdad.
El título esta mal, esto no va de feminismo sino de religión/laicismo
Anibal Barca clickbait
De acuerdo.
No creo que esté mal, lo que ocurre es que falta en el video la parte en la que habla esa señora.
Rafael ah pero encima sube el video a medias nos dejo con el hype jaja
SI Anibal , pero estas blasfemias al final , se dan todos la mano, ¿ se entiende?
argumentos claros y fundamentados; que verguenza la gente que esta alli sentada! viva la razon, el argumento, la verdad! mis respetos para ese profesor
Este hombre merece todo mi respeto y yo no soy creyente, pero hay que respetar a todos los credos y más el católico, que es mayoritario y tradicional en España. El que no quiera ir a la iglesia que haga como yo, que no vaya, pero que respete los demás, lo mismo que la extrema. Izquierda pide respeto para sus ideas, primero tiene que respetar las de los demás y no llamar fascista a los que no comulgan con ellos.
Te has puesto a pensar que en pleno siglo XXI, aún vivimos con las supersticiones de las religiones!
@@Otho2023, ¿te has puesto a pensar que cada uno es libre de creer en lo que le dé la gana sin necesidad de que lo estigmaticen? Es que sois pesados, pero la hostia de pesados. Que cada uno haga lo que le salga del rabo, dejad de cuestionarlo todo, que los que criticáis la religión sois los primeros en consultar horóscopos, brujerías y todas esas mierdas. Todos creemos en algo que no se explica racionalmente. Así que no me toquéis la polla, por favor. Dignos que sois todos unos dignos.
@@Otho2023 Todas las estupideces empiezan con esa frase, oh estamos en el siglo XXI, con eso quieren avalar cualquier cosa, si no estás de acuerdo sos un anticuado.
@@Otho2023 Bueno es pleno siglo XXI y esas mujeres creen que hay machismo y siguen una ideologia
@@roberfinilli5900 El asunto es que esas creencias que nos dicen debemos respetar(ojo yo las respeto, no le digo a nadie en que creer o no creer) son inculcadas desde pequeños a la gran mayoria de los creyentes, como dices, es tradicion, se pervierte la mente de un niño para creer en algo que no necesita creer, asi que siguiendo la logica, son los creyentes los que deberian respetar a los niños y no adoctrinar en primer lugar. Mi opinion.
No se necesita religion ni para tener moral, ni para triundar en la vida, entonces, ¿Por que hacerla formar parte de los niños por parte de los padres que casi con total seguridad, crecieron con dicha creencia por medio de sus padres igual, talves en alguna otra rama o otra religion( pero siendo creencia al fin y al cabo)??
Pongo ejemplo: En el colegio se enseña evolucion, la teoria de la evolucion entra directamente en contradiccion con la biblia, seas un creyente literalista o amoldes los versiculos a conveniencia para que lo que parezca ilogico sea puesto como metafora, la biblia contradice varias areas cientificas(geologia, biologia, etc). ¿Como entonces se puede pemitir enseñar por un lado las verdades verificadas, y por otro lado el creacionismo que escensialmente es todo lo opuesto a la ciencia?. No tiene sentido. La fe no se impone, es algo completa y unicame te individual, cuando ves que 2 mil millones de personas tienen exactamente las mismas creencias y necesidades espirituales, no hace falta ser inteligente para deducir adoctrinamiento a temprana edad.(y eso que no hablamos que dentro del propio cristianismo hay como 8 ramas distintas que interpretan la biblia diferente, osea NI ELLOS MISMOS ESTAN DEACUERDO, que se espera entonces de un libro que crea mas confunsion que aclaracion??)
Madre mía, vale más el señor ese que todos los ponentes juntos...
Bravo por el profesor. Resulta difícil hacer frente a gente tan adoctrinada
Tan adoctrinada como los religiosos!
Joao Gomez efectivamente, el progresismo se ha convertido en la religión laica de los resentidos sociales!
Es irónico pero así es, la modernidad y sus dogmas, sin valores, domina el actuar de la gente con fanatismo. Yo soy de los que también piensa que el maestro expuso correctamente su idea.
A TRES AÑOS DE EL VIDEO EL FEMINISMO POCO A POCO SE HA TOPADO CON PAREDES Y SE HA IDO DEVELANDO COMO "FAKEMINISMO". Yo soy egresado LaSallista, creo en Dios y en la evolución natural (son lo mismo antes y después, una fuerza fractálica por ilustrarlo de algún modo) soy maestro de defensa personal callejera para mujeres pero estoy en contra del feminismo y sus agresiones, concuerdo con la idea feminista que es femenina porque es coherente. No practico el catolicismo de manera propia mas soy espiritual; con todo lo anterior voy a que fueron muy hostiles los "busca/tolerancia" hacia el profesor y que además tiene muy buenos puntos a favor.
@@eduardoglzv.3072 Pensamos similar amigo.
@@joaogomez5648 No generalices, hay muchos creyentes y religiosos que no son fanáticos y que son abiertos a ideas.
No soy religioso pero este profesor tiene toda la razón
GRACIAS POR TU SENTIDO COMUN....
Es una forma amable de desirles ai esta perros se quieren pareser a los de la ultima cena no soy catolico ni creo en mi lo bueno que no se balia opinar
Yo no soy especialmente católico, pero me parece que el profesor tiene toda la razón del mundo.
Que buena broma la tuya!
Raul R sos imbecil o que?
pendejos
Tu no entiendes razones, porque todavia no la haz estrenado... cuando tengas uso de razon... talves comprendas y aportes algo... y eso lo digo a pesar de ser ANTICATOLICO, pero una cosa es ser anti religioso... y otra muy distinta es un misero pusilánime...
@Raul R clásico, cuando no hay argumentos lo único que queda es ofender.
Bravo profesor ,por lo menos hay personas como usted que tiene la posibilidad de colocar sus puntos de vistas con argumentos y respeto . acá en Chile está pasando lo mismo universidades con formación cristiana tiene ya casi que esconder su pasado para de esta forma no molestar al estudiante o profesor que no es creyente .
Hola. permita expresar mi pensar. Venimos desde un pasado primigenio en donde se desarrollaba un género humano: un hombre y una mujer. Creados por El Padre Creador de Todas las Cosas Jehová. para poblar este mundo. Ahora, en estos tiempos su Doctrina Alfa y Omega. nos lo vuelve a recordar que fuimos creados en género masculino y femenino. Y eso es lo que a prevalecido hasta ahora. y esa realidad universal. no la pueden cambiar un grupo de seres. Es irreal, e ilusorio tratar de poner en tela de juicio nuestro sexo. El sexo viene dado desde el universo--lugar de origen-- No hay otra verdad. Os sugiero leer doctrina de hoy, ayuda a entender nuestra verdadera realidad universal. saludos.
Inteligente y valiente !!!
20 a 1
Este señor es un hombre de razón y pensamiento. Quienes le censuran son los ortodoxos del pensamiento. La filosofía no es un dogma, es una serie de pensamientos distintos que dialogan entre sí.
La filosofia es, pensar por pensar, realmente no termina en nada y ayuda para todo.
Cierto es
respect.
Ms despacio deja ver bien mi diccionario%):
Muy bien dicho
repugnante....una persona que expone su opinión de forma educada coherente y con respeto...le saltan al cuello los barrigas agradecidas de lo políticamente correcto....asi vamos...cada vez mas zopencos
esta bien lo de exponer una opinion de forma eduada, solo faltaba... lo de coherente, ya es ir mucho mas alla de la realidad, sobre todo cuando dice q el cristianismo es el primer, digamos ente qe reconoce el valor de la mujer. precisamente el hecho de ese notorio incremento del rumor general en ese momento, deberia hacerte ver la averia mental q se esconde tras dicha afirmacion. saludos
claro en el catolicismo la figura mas grande después de Dios y de cristo es la virgen maría que es la primer mujer santa que tiene la iglesia catolica.
A ver....que yo soy ateo....creo en los extraterrestres....pero quien se comporta con educación....se le corresponde...con educación
que peligro argumentos y hechos en una sola pregunta...
Hector pisonero podría usted por favor enumerar alguna?
Este profesor tiene valores democráticos admirables y mucho coraje. Enfrentarse a lo políticamente correcto que al final conduce a la censura. Negar los valores del cristianismo como motor de la sociedad avanzada es de personas ciegas. Me preocuparía tener profesores ciegos a estas alturas de siglo, no por no creer, si no por no conceder lo que es obvio. La democracia es un sistema que se implantó en el seno del cristianismo.
La democracia como tal nació y murió en el seno de la antigua Grecia en Atenas. La "democracia" moderna (representativa) se originó en la Europa protestante y secular y es lo que impera hasta nuestros días.
Todo lo contrario: las bases de la Europa moderna se construyeron en dos momentos históricos caracterizados por un distanciamiento (y hasta enfrentamiento) con los dogmas religiosos hasta entonces hegemónicos: el Renacimiento primero y la Ilustración después.
@@Skorpio31 a Europa no parece que le haya ido mal con el catolicismo. Durante el apogeo de occidente con casi todos los países del mundo puestos bajo la dirección geopolitica de las potencias europeas y con españa como dueña de una imperio que no se ponía nunca el sol. Parece ser que el cristianismo dio a los pueblos el empuje y el emprendimiento que hizo de medio mundo cristiano
@@aletheiaaubriot4327 ¿Catolicismo? El colmo del colonialismo llegó con Gran Bretaña en el s. XIX que de católica más bien poco. Y el colonialismo no tenía el objetivo de extender la palabra de Dios sino una motivación primordialmente económica (como casi todo a lo largo de la Historia).
@@Skorpio31
En primer lugar le recuerdo que Inglaterra es anglicana y el anglicanismo difiere del catolicismo sólo en que el jefe de la iglesia anglicana es el monarca del reino unido, así que si es una variante del catolicismo.
En segundo lugar yo nunca mencioné el ansia evangelizadora sino el poder de occidente sobre el resto del mundo (tanto tecnológico como material ) que se dio casualmente durante el apogeo del cristianismo.
El cristianismo fue el motor de las naciones occidentales. Sería muy largo explicar aquí las causas, pero desde la creación de las primeras universidades hasta la composición genética de la población europea y el aumento del coeficiente intelectual por encima de la media mundial son consecuencia de la política anti endogamica de iglesia.
Es obvio que este profesor tiene más valor y coraje que todos los sentados ahí juntos y sumados
Que gracioso que digas eso cuando los moderadores dijeron muy claro al final del video que venian las respuestas y el que colocó el video aca lo cortó, sin mencionar que el catedratico este estaba colado alli y sin embargo lo dejaron que expusiera sus puntos de vista, el simposium era para debatir la laicidad en los recintos universitarios, que cosas no!....
Luis Jose Meneses Gomez
Creo que el respeto de ideas y religiones es la base de toda relación humana, al fin de cuentas compartimos todo lo mismo, somos seres humanos con ideales y cada uno es libre de pensar como lo educaron o como aprendió, si le dieron al final las respuestas que bueno, solo me pareció que este profesor ha sido muy valiente en exponer sus puntos de vista que son y debe ser respetables.
Ricardo, no te me vallas por las ramas: "Es obvio que este profesor tiene más valor y coraje que todos los sentados ahí juntos y sumados", lo cierto es que no fue invitado, se coló, lo dejaron que expusiera sus puntos de vista y el que subió este video aqui, que es de la misma onda tuya y del catedratico, cortó el video, porque seria?, el pudo haber expuesto sus argumentos como tu digas pero lo cierto es que ese era una discusion sobre la laicidad en las universidades y su punto de vista al final termina siendo irrelevante porque lo cierto es que en los recintos de educacion y publicos debe haber laicidad, el estado debe ser garante de esa laicidad en sus recintos porque el estado representa a todos los grupos sociales y no solo a una mayoria que historicamente impuso su dominio, la sociedad es de todos, y alli en la universidad hay gente de todas las religiones y no religiosos, nadie esta diciendo que van a echar la capilla abajo, pero que la conviertan en un museo sobre lo que fue el dominio de la iglesia sobre la educacion y que metan en ese museo todos esos simbolos religiosos que estan en la universidad y con los cuales sugestionaron la ideologia religiosa en esas universidades.
Mi opinión es que la Izquierda es una mierda que trae el mal con el discurso de hacer el bien.
Ricardo Rosell eso sucede cuando alguien se opone a las ideas globalistas. Todos le saltan para que no siga hablando. Si los cambios fueran democraticos se pueden aceptar pero todos los cambios son impuestos a la fuerza. Y quieren que los demas lo acepten sin mas.
Es ponoso ver cómo incluso en las universidades se ha perdido la capacidad para escuchar una opinión contraria
Tiene mas valor que un torero...
Un torero es un cobarde que no tiene nada de valor, pero este señor si
La clave del vídeo: Cuando el filólogo dice que es de izquierdas el público exclama: "Pues joder..." como queriendo decir que parece todo lo contrario. Ahí está el sectarismo sempiterno de la izquierda, que en lugar de contar con LIBRE-PENSADORES entre sus partidarios, solo asumen al ser de izquierdas como alguien cargado de una lista de tópicos (cómo debes pensar, qué libros leer, qué películas ver, qué música escuchar o que opinión debes tener al respecto de temas concretos) lo de siempre, vaya... ser de izquierdas o de derechas es perder la racionalidad y encorsetarte en un pensamiento único...
es que aqui si no eres de extrema izquierda ya te acusan de facha
Buen comentario...la inteligencia humana se basa en no pertenecer a un grupo concreto,,sino en ser independiente del resto,con tus creencias y razonamientos,,es decir,un libre pensador,y así,no englobarte en ningún saco como izquierda o derecha.
Pues a mi me simpatizaba la izquierda hasta hace unos pocos años en que me di cuenta de que promueve y defiende unos ideales que no son los mios y aparte de ser sectarios y cerrados y agresivos contra todos aquellos que no piensan como ellos...
Idem con el sectarismo sempiterno de la derecha, que en lugar de contar con LIBRE-PENSADORES entre sus partidarios, solo asumen al ser de derechas como alguien cargado de una lista de tópicos (cómo debes pensar...
@@Deger80 esta en los dos lados... no solo veamos o juzguemos lo q nos conviene
Veo a 4 viejos que se quieren hacer los progres
Todo mi apoyo para el catedrático por su buena y razonada exposición hablando de hechos y no de sueños utópicos
La universidad no está para eso, teniendo el deficit que tiene lo último que tiene que hacer es dedicar recursos a las supercherías de la gente, por muy mayoritaria que sea. Que se paguen sus capillas y sus templos, yo no tengo porque mantener a más vividores con mis impuestos.
Jajajaja.
Ole, ole, ole.
La valentía y el pensamiento libre molesta...
... ¡¡¡¡ Y MUCHO , AMIGO !!!!!! LES MOLESTA PORQUE SON BRUTOS , IGNORANTES , REPRESIVOS , Y PORQUE SÓLO SIRVEN COMO IDIOTAS ÚTILES DE UN RÉGIMEN VETUSTO DE PENSAMIENTO ; NO PROPIO.
@@isaacnylo6577 que mrd amigo tas bien?
Si esos 5 que están sentados representan a la Universidad Complutense, vaya qué vergüenza me daría estudiar ahí. Seres que no piensan, seres que no debaten, seres que no toleran, y que intentan borrar la historia con el codo. Censurar a un profesor en una instancia académica es lo más bajo que se puede hacer, no son dignos de estar en una Universidad. Saludos desde Chile.
INFINITAMENTE EN ACUERDO CON USTED EN SU ANALISIS.
De acuerdo, con Usted desde México..que decepción de la complutense si esos CENUTRIOS dirigen ese Plantel
El único hombre sensato en ese corral.
De La Plata ese corral debe ser algo relativo a la "hunibersidad", menudo foro de " d'water".... Yo sacaba a ese hombre y tiraba de la cisterna...
Antonio Segovia Santigosa pero que civilizado de tu parte...jajaja.
Ya te digo. Y tan corrales.
@@enlosluceros7236 entiendo que la ironía no es tu fuerte... Cuando me fusilen diré: "Me temo que ustedes no tienen intención de incluirme en su círculo de amistades", por homenajear a un genio de la ironía
@@leongarcia1542
Si tuvieras tiempo, te sorprenderías al observar que son muchos mas los que enseñan valores.
Toda norma tiene su exepsión.
me entristece mucho que en una universidad... y mas en una de tal prestigio como la computense, no sean capaces de dialogar y escuchar una opinion opuesta, con mas motivo cuando parece ser la unica persona que no piensa igual que ellos. Una pena que en una universidad frenen a alguien cuando les esta literalmente DESTRUYENDO con solo un arma, la PALABRA.
Dramático y tristísimo!
Los progres son la nueva Inquisición atea. Se han convertido en lo que decían combatir... El dogma está silenciando nuevamente al sentido común
@@PBEDROSSIAN así es, yo no soy FANATICO RELIGIOSO, pero soy católico, porque las más grandes religiones mundiales, los musulmanes y los católicos son los únicos que están en contra del demonio, y existe, yo ya lo comprobé, y con mucha ayuda de los PROTESTANTES, ha crecido más que nunca su poder, pero obviamente se acabará, la mentira estará siempre por debajo de la verdad.
Para mas inri, la mayoria de los asistentes tendrán carrera e incluso doctorado. Pero de mente no se abren ni con un gato.
Este Profesor se merece un gran aplauso.
Hendry Flores un nobel a ese maestro
amén:)
CUANDO DECÍA VERDADES LOS MASTUERZOS DEL PÚBLICO REBUZNABAN
EME, resulta que las religiones son algo particular de cada quien, vivimos en una sociedad que es plural y con un estado laico que tiene la responsabilidad de garantizar el derecho a todos los grupos sociales, asi sean minorias y si en la sociedad existe una cultura impregnada de catolicismo o de cristianismo es sencillamente porque ellas dominaron a golpe y porraso todos los ambitos de la sociedad e impusieron sus preceptos, seria bueno que los santeros tambien tuvieran sus templos y simbolos en cada universidad para ver si los dolientes catolicos se van a quedar en silencio, como que si los estuviera oyendo.
Luis Jose Meneses Gomez ; Perdone que le corrija , pero España no es un país laico
Este es el nivel de la universidad española.
Qué vergüenza!!
Yo no soy para nada creyente, pero respeto al que cree y también entiendo que es cultura y la acepto, no voy cambiar 2000 años por mis cojones. Si se quiere libertad hay que aceptarla en todas sus formas, te gusten o no.
El catedrático está dando datos con respeto y educación.
Una ovación para este Señor, ha argumentado maravillosamente, parece que es el único catedrático en la sala. Bravo, bravísimo!!
¡¡Este hombre es un peligro!!, razona. Mi reconocimiento y aplauso para él. Ojalá cundiera más ejemplos; frente a ideología, conocimiento; Y eso difícilmente se perdona.
No razona, vierte infundios y hace el ridículo. En concreto, siendo catedrático de griego: ¿Cómo se atreve a afirmar que el cristianismo revalorizó a la mujer frente a la cultura griega? ¿Es que no se acuerda de la muy griega Hipatia de Alejandría y lo que le hicieron los cristianos? Andad a cagar.
En Grecia, tonto del culo, la mujer era vista como una simple paridora de hijos. En Esparta tenía mayor valor, pero aún así nada que ver con el hombre.
No te cansas de hacer el ridículo?
Vaya payaso.
Ademas que en ese tiempo no mandaban los griegos si no los Romanos, cuando el cristianimos llego al poder fue que retrocedieron socialmente.
muchopirata, hipatia fue de un excepcion producto de la ideologia de su padre al ver algo especial en ella , y pertencer a alejandria una sociedad ptolomeica que le dio mas valor a la mujer noble , la ciudad mas iluminada del mundo en su epoca muy lejos de grecia y roma mas machista, su muerte no fue una cuestion de genero sino ideologico , concertada por un hombre en particular que manipulo a sus seguidores, no la ideologia cristiana , mismos historiadores señala que su asesinato era lo mas opuesto la ideologia cristiana , eso pasa cuando las masas son manipulada muere inocentes como la familia del zar en la revolucion rusa o la princesa lambell en la revolucion francesa que era caritativa y humilde cosa que desconocian sus atacatentes que la prejuzgaron solo por ser noble vejando su cuerpo igual que con hipatia
Qué importante lo que dijo: la censura no es universitaria, lo universitario es debatir con respeto y argumentos.
Un bombillo entre velas, soy ateo pero defiendo sus argumentos, excelente.
Calla bot.
Por qué el título del vídeo?
Lo que dice el hombre, vamos, está bien y razonable!
No dice nada sobre "destrozar a una feminista" y por supuesto, no se ve o escucha lo previo que hayan dicho los del panel.
Este tipo de vídeos son detestables, no por su contenido, sino por la titulación su ella hace un tanto sensacionalista y amarillista.
Toda la razón ,iba a escribir lo mismo , la gente alaba mucho al profesor pero no dicen nada de que el vídeo no tiene nada que ver a su título
Estoy de acuerdo que deberia estar el video completo, pero vamos! usted que se.demuestra una persona sumamente culturizada por el nivel de palabras que emplea en su comentario, deberia saber al menos cual es la postura de un/a feminista. Por lo que habla el profesor, puedo entender claramente el tema del debate hombre! El quitar capillas y simbolos criatianos de los lugares publicos y academicos, por eso el profesor mencionas los lemas y logos de las principales universidades y le hace recordar que los valores cristianos son los que le dan a la mujer el valor que merece en la sociedad, no hay que ser genio para darse cuenta amigo.
Estoy de acuerdo, el título está completamente fuera de contexto
Pues se arregla muy fácil, se re-edita el título del vídeo, de cualquier manera sabemos que el feminismo radical está en la misma línea que estos masones ultralaicistas
También que hubiesen dejado lo que responden ellos
Muy valiente este hombre. Sus argumentos son datos y echos, y ante eso lo único que pueden hacer es silenciarlo como se ve en el vídeo a base de gritos y aspavientos. Muy bien explicado si señor.
IsaacZgz !!! Echaste todo por la borda.
molina intolerante
Yo no soy homosexual y no por eso me expresó como tú
Que horen en sus pueblos
Aparte ese Dios Cristiano en el que miles creen no existe
Madre mía qué cuadrilla
, estos son los que educan a nuestros hijos
Cada ves la gente se esta zatanisando mas con su ideologia
Lamentable. Y más todavía que está siendo cada vez más frecuente este tipo de censura en todo Occidente
No hay nadie más intransigente que el que busca imponer su postura ideológica
La Complutense ya no es lo de antes, saludos desde Latinoamérica!
En Perú nos dimos cuenta, cuando un tal César Acuña, que ni hablar correctamente puede, ni explicar a qué se dedica un ING químico, que es SU carrera, cursó y aprobó un doctorado en esa universidad aún con pruebas de plagio...
@@steveosorio2670 que sabrás tú..
@@terrapinalive6192 huy!!!... solo sé que nada sé, tú si sabes mucho no? troll de pacotilla ve por tu tapper, o tu pedazo de terreno, o tu kilito de coca...
Muy bien maestro! Merece todo mi respeto y admiración. Saludos desde México.
Los dejo totalmente en silencio, tremenda cátedra, saludos desde México.
El que no conoce la historía está condenado a repetirla.
Así es , ..y así nos va !
Desafortunadamente ese es el estado del "pensamiento moderno" donde sino estas de acuerdo con el "progreso" entonces eres retrogrado, sino estas de acuerdo con el común del pensamiento y te atacan por ello, entonces dónde queda el derecho a disentir? Donde queda el respeto a quién no piensa como el común de las personas?
Queda en un *dictadura* ..pero progre y rojilla , que esas son las buenas .
Muy bien el señor catedrático.
Que fácil es reírse y censurar desde ahí arriba...
Yo no soy creyente ni nada, pero creo que es positivo tener esa simbologia, incluso aunque nadie fuera creyente, te recuerda la historia del lugar y de la cultura que te ha permitido poder estudiar ahi y desarrollarte como persona, no lo que esta gente quiere, que es reescribir la historia y adoctrinar...
Ya,pero eso es cultura,y ahora en las universidades ya no se aprende eso.ahora vas para no trabajar,y que te adoctrinen, basicamente
@@Clara-ro6io la universidad adoctrina y la iglesia es cultura. parece más bien un oximoron
Si alguien pensaba que el diablo no existe, aquí se demuestra lo contrario.
Hay hartos diablos
¡¡Totalmente de acuerdo con el profesor!!
Que tanto problema se hacen estos no creyentes? Si no creen en Jesucristo, simplemente que ignoren los crucifijos...ese profe supo defender muy bien su punto de vista. Todos los que no quieran saber nada con el catolicismos en escuelas y universidades, pues que no vayan a esos centros de estudios, punto y se acabo.
Es la naturaleza y humana, sí el lugar estuviera en ambiente opuesto, posiblemente ocurría un efecto similar.
Nunca he estado a favor de la prohibición, de existir la libertad, sobre todo existen tradiciones que se deberían respetar.
Es mi punto de vista y soy un ateo y mexicano aclaró esto porque la iglesia católica está aún muy arraigada, pero que se le va hacer, los tiempos cambian y al parecer la represión solo cambia de un lugar a otro.
No te has enterado bien: no queremos saber nada del catolicismos en escuelas y universidades...PÚBLICAS. En lo privado que hagan lo que quieran, que construyan iglesias, y mezquitas, y lo que les dé la gana, pero no con mi dinero.
O sea que el planteamiento es al revés: lo que es de todos, libre de ideologías, y quien esté interesado en dios y el catolicismo, que vaya a Iglesias y colegios religiosos.
Corina Dantés simplemente ignora todo lo que no te gusta...pero ten por seguro que vivirás en la oscuridad si tu o los que te vengan después de ti vivirán en penumbras sino alimentan el espíritu. No importa la religión que sea, el mundo necesita alimentar el cuerpo, la mente y el espíritu para caminar siempre por el camino del bien y se termine de una vez por todas con la pobreza, la ignorancia, la corrupción, el egoísmo, el consumismo, las guerras y muchas cosas malas que reinan en este mundo...La paz sea siempre contigo y con tu espíritu ❤️
@@onsenloverjapan un ejemplo de comportamiento cristianoejemplar: buenas formas, poniendo la otra mejilla y amando al adversario
@@corinadantes1711 yo sí quiero que construyan con mi dinero , seamos democráticos y que sea por votación popular entonces .
Olé por el profesor. Eso es un universitario, varios de los ahí sentados mostraron con su actitud que solo son funcionarios trabajando en una universidad.
Lo que no se puede refutar con palabras o argumentos se hace con agravios ,descalificaciones o simplemente no dejando expresar las ideas. Muy triste hacia donde vamos como sociedad.
Este catedrático tiene el arrojo de un templario y la valentía de un hombre que la cultura le da; con exquisita exposición ha precisado lo básico para cualquier ser humano ... ha profesar o creer lo que libremente piense. Desde el Perú mis respetos ¡¡¡ Maestro!!!
Todos a favor del debate, hasta que empiezas a decir algo que no me va bien.. Muy español todo
Todos a favor del debate, hasta que comienzas a divagar y a acaparar el tiempo con un monólogo lleno de puntos irrelevantes. Si no puedes hacer un punto en menos de 180 segundos o al menos fraccionarlo en componentes que puedan ser llevados a este lapso no puedes debatir. Regla estandar de debate
Se empezaban a reír como si estuvieran en un bar. Esta gente no son académicos serios, son comisarios políticos de la izquierda analfabeta.
Creo que eso fue cuando empezó a decir que la religión católica era liberadora para las mujeres, lo cual, teniendo en cuenta la libertad de la que disfrutaban en Roma y en algunas partes de Grecia, es ciertamente divertido.
jorge espolar
Grecia?...de historia tienes un doctorado no?
No ¿pero en Lesbos o en Esparta tenían menos libertades que en todos los momentos de nuestra historia?
sites.google.com/site/lavidacotidianadelamujer/la-mujer-espartana
es.wikipedia.org/wiki/Safo_de_Mitilene
Recuerdo que la mujer en España hasta el 1977 no podría comprar inmuebles: elpais.com/diario/1977/02/18/ultima/225068401_850215.html
En Atenas es cierto que no tenían muchas libertades, pero lo mismo creo que no se puede generalizar a toda Grecia.
Posteriormente vemos científicas en el ámbito Griego: es.wikipedia.org/wiki/Hipatia
En cambio Sofie Germain no pudo desarrollar su carrera científica por ser mujer es.wikipedia.org/wiki/Sophie_Germain
Vamos, un doctorado no, pero conozco algún dato.
Ilústrame tú con otros.
Como se pone el gallinero cuando escucha lo que no gusta, y es que por desgracia la tolerancia a las distintas ideas en España solo va desde el centro a la extrema izquierda, la derecha solo tiene derecho a callar y ser censurada
Los comunistas ateos de la univerdidad oír hablar de Dios😂😂. Imaginad el enfado de éstos
@Catalina Hernández No les metas mecánica cuántica porque se quedan ignorantes.
@Catalina Hernández eres otaku, tu Dios seguro es Goku ajajjjaja
Repugnante como reaccionan todos estos "libertarios".
Deitanum P. No son libertarios. Solo son idiotas zurdos que tratan de imponer la mierda fracasada del marxismo. El principal postulado de los libertarios es el respeto irrestricto de los proyectos y las libertades del próximo, donde dentro de estas libertades está la libertad de expresión y culto.
rodolfo, me gustaria verte por un huequito a ver que dirias si montaran una mezquita en la complutense o los santeros montaran un altar alli para hacer sus ritos, no pretendas que crea que vas a ser inmune a eso porque eso no te lo creerias ni tu mismo.
libertarios??? esclavizarios!
@Deitanum P.
Joder, lo más deprimente de este comentario tuyo es que no eres el único que no tiene ni puta idea de lo que es un libertario. Lo realmente deprimente es que hay, a día de hoy, por lo menos 114 más como tú. Estos profes de universidad son de izquierdas, que es lo diametralmente opuesto a ser un libertario.
Los verdaderos libertarios también respetan la libertad de credos, mientras los zurdos empobrecedores sueñan con la desaparición de los cristianos!!!
Dios te bendiga !!! La Verdad prevalecerá siempre.
Desde mi agnosticismo no puedo mas q estar de acuerdo con este señor, la universitas es una creacion cristiana, base de nuestra cultura. Eliminar los simbolos cristianos significa olvidar los valores occidentales.
El mundo Orwelliano de 1984 en las universidades; vendrán EL MINISTERIO DE LA VERDAD, LA POLICÍA DE PENSAMIENTO, LA VERDAD ÚNICA.
Al Final un único Gobierno Mundial..
Satánico
el gober del Anticristo tendra q venir pa darnos en la madre
Ya, ya, ya... Porque la iglesia católica no ha quemado ningún hereje ni bendecido dictaduras para imponernos su amiguito imaginario. ¿Qué censura ves si ha hecho una homilía larguísima en lugar de una pregunta a la ponencia? A poco más interviene más que la propia ponencia. No tenéis vergüenza, manipuladores.
Me hace graica la gente cómo tú que sin saber lo que enseña la Biblia va por ahí diciendo que cualquier cosa que haga alguien en nombre de Dios tiene que ver con lo que enseñó Jesucristo, quien único puede decir si algo es o no de Dios son las propias escrituras, que ya lo dice claramente como vendrían muchos haciendo cosas terribles en nombre de Dios y engañando a la gente, no hace falta que vengas tú a reinventar la rueda, ya está más que inventada:
»No todo el que me dice: “¡Señor, Señor!”, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?” 23 Entonces les declararé: “Nunca os conocí. ¡Apartaos de mí, hacedores de maldad!” Mateo 7:21-23
2Pedro2
Mateo 7:15:20
Aparte de todo eso, que no hace falta que vengas tu a descubrir el fuego, ni a dar clases de Cristianismo sin tener ni pajorera idea, de lo que se está hablando es de utilizar la censura en las universidades a personas que sean o no sean Cristianas discrepan con la imposición ideológica del marxismo cultural y pensamiento único que se está dando en casi todas las universidades públicas tanto de Europa como de EEUU y que está haciendo que miles de jóvenes se den cuenta de que "los progres" y "la izquierda moderna" se ha convertido en una SECTA Y UNA TIRANÍA DE PENSAMIENTO.
www.telegraph.co.uk/education/2017/02/17/student-lefts-culture-intolereance-creating-new-generation-ofconservatives/
Asi que los jóvenes están volviendo a las raices de occidente y sus valores, que están en el Cristianismo.
Excelente la intervención del profesor, se trata de libertad, nada más.
Qué pena que los hooligans están presentes en cualquier ámbito, ya sólo queda el hogar para poder expresarse sin ser descalificado.
Qué pena que que se pierda la delicia de un respetuoso debate.
Excelente y valiente este catedrático de Filología.
O creo en dios...pero los argumentos de este señor son totalmente validos y es difícil refutarlo.
"el cristianismo fue el primero en reconocer la dignidad de la mujer" : Todas las sociedades reconocen de facto la importancia reproductiva esencial de las mujeres , y por ello su "derecho a la vida" ha sido siempre especialmente cautelado ;por algo el diferencial histórico en la Esperanza de vida .
Aplausos para éste catedrático valiente!
Y es que es los que pregonan la "tolerancia" son los más "intolerantes"
Ay la incoherencia....
El sectarismo de la actual u universidad en manos de la progrez es nauseabundo.
Tremenda exposición , y vergonzosa la censura.
Solo saben hacer eso, interrumpir y gesticular para cortarle. No tienen ningún argumento para debatir con él. Bravo por el Catedrático.
Saludos cordiales. Tendrán el vídeo completo de este encuentro? De antemano, muchas gracias
Siendo yo ateo (no radical pero de alguna forma), y creyendo en la universidad laica (puesto que en las aulas no se debe adoctrinar en una religión u otra) me parece una estupidez que se quiera retirar los símbolos religiosos que son patrimonio de las instituciones, porque esto reafirma la misma estupidez de las sectas que quieren imponer su verdad pero del lado laico (intentan hacer la misma mierda que dicen están combatiendo pero del bando contrario). A nadie lastima un símbolo en la pared (o un sitio donde los que les de la reverenda gana de creer puedan pasar tiempo), pero si lástima mucho que alguien diga que si eres católico eres solo un adoctrinado por creer en algo que no deberías creer (solo porque yo pienso que Dios no existe). Tú eres el que está adoctrinando a otros en no creer en lo que tú no crees.
Una lección de moderación y defensa de la libertad de pensamiento y credo.
Sé es ateo o no se es, no sé de cuántas formas se puede ser, sólo conozco una forma de serlo; negar la existencia de divinidades, punto.
Los católicos también adoctrinan a los demás con el proselitismo; por lo tanto, no tiene sentido su defensa, Santiago. Ser adultos consiste en aceptar que otros digan cosas desagradables (en este caso que es insostenible la esencia de la doctrina católica, la existencia de un contradictorio dios todopoderoso que dice amar a sus criaturas pero las expulsa del paraíso y las deja desamparadas ante el mal: ¿un dios todo bondad que permite el mal y el sufrimiento?). Los católicos intentaran convencernos para que creamos, y seguirán diciendo, por ejemplo, que la homosexualidad es una enfermedad; y nosotros los ateos intentaremos rebatirlos. Así debe ser. Es intolerable que se sientan lastimados por oír lo que pensamos; ellos también dicen lo que piensan.
La verdadera defensa de la libertad de pensamiento es permitir que cualquiera que lo desee ejerza la crítica contra la doctrina católica, contra cualquier otra doctrina religiosa o contra las diversas doctrinas políticas, filosóficas o científicas, Juancor. La defensa de la libertad que usted propone es falsa y perniciosa, porque solo la crítica (razonada, por supuesto) es el camino hacia la verdad. Si alguien considera que otra persona sostiene ideas falsas, debe poder refutarlas, por mucho dolor que el refutado sienta. Pero, en realidad, en eso consiste el crecer y hacerse adultos: en aceptar la crítica (insisto, razonada y educada) de los demás. @@juancor1781
Cuando dijo "la mayoría o por lo menos están bautizados" se incomodan y se rien todos. ESO NO ES PROPIO DE PERSONAS QUE REPRESENTAN Y REGENTAN LA EDUCACIÓN DE UN PAÍS...
no soy religioso, pero que bien este profesor,
La humanidad necesita creer en algo, y el cristianismo predica el bien. Que hayan habido mucho malo en el cristianismo, siempre pasa donde hay poder. Tampoco los laicos se salvan cuando tienen el poder en sus manos.
Realmente desconocía que tuvieran capillas en algunas universidades españolas, pero dada la tradición y el mismo origen de las instituciones, bueno, porque no? Habrá otras universidades laicas que no las tendrán y no pasa nada. Saludos desde Argentina
Sabes que eso cuesta dinero del contribuyente? Entiendes lo que es un estado Laico? xD suficiente con tener una casilla en la declaración.
@@ApoloSh71 pero en España todas las universidades son públicas?. La Iglesia no tiene universidades?. De ser así, pueden tener capilla y cruces en todos los pasillos.
Censura es : buscar acallar a quien con datos nos refuta, con burlas y expresiones en vez de argumentos .
Libertad de expresión:
"Si tienes huevos, da una opinión diferente a la nuestra, el rebaño. Da igual lo educada que sea ni los argumentos que la respalden. Si es diferente a la nuestra, A LA HOGUERA"
Pareciera que quienes presiden el foro, no estarían a la altura intelectual del profesor de Filología quien, ademas, demostró una educación de lo mas solida.
Este señor querría que las mujeres no tuvieran ni voz ni voto como pasaba en la dictadura
venga, que solo por ser parte de la historia y la cultura se deberia dejar alli, es como no se, quitarle la espada a una estatua de un libertador por que es ''violenta''
Tú sí que vives del cuento.
LOL la iglesia catolica una secta, nah mrko, y el papa es un reptiliano iluminati pues.
pobre infeliz, TE HACE FALTA ESTUDIAR UN POCO DE TEOLOGIA !!!! para entender la necesidad y el porque.Es una lastima leer tanta igno rancia.... secta, ir terminando,adoctrinado de masas, no tienes idea de lo que es la libertad, ni un adoctrinado de masas, y lo se por estudiar tu comentario que: eres una persona resentida y perdida (lo se por la nl) sin mas te fastidio con un dios se apiade de tu alma.
En pos de la verdad voy a decir que la Iglesia Cristiana sí ERA una secta, pero del Judaísmo. Hoy en día es una religión más que puede llamar más la atención de la gente o no.
¿Qué debería recibir menos ayudas? Hombre en mi opinión debería ser financiada por la gente de culto y recibir una pequeña ayuda del gobierno en compensación de sus labores sociales y nada más.
En cuanto a los símbolos religiosos yo opino que si forma parte de la historia/tradición y no es ofensivo no deberían quitarse. Es como si en las banderas de las comunidades autónomas se decidiera retirar los símbolos monárquicos, al final nos quedamos la mayoría con banderas de colores y ya está.
La indiferencia. Piensas igual que los talibanes de Afganistán y por eso se dedicaron a dinamitar cualquier símbolo o cosa que no cuadrara con su propia ideología. Tus ensoñaciones se parecen mucho, sospechosamente, a la técnica militar de 'tierra quemada' que aplicaron eficazmente los regímenes totalitarios marxistas del siglo XX. Dinamitarías el 100% de los museos de Occidente, de monumentos seculares, de obras arquitectónicas emblemáticas, de piezas musicales y literarias patrimonio de la humanidad, leyes y Estados, todo ello impregnado de simbología y pensamiento cristianos e historia europea.
Pero voy a lo que me interesa, en dos ocasiones has afirmado que la Iglesia vive del cuento, lo dices y te quedas tan pancho, lo que indica que:
-O eres una persona desinformada, o sea un ignorante,
-O que eres una persona sectaria, o sea una cotorra que repite lo que oye sin saber porqué.
¿Qué evidencias objetivas tienes de que la iglesia vive del cuento? Yo sí dispongo de evidencias que demuestran lo contrario, incluso más, que la Iglesia aporta a las sociedades infinitamente más que ninguna asociación laicas o partido político.
En 2010, los más de 5.000 colegios católicos edificados en España ahorraron al Estado unos 3 millones de euros anuales por cada uno (es decir 15.000 millones de euros anuales). En sanidad, el Estado se ahorró 50 millones por cada uno de los 107 hospitales de la Iglesia (es decir 5.350 millones de euros anuales). Con los ambulatorios, asilos, dispensarios, centros para discapacitados, vagabundos, enfermos de SIDA y drogodependientes, etc, de la Iglesia el Estado se ahorró 4 millones por centro. Cáritas cubrió 155 millones de gastos solidarios, 43 millones de Manos Unidas y 21 millones del Domund que se ahorró el Estado. Tampoco es baladí adjuntar los 500.000 euros (medio millón) que se ahorra el Estado por cada uno de los 365 centros de reeducación social de la Iglesia y los 30.000 millones de euros que se ahorra en concepto de conservación y mantenimiento del patrimonio histórico y artístico.
En el año 2000, la Iglesia mantenía en todo el mundo 408.637 parroquias y misiones, 125.016 escuelas primarias y secundarias, 1.046 universidades, 5.853 hospitales, 13.933 centros de acogida para huérfanos, ancianos y discapacitados, etc, 117.000 centros para enfermos de sida y drogodependientes, 74.936 dispensarios, leproserías, enfermerías, etc, y 687.282 centros sociales, que la Iglesia mantenía en ese año.
Esto son datos objetivos.
Qué Estado, asociación laicista anticlerical, partido político, sindicato, ong u otra institución en el mundo entero aporta lo que la Iglesia para socorrer a los más pobres. Dime qué aportan los talibanes españoles de extrema izquierda al mundo aparte de repartir condones defectuosos en Zimbabwe.
¡Excelente, profesor!
A qué feminista destroza? Y dónde es censurado? Solamente es interrumpido y el se hace cargo de haber abusado de sus 3 minutos.
No hay más? Quiero saber qué ocurrió a continución..
A ver si nos vamos enterando ya de que "laicismo" en realidad es "anti-religión", pero disfrazado.
El término correcto, no ideológico, es "laicidad" o "aconfesionalidad".
Algo parecido a lo que sucede con "feminismo". No es el feminismo (ideología) lo que hay que reivindicar, sino la feminidad, con su esencia específica que es tan digna como la del hombre pero distinta, y complementaria. El feminismo busca enfrentar a unos y otras, la feminidad busca complementarlos.
Del mismo modo, el laicismo no busca respetar la diversidad de creencias al tiempo que reconoce la importancia de la fe cristiana en nuestro país (laicidad), sino atacar esa fe.
Se llaman ideologías. Y hay que huir de ellas como de la peste.
Reflexiona bien sobre lo que has dicho del feminismo y la feminidad, en serio. Dale una vuelta y piensa bien lo que has escrito porque menudo patinazo.
A tomar por culo la Historia...
Revisa tu formación sobre el feminismo, no hables de un movimiento sin saber en que consiste, que busca ni para que surgió. Gracias.
Ahora se acostumbra a usar el término ideología a la ligera.
Es difícil ,los satanistas concientes o inconcientes están por todos lados , no sólo en las universidades
Muy razonable y moderado este catedrático. Me inspira mas confianza, que las que pecho descubierto gritaban Ardereis como en el 36. Desde luego si tuviera que elegir entre unos y otros para aprehender tengo claro .
Estuve hace unos meses en la Facultad de Filosofía de la Complutense y salí colocado del olor a porros en jardines y zonas comunes.
Tanto valor que tiene solo para decir coherencia...
Lo AUTENTICO, de este tipo de Charlas, Conferencias y Coloquios, es que casi nunca hay LLENO de público. Y, a veces, hay mas Mesa Presidencial que Asistentes. Jajajajajaja.
Lamentable la reacción del público y de los ponentes por no censurarlos a ellos. Cobardía demuestran todos escondiendo sus argumentos en el bullicio. Qué vergüenza de profesorado. Mis felicitaciones al profesor Don Fernández Muñoz.
Pues casi habló 10 minutos y termino evangelizando
Ojalá , buena falta que les hace a esa gente hueca y vacía, por más estudios que tengan no ven más allá de sus narices
Me pregunto si en vez de hablar asi un catedratico, lo hubiera hecho el rey de españa, la reaccion del resto de participantes habria sido igual de mal educada?
Parece ser que en aras del respeto los "anti religiosos" pueden ejercer su derecho a la libre expresion pero los religiosos deben callar como perritos sumisos
En fin... es una cuestion de madurez democratica escuchar a los demas con respeto aun cuando no estemos deacuerdo con lo que exponen.
(Por aclarar, no soy catolico)
El rey es parte de la #Elite, si se pone en contra sale perjudicado.... Sino ve como los medios tratan a #trump
Peor trata Trump a los medios.
Ojalá tuviéramos en Chile catedráticos como éste. Ni siquiera los hay en nuestras universidades católicas
pense que el calvo de sueter caqui, seria el feminista posmoderno, pero es el critico
he visto seminarios que se calientan de esta manera, pero a lo mucho se pide
respetar el tiempo y dar paso a otra persona, o a la replica de la pregunta inmediata
pero nunca algo como esto de controlar un debate, en especial a un academico de
la misma facultad.
Lo que si me parece preocupante que algun otro academico tomara la palabra sobre el asunto de la expresion, pero lo dejaron pasar.
Bien dicho profeso !!
Con argumentos inteligentes y valentía los aplastó !!!
cuando una persona con argumentos tan coherentes y una actitud tan pausada, revoluciona un debate en el que solo se oía el pensamiento único. Bravo profesor por sus argumentos y su valentía
Muy bien por el catedrático los demás están demás, que se vaya en paz.
"No censura... sino controlar un poquito el debate"
Vaya un eufemismo de pacotilla...
El Diógenes de Minecraft
jajaja y que más podíais esperar de la era de la corrección política?
La sociedad está rota
Esa es la actitud de los que exigen tolerancia pero no la otorgan....
No soy creyente, pero me avergüenzan los que no dejan hablar a los que sí lo son, exponiendo sus ideas con argumentos y educación.
Wowww hay gente inteligente en España!!! Este profesor es brillante... los demas ya tienen las neuronas licuadas por las ideologias de moda
A eso le llamo yo poner la basura en su sitio.