транзистор - это очень просто😅 евгений давыдович айсберг. компьютер - это очень просто😅 а вот Клесов - он не еврей, значит не ученый😂 поэтому ДНК генеалогия лженаука😂
Думаю, что молекулярная история, или Д.Н.К--генеалогия, мешает тем, кто выдаёт себя за русских и грабит русский народ, или говорит, что он украинец и уничтожает славянский народ, если коротко хамелеонам, которые вышли из других этнических групп, и присосались к другому народу.
Эх, наш человек --А.Клёсов: и простота в общении, и логика, и напористость в изложении, и талант не зря израсходованный-всё говорит в эту пользу...! Дальнейших успехов в работе нашему человеку...!
Как человек,присутствующий в боевой медицине,я очень долго шел к пониманию истинности метода товарища Клесова.Было интересно,но мне не хватало знаний.На сегодня заявляю😅😅 осознанно-этот человек прав.Очень жаль,что ищущий учёный нашел для себя безопасность в США.Очень жаль..
Очень много чего жаль! Жаль, что если и раньше на Руси не умели ценить свои таланты, то теперь попросту уничтожают то, что было с таким трудом создано.
Владимир , интересно из военной медицины вы пришли в ДНК генеалогию или в какую-то смежную специальность, вы видели последнюю модель sequencing machine “ Illumina “ ? Проф. Клесову в США не только безопасно, но комфортно для его научных исследований !
Я, например, инженер-механик, электронику понимаю поскольку с детства ей занимался, химию курса политеха хоть и сдал на "отлично", но это явно не моë. И как инженер вообще, я понимаю, что Клëсов использует естественно-научные методы исследований. То есть, образно говоря, если вода это H²O, то тут ничего не попишешь: водорода два, а кислорода один атом. И если какой-нибудь гуманитарий предлагает два атома кислорода, то это будет уже не вода. И если я никогда не занимался скоростями химических реакций, то я имею представлении вообще о кинетике физических процессов. С другой стороны, практически любой математический аппарат имеет какие-то допуски, погрешности, причём не из-за математики, она наука точная, а из-за неточности или условности исходных данных. Но их, исходные данные, можно подкорректировать. Важно, что сам математический аппарат принципиально верный. Так вот у Клëсова и физику процесса (кинетика химических реакций), и расчётный аппарат никто не может ни опровергнуть, ни предложить что-то иное. Аргументация критиков, как у Байдена, на уровне "Сам дурак". Просто потому, что РЕЗУЛЬТАТЫ его расчëтов расходятся с обще принятыми (!), а не доказанными, положениями в исторических дисциплинах.
@@АлексейВолков-ш5р А не стыдно настоящим патриотам продолжать продажу сырья вражеским странам, которое идет на производство этого оружия? И почему вы решили, что его налоги идут целенаправленно на поставку оружия, а не на развитие науки?
Клесов живет в США, работает на американцев и платит там налоги. А на эти налоги американцы клепают оружие для ВСУ. Разве может настоящий патриот так поступать?
@@АлексейВолков-ш5р Во-первых, он давно на пенсии и Америка ему платит пенсию. Во вторых, можно жить далеко от родины и служить отечеству, как это делает Анатолий Клёсов, а можно жить на родине и быть предателем.
@@alexanderzolotarev1643 Клесов никакой не пенсионер, а продолжает работать в США. Зачем врать?!! Во-вторых настоящий ПАТРИОТ России не может жить в США во время того, как Россия ведет войну на Украине, которую развязали США!!
@@АлексейВолков-ш5р Официальный пенсионный возраст в США 67 лет. Анатолию Алексеевич Клёсову сейчас 77 лет (погуглите). Так, что по закону он получает штатовскую пенсию уже около 10 лет. То, что он работающий пенсионер - другое дело. Вот объясните мне, неразумному, как работая над проблемой лечения рака, человек работает на США? Да, он работает в США, но не на США, а на человечество. Вам такая простая мысль в голову не приходила? А заработанные штатовские деньги использует для восстановления истинной истории русского народа. Лично Вы на такое способны?
Замечательный Ученый Клесов тратить свое драгоценное время , чтобы об'яснять для далеких от науки людей свои научные исследования. Спасибо ему огромное! ❤
Мы современники величайшего русского ученого! Российская наука всегда будет гордиться своим выдающимся представителем А.Клесовым. Удивительный человек, как его интересно слушать, какое спокойное и достойное возражение оппонентам!
Мудрость , спокойствие , интеллек, трудолюбие, упорство , образованнось этого Человека щашкаливает !! Слушать одно удовольствие , Это,как на ринге он ложит на лопатки соперника .Здравия и сил вам ,дорогой ,наш гений !!!
❗❗❗❗Как же прекрасно, когда человек не только ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ УЧЁНЫЙ, но и хороший оратор и поле́мик ❗❗❗❗Это редкость и часто хороших учёных "забивают" агрессивные 🎭🎭🎭 НЕВЕЖДЫ 🤥🤥🤥🤥🤥 и клоуны.. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Хочется задать много вопросов учёному оратору : Что тяжелее атом газа или атом металла ? Ответа от светилы науки вряд ли получить возможно и в этом состоит забитость разумных людей.
@@ЕвгенийЛебедев-щ8дПо- вашему химик не ответит на такой суперхитрый вопрос? Экзаменатор нашелся... диванных экспердов развелось навалом...сидят в инете, выковыривают каверзные вопросы,умничают...
@@ЕвгенийЛебедев-щ8дкогда человеку объясняют словами, потом словами и с картинками, потом на пальцах, а он всеравно не понимает, стоит ли с ним объясняться.
Ошибаетесь, разные Расы изначально не могут быть братьями и сёстрами... Ключевое слово - изначально Стали перемешиваться недавно , всего несколько тысяч лет Кроме информации от Клесова нужно ещё много, что знать, чтобы делать окончательные выводы А вот насчёт мира между народами да, несомненно, он должен быть
Спасибо за передачу с А.Клесовым! Давно ждали новых эфиров! Спасибо большое за труд А. Клесову! Надеемся, что в скором времени дождёмся признания его заслуг на Родине.❤
@@НиколайМеркулов-ю3ы Да все все понимают. Просто Клёсов этнический русский. Русские в западном мире не в фаворе, ну, и свои ублюдки им усиленно подпевают. История давняя. Например, Дмитрий Иванович Менделеев был всего-навсего член-корреспондент в академии наук российской империи. Не академик. Этим все сказано.
Я уже лет шесть смотрю Клесова,все ролики пересмотрела,Анатолий Алексеевич интересный человек ,умница.Мой брат делал анализ ДНК в Москве,R1A Z280,даже расписали, когда жил наш предок и где,очень интересно
Надеюсь у Анатолия Алексеевича будут и ещё книги. Это важный, актуальный и очень нужный нам сейчас материал. А главное всё это большой вклад в будущее наших потомков.
Умница Клёсов Анатолий! , популярно пояснил академикам, что не представляет им никакой угрозы.Честный учёный базируется на научных данных, которые можно проверять и перепроверять, а не отвергать априори, потому что это не соответствует их старым представлениям. Ливенгуку повезло, честные учёные, честно поступили, собрав комиссию по проверке полученных данных.Но у нас всегда идёт сопротивление всему новому, убийственный для науки консерватизм.
Вот уже много лет слежу за научной деятельностью блестательного учёного, основателя ДНК ГЕНЕОЛОГИИ Анатолием Клёсовым, и не перестаю удивляться его удивительным достижениями и человеческими качествами, как например, силой характера, упорством и доброжелательством!
Три простых вопроса. 1). Почему ни один ведущий научный рецензируемый журнал в мире (!) не берет статьи Клесова по ДНК-генеалогии? 2). Почему Российская Академия наук считает ДНК-генеалогию лженаукой? 3). Почему Клесов, называя себя патриотом, в этот тяжелейший для России момент, продолжает оставаться гражданином США и платит там налоги, на которые американцы клепают оружие, которым убивают российских бойцов на Украине?
@@АлексейВолков-ш5рВы слишком упрощённо всё трактуете. Клёсов был отстранён от научной работы и от руководства, хотя за него проголосовал весь коллектив. Клёсов въедливо и упорно трудиться, развивая и углубляя свои идеи ДНК- генеалогии. В США и других странах ненавистного вам запада нет раздутых и важных Академик Наук, где сидят бездельники, издающие время от времени статьи для того, чтобы не остаться вне кормушки. В США наука при университетах, потому что она живая, в отличие от российской, где псевдоучёным достаточно перекрывать старые материалы из пустого в порожнее.
@@ЕленаРожкова-в7ц Я правильно понял, что вы поддерживаете и одобряете то, что Клесов платит налоги в США, на которые американцы изготавливают оружия, чтобы ВСУ убивали российских солдат?
Здравствуйте! Прошу А.А. Клесова ответить на следующие прикладные вопросы: 1) шифр "Генетического паспорта" формируется по единой международной методике? 2) сколько символов должен содержать? Иными словами количество символов определяет Глубину исследования? 3) эта Глубина отличается от Лаборатории к лаборатории, по миру, в Москве? 3) учитывая "поточный" (единообразный) подход к расшифровке результатов ДНК-теста компаниями, возможно ли осуществлять самостоятельную расшифровку, например по каким-то справочникам/каталогам? Где взять такую литературу? 4) продвинутые генеалогические сайты предлагают загрузить результаты ДНК-теста для сравнения по своей базе. Стоит ли это делать? 5) должны ли результаты ДНК-теста входить в охраняемую часть личных данных и какие опасности могут подстерегать человека при очевидной научной ценности владения такими данными? 6) как не нарваться на мошенников/фальсификацию/непрофессионализм при обращении за ДНК-тестом и его расшифровку? Прошу дать разъяснения по данным вопросам. Спасибо.
В связи с критикой Клесова вспоминаю еще одного "критикуемого" Олега Зубкова директора Тайгана.Ведь просто затравили человека, чуть не посадили.Все таки правда победила.А в этом случае лучший принцип следовать пословице "собаки лают, а караван идет"...
Важно помнить, что критический подход и независимая проверка данных являются основополагающими принципами научного метода. Поэтому, несмотря на наличие интересных аспектов в работе Клёсова, его выводы должны быть тщательно проверены и оценены другими учеными. Пока больше вопросов ,чем окончательных ответов. Пока не возникало сильной научной потребности или какого либо уровня опасности , мотивирующей научное подтверждение или опровержение его гипотезы , то вопрос остается открытым. Коньюнктурность антропологии сработала в нашу бытность на примере черепа Андрея Боголюбского, до определенного научного опровержения. Генеалогии Клёсова этого похоже неизбежать "танцев" с политикой: -" Ну, ка зеркальце скажи ... Кто (сегодня)прекрасней и милей?"
Замечательного ученого А.А. Клёсова критикует те, кто ничего не достиг в науке, а , возможно, даже в жизни - это просо одна из человеческих страстей - зависть! Слушаю лекции профессора Гардардского Университета А. А. Клесова с большим интересом и всем советую....👍🌷Спасибо автору канала за интересного гостя! 🪷
Просто его открытия ставят под сомнения доказательства прежних учёных и получается что их открытия ничего не значат и степени им присвоены напоасно. Конечно они не виноваты. Просто в их время невозможно было более точнее доказывать гипотезы. Но гипотезы на это и есть гипотезы. На них может быть много доказательств и они все могут быть разные.
Научные сотрудники, великолепно разбираются в званиях и требованиях к их назначению. Тот кто незнает- не научный сотрудник. Химия это фундаментальная наука 2 ступени, генетики вообще, даже не наука. Клесову много лет и он много лет исследует генетику. Лично я как доктор наук, очень даже доверяю знаниям и методам Клесова, просто есть группа людей, которые, в принципе малограмотные, но любят травить таланты
Гуманитарные науки в основном история, относительно археология доказывалась на понятиях, к ним можно отнести и лингвистику на 50% привыкли врать без доказательств, опираясь на авторитетные источники,а насколько эти источники истины ни кого не волновало,мягко говоря,а вот появилась новая наука д.н.к.-генеалогия , которая ставит точку во вранье многих гуманитарных наук,и не даёт возможность дальнейшего вольготного вранья,и отсюда естественно недовольство брехунов гуманитарных наук.
@@alexejrub2332 пока гениальные савецкие учёные -никому не были нужны- трудились на благо родины в богоспасаемой РФ [доказывая, что русские - это что-то среднее между украинцами и финнами], Клёсов просиживал штаны в какой-то там лаборатории какого-то там Гарварда. И прогнали его за лженауку, инфа 100%, мамай клянус да!
Деян 17:26: "От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию," По сути все от ноя
Профессор Клесов это гордость для всех истинных русских ученых отвергающих нормандскую теорию. Это просто последний гвоздь в терию норманистов и прочих деятелей пытающихся принизить славян как народ. Мол небыло у них ничего и славяне появились недавно а до крещения были дикими племенами без письменности и культуры. Встает вопрос. Чьи Веды пришли в Индию и чей санскрит тогда мертвый язык Вед? ДНК генеалогия и лингвисты четко дают ответ на этот вопрос. Уже даже индусы сами на много численных форумах заингтересовались почему в руссом и саснскрите такое количество одинаковых слов, одна и та же грамматика и счет?
Всё же никак не покидает чувство, что хронология по мутациям ошибается если не на порядки, то в разы. Ахинея с моей стороны, но, как говорится, время покажет.
Ищите наши общие гены по Ю.Д. Петухову - во всех правящих белых кастах Земли: в Египте, в Индии, в Иране, в Японии. Ура Клёсову! Какая чёткость знаний! СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Ещё!
Здравствуйте ! Полагаться на чужие результаты исследований , тем более сейчас в очень политизированное время , не корректно - это как верить истории в " западном " исполнении , про хотя бы про вторую мировую войну ( засыпять вас легко могут огромным количеством " доказаной информацией ) . Это объективная позиция . Как пример - Япония и вопрос по Курилам + результаты ( их истинность ) исследований ДНК коренного населения . Всего наилучшего !
Профессор постоянно применяет термин славяне. Но ведь это просто языковая семья. Более корректно рассматривать отдельные этносы. А вот этносы можно рассматривать как антропологические и генетические популяции. Но нельзя забывать, что этническое самосознание - это информационное понятие обусловленное рождением в определенной социальной среде.
Если грузинский ребенок был усыновлен немецкой семьей то он сможет разговаривать на немецком, есть пищу типично немецкую но не станет . блондином с прямым носом
@@SanskritEtoRusskiy ...Спицына разговорить правильно надо, причесать, на ввид поставить...а пантуется ОН...патаму что крыша-знакомые силовая весомая есть. Обыкновенный масковский бамбук (как получит раз хорошо, сразу вменяемый будет), не получал по жизни...поэтому и хамит, визжит неправильно.
@@УильямсРусЛэнда Спицыну нужно быть блогером и проводить стримы. А разговорить лучше Анатолия Алексеевича. О других народах подробности узнать, женские линии обсудить, древние культуры на территории России, например дьяковскую. Древние культуры на территории Казахстана лично мне очень интересны. Много всего.
Клесов гений не видел не одного состоятельного критика одно словоблудство , Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине» - всё это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся. Правила конструктивного обсуждения просты: - по одному пункту до полной ясности. Выберите ОДНУ конкретную позицию по основному предмету! - мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю/ а именно к конкретному вопросу/пункту/позиции. - мысль должна носить внятную форму: Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Обоснование. Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете, то ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания - один пост (в большинстве случаев). - не перепрыгнув не говорите гоп. - не прыгайте с вопроса на вопрос. - не врите. Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте, какую либо формулу или вывод.😉Привет от команды научный трибунал
Очень интересно. А спросите Клесова, не исследовал ли он со своими сотрудниками ДНК истребленного западноевропейцами народа гуанчи?... Любопытно, что за белокожий народ попал в Африку... Гуанчи - народ, который был полностью истреблен колонизаторами после испанского завоевания Канарских островов, произошедшего в 1400 году нашей эры.
Несколько лет назад я спрашивал Клесова, что вслед за "историками" показывал, что славяне пришли на русскую равнину с "Дуная" и стали уже потом рускими - а КТО жил ДО этого на русской равнине?? На этом он меня и забанил )) А сейчас - он уже показывает что приход славян на рускую равнину с Балкан это действительно был последний приход родни к родне - исход с Балкан .. Т.е. наличие среди современных русских игрека "балканского" - под 20 % - именно с этого прихода--исхода)) Ну и слава богу))
Гаплогруппа R1a у древних народов: Сарматы, САК ( Скиф) , Болгар Аттиллы , хана Аспаруха, МОГУЛОВ Индии, БАБУРОВ правителей. Все писали на РУУНИЧЕСКОЙ письменности. РУННА это АЛФАВИТ ТЮРКОВ. Все кто попал в рабство потеряли свой родной язык. Многие народы живущие в рабстве или вышедшие из рабства говорят на языке рабовладельцев. Не желают знать язык своих предков, а рабам запрещается знать истиную историю , рабовладельцы пока живы, все будут в рабстве, где их будут использовать до конца, пока все не умрут, как умер рим, после последнего римского раба воина
все были тюрки, но почему то перестали ими быть и откуда не возьмись появилось 1,5 млрд населения говорящих на индоиранских языках. Закусывать надо, тюрк. кумыса перепил?
Вы бы хоть заглянули поглубже в генеалогию. У тюрок и ариев один предок. Предок этот говорил на тюркском языке, вполне может быть. Только, когда выделилась славянская линия, думается, он говорил на языке имеющем в своём составе и тюркские, и славянские начала. Славяне имеют линию гаплотипов от предковой группы на восемь тысяч лет старше, чем тюрки. Высокая вероятность, что славяне ушли из Сибири раньше, чем выделилась тюркская группа через восемь тысяч лет от потомка прародителя славян. Проще, у отца рождается сын- славянин, уходит. У этого же отца есть ещё сын, без славянской мутации, он продолжает генетику отца. И через восемь тысяч лет у него потомков рождается тюрок, с мутацией R1b. Тюрки покорили Азию, и все покоренные народы с тех пор говорят на тюркских языках. И сегодня тюрки, это языковая группа, различного происхождения. Причём покоряли тюрки, сидя на лошадях. И, похоже, на лошадях они прискакали, покорять народы из Предуралья. Что, вовсе не отменяет их Сибирского происхождения, как и ариев. Но всё это происходило в нашу эру. А до нашей эры часть тюркского народа ушла в Шумер, потом Кавказ, где метисировались с евреями( близкое общение с местными еврейскими девушками). Далее по морю Египет. Потом Европа, видим их потомков басков. Вырезали арийских мужчин, женщины славянки и мужчины тюрки родили индоевропейцев и язык индоевропейский, романская группа. В современной Германии, восточные германцы являются ассимилированными славянами. Получается, что германцев западных, уже индоевропейцы, вырезали, взяли славянских женщин, их дети говорят на языках германских, плюс ассимилировали восточных немцев. Германские языки и в Скандинавии, там и потомки тюрок, ушедших в Месопотамию. Дальше Германии они за последние пять тысяч лет не прошли. Однако, уже в нашем веке, продвинулись, захватив Югославию. Волжские булгары, это потомки тюрок пришедшие из Предуралья, ямная культура. Они расселились в Причерноморье и далее в Анатолию, сегодня Турция. Тюрки, после того, как покорили Азию, влив в себя монголоидные народности, повернули на Запад. На Руси - иго. На Кавказе их потомки- кумыки, в Крыму караимы, потомки хазарского каганата- ашкеназы- в Израиле. История достаточно интересная, к чему приплетать ариев? Есть тюрки арийского происхождения- киргизы, да бывает, меняют языки. А бывает, что только язык и сохраняется, а генетику носителей языка теряют.
@@МаринаМарина-у8м Когда появился z280 (предок славян) от отца кочевника (z645), то эти z280 осели где то в болотах восточной Европы (перестали кочевать, забыли про лошадей), видимо воспитывались матерью (европейкой, восприняли её язык) и несколько тысяч лет о них никто не слышал, пока гунны не потеснили германцев и на освободившееся от них место пришли славяне (лужицкая культура). Когда гунны, потом авары ослабли, - германцы (франки) вновь пришли на свои земли, - славян ассимилировали, а те, которые убежали - это и есть нынешние славяне. 👆 Описано всё в упрощённом виде для лучшего понимания.
@@МаринаМарина-у8м слово "тюрок" это западный термин. Произошло от слова ТУР, то есть бык. То есть с тех времён, когда дикие быки были почти единственным источником пищи и одежды. Ни о каких тюрках и славянах вообще речи не было. Славянская культура родилась из земледелия, когда потеплело и люди начали сами возделывать землю
Клёсов - умнейший и интеллигентнейший человек! Про википедию - совершенно точно сказал, так и есть! А все его критики - либо работают по заказу определённых околонаучных кругов, либо обычные диванные эксперты с классическим "комплексом бабы яги", которая, как известно, всегда против.)
Ну происходит же самая обычная подмена понятий. "Славяне" это языковая общность - люди, говорящие на языках славянской языковой группы. Лингвисты считают, что славянский язык выделился как отдельный язык где-то в 5-6 вв. Это устоявшееся определение, к нему все привыкли. Именно его имеют ввиду все учёные, которые так или иначе занимаются этим вопросом. И тут приходит Клёсов и говорит, что "славяне были 5000 лет назад", говоря при этом не про языки вообще, а про группу людей с общим предком по мужской линии. Из-за вот этой подмены понятий получается, что он говорит явную ложь. Языка -то славянского тогда ещё не было, значит и языковой общности славяне не было. И самоназвания "славяне" тогда, видимо, ещё не было. Т.е. человек подменяет одно понятие другим, а потом обижается, что его обвиняют в ненаучности, объявляют "лжеучёным", обижается, что его не понимают, и что с ним не хотят иметь дела очень многие учёные. Мало того - в ранних своих интервью Клёсов именно что говорил - "R1a это славянская гаплогруппа, N1 - уральская" и т.д., что для любого грамотного человека было явной ахинеей, т.к. время возникновения этих гаплогрупп (по рассчётам самого же Клёсова) в разы больше, чем время жизни самых древних известных нам этносов. Теперь Клёсов так уже не говорит. Слава богу. Критика ранних его интервью явно пошла ему на пользу. Он стал более аккуратен в формулировках. Если он ещё и перестанет называть "славянами" одну из ветвей наших предков, жившую 5000 лет назад, перестанет сравнивать "древность" разных этносов по древности мутаций у каких-то их предков - то и сам предмет для критики Клёсова академической наукой исчезнет. А пока - человек продолжает нарываться на совершенно обоснованную критику. Вот открыл он интересное явление - эти самые ДНК-маркеры. Продолжает развивать свою тему - это очень хорошо и полезно. Спасибо ему за этот труд. Но зачем же он ломает сложившуюся в науке терминологию и так неаккуратно жонглирует терминами? Надо просто вводить другую терминологию, чтобы избегать скандальной кликбейтной двусмысленности в своих утверждениях. И ещё момент - по 1-2 анализам ДНК из какой-то археологической культуры делать вывод о генах всех людей этой культуры - совершенно не корректно. Нужны хотя бы десятки анализов, и только по ним будут возможны какие-то обоснованные выводы. И там, скорее всего, нигде не будет только R1a или только N1 и т.д. Везде состав населения, скорее всего, будет более-менее "пёстренький" с точки зрения общего предка. А если где-то он будет более однородный - то это будет просто подарок судьбы.
в разных научных дисциплинах разный смысл термина "славяне"- поэтому критика тут не совсем научно обоснована. В новой дисциплине на стыке четырех наук-как минимум четырех - надо договариваться о новой терминологии и новых смыслах. Так что лингвисты в этом случае неправы,как и Клесов. В равной степени. И правы тоже в равной степени. Но конфликт,как я поняла,в том, что Клесов своей методологией вносит расширение в понятие "этнос", в частности "славяне". А с этим спорить - ненаучно, это уже эмоциональная какая-то реакция
Нигде Анатолий Алексеевич не говорит, что "славяне были 5000 лет назад". Передёргиваете, гражданин/гражданочка, или не разобрались. Он говорит, что у славян, как и у греков, римлян и т.д. были свои древние предки, что не возникли они из ниоткуда в 5-6 веках, как утверждают историки. "Вот открыл он интересное явление - эти самые ДНК-маркеры." Опять передёргиваете, не открывал он ДНК-маркеров. Это сделали молекулярные биологи - учёные исследующие структуру молекулы ДНК. Профессор Клёсов использует в своих расчётах базы данных ДНК-маркеров. "И ещё момент - по 1-2 анализам ДНК из какой-то археологической культуры делать вывод о генах всех людей этой культуры - совершенно не корректно". И ещё раз бред. Используемые профессором ДНК-маркеры содержатся в Y-хромосоме, в которой только пара десятков генов и содержатся эти маркеры в некодируемой части Y-хромосомы. Какие выводы о генах? Что за безграмотную бредятину вы тут понаписали и приписали это лауреату премии Ленинского комсомола и лауреату Госпремии СССР?
отношение наших ученых напомнило мне защиту моей диссертации, когда откровенно слабые работы комиссия ставит в один ряд с действительно стоящими работами, при этом ни чем это не обосновывая. обидно когда ты потратил 10 лет на разработку темы диссертации и ее ставят в один ряд с плохо скомпилированным плагиатом. аж злость берет. возникает вопрос - кто все эти люди в комиссии? где их поймали?
вот вы (А. Клёсов) щас сказали(19-45)что вас обвиняют в том что вы якобы утверждали что этносы и гаплогруппы это одно и тоже, но вы опровергаете это обвинение.....но именно в передаче с данным респодентом(Д. Коптарь-могу ошибатся за что, приношу извинение) вы совершенно однозначно утверждали что согласно гаплогруппе И.В. Сталин-осетин(осетин нация v.s.этнос?)- может объясните как это? в том же ролике именно вы совершенно противоположное утверждали в отношении Бунина, Л.Н. Толстого Лермонтова З.Прилепина...-как тогда вас понимать? ведь здесь всего лишь несоответствие с формальной логикой и если человек =зритель слушатель не является специалистом в данной науке(или науках или стыков наук)-какому вашему утверждению верить? ещё:есть конкретные критики вашей научной концепции или гипотезы например О.Балановский-(ныне покойнный)который вполне конкретно подвергал ваше видение(или концепцию или гипотезу)-критике....может вот именно ему а также серъёзным учёным и специалистам и ответите.....на ихние аргументы-вашими аргументами .....а ваша методика опровержения заведомо глупых обвинений стара как мир ........
Приветствую! Кто о чём, а чешуйшийся о бане. Например: децембер(это же---русское-- декабрь.). Зэптэмбер (сентябрь). Т. е. звуковое врожденное восприятие.В,, декабрь" само по себе смысла нет, но это уже русское созвучие.Значит есть врожденное восприятие окружающего. Откуда это? От самой среды. Значит мы созданы средой. По другому нация(племя). В данном ролике главное слово звуковое общение) так откуда это? Если врожденное, то в день рождения(например мальчик) он скажет:,, привет мама! Давай сисю и имя. Но почему-то не так. Обидно. Нужно время. Почему? А вот так. Нужно думать, искать. Как? Оказывается можно. Надо объяснить как появились русские слова. И когда. Можно? Да, но очень осторожно. Только перед заинтересованными. Результат исключительно неожиданный. А вот дальше ДНК-генеалогия. Там,, пипец" Норманам и прочим. Я надеюсь.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Уважаю А.Клёсова за его открытия и доказательство правоты своих утверждений.
Тоже ничего не понимаю в предмете, но поддерживаю. Почти как религия ,главное верить
транзистор - это очень просто😅 евгений давыдович айсберг.
компьютер - это очень просто😅
а вот Клесов - он не еврей, значит не ученый😂
поэтому ДНК генеалогия лженаука😂
@@AlexS-lw6cm😂
Думаю, что молекулярная история, или Д.Н.К--генеалогия, мешает тем, кто выдаёт себя за русских и грабит русский народ, или говорит, что он украинец и уничтожает славянский народ, если коротко хамелеонам, которые вышли из других этнических групп, и присосались к другому народу.
Я тоже!❤😊
Анатолия Алексеевича можно слушать бесконечно это наша гордость. Гениальный человек без всяких приукрас. Буду с нетерпением ждать новых лекций.
Как понять "наша"?. Он живёт в сша.
@@_77777_. --- В смысле не твой ...не кошерный ...
Насколько мудр Клесов!!!!!!!!!!!!!!!!!! Как надо, кому надо и когда это надо, все по полочкам разложил. Учимся, слушаем, очаровываемся...
1😂😂
Замечательное резюме!
Дайте только каптарю по губам, зая бал!
Эх, наш человек --А.Клёсов: и простота в общении, и логика, и напористость в изложении, и талант не зря израсходованный-всё говорит в эту пользу...!
Дальнейших успехов в работе нашему человеку...!
Благодарна ученому Клесову за его труд для человечества!
Клесов не ученый, а старый выживший из ума человек. Он ничего не открыл, и научных трудов у него ноль.
Как приятно на просторах интернета встретить такого умного, образованного человека, исключительно интересного ,с разнообразными знаниями
Как человек,присутствующий в боевой медицине,я очень долго шел к пониманию истинности метода товарища Клесова.Было интересно,но мне не хватало знаний.На сегодня заявляю😅😅 осознанно-этот человек прав.Очень жаль,что ищущий учёный нашел для себя безопасность в США.Очень жаль..
Очень много чего жаль!
Жаль, что если и раньше на Руси не умели ценить свои таланты, то теперь попросту уничтожают то, что было с таким трудом создано.
Клёсов в США с 70-х годов(командировка)и в момент развала СССР, там и остался
А где ему было оставаться? Где всё херили от начала до конца!!?@@славянинславящийЯниИн
Владимир , интересно из военной медицины вы пришли в ДНК генеалогию или в какую-то смежную специальность, вы видели последнюю модель sequencing machine “ Illumina “ ? Проф. Клесову в США не только безопасно, но комфортно для его научных исследований !
Я, например, инженер-механик, электронику понимаю поскольку с детства ей занимался, химию курса политеха хоть и сдал на "отлично", но это явно не моë. И как инженер вообще, я понимаю, что Клëсов использует естественно-научные методы исследований. То есть, образно говоря, если вода это H²O, то тут ничего не попишешь: водорода два, а кислорода один атом. И если какой-нибудь гуманитарий предлагает два атома кислорода, то это будет уже не вода. И если я никогда не занимался скоростями химических реакций, то я имею представлении вообще о кинетике физических процессов. С другой стороны, практически любой математический аппарат имеет какие-то допуски, погрешности, причём не из-за математики, она наука точная, а из-за неточности или условности исходных данных. Но их, исходные данные, можно подкорректировать. Важно, что сам математический аппарат принципиально верный. Так вот у Клëсова и физику процесса (кинетика химических реакций), и расчётный аппарат никто не может ни опровергнуть, ни предложить что-то иное. Аргументация критиков, как у Байдена, на уровне "Сам дурак". Просто потому, что РЕЗУЛЬТАТЫ его расчëтов расходятся с обще принятыми (!), а не доказанными, положениями в исторических дисциплинах.
Потрясающий РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ❤ Одаренный УЧЁНЫЙ ❤❤❤ Благодарю за информацию 🎉🎉🎉
Русский, но живёт с женой у нас во Флориде, возле Майами 😂 в доме, купленном на американские гонорары и гранты😂😂
@@OlgaWeberLдальше что?
@@OlgaWeberL У "вас"? Так вы же сами у "них"! 😂
Настоящему русскому патриоту должно быть стыдно жить в США и платить там налоги на которые покупается оружие для ВСУ.
@@АлексейВолков-ш5р А не стыдно настоящим патриотам продолжать продажу сырья вражеским странам, которое идет на производство этого оружия? И почему вы решили, что его налоги идут целенаправленно на поставку оружия, а не на развитие науки?
Спасибо за беседу, за знания замечательному ученому-профессору.
Я изучала генетику в институте 2 семестра и сразу поняла, что ДНК-генеалогия - это революция в истории!..
Революція не предсказуема. Лучше - научная умная версия методологии
Главное, что у Анатолия Клёсова награды советские. Вот за это ему уважение.
И он от них не отказывается и Родину не хает
Клесов живет в США, работает на американцев и платит там налоги. А на эти налоги американцы клепают оружие для ВСУ. Разве может настоящий патриот так поступать?
@@АлексейВолков-ш5р Во-первых, он давно на пенсии и Америка ему платит пенсию. Во вторых, можно жить далеко от родины и служить отечеству, как это делает Анатолий Клёсов, а можно жить на родине и быть предателем.
@@alexanderzolotarev1643 Клесов никакой не пенсионер, а продолжает работать в США. Зачем врать?!! Во-вторых настоящий ПАТРИОТ России не может жить в США во время того, как Россия ведет войну на Украине, которую развязали США!!
@@АлексейВолков-ш5р Официальный пенсионный возраст в США 67 лет. Анатолию Алексеевич Клёсову сейчас 77 лет (погуглите). Так, что по закону он получает штатовскую пенсию уже около 10 лет. То, что он работающий пенсионер - другое дело. Вот объясните мне, неразумному, как работая над проблемой лечения рака, человек работает на США? Да, он работает в США, но не на США, а на человечество. Вам такая простая мысль в голову не приходила? А заработанные штатовские деньги использует для восстановления истинной истории русского народа. Лично Вы на такое способны?
Замечательный Ученый Клесов тратить свое драгоценное время , чтобы об'яснять для далеких от науки людей свои научные исследования. Спасибо ему огромное! ❤
Мы современники величайшего русского ученого! Российская наука всегда будет гордиться своим выдающимся представителем А.Клесовым. Удивительный человек, как его интересно слушать, какое спокойное и достойное возражение оппонентам!
Мудрость , спокойствие , интеллек, трудолюбие, упорство , образованнось этого Человека щашкаливает !! Слушать одно удовольствие , Это,как на ринге он ложит на лопатки соперника .Здравия и сил вам ,дорогой ,наш гений !!!
Все так кроме "ложит". Всё-таки - кладет на лопатки
❗❗❗❗Как же прекрасно, когда человек не только ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ УЧЁНЫЙ, но и хороший оратор и поле́мик ❗❗❗❗Это редкость и часто хороших учёных "забивают" агрессивные 🎭🎭🎭 НЕВЕЖДЫ 🤥🤥🤥🤥🤥 и клоуны.. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Хочется задать много вопросов учёному оратору :
Что тяжелее атом газа или атом металла ?
Ответа от светилы науки вряд ли получить возможно и в этом состоит забитость разумных людей.
@@ЕвгенийЛебедев-щ8дПо- вашему химик не ответит на такой суперхитрый вопрос? Экзаменатор нашелся... диванных экспердов развелось навалом...сидят в инете, выковыривают каверзные вопросы,умничают...
@@ЕвгенийЛебедев-щ8д"Разумный человек" проивопоставляет себя ученому. Браво. А ютуб удаляет комменты как всегда
@@irinalyanga1255 Учёный проповедующий откровенную ложь разумным быть не может.
@@ЕвгенийЛебедев-щ8дкогда человеку объясняют словами, потом словами и с картинками, потом на пальцах, а он всеравно не понимает, стоит ли с ним объясняться.
Спасибо, всегда с интересом слушаю о развитии этого направления в науке
Это все нужно преподавать во всех школах мира. Учить детей что все люди братья и сестры. А ссорят всех сверхбогатые.
Ошибаетесь, разные Расы изначально не могут быть братьями и сёстрами... Ключевое слово - изначально
Стали перемешиваться недавно , всего несколько тысяч лет
Кроме информации от Клесова нужно ещё много, что знать, чтобы делать окончательные выводы
А вот насчёт мира между народами да, несомненно, он должен быть
Благодарю Анатолия Алексеевича ❤❤❤ , вдохновения вам и творческих успехов
Клёсов, Анатолий Алексеевич
Доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984).
Спасибо за передачу с А.Клесовым! Давно ждали новых эфиров! Спасибо большое за труд А. Клесову! Надеемся, что в скором времени дождёмся признания его заслуг на Родине.❤
Очень умный,тактичный человек.объясняет доступным языком для обычного человека.Спасибо
первым всегда тяжело!
держись, АА - пена сойдёт, а ступенька (ступенища!) в Познании - останется.
низкий поклон за труды.
Человечество пока не понимает значимость трудов Анатолия Клёсов а
Не первый ... этой наукой занимаются в мире ещё десятки ученых
@@АлександрИванов-ч5г6т, один из первых...
@@НиколайМеркулов-ю3ы Да все все понимают. Просто Клёсов этнический русский. Русские в западном мире не в фаворе, ну, и свои ублюдки им усиленно подпевают. История давняя. Например, Дмитрий Иванович Менделеев был всего-навсего член-корреспондент в академии наук российской империи. Не академик. Этим все сказано.
ДНК - генеалогии более 15 лет. Ан.КЛЁСОВ отвечает на выпады и неясности.
Спасибо за великолепного гостя! 👍
Речь, стиль, логика, формулировки настоящего учёного.
Я уже лет шесть смотрю Клесова,все ролики пересмотрела,Анатолий Алексеевич интересный человек ,умница.Мой брат делал анализ ДНК в Москве,R1A Z280,даже расписали, когда жил наш предок и где,очень интересно
ты много настоящих ученых знаешь, что судить берешься? Речь и логика адекватного человека, сомневаюсь, что большинство ученых обладают такой 😂
Надеюсь у Анатолия Алексеевича будут и ещё книги. Это важный, актуальный и очень нужный нам сейчас материал. А главное всё это большой вклад в будущее наших потомков.
Очень интересно,как хорошо,что есть такие люди ,которые занимаются исследованиями ,наукой и открытиями нового в нашем мире .
Аааааа!!! Клëсов!!! Наконец то!
Уважаю за мудрость и терпение в рас толковыванию и продвижению этой новой науки!
Умница Клёсов Анатолий! , популярно пояснил академикам, что не представляет им никакой угрозы.Честный учёный базируется на научных данных, которые можно проверять и перепроверять, а не отвергать априори, потому что это не соответствует их старым представлениям. Ливенгуку повезло, честные учёные, честно поступили, собрав комиссию по проверке полученных данных.Но у нас всегда идёт сопротивление всему новому, убийственный для науки консерватизм.
Анатолий Алексеевич супер учёный!
Спасибо за Клесова, как всегда познавательно!
Ударим Клёсовым по раздолбайству в науке!🎉🎉🎉
Сколько забронзовевших историков потревожат его исследования
За Клёсова сразу лайк, а потом просмотр!👍👍👍
Уважение А А .Клесову и очень жаль, что умные ,талантливые ученые уезжает из нашей страны, до настоящего времени!
Вот уже много лет слежу за научной деятельностью блестательного учёного, основателя ДНК ГЕНЕОЛОГИИ Анатолием Клёсовым, и не перестаю удивляться его удивительным достижениями и человеческими качествами, как например, силой характера, упорством и доброжелательством!
Какой приятный человек..
Анатолий Алексеевич, благодарю за передачу!
Каинова печать почему-то очень ярко проявляется среди тех, кто считает себя учеными. Они наукой не занимаются, а выясняют, кто круче.
И печать Иуды
Спасибо 👍👍👍
Коптарь.Спасибо за Клёсова!
Паразиты это, а не критики Клесова. Уже 15 лет штаны протирают на достижениях новой науки, которую основал докладчик
Что основал? Пустая брехня. Нигде не работает и ничего не открыл.
Три простых вопроса.
1). Почему ни один ведущий научный рецензируемый журнал в мире (!) не берет статьи Клесова по ДНК-генеалогии?
2). Почему Российская Академия наук считает ДНК-генеалогию лженаукой?
3). Почему Клесов, называя себя патриотом, в этот тяжелейший для России момент, продолжает оставаться гражданином США и платит там налоги, на которые американцы клепают оружие, которым убивают российских бойцов на Украине?
@@АлексейВолков-ш5рВы слишком упрощённо всё трактуете. Клёсов был отстранён от научной работы и от руководства, хотя за него проголосовал весь коллектив. Клёсов въедливо и упорно трудиться, развивая и углубляя свои идеи ДНК- генеалогии. В США и других странах ненавистного вам запада нет раздутых и важных Академик Наук, где сидят бездельники, издающие время от времени статьи для того, чтобы не остаться вне кормушки. В США наука при университетах, потому что она живая, в отличие от российской, где псевдоучёным достаточно перекрывать старые материалы из пустого в порожнее.
@@ЕленаРожкова-в7ц Я правильно понял, что вы поддерживаете и одобряете то, что Клесов платит налоги в США, на которые американцы изготавливают оружия, чтобы ВСУ убивали российских солдат?
Спасибо Анатолий Алексеевич! Здоровья вам! Лженауку провозгласили псевдоученые. Они всегда были и есть.
Спасибо за интересную передачу.
Здравствуйте! Прошу А.А. Клесова ответить на следующие прикладные вопросы:
1) шифр "Генетического паспорта" формируется по единой международной методике?
2) сколько символов должен содержать? Иными словами количество символов определяет Глубину исследования?
3) эта Глубина отличается от Лаборатории к лаборатории, по миру, в Москве?
3) учитывая "поточный" (единообразный) подход к расшифровке результатов ДНК-теста компаниями, возможно ли осуществлять самостоятельную расшифровку, например по каким-то справочникам/каталогам? Где взять такую литературу?
4) продвинутые генеалогические сайты предлагают загрузить результаты ДНК-теста для сравнения по своей базе. Стоит ли это делать?
5) должны ли результаты ДНК-теста входить в охраняемую часть личных данных и какие опасности могут подстерегать человека при очевидной научной ценности владения такими данными?
6) как не нарваться на мошенников/фальсификацию/непрофессионализм при обращении за ДНК-тестом и его расшифровку?
Прошу дать разъяснения по данным вопросам. Спасибо.
Анатолий Колесов великий учёный!
Необходим выпуск с профессором про R1B !
Есть видео на Ютубе,поищите
Именно специальность А. А. Клёсова - биохимия и методология днк-генеалогии являются самыми аутентичнымми для изучения генетической истории.
В связи с критикой Клесова вспоминаю еще одного "критикуемого" Олега Зубкова директора Тайгана.Ведь просто затравили человека, чуть не посадили.Все таки правда победила.А в этом случае лучший принцип следовать пословице "собаки лают, а караван идет"...
Ваш Зубков при Украине яро топил за Тимошенко. А его сын убил людей, совершив аварию.
Крайне познавательно... А я то все оперирую р1а1. Каменный век. Придется выписать пару тройку, книг
Спасибо!!!
Важно помнить, что критический подход и независимая проверка данных являются основополагающими принципами научного метода. Поэтому, несмотря на наличие интересных аспектов в работе Клёсова, его выводы должны быть тщательно проверены и оценены другими учеными. Пока больше вопросов ,чем окончательных ответов. Пока не возникало сильной научной потребности или какого либо уровня опасности , мотивирующей научное подтверждение или опровержение его гипотезы , то вопрос остается открытым. Коньюнктурность антропологии сработала в нашу бытность на примере черепа Андрея Боголюбского, до определенного научного опровержения. Генеалогии Клёсова этого похоже неизбежать "танцев" с политикой: -" Ну, ка зеркальце скажи
... Кто (сегодня)прекрасней и милей?"
А проблема ведь не в стыках наук, а в том, что по разные стороны "баррикад" труд оплачивается несправедливо...
Анатолий Алексеевич век живите!
Надеюсь Вы вернётесь, возвращайтесь.....
Пиво и пряники
На Родине лучше!
Да и Вас ждёт молодёжь!
Замечательного ученого А.А. Клёсова критикует те, кто ничего не достиг в науке, а , возможно, даже в жизни - это просо одна из человеческих страстей - зависть! Слушаю лекции профессора Гардардского Университета А. А. Клесова с большим интересом и всем советую....👍🌷Спасибо автору канала за интересного гостя! 🪷
Помню 1968 г.предмет "Биология",тема :"Синтез белка в клетке!" И это после учебника "Биология"Лысенко!И,как обычно,мы забуксовали!
Спасибо, но... больше Клёсова (здравия и успехов оному!🙏)!☝️🧐
Ну есть организованная преступность, а есть, по аналогии, организованная наука)))
В наше время это уже синонимы. Норманисты по определению предатели, их место на скамье подсудимых по статье измена Родине
Просто его открытия ставят под сомнения доказательства прежних учёных и получается что их открытия ничего не значат и степени им присвоены напоасно. Конечно они не виноваты. Просто в их время невозможно было более точнее доказывать гипотезы. Но гипотезы на это и есть гипотезы. На них может быть много доказательств и они все могут быть разные.
Если хотите увидеть нормального честного ученого - вот он перед вами.)
Да. В Чувашии после Полтавы два немца оставили свои следы в родовом древе деревни😄
Браво Клесову👍👏👏👏
Когда учённые сознательно не договаривают правду , или скрываю факты ,это так же фальсификация .
Научные сотрудники, великолепно разбираются в званиях и требованиях к их назначению. Тот кто незнает- не научный сотрудник.
Химия это фундаментальная наука 2 ступени, генетики вообще, даже не наука.
Клесову много лет и он много лет исследует генетику. Лично я как доктор наук, очень даже доверяю знаниям и методам Клесова, просто есть группа людей, которые, в принципе малограмотные, но любят травить таланты
Браво Клёсову А.А !!!
Отличный выпуск как всегда, спасибо большое!!!
Спаси, Господи, Россию ❤❤❤
УЧЁНЫЙ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ ❗🌿БЛАГОДАРИМ ❗🌿🖐️🌞🤚
Гуманитарные науки в основном история, относительно археология доказывалась на понятиях, к ним можно отнести и лингвистику на 50% привыкли врать без доказательств, опираясь на авторитетные источники,а насколько эти источники истины ни кого не волновало,мягко говоря,а вот появилась новая наука д.н.к.-генеалогия , которая ставит точку во вранье многих гуманитарных наук,и не даёт возможность дальнейшего вольготного вранья,и отсюда естественно недовольство брехунов гуманитарных наук.
Хочу добавить, надо этим брехунам от костного мышления переходит к динамическому мышлению.
Ну, я в 10-й раз напишу, что Клёсов гарвардский профессор, а его критики - это цыгане из Мытищ :)
Он лекции не читал, а сидел в лаборатории, пока его оттуда не прогнали на деревянную фабрику.
@@ertyuiop6511Ты китайский еврей с клёсовским лицом.
@@alexejrub2332 пока гениальные савецкие учёные -никому не были нужны- трудились на благо родины в богоспасаемой РФ [доказывая, что русские - это что-то среднее между украинцами и финнами], Клёсов просиживал штаны в какой-то там лаборатории какого-то там Гарварда. И прогнали его за лженауку, инфа 100%, мамай клянус да!
@@ertyuiop6511 если иван подмахивает цыгану, это не делает его цыганом
О, вот и некий _торговец деревянными изделиями из Химок_ подтянулся ))
Один раз сослался на результаты исследований ДНК генеалогии, мне ответили что она сплошная публицистика.
Те кто ответил были не Р1а . 🤣
А где можно и сделать генетический анализ, и получить расшифровку?
Деян 17:26: "От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,"
По сути все от ноя
Сколько стоит сейчас узнать свой днк с расшифровкой.? И где?
В лаборатории академии ДНК генеалогии,мне сделали мит.днк анализ за 30000 р.Результат ждала 4 месяца.
@@РаисаРизванова-р9г пока дорого
Генотек. До 8 тыс
Ещё компания "Генопоиск".
@@jemandausVстоит того. Делала племянница. Все как и предполагали. Теперь точно
Профессор Клесов это гордость для всех истинных русских ученых отвергающих нормандскую теорию.
Это просто последний гвоздь в терию норманистов и прочих деятелей пытающихся принизить славян как народ.
Мол небыло у них ничего и славяне появились недавно а до крещения были дикими племенами без письменности и культуры.
Встает вопрос. Чьи Веды пришли в Индию и чей санскрит тогда мертвый язык Вед? ДНК генеалогия и лингвисты четко дают ответ на этот вопрос. Уже даже индусы сами на много численных форумах заингтересовались почему в руссом и саснскрите такое количество одинаковых слов, одна и та же грамматика и счет?
Клесов- красавец...))
Всё же никак не покидает чувство, что хронология по мутациям ошибается если не на порядки, то в разы. Ахинея с моей стороны, но, как говорится, время покажет.
Ищите наши общие гены по Ю.Д. Петухову - во всех правящих белых кастах Земли: в Египте, в Индии, в Иране, в Японии. Ура Клёсову! Какая чёткость знаний! СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Ещё!
Очень важные ответы на вопросы - всем критикам сразу, ну и таким как мне, кто не понимал "кто такой Клёсов ?"
Здравствуйте ! Полагаться на чужие результаты исследований , тем более сейчас в очень политизированное время , не корректно - это как верить истории в " западном " исполнении , про хотя бы про вторую мировую войну ( засыпять вас легко могут огромным количеством " доказаной информацией ) . Это объективная позиция . Как пример - Япония и вопрос по Курилам + результаты ( их истинность ) исследований ДНК коренного населения . Всего наилучшего !
Профессор постоянно применяет термин славяне. Но ведь это просто языковая семья. Более корректно рассматривать отдельные этносы. А вот этносы можно рассматривать как антропологические и генетические популяции. Но нельзя забывать, что этническое самосознание - это информационное понятие обусловленное рождением в определенной социальной среде.
Если грузинский ребенок был усыновлен немецкой семьей то он сможет разговаривать на немецком, есть пищу типично немецкую но не станет . блондином с прямым носом
@@МаринаИгнатенко-ц3е более того он и по темпераменту немцем не станет .
Е. Ю. Спицына пригласите в студию...он один из этих...крытиков А. А. Клесова
А Артамонов, наоборот, ярый приверженец Анатолия Александровича. У них даже совместные передачи есть.
@@ВолодяС-ъ9я ...я ещё раззз про Спыцына
Спицын только критиковать и умеет. Боюсь, что он перейдёт на хамство и оскорбления, чем потратит всё эфирное время.
@@SanskritEtoRusskiy ...Спицына разговорить правильно надо, причесать, на ввид поставить...а пантуется ОН...патаму что крыша-знакомые силовая весомая есть. Обыкновенный масковский бамбук (как получит раз хорошо, сразу вменяемый будет), не получал по жизни...поэтому и хамит, визжит неправильно.
@@УильямсРусЛэнда Спицыну нужно быть блогером и проводить стримы.
А разговорить лучше Анатолия Алексеевича. О других народах подробности узнать, женские линии обсудить, древние культуры на территории России, например дьяковскую. Древние культуры на территории Казахстана лично мне очень интересны. Много всего.
Клесов гений не видел не одного состоятельного критика одно словоблудство ,
Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»
- всё это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.
Правила конструктивного обсуждения просты:
- по одному пункту до полной ясности. Выберите ОДНУ конкретную позицию по основному предмету!
- мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю/ а именно к конкретному вопросу/пункту/позиции.
- мысль должна носить внятную форму: Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Обоснование. Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете, то ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
- один пост (в большинстве случаев).
- не перепрыгнув не говорите гоп.
- не прыгайте с вопроса на вопрос.
- не врите.
Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте, какую либо формулу или вывод.😉Привет от команды научный трибунал
Моё почтение соратникам! ❤
Все гораздо хуже, Клесова откровенно оскорбляют, в интернете полно примеров - идиот, дебил, мошенник, фрик и т.д.
Похоже, что набиваетесь в приемники. Но как то не так получается.
Поклонники нормандской теории, это как лягушки которых варят в котле, они еще квакают, но не понимают, что эта теория умирает.
Очень интересно. А спросите Клесова, не исследовал ли он со своими сотрудниками ДНК истребленного западноевропейцами народа гуанчи?... Любопытно, что за белокожий народ попал в Африку... Гуанчи - народ, который был полностью истреблен колонизаторами после испанского завоевания Канарских островов, произошедшего в 1400 году нашей эры.
Первопроходцев даже называют первопроходимцами, но что поделаешь, если завидуют первым, которые навсегда остаются в истории...
Клесов создал новое направление в науке, а это могут сделать немногие только Выдающиеся учёные.
Несколько лет назад я спрашивал Клесова, что вслед за "историками" показывал, что славяне пришли на русскую равнину с "Дуная" и стали уже потом рускими - а КТО жил ДО этого на русской равнине?? На этом он меня и забанил )) А сейчас - он уже показывает что приход славян на рускую равнину с Балкан это действительно был последний приход родни к родне - исход с Балкан .. Т.е. наличие среди современных русских игрека "балканского" - под 20 % - именно с этого прихода--исхода))
Ну и слава богу))
С Балкан пришла гаплогруппа I. Соответственно до них здесь уже жили гаплогруппы R1a, R1b, N и другие
Гаплогруппа R1a у древних народов: Сарматы, САК ( Скиф) , Болгар Аттиллы , хана Аспаруха, МОГУЛОВ Индии, БАБУРОВ правителей. Все писали на РУУНИЧЕСКОЙ письменности. РУННА это АЛФАВИТ ТЮРКОВ. Все кто попал в рабство потеряли свой родной язык. Многие народы живущие в рабстве или вышедшие из рабства говорят на языке рабовладельцев. Не желают знать язык своих предков, а рабам запрещается знать истиную историю , рабовладельцы пока живы, все будут в рабстве, где их будут использовать до конца, пока все не умрут, как умер рим, после последнего римского раба воина
все были тюрки, но почему то перестали ими быть и откуда не возьмись появилось 1,5 млрд населения говорящих на индоиранских языках. Закусывать надо, тюрк. кумыса перепил?
Не только руны, но и уйгурское письмо
Вы бы хоть заглянули поглубже в генеалогию. У тюрок и ариев один предок. Предок этот говорил на тюркском языке, вполне может быть. Только, когда выделилась славянская линия, думается, он говорил на языке имеющем в своём составе и тюркские, и славянские начала. Славяне имеют линию гаплотипов от предковой группы на восемь тысяч лет старше, чем тюрки. Высокая вероятность, что славяне ушли из Сибири раньше, чем выделилась тюркская группа через восемь тысяч лет от потомка прародителя славян. Проще, у отца рождается сын- славянин, уходит. У этого же отца есть ещё сын, без славянской мутации, он продолжает генетику отца. И через восемь тысяч лет у него потомков рождается тюрок, с мутацией R1b. Тюрки покорили Азию, и все покоренные народы с тех пор говорят на тюркских языках. И сегодня тюрки, это языковая группа, различного происхождения. Причём покоряли тюрки, сидя на лошадях. И, похоже, на лошадях они прискакали, покорять народы из Предуралья. Что, вовсе не отменяет их Сибирского происхождения, как и ариев. Но всё это происходило в нашу эру. А до нашей эры часть тюркского народа ушла в Шумер, потом Кавказ, где метисировались с евреями( близкое общение с местными еврейскими девушками). Далее по морю Египет. Потом Европа, видим их потомков басков. Вырезали арийских мужчин, женщины славянки и мужчины тюрки родили индоевропейцев и язык индоевропейский, романская группа. В современной Германии, восточные германцы являются ассимилированными славянами. Получается, что германцев западных, уже индоевропейцы, вырезали, взяли славянских женщин, их дети говорят на языках германских, плюс ассимилировали восточных немцев. Германские языки и в Скандинавии, там и потомки тюрок, ушедших в Месопотамию. Дальше Германии они за последние пять тысяч лет не прошли. Однако, уже в нашем веке, продвинулись, захватив Югославию. Волжские булгары, это потомки тюрок пришедшие из Предуралья, ямная культура. Они расселились в Причерноморье и далее в Анатолию, сегодня Турция. Тюрки, после того, как покорили Азию, влив в себя монголоидные народности, повернули на Запад. На Руси - иго. На Кавказе их потомки- кумыки, в Крыму караимы, потомки хазарского каганата- ашкеназы- в Израиле. История достаточно интересная, к чему приплетать ариев? Есть тюрки арийского происхождения- киргизы, да бывает, меняют языки. А бывает, что только язык и сохраняется, а генетику носителей языка теряют.
@@МаринаМарина-у8м
Когда появился z280 (предок славян) от отца кочевника (z645), то эти z280 осели где то в болотах восточной Европы (перестали кочевать, забыли про лошадей), видимо воспитывались матерью (европейкой, восприняли её язык) и несколько тысяч лет о них никто не слышал, пока гунны не потеснили германцев и на освободившееся от них место пришли славяне (лужицкая культура).
Когда гунны, потом авары ослабли, - германцы (франки) вновь пришли на свои земли, - славян ассимилировали, а те, которые убежали - это и есть нынешние славяне.
👆 Описано всё в упрощённом виде для лучшего понимания.
@@МаринаМарина-у8м слово "тюрок" это западный термин. Произошло от слова ТУР, то есть бык. То есть с тех времён, когда дикие быки были почти единственным источником пищи и одежды. Ни о каких тюрках и славянах вообще речи не было. Славянская культура родилась из земледелия, когда потеплело и люди начали сами возделывать землю
Клёсов - умнейший и интеллигентнейший человек! Про википедию - совершенно точно сказал, так и есть! А все его критики - либо работают по заказу определённых околонаучных кругов, либо обычные диванные эксперты с классическим "комплексом бабы яги", которая, как известно, всегда против.)
Уважаемые коллеги. Критика в стиле
" такой сякой" к науке, исследованию и разработке А. Клёсова никакого отношения не имеет.
Уважайте себя.
ДНК придумал Черчиль в 18-м году. (с)
ДНК-генеалогия это инструмент. Что может сказать штопор об устройстве мироздания?
ну штопор ТО-могЁт 🤪🤪🤪посколь открывает 🍾познание ИСТИНЫ 🤪🤪🤪🤪⁉️
@@Александр-х4б7ь истина - в вине! (с)
Смешиваться расы и народы начали 7-8 тысяч лет назад ... средняя степень смешения произошла 2-3 тыс лет назад... Пик смешения сейчас
Делайте выводы
Ну происходит же самая обычная подмена понятий. "Славяне" это языковая общность - люди, говорящие на языках славянской языковой группы. Лингвисты считают, что славянский язык выделился как отдельный язык где-то в 5-6 вв. Это устоявшееся определение, к нему все привыкли. Именно его имеют ввиду все учёные, которые так или иначе занимаются этим вопросом. И тут приходит Клёсов и говорит, что "славяне были 5000 лет назад", говоря при этом не про языки вообще, а про группу людей с общим предком по мужской линии. Из-за вот этой подмены понятий получается, что он говорит явную ложь. Языка -то славянского тогда ещё не было, значит и языковой общности славяне не было. И самоназвания "славяне" тогда, видимо, ещё не было. Т.е. человек подменяет одно понятие другим, а потом обижается, что его обвиняют в ненаучности, объявляют "лжеучёным", обижается, что его не понимают, и что с ним не хотят иметь дела очень многие учёные. Мало того - в ранних своих интервью Клёсов именно что говорил - "R1a это славянская гаплогруппа, N1 - уральская" и т.д., что для любого грамотного человека было явной ахинеей, т.к. время возникновения этих гаплогрупп (по рассчётам самого же Клёсова) в разы больше, чем время жизни самых древних известных нам этносов. Теперь Клёсов так уже не говорит. Слава богу. Критика ранних его интервью явно пошла ему на пользу. Он стал более аккуратен в формулировках. Если он ещё и перестанет называть "славянами" одну из ветвей наших предков, жившую 5000 лет назад, перестанет сравнивать "древность" разных этносов по древности мутаций у каких-то их предков - то и сам предмет для критики Клёсова академической наукой исчезнет. А пока - человек продолжает нарываться на совершенно обоснованную критику. Вот открыл он интересное явление - эти самые ДНК-маркеры. Продолжает развивать свою тему - это очень хорошо и полезно. Спасибо ему за этот труд. Но зачем же он ломает сложившуюся в науке терминологию и так неаккуратно жонглирует терминами? Надо просто вводить другую терминологию, чтобы избегать скандальной кликбейтной двусмысленности в своих утверждениях.
И ещё момент - по 1-2 анализам ДНК из какой-то археологической культуры делать вывод о генах всех людей этой культуры - совершенно не корректно. Нужны хотя бы десятки анализов, и только по ним будут возможны какие-то обоснованные выводы. И там, скорее всего, нигде не будет только R1a или только N1 и т.д. Везде состав населения, скорее всего, будет более-менее "пёстренький" с точки зрения общего предка. А если где-то он будет более однородный - то это будет просто подарок судьбы.
Это же не он открыл ДНК маркеры и гаплогруппы, а западные генетики.
@@proudbacteria1373 Он эти маркеры использовал для отслеживания миграций.
@@АлександрБыков-л1ю Первыми отслеживать миграции по гаплогруппам стали западные генетики.
в разных научных дисциплинах разный смысл термина "славяне"- поэтому критика тут не совсем научно обоснована. В новой дисциплине на стыке четырех наук-как минимум четырех - надо договариваться о новой терминологии и новых смыслах. Так что лингвисты в этом случае неправы,как и Клесов. В равной степени. И правы тоже в равной степени. Но конфликт,как я поняла,в том, что Клесов своей методологией вносит расширение в понятие "этнос", в частности "славяне". А с этим спорить - ненаучно, это уже эмоциональная какая-то реакция
Нигде Анатолий Алексеевич не говорит, что "славяне были 5000 лет назад". Передёргиваете, гражданин/гражданочка, или не разобрались. Он говорит, что у славян, как и у греков, римлян и т.д. были свои древние предки, что не возникли они из ниоткуда в 5-6 веках, как утверждают историки.
"Вот открыл он интересное явление - эти самые ДНК-маркеры." Опять передёргиваете, не открывал он ДНК-маркеров. Это сделали молекулярные биологи - учёные исследующие структуру молекулы ДНК. Профессор Клёсов использует в своих расчётах базы данных ДНК-маркеров.
"И ещё момент - по 1-2 анализам ДНК из какой-то археологической культуры делать вывод о генах всех людей этой культуры - совершенно не корректно". И ещё раз бред. Используемые профессором ДНК-маркеры содержатся в Y-хромосоме, в которой только пара десятков генов и содержатся эти маркеры в некодируемой части Y-хромосомы. Какие выводы о генах? Что за безграмотную бредятину вы тут понаписали и приписали это лауреату премии Ленинского комсомола и лауреату Госпремии СССР?
отношение наших ученых напомнило мне защиту моей диссертации, когда откровенно слабые работы комиссия ставит в один ряд с действительно стоящими работами, при этом ни чем это не обосновывая. обидно когда ты потратил 10 лет на разработку темы диссертации и ее ставят в один ряд с плохо скомпилированным плагиатом. аж злость берет. возникает вопрос - кто все эти люди в комиссии? где их поймали?
А что не понятно кто ? Свои гаплогруппы они наверняка уже знают . На генетическом уровне его не любят .
Я очень уважаю Клёсова, но пару раз он себя противоречил, не знаю из за денег или по давлению.
Человечище!!
вот вы (А. Клёсов) щас сказали(19-45)что вас обвиняют в том что вы якобы утверждали что этносы и гаплогруппы это одно и тоже, но вы опровергаете это обвинение.....но именно в передаче с данным респодентом(Д. Коптарь-могу ошибатся за что, приношу извинение) вы совершенно однозначно утверждали что согласно гаплогруппе И.В. Сталин-осетин(осетин нация v.s.этнос?)- может объясните как это? в том же ролике именно вы совершенно противоположное утверждали в отношении Бунина, Л.Н. Толстого Лермонтова З.Прилепина...-как тогда вас понимать? ведь здесь всего лишь несоответствие с формальной логикой и если человек =зритель слушатель не является специалистом в данной науке(или науках или стыков наук)-какому вашему утверждению верить? ещё:есть конкретные критики вашей научной концепции или гипотезы например О.Балановский-(ныне покойнный)который вполне конкретно подвергал ваше видение(или концепцию или гипотезу)-критике....может вот именно ему а также серъёзным учёным и специалистам и ответите.....на ихние аргументы-вашими аргументами .....а ваша методика опровержения заведомо глупых обвинений стара как мир ........
О . Балановский еврей . Что тут объяснять . 🤣
я смотрела то интервью,пересмотрите,вы неверные выводы сделали
Приветствую! Кто о чём, а чешуйшийся о бане. Например: децембер(это же---русское-- декабрь.). Зэптэмбер (сентябрь). Т. е. звуковое врожденное восприятие.В,, декабрь" само по себе смысла нет, но это уже русское созвучие.Значит есть врожденное восприятие окружающего. Откуда это? От самой среды. Значит мы созданы средой. По другому нация(племя). В данном ролике главное слово звуковое общение) так откуда это? Если врожденное, то в день рождения(например мальчик) он скажет:,, привет мама! Давай сисю и имя. Но почему-то не так. Обидно. Нужно время. Почему? А вот так. Нужно думать, искать. Как? Оказывается можно. Надо объяснить как появились русские слова. И когда. Можно? Да, но очень осторожно. Только перед заинтересованными. Результат исключительно неожиданный. А вот дальше ДНК-генеалогия. Там,, пипец" Норманам и прочим. Я надеюсь.
Это просто индоеврпейские слова