@@Anatoly-f8u Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их" «Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой. Вывод Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены. Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :) www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Михаил Сергеевич Гельфанд- один из лучших ученых, каких я знаю. И при этом честнейший и добрый человек. Я благодарна, что Вы его пригласили. Приглашайте еще.
Гельфанд = идеальная анаграмма Гендальф. Чувак и выглядит и занимается полнейшим волшебством! Современная реинкарнация? Надо Лукьяненко его показать, прям так и хочется увидеть его персонажем продолжения «Магов без времени»
Теперь нужен подкаст с биохимиком, чтобы попытаться понять, как это всё работает. Что заставляет белки, по сути являющиеся молекулами, неживой материей, выполнять "инструкции". И как смогла собраться первая живая клетка, у которой всё работало.
Белки по сути лишь избирательные катализаторы. Поэтому биохимик и называется химиком - потому что да - на этом уровне - взаимодействия отдельных молекул - уже практически нет ничего "специфически живого". и Поэтому белки собственно никаких "инструкций" не выполняют. Они слепо мечутся под действием броуновского движения, с разной силой взаимодействуя с окружающими молекулами. Но если вы нальете в банку воды и масла - то у вас появятся два слоя - первое подобие мембраны. А если чуть подгреете снизу и подуете холодным воздухом сверху- то появится - этот светильник медленного кипения - когда вверх постоянно будут идти пузырьки.. А если начнете подмораживать а снизу кипятить - пузырьки газа будут обволакиваться пленкой масла, а потом остывать и вуаля - "псевдоклетки" - пузырьки жидкости покрытые пленкой мембраны. Да.. Пока однослойной. Но. в принципе такой мембранке все равно куда будут ориентированы гидрофильные а куда гидрофобные хвосты.. А если еще кипел - вскипал поднимаясь с глубины рассол.. Так что.. Но это чуть потом.. А вот что было простейшим репликатором.. Может быть до РНКа были другие вытестенные эволюцией простейшие репликаторы.. Это все очень интересно.. Но сейчас так хочется посмотреть на волну результатов генной инженерии! На многолетнюю пшеницу. На сьедобные хотя бы для сельхоз животных многолетние водоросли. На не листопадный виноград дающий три урожая. На гм животных для ксенотрансплантации и ксенобеременности.
Уровень приглашённых гостей - просто поражает !!! Не могу написать, что являюсь безоговорочным поклонником представлений официальной науки о мире, но мнение о природных процессах известных в научных кругах людей - является, по меньшей мере, интересным !!! Автору БРАВО и спасибо !!! Остаётся загадкой - каким образом удаётся Борису заполучить таких личностей к себе в студию ???
Ознакомьтесь с "официальный" (так ее принято называть в конспирологических сектах) наукой посредством научпопа и вникните в такие тезисы как: научный подход, критическое мышление и логические ошибки, то станете безоговорочным поклонником
@@TheVicTosh науч поп это и есть конспирологическая секта., а панчинята и докинзята. которые трясут миленькими кулачками и кричат о крит мыше не понимают и не поймут одну простую вещь. Критическое мышление-оно на то и критическое, что нельзя заранее предсказать куда оно приведет..ты должен быть готов пересмотреть свои взгляды..а рассматривать инфу, которая нам не нравится-это всегда большое мужество и усилие,.. Когда человек говорит , что он критически, рационально мыслит, и интеллектуально честен, он лжёт или не понимает, что говорит.. мы все так или иначе склонны искать подтверждение своей точки зрения, мы все склонны игнорировать то, что не вписывается в нашу картину мира. поэтому человек кричащий о критическом мышлении и прикрывающийся научными методами, а в науке непреложных истин нет, этот человек имеет тяжелую склонность к подтверждению своей точки зрения и как раз критическое мышление у него отсутствует....Вот в твоем культе учат кричать о крит мыше, но там им и не пахнет..
@@ШирваниЛабазанов-э4ы на основе способности пересмотра старого наука и развивается, но ограничена реальностью и достоверностью, в отличие от альтернативных=невежественных взглядов
каждый ваш выпуск продлевает мне жизнь, потому что я снова и снова нахожу для себя всё новые дополнительные, совершенно не лишние, факты существующей реальности, которые наилучшим образом встраиваются в фундамент моего мировозрения, укрепляя его против информационного мусора, бомбардирующего со всех сторон и покушающегося на ОСНОВУ моих убеждений. Благодарю, Борис и Компания и Гости)
переслушал спустя два года. И понял как прогрессировал Веденский. Мой вам поклон. Видно что была произведена работа над ошибками) Видно что сейчас вы имеете больше контроля над беседой и ведёте её в нужном русле, подкасты обрёли индивидуальность. Старые тоже хороши, просто виден рост в сравнении. Мало наверное кто переслушивает старые подкасты.
Благодарю за подкаст, слушать учёных для меня всегда удовольствие, даже если я с ними не согласен в чем-то, ведь это всегда дать пищу для размышлений. Единственное, чего прошу - пусть на подкасте не будет актеров и кинорежиссёров, певцов, как у Серёжи и Микрофон. Или если будут, то пусть расскажут о тонкостях своих профессий, о процессе работы, а не ни о чем. Не люблю "фастфуд".
@@wckd_1 многие его подкасты с учёными, психологами и мыслителями очень хороши. Это не фастфуд. Но с музыкантами и другими людьми не прет, там уже своя аудитория. Разговоры ни о чем, частые приколы о чем-то...
Единственная ценность этого канала в том, что пытаются заинтересовать через научпоп аудиторию , которая считает подкасты Рогана чем-то стоящим внимания.
Интересно очень. В школе, к сожалению, редко учитель может так заинтересовать. Хотелось бы по психологии тему, хотя одним подкастом врядли можно будет ограничиться
уже говорил, повторюсь - продолжайте делать то что делаете!) очень интересно и очень занятно. после работы вас посмотреть ваще огонь. Очень интересные гости!
Познавательно и интересно. Желаю каналу развития, в нашей стране много умных и ученых людей, приглашайте их, и образовываете нас дальше))) Пожелание, пригласить социального психолога, или антрополога, думаю есть, что обсудить)))
А мне приятно осознавать что много людей хотят узнавать все больше и больше о нашем мире. Ребята, вы делаете шикарную просветительскую работу. Человеческое спасибо от души.
А можно начинать подкаст без "мешанины"в начале? Она не нужна, как мне кажется. Всегда приходится пролистывать этот момент. При всем уважении к каналу, мы уже смотрим с самого начала и до конца, и нас не нужно завлекать вырванными из контекста обрывками фраз. Спасибо.
Вы похоже не слишком внимательно слушали объяснение... Биоинформатики -- это, грубо говоря, люди, которые изучают биологию при помощи компьютера: экспериментальные биологи получают "в пробирке" последовательности или большие массивы данных, а уже биоинформатики это анализируют, придумывают как из всех этих последовательностей и массивов увидеть чего-то интересное и полезное.
В эволюции самое важное,это постоянное преодоление трудностей.Другими словами приспособление к новым сложным условиям.Иначе гиперспециализация и тупик. // То что происходит в живом,можно симулировать програмно,интересно к чему бы это привело)
Борис, спасибо за крутой контент! Рассмотрите, пожалуйста, возможность пригласить Сергея Борисовича Попова, когда будете рассматривать проблемы астрофизики.
Не совсем.. Когда я учился в школе, многого, что открыто сейчас, ещё не было известно. А гости программы в курсе, так как занимаются этим постоянно и могут сделать краткую и интересную выжимку. Даже антропология шагнула далеко вперёд за последние 20 лет - того же упомянутого в ролике Денисовского человека открыли уже в конце 20 века, а школьное образование очень инерционное и там о нём не рассказывали ещё пару десятилетий..
@@alexanderskusnov5119 Савватеев насчет антисоветизма прав. Советская система бесчеловечная и неэффективная, что было доказано на практике. А вот то, что Савватеев верующий это странно, ну да ладно Балбуса не знаю Античность по мне очень интересна. Античное общество было очень развитым и сравнивая античность со средними веками у меня просто челюсть падает. Переход от античности к средним векам это культурная катастрофа, как по мне
@@toddhoward34а на какой практике? В частности на практике достижений советской науки? Советской архитектуры? Советского искусства? На какой именно практике было это доказано?
Можно позвать человека который знает про деньги все. Что такое деньги, как они работают. Вообщем денежная грамотность. Уж извините за такое разъяснение
Интересно, но очень сложно объясняется гость, а Борис задает слишком мало уточняющих вопросов, от чего это самый труднодоступный к понимаю выпуск лично для меня.
Это стандартно) всегда так было. Так он и визуально вполне себе Гендальф. И работает волшебником (сказал бы я, если бы он занимался экспеиментальной генетикой).
Очень радует подготовка ведущего. А то часто что с Сергеем Поповым, что с Михаилом Гельфандом интервьюеры даже погуглить обсуждаемые вопросы не утруждаются. Спасибо
Удивительный канал, на котором все гости и темы, которые они поднимают полностью резонируют с моими интересами и вопросами, которые я иногда сам себе задаю. Пошел пересматривать всех гостей по второму разу
с возрастом понимаешь, что нет ничего интереснее науки
Просто наш мозг получает кайф от новой информации.
@@MaltProgrammer В общем я кайфанул от информации от Гельфанда 🥳✌ ( за, что ему премного благодарен).
@@MaltProgrammer установки меняются, есть польза, это опыт и память
ООО, да информация по другому в голову ложится, прям кайфую. Очень всё интересно.
С возрастом? Да я с детства по ней угораю!
Я поражен насколько интересные у вас гости. Пожалуйста, продолжайте!
Боря молодец большои
Кто знает, может с развитием науки в гостях увидим и Гендальфа.
Гости да, ведущий нет
Интересно, он с Сапольски беседовал лично? Генфальд имеется ввиду
@@Anatoly-f8u Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их"
«Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека - окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при
чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное - чужое, что вызывает ксенофобию - элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно - порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания - агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ - оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой.
Вывод
Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены.
Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :)
www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
Михаил Сергеевич Гельфанд- один из лучших ученых, каких я знаю. И при этом честнейший и добрый человек. Я благодарна, что Вы его пригласили. Приглашайте еще.
Круто было бы, если бы он ещё был воспитанным.
вы его хорошо знаете? или судите по его болтовне
Еще и еще и еще.... Никифорова любит когда еврей ей вешает на уши лапшу )
@@ВадимЗиганшин-е7ь каким ветром нациста надуло сюда?
Почему-то сначала прочитал М. С. Гендальф. И подумал: подходит типу, точняк!
Я простой человек. И слушая эти беседы ,получаю истинное удовольствие. Мой мозг начинает работать,в этом мире рабского цикла. Благодарю.
Большая просьба команде, в описании видео оставлять перечень всей литературы, которую упоминал гость, это было бы очень полезно
Это надо вторую зарплату платить редактору.
Михаил Никитин "Происхождение жизни. От туманности до клетки."
Евгений Кунин "Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции."
роскошный выпуск - выдающийся гость, вне всякого сомнения представитель золотого фонда мировой науки
зовите его почаще
Подкаст супер! Умение задавать правильные и интересные вопросы это база. Это ОСНОВА ))
Это очень правильный и адекватный комплимент Борису
Пригласите спикера ещё раз !!! Это крутой человек , видимо он многого не рассказал, Лайк подписка колокол...
Остальное расскажут в школе и в высшей школе.
@@arturincloud9892 меня туда уже не возьмут
В какой-то момент прослушивания ваших подкастов поймал себя на мысли, что было бы хорошо если бы к вам пришёл Гельфанд и вот он тут, спасибо, Борис :)
Я так же жду Кагарлицкого, но боюсь, ток я
Не вы один, но боюсь Борис Юльевич немного не впишется в формат этого подкаста, но всё может быть
Тоже самое,только недавно смотрел его лекции,крутой дядька
@@iljakot_tran4131 55 не 55 по то
@@iljakot_tran4131 умный дядька, но все же политически ангажирован
Михаила можно и нужно слушать бесконечно! Супер Sapiens!!!
Друзья, ваш канал - бальзам на душу. Не могу остановиться. Смотрю всёёёёё. Да да да продолжайте, пожалуйста!
Как всегда, шикарно! Отдельное спасибо за частый выход роликов; надеюсь, ты сможешь работать в таком темпе и дальше. :)
Гельфанд = идеальная анаграмма Гендальф. Чувак и выглядит и занимается полнейшим волшебством! Современная реинкарнация? Надо Лукьяненко его показать, прям так и хочется увидеть его персонажем продолжения «Магов без времени»
Ой! Как интересно! Хочется слушать и слушать! Респект Михаилу Гельфанду!
Теперь нужен подкаст с биохимиком, чтобы попытаться понять, как это всё работает. Что заставляет белки, по сути являющиеся молекулами, неживой материей, выполнять "инструкции". И как смогла собраться первая живая клетка, у которой всё работало.
ищите выступления Никитина
Есть канал Али называется там интересный ролик на эту тему
Белки по сути лишь избирательные катализаторы. Поэтому биохимик и называется химиком - потому что да - на этом уровне - взаимодействия отдельных молекул - уже практически нет ничего "специфически живого". и Поэтому белки собственно никаких "инструкций" не выполняют. Они слепо мечутся под действием броуновского движения, с разной силой взаимодействуя с окружающими молекулами. Но если вы нальете в банку воды и масла - то у вас появятся два слоя - первое подобие мембраны. А если чуть подгреете снизу и подуете холодным воздухом сверху- то появится - этот светильник медленного кипения - когда вверх постоянно будут идти пузырьки.. А если начнете подмораживать а снизу кипятить - пузырьки газа будут обволакиваться пленкой масла, а потом остывать и вуаля - "псевдоклетки" - пузырьки жидкости покрытые пленкой мембраны. Да.. Пока однослойной. Но. в принципе такой мембранке все равно куда будут ориентированы гидрофильные а куда гидрофобные хвосты.. А если еще кипел - вскипал поднимаясь с глубины рассол.. Так что.. Но это чуть потом.. А вот что было простейшим репликатором.. Может быть до РНКа были другие вытестенные эволюцией простейшие репликаторы..
Это все очень интересно.. Но сейчас так хочется посмотреть на волну результатов генной инженерии! На многолетнюю пшеницу. На сьедобные хотя бы для сельхоз животных многолетние водоросли. На не листопадный виноград дающий три урожая. На гм животных для ксенотрансплантации и ксенобеременности.
ну вам же Гельфанд дал отсылку к Никитину и его книжке... Можно забить тут на ютубе есть немало его лекций где он вполне доступно все это излагает...
@@user-eu3bf9mi7r Потрясающе! Вы так просто поясняете сложнейшие для меня вещи!
Потрясающий собеседник. Очень понравилось. Большое спасибо
Уровень приглашённых гостей - просто поражает !!!
Не могу написать, что являюсь безоговорочным поклонником представлений официальной науки о
мире, но мнение о природных процессах известных в научных кругах людей - является, по меньшей мере, интересным !!!
Автору БРАВО и спасибо !!! Остаётся загадкой - каким образом удаётся Борису заполучить таких личностей к себе в студию ???
не знал что Гендальф не только волшебник , но еще и биоинформатик и биоэнергет
Ознакомьтесь с "официальный" (так ее принято называть в конспирологических сектах) наукой посредством научпопа и вникните в такие тезисы как: научный подход, критическое мышление и логические ошибки, то станете безоговорочным поклонником
ты просто слаще морковки ничего не ел
@@TheVicTosh науч поп это и есть конспирологическая секта., а панчинята и докинзята. которые трясут миленькими кулачками и кричат о крит мыше не понимают и не поймут одну простую вещь. Критическое мышление-оно на то и критическое, что нельзя заранее предсказать куда оно приведет..ты должен быть готов пересмотреть свои взгляды..а рассматривать инфу, которая нам не нравится-это всегда большое мужество и усилие,..
Когда человек говорит , что он критически, рационально мыслит, и интеллектуально честен, он лжёт или не понимает, что говорит.. мы все так или иначе склонны искать подтверждение своей точки зрения, мы все склонны игнорировать то, что не вписывается в нашу картину мира. поэтому человек кричащий о критическом мышлении и прикрывающийся научными методами, а в науке непреложных истин нет, этот человек имеет тяжелую склонность к подтверждению своей точки зрения и как раз критическое мышление у него отсутствует....Вот в твоем культе учат кричать о крит мыше, но там им и не пахнет..
@@ШирваниЛабазанов-э4ы на основе способности пересмотра старого наука и развивается, но ограничена реальностью и достоверностью, в отличие от альтернативных=невежественных взглядов
Очень важно чтобы были вот такие люди которые могут задать вопрос не только на пальцах, но и более глубокие
Мне очень нравится атмосфера в студии.
каждый ваш выпуск продлевает мне жизнь, потому что я снова и снова нахожу для себя всё новые дополнительные, совершенно не лишние, факты существующей реальности, которые наилучшим образом встраиваются в фундамент моего мировозрения, укрепляя его против информационного мусора, бомбардирующего со всех сторон и покушающегося на ОСНОВУ моих убеждений. Благодарю, Борис и Компания и Гости)
Роскошная формулировка!
Аналогичные ощущения от просмотра хорошего научпопа
Великолепно!
Пару тройку раз надо пересмотреть.Очень много интересной информации.
переслушал спустя два года. И понял как прогрессировал Веденский. Мой вам поклон. Видно что была произведена работа над ошибками) Видно что сейчас вы имеете больше контроля над беседой и ведёте её в нужном русле, подкасты обрёли индивидуальность. Старые тоже хороши, просто виден рост в сравнении. Мало наверное кто переслушивает старые подкасты.
Благодарю за подкаст, слушать учёных для меня всегда удовольствие, даже если я с ними не согласен в чем-то, ведь это всегда дать пищу для размышлений.
Единственное, чего прошу - пусть на подкасте не будет актеров и кинорежиссёров, певцов, как у Серёжи и Микрофон. Или если будут, то пусть расскажут о тонкостях своих профессий, о процессе работы, а не ни о чем. Не люблю "фастфуд".
Ты пишешь про СиМ, но не любишь фастфуд, при этом фастфуд это лучшее определение для всего, чем занимался Мезенцев на ютьюб.
@@wckd_1 многие его подкасты с учёными, психологами и мыслителями очень хороши. Это не фастфуд. Но с музыкантами и другими людьми не прет, там уже своя аудитория. Разговоры ни о чем, частые приколы о чем-то...
Таких подкастов на Русском ютюбе не хватало, как будто Джо Рогана посмотрел, продолжай в том же духе!
+++
Джо Роган не задаёт таких глубоких вопросов, он на более массовую аудиторию ориентируется
Куджи Подкаст был
@@nikitazogas3676 не правда, посмотри выпуски про галлюциногены
Единственная ценность этого канала в том, что пытаются заинтересовать через научпоп аудиторию , которая считает подкасты Рогана чем-то стоящим внимания.
Великолепный Михаил Сергеевич! Спасибо за гостя
офегеть , каждый выпуск интересно смотреть
Борис, отличный проект! Реально крутых гостей получается пригласить. Продолжайте в том же духе.
Интересно очень. В школе, к сожалению, редко учитель может так заинтересовать. Хотелось бы по психологии тему, хотя одним подкастом врядли можно будет ограничиться
Психология - наука?
@@teftelpastalog7667 Да. Докажите, что нет. Экспериментальная, как минимум.
Шикарное интервью, очень воспитанный ведущий, так что буду с удовольствием вас слушать!
Наконец-то Михаил Гельфанд! Очень ждал))) Осталось Панчина пригласить.
Гельфанд крутой, спасибо за выпуск!
Гендальф
@@theTeslak Митрандир!
это новый уровень, я очень рад что дроидер так любит своих подписчиков
Спасибо что позвали Гендальфа!
ростом не вышел )))) а так да, смешно )))
Гельфанд не простой собеседник, ему нужные правильные вопросы) но оно того стоит, удачи вам на интервьюверсском поприще)
Внезапно, обожаю смотреть эти околонаучные беседы. Не знал, что мне это так нужно...
Мне тоже. А раньше не задумывалась.
уже говорил, повторюсь - продолжайте делать то что делаете!) очень интересно и очень занятно. после работы вас посмотреть ваще огонь. Очень интересные гости!
Ребята , хочу сказать что я в восторге от вашего канала и гостей, которых вы приглашаете ! Спасибо !
Обалденный гость! ❤️ Михаил Гельфанд с его приятной и понятной речью в причёске а-ля Венедиктов А.А. вызывает симпатию и уважение.
Восторг! Прекрасная беседа, спасибо за умные вопросы и великолепного собеседника.
Замечательный разговор , зрительное изображение - Рембрант, ей богу!
Какой потрясный канал! так рад,что его нашел)) уже третий подкаст, который я смотрю у вас
Мой мозг обожает слушать Михаила Гельфанда за использование абсолютно обиходных слов.
О! Нефига себе!!! О Гельфанде я даже не мечтал. Это уровень, это круто!
Прекрасные и интересные гости. Суперское преподношение материала!!! Спасибо вам за прекрасные видео.
Познавательно и интересно. Желаю каналу развития, в нашей стране много умных и ученых людей, приглашайте их, и образовываете нас дальше))) Пожелание, пригласить социального психолога, или антрополога, думаю есть, что обсудить)))
антрополог 0_о?
все понили кого-)
Ведь их так мало на ютьюбе)))
Это было круто. Гельфанд и Колмановский - мой топ. Если будет возможность то второго тоже пригласите пожалуйста.
Было очень интересно) Спасибо за прекрасного гостя!)
Гости - прекрасные, ведущий - отличный, картинка - ну самая красивая на ютюбе!
Я прочел фамилию гостя как «Гендальф» и теперь не могу это развидеть. )
А мне приятно осознавать что много людей хотят узнавать все больше и больше о нашем мире. Ребята, вы делаете шикарную просветительскую работу. Человеческое спасибо от души.
Отличный выпуск, спасибо!
Наткнулась на ваш канал. Спасибо за таких гостей!
А можно начинать подкаст без "мешанины"в начале? Она не нужна, как мне кажется. Всегда приходится пролистывать этот момент. При всем уважении к каналу, мы уже смотрим с самого начала и до конца, и нас не нужно завлекать вырванными из контекста обрывками фраз. Спасибо.
МЫ Николай вторый
Михаилу респект!
Начальство - в Гаагу
-Чо делают биоинформатики, то, это? -Не, это делают те, то - эти, а мы тока глядим и медитируем.
Вы похоже не слишком внимательно слушали объяснение...
Биоинформатики -- это, грубо говоря, люди, которые изучают биологию при помощи компьютера: экспериментальные биологи получают "в пробирке" последовательности или большие массивы данных, а уже биоинформатики это анализируют, придумывают как из всех этих последовательностей и массивов увидеть чего-то интересное и полезное.
Какая интересная беседа!
Гельфанд один из умнейших популяризаторов науки в России!
Спасибо за контент. Ждём ещё выпусков)))
Даёшь больше знаний!!!💪
Приятный свет, хороший звук, про остальное уже сказали. Спасибо.
Лайк за Гельфанда, даже не смотря
Только увидел Гельфанда - таки сразу и ЛАЙК!!!
Каналу "Основа"- рЭспект и уважуха - нравитсяяяяя)
В эволюции самое важное,это постоянное преодоление трудностей.Другими словами приспособление к новым сложным условиям.Иначе гиперспециализация и тупик.
// То что происходит в живом,можно симулировать програмно,интересно к чему бы это привело)
Михаил Гендальф - крутой. Занимается современной магией, честное слово.
Борис, спасибо за крутой контент! Рассмотрите, пожалуйста, возможность пригласить Сергея Борисовича Попова, когда будете рассматривать проблемы астрофизики.
спасибо за такого замечательного гостя. давайте уже Дробышевского)
Ваши пояснения очень полезны, спасибо, получилось отлично 👍
Господин Гельфанд! Лайк до просмотра!
Отлично.
Зовите еще Александра Маркова, Констанина Северинова, Михаила Никитина
потрясающе, смотрел с огромным удовольствием, шутки минутки 55:20 приду, проверю) спасибо за выпуск и гостю и организатору!
Мне нравится ведущий🥰🥰🥰я влюблена
Основа для тех, кто пропустил школу. Или сидел на задней парте. А теперь в 30 лет открывает для себя мир 🌝
Вы так говорите, как будто это что-то плохое:)
Не совсем.. Когда я учился в школе, многого, что открыто сейчас, ещё не было известно. А гости программы в курсе, так как занимаются этим постоянно и могут сделать краткую и интересную выжимку. Даже антропология шагнула далеко вперёд за последние 20 лет - того же упомянутого в ролике Денисовского человека открыли уже в конце 20 века, а школьное образование очень инерционное и там о нём не рассказывали ещё пару десятилетий..
Прекрасные гости и темы! Отличный видущий👍
Нужно интервью с математиком, философом и историком античности
Математик - Алексей Савватеев (хотя он верующий и антисоветчик), философ - Михаил Балбус. Античность не смотрю, история славян интереснее.
@@alexanderskusnov5119 Савватеев насчет антисоветизма прав. Советская система бесчеловечная и неэффективная, что было доказано на практике. А вот то, что Савватеев верующий это странно, ну да ладно
Балбуса не знаю
Античность по мне очень интересна. Античное общество было очень развитым и сравнивая античность со средними веками у меня просто челюсть падает. Переход от античности к средним векам это культурная катастрофа, как по мне
Звучит как начало анекдота. :))
@@toddhoward34а на какой практике? В частности на практике достижений советской науки? Советской архитектуры? Советского искусства? На какой именно практике было это доказано?
ваш канал - шедевр!!! благодарность невозможно передать ни словами, ни чем либо ещё! наука - ВАУ
пиздец, как же великолепно, то, что Боря делает. после того как постнаука сдулась, голод по такой инфе только усилился
Мм, кроме Постнауки ничего нет типа. Ок.
@@AHTOH2010 какой ты умный, просто пиздец
@@AHTOH2010 посоветуйте мне каких ни будь ещё крутых научных каналов тогда, лично я знаю только постнауку
@@spotted_raven "Антропогенез", "фонд "Траектория""
Я тоже Боря.
Благодарю Валерий за такой крутой формат, очень интересно получается, мы с тобой!
А можно названия книг в описание вынести, те которые были упомянуты
Какое счастье слышать вас
Сука, такие передачи надо показывать по первому телеканалу в вечернее время
Фу, неужели ты смотришь телек?
@@dmitrysh.7737 Ты думаешь, что человек который смотрит Ютуб чем-то лучше человека который смотрит телек?😂😂😂
Очень круто и свежо. Много новой информации с другого ракурса.
Дубынин, потом Семихатов, теперь Гельфанд. Ох.. Радуете) Думаю скоро и Сурдин появится.
Борис, огромная Вам благодарность за вашу прекрасную работу! Самые интересные гости и потрясающий ведущий!
Маразм начальства смертельно опасен! Для соседей,особенно,впрочем и для нас.
Для соседей опасно очень
Но ведь агрессия порождает агрессию
и тогда есть возможно контрнаступления
И тогда это станет опасно для агрессора
О! О! О! Как мысль пошла ветвиться!
Прямо, как в анекдоте про пациента психиатра: А я, доктор, всегда о сиськах думаю! 🤣
я засыпаю под каждый выпуск. это как спокойной ночи малыши🥺🥺🥺🥺
Я, конечно, извиняюсь за вопрос, НО, если кому не сложно, то напишите пожжалуйста, где говорится о "сексе как причине" ! Буду благодарен!
В названии🙂
@@НаталияЧайка-д9э я таймкод конкретный спрашиваю
Спасибо за очень интересный разговор. Удачный баланс между научной сложностью и доступностью для непрофессионалов.
1. Нужно сделать интервью с Алексей Владимирович Савватеев...
Хорош, хорош. Не останавливайся дружище. Нам это надо.
Наш универсальный повторяющийся опыт свидетельствует о том, что любая сложная информация может происходить только из одного источника - разума.
Реплики ведущего в стиле «м», «угу», «прикольно», «то есть это как в компьютере?» бесподобны
Можно позвать человека который знает про деньги все. Что такое деньги, как они работают. Вообщем денежная грамотность. Уж извините за такое разъяснение
Лекарство от лени
Позовите, пожалуйста, Дробышевского. Он много интересного расскажет об эволюции и антропологии!
Интересно, но очень сложно объясняется гость, а Борис задает слишком мало уточняющих вопросов, от чего это самый труднодоступный к понимаю выпуск лично для меня.
Очень интересные гости у Вас! Спасибо❤ Всегда с удовольствием смотрю😊
Я прочитал «Михаил Гэндальф» 😂
Не ты один🤣🤣🤣
Пришлось ещё раз перечитать
Это стандартно) всегда так было.
Так он и визуально вполне себе Гендальф. И работает волшебником (сказал бы я, если бы он занимался экспеиментальной генетикой).
Очень радует подготовка ведущего. А то часто что с Сергеем Поповым, что с Михаилом Гельфандом интервьюеры даже погуглить обсуждаемые вопросы не утруждаются. Спасибо
Борис, таким темпом у тебя звездные гости быстро кончатся)) Дробышевского уже позвал?
кстааааааті!
Да, ждём Вячеслава
Как круто слушать умнейших людей
Очень сложный выпуск! Но очень интересный) Гость забывает, что не вся аудитория - биологи😅
Удивительный канал, на котором все гости и темы, которые они поднимают полностью резонируют с моими интересами и вопросами, которые я иногда сам себе задаю. Пошел пересматривать всех гостей по второму разу
Боже это же Гендальф:)
анаграмма Генфальда, точно