Es interesante la teoría del género, porque no solo abarca el sistema binario determinado por lo organico sino que son muchos otros matices de orden social y cultural. El sujeto es el que vive y le da el significado a las palabras femenino y masculino y por lo tanto, no son categorías sino posiciones que se pueden tomar y que el sujeto puede adoptar independientemente de su sexo biológico. Aquí no estaríamos hablando de dos categorías que clasifican sino que el género es como un término "paraguas" que abarca todas las posiciones basados en lo que socialmente se ha establecido en cuanto al género (como por ejemplo las expectativas para cumplir roles sociales de acuerdo a lo que la sociedad espera). El rechazo al sistema binario también hace parte de los que estudian el género. Aquí es muy importante hablar del patriarcado y como se ha venido reproduciendo para mantener una estructura que es opresiva basada en las concepciones que la sociedad ha impuesto en cuanto al género. Ahora bien, yo creo que lo que causa conflicto con la teoría de Freud es que para él no hay una diferencia entre falo y pene, por eso es que lo pueden tachar de machista (y por el contexto y el tiempo en el que él vivía, que has mencionado). El falo es el símbolo que da identidad según la teoría psicoanaliticos y por lo tanto no se limita a los órganos sexuales, sino que ese falo influenciado por la cultura en la que pertenecemos. Pero en realidad es el sujeto que le da el significado a su identidad y hay cosas de la cultura que se pueden tomar y otras que no dependiendo del sujeto. Es muy interesante porque yo me estaba planteando la idea de un psicoanálisis feminista 🙈 en dónde todo esto se tome en cuenta y porqué es importante hablar de género y el movimiento feminista como tal que desafía al sexismo y la opresión. Interesante video.
Estupendo comentario. Sólo quería añadir que no estoy de acuerdo en disculpar a Freud por la época en la que nació. En aquella época también había una represión sexual atroz y no tuvo problemas en crear toda una teoría psicológica en torno a la sexualidad. Así que esa excusa no me vale y menos en un hombre que estuvo toda su vida rodeado de mujeres: 6 hermanas, 3 hijas, una cuñada que vivió en su casa durante muchos años y con la que se supone que fue infiel a su mujer durante largo tiempo. Tuvo también contacto con mujeres de grandísimo talento, como Lou Andreas-Salomé, pero como suele pasar en hombres machistas, la tomaba como una excepción a la regla y así no tenía que cuestionarse sus creencias y valores. En cuanto a quién era feminista en aquellos tiempos, no era habitual, por desgracia, pero los había. Un gran ejemplo de ello fue John Stuart Mill, nacido 50 años antes que Freud y defensor de los derechos de las mujeres. Porque no se trata de épocas, se trata de humanidad y de respeto, y de considerar a la mujer como a un igual. Así que sí, Freud fue machista en sus teorías. Sin excusas ni perdones. Lo fue y punto. Y ahora nos toca a las mujeres picar piedra porque un "dios" llamado Freud dijo sobre las mujeres que blablabla. El problema de las mujeres siempre ha sido lo que los hombres han teorizado sobre ellas (y que todos han considerado como verdadero sin tener en cuenta la opinión y experiencia de las propias mujeres) y que no respondía más que a su propia conveniencia como hombres, y Freud es un ejemplo de esto.
2 года назад
Y crees que a día de hoy Freud volvería a escribir de forma machista y racista sus textos? Yo supongo que no, hay que entender la época porque entonces tenía derecho a decir esas cosas, y sin embargo a día de hoy no, afortunadamente. Represión social, y no sexual, de pensamientos de este tipo, que no quita que muchos hombres sigan pensando igual a día de hoy, pero no lo escribirían, evidentemente
@ aquí ya entramos en lo meramente especulativo. Yo creo que sí sería machista. No de la misma manera, obviamente, sino de la forma sutil y benevolente que predomina hoy en día. Dime una cosa, ¿de qué les sirve a las niñas aprender que los grandes filósofos de la historia de la humanidad teorizaron que la mujer era inferior al hombre en clases de filosofía? Pues para enseñar a las niñas a tolerar la violencia machista con la excusa de "era otra época, ahora ya no es así". A mí no se me ocurre otro motivo porque de verdad, ¿qué aporta esa información hoy en día? Me parece hasta sádico. Lo que quiero poner en evidencia en estos comentarios es que deberíamos dejar de ser tan comprensivas y permisivas y señalar lo que está mal hecho. Esto no supone condenar a un autor para siempre, pero tampoco pasar por alto los errores que cometió y que han causado muchos problemas al ser asumidos como verdad única por médicos y sociedad. Y te digo más, normalmente las teorías se van corrigiendo y mejorando con el tiempo porque es normal cometer errores. Sin embargo, la teoría freudiana se sigue impartiendo, a veces, sin modificación alguna, depende del psicoanalista que la imparta. Así que qué menos que quejarnos, que decir que eso no es así, que Freud estuvo equivocado (básicamente porque intentó pensar por las mujeres sin ponerse en su lugar ni preocuparse por discutir el tema con las mujeres y eso, incluso cuando se hace sin maldad, da siempre malos resultados), que fue machista y que no debería transmitirse de esta manera a estas alturas de la historia. Y sin excusas. Ya basta de empatizar con quienes nunca empatizaron con nosotras...
¿Es posible diseñar experimentos para ver si el Complejo de Castración realmente existe, o en qué porcentaje se da? Se me ocurre por ejemplo que pueden diseñarse entrevistas donde se constate en el discurso del infante esta castración, o no, ¿qué piensas?
3 года назад
En algunos casos es muy evidente este complejo de castración
El feminismo no viene siendo otra cosa que la demanda superyoica colectiva de actualidad, una vez más, otra forma de castración, dónde se hacen esfuerzos exhuberantes por mantener el nombre del padre y forcluirlo correlacionandolo con "x" o "y" teoría, una posición neurótica, no hay más
@@davidbm7201 Su argumento yoico, no sólo lo considero desacertado sino manipulador. Muy probablemente se deba a su inadecuación elloica. Hágaselo mirar, por favor. Feliz día. (Amor por la igualdad).
@@aliciag.7783 acaso hay algún comentario que no sea yoico además de los lapsus? Pff y bueno otra vez vemos a las feministas criticando a las personas pero no refutando argumentos, falacias ad hominem
Es interesante la teoría del género, porque no solo abarca el sistema binario determinado por lo organico sino que son muchos otros matices de orden social y cultural. El sujeto es el que vive y le da el significado a las palabras femenino y masculino y por lo tanto, no son categorías sino posiciones que se pueden tomar y que el sujeto puede adoptar independientemente de su sexo biológico. Aquí no estaríamos hablando de dos categorías que clasifican sino que el género es como un término "paraguas" que abarca todas las posiciones basados en lo que socialmente se ha establecido en cuanto al género (como por ejemplo las expectativas para cumplir roles sociales de acuerdo a lo que la sociedad espera). El rechazo al sistema binario también hace parte de los que estudian el género. Aquí es muy importante hablar del patriarcado y como se ha venido reproduciendo para mantener una estructura que es opresiva basada en las concepciones que la sociedad ha impuesto en cuanto al género. Ahora bien, yo creo que lo que causa conflicto con la teoría de Freud es que para él no hay una diferencia entre falo y pene, por eso es que lo pueden tachar de machista (y por el contexto y el tiempo en el que él vivía, que has mencionado). El falo es el símbolo que da identidad según la teoría psicoanaliticos y por lo tanto no se limita a los órganos sexuales, sino que ese falo influenciado por la cultura en la que pertenecemos. Pero en realidad es el sujeto que le da el significado a su identidad y hay cosas de la cultura que se pueden tomar y otras que no dependiendo del sujeto. Es muy interesante porque yo me estaba planteando la idea de un psicoanálisis feminista 🙈 en dónde todo esto se tome en cuenta y porqué es importante hablar de género y el movimiento feminista como tal que desafía al sexismo y la opresión. Interesante video.
Se me hace increíble que junten 2 discursos (feminismo y psicoanálisis) completamente diferentes y hasta antagónicos.
Muchas gracias, de verdad valoro lo que subes. Esta buenisimo!!
Estupendo comentario. Sólo quería añadir que no estoy de acuerdo en disculpar a Freud por la época en la que nació. En aquella época también había una represión sexual atroz y no tuvo problemas en crear toda una teoría psicológica en torno a la sexualidad. Así que esa excusa no me vale y menos en un hombre que estuvo toda su vida rodeado de mujeres: 6 hermanas, 3 hijas, una cuñada que vivió en su casa durante muchos años y con la que se supone que fue infiel a su mujer durante largo tiempo. Tuvo también contacto con mujeres de grandísimo talento, como Lou Andreas-Salomé, pero como suele pasar en hombres machistas, la tomaba como una excepción a la regla y así no tenía que cuestionarse sus creencias y valores. En cuanto a quién era feminista en aquellos tiempos, no era habitual, por desgracia, pero los había. Un gran ejemplo de ello fue John Stuart Mill, nacido 50 años antes que Freud y defensor de los derechos de las mujeres. Porque no se trata de épocas, se trata de humanidad y de respeto, y de considerar a la mujer como a un igual. Así que sí, Freud fue machista en sus teorías. Sin excusas ni perdones. Lo fue y punto. Y ahora nos toca a las mujeres picar piedra porque un "dios" llamado Freud dijo sobre las mujeres que blablabla. El problema de las mujeres siempre ha sido lo que los hombres han teorizado sobre ellas (y que todos han considerado como verdadero sin tener en cuenta la opinión y experiencia de las propias mujeres) y que no respondía más que a su propia conveniencia como hombres, y Freud es un ejemplo de esto.
Y crees que a día de hoy Freud volvería a escribir de forma machista y racista sus textos? Yo supongo que no, hay que entender la época porque entonces tenía derecho a decir esas cosas, y sin embargo a día de hoy no, afortunadamente. Represión social, y no sexual, de pensamientos de este tipo, que no quita que muchos hombres sigan pensando igual a día de hoy, pero no lo escribirían, evidentemente
@ aquí ya entramos en lo meramente especulativo. Yo creo que sí sería machista. No de la misma manera, obviamente, sino de la forma sutil y benevolente que predomina hoy en día. Dime una cosa, ¿de qué les sirve a las niñas aprender que los grandes filósofos de la historia de la humanidad teorizaron que la mujer era inferior al hombre en clases de filosofía? Pues para enseñar a las niñas a tolerar la violencia machista con la excusa de "era otra época, ahora ya no es así". A mí no se me ocurre otro motivo porque de verdad, ¿qué aporta esa información hoy en día? Me parece hasta sádico. Lo que quiero poner en evidencia en estos comentarios es que deberíamos dejar de ser tan comprensivas y permisivas y señalar lo que está mal hecho. Esto no supone condenar a un autor para siempre, pero tampoco pasar por alto los errores que cometió y que han causado muchos problemas al ser asumidos como verdad única por médicos y sociedad. Y te digo más, normalmente las teorías se van corrigiendo y mejorando con el tiempo porque es normal cometer errores. Sin embargo, la teoría freudiana se sigue impartiendo, a veces, sin modificación alguna, depende del psicoanalista que la imparta. Así que qué menos que quejarnos, que decir que eso no es así, que Freud estuvo equivocado (básicamente porque intentó pensar por las mujeres sin ponerse en su lugar ni preocuparse por discutir el tema con las mujeres y eso, incluso cuando se hace sin maldad, da siempre malos resultados), que fue machista y que no debería transmitirse de esta manera a estas alturas de la historia. Y sin excusas. Ya basta de empatizar con quienes nunca empatizaron con nosotras...
¿Es posible diseñar experimentos para ver si el Complejo de Castración realmente existe, o en qué porcentaje se da? Se me ocurre por ejemplo que pueden diseñarse entrevistas donde se constate en el discurso del infante esta castración, o no, ¿qué piensas?
En algunos casos es muy evidente este complejo de castración
No entiendo por qué la envidia del pene es machista? Será porque ofende?
Feminismo aquí también?
De verdad, qué agonía
Agonía? No exageres
Salame
El feminismo no viene siendo otra cosa que la demanda superyoica colectiva de actualidad, una vez más, otra forma de castración, dónde se hacen esfuerzos exhuberantes por mantener el nombre del padre y forcluirlo correlacionandolo con "x" o "y" teoría, una posición neurótica, no hay más
@@davidbm7201 Su argumento yoico, no sólo lo considero desacertado sino manipulador. Muy probablemente se deba a su inadecuación elloica. Hágaselo mirar, por favor. Feliz día. (Amor por la igualdad).
@@aliciag.7783 acaso hay algún comentario que no sea yoico además de los lapsus? Pff y bueno otra vez vemos a las feministas criticando a las personas pero no refutando argumentos, falacias ad hominem