kalau ini mah ga masalah, toh wahabi juga sering disudut-sudukan. Asal tidak menggeneralisasi Islam sebagai sama ya gapapa mengkritik satu kubu dalam Islam.
Masalhnya orang islam lebih gemar ribut sesamanya daripada menjadi ilmuwan.. karena konstruksi berpikir saat ini dibatasi oleh doktrin2 agama.. padahal filsuf era kejayaan islam udah jauh membahas ilmu matematik fisika, kimia.. kita malah balik lahi bahas akidah yang gak perlu diperdebatkan.. itu keresahan yang saya tangkap dari gugem.. selain itu gimana masyarakat bisa tercerdaskan kalo doktrin2 bahwa belajar agama ada utama, iya tapi sekarang kita melupakan keilmuwan lainnya, pembenahan sistem pendidikan indo aja gak pernah beres, padahal ada 2 ormas besar di indo tapi selalu berseberangan kalo soal model pendidikan dan akhirnya rebutan kekuasaan jabatan dalam pemerintahan.. ini jumping memang tapi semua berangkat dari keresahan cara berpikir dengan fenomena dikotomi ilmu agama dan science
Bukan islam aja bro Semua agama juga sekarang posisinya tersudut Dengan berkembangnya ilmu pengetahuan, semua kebenaran di agama jadi terungkap Dan ujung2nya memang semua agama itu merupakan budaya/produk manusia 😅
Makanya ga perlu dalil2 untuk berdiskusi menghadapi orang2 model kek gini, Sudah Pasti Menolak Kebenaran karena yg dia cari itu hanya pembenaran atas pemikiran sesat & sampahnya✅. Barakallahfiikum Aa🤲...
@@BaeDeck Banyak sudah peninggalan dan bukti bukti yg di tunjukan. Dari buku kitab dan benda benda bersejarah. Itu ilmuan dan org awan juga banyak yg tau. Anda saja yg maenya kurang jauh
@@sutrisnowijaya6116 # nabi Musa..Tongkat jadi Ular...membelah lautan..Nabi Ibrahim dibakar tdk mati...Nabi Isa menghidupkan orang mati...Nabi muhammad isra mi'raj..??? Saya iman mukjizat itu dan Tapi tak mampu memikirkan kejadiannya dan adakah ilmuwan yg menelitinya (proses analisa berpikir rasionalitas ) ?
Kalau ganteng emang relatif, kalau cerdas mah enggak. Orang-orang kayak dia & nurudin yang enggak pernah baca-baca buku science, terutama fisika ya wajar enggak paham apa yang disampaikan guru gembul. Terutama termin-termin guru gembul terkait indra & rasio dalam "rasionalisme". Karena memang dalam science, sebelum dirasiokan dengan angka-angka (dirasionalkan), memang harus diindra dulu, selayaknya pengukuran jarak pada penindraan jauh objek-objek ruang angkasa. Pemahaman tuhan guru gembul terhadap tuhannya adalah transendental. Tentu yang namanya transendental enggak bisa diindra, apalagi dirasionalkan dengan rumus-rumus fisika terkait massa, jarak, waktu, dll. yang meliputi eksistensinya.
Katak dibawah tempurung,picik Lo bro maunya benar sendiri, tiap orang punya pendapat sendiri bro,hargai itu bro.memangnya Lo bisa buat apa, tekhnologi yang buat orang yang Lo klem goblok, padahal mereka yang cerdas bisa menggunakan pemikiran nya ,merdeka dari doktrin halu
Ada kisah ketika Nabi Muhammad Debat dengan Nasrani Najran, ketika debat udah di ujung tanduk Nasrani ini di ajak Mubahala sama Nabi Muhammad. Tapi Nasrani ini menolak "Janganlah kalian bermubahalah dengannya. Demi Allah, kalau dia benar-benar seorang Nabi, lalu kita saling melaknat dengannya, niscaya kita tidak akan menang". Akhirnya, Nasrani tidak mau bermubahalah dengan Rasulullah. Nasrani berkata: "Begini saja, putuskanlah apa yang Anda mau dari kami (selain masuk Islam)". Kalo diartikan, Nasrani itu secara gamblang menunjukan niatnya "Biarlah kami (Nasrani) sesat dalam kesesatan kami (Nasrani)" Kisah ini cocok dengan Gurgem. Udah tau salah, udah tau banyak Keliru. Tapi masih mempertahankan Pendapat Sesat nya. Akhirnya sesat menyesatkan.
kayaknya bukan begitu deh.. guru gembul merasa dicurangi...etra time mestinya 6 menit..malah dilebihin wasit jadi 9 menit biar bisa menyamakan skor dengan guru gembul. beliau juga pakar dan ahli dalam pembangunan candi borobudur..perbandingan agama dan sepak bola
Yg gw simak dari pengakuan gembul.. beliau itu merasa aqidah nya udah sama sepemahaman dgn imam malik radhiyallahu anhu.. hehe.. _(gw aja ngga berani selancang itu)_
Walau guru gembul bisa di bilang kalah ilmu dsb..tp beliau berani nentang pendawiran pd umat islam bagaimana yg katanya pinter tpi cuek pd gerombolan pendawir umat islam...iya semoga saja kita semua selamat dr pendawir2 jahat
Masa kalah debat trus harus ikuti smua statment yg menang, kuliah dmn kamu😂 prinsip hidup org masing2 ga usah dipaksa sama aa😅 semua materi yg disampaikan gurgem itu adalah pendapat ulama jg, ulama yg bener mnurut aa silahkan ikuti, ga usah nyalahi ulama2 mnurutmu ga sesuai. Salam dari fans gurgem apa yg disampaikan didebat sesuai dgn yg saya pelajari sebelum2nya dan sy yakini🎉jd ga usah suruh ikuti apa yg aa rasa paling benar😅
Ilmu Pengetahuan itu membahas HAKIKAT yang ADA (eksis). Jika Allah,Swt adalah entitas yang dinyakini ADA, maka bisa dijelaskan melalui Ilmu & Pengetahuan. Namun demikian sebagaimana Allah,Swt menetapkan jika pengetahuan manusia tentang entitas RUH (realitas ghoib) hanya diberikan sedikit. Maka, terhadap Allah,Swt sebagai entitas priibadi Yang Maha Ghoib (al-Bathin). Manusia hanya diberikan PENGETAHUAN tentang Allah,Swt berkenaan dengan Sifat, Atribut-2 dan Predikat-2-Nya (Essensi-2 ; Asmaul-Husna). Ada-pun tentang Substansi/Dzat-Nya, manusia hanya diberikan pengetahuan jika Dzat/Substansi dan Pribadi Allah,Swt itu adalah al-AHAD (Tunggal, Esa, Echad). Manusia sebagai mahluk tidak diperkenankan untuk "membayangkan" (mengimajinasikan) tentang Dzat (Substansi) Allah,Swt. Karena jika melakukannya, akan berakibat "TIDAK SEHAT" terhadap "jiwa" seorang manusia. Ada-pun terhadap Predikat-2-Nya (Asma-asma-Nya) yang termanifestasikan dalam Perbuatan dan Perkatan-Nya. Allah,Swt telah mengabarkan & mengajarkan tentang diri-Nya kepada manusia melalui Firman-2-Nya dalam Kitab Suci. Khabar & pengajaran berupa 'ILMU (pengetahuan) tersebut menjadi dasar bagi untuk MENGENAL-Nya (Ma'rifah) hingga MENDEKATKAN diri kepada-Nya (TAQORRUB) melalui pengabdian/ibadah sebagaimana yang diajarkan oleh Rosululloh Muhammad,SAW dalam segenap aspek kehidupan agar mencapai kedudukan yang DIDEKATKAN kepada-Nya (Muqorrobin). Bagaimana seorang manusia bisa mengenal-Nya (ma'rifah) bila tanpa mengetahui-Nya....! dan bagaimana seorang manusia bisa mengetahui Tuhan-Nya dengan BENAR, jika pengetahuannya tidak didasarkan pada prinsip-prinsip ilmu pengetahuan melalui cara berfikir yang selaras dengan NALAR.
nuhun Ustadz AA, kalo denger cerita si Johan aka "guru gembul busiat" cerita kakeknya yg pengiman 'palu arit' gimana waktu kakeknya sakaratul maut begitu merepotkan banyak orang malah bibi nya si johan yg ingin sholat saja masih di dzolimi sama kakeknya, kalo liat kelakuan nya seperti itu mungkin akhlak si Johan yaa nyambung ke 'palu arit' juga menyesatkan ketauhidan kepada alloh..
bagaimana bisa dapat rasional tanpa mengindra dulu. lu berfikir rasional karena sudah mengindra tulisan, suara, perasa. anda berfikir sebelum anda mengenal tulisan A-Z anda berfikir sebelum mengenal 0-9 bagaimana anda bisa rasional?? semuanya tidak ada sebelum di indra. anda merasionalkan tuhan karena sebelumnya anda melihat Alquran, anda mendengar ayat Alquran, hadis, anda merasakannya dll. itu di indra dulu. mau rasional dari mana kalo belum di indra. sebelum rasional anda mengindra tulisan A-Z 0-9, mendengar dll. bagaimana anda berfikir tanpa huruf, kata, kalimat, angka dll sebelum anda mengenalnya dengan indra?
Semua ilmu pengetahuan berawal dari mengindra benar. Orang yg buta dan tuli tidak akan bisa mendapatkan ilmu pengetahuan. Tapi yg dimaksud guru gembul itu bukan yg anda maksud. Konsep yg sudah pernah kita indra sebelumnya itu, tidak bisa dijadikan dalil Rasional dan tidak bisa dikatakan ilmiah jika tidak ada bukti empirisnya. Itu maksud guru gembul. Jadi konsep2 dikepala anda itu tidak bisa diilmiahkan. Meskipun secara Rasional itu memenuhi kaidah2 atau rumus2 yg benar. Misalnya, "sebagian itu lebih sedikit dari keseluruhan" Menurut guru gembul gabungan konsep2 semacam itu tidak bisa di ilmiahkan karena masih berada di tatanan konsep dan perlu ada bukti empirisnya. Padahal tanpa bukti empiris logika kita sudah menerima konsep dari definisi sebagian dan keseluruhan. Dimana bila dirasiokan sebagian itu ya lebih sedikit dari keseluruhan Padahal taukah anda jika Einstein sendiri sebelum melakukan penelitian empiris, itu sudah menemukan dulu bukti Rasional hukum relativitas. Dan kemudian untuk menguatkan baru dilakukan penelitian empiris.
@@misteranonim8940 @misteranonim8940 tuhan ada atau tidak itu kita tidak bisa menalarnya karena dia tak terbatas. tuhan itu kepercayaan bukan untuk ditanyakan ada atau tidak dan tidak untuk dipertanyakan apakah ilmiah, tidak ilmiah, belum ilmiah. mungkin yg lu maksud tuhan sudah bisa di rasionalkan tetapi belum ilmiah karena belum bisa di uji seperti teori relativitas albert Einstein jaman dulu, dan sekarang hukum relativitas itu terbukti dengan cara eksperimen cahaya/waktu. suatu klaim atau teori tidak dapat dianggap ilmiah hanya berdasarkan rasionalitas. jadi pada saat Albert baru menemukan teroi relativitas dia belum bisa mengilmiahkan, atau tidak ilmiah karena belum ada yg bisa di uji. setelah bisa diuji baru bisa dikatakan/claim itu adalah ilmiah secara tidak langsung lu berkata tuhan berkemungkinan bisa di eksperimen kan oleh manusia karena tuhan sudah bisa dirasionalkan.. seperti hukum relativitas yg baru bisa dirasionalkan sebelum menjadi ilmiah hebat sekali yah manusia berkemungkinan bisa mengeksperimenkan tuhan di masa depan..
@@lightbiru Ada beberapa point yang anda mis dan belum faham. 1. Pertama anda tidak faham perbedaan dari bukti Rasional "Keberadaan Tuhan" melalui metodologi Rasional dan bukti Rasional Hakikat Dzat Tuhan dengan metodologi Rasional Yg mengatakan kita bisa mengetahui hakikat Dzat Tuhan dengan metodologi Rasional siapa? Semua teolog tidak ada yg mengatakan begitu. Dzat Tuhan memang tidak bisa dirasionalkan tapi ADA nya Tuhan itu bisa dirasionalkan. Anda harus fahami perbedaan ini dulu baru anda bantah pernyataan. Anda dan guru gembul mis disini. Soal Einstein yaa karena mereka penganut mazhab empiris.. Lantas apakah sebelum diteliti secara empiris perhitungan einstein itu tidak ilmiah dan tidak benar? Anggap saja einstein mati sebelum di teliti secara empiris. Berarti hitung2an matematis einstein itu salah karena belum di uji empiris? Rumus relativitas juga menjadi salah? Penelitian empiris itu memang betul bisa menjadi penguat bukti rasional tapi bukan berarti bukti rasional itu tidak ilmiah. Ketika saya mengatakan "Sebagian lebih kecil dari keseluruhan" apakah anda butuh penelitian ilmiah dulu untuk mengatakan Rasio ini benar? Tanpa penelitian empiris, rasio anda sudah mengatakan itu pasti benar berdasarkan definisi yang ada.
Orang-orang yang enggak pernah baca-baca buku science, terutama fisika ya wajar enggak paham apa yang disampaikan guru gembul. Termin-termin guru gembul terkait indra & rasio dalam "rasionalisme". Karena memang dalam science, sebelum dirasiokan dengan angka-angka (dirasionalkan), memang harus diindra dulu, selayaknya pengukuran jarak pada penindraan jauh objek-objek ruang angkasa. Pemahaman tuhan guru gembul terhadap tuhannya adalah transendental. Tentu yang namanya transendental enggak bisa diindra, apalagi dirasionalkan dengan rumus-rumus fisika terkait massa, jarak, waktu, dll. yang meliputi eksistensinya.
Kesalahan pemahamannya adalah menganggap hanya SCIENCE-lah satu-satu-nya ILMU-PENGETAHUAN...! Sedangkan SCIENCE hanyalah salah satu CABANG dari Ilmu-Pengetahuan....! Kehidupan jagat-raya itu tidak lepas dari realitas NILAI dan Realitas ANGKA. Namun, tidak semua NILAI bisa diturunkan dalam ANGKA-ANGKA. Realitas kehidupan itu meliputi demensi-2 FISIK, METAFISIK, ETIKA dan SENI...! Apakah KEINDAHAN sebagai nilai dari SENI bisa diukur melalui ANGKA....??? Apakah 1+1= 2 (Aritmatika) itu SCIECE...??? BUKAN. Di antara bentuk dari suatu HIKMAH (sebagai karunia kebaikan yang banyak) sebagai perwujudan dari KEFAHAMAN (faqih) atas suatu pengetahuan di antaranya adalah kemampuan sesuatu yang bersifat UKURAN NILAI, menjadi UKURAN-ANGKA. Seperti halnya menetapkan nilai PANAS menjadi DERAJAT-ANGKA (termometer). Sebagaimana Rosululloh Muhammad,SAW sebagai seorang "NABI" menetapkan syari'at-2 berupa SUNNAH (Hikmah) dalam upaya seorang muslim/mu'min mencapai derajat ; Khusyù dalam Shalat, Haji yang Mabrur, Qurban yang diterima, Zakat yang mensucikan, dll dll dll. Atau-pun pada saat para pembuat hukum menetapkan NILAI suatu perbuatan yang bernilai kejahatan (QADHA), berikut menetapkan jenis serta QADAR hukuman yang selayak-nya (adil) untuk dibebankan terhadap terhadap masing-masing perbuatan.
Wkwkwk orang yg menantang debat secara umum di media sosial itu sok pinter sombong menganggap dirinya saja yg pling pinter pling ilmiah sehingga dia meremehkan orang lain ketika debat cengengesan saya gak sempat ini itu saya hnya bilang tentang Zat Allah bukan tentang agama😂😂😂 orang yg merasa pinter itu adalh orng yg mrendahkan orang lain😂
Debat itu penuh referensi seperti ust Nuruddin tapi kalau si gembul ini ngomong saya selalu mengernyitkan muka sambil ngomong dalam hati " ORANG INI NGOMONG APA SIH ???!
Dzat Tuhan tidak bisa di ilmiahkan.. mas guru.. Bukan di rasionalisasikan.., Rasionalisasi Tuhan mentok di keniscayaan eksistensi Tuhan.. Sedangkan Dzat Tuhan, kayak apa dia, dimana dia, lagi ngapain dia, bentuknya gimana, energinya macam mana... GAG BISA, DAN ITU RANAH ILMIAH Jika kekeuh Tuhan bisa diilmiahkan.. Kita tunggu publikasi ilmuwan menerbitkan paper ilmiah.. dg judul TUHAN SUDAH TERDETEKSI DAN TERUKUR SECARA SAINSTIFIK 😂 jadi hak seseorang, dan itu logis jika meyakini Tuhan tidak ilmiah, tapi rasional.. TUHAN KOK ILMIAH? MINTA NGITUNGIN DONG CIPTAANNYA YANG DINAMAKAN SINGULARITAS sama ilmuwan ketuhanan sono
Gembul itu hanya seorang yang keras kepala sama ke awamannya karena merasa tau padahal tidak tau. Celakanya, model manusia seperti ini susah diingatkan, ngeyelan, selalu merasa tahu, merasa memiliki ilmu, berhak menjawab semua persoalan, padahal ia tidak mengetahui apa-apa, ini bahaya! Rojulun Laa Yadri wa Laa Yadri Annahu Laa Yadri (orang yang tidak tahu dan tidak mengetahui bahwa ia tidak tahu).
Guru gembul bicara Zat, Ust.Nurudin bicara asma dan ciptaan, gak ada yang kalah dan yang menang, Ust.Nurudin kalah secara adab dan ahlak , termasuk aagarut coba berani gak debat sama Gurgem, kok Aa malah kayak anak anak emosi gak karuan , framing, menghakimi...
ليسَ المؤمنُ بالطَّعَّانِ ولا اللَّعَّانِ ولا الفاحشِ ولا البَذيءِ “Seorang mukmin (yang berimaan) bukanlah orang yang suka mencela, atau suka melaknat, atau suka berkata kotor, atau suka berkata-kata cabul.” (HR Tirmidzi no 1977).
Senjata orng kafir. Tes DNA....emng DNA siapa yg jadi rujukan nya. Apakah Baginda Nabi sudah tes DNA buat bandingkan dzuriyah nya. Sampai skrng belum ada data nya. Baginda nabi sudah tes DNA..
gembul itu sebenarnya nggak paham,cuma karena ke angkuhanya jadi nggak mau menerima kebenaran persis kaya fir'aun,sudah di beri bukti sama nabi musa,juga tetep kekeh nggak mau menerimanya,itu semua karena kesombonganya yg tinggi jadi tidak mau menerima kebenaran,ayo saudaraku se akidah cari guru yg benar yg alim dan sholeh biar kita tidak tersesat aqidahnya,ingat jangan pernahalu dalam mengakui kesalahan apalagi menyangkut tentang aqidah dampaknya sangat bahaya sekali,kita bisa jadi kafir tanpa kita sadari,
Saya semakin yakin apa yg di ajar kan guru saya baliau adl seorang Habib baalawi Bahwa belajar aqidah itu wajib fardu ain Bahaya sekarang byk org yg gila spt guru gembul
Pertama kali Gw nonton guru gembul itu perkataan nya tidak berdasarkan referensi apa pun Kalimat yg selalu dia ucapkan hanyalah ilmiah, rasional, teologis Itu itu saja meskipun semua nya terdengar omong kosong belaka dan pengucapan kalimat yg berulang terus menerus,
Buktikan allah itu ada secara nyata....bukan begini n begitu....bukan berdasarkan katanya kitab ini,kitab itu...katanya....katanya Wong pengarang kitab sendiri ga pernah melihat tuhan 😂😂😂
Duh coba aja formatnya sharing dan diskusi, Pasti audience masing-masing tokoh jadi bisa tuker ilmu. Untuk audience Gurgem, kita bisa upgrade ilmu dan belajar cara pandang “ilmiah” dari sudut pandang islam yang telah diajarkan turun temurun (ber-sanad) itu seperti apa… Juga sebaliknya nih, yang kontra gurgem bisa tau jalan pikir masyarakat modern khususnya yg baru bahkan belum mengenal islam itu seperti apa… Dua sudut pandang ini harusnya dibedah bareng-bareng supaya kita bisa paham jalan pikir kedua belah pihak. Yang rugi justru kita kita ini yang masih belajar. 😅 Coba kalau diskusi sehat dan bukan debat-debatan.
Hatur nuhun aa tos ngenaheun kieu ieu gembul emang sok pinter sok paling ilmiah dan buat para netizen jadikan si gembul cuman hiburan. Bahkan hiburan pun jangan deh. Apapun yang dikeluarin dr congornya tentang agama abaikan saja kyai dikampung masih banyak layak untuk diambil ilmunya drpd si gemblu Nuhun aa ti garut mugia ilmu nya manfaat dan berkah untuk semuanya amiin..
Gembul terlalu banyak yg di bahas,dari mulai sejarah, pendidikan,agama,aqidah, sampai nasab habib ikut nimbrung,,jadi nanggung.apalagi bahas PKI terlalu rancu dan menimbulkan multi tafsir menurut saya. sebaiknya Gembul fokus di satu bidang yg dikuasainya...!!!
🤭 Lucunya pak Gembul gak tau bahwa ILMU itu sendiri gak bisa dilihat secara indrawi, berarti ILMU itu gak ilmiah menurut asumsi pak Gembul. Rupanya bagi pak gembul yg ilmiah itu adalah UANG karena bisa dilihat, diraba, ditrawang dan dirasakan 😄😂🤪🤪🤪🤪 Ilmiah versi pak Gembul hanya bersifat asumsi, subjektif dan akal²an, gak bisa dibuktikan, bahkan dicontohkan saja gak bisa. Berkali² gus Wafi minta pembuktian dan contohnya, pak gembul gak bisa jawab. Ilmah opo iku ?🤦♂️
Saya melihat gembul hanya melihat dg satu mata, yaitu mata kiri. Mata kanannya tertutup benjolan seperti anggur. Dan diantara kedua matanya ada tulisan yg kurang jelas.
Ini terjadi karena sebelum debat terjadi Guru gembul selama ini perkataannya tidak pernah ada yang berani meng counter atau contra atau menyanggah makanya dia semakin merasa dirinya benar dengan semua asumsinya yang dianggap fakta apalagi semua orang yang mengundang di podcast selalu mengiyakan saja apa yang dia katakan termasuk felix Siauw
Huaaa dah ada aa guru sekarang, yg ditiru guru gembul aja apalagi org ga kreatif gini 😅😅. Kasian guru gembul dah diplagiat, di pansos lagi. Kreatif dikit minn 😅😅😂😂😂
GG terjebak dengan pemahaman bahwa ilmiah harus di terima dengan objek jadi membawa bawa zat ALLAH SWT sebagai argemennya , semakin jelas ini sangat berbahaya jika tidak di konter oleh ahli serti ustaz nuruddin karena bisa mempengaruhi orang yang awam agama karena ini tentang tauhid , jadi sangat jelas ilmu tauhid bisa di ilmiahkan sesuai dengan yang jelaskan oleh ustaz nuruddin dengan konsep kausalitas dan bisa di terima dengan rasionalitas ( akal dan bukan rasio perbandingan seprti yang di jelskan oleh GG ) dan sanad yang jelas ,karena ilmu dalam islam harus di terima dengan , indrawi , sanad dan akal ( rasionalitas ) .
Saya orang Sunda beberapa kali ngeliat konten dia dulu, lama kelamaan kontennya kayak nyudutin orang Islam sendiri dan banyak natizen lainnya ngatain dia liberal, di situ kagak ngeliat lagi si gembul kalau kata orang Sunda mah heuras beuheung, curiga dia agen liberal dan followersnya kebanyakan baru belajar Islam, lagi mencari jati diri dalam tauhidnya, jangan-jangan dia mata-mata liberal😂😂😂
Yah mw klah debat kekeh kek faktanya muslim masih nyungsep mpe karang😂😂...ya slah pak gg debat kog gak da referensinya😂😂...tp ya gpp jg gw dah nonton mulai sub kecil fine2 aja😂😂... Dri dia gw belajar bahwa smua yg di omongin blom pasti bnar... Setidaknya gw dah gak sefanatik dulu... Yg biasanya saling bacot antar kelompok😂😂😂
Dobrak terus Aa Guru....kasian ini masyarakat ,masa jd jama'ahnya org bodoh,ini bencana ,heranya ngaku org islam yg ke Tauhidanya awud awutan,masih bodoh pede jd nara sumber dn narik2 pengikut ,maksudnya kalo mau bodoh ya bodoh aja sendiri gk usah cari jama'ah....dah gk boleh tuh mnyematkan nama Guru,cukup Gembul aja,modelnya sama kaya immad kuprit,sama tuh kaya oma irama,pakai gelar satriya bergitar tapi gk paham maksud,visi misi dan tujuan dari kata satriya itu sendiri....dah...istigfar mbul solat yg bener,terus belajar perkaya literasi...ntar gk paham nih apa literasi....sehat2 Aa Guru,kobarkan terus kebenaran sumbangsihkan terus dakwah dn sebarkan ilmu biar masyarakat terang benderang....smg Allah yg maha agung senantiasa melindungi,mlimpahkan segala taufiq wal hidayah,istiqomah keberkahan ilmu,keluasan ilmu,diberi kmudahan dlm mnyampaikan scr luas luwes dn mudah dipahami,dilimpahkan dn dicukupkan segla hajat 4:454:45 hidupnya dlm ridlo Allah swt,dianugrahi kturunan yg soleh solehah dari istri yg soleh,dilingkari bersama org2 yg berilmu dn soleh bahagia fidunya wal akhiroh.....aamiin ....aamiin....aamiin....
Dudengarkan brow klw guru gembul ngomong.....dia mngaku kalah dalam hal reprensi sbab dia tda mmbawakan reprensi......klw masalah argumen.....emang ada argumen guru gembul yg dipatahkan ustad nurdin
Arti ilmiah apa?sama asbunnya kyk gembul ntar ngeles yg saya katakan itu tentang Zat Allah bukan yg lainnya,pdahl sdh jelas temanya tentang aqidah apa gembul gak bisa baca😂
Alhamdulillah terus di cerahkan konten-konten kreator gak jelas gtu, mereka hanya fokus nyari pundi-pundi duit dr subcriber dengan memanfaakan kebodohan followernya dgn berbagai kontroversialnya
Gue jarang sekali nonton guru gembul. < 5 kali. Itupun gak sampai selesai. Pas tahu dia kritik salah satu kitab makin gak sreg sama dia. Kalau yang dikritik itu buku paket pelajaran sekolah di Indonesia, masih bisa ditolerir. Ulama bukan. Kyai bukan. Ustadz juga bukan. Kok berani kritik kitab?!
Rariweuh gurgem udah mengakui kekalahan.. Padahal mah mun ditingali2 emang akidah mah tebisa dicek ilmiahna... Akidah mah ku keyakinan ku iman lain ku ilmiah.. Meni riweuhhhhh...
Woy saya jelaskan ya biar pinter ketika dia debat dengan gus wafi di RA dia bilang yg berhubungan dengan Agama itu tidak ilmiah,terus menantang semua orang berdebat tentang agama itu tidak ilmiah ,dan tema debat itu aqidah bukan membahas Zat Allah 😂😂😂 Gembul ngeles yg sya mksd itu tentang Zat Allah tdk ilmiah sekarang saya tanya apakah yg dbhas ustad nuruddin zat Allah?apakah temanya tentng Zat Allah???😂
الله اكبر ولله الحمد والشكر كما ينبغي لجلال وجهه وعظيم سلطانه لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وبارك عليه افضل الصلاه والسلام يارب عفوك ورضاك يارب العالمينالله اكبر ولله الحمد والشكر كما ينبغي لجلال وجهه وعظيم سلطانه لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وبارك عليه افضل الصلاه والسلام يارب عفوك ورضاك يارب العالمين🙋🏻❤️😍
dulu g gembul, waktu di RA dulu, omongin nasab habib rizieq, dia menghitung nasab berdasarkan rata2..mestinya katanya dia keturunan nabi itu 70an atau berapa.. sedangkan nasab ga bisa dikatan rata2 perkawinan umur 25 tahun..saya saja kawin umur 36, pada saat lahir umur aba 60an tahun..jadi statistik harus juga dilihat faktor2 lain..tidak dengan akal2an.
Tuh kan banyak kali gorengan gorengan kayak gini,, ikutan koar koar,, Fix,, guru gembul jadi manusia yg paling salah. Tolong anda sambung terjemahan kutipan ustadz Nuruddin dari kitab munkid. Sebenarnya pernyataan imam Al Ghazali 100 % mendukung teori GG,, Cek sendiri kitabnya..
Yang bikin eneg itu dia seolah2 bela Islam tapi sering banget menyudutkan orang2 islam
👍👍👍👍
kalau ini mah ga masalah, toh wahabi juga sering disudut-sudukan. Asal tidak menggeneralisasi Islam sebagai sama ya gapapa mengkritik satu kubu dalam Islam.
Masalhnya orang islam lebih gemar ribut sesamanya daripada menjadi ilmuwan.. karena konstruksi berpikir saat ini dibatasi oleh doktrin2 agama.. padahal filsuf era kejayaan islam udah jauh membahas ilmu matematik fisika, kimia.. kita malah balik lahi bahas akidah yang gak perlu diperdebatkan.. itu keresahan yang saya tangkap dari gugem.. selain itu gimana masyarakat bisa tercerdaskan kalo doktrin2 bahwa belajar agama ada utama, iya tapi sekarang kita melupakan keilmuwan lainnya, pembenahan sistem pendidikan indo aja gak pernah beres, padahal ada 2 ormas besar di indo tapi selalu berseberangan kalo soal model pendidikan dan akhirnya rebutan kekuasaan jabatan dalam pemerintahan.. ini jumping memang tapi semua berangkat dari keresahan cara berpikir dengan fenomena dikotomi ilmu agama dan science
@@ibnuafan07 beda ladang kaaean ada wilayah ulama ada wilayah sarjana,tehnolgi bukan wilayah ulama
Bukan islam aja bro
Semua agama juga sekarang posisinya tersudut
Dengan berkembangnya ilmu pengetahuan, semua kebenaran di agama jadi terungkap
Dan ujung2nya memang semua agama itu merupakan budaya/produk manusia 😅
Makanya ga perlu dalil2 untuk berdiskusi menghadapi orang2 model kek gini, Sudah Pasti Menolak Kebenaran karena yg dia cari itu hanya pembenaran atas pemikiran sesat & sampahnya✅.
Barakallahfiikum Aa🤲...
ATHEIS tidak bisa membedakan mana khayalan sama mukzijat Nabi. Gembul mendahulukan Congor ketimbang Akal.
Gembul modal gacor doang😂
Emnag mukjizat bisa ditinjau dari sudut ilmiah.?
@@BaeDeck Banyak sudah peninggalan dan bukti bukti yg di tunjukan. Dari buku kitab dan benda benda bersejarah. Itu ilmuan dan org awan juga banyak yg tau. Anda saja yg maenya kurang jauh
@@Jeehad_23 Gacor klw masuk akal enak juga liatnya. Ngedabruss ngalor ngidul. Anak TK juga bisa malah sambil nyanyi wkwkwkw
@@sutrisnowijaya6116 # nabi Musa..Tongkat jadi Ular...membelah lautan..Nabi Ibrahim dibakar tdk mati...Nabi Isa menghidupkan orang mati...Nabi muhammad isra mi'raj..??? Saya iman mukjizat itu dan Tapi tak mampu memikirkan kejadiannya dan adakah ilmuwan yg menelitinya (proses analisa berpikir rasionalitas ) ?
Rocky Gerung bilang Gembul itu singkatan dari gemar ngibul ...jadi guru gembul adalah orang yg tidak bisa di ikuti sebab dia orang yg suka ngibul.
@@cokroismeryu lebih gila lagi gugem lebih soft untuk orang beragama tapi tetep mau kerjasama dengan ilmu lain selain agama.
Murid Google mungkin seperguruan GUPRON
Tapi banyak netizen yang mengikuti parah memang.kok bisa ya
@@yypratama8023 bisa lah , yahudi ngaku cucu nabi aja bisa kok drun 😂🤣😛
@@yypratama8023 klo menurut pandangan sy sih bagus klo GG masih mau debat dg ahli ilmu, jd para pengikutnya pun ikut ngaji kan.
Kalah vs Gus Wafi'
Kalah vs ust. Nuruddin
Gur gem nampak jd Guru Gemblung...
sebenarnya gurgem itu orang stres,ngapain terus ditanggapi.
Haduh
Sebab kaum 58 dan kaum fufufafa sering memakai kutipan sigembul untuk membenarkan kelakuan junjungan mereka 🤭
@@OpickKopi-he1ih 🤣🤣
@@OpickKopi-he1ih iya sepertinya dia punya kelainan ya?
Doktrin sesAt habib demi ngakangi NKRI, dibungkus sholawatn pengajian, dgn jubah palsu nabi
Ada yang bilang itu gurgem teguh pendiriannya teguh prinsipnya.....
Ini tidak menerima kebenaran ko prinsip atau pendirian 😊
Menolak kebenaran
Merendahkan orang lain= (sombong)
@@rizalfahrial2327 Kabib baklawi sombong, suka mengatakan kyai Nusantara sebagai curut.
Emang sapa yg sombong 🤣
Benar kata Bang Roky Grung, GEMBUL Gemar Nbul... 😂😂😂
Aa ganteng dan cerdas semoga CAnnel ny makin sukses.❤❤❤❤
@@AahAdi-u4z آمين...
Aamiin..
Aa😂😂
Kalau ganteng emang relatif, kalau cerdas mah enggak.
Orang-orang kayak dia & nurudin yang enggak pernah baca-baca buku science, terutama fisika ya wajar enggak paham apa yang disampaikan guru gembul.
Terutama termin-termin guru gembul terkait indra & rasio dalam "rasionalisme".
Karena memang dalam science, sebelum dirasiokan dengan angka-angka (dirasionalkan), memang harus diindra dulu, selayaknya pengukuran jarak pada penindraan jauh objek-objek ruang angkasa.
Pemahaman tuhan guru gembul terhadap tuhannya adalah transendental. Tentu yang namanya transendental enggak bisa diindra, apalagi dirasionalkan dengan rumus-rumus fisika terkait massa, jarak, waktu, dll. yang meliputi eksistensinya.
Katak dibawah tempurung,picik Lo bro maunya benar sendiri, tiap orang punya pendapat sendiri bro,hargai itu bro.memangnya Lo bisa buat apa, tekhnologi yang buat orang yang Lo klem goblok, padahal mereka yang cerdas bisa menggunakan pemikiran nya ,merdeka dari doktrin halu
Ada kisah ketika Nabi Muhammad Debat dengan Nasrani Najran, ketika debat udah di ujung tanduk Nasrani ini di ajak Mubahala sama Nabi Muhammad. Tapi Nasrani ini menolak "Janganlah kalian bermubahalah dengannya. Demi Allah, kalau dia benar-benar seorang Nabi, lalu kita saling melaknat dengannya, niscaya kita tidak akan menang".
Akhirnya, Nasrani tidak mau bermubahalah dengan Rasulullah. Nasrani berkata: "Begini saja, putuskanlah apa yang Anda mau dari kami (selain masuk Islam)".
Kalo diartikan, Nasrani itu secara gamblang menunjukan niatnya "Biarlah kami (Nasrani) sesat dalam kesesatan kami (Nasrani)"
Kisah ini cocok dengan Gurgem. Udah tau salah, udah tau banyak Keliru. Tapi masih mempertahankan Pendapat Sesat nya. Akhirnya sesat menyesatkan.
bethooolll... 😁
kayaknya bukan begitu deh.. guru gembul merasa dicurangi...etra time mestinya 6 menit..malah dilebihin wasit jadi 9 menit biar bisa menyamakan skor dengan guru gembul.
beliau juga pakar dan ahli dalam pembangunan candi borobudur..perbandingan agama dan sepak bola
Hahaha,lucu anak ini.
Yg gw simak dari pengakuan gembul.. beliau itu merasa aqidah nya udah sama sepemahaman dgn imam malik radhiyallahu anhu.. hehe..
_(gw aja ngga berani selancang itu)_
@@netizenvaganza9983 🙏 ya iyalah saudaraku, seluruh kaum muslimin dasar akidah keimanannya wajib sama
dari generasi salaf hingga akhir zaman
Walau guru gembul bisa di bilang kalah ilmu dsb..tp beliau berani nentang pendawiran pd umat islam bagaimana yg katanya pinter tpi cuek pd gerombolan pendawir umat islam...iya semoga saja kita semua selamat dr pendawir2 jahat
Komen 58 🤭
Guru gembul gak pernah mengeyam pendidikan pesantren... Bicara agama, jadi ngaco.
Yah gimana yah bro, kalau saya mengilmiahkan termasuk zat Tuhan, berarti saya bisa membandingkan atau menganalogikan dengan makhluk dong ?
Umat islam jd fans GG krn banyak yg ga paham
Kata siapa umat islam fans GG kamu aja yg goblok di pelihara😂 paling 3℅ yg bodoh2 ilmu agama aja fans Gg, jngn2 kamu bkn islam
gurgem banyak fansnya karena bosan dan kecewa dgn status quo ortodoks yg terbukti malah bikin umat muslim nyungsep disalib dunia barat ssmpai skrg
Emang kamu paham apa soal Islam drun? 😛😂😛
@@embohwes9420 aduh ada oten nih
@@agus8909 ya , habib = pastur , pengikut habib = pengikut gertja
Masa kalah debat trus harus ikuti smua statment yg menang, kuliah dmn kamu😂 prinsip hidup org masing2 ga usah dipaksa sama aa😅 semua materi yg disampaikan gurgem itu adalah pendapat ulama jg, ulama yg bener mnurut aa silahkan ikuti, ga usah nyalahi ulama2 mnurutmu ga sesuai. Salam dari fans gurgem apa yg disampaikan didebat sesuai dgn yg saya pelajari sebelum2nya dan sy yakini🎉jd ga usah suruh ikuti apa yg aa rasa paling benar😅
Keren pandangan anda Objektif
Ijin mau ikut ngaji... merasionalkan Allah SWT itu bagaimana caranya ya? Dan seperti apa jadinya 🙏
Ilmu Pengetahuan itu membahas HAKIKAT yang ADA (eksis). Jika Allah,Swt adalah entitas yang dinyakini ADA, maka bisa dijelaskan melalui Ilmu & Pengetahuan.
Namun demikian sebagaimana Allah,Swt menetapkan jika pengetahuan manusia tentang entitas RUH (realitas ghoib) hanya diberikan sedikit. Maka, terhadap Allah,Swt sebagai entitas priibadi Yang Maha Ghoib (al-Bathin). Manusia hanya diberikan PENGETAHUAN tentang Allah,Swt berkenaan dengan Sifat, Atribut-2 dan Predikat-2-Nya (Essensi-2 ; Asmaul-Husna). Ada-pun tentang Substansi/Dzat-Nya, manusia hanya diberikan pengetahuan jika Dzat/Substansi dan Pribadi Allah,Swt itu adalah al-AHAD (Tunggal, Esa, Echad).
Manusia sebagai mahluk tidak diperkenankan untuk "membayangkan" (mengimajinasikan) tentang Dzat (Substansi) Allah,Swt. Karena jika melakukannya, akan berakibat "TIDAK SEHAT" terhadap "jiwa" seorang manusia.
Ada-pun terhadap Predikat-2-Nya (Asma-asma-Nya) yang termanifestasikan dalam Perbuatan dan Perkatan-Nya. Allah,Swt telah mengabarkan & mengajarkan tentang diri-Nya kepada manusia melalui Firman-2-Nya dalam Kitab Suci.
Khabar & pengajaran berupa 'ILMU (pengetahuan) tersebut menjadi dasar bagi untuk MENGENAL-Nya (Ma'rifah) hingga MENDEKATKAN diri kepada-Nya (TAQORRUB) melalui pengabdian/ibadah sebagaimana yang diajarkan oleh Rosululloh Muhammad,SAW dalam segenap aspek kehidupan agar mencapai kedudukan yang DIDEKATKAN kepada-Nya (Muqorrobin).
Bagaimana seorang manusia bisa mengenal-Nya (ma'rifah) bila tanpa mengetahui-Nya....! dan bagaimana seorang manusia bisa mengetahui Tuhan-Nya dengan BENAR, jika pengetahuannya tidak didasarkan pada prinsip-prinsip ilmu pengetahuan melalui cara berfikir yang selaras dengan NALAR.
Fokus menyadarkan followers nya aja bang.
Orang klo udh punya sifat keras kepala susah di lurusin nya kecuali lgsg dapet hidayah lewat kejadian² 😂😂😂
nuhun Ustadz AA, kalo denger cerita si Johan aka "guru gembul busiat" cerita kakeknya yg pengiman 'palu arit' gimana waktu kakeknya sakaratul maut begitu merepotkan banyak orang malah bibi nya si johan yg ingin sholat saja masih di dzolimi sama kakeknya, kalo liat kelakuan nya seperti itu mungkin akhlak si Johan yaa nyambung ke 'palu arit' juga menyesatkan ketauhidan kepada alloh..
bagaimana bisa dapat rasional tanpa mengindra dulu. lu berfikir rasional karena sudah mengindra tulisan, suara, perasa.
anda berfikir sebelum anda mengenal tulisan A-Z anda berfikir sebelum mengenal 0-9 bagaimana anda bisa rasional??
semuanya tidak ada sebelum di indra. anda merasionalkan tuhan karena sebelumnya anda melihat Alquran, anda mendengar ayat Alquran, hadis, anda merasakannya dll. itu di indra dulu.
mau rasional dari mana kalo belum di indra.
sebelum rasional anda mengindra tulisan A-Z 0-9, mendengar dll. bagaimana anda berfikir tanpa huruf, kata, kalimat, angka dll sebelum anda mengenalnya dengan indra?
Tepat !
Kalo modal indera aja, apa bedanya ente dengan hewan?
Semua ilmu pengetahuan berawal dari mengindra benar. Orang yg buta dan tuli tidak akan bisa mendapatkan ilmu pengetahuan.
Tapi yg dimaksud guru gembul itu bukan yg anda maksud.
Konsep yg sudah pernah kita indra sebelumnya itu, tidak bisa dijadikan dalil Rasional dan tidak bisa dikatakan ilmiah jika tidak ada bukti empirisnya.
Itu maksud guru gembul.
Jadi konsep2 dikepala anda itu tidak bisa diilmiahkan. Meskipun secara Rasional itu memenuhi kaidah2 atau rumus2 yg benar.
Misalnya, "sebagian itu lebih sedikit dari keseluruhan" Menurut guru gembul gabungan konsep2 semacam itu tidak bisa di ilmiahkan karena masih berada di tatanan konsep dan perlu ada bukti empirisnya. Padahal tanpa bukti empiris logika kita sudah menerima konsep dari definisi sebagian dan keseluruhan. Dimana bila dirasiokan sebagian itu ya lebih sedikit dari keseluruhan
Padahal taukah anda jika Einstein sendiri sebelum melakukan penelitian empiris, itu sudah menemukan dulu bukti Rasional hukum relativitas. Dan kemudian untuk menguatkan baru dilakukan penelitian empiris.
@@misteranonim8940 @misteranonim8940 tuhan ada atau tidak itu kita tidak bisa menalarnya karena dia tak terbatas. tuhan itu kepercayaan bukan untuk ditanyakan ada atau tidak dan tidak untuk dipertanyakan apakah ilmiah, tidak ilmiah, belum ilmiah.
mungkin yg lu maksud tuhan sudah bisa di rasionalkan tetapi belum ilmiah karena belum bisa di uji seperti teori relativitas albert Einstein jaman dulu, dan sekarang hukum relativitas itu terbukti dengan cara eksperimen cahaya/waktu.
suatu klaim atau teori tidak dapat dianggap ilmiah hanya berdasarkan rasionalitas. jadi pada saat Albert baru menemukan teroi relativitas dia belum bisa mengilmiahkan, atau tidak ilmiah karena belum ada yg bisa di uji. setelah bisa diuji baru bisa dikatakan/claim itu adalah ilmiah
secara tidak langsung lu berkata tuhan berkemungkinan bisa di eksperimen kan oleh manusia karena tuhan sudah bisa dirasionalkan.. seperti hukum relativitas yg baru bisa dirasionalkan sebelum menjadi ilmiah
hebat sekali yah manusia berkemungkinan bisa mengeksperimenkan tuhan di masa depan..
@@lightbiru
Ada beberapa point yang anda mis dan belum faham.
1. Pertama anda tidak faham perbedaan dari bukti Rasional "Keberadaan Tuhan" melalui metodologi Rasional dan bukti Rasional Hakikat Dzat Tuhan dengan metodologi Rasional
Yg mengatakan kita bisa mengetahui hakikat Dzat Tuhan dengan metodologi Rasional siapa?
Semua teolog tidak ada yg mengatakan begitu. Dzat Tuhan memang tidak bisa dirasionalkan tapi ADA nya Tuhan itu bisa dirasionalkan. Anda harus fahami perbedaan ini dulu baru anda bantah pernyataan. Anda dan guru gembul mis disini.
Soal Einstein yaa karena mereka penganut mazhab empiris..
Lantas apakah sebelum diteliti secara empiris perhitungan einstein itu tidak ilmiah dan tidak benar? Anggap saja einstein mati sebelum di teliti secara empiris. Berarti hitung2an matematis einstein itu salah karena belum di uji empiris? Rumus relativitas juga menjadi salah?
Penelitian empiris itu memang betul bisa menjadi penguat bukti rasional tapi bukan berarti bukti rasional itu tidak ilmiah.
Ketika saya mengatakan "Sebagian lebih kecil dari keseluruhan" apakah anda butuh penelitian ilmiah dulu untuk mengatakan Rasio ini benar? Tanpa penelitian empiris, rasio anda sudah mengatakan itu pasti benar berdasarkan definisi yang ada.
Mukimad n kroconya yo seperti itu😂😂😂
Nah iki sepandai apapun kalau kena dawir pasti jd bloon
@@hanajaya1052 Kroco nya baklawi suka malsuin kuburan.
Orang-orang yang enggak pernah baca-baca buku science, terutama fisika ya wajar enggak paham apa yang disampaikan guru gembul.
Termin-termin guru gembul terkait indra & rasio dalam "rasionalisme".
Karena memang dalam science, sebelum dirasiokan dengan angka-angka (dirasionalkan), memang harus diindra dulu, selayaknya pengukuran jarak pada penindraan jauh objek-objek ruang angkasa.
Pemahaman tuhan guru gembul terhadap tuhannya adalah transendental. Tentu yang namanya transendental enggak bisa diindra, apalagi dirasionalkan dengan rumus-rumus fisika terkait massa, jarak, waktu, dll. yang meliputi eksistensinya.
Kesalahan pemahamannya adalah menganggap hanya SCIENCE-lah satu-satu-nya ILMU-PENGETAHUAN...! Sedangkan SCIENCE hanyalah salah satu CABANG dari Ilmu-Pengetahuan....!
Kehidupan jagat-raya itu tidak lepas dari realitas NILAI dan Realitas ANGKA. Namun, tidak semua NILAI bisa diturunkan dalam ANGKA-ANGKA.
Realitas kehidupan itu meliputi demensi-2 FISIK, METAFISIK, ETIKA dan SENI...!
Apakah KEINDAHAN sebagai nilai dari SENI bisa diukur melalui ANGKA....???
Apakah 1+1= 2 (Aritmatika) itu SCIECE...??? BUKAN.
Di antara bentuk dari suatu HIKMAH (sebagai karunia kebaikan yang banyak) sebagai perwujudan dari KEFAHAMAN (faqih) atas suatu pengetahuan di antaranya adalah kemampuan sesuatu yang bersifat UKURAN NILAI, menjadi UKURAN-ANGKA. Seperti halnya menetapkan nilai PANAS menjadi DERAJAT-ANGKA (termometer).
Sebagaimana Rosululloh Muhammad,SAW sebagai seorang "NABI" menetapkan syari'at-2 berupa SUNNAH (Hikmah) dalam upaya seorang muslim/mu'min mencapai derajat ; Khusyù dalam Shalat, Haji yang Mabrur, Qurban yang diterima, Zakat yang mensucikan, dll dll dll.
Atau-pun pada saat para pembuat hukum menetapkan NILAI suatu perbuatan yang bernilai kejahatan (QADHA), berikut menetapkan jenis serta QADAR hukuman yang selayak-nya (adil) untuk dibebankan terhadap terhadap masing-masing perbuatan.
Biasanya orang begok itu adalah yang nyebut orang lain begok, setidaknya gugem nggak pernah menghina orang lain
Wkwkwk orang yg menantang debat secara umum di media sosial itu sok pinter sombong menganggap dirinya saja yg pling pinter pling ilmiah sehingga dia meremehkan orang lain ketika debat cengengesan saya gak sempat ini itu saya hnya bilang tentang Zat Allah bukan tentang agama😂😂😂 orang yg merasa pinter itu adalh orng yg mrendahkan orang lain😂
@@Borneo_90 dan gembul juga membentak moderator ya?
@@Jeehad_23 nanya apa lu?
@@Borneo_90 nanya ke lu gembul sempet bentak moderator ya?
@@Jeehad_23 bukan membentak moderator tapi tidak beradab ketika ustd nurudiin giliran ngomong dia potong,🤣🤣🤣
Debat itu penuh referensi seperti ust Nuruddin tapi kalau si gembul ini ngomong saya selalu mengernyitkan muka sambil ngomong dalam hati " ORANG INI NGOMONG APA SIH ???!
Dzat Tuhan tidak bisa di ilmiahkan.. mas guru..
Bukan di rasionalisasikan..,
Rasionalisasi Tuhan mentok di keniscayaan eksistensi Tuhan..
Sedangkan Dzat Tuhan, kayak apa dia, dimana dia, lagi ngapain dia, bentuknya gimana, energinya macam mana... GAG BISA, DAN ITU RANAH ILMIAH
Jika kekeuh Tuhan bisa diilmiahkan..
Kita tunggu publikasi ilmuwan menerbitkan paper ilmiah.. dg judul
TUHAN SUDAH TERDETEKSI DAN TERUKUR SECARA SAINSTIFIK 😂
jadi hak seseorang, dan itu logis jika meyakini Tuhan tidak ilmiah, tapi rasional..
TUHAN KOK ILMIAH? MINTA NGITUNGIN DONG CIPTAANNYA YANG DINAMAKAN SINGULARITAS sama ilmuwan ketuhanan sono
Didebat kemarin terlihat jelas siapa yg berilmu dan siapa yg bicara seenak pemikirannya sendiri.
Mudah mudahan guru gembul dan pengikutnya sadar...
Semoga bocah ini bisa hadir di podcast bareng sama guru gembul 😊
Baklawi dan mukibin nya ngotot dan ngga mau kalah, malah mengharamkan ilmu sejarah dan ilmu genetika.
😂😂😂😂,,,biasa budak baklawi mah kitu..
"Ketika belajar ilmu menghalangi manusia beradab bahkan meninggalkan kemanusiaannya maka... Ada masalah dengan manusianya"
SAYA FANS GURU GARUT BUKAN ORANG NGACO SEPERTI GURU GEMBLUNG .
Gembul itu hanya seorang yang keras kepala sama ke awamannya karena merasa tau padahal tidak tau. Celakanya, model manusia seperti ini susah diingatkan, ngeyelan, selalu merasa tahu, merasa memiliki ilmu, berhak menjawab semua persoalan, padahal ia tidak mengetahui apa-apa, ini bahaya!
Rojulun Laa Yadri wa Laa Yadri Annahu Laa Yadri (orang yang tidak tahu dan tidak mengetahui bahwa ia tidak tahu).
Ktanya ilmiah itu harus rasianalya kang?pertanyaannya apakah rasional itu pasti ilmiah?
BIASA OM AGEN LIBERAL YA KAYAK GITU.. SUDAH BISA DIPREDIKSI
Guru gembul bicara Zat, Ust.Nurudin bicara asma dan ciptaan, gak ada yang kalah dan yang menang, Ust.Nurudin kalah secara adab dan ahlak , termasuk aagarut coba berani gak debat sama Gurgem, kok Aa malah kayak anak anak emosi gak karuan , framing, menghakimi...
Guru : di gugu n di tiru.Gembul : doyan makan (?), yg diajarkan apa ? yg dimakan apa ? Gaskeun....pak Guru..!!!?..jngn kalah ilmu !!!..malu sy !!!
ust Nurudin savage,tetap tidak bisa membuktikan bahwa tuhan bisa di capai dengan metode ilmiah
ليسَ المؤمنُ بالطَّعَّانِ ولا اللَّعَّانِ ولا الفاحشِ ولا البَذيءِ
“Seorang mukmin (yang berimaan) bukanlah orang yang suka mencela, atau suka melaknat, atau suka berkata kotor, atau suka berkata-kata cabul.” (HR Tirmidzi no 1977).
Pak gembul/johan riyadi &imad bin sam'un adalah MUJADOLL ABAD 21😊
Gembul tidak tau malu😂😂
Wk wk wk samalah kaya org2 yg ngaku2 sebagai keturuan Nabi tapi di Tantang test DNA pada gak mau.
Senjata orng kafir. Tes DNA....emng DNA siapa yg jadi rujukan nya. Apakah Baginda Nabi sudah tes DNA buat bandingkan dzuriyah nya. Sampai skrng belum ada data nya. Baginda nabi sudah tes DNA..
Ini mukimad and thegank kelojotan 😂😂
gembul itu sebenarnya nggak paham,cuma karena ke angkuhanya jadi nggak mau menerima kebenaran persis kaya fir'aun,sudah di beri bukti sama nabi musa,juga tetep kekeh nggak mau menerimanya,itu semua karena kesombonganya yg tinggi jadi tidak mau menerima kebenaran,ayo saudaraku se akidah cari guru yg benar yg alim dan sholeh biar kita tidak tersesat aqidahnya,ingat jangan pernahalu dalam mengakui kesalahan apalagi menyangkut tentang aqidah dampaknya sangat bahaya sekali,kita bisa jadi kafir tanpa kita sadari,
Jika kurang ilmu ,diam lebih baik
Tiap" orang TDK menanggung dosa orang lain
kata bung RG, GemBul = GEMar ngiBUL 😆
Saya semakin yakin apa yg di ajar kan guru saya baliau adl seorang Habib baalawi
Bahwa belajar aqidah itu wajib fardu ain
Bahaya sekarang byk org yg gila spt guru gembul
Habib palsu kan maksud lu😂😂😂😂
Gemar tipu2 ngaku cucu nabi tpi kelakuan kayak preman😂😂
3:00 kelompok yg paling benar adalah anda, hebat
Gg itu kya ali ngablin...pengikut mulyono😂😂😂
@@jang_nana 😂😂
Pertama kali Gw nonton guru gembul itu perkataan nya tidak berdasarkan referensi apa pun
Kalimat yg selalu dia ucapkan hanyalah ilmiah, rasional, teologis
Itu itu saja meskipun semua nya terdengar omong kosong belaka dan pengucapan kalimat yg berulang terus menerus,
Kedewasaan seseorang bisa diuji dari dari sikapnya ...
Klau sudah bilang kalah masih bilang tapi itu anak balita ..
Buktikan allah itu ada secara nyata....bukan begini n begitu....bukan berdasarkan katanya kitab ini,kitab itu...katanya....katanya
Wong pengarang kitab sendiri ga pernah melihat tuhan 😂😂😂
Eh nongol juga penyakit atheis
gembul memiliki DNa PK1 mw apapun selalu benar bagi dia. ya gak ush di kasih panggung .
Duh coba aja formatnya sharing dan diskusi,
Pasti audience masing-masing tokoh jadi bisa tuker ilmu. Untuk audience Gurgem, kita bisa upgrade ilmu dan belajar cara pandang “ilmiah” dari sudut pandang islam yang telah diajarkan turun temurun (ber-sanad) itu seperti apa…
Juga sebaliknya nih, yang kontra gurgem bisa tau jalan pikir masyarakat modern khususnya yg baru bahkan belum mengenal islam itu seperti apa…
Dua sudut pandang ini harusnya dibedah bareng-bareng supaya kita bisa paham jalan pikir kedua belah pihak.
Yang rugi justru kita kita ini yang masih belajar. 😅
Coba kalau diskusi sehat dan bukan debat-debatan.
Tolong jgn panggil guru .. berbahaya pLagi g ad ilmu nya, panggil aja oknum
Ada nggak teori pembuktian keberadaan Tuhan yg menurut anda paling bagus?. Klo ada coba kasih tau saya.
Ateis dulu bang nanti dapet sendiri jawabanya
Iblis juga gitu gak mau ngalah 11 12 sama gembul
Hatur nuhun aa tos ngenaheun kieu ieu gembul emang sok pinter sok paling ilmiah dan buat para netizen jadikan si gembul cuman hiburan. Bahkan hiburan pun jangan deh. Apapun yang dikeluarin dr congornya tentang agama abaikan saja kyai dikampung masih banyak layak untuk diambil ilmunya drpd si gemblu
Nuhun aa ti garut mugia ilmu nya manfaat dan berkah untuk semuanya amiin..
Bukannya tidak mau tapi malu gengsei sama followernya kalau kalah😂😂😂
Semoga kg ustad slalu Istikomah,,,
Setuju AA ganteng
Gembul terlalu banyak yg di bahas,dari mulai sejarah, pendidikan,agama,aqidah, sampai nasab habib ikut nimbrung,,jadi nanggung.apalagi bahas PKI terlalu rancu dan menimbulkan multi tafsir menurut saya.
sebaiknya Gembul fokus di satu bidang yg dikuasainya...!!!
🤭 Lucunya pak Gembul gak tau bahwa ILMU itu sendiri gak bisa dilihat secara indrawi, berarti ILMU itu gak ilmiah menurut asumsi pak Gembul. Rupanya bagi pak gembul yg ilmiah itu adalah UANG karena bisa dilihat, diraba, ditrawang dan dirasakan
😄😂🤪🤪🤪🤪
Ilmiah versi pak Gembul hanya bersifat asumsi, subjektif dan akal²an, gak bisa dibuktikan, bahkan dicontohkan saja gak bisa. Berkali² gus Wafi minta pembuktian dan contohnya, pak gembul gak bisa jawab. Ilmah opo iku ?🤦♂️
Saya melihat gembul hanya melihat dg satu mata, yaitu mata kiri. Mata kanannya tertutup benjolan seperti anggur. Dan diantara kedua matanya ada tulisan yg kurang jelas.
Ini terjadi karena sebelum debat terjadi Guru gembul selama ini perkataannya tidak pernah ada yang berani meng counter atau contra atau menyanggah makanya dia semakin merasa dirinya benar dengan semua asumsinya yang dianggap fakta apalagi semua orang yang mengundang di podcast selalu mengiyakan saja apa yang dia katakan termasuk felix Siauw
Huaaa dah ada aa guru sekarang, yg ditiru guru gembul aja apalagi org ga kreatif gini 😅😅. Kasian guru gembul dah diplagiat, di pansos lagi. Kreatif dikit minn 😅😅😂😂😂
Sanguan mang.. 😂😂
GG terjebak dengan pemahaman bahwa ilmiah harus di terima dengan objek jadi membawa bawa zat ALLAH SWT sebagai argemennya , semakin jelas ini sangat berbahaya jika tidak di konter oleh ahli serti ustaz nuruddin karena bisa mempengaruhi orang yang awam agama karena ini tentang tauhid , jadi sangat jelas ilmu tauhid bisa di ilmiahkan sesuai dengan yang jelaskan oleh ustaz nuruddin dengan konsep kausalitas dan bisa di terima dengan rasionalitas ( akal dan bukan rasio perbandingan seprti yang di jelskan oleh GG ) dan sanad yang jelas ,karena ilmu dalam islam harus di terima dengan , indrawi , sanad dan akal ( rasionalitas ) .
assalamu alaikum ustadz
apakah yang kayak si Gem... itu ya yang salah satu dibilang telur berkokok.
Saya orang Sunda beberapa kali ngeliat konten dia dulu, lama kelamaan kontennya kayak nyudutin orang Islam sendiri dan banyak natizen lainnya ngatain dia liberal, di situ kagak ngeliat lagi si gembul kalau kata orang Sunda mah heuras beuheung, curiga dia agen liberal dan followersnya kebanyakan baru belajar Islam, lagi mencari jati diri dalam tauhidnya, jangan-jangan dia mata-mata liberal😂😂😂
Yah mw klah debat kekeh kek faktanya muslim masih nyungsep mpe karang😂😂...ya slah pak gg debat kog gak da referensinya😂😂...tp ya gpp jg gw dah nonton mulai sub kecil fine2 aja😂😂... Dri dia gw belajar bahwa smua yg di omongin blom pasti bnar... Setidaknya gw dah gak sefanatik dulu... Yg biasanya saling bacot antar kelompok😂😂😂
Dobrak terus Aa Guru....kasian ini masyarakat ,masa jd jama'ahnya org bodoh,ini bencana ,heranya ngaku org islam yg ke Tauhidanya awud awutan,masih bodoh pede jd nara sumber dn narik2 pengikut ,maksudnya kalo mau bodoh ya bodoh aja sendiri gk usah cari jama'ah....dah gk boleh tuh mnyematkan nama Guru,cukup Gembul aja,modelnya sama kaya immad kuprit,sama tuh kaya oma irama,pakai gelar satriya bergitar tapi gk paham maksud,visi misi dan tujuan dari kata satriya itu sendiri....dah...istigfar mbul solat yg bener,terus belajar perkaya literasi...ntar gk paham nih apa literasi....sehat2 Aa Guru,kobarkan terus kebenaran sumbangsihkan terus dakwah dn sebarkan ilmu biar masyarakat terang benderang....smg Allah yg maha agung senantiasa melindungi,mlimpahkan segala taufiq wal hidayah,istiqomah keberkahan ilmu,keluasan ilmu,diberi kmudahan dlm mnyampaikan scr luas luwes dn mudah dipahami,dilimpahkan dn dicukupkan segla hajat 4:45 4:45 hidupnya dlm ridlo Allah swt,dianugrahi kturunan yg soleh solehah dari istri yg soleh,dilingkari bersama org2 yg berilmu dn soleh bahagia fidunya wal akhiroh.....aamiin ....aamiin....aamiin....
Dudengarkan brow klw guru gembul ngomong.....dia mngaku kalah dalam hal reprensi sbab dia tda mmbawakan reprensi......klw masalah argumen.....emang ada argumen guru gembul yg dipatahkan ustad nurdin
Terlihat jelas sifat orang dr cara dia menjatuhkan lawannya
siapa yang di jatuhkan bro...ckikikiki
Jadi pan gembul ,karena suka ngawadul
Lanjutkan aa pokonya saya dukung terus ❤❤
Mantap mas...lanjut berjuang demi kebaikan
Kenapa di kolom komentar banyak "Ad Hominem yah"
🤣🤣🤣
😂😂😂 ini antek habib nih, tukang ngibull
Ente entek si gembul alias gemar ngibul😂😂😂
Berpikir Rasional tentang Tuhan diAnggap ilmiah...ya jelas aja manusia punya otak pasti berpikir... 😂😂 gimana sih.
?
Arti ilmiah apa?sama asbunnya kyk gembul ntar ngeles yg saya katakan itu tentang Zat Allah bukan yg lainnya,pdahl sdh jelas temanya tentang aqidah apa gembul gak bisa baca😂
Mungkin d cari gembul bukan kbenaran tp ktenaran
AaGuruTiGarut kalau berpendapat jangan menyesatkan orang... kalau bukan kapasitas menilai jangan menilai ... Diam saja.. anda kan bukan siapa2...
Ini aturan dari mana? 😂😂..makhluk yang g gak boleh dikomentari /dipermasalahkan itu cuma Rasulullah. Kalau sekelas ustaz tetap boleh dikomentarin
Bukan gembul gak merasa salah dan merasa benar.
Alhamdulillah terus di cerahkan konten-konten kreator gak jelas gtu, mereka hanya fokus nyari pundi-pundi duit dr subcriber dengan memanfaakan kebodohan followernya dgn berbagai kontroversialnya
Gue jarang sekali nonton guru gembul. < 5 kali. Itupun gak sampai selesai. Pas tahu dia kritik salah satu kitab makin gak sreg sama dia. Kalau yang dikritik itu buku paket pelajaran sekolah di Indonesia, masih bisa ditolerir. Ulama bukan. Kyai bukan. Ustadz juga bukan. Kok berani kritik kitab?!
Rariweuh gurgem udah mengakui kekalahan.. Padahal mah mun ditingali2 emang akidah mah tebisa dicek ilmiahna... Akidah mah ku keyakinan ku iman lain ku ilmiah.. Meni riweuhhhhh...
ciyee ciyee yg blm pernah debat ngomentari org yg pernah berdebat,😂😂😂
Dasr gemblung loe
maklum lagi lucu2nya si gembul
Gak terbalik kah ? he he ...
Guru gembul meng sakralkan tauhid dan menolak untuk meng ilmiahkan ZAT NYA
Woy saya jelaskan ya biar pinter ketika dia debat dengan gus wafi di RA dia bilang yg berhubungan dengan Agama itu tidak ilmiah,terus menantang semua orang berdebat tentang agama itu tidak ilmiah ,dan tema debat itu aqidah bukan membahas Zat Allah 😂😂😂
Gembul ngeles yg sya mksd itu tentang Zat Allah tdk ilmiah sekarang saya tanya apakah yg dbhas ustad nuruddin zat Allah?apakah temanya tentng Zat Allah???😂
الله اكبر ولله الحمد والشكر كما ينبغي لجلال وجهه وعظيم سلطانه لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وبارك عليه افضل الصلاه والسلام يارب عفوك ورضاك يارب العالمينالله اكبر ولله الحمد والشكر كما ينبغي لجلال وجهه وعظيم سلطانه لا اله الا الله محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وبارك عليه افضل الصلاه والسلام يارب عفوك ورضاك يارب العالمين🙋🏻❤️😍
dulu g gembul, waktu di RA dulu, omongin nasab habib rizieq, dia menghitung nasab berdasarkan rata2..mestinya katanya dia keturunan nabi itu 70an atau berapa.. sedangkan nasab ga bisa dikatan rata2 perkawinan umur 25 tahun..saya saja kawin umur 36, pada saat lahir umur aba 60an tahun..jadi statistik harus juga dilihat faktor2 lain..tidak dengan akal2an.
Nuhun aa udh mewakili kita 😅
kayanya bukan anak sma deh..mungkin sd haha😂
𝘐𝘵𝘶 𝘢𝘳𝘵𝘪 𝘯𝘺𝘢 𝘰𝘳𝘢𝘯𝘨
"𝘔𝘌𝘙𝘜𝘎𝘜𝘓" 𝘬𝘢𝘯𝘨..
𝘣𝘪𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘢𝘫𝘢.. 𝘠𝘨 𝘱𝘦𝘯𝘵𝘪𝘯𝘨 𝘯𝘦𝘵𝘪𝘻𝘦𝘯 𝘵𝘢𝘶.. 𝘔𝘢𝘯𝘢 𝘺𝘨 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘥𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘺𝘨 𝘤𝘶𝘮𝘢 𝘢𝘴𝘶𝘮𝘴𝘪..
Tuh kan banyak kali gorengan gorengan kayak gini,, ikutan koar koar,,
Fix,, guru gembul jadi manusia yg paling salah.
Tolong anda sambung terjemahan kutipan ustadz Nuruddin dari kitab munkid.
Sebenarnya pernyataan imam Al Ghazali 100 % mendukung teori GG,,
Cek sendiri kitabnya..
Preeetttt 😂 buzzernya GG
@@1qgcmj314dih komentar unfaedah gini aja di like sama adminnya. Pdhl komentar diatas lebih membangun masa ga like atau di jawab sama adminnya 😂
Tradisi ikut ikutan, males malesan, kubu kubuan sudah biasa memang di Konoha..
Si gurgem 😂😂😂
Leres aa guru satuju, langsung subrek a
😂😂😂😂 yang up load mbok ya debat dengan guru gembul masa poncast sendiri..😅😅😅 kayak orang songong dibelakang gak ada siapa²🙈🙈🙈
disini isinya kebanyakan caci maki doang
Assalamualaikum aa. Apa pendapat Anda tentang si Heri Pras tentang dia mengkritik ulama
nanti saya coba lihat... 😁
@@AAGuruTiGarutayo dibahas Hery pras
Makanya di diemin aja. Gak usah di anggap lagi.
Alhamdulilkah AA ambil ilmu dari guru2 yg lurus jadi bisa meluruskan faham2 yg sesat ❤
Guru2 itu pernah melihat allah ga ?
@@siputlaut11111apakah bahas Aqidah ada tentang melihat Allah???😂😂😂 Tambh asbun😂
Klo jungjungan luh si Hanif ba alwi ketika ngga bisa jawab
Lalu bikin freming, kenapa anda diam??
Yang di maksud guru gembul itu tidak bisa dilihat, tidak bisa di pegang dan tidak bisa di cium. Itu malsudnya ilmiah guru gembul
Karena sudah terjebak dengan pemahaman , ilmiah itu harus indrawi
Memang mulai dr situ titik perdebatannya lalu melebar kepada ketidak-sinkronan pembahasan antara esensi dan eksistensi Allah.