Фу…. Какая мерзость. Никогда не буду больше смотреть этих двух типов. Противные оба. Никогда не слышала, чтобы Пыжиков кого-то оскорблял, Спицын тоже такое себе не позволяет как эти два клоуна
спицын не стесняется хамить в прямом эфире. И врет и изворачивается. "Где написано хоть слово, что это - учебник!"... через 5 минут : "Да. Вот он - учебник. Для учителей. Так и написано". про знание истории ВТорой Мировой лучше не соваться. Он вам взамен будет рассказывать про благодарности от каких-то супер важных сверчеловеков, а вы тут проверять его познания вздумали??! неприятный человек.
"Как друзей-товарищей" - вовсе нет. Вот как источник дохода - да. Спицын - коммерческий проект. На его раскрутку брошены большие ресурсы. А Дмитрию Юрьевичу (блогеру) тоже надо с чего-то жить.
А мне интересно кто ты такой??? В какой области ты специалист??? Хоть мне и Спицин и не симпатизирует как историк и я считаю что во многом его убеждения лживы!!! Но ты кто чтобы так говорить об этих людях, где можно ознакомиться с твоими научными трудами что бы можно было сделать выводы о тебе? Это я написал якобы историк! 😉👍
Ой блин, нашелся специалист. Клим обычный блогер который особо то в архивах не копался явно, хайпанувший за счет Пучкова. Ничерта не объективный, с полной субьективщиной в своих разборах тех или иных периодов времени. Причем еще наглое отношение к специалистам в области потративших больше времени чем он сам. Ну на таких как он у Спицына даже разбора и внимания нет, потому что это соц блогер, а не профессионал исторического дела.
Спицин в определенном смысле оказался заложником своей "академичности". Излишне доверяет явно фальсифицированным документам. У Жукова правда тоже есть свои тараканы в голове.
@@michaeldeviat6894 Спицин изучает большинство документов, в том числе и мемуары и статьи других историков. У Жукова же это фантазии на подобии "логического" построения. Фальсифицированы или нет, это нужно сверять со всеми документами.
@@centvire7035 Понятно, что уровень Спицина, по истории России - СССР, на порядок, если не на два, превосходит уровень Жукова. Мое обвинение в академичности имеет серьезные основания. Более конкретно Спицин явно раза в три - четыре число расстрелянных во время правления Сталина. Такие его неверные заключения на эту тему следуют скорее всего из того, что он принял фальсифицированные документы (или фальсифицированные данные из документов) за достоверные. (Просто чудовищное количество фальшивок на тему сталинских репрессий.)
@@centvire7035 Как вы любите что бы за вас Спицин думал. В 1937-1938 годах были именно сталинские репрессии, Ежов действовал под контролем Сталина - это факт. И именно поэтому не было никаких сотен тысяч расстрелянных в тот год. Ни вы ни Спицин не сможете это доказать, а я могу.
Я очень надеюсь, что сегодня Клим Жуков признал, что заблуждался и больше никогда не позволит себе подобное отношение к уважаемым людям и своим коллегам!
погодьте, это не Жуков - а #ЖУK, среди каклов фамилие на ОВ - не приняты, и старинные погоняла - НЕ МЕНЯЮТСЯ. Жук как был так "оно" и есть - сюка, жулик, шельма. ... И Боже, какой тупой, какой наглый и глупый к@кол. Бритый - а про волосы говорит ... совсем ума не имел. Разве не знает что те, кто себя громко крикливо ПЕТУШНО ведут - на самом деле чуствуют себе неправыми, оттого такое несут. Зато подлая бритая 'е'в'р'е'й'с'к'ая КАРТОНка - вроде смотрящего, не свистел, не кричал АТУ, молчал.
А я ожидал. Это тупое никчемное создание знать никто бы не знал, если бы пучков его не пропиарил. Спицын как то на чей то вопрос про норманиста Клима Жукова ответил, что это неуч и клоун. Видимо, непомерное эго идиота было задето, вот теперь мелко гадит. На таких то метров. Моська на слонов.
А кто этот лысый Петросян справа от Гоблина? Не видел и не слышал о нём никогда. А вот Александр Пыжиков и Евгений Спицын уважаемые заслуженные профессионалы-Историки с большой буквы И. Отличаются огромнейшей работоспособностью и профессиональным историческим чутьём. Способные к сложнейшему многоступенчатому анализу огромного количества фактического материала, труднопонимаемого и совсем неинтересного для большинства любителей. Позор Гоблину что позволяет этому клоуну поносить уважаемых людей, которых сам и приглашал к себе на эфир. Стыд и срам Гоблину Дмитрию Пучкову.
Пыжиков несёт откровенный бред в своих трудах. Не зря его номинировали на антипремию почётный академик ВРАЛ за лженауку (причём данную премию активно поддерживает РАН, а один из ее организаторов - это ученый-антрополог Дробышевский) Пыжиков создал свою конспирологическую концепцию. Он отвергал реальность татаро-монгольского ига. Называя своих оппонентов «историками РПЦ», он утверждал, что концепция «Москва - третий Рим» была создана Ватиканом с целью натравить Ивана III на турок, чтобы князь совершил «политическое самоубийство» России. Для этой цели Католическая церковь женила его на Зое Палеолог, и, стремясь прибавить ему ощущения собственной значимости, прислали в Псков своего «агента», монаха Елеазара, который должен был внушить князю идею о Москве - третьем Риме. Но великий князь Иван не купился на эту хитрость. Однако позднее Романовы навязали Руси концепцию «Москва - третий Рим», и Россия их руками была порабощена Ватиканом. Эти идеи Пыжикова повторял федеральный эксперт «Изборского клуба» Максим Шевченко, на страницах газеты «Завтра» Учить историю по Пыжикову, это как учить историю по Асову Ну а Клим Александрович Жуков - это научный сотрудник ИМКА РАН, популяризатор исторической науки, ну а сам Жуков - регулярный посетитель Гоблина
@@АнтонСудаков-ъ5ж Он специалист по средним векам - медиевист. А Пыжиков и Спицын нет. Он же в данном отрывке именно их взгляды на средние века критикует
спицын - псевдоисторик. Еще неприятней, что он себя за защитника сталинской эпохи выдает, являясь ни чем иным, как перебежчиком в конце 80х в лагерь либералов. Удобненько. Завтра власть , какая ни будет, он всегда предъявит своё доказательство верности.
ТЮЮЮ, до чего же наглый и глупый к@кол. И Боже, какой тупой, - бритый - а про волосы говорит ... совсем ума не имел. Разве не знает что тот, кто себя громко крикливо ПЕТУШНО ведёт - на самом деле чуствует себе неправым, оттого такое несёт. Зато подлая бритая 'е'в'р'е'й'с'к'ая КАРТОНка - вроде смотрящего, не свистел, не кричал АТУ, молчал. И потом, это не Жуков - а #ЖУK, среди к@клов фамилие на ОВ - не приняты, и старинные погоняла - НЕ МЕНЯЮТСЯ. #ЖУК как был так "оно" и осталося - сюка, жулик, шельма.
Вы бы почитали что Пыжиков пишет, это же лютый бред. Ну а Пыжикова и вовсе номинировала коллегия ученых на антипремию почетного академика ВРАЛ за лженауку, основателем данной премии является учёный-антрополог Дробышевский Пыжиков создал свою конспирологическую концепцию. Он отвергал реальность татаро-монгольского ига. Называя своих оппонентов «историками РПЦ», он утверждал, что концепция «Москва - третий Рим» была создана Ватиканом с целью натравить Ивана III на турок, чтобы князь совершил «политическое самоубийство» России. Для этой цели Католическая церковь женила его на Зое Палеолог, и, стремясь прибавить ему ощущения собственной значимости, прислали в Псков своего «агента», монаха Елеазара, который должен был внушить князю идею о Москве - третьем Риме. Но великий князь Иван не купился на эту хитрость. Однако позднее Романовы навязали Руси концепцию «Москва - третий Рим», и Россия их руками была порабощена Ватиканом. Эти идеи Пыжикова повторял федеральный эксперт «Изборского клуба» Максим Шевченко, на страницах газеты «Завтра» Вот и как после этого к подобному человеку можно нормально относиться?
Клим - очень грамотный историк, зачем-то, правда, наехал на Евгения Юрьевича с Александров Владимировичем. Какие-то у них профессиональные тёрки. Теперь, вот, получает в обратку. Короче, товарищи, давайте жить дружно, от этого закидывания друг друга какахами выиграют только наши враги-антисоветчики.
Нет, совсем неграмотный, поскольку врёт! По истории славян, там просто - ну, ни слова о балтийской Славии - у него там сразу Ганзейский союз жарит, т.е. славян на Балтике просто не было - значит варяги - скандинавы! Ты, умник, тут сказки людям не рассказывай - не все дураки - разберёмся сами, насколько он "очень грамотный" - забулдыга он и сопляк от истории, и враль - прежде всего! А потом всё остальное уже!
@@АлександрМорозов-п1я где вы увидели взаимосвязь между балтийскими славянами и варягами? Во всех летописях, в хронике Титмара Мерзебургского, «Об управлении империей» Константина Багрянородного куча доказательств того, что народ русь (варяги) - это скандинавы. Также куча доказательств филологических, в частности имена первых русских князей имеют германское происхождение (Рёрик, Хельг, Ингвар, Свенлейф/Свендослейф), правящий класс бояр произошел от скандинавского слова bœr, обозначающее феодальное владение, на это явно указывает стиль написания слова бояре в лаврентьвской летописи, в которой они написаны как боæре, что в корне отличается от болгарского слова боляре от которого, якобы, произошло русское «бояре»
Каждый историк имеет достаточно узкую специализацию, в рамках которой он является экспертом. Если один историк берется судить о теме, которую он не разрабатывал и в которой он не разбирается, естественно это вызывает смех... Это примерно, как если бы офтальмолог с проктологом поменялись местами... Вроде бы оба - медики, а лечат разные заболевания. Ну и плюс ещё конфликт поколений и возможно научных школ. Не надо на этом заострять внимание и ловить хайп. Они все историки, а вот большинство "комментаторов" - люди недалекие. Поэтому смотрите своих "любимых" авторов, читайте больше материалов, изучайте источники, повышайте свой интеллектуальный уровень, а не сритесь в каментах.
Вы все верно написали, но проблема тут не в том, что говорит Клим, а в том - как, хотя и "что" тоже. Поскольку в данном монологе я не узрел предмета обсуждения, то и судить о справедливости претензий Жукова не могу, но Спицын специалист высшей пробы и мне трудно представить, чтобы он мог изречь что-то, что достойно было бы ТАКОГО обгаживания.
@@kolyakolin7945 ruclips.net/video/oFLCl6dvmtE/видео.htmlsi=VHAyXnkeDfFK_76J Они оба несут, порой такую ахинею, что волосы дыбом встают. Хотя один из них уже не несёт. А Спицин антинорманис, этим много сказано.
Пыжиков? Уважаемый историк? Это такая шутка? Человек, который несёт ахинею - это не историк. Вы мне серьезно будете заливать, что человек, которого коллегия ученых номинировала на антипремию почётный академик ВРАЛ за лженауку, является учётным?
Пучков - агент влияния. только очень аккуратный, что ли. Он, прикрываясь любовью к товарищу Сталину, создаёт себе аудиторию. Пользуясь молодёжным сленгом и игроманией, привлекает молодёжь, причём глуповато-ограниченную. А потом, например, организует эфиры ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГМО В РОССИИ...
"Клим", ты кто такой вообще? Ни одной более или менее значимой работы! Смешно от подобного субъекта, что-то подобное слышать. Жалкое подобие историка. Если, "шафка", тяфкаешь то выбирай себе подобных, слону то пофиг!
Достаточно послушать, что этот Спицын нёс на тему норманской теории, чтобы убедиться в том, что он недоучка. Ну а про Пыжикова и говорить нечего - им должен Диссернет заняться, чтобы разобраться, честно ли этот клоун свои диссертации защитил.
Что ты несёшь болезный?! Ты либо дурак либо хохол. Либо и то и другое. Не понимаешь что мелешь и сявку открываешь. Тобой дурка должна заняться на предмет твоей адекватности. Либо полиция на предмет твоей лояльности России и Русскому народу.
@@РоОв-м9ъ Это ты точно подметил! Жучара-то просто врёт, особенно по истории славян - франки и ... Ганзейский союз - всё, это по Жуку - вся история материковой Балтики! Наглый дезинформатор он!
Клим Жуков ремесленник, ему надо в технари было идти. Там все четко и понятно. А он в историки пошел.. Когда марксизм был. вернее, господствовал у нас его вульгарный извод, Жуков был на месте. Но сегодня он просто отстал, школьный учитель а не ученый. Не понимает смысла постулата, да-да, постулата, В основе народ ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ, то то, что для Климова глупость несусветная и пережиток.. Ты, Клим, или русский и пережиток, или либеральный бесенок
Именно так! Недоумок, причём рьяный - ему показалось мало двух серий о норманизме его авторства - решил ввалить третью! Плетёт чушь, на историческую литературу о балтийских славянах ссылок ноль - не исследователь он, так дегенерат современный рядовой!
Фу млять как отвратительно! Всегда относился с уважением к Климу Санычу, но то что я сейчас услышал, ни в какие рамки! Что за неуважение к коллегам !? Надеюсь что он просто был под чем ни будь иначе совершенно не простительно сиё
А вы ещё к Фоменко предложите нормально относиться с его «альтернативной хронологией». Пыжиков на полном серьезе говорил, что идеологию «Москва - третий Рим» придумали Романовы, а старообрядцы - это те же большевики. Такой бред может сказать лишь полнейший дилетант
А нахватавшийся Истории по верхам и википедии клоун-фантаст-реконструктор Климка - конечно же спец.
Каких верхов 😂😂😂
Фу…. Какая мерзость. Никогда не буду больше смотреть этих двух типов. Противные оба. Никогда не слышала, чтобы Пыжиков кого-то оскорблял, Спицын тоже такое себе не позволяет как эти два клоуна
При чём тут оскорбление? То что Пыжиков ахинею нёс, это факт.))
В каком месте он нёс ахинею? И скобочки ты для чего ставишь, от большого ума видимо?!@@СтарыйПионЭр-т3я
спицын не стесняется хамить в прямом эфире. И врет и изворачивается. "Где написано хоть слово, что это - учебник!"... через 5 минут : "Да. Вот он - учебник. Для учителей. Так и написано". про знание истории ВТорой Мировой лучше не соваться. Он вам взамен будет рассказывать про благодарности от каких-то супер важных сверчеловеков, а вы тут проверять его познания вздумали??! неприятный человек.
Не обязательно кого-то оскорблять, чтобы нести бред. Со Спицыным можно не согласиться, но Пыжиков нёс ЛЮТЕЙШИЙ бред в своих «трудах»
спицин только и делает что оскорбляет.
Зачем они такое говорят о людях, которых приглашают за этот же стол как друзей-товарищей?
"Как друзей-товарищей" - вовсе нет. Вот как источник дохода - да.
Спицын - коммерческий проект. На его раскрутку брошены большие ресурсы. А Дмитрию Юрьевичу (блогеру) тоже надо с чего-то жить.
@@АлександрКуприянов-й6к вы батенька идиот?
@@авэмкумен , такого диагноза не имею, проверяюсь раз в пол-года. У нас с этим строго.
@@авэмкуменпричём полный😅
А мне интересно кто ты такой??? В какой области ты специалист??? Хоть мне и Спицин и не симпатизирует как историк и я считаю что во многом его убеждения лживы!!! Но ты кто чтобы так говорить об этих людях, где можно ознакомиться с твоими научными трудами что бы можно было сделать выводы о тебе? Это я написал якобы историк! 😉👍
Ой блин, нашелся специалист.
Клим обычный блогер который особо то в архивах не копался явно, хайпанувший за счет Пучкова.
Ничерта не объективный, с полной субьективщиной в своих разборах тех или иных периодов времени.
Причем еще наглое отношение к специалистам в области потративших больше времени чем он сам.
Ну на таких как он у Спицына даже разбора и внимания нет, потому что это соц блогер, а не профессионал исторического дела.
Спицин в определенном смысле оказался заложником своей "академичности". Излишне доверяет явно фальсифицированным документам. У Жукова правда тоже есть свои тараканы в голове.
@@michaeldeviat6894 Спицин изучает большинство документов, в том числе и мемуары и статьи других историков. У Жукова же это фантазии на подобии "логического" построения. Фальсифицированы или нет, это нужно сверять со всеми документами.
@@centvire7035 Понятно, что уровень Спицина, по истории России - СССР, на порядок, если не на два, превосходит уровень Жукова. Мое обвинение в академичности имеет серьезные основания. Более конкретно Спицин явно раза в три - четыре число расстрелянных во время правления Сталина. Такие его неверные заключения на эту тему следуют скорее всего из того, что он принял фальсифицированные документы (или фальсифицированные данные из документов) за достоверные. (Просто чудовищное количество фальшивок на тему сталинских репрессий.)
@@michaeldeviat6894 то что утверждаете что это "сталинские" репрессии, уже говорит на какой вы стороне. Репрессии являлись Ежовскими/Ягодовскими.
@@centvire7035 Как вы любите что бы за вас Спицин думал. В 1937-1938 годах были именно сталинские репрессии, Ежов действовал под контролем Сталина - это факт. И именно поэтому не было никаких сотен тысяч расстрелянных в тот год. Ни вы ни Спицин не сможете это доказать, а я могу.
Пучков с Климом афигеть что за «спецы» каких мало 😂
Я очень надеюсь, что сегодня Клим Жуков признал, что заблуждался и больше никогда не позволит себе подобное отношение к уважаемым людям и своим коллегам!
А в чем он заблуждался?
А как вам это от Пыжикова?
Или так историк должен выглядеть, нормальный?
ruclips.net/video/oFLCl6dvmtE/видео.htmlsi=VHAyXnkeDfFK_76J
погодьте, это не Жуков - а #ЖУK, среди каклов фамилие на ОВ - не приняты, и старинные погоняла - НЕ МЕНЯЮТСЯ.
Жук как был так "оно" и есть - сюка, жулик, шельма. ... И Боже, какой тупой, какой наглый и глупый к@кол. Бритый - а про волосы говорит ... совсем ума не имел.
Разве не знает что те, кто себя громко крикливо ПЕТУШНО ведут - на самом деле чуствуют себе неправыми, оттого такое несут.
Зато подлая бритая 'е'в'р'е'й'с'к'ая КАРТОНка - вроде смотрящего, не свистел, не кричал АТУ, молчал.
На счёт Спицына может и ошибался, но Пыжиков…… это лютый бред
Может у тя что то не то на голову так крепко надето, что и не вдупляешь@@KRASNIY_POEZD
Не ожидал такого от Клима. Спицыну верю, а Спицын верит Пыжикову.
А я ожидал. Это тупое никчемное создание знать никто бы не знал, если бы пучков его не пропиарил. Спицын как то на чей то вопрос про норманиста Клима Жукова ответил, что это неуч и клоун. Видимо, непомерное эго идиота было задето, вот теперь мелко гадит. На таких то метров. Моська на слонов.
вы выступление Жукова на форуме "Ученые против мифов" посмотрите, такого скучного перечитывания учебника истории за 5 класс я еще не видел))
@@МаксимКаштанов-ь6с вы поищите, кто спонсирует этих учёных против мифов :) многое станет понятно :)
@@applehead1101 я в курсе про Соровские фонды)
@@МаксимКаштанов-ь6с ну тогда вам все и так ясно :)) а ещё у Клима это личное - у него папаша -поп, а Пыжиков их не очень то жалует ;)
А кто этот лысый Петросян справа от Гоблина? Не видел и не слышал о нём никогда. А вот Александр Пыжиков и Евгений Спицын уважаемые заслуженные профессионалы-Историки с большой буквы И. Отличаются огромнейшей работоспособностью и профессиональным историческим чутьём. Способные к сложнейшему многоступенчатому анализу огромного количества фактического материала, труднопонимаемого и совсем неинтересного для большинства любителей.
Позор Гоблину что позволяет этому клоуну поносить уважаемых людей, которых сам и приглашал к себе на эфир. Стыд и срам Гоблину Дмитрию Пучкову.
Пыжиков несёт откровенный бред в своих трудах. Не зря его номинировали на антипремию почётный академик ВРАЛ за лженауку (причём данную премию активно поддерживает РАН, а один из ее организаторов - это ученый-антрополог Дробышевский)
Пыжиков создал свою конспирологическую концепцию. Он отвергал реальность татаро-монгольского ига. Называя своих оппонентов «историками РПЦ», он утверждал, что концепция «Москва - третий Рим» была создана Ватиканом с целью натравить Ивана III на турок, чтобы князь совершил «политическое самоубийство» России. Для этой цели Католическая церковь женила его на Зое Палеолог, и, стремясь прибавить ему ощущения собственной значимости, прислали в Псков своего «агента», монаха Елеазара, который должен был внушить князю идею о Москве - третьем Риме. Но великий князь Иван не купился на эту хитрость. Однако позднее Романовы навязали Руси концепцию «Москва - третий Рим», и Россия их руками была порабощена Ватиканом. Эти идеи Пыжикова повторял федеральный эксперт «Изборского клуба» Максим Шевченко, на страницах газеты «Завтра»
Учить историю по Пыжикову, это как учить историю по Асову
Ну а Клим Александрович Жуков - это научный сотрудник ИМКА РАН, популяризатор исторической науки, ну а сам Жуков - регулярный посетитель Гоблина
@@KRASNIY_POEZDещё раз прочитай коммент, под которым ты пишешь и окстись...
Спицын настоящий историк... а этот лысый кто?
Клим Александрович Жуков исторический реконструктор, писатель-фантаст и публицист..., короче, по верху скользя, что попадется, для разнообразия...
Согласен!!! Спицин и Пыжиков гиганты, а лысый просто птица- говорун!!!
@@АнтонСудаков-ъ5ж Он специалист по средним векам - медиевист. А Пыжиков и Спицын нет. Он же в данном отрывке именно их взгляды на средние века критикует
@@baumbhir Да он не критикует, а борзо оскорбляет. Не хорошо это.
спицын - псевдоисторик. Еще неприятней, что он себя за защитника сталинской эпохи выдает, являясь ни чем иным, как перебежчиком в конце 80х в лагерь либералов. Удобненько. Завтра власть , какая ни будет, он всегда предъявит своё доказательство верности.
Клим завидует? Какая мерзость. Смотреть Клима уже не хочется.
Ну и гад этот клим, недаром не могу его слушать 😕
Конечно , чтобы слушать Клима нужно мозг включать и мыслить уметь.
@@dg6157 его слушать много ума не надо
Спицын Красава! ! МПГУ - СИЛА!!
Сила - ума могила.
если спицын пролез в МПГУ - это чума. Заказать реквием?
Два лысых клоуна, тоже мне спецы. И кто там высказывается, тот кто даже кандидатскую защитить не смог? Он по сравнению с Пыжиковым полный "0"
ТЮЮЮ, до чего же наглый и глупый к@кол. И Боже, какой тупой, - бритый - а про волосы говорит ... совсем ума не имел.
Разве не знает что тот, кто себя громко крикливо ПЕТУШНО ведёт - на самом деле чуствует себе неправым, оттого такое несёт.
Зато подлая бритая 'е'в'р'е'й'с'к'ая КАРТОНка - вроде смотрящего, не свистел, не кричал АТУ, молчал.
И потом, это не Жуков - а #ЖУK, среди к@клов фамилие на ОВ - не приняты, и старинные погоняла - НЕ МЕНЯЮТСЯ. #ЖУК как был так "оно" и осталося - сюка, жулик, шельма.
Вы бы почитали что Пыжиков пишет, это же лютый бред. Ну а Пыжикова и вовсе номинировала коллегия ученых на антипремию почетного академика ВРАЛ за лженауку, основателем данной премии является учёный-антрополог Дробышевский
Пыжиков создал свою конспирологическую концепцию. Он отвергал реальность татаро-монгольского ига. Называя своих оппонентов «историками РПЦ», он утверждал, что концепция «Москва - третий Рим» была создана Ватиканом с целью натравить Ивана III на турок, чтобы князь совершил «политическое самоубийство» России. Для этой цели Католическая церковь женила его на Зое Палеолог, и, стремясь прибавить ему ощущения собственной значимости, прислали в Псков своего «агента», монаха Елеазара, который должен был внушить князю идею о Москве - третьем Риме. Но великий князь Иван не купился на эту хитрость. Однако позднее Романовы навязали Руси концепцию «Москва - третий Рим», и Россия их руками была порабощена Ватиканом. Эти идеи Пыжикова повторял федеральный эксперт «Изборского клуба» Максим Шевченко, на страницах газеты «Завтра»
Вот и как после этого к подобному человеку можно нормально относиться?
ПОШЛА ТРАВЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ИСТОРИКОВ...
Клим Саныч, разбирайте, пожалуйста, и дальше куно. Это у вас получается неплохо
Клим - очень грамотный историк, зачем-то, правда, наехал на Евгения Юрьевича с Александров Владимировичем. Какие-то у них профессиональные тёрки. Теперь, вот, получает в обратку.
Короче, товарищи, давайте жить дружно, от этого закидывания друг друга какахами выиграют только наши враги-антисоветчики.
Главное скромный, а все потому что умный, а умный, потому что красивый, а красивый, потому...
Да потому что клим видимо как человек говно.
Нет, совсем неграмотный, поскольку врёт! По истории славян, там просто - ну, ни слова о балтийской Славии - у него там сразу Ганзейский союз жарит, т.е. славян на Балтике просто не было - значит варяги - скандинавы! Ты, умник, тут сказки людям не рассказывай - не все дураки - разберёмся сами, насколько он "очень грамотный" - забулдыга он и сопляк от истории, и враль - прежде всего! А потом всё остальное уже!
это ж поди 2019й год, из Киева видать позвонили - сказали РВАТЬ КОГТИ И ДРАТЬ МАЛИНУ С РЯБИНОЙ
@@АлександрМорозов-п1я где вы увидели взаимосвязь между балтийскими славянами и варягами? Во всех летописях, в хронике Титмара Мерзебургского, «Об управлении империей» Константина Багрянородного куча доказательств того, что народ русь (варяги) - это скандинавы. Также куча доказательств филологических, в частности имена первых русских князей имеют германское происхождение (Рёрик, Хельг, Ингвар, Свенлейф/Свендослейф), правящий класс бояр произошел от скандинавского слова bœr, обозначающее феодальное владение, на это явно указывает стиль написания слова бояре в лаврентьвской летописи, в которой они написаны как боæре, что в корне отличается от болгарского слова боляре от которого, якобы, произошло русское «бояре»
Жуков, ты в сравнении с Евгением Юрьевичем никто и звать тебя никак!
Каждый историк имеет достаточно узкую специализацию, в рамках которой он является экспертом. Если один историк берется судить о теме, которую он не разрабатывал и в которой он не разбирается, естественно это вызывает смех... Это примерно, как если бы офтальмолог с проктологом поменялись местами... Вроде бы оба - медики, а лечат разные заболевания. Ну и плюс ещё конфликт поколений и возможно научных школ. Не надо на этом заострять внимание и ловить хайп. Они все историки, а вот большинство "комментаторов" - люди недалекие. Поэтому смотрите своих "любимых" авторов, читайте больше материалов, изучайте источники, повышайте свой интеллектуальный уровень, а не сритесь в каментах.
Вы все верно написали, но проблема тут не в том, что говорит Клим, а в том - как, хотя и "что" тоже. Поскольку в данном монологе я не узрел предмета обсуждения, то и судить о справедливости претензий Жукова не могу, но Спицын специалист высшей пробы и мне трудно представить, чтобы он мог изречь что-то, что достойно было бы ТАКОГО обгаживания.
@@kolyakolin7945А я могу)))
@@СтарыйПионЭр-т3я Завидую вашей фантазии, хотя и у самого она без берегов.
@@kolyakolin7945 ruclips.net/video/oFLCl6dvmtE/видео.htmlsi=VHAyXnkeDfFK_76J
Они оба несут, порой такую ахинею, что волосы дыбом встают. Хотя один из них уже не несёт. А Спицин антинорманис, этим много сказано.
Лелик и Болик
*КЛИМКА ЖУКОВ И ПУЧКОВ ТАКИЕ "ЗНАТОКИ" ИСТОРИИ, ЧТО ЕСЛИ ИХ СОБРАТЬ ВМЕСТЕ, ТО НЕ ДОТЯНУТ И ДО 10-Й ЧАСТИ ЧТО ПЫЖИКОВА, ЧТО СПИЦЫНА*
А кто такой вообще Жуков?
Перхоть делитантская!
Спицын и Пыжиков профи , а Жуков шарлатан
Пыжиков и Спицын уважаемые историки. Надеюсь, этот лысый дядька с усами просто погарячился. Такое с людьми бывает.
ruclips.net/video/oFLCl6dvmtE/видео.htmlsi=VHAyXnkeDfFK_76J
Пыжиков? Уважаемый историк? Это такая шутка? Человек, который несёт ахинею - это не историк. Вы мне серьезно будете заливать, что человек, которого коллегия ученых номинировала на антипремию почётный академик ВРАЛ за лженауку, является учётным?
Дмитрий юрьевич как то говорил что его гости историки не все очень хорошо относятся друг другу
Дааа.. мерзость, тьфу вам в рот за Пыжикова... отпишусь конечно, обидно за историков... нужно объединяться а вы своих травите... позор
Пыжиков был фриком и шарлатаном
@@Krang2080 тьфу вам в рот
@@Krang2080попробова доказать утверждаемое, ты можешь понять, что одноклеточный...
Байкот гоблину, у него не первый раз, приглашает людей, а потом их обсератет другими приглашенными...
К.Жуков сам ничего не создал, а только может нести какой-то бред!!Классический пример неудачника!!
"сам ничего не создал" - список научных (именно научных, а не газетных) публикаций Жукова и Спицына сравните, потом уже критикуйте.
Величайший марксист-википедист, инфоцыган и графоман Жуков, специалист по всем вопросам и просто любитель легких денег и
Ой, откуда жукову знать,как выглядит спец по истории? 😂 клоун, который только в хрюшек пальцем тыкать может
Жуков ты что несёшь?
Правду.
@@АлександрКуприянов-й6к может кривду!!!
ruclips.net/video/oFLCl6dvmtE/видео.htmlsi=VHAyXnkeDfFK_76J
Пучков - агент влияния. только очень аккуратный, что ли. Он, прикрываясь любовью к товарищу Сталину, создаёт себе аудиторию. Пользуясь молодёжным сленгом и игроманией, привлекает молодёжь, причём глуповато-ограниченную. А потом, например, организует эфиры ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГМО В РОССИИ...
но же мент, а это диагноз...
Ну, да...
Автор ты зачем это видео создал?
Я все ходы записываю!
@@DmitryDen не красиво.
@@авэмкумен это под оригинальным видео пиши, ссылка - в описании. У меня здесь узелок на память. Для себя.
"Клим", ты кто такой вообще? Ни одной более или менее значимой работы! Смешно от подобного субъекта, что-то подобное слышать. Жалкое подобие историка. Если, "шафка", тяфкаешь то выбирай себе подобных, слону то пофиг!
Гадёныш он и раздолбай!
Ты сам то кто
Чмо и клоун
Ни о чем. Где доказательства?
Спицын и Пыжиков уже давно все доказали своими трудами.
@@gregori9881 , мне как неспециалисту по истории это неочевидно, хотя я слушал и Пыжикова и Спицына. Что у них много крамольного?
Достаточно послушать, что этот Спицын нёс на тему норманской теории, чтобы убедиться в том, что он недоучка. Ну а про Пыжикова и говорить нечего - им должен Диссернет заняться, чтобы разобраться, честно ли этот клоун свои диссертации защитил.
Что ты несёшь болезный?! Ты либо дурак либо хохол. Либо и то и другое. Не понимаешь что мелешь и сявку открываешь. Тобой дурка должна заняться на предмет твоей адекватности. Либо полиция на предмет твоей лояльности России и Русскому народу.
Про Спицына НЕ объективно, он хорош.. а вот пыжиков да.. чушь чушью погоняет
Сразу видно, настоящий пониматель истории написал - молодец! Пыжиков, значит, дурнее лысого забулдыги Жука - долго думал, прежде, чем ляпнуть!?
@@user1dj ссылку будьте добры..
@@АлександрМорозов-п1явам понимателю - молодцу виднее, видимо.. я их не сравнивал)
@@РоОв-м9ъ Это ты точно подметил! Жучара-то просто врёт, особенно по истории славян - франки и ... Ганзейский союз - всё, это по Жуку - вся история материковой Балтики! Наглый дезинформатор он!
Клим Жуков ремесленник, ему надо в технари было идти. Там все четко и понятно. А он в историки пошел.. Когда марксизм был. вернее, господствовал у нас его вульгарный извод, Жуков был на месте. Но сегодня он просто отстал, школьный учитель а не ученый. Не понимает смысла постулата, да-да, постулата, В основе народ ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ, то то, что для Климова глупость несусветная и пережиток.. Ты, Клим, или русский и пережиток, или либеральный бесенок
Именно так! Недоумок, причём рьяный - ему показалось мало двух серий о норманизме его авторства - решил ввалить третью! Плетёт чушь, на историческую литературу о балтийских славянах ссылок ноль - не исследователь он, так дегенерат современный рядовой!
Жуков ученый . Спицын директор школы .Пыжиков лаурят премии Егора Гайдара
😅
Учёный??? Когда он им стал??? Даже два года спустя после вашего высера он им не является.
Зачем,vladimir, демонстрировать другим свою умственную отсталость ?!?
Учёный - в молоке моченый
ОТВЕТ
Фу млять как отвратительно! Всегда относился с уважением к Климу Санычу, но то что я сейчас услышал, ни в какие рамки! Что за неуважение к коллегам !? Надеюсь что он просто был под чем ни будь иначе совершенно не простительно сиё
А вы ещё к Фоменко предложите нормально относиться с его «альтернативной хронологией». Пыжиков на полном серьезе говорил, что идеологию «Москва - третий Рим» придумали Романовы, а старообрядцы - это те же большевики. Такой бред может сказать лишь полнейший дилетант