Да не только коммунистов) У нас, по сути, все идеологии и движения превратились в субкультуры. Только и слышно, что "этот ТруЪ, а этот - не ТруЪ", прям как в 2007😁
Эту моду у праваков украли. Там империалисты друг друга выписывали по кд. Я из коммунистов выписался в соцдемы сам, чтобы не обвинили в том, что я не предан идеологии
10:39 Игроман: "Согласно Жукову у нас фашизм" Далее Игроман вставляет отрывок, как бы подтверждающий эти слова: 10:45 Жуков: "У нас есть симптомы фашизации общества" Простите, что? По Игроману симптомы фашизации равны фашизму? Далее Игроман, как бы разоблачая Жукова: 10:56 Игроман: "Правда до этого Жуков сам расчеловечивал". И в чём тут разоблачение? Симптомы фашизации общества (частью которого является Жуков), заявленные Жуковым, противоречат тому, что Жуков расчеловечивает террористов? 16:49 Игроман: "Всю свою карьеру Жуков построил на срачах... *критика Фоменко, Задорнова, набросы на антинорманистов, Бродского, Мединского*...". Снова натягивание совы на глобус, на этот раз через притянутую трактовку понятия "срач". Обычно описанное Игроманом называется "критика", но никак не "срач". Жуков (в словах самого Игромана) не срётся в комментах или на дебатах. Вот у Стаса со Штефановым например срач. Что у вас там происходит? Это же не живое общение, это очевидные логические нестыковки в заранее подготовленном ролике со сценарием. Зачем? И всё это особенно прекрасно, когда стримы ребят вроде Игромана на значительную часть состоят из доколупывания до слов. Знаете, у Жукова вполне есть проблемы, но когда некоторые (не только Игроман) пытаются привирать в столь очевидных мелочах, дабы немного приукрасить факты в угоду своему нарративу, это начинает напрягать. По крайней мере я надеюсь, что это сделано намеренно, потому что если вы не видите разницы, то ситуация печальнее. Вот зачем эти очевидные косяки, если у вас есть вполне нормальные примеры, например с холостыми и боевыми патронами (хотя тут я не шарю, но беглая проверка ничего не дала)?
Потому что Игроман тоже хочет хайпануть. Пытается начать срач, чтобы его заметили. Сыграть "в Штребуха". В половине случаем Клим Саныч не прав и несёт пургу, но половина случаев вообще высосана из пальца.
@@Denmirden Ну хз, вроде раньше Игроман не выставлял себя таким специалистом по всему, при это городя очевиднейшую хуйню. Это или недавно с ним случилось, или это какие-то приступы.
@@Denmirden Самое простое объяснение в том, что Игроман теряет мозг и начинает нести чушь тогда, когда у него бомбит от кого-то. Но нужно контролировать себя.
Наконец-то эту пейсатую гоблинскую кампашку криптотроцкистов и фээсбэшных оглупителей начали расчехлять. Давно этих мразей не смотрю, Чего и другим желаю. Кстати Красное ТВ тоже кишит )!(ыдами.
если вы слушали не теми двумя отростками что у вас по обе стороны головы, а жопой, то позвольте обяснить, Игроман говорит что пытки инструмент, и иногда этот инструмент приходится применят, потому что комунисты не абстрактные идеалисты
@@lanasterian3862 жопой слушал именно ты. Либо, что более вероятно что вместо головы у тебя жопа. Какой пытки инструмент? Что ты несёшь? Он просто их оправдывает и всё.
Я немного не понял прикола. В видео с гоблином, они разговаривают про пытки при Грозном, а не про своё мнение о пытках СЕГОДНЯ. Этот момент в видео как и несколько других больше похоже на манипуляцию со зрителями-слушателями. Странно как-то нет?) И почему человек, который против неважно чьих отрезанных ушей, тут же выписывается из коммунистов? Кто есть такие коммунисты по замыслу автора видео?)
2:21 "Под пыткой врать не получится скорее всего... ...И если уж за дело берётся специалист ты уж расскажешь всё как есть " Во времена Грозного умели ли люди врать? А сейчас? Жуков рассказывает про пытки вообще в контексте пыток во времена Ивана Грозного.
@@ant-emmet а можешь дать таймкод, где он говорит, что пытки - это нормально? И можешь, пожалуйста, уточнить, понятия "под пытками, скорее всего, врать не получится" (скорее всего, заметь. Можно ещё, например, молчать, как Зоя Космодемьянская) и "под пытками всегда говорят правду" (хотя он такого и не вещал). В чем суть наезда-то? Ну и тебе вопрос: нормально ли пытать людей и снимать это на видео, выкладывая в общий доступ?
@@VATeplyuk Я не утверждал, что пытки это нормально, я не утверждал, что Жуков говорит, что пытки это нормально. Я не могу уточнить понятия "под пытками, скорее всего, врать не получится" и "под пытками всегда говорят правду" потому что это говорит САМ Жуков. Я же писал тайм-код 2:24, потом в 2:40 Жуков говорит: "под пытками, скорее всего, врать не получится". Вырезка с Гоблиным и Жуковым длиться 3 минуты и Жуков сам всё говорит про пытки, можно же было хотя бы посмотреть видео?
@@VATeplyuk >Ну и тебе вопрос: нормально ли пытать людей и снимать это на видео, выкладывая в общий доступ? Пытки это плохо детишки, но конкретно в данном случае (задержание террориста с отрезанием уха) пускай благодарит, что его не убили там.
Блин, они на полном серьезе сравнивают фотки нацистов на фоне убитых гражданских и фотки силовиков на фоне задержанных живых террористов, только что убивших 150 человек. Ну прям одно и то же, ага. Аппеляция к литературным героям - это прям вообще праздник)
Самое интересное - они не думали что кто-то из партизан или красноармейцев, когда к ним в руки попадали нацистские каратели, тоже могли им что нибудь отрезать за их зверства? Но сравнивать они силовиков с такими партизанами конечно же не будут. В советском союзе все солдаты и партизаны кушали радугу и какали бабочками, даже таких ублюдков как нацисты-каратели, террористы и майснера, поняли бы и простили.
Дядя, а ты в курсе, что есть закон? Вот как общественный институт. Ты знаешь, что ухи резать НЕЛЬЗЯ. ПРОСТО ТУПО НЕЛЬЗЯ. И пытать нельзя. А если ты вдруг заявишь в той или иной интерпретации нечто вроде "Так они не по закону стреляли", то я заранее отвечаю: уголовно-процессуальный кодекс и вообще закон изначально сделан для того, чтоб регулировать обращение с теми, кто делает что-то вопреки этому самому закону.
@@Red_Igroman Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; .... 13) соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности. Чё там с законностью внесудебного отрезания ушей и пыток? А что с соразмерностью опасности, представляемой обездвиженным и закованным в наручники террористом? Уж не говоря о том, что он юридически не является террористом до тех пор, пока суд его не признает таковым.
@@Grishka_Fanerny я пожалуй просто скопипащу сюда ответ из-под другого такого же коммента: ну, есть такой закон, "Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" там есть статья 20, гласящая: "Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными." Странными мне показались две формулировки, первая "действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными.", ибо мне не понятно к чему конкретно она относится, и какие действия предписаны и разрешены в законодательстве РФ касательно причинения того или иного вредя. Вторая формулировка-настоящее время, "совершающего террористический акт", грубо говоря-можно ли замочить террориста уже взорвавшего бомбу, ибо терракт-то завершился. После чего я решил поискать грамотного юриста по этой конкретно сфере законодательства, чтобы он всё это расшифровал. Юриста в итоге нашел, но очень поздно, по-этому в ролик информация не вошла. Ответ на первую часть был таков: фраза "действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации" относится к фразе "при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом", иными словами-причинение вреда здоровью террориста разрешено в ходе оперативных действий, предусмотренных законодательством, в рамках мероприятий по пресечению терракта, например во время контр-террористической операции, или в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а так же в ходе самообороны. Ответ на вторую часть, в свою очередь, гласил, что побег с места преступления является частью преступления, в данном случае-терракта, а значит что пока террористы не скрылись, с точки зрения закона терракт всё ещё продолжается.
Изначально, было интересно. Клим Саныч у Гоблина зажигал про Древнюю Русь. Готовился, сидел с пачкой записей на листочках. Боролся с Фоменко и прочими, опять же готовился, разбирал по цитатам. В принципе, за эту часть его просветительской деятельности я ему благодарен. Открыл для себя и Двуреченского, Зализняка и многих других. Потом пошла экспертиза в кино. РИМ и т.д. Он тоже готовился, разбирал сериал по полкам и это было неплохо. Исторически сериалы конечно. И наконец, появился эксперт по всему: Реклама от Тундры про Ка-50/52 - пересказ википедии с вкраплениями "при СССР было лучше". Интересно как он сейчас оценивает, может ли капиталистическая Россия подготовить лётчиков? Такая же хрень про любую технику, что нашу, что западную - познаний ноль. Человек тупо этим не интересуется, но вещать что-то надо. Как и его прошлый друг/оппонент - Юлин, продолжают всё считать в штуках, им вообще пофиг, что прошло полвека с развала Союза. Далее начал какую-то дичь гнать. Разбор кино/сериалов в котором ты ноль. Рассуждения на темы в которых ты ноль. Реклама, реклама. реклама. И последний шаг. Конечно он не смог обойти теракт. Мне в рекомендациях аж три ролика с разных каналов советуют. Великого специалиста по терактам. Когда казалось бы дно достигнуто, то с низу постучали.
=Далее начал какую-то дичь гнать. Разбор кино/сериалов в котором ты ноль. Рассуждения на темы в которых ты ноль. Реклама, реклама. реклама= чой-то он в кине не разбирается? он там с изнанки сидел и лабал не раз
Я смотрю тебя прям заело, на теме завтрака за 200 рублей, сходи подлечись, что ли, а то и в тг у Джека постоянно этой «шуткой-минуткой» срешь ещё и здесь
По поводу уха. Дело не в жалости к террористам, а в том, во что превращают российское общество и к каким приёмам его приучают. На проблему можно ещё и с другого ракурса посмотреть. Если бы правоохранителям попался террорист женского пола, и её пустили бы по кругу, на камеру, такое поведение было бы оправдано? Справедливо же вроде. Некоторые сограждане, кстати, так и пишут под видео с допросами украинских девушек. Мол, око за око, зуб за зуб, приступайте. Еще было бы полезно попытаться представить, как оправдывали себя немцы на оккупированных территориях, когда насиловали наших прабабушек, и какими методами их расчеловечивало собственное государство. Но здесь нужны фантазия и холодная голова. А Жуков, как и Майснер, правильно высказались. Как ни крути
Да, такие методы не допустимы. Иначе чем гос. служащие лучше этих самых террористов? Представители закона тем и отличаются от бандитов, что действуют по закону.
Т.е. коммунист - это тот, кто положительно относится к пыткам? Для коммуниста не существует понятия законности и цель всегда оправдывает средства? Автор, ты хоть понимаешь, что выдал оправдание всей той мразотной клюкве, которая льется в уши и глаза людей с развала СССР? Это, где коммунисты пытают, расстреливают просто потому что захотелось и никакого закона не существует. Про Жукова слабо, аргументация притянута за уши. Если честно, чувствуется зависть к его успеху, желание набрать побольше подписчиков за счет его имени. Особенно в конце, где говорится что лжец, псевдо-историк, псевдо-эксперт и псевдо-коммунист Жуков продолжит "рубить миллионы", а потом вдруг " Товарищ, поддержи Игромана, Сбер, Тинькофф, Boosty и т.д. " Ага, конечно.
@@user-oz8de3yu3i ну ты говоришь, что в антисоветской пропаганде кровавая гэбня пытает и убивает людей потому, что ей так захотелось. И ещё говоришь, что автор оправдывая действия силовиков оправдывает не только отрезанное ухо, но ещё и клюкву. Получается наши силовики пытают террористов потому, что им так захотелось?
Да, разумеется. Жуков прекрасно оправдывает сталинские репрессии и вообще любые промахи коммунистов (которые развалили нашу страну в 1991 году). А отрезанное ухо его вдруг "шокировало". Да и вообще Жуков любит жестокость и насилие. С юмором рассказывает об этом в своих исторических роликах. Не понимаю, почему его так шокировало ухо. Никаких пыток не было. Это было просто отрезанное у террориста ухо. Потому что у нас нет смертной казни. Чтобы террорист слишком не радовался, чтобы будет еще 40 лет жить за наш счет.
Совоглобусы наше все: 1. Пытки, речь шла про времена Ивана грозного и КС свое личное отношение не высказывал к вопросу 2. Если у вас силовые структуры не соблюдают закон в данном случае, то где гарантии, что они будут его соблюдать в более спокойных вариантах?... Уточните соцопросы по доверию структурам МВД у населения. Речь именно про это. 3. Мир-Система... это вопрос диалектики, даже у идейных противников можно брать хорошие идеи... мир-системой можно совершать первичный процесс трансформации мышления у тех, у кого вопрос изымания собственности на средства производства вызывает диссонанс. Опять же где КС сказал что он почитатель МирСистемы как таковой, при этом он отдельно уточняет что Амин этот не сторонник вопросов формации и прочего. и далее по текстам. весь ролик это хайп на именах без понимания сути вопроса и откровенные манипуляции.
2. Кто установил факт несоблюдения закона силовиками? И на каком основании? 3. Мир-система это буржуазная выдумка в пику теории марксизма. То есть анти-марксизм. Какая конкретно хорошая идея есть в мир-системном анализе? Что значит "изымание собственности"? Собственность не вещь, ее "изымать" невозможно. Изъять можно сами средства производства.
@@vlad-kovalev видеозапись вполне себе доказательство? Собственность - Материальные ценности, имущество, принадлежащие кому-н. или находящиеся в полном распоряжении кого-чего-н. Ожегов
Раз уж про логические ошибки заговорили, то попробуйте избегать подмены тезиса. Фашизация общества, а тем более "наличие признаков", безотносительно наличия её в России, даже близко не равна "у нас фашизм" на 10:35
@@tinkertrainbreachВ этом видео Климу Санычу предъявляют за логические ошибки, при этом допуская логические ошибки. Это не делает Клима Саныча правым или имунным к критике, но это делает данное видео не критикой, а доёбом.
@@AdverDoiren Долбаеб, усан и его друг ауешник постоянно шутят про «волшебную операцию» (отсылочка на карателей СС). То есть, они действия ВС РФ приравнивают к политике Третьего Рейха на оккупированных территориях СССР. Это не логическая ошибка, а факт блять. Продолжай отмазывать защитников террористов дальше.
@@AdverDoirenНет, фашизация = фашизм, так как тот может существовать по факту как и явление в становлении, так и как свершившийся факт, и в обеих случаях это уже часть политического, а то и экономического дискурса, поэтому это не доёб. Тем более, что фраза явно была использована как подведение общей мысленной парадигмы персонажа, что есть риторический приём.
Проблема в том, что такие Жуков и Майснер не делают различия между фашизмом вот прям щас и тенденцией к фашизации. Они считают, что если есть тенденция, мы должны исходить из того, что в стране фашизм в данный конкретный момент.
Ни одного примера лжи так и не было предоставлено... Отрезание ушей кому-то, кого НАЗВАЛИ террористом, пока что вообще без суда и следствия, мимо любых законов - это самая натуральная открытая террористическая диктатура. Которую аффтар очевидно и поддерживает. Пытаясь при этом сослаться на ролик про средневековую историю... Охеренный пример.
В смысле назвали? Их сразу опознали и нашли. То что эти твари живы остались это просто на милости и потому что из них надо было выбить информацию по цепочке организаторов.
@@АлександрПервухин-к7щ Уже плевать как можно это обосновать, но факт есть факт - они подложили свинью всей стране. Пообщался я тут с "приезжими" намедни, так именно из-за этого факта никто не верит в официальную позицию. Западяне прям в восторге от того, что мы наконец-то "показали своё фашистское нутро"... даже нужный патч в кадре засветили.
@@sergeymanakov6267 Какое признание царица . Их Рожи на видео ! Вы используете ту же мерзость ,что и мерзкий Жуков .... Рожи террористов на видео ,в вы "Ну конечно ,признание царица доказательств " ))))
Речь не в морали и не в "жалости" и даже не в надежности показаний, а в правовой системе, которая прямо запрещает пытки. Люди, одобряющие пытки данных особей и призывающие их использовать, автоматически призывают подтереться конституцией РФ.
@@fmj2296 странно, но когда другие страны в своих интересах нарушают формальности (например, свергают ненавидимый президентов), в России это воспринимают как нечто непоавильное
@@hadden8742 кто и что воспринимает это как нечто неправильное? За Саддама мы не заступились например, а вот после 14 США вступились за Украину ещё как.
@@fmj2296 нет, любая страна вносит свои интересы в свои законы. Когда страна ложит хуй на формальности, эта страна превращается в Украину или Ирак. я так понимаю, вы считаете, что это хорошо?
@@RDXdialectics долбоёб, где я сказал, что это хорошо? Это блять данность. Если американцы захотят провести "Иракскую свободу" то они проведут её несмотря ни на что. Если Франция захочет находится в Сирии то единственное право которые её будет ебать это право сильного. Право сильного это единственное право которые берут в учёт, а на остальное всем похуй. Законы написаны для гражданских. Если Обама захочет полетать к правительству других стран без согласования то он сделает это и ему нихуя не скажут.
А закон либо работает всегда и для всех, либо не работает вовсе... В российском обществе над этой простой вещью до сих пор подавляющее большинство людей даже не задумывается.
Для вас, майснерята, открою простую истину: пытки есть, были и будут везде. СССР в этом тоже не исключение, просто ваша тенденциозность мышления не позволяет понять это. 😂
Правильно, настоящий коммунист во-первых должен придумывать как можно более язвительные имена товарищам по цеху, обозначая все свое пренебрежение, при этом глумясь над "эзоповым языком" Майснера, затем осуждать Жукова за сбор донатов, попутно занимаясь тем же самым. А затем должен оправдывать НЕОБОСНОВАННУЮ жестокость и насилие по отношению к ПОДОЗРЕВАЕМЫМ. Понимаешь, дорогой мой друг, чтобы пытки не казались фашистскими зверствами, сначала должен пройти суд, где будет доказана причастность этих задержанных к терактам. А я что-то такого суда не припомню, может пропустил? Да и даже после того, в какой больной голове может родиться мысль, что отрезание частей тела это легитимный метод допроса? А ну и да, напоследок нужно конечно указать, что твои оппоненты нарушили законы БУРЖУАЗНОГО государства и по этим статьям их было бы неплохо привлечь. Браво, браво, так настоящий коммунист и должен себя вести, в отличие от этих всех
Первая речь про пытки - из беседы про Ивана Грозного, причем тут их отношение к пыткам? А возмущение по поводу пыток к террористам абсолютно правильное, пытки запрещены законом
Сколько логики тебе надо чтобы понять что Майснеру похер на терракт, его меньше пугает отрезанное ушко у террористов чем сотня трупов сограждан. Это не либераха, это человек который ассоциирует себя с террористами.
@@HoneyPot-lb8ge речь не о Майснере, причем тут он вообще лол А о том, что пытать, даже если террорист, это норм, да ещё на камеру это делать и публично, а если ты с этим не согласен, ты оправдываешь терроризм.
@@HoneyPot-lb8ge объясняю ещё раз для непонятливых: Реми сказал, что членовредительство со стороны представителей легетимной власти в сто раз хуже террора, устраиваемого отбитыми террористами. С одной стороны законная цивильная (якобы) власть, с другой - отбитые больные на всю голову террориты психопаты. С одной стороны понятно, что люди неадекваты и упыри, а с другой вроде как должны быть цивилизованные люди. Ещё яснее я не знаю, как объяснить.
Тут же с самого начала ролика нападки и обзывания. При чём использование обзываний это метод школьников(сиречь детей) или взрослых(или считающих себя таковыми) с не окрепшим умом, которым по серьёзному сказать то и нечего. Ну т.е. к такому роду видео можно вообще сколько то серьёзно не относится. Вот первая вставка про времена Ивана Грозного, ну и где хоть толичьки опровержения с доказательствами? И это тоже важно. Нужно с этой исторической информацией вообще-то определиться. Деньги считают с интернет площадок. А вы в курсе что Клим Александрович, работает не один? Вы можете спокойно посмотреть на ранние ролики когда он работал один, разный уровень. Клим Жуков коммунистом себя не называл. Уж очень высокое звание и большая ответственность. А вы готовы взять на себя большую ответственность? Ну и самый верх глупости охранителей, буржуев, любителей капитализма это обвинять человека в том что он пытается заработать деньги при капитализме. ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, КАРЛ! И да, в этом и отличие людей умеющих думать критически и логически(Сиречь понимание как устроен мир) от охранителей и других буржуев, любителей капитализма. Не приятного просмотра вам господа хорошие.
Правила русского языка выучите вначале, пробелы ставить научитесь, а ещё бы не помешало не судить книгу по обложке и первым строкам предисловия. Сам с 2015 Жукова смотрю и во многом с автором этой критики согласен (пусть и не со всем). Вы тут набрасываете с лопаты с первых строк, Красный Игроман же высказал своё мнение, причём весьма и весьма грамотно, по делу.
Вот вам тру стори. За что Клим Саныча не любят в среде реконструкторов, особенно в Питерском клубе ПЛК (сейчас члены клуба развивают ИСБ и ведут свои каналы на ютубе, к примеру Максим Юн). Так вот Жуков всегда топил за историчность костюмов на фестивалях и в бугуртах (массовые бои). И ему все равно было, на то что нет у русских защиты ног или рук, значит сражайся без них. И пофигу ему было на тот факт, что войско древней Руси поголовно использовало луки. И сначала обстреливало противника и потом вступала в рукопашный бой. Сам то он ливонский орден делает, где закован с головы до ног. Так вот он выступал и против скрытой защиты, не исторично это видите ли. 🤷🏻♂️
Вы, батенька, хню какую-то говорите. Дружины русских князей были разными в зависимости от региона и периода. На Севере Руси вполне себе дружины практиковали европейский метод ведения боя, да и сами мало чем отличались от европейских рыцарей Ну а про ПЛК и его отношение к Жукову: вы там состояли, вообще знаете, что это такое или мимо крокодил?
А зачем находится у власти, чтобы проводить партийные чистки?) или ты осмеливаешься критиковать кого то, только прикрывшись властью, а значит и другие так же должны)
То бишь ролик про средневековые методы дознания ставят в укор Жукову? Феерично. А про ухо он прав. Вы, граждане, обосрались и дали фактуру в руки врагов.
Пиздец конечно, не думал, что когда-нибудь доживу до момента, что вопрос "нормально ли, что люди при исполнении отрезают ухо террориста и пытаются его ему скормить " будет вызывать дискуссии и дегроданты говорящие, что "это всего лишь экспресс допрос" будут пытаться выставить тех, кто против подобного поведения силовиков либерахами. Концовка тоже порадовала, уж кто как не КИ или жожеки срут в головы, тут практика показывает, стоит сравнить комменты до волшебства и сейчас. У вас разве что экспресс курса "как из коммуниста стать шизом не видящим дальше своего носа" не хватает.
В 90-е террористов отмазывали либерахи вроде Ковалева, благодаря которому майкопскую бригаду вырезали. Не думал, что доживу до того, что сейчас... так, стоп. так и сейчас только либерахи террористов отмазывают, ничего не изменилось
@@Red_Igromanнедовольство поведением силовиков = оправдание террористов? Мы буквально своими руками вырезаем майкопскую бригаду таким Макаром? Интересно...
@@АртемСерегин-ы5ж ты по тезисам видео можешь ответить? Никто не говорит что они буквально защищают террориста, сам придумал фразу, приписал и опроверг... Наверно 100 процентный коммунист?)
Не против критики Жукова, но сама критика, мягко говоря, бездарная - ролик ради ролика. Если записывать такие видео, то они либо должны содержаться серьезные обличающие факты, либо быть образовательными, второе, на мой взгляд, для коммунистов даже важнее. К примеру, с тем же мирсистемным анализом можно было подробно рассказать, является ли он продолжением марксизма или нет. А так, уважаемый "коммунист" у вас фигня какая-то вышла, и до данного звания вам самому надо дорасти. С такой критикой критикуйте, пожалуйста, с каких-то других позиций, не позорьте всех ваших предшественников и современников в том числе.
Тогда объясните пожалуйста, как историк и честный человек Жуков, мог отмазывать докторскую Мединского? Чудовищно позорный ролик вышел на канале у Пучкова во время того скандала. Эх, а какие там были комментарии... Мне тогда стало очень грустно и даже немного стыдно за КС.
@@redarmy1673 У меня был стыд с этого усатого, когда он фильм Вильнева(Дюна) назвал шедевром на уровне властелина колец, а потом резко с гоблином загадил Толкиена, сказав, мол у Питера то лучше было. Там что Гоблин, что Жуков - два сапога пара.
@@TheDanchezz Так ты и не читал книгу по властелину колец, чтоб такое утверждать. Логика повествования в фильме Дюна изначально неправильно идет. Весь сюжет серьезный и проработанный с политической, логической, экономической, исторической стороны вопроса в рамках вселенной был абсолютно прописан грамотно и растолкован вкрадчиво, а у Вильнева беннер гессерит колдуют, харконенов почитают на арракисе фримены, технологии фрименов известны всем, черви слушаются голосовых команд, щит блокирует лазерное оружие(бредX1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000) и еще 100500 таких же отбитых вещей. Я уж молчу что сюжет изменили в худшую сторону.
Так вы послушайте лексическую составляющую ролика - там же одни эмоции и оскорбления. Какая там критика? Там до критики, как до луны. Ну и вишенка - это когда на фоне алогичности пошло высказывание про тенденциозность с совершенно неверыой коннотацией.
Какой-то путанный подзаголовок. Если он стал либерахой, значит до этого он был кем-то другим. Кем? Коммунистом? Но тут же написано, что коммунистом он не был, а только выдавал себя за него... Ничего не понятно.
Так автор пытается всех выписать из коммунистов и оставить там только себя. Правда это говорит о том, что автор не коммунист, а какой-то левый, возможно с правого крыла.
Да, печально. Был Клим Базыч, стал Кринж Ссаныч. И даже друг Д.Ю. не предостережет его от плохой компании, не посоветует помолчать лишний раз, как советует всем остальным "малолетним дебилам". Тоска.
"Делай деньги, делай деньги а остальное всё дребедень, а остальное всё дребе-бедень!" Кушай завтрак, кушай завтрак, кушай завтрак за 200 рублей, а остальное всё дребе-бедень!
Автор молодец! Ума не хватает даже понять услышанное из сказанного. Обсуждение применения пыток от древних времен до наших дней ни коим образом не оправдывает их применения в правовом государстве. Об этом и ведут речь все перечисленные лица. И принцип законности при этом на важнейший. Террорист - он действует вне закона, а те кто ему противостоить - только в "рамках" очерченных законом. В этом их отличия. Автору не вдамек, что пытки "допустимы" только в оч. боевых условиях армейской разведки работающей за линией фронта. Стреллять террориста в процессе задержания можно... и даже убить. Но, в момент задержания арестованный - становится задержанным (в статусе подозреваемого или свидетеля) и тут на него уже распространяются полностью все права человека в соответствии с УПК. А в Кодексе пытки и членовредительство не предусмотрены. Для правового государства соблюдение законности должно быть всегда первоочередной задачей иначе оно становится не правовым.
Потом наши удивляются когда азиаты им членом по губам водят, и при этом хотят, чтобы столь ненавистные, и не вызывающие их доверия полиция, ФСБ, прокуратура и т. д. пренепеременно решили их проблемы. Хомячки хотят чтобы утырка наказали только по решению суда (до суда, как до свадьбы, ни-ни!), но при этом при этом, их доверие к судебной системе - ноль! Ведь можно предположить, что суд окажется уж очень гуманным и милосердным и вынесет вердикт : "Ровшан ни в чем не винуватый!" хотя поймали урода с автоматом. Я представляю если бы у нас следаки были сплошные Эркюли Пуаро, какой кошмар творился бы в стране! В стране общество идёт не к фашизации, а к куколдизации. Только когда, условный Мастурбек Ебанулоевич будет видеть, что за подобный косяк его или его сордича, буду ломтями резать на ремни, то только тогда он будет уважать Нашу страну и наших граждан. Когда советские разведчики в 1982 году, в Бейруте прислали бармалеям посылки с отрезанными конечностями и головами (без всякого суда) их товарищей, то они без всяких условий отпустили наших похищенеых дипломатов. Будем сюсюкаться с ними, то недалеко тот день когда такие же уроды вновь повторят нечто подобное, уже не за миллион рублей, а просто за пачку сникерсов и три чупачупса.
По поводу пыток - был такой маньяк в Южной Корее, по прозвищу Хвасонский убийца. Изнасиловал и убил 15 женщин в 80-х. Его поймали относительно недавно с помощью ДНК; до того успели даже снять нашумевший фильм "Воспоминания об убийстве". И знаете что? Вместо него ещё тогда, в 80-х, полиция посадила не того человека, пытками вырвав признание. Он отсидел почти 20 лет. А ещё несколько человек после допросов покончили с собой. Я не пытаюсь выгораживать террористов. И тем более - Жукова, давно превратившегося в жадного халтурщика. Но пытками МОЖНО заставить себя оговорить и даже вон оно как, до суицида довести. Или это другое? Российская полиция хорошая, а южнокорейская - плохая? Может, не стоит ударяться в крайности?
Этих бобиков поймали бегущими от места теракта к своим на украину, о чем ты вообще. Какие мать его еще крайности, посмотри что делает сбу с нелояльными украинцами или пленными солдатами РФ, а уж про лднровских вообще молчу - там первое так по семьям бьют.
Ну так переживают-то вдруг ,что ВСЕМ будут резать ущи(кто об этом-то вообще говорил?) именно наши либералы.В Корее никто вроде не разуверился в безопасности родного государаства
а зачем далеко ходить? В родном отечестве есть прецедент, как советская по сути еще милиция не могла поймать одного маньяка, фамилию которого все знают, ведь так? Но тут действительно этодругое-момент: на той самой машине, ехали к границе, с оружием и оказывая сопротивление. Это называется "по горячим следам", если что.
Коммунисты оправдывают террористов? Распространяют пораженческую пропаганду? Призывают к расчленению своей страны и гражданской войне? Никогда такого не было!
Вы, по-моему, передёрнули. И выпустили виток повышения уровня репрессий, спираль которых на самом деле такова: террористы-экстремисты; призывы к террору и экстремизму; оправдание экстремизма и терроризма, и только за этим: за косой взгляд в сторону портрета вождя. Где то необходимо разорвать цепь, иначе получается так, как у вас получилось.
Ну, калмуняки в очередной раз доказывают, что их ущербная идеология и фашизм - братья-близнецы, и должны быть одинаково переработаны в удобрение вместе со всеми последователями.
Я согласен с Жуковым. От срачей ничего не поменяется. Года 3 назад жена троллила, что Жуков, как член семьи у нас, постоянно его смотрю. А после начала войны я его пару раз посмотрел, решил, что истерик хватает и в реальной жизни и больше не включал. Так что нафиг с ним борьбу, просто взяли и забыли. Был прикольный чел у Пучкова, если к Гоблину приходит, про Смуту там рассказать (вопрос, сколько там правды, неужели один "историк" без опыта научной работы так много раскопал, что все предыдущие знания можно выбросить), можно послушать. Всё. Занимайтесь реальными делами пацаны
Жуков там конечно антибазанул, хоть и не так страшно, но со вставок и манеры речи и тезисов майснера меня вообще корежит что пиздец раз в 100 сильнее. Но и выводы спикера тоже сомнительные. Типа делать выводы "жуков лицемер и либерал" из-за рекламных вставок или неодобрения ухореза в перемешку с тезисами майснера (будто жуков за него отвечает) - ну оооочень манипулятивно. "жуков врет всегда и везде -вот он сказал что не участвует в леых срачах, а потом РАЗ и поучаствовал" - ну пиздец, причем примером левого срача он приводит критику новой хронологии и задорнова. В своем уме, т-щ? Короче очередной акт говнометания на вентилятор.
@@Red_Igroman срач это личная ссора низкого уровня то, что ты привел в пример - разоблачения и дискуссии В принципе, все натянуто. Пойдет для людей, не имеющих критического мышления. Мб ты и сам не разобрался и под впечатлением от его спорных высказываний искренне решил сделать ролик. А мб и кампания какая-то против левых началась. Многим левым в истории приписывали позиции, на которых они никогда в реальности не стояли.
По сегодняшним меркам Иван Ильин был би идеальным иноагентом и экстримистом, работающим против своей страны, порочащим войска РФ, консультирующим иностранные спецслужбы и просящим паспорт "хорошего русского". Весь его путь, сочинения, удостоверение "истинного арийца", выданное в Германии - всё говорит о том, что это был очень тупой и ограниченный, себялюбивый и подлый предатель. Его "Письма о фашизме", "о русском фашизме" и прочие его публицистические вещи, и "Наши задачи" - говорят о нём как о фашисте. Его идеи о неравенстве и "чувстве ранга" - шовинистские, антидемократические и антиконституционные. На "Радио Свобода" Ильина очень расхваливают. Он не знал и не любил свой народ и был его врагом. Предатель своей страны, пустослов и фашист. На таких не надо равнять, ставить в пример, не надо ставить памятники и называть политические школы. Хотят политическую школу с со здоровым национальным духом, противопоставляющим себя Западу, пусть возьмут хотя бы Данилевского или Бердяева, например. Бердяев хоть как-то размышлял о коммунизме и христианстве не так радикально и даже принял советское гражданство перед смертью. А Ильин до конца топил за фашизм, даже после его поражения и призывал США сбросить атомную бомбу на СССР. Родина и мама у человека одна, демократка ли она в советском или либеральном духе, монархистка ли, но её нельзя желать смерти, даже если ты с ней не согласен. А Ильин желал смерти своей Родине. Предатель проклятый! Но Дугин хочет пропихнуть фашиста Ильина, чтоб расколоть общество.
ахахах! Этот ролик, словно тот анекдот: _А я кондуктора наебал - билет купил, а в автобус не сел!_ P.S. Автор! У тебя в названии канала, в первом слове ошибка! Правильно будет: _Красно-коричневый_
Я вот не вижу каких-то расхождений с тем что он говорил про пытки с гоблином и про теракт, это отрезание ушей на месте какая-то хуйня, из надо было повязать, отвезти в автомозаке в участок, и там неделю или две выпытывать всё что можно, чтоб они всю эту неделю повторяли 1 и туже инфу, чтоь были основания им верить, п вот эти экспресс пытки, это просто сотрудники злость выместили и всё
Не просто, тут конспирологи представляют попадание роликов об этом в сеть запланированным актом устрашения и именно этот акт представляется как симпотом фашизации общества. А автор такое ощущение что такой же сообразительный как стас айкакайпросто
а зачем им верить? Им как раз верить незачем, они выбивать будут там нужный режиму след, неделями, да так, что террористы сами поверят что работали лично на Байдена с зеленским
Неее, не согласен с автором. Вырвано из контекста, Жуков же говорит, пусть в застенках с ними чë угодно делают. Главное - после доказанности их вины и без видных следов, ну и НЕ НА КАМЕРУ БЛЯТЬ. Тут проблема в том что теперь мировое сообщество суду не поверит. И да, под пытками невозможно солгать, если только обратного от тебя не требуют. Майнснер про это говорил Ну а лям в месяц.. Если бы не Смута и реклама говна, было бы простительно, видео-уроки неплохие у него. А так да, репутацию подмочил. Но он и не претендует на роль красного Иисуса, он вообще политическим лицом себя не считает
"Мировое сообщество" тут же начало орать про "не Украину" Я не знаю, была ли замешана сбу или нет, но как мы видим, "мировое сообщество" уже само решило, кто виноват, без расследования.
@@redaerf2b414 а Россия начала орать про Украину, хотя исполнители таджики и прилетели из Турции, где что-то делали продолжительное время. Предупреждали о терактах тоже не СБУ и не ГУР, а западные посольства, хотя первых хлебом не корми - дай с важным видом поугрожать, даже когда реальных действий не последует или последует полное отражение этих действий, что бывало уже много раз. И это при том, что ИГ взяло на себя ответственность за теракт. "У нас была какая-то тактика, и мы её придерживались"
Пол Пот был прав - надо уничтожить деньги, чтоб не было соблазна замараться о товарно-денежные отношения. А Клизьм Сосаныч быстренько определил их в евролевые
Подытоживаем 1 тезис. Жуков в разные периоды говорит кардинально противоположные вещи. То есть сегодня он восхищается мир-системной теорией и ее создателя готов принять как "Ленина нашего времени", а в другой раз с таким же понтом и презрением заявляет что мир-система это не наука и вообще какая-то херня. Заявления про пытки при процессе: вот там пытали и это нормально (а вообще нормально три раза пытать), а тут массовому убийце при задержании режут ухо и о майн гот как это неправильно делать. Человек непоследователен совершенно, у него нет четкой позиции, он рожает мысли на ходу в зависимости от собеседника и наверное длины своих усов. 2) категорически "порадовала " полная идентичность тезисов и примеров с таковыми у Майснера. Это о чем модет говорить? Либо оба этих лысача двигают одну методичку, либо одно из двух. 3) и это да не говоря что "коммунист" Жуков действительно активно рекламирует всякие стремные бизнесы типа АльфаБанка, интернетных найоб-курсов Скилл Фактори, то есть человек вообще не избирателен на счёт того, кто баблишко подкидывает. Даже Вика с Трибуна на стриме у КИ щебетала что ой я это не одобряю. Это то что я знал и так давно, а КИ просто любезно скомпилировал в виде цитирования исследуемых объектов, позволив им самим за себя сказать. Работа серьезная, это надо иметь реально время на посмотр и анализ достатосно большого контента Жукова и причастных к нему Майснера, Трибуна, Гоблина, etc
Вот вы путаете божий дар с яичницей, протокольная пытка по регламенту это одно, а вот откровенный акт самосуда (безнаказанного самосуда) это совсем другое.
Не надо сравнивать применение пытки, как законного метода судебного следствия, порядок которой был строго регламентирован. И запрещённые методы дознания о которых даже шёпотом между своими упоминать нельзя, не то что по ТВ показывать.
Стандартное "а меня то за что, я не террорист", тут не сработает. Проблема пыток в РФ давняя и не решается, а с каждым годом усугубляется. Пытки чеченцев во время воен, или пытки лгбт-людей чеченцами, или "кувалдирование" вагнеров, или убийства пленных, или пытки зеков - автор может оправдать, ведь он себя вряд ли ассоциирует с какой-то из групп, но разрыв прямой кишки из-за бутылки от шампанского грозит в РФ каждому, кто не понравился силовику. Не избежит бутылки ни милиционер Михеев, ни поет Камардин, ни красный Кагарлицкий. И автору бы задуматься, что отрезание ушей и убийства свидетелей были и раньше. Но теперь кувалдировать и пытать можно в открытую, а в списке террористов не только исламисты, да и пытать будут не по списку, а по желанию повесить на кого-то дело. Как и раньше, только теперь не стесняясь
Игра в авторитетное мнение очень соблазнительна, затягивающа, ибо ставки высоки, как и риск, тоже. Профит в росте чувства важности, власти над людьми, популярности, ну и приятный бонус в виде доходов, так как всё можно монетизировать. Более того, ты глуп, если это не понимаешь и не делаешь. И люди тебя высмеют и перестанут уважать. Ну и риски собственно - на поворотах может нехило занести и размотать, за словами нужно следить, барыши уметь прогнозировать и считать. И постоянный страх потери аудитории, которая свалит к другому... И потеря барышей.
Мда, после охренительной критики довольно заезженного коммунистического тейка "общественное довлеет над частным" понимаешь, что не всё то коммунизм, где слово Красный в названии. Никакой персональной ответственности Жуков не отрицал, но он против усиления ответственности коллективной по известным признакам гражданства, плавно перетекающим во внешние, размерно-черепные, ну и как раз левые идеи про то, чтобы лишить терроризм и преступность экономической базы. Нарезка без контекста и довольно примитивная. Так ты чьих будешь, любитель ушек в нарезку (чужих, конечно, не своих)?
По мне так самое стремное в Климе то, что он в тихаря, не на публику, говорит тому же Киященко что "Я не хочу с тобой общаться, потому что боюсь что меня убьют как Татарского". Одновременно человек воспевает храбрость рыцарей и прочих воинов разных эпох, а сам оброс жирком комфорта и боится теперь за свою шкуру. Он думает что он великий пророк, потеря которого будет концом для человечества. Самомнение у него что надо. Стремно и гадко от таких инкарнаций человека. Клим сегодня это обычный мещанин. Жаль было видеть такой его пусть в 10 лет длиною. Правы билы древние, золото губит настоящих мужчин.
Если умерев в бою оставить просвещение за дурачьём, то ничего хорошего точно не будет при любом строе. Например, гибель большинства идейных в первые месяцы 1941 года. Как Вы себе представляете "левое движение"? Как было на деле - статьи "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930) и "Даешь трактор" pilot-pirks, Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом), исследование экономики - "Кристалл роста" Галушка (2021). Переслушайте начало, хотя там про эпоху Ивана 4, а до того говорят о более эффективных современных средствах ("сыворотка правды" и т.п.): 3 круга профессионального допроса под пытками слабо похожи на уродование. Те же иглы под ногти гораздо эффективнее отрезания частей тела вызывающего болевой шок, кровопотерю, сепсис и т.п. Так завтра могут посчитать террористом Вас и до суда изувечить... Особенно, если такое узаконят, что пока не так. Насчёт кредиток - сам имею благодаря им скидки и кэшбек, в разы перекрывающие затраты на обслуживание (около 1000р в год плюс около 100р в месяц, если нужно информирование о списаниях по SMS и т.п.). Так что больше похоже на потребкооператив или групповые закупки. Насчёт политики - "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин. Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.
Первое - насколько я понял вступление о пытках это они про Ивана Грозного говорили и о методах следствия того времени. Мы в 21 веке вроде б а не в 16. И то, что делали силовики при задержании в 21 веке - это пиздец. При том, что это проводилось не ради следствия, а просто по фану судя по всему. Ладно, если вам норм
Какой фан ты че вообще что ли? Террористы исполнители двигались к границе государства с которым мы воюем, за несколько недель до теракта, на нашу границу начали интенсивно напрыгивать разного рода ДРГ и прочий сброд, а теперь сложи два плюс два и поймёшь зачем нужен был экспресс допрос.
@@АнтонТим-м3к бля, к какой границе они двигались? Что это за граница у рф, если её кто хочет, тот и проходит, да и вообще, как они из москвы вообще доехали. Клоуны рады театральной постановке.
Тут брейвика вспомнили. Вот да. Правильно где-то в тырнете обсуждали, что то, как сидят преступники в Норвегии - это плевок в лицо жертвам преступлений и их родственникам. Прям санаторий на полном пансионе. Живут там иной раз в условиях лучших, чем бедные, но законопослушные граждане. Это ненормально. Перегиб в обратную сторону псевдогуманизма.
@@АнтонТим-м3к2+2 будет 4 Зачем проводить экспресс допрос в ситуации когда вы уже поймали их. И чет никакого экспресс допроса на видео не видно. На видео просто одно животное радостно режет ухо другому, а потом ещё у фашиста топаза выкладывается пост с продажей ножика на ауке и фото с солярным символом от одного из участвовавших в операции. Это уже более прогрессивный антифашизм или менее? Причём тут допрос? Какой тут экспресс? Ты бредишь, патриот
Аффтар, твоя проблема в том, что у тебя нет кота! У Жукова есть кот - смотрят жукова. У Майснера дают слово прогрессивной кошке - и майснера слушают! А у тебя??? Кому ты нахер нужен без котэ?
Прошло уже то время когда в интернете можно было отлечить бота от реального человека.Просто отсортируйте по новым и читайте.Бота уже не отличить от обычного человека из эхо-комнаты.
@@Axel1987G честно да без Клим Саныча уже не то , я досих пор помню как до слез смеялась с его разбора книги "эшелон на Самарканд" это было хорошее время
Борьба с мельницами. Тебе говорят, что человек, который обязан хранить порядок, соблюдать закон - занимается таким, да ещё и на камеру, а ты совсем про другое
Шикарная аргументация. С таким же успехом можно навалить кучу и сказать что все нормальные люди кушают с аппетитом, и только либералы ноют. Кстати, либералы эти, они сейчас с нами? Здесь? В одной комнате?
Искать последовательную позицию у Гоблина всегда было бесполезно, это просто генератор фраз, которые могут друг другу противоречить даже в пределах одного видео. А уж если сравнивать его фразы из разных роликов, то он постоянно противоречит сам себе. Увы, Клим Саныч от него набрался, видимо, потому что это позволяет гнать новые видео с высокой частотой, как того требуют алгоритмы ютуба. Уровень собственных роликов КС откровенно упал за последние два года. Там стало слишком много воды и кликушества, а фактологии совсем мало. Дошло до того, что он выпустил хвалебный ролик про фильм "Иван Васильевич меняет профессию", хотя сам же ранее учил свою аудиторию замечать в позднесоветском кино идеологические диверсии. В "Иване Васильевиче" режиссер изменил литературный источник и сделал вора Милославского положительным персонажем, который оказывается полезнее для страны, чем старательный работник ЖКХ Бунша. А Клим Саныч ржёт и нахваливает. Когда я это увидела, то поняла, что ему стало вообще всё равно. Утешаюсь его старыми роликами про историю средневековья.
А как по-другому можно относиться в отрезанному террористу уху? Никто не поддерживает терроризм и не оправдывает. Думается, что отрезав его ухо и ,тем самым, запугав его до смерти, можно и следствие пустить по ложному следу. Будут ли найдены все исполнители, заказчики или они останутся на свободе, безнаказанные и ,вполне возможно, смогут повторить? Ну, и если следовать логике, что правоохранители могут резать уши террористам, маньякам и прочим уродам, то и адвокат им не нужен. Всё ж и так понятно! Пока ловили Чикатило, вроде как двоих расстреляли. Может и не пытали, просто мовпадений много было. А тот продолжал свое гнусное дело. Так что пытка не всегда идет для пользы и результата.
Спасибо за проделанную работу - всё по факту. К.Ж. не отвечает за свои слова, везде врёт, засерает впечатлительным мозг. Перестал его смотреть после начала СВО, ибо гнойник вскрылся. Соболезную Вам, ибо в комменты больных людей понабежало, ужас.
Если вкратце объяснить компетентность автора, то я бы привел этот фрагмент 10:29 . Тезис автора : Жуков утверждает , что у нас на дворе царит фашизм! Доказательство автора(отрезок стрима) : Жуков утверждает, что у нашего общества есть симптомы фашизации! На мой взгляд это подмена понятий ну или не осознанная логическая ошибка.
13:21 Этот скрин надо было показать в начале видео, чтобы не тратить время. Напомните, был ли профиль в РИНЦ (почему именно там?) у А. И. Исаева, когда он выпустил книгу "От Дубно до Ростова" (пару дней назад было 20 лет с выхода)? Какой индекс цитирования у Е. Н. Яковлева (сейчас и во времена первых видео с Гоблином)? Сколько статей в научных (признанных такими официально) журналах у спикеров канала TacticMedia? Они из-за этого перестали быть историками - теми, кто занимается историческими исследованиями - и их труды ничего не стоят? Что это за бессмысленных формализм, "у вас докУментов нет"? Да чего там далеко ходить, можно показать сколько статей в научных журналах у Кулова и вообще всех, кто делает стримы с докладом на исторические темы на левых каналах? А Мария Кича? Она историк? Она кандидат юридических наук. Получается, все её книги не котируются в исторических дискуссиях, не авторитет?
@@vlad-kovalev Ключевое слово "подозреваемые". Для этого существует система правосудия. Сегодня они - завтра вы такой же подозреваемый, и вы совсем с другой стороны на это посмотрите
@@TheSkotcherНу если ты тоже, засветиш свое хайло, в терракте или при массовых убийствах, то тоже станеш подозреваемым. И вот, мнение жертв терракта и их родственников, по по поводу ушей, лично меня волнует больше чем твоё.. Седобольный ты наш..
@@user-1trfsd53k В момент задержания кто сличал лица задержанных с лицами на видеозаписях? А мнение родственников пострадавших, или самих пострадавших, должно волновать в последнюю очередь. Я повторя, это область права, оно в принципе создано, чтобы наказывать виновных соответственно тяжести их преступлений, тем самым избавляя общество от необходимости самосуда. А до тех пор, пока причастность подозреваемых не доказана - любые примененные санкции это внесудебные расправы, принципиально нездоровые в правовом государстве. Отдельный вопрос, в правовом ли государстве мы живем, но если оно таковым себя декларирует, то должно и обязано вести себя соответсвующе. Это не вопрос жалости к террористам, мне их не жалко. Но чтобы кого-то репрессировать как террориста, нужно сначала доказать, что они террористы, а не просто это объявить
@@TheSkotcherчел, даже если на тебя миллион доказательств разного формата, и всем ясно без суда что ты виновен, достаточно видео допустим посмотреть, для суда и следствия - твой статус подозреваемый. До тех пор, пока не состоится суд. Виновен или нет решает суд. До суда, независимо ни от чего, ты подозреваемый. И пытать нет смысла, как и выбивать, это глупо и нецелесообразно, а в суде так вообще ноль. И черевато последствиями куда большими, чем кажется на первый взгляд. Я понять не могу, для чего вы про кровавый режим разгоняете 🤣 чисто лховской спич из 2007 года с ЖЖ навального
Посыл Жукова про пытки был таков: "Под пытками ты скажешь, всё, что от тебя требуют сказать" В ролике про пытки при Грозном речь шла о пытках, когда у человека пытаются что-то узнать. И там ты действительно расскажешь всю правду. А в случае с террористами из крокуса от них требовалось сказать не правду, а то, что нужно - обвинить Украину и США. И там ты действительно скажешь неправду. Никакого противоречия здесь нет.
Это кстати забавно, ведь в ролике про грозного Жуков как раз спорил с тем, что "Под пытками ты скажешь, всё, что от тебя требуют сказать", и заявлял что такой нарратив-либеральный, пересмотри пожалуйста этот фрагмент
@@Red_Igromanесли пытает опытный спец, добиваясь 3-кратного повтора показаний. Помнить испытывая боль сложно. Притом отрезание уха скорее вызовет болевой шок, мешающий дознанию. В конце концов уже есть "сыворотка правды", а подозревать в терроризме можно кого-угодно.
Когда увидел его разбор про "учебник Мединского", то сразу понял, что с ним не всё так плохо, как с Пучковым. И теперь, реально заинтересовался его роликами, спасибо вам!
@@Сергей-г3д6и у нас многие переобуваются на лету. Думаю, для обывателя Климыч остаётся весёлым казачком, который обозревал Робокопа и хвалил Смуту (игру)...
Автор ролика, защищающий пытки. Во-первых это незаконно, во-вторых до суда человек считается подозреваемым, это, быть может, вообще не они. И ты сам привёл начало, что под пытками человек скажет что угодно. Будешь от него требовать правду - он скажет правду, будешь требовать признаться в чём-либо - признается, даже если этого и не совершал. Сравнивались полицаи с нацистами, но никак не жертвы нацизма с террористами. По существу ничего в ролике не услышал.
@@user_lpkm83740 человек со свастикой на плече, отрезающий ухо и заталкивающий его в рот человеку, чья вина не доказана не нарушает закон? А прикрепление электропроводников к половым органам с целью последующих пыток тоже законно?
Одно дело допрос под пытками,а другое желание выбить признание.Спецназовец умеет допрашивать?Нет.Он просто отрезает ухо и орет,что башку отрежет,если не скажешь.Это разные вещи.Вот,если за дело возьмется следак,то результат будет совсем другим,возможно и без отрезания конечностей.Так что не надо оправдывать животное зверство.И если что,то мне их совсем не жалко.
Насколько помню ролик Клим Саныча про пытки относится в разбору дознаний при Иване Грозном. То есть современная Россия деградировала настолько что проводит параллели с корпусом.
Для внуков пишу в один лист Жукова портрет pодовой. Жуков в молодые года был ничего, дeлoвой парнишка: первый работал - не боялся тогда, что у него от работ засалится манишка. Трико реконструкторское ему тесно́! Он лекции у гоблина старанно читал. Жуков разведопросами, своей весной Расцвёл и даже подпевал «Интернационал». Передачу он задумал и выдумал. Люди, и те - ей! Он по вселенной видимо-невидимо Красных расплодил детей. Он враз и Фоменко и Задорнова сжевал с Тартарией и заговором евреев. Встучнел, как библейская корова или вол, облизывается. Язык - конвеер. С годами ослабла мускулов сталь, он раздобрел и распух, такой же с течением времени стал, как и его гроссбух. Света поставленного - не увидишь никакого! Оператор - не один! - по стенам поёрзал. Горизонт заваленный, антураж пустяковый, завтраки - за 200 рублей. Вокруг, с лицом, что равно годится быть и лицом и задницей, краснобелая абберация. И краске и песне душа глуха, как корове цветы среди луга. Этика, эстетика и прoчая чепуха - просто - его женская прислуга. Его и paй и преисподняя - Выдавать за марксизм Дырки от своего исподня и палестинских бомжей империализм. Наконец, и он перерос себя, за него работает раб. Лишь наживая, жря и спя, Жуков разбух и обдряб. Обдряб и лёг у истории на пути в мир, как в свою кровать. Его не объехать, не обойти, единственный выход - взорвать!
Когда то я думал, что красное знамя - это символ пролитой рабочекрестьянской крови и заря нового мира, но, походу, это символ крови, пролитой в беспросветных срачах в левом движе.)))
Сейчас коммунисты могут исользовать и манипуляции левой либерды, если это им выгодно. Можно ещё из подобных кадров вспомнить Чернышевского ака Савромата.
Не одобряет пытки - не коммунист. Автор, ты с головой дружишь? Логичный ты наш
Пытки в СССР он одобряет, а в России нет. В этом двуличие.
Диалектическая логика, тут понимать надо
Автор очевидно подстилка воров при власти. Игроман кукуев заигрался с донатиками от кураторов в погонах
А что не так? Коммунизм невозможен без пыток.
я сам в шоке был, когда слушать начал. Автору на Соловки, проходить курс трамадола - галоперидола, он опасен для общества
Любимое занятие коммунистов - выписывать друг друга из движа
Да не только коммунистов) У нас, по сути, все идеологии и движения превратились в субкультуры. Только и слышно, что "этот ТруЪ, а этот - не ТруЪ", прям как в 2007😁
это просто левое движение больше не существует как единое ,то есть- вообще(есть только небольшие осколковые условно параллельные направления похоже)
Эту моду у праваков украли. Там империалисты друг друга выписывали по кд. Я из коммунистов выписался в соцдемы сам, чтобы не обвинили в том, что я не предан идеологии
@@SexMinister-s2h назовите пять таких случаев, а то я ни одного вспомнить не могу
@@dimakovalchyk1278 Из недавнего: вагнерят выписали за сотрудничество с "Ахматом"
10:39 Игроман: "Согласно Жукову у нас фашизм"
Далее Игроман вставляет отрывок, как бы подтверждающий эти слова:
10:45 Жуков: "У нас есть симптомы фашизации общества"
Простите, что? По Игроману симптомы фашизации равны фашизму?
Далее Игроман, как бы разоблачая Жукова:
10:56 Игроман: "Правда до этого Жуков сам расчеловечивал".
И в чём тут разоблачение? Симптомы фашизации общества (частью которого является Жуков), заявленные Жуковым, противоречат тому, что Жуков расчеловечивает террористов?
16:49 Игроман: "Всю свою карьеру Жуков построил на срачах... *критика Фоменко, Задорнова, набросы на антинорманистов, Бродского, Мединского*...".
Снова натягивание совы на глобус, на этот раз через притянутую трактовку понятия "срач". Обычно описанное Игроманом называется "критика", но никак не "срач". Жуков (в словах самого Игромана) не срётся в комментах или на дебатах. Вот у Стаса со Штефановым например срач.
Что у вас там происходит? Это же не живое общение, это очевидные логические нестыковки в заранее подготовленном ролике со сценарием. Зачем? И всё это особенно прекрасно, когда стримы ребят вроде Игромана на значительную часть состоят из доколупывания до слов. Знаете, у Жукова вполне есть проблемы, но когда некоторые (не только Игроман) пытаются привирать в столь очевидных мелочах, дабы немного приукрасить факты в угоду своему нарративу, это начинает напрягать. По крайней мере я надеюсь, что это сделано намеренно, потому что если вы не видите разницы, то ситуация печальнее. Вот зачем эти очевидные косяки, если у вас есть вполне нормальные примеры, например с холостыми и боевыми патронами (хотя тут я не шарю, но беглая проверка ничего не дала)?
Потому что Игроман тоже хочет хайпануть. Пытается начать срач, чтобы его заметили. Сыграть "в Штребуха". В половине случаем Клим Саныч не прав и несёт пургу, но половина случаев вообще высосана из пальца.
вот именно
Проснулся. Игроман обычных мухлëжник
@@Denmirden Ну хз, вроде раньше Игроман не выставлял себя таким специалистом по всему, при это городя очевиднейшую хуйню. Это или недавно с ним случилось, или это какие-то приступы.
@@Denmirden Самое простое объяснение в том, что Игроман теряет мозг и начинает нести чушь тогда, когда у него бомбит от кого-то. Но нужно контролировать себя.
Это трогательная история о том как маленький крот однажды выполз из соей норки и обнаружил у себя на голове мягкую теплую шапку.
Пытаясь выяснить, кто 😆🤣
Наконец-то эту пейсатую гоблинскую кампашку криптотроцкистов и фээсбэшных оглупителей начали расчехлять.
Давно этих мразей не смотрю, Чего и другим желаю.
Кстати Красное ТВ тоже кишит )!(ыдами.
@@suzerainDB и кто же? Мне очень интересно!
ничего не понял. Автор канал ободряет пытки людей? Или имеется ввиду, что каждый настоящий коммунист должен любить пытки?
Автор канала - идиот. Для него пытки это норм, не важно, доказана вина или нет
если вы слушали не теми двумя отростками что у вас по обе стороны головы, а жопой, то позвольте обяснить, Игроман говорит что пытки инструмент, и иногда этот инструмент приходится применят, потому что комунисты не абстрактные идеалисты
@@lanasterian3862 жопой слушал именно ты. Либо, что более вероятно что вместо головы у тебя жопа. Какой пытки инструмент? Что ты несёшь? Он просто их оправдывает и всё.
А что каждый настоящий коммунист должен целовать в жопу террористов убивающих женщин и детей??
Одобряет, конечно.
Я немного не понял прикола. В видео с гоблином, они разговаривают про пытки при Грозном, а не про своё мнение о пытках СЕГОДНЯ. Этот момент в видео как и несколько других больше похоже на манипуляцию со зрителями-слушателями. Странно как-то нет?) И почему человек, который против неважно чьих отрезанных ушей, тут же выписывается из коммунистов? Кто есть такие коммунисты по замыслу автора видео?)
2:21 "Под пыткой врать не получится скорее всего... ...И если уж за дело берётся специалист ты уж расскажешь всё как есть " Во времена Грозного умели ли люди врать? А сейчас? Жуков рассказывает про пытки вообще в контексте пыток во времена Ивана Грозного.
@@ant-emmet а можешь дать таймкод, где он говорит, что пытки - это нормально? И можешь, пожалуйста, уточнить, понятия "под пытками, скорее всего, врать не получится" (скорее всего, заметь. Можно ещё, например, молчать, как Зоя Космодемьянская) и "под пытками всегда говорят правду" (хотя он такого и не вещал). В чем суть наезда-то?
Ну и тебе вопрос: нормально ли пытать людей и снимать это на видео, выкладывая в общий доступ?
@@VATeplyuk Я не утверждал, что пытки это нормально, я не утверждал, что Жуков говорит, что пытки это нормально. Я не могу уточнить понятия "под пытками, скорее всего, врать не получится" и "под пытками всегда говорят правду" потому что это говорит САМ Жуков. Я же писал тайм-код 2:24, потом в 2:40 Жуков говорит: "под пытками, скорее всего, врать не получится". Вырезка с Гоблиным и Жуковым длиться 3 минуты и Жуков сам всё говорит про пытки, можно же было хотя бы посмотреть видео?
@@VATeplyuk >Ну и тебе вопрос: нормально ли пытать людей и снимать это на видео, выкладывая в общий доступ?
Пытки это плохо детишки, но конкретно в данном случае (задержание террориста с отрезанием уха) пускай благодарит, что его не убили там.
@@VATeplyuk Суть наезда отражена в первых 12 минутах ролика.
Блин, они на полном серьезе сравнивают фотки нацистов на фоне убитых гражданских и фотки силовиков на фоне задержанных живых террористов, только что убивших 150 человек. Ну прям одно и то же, ага. Аппеляция к литературным героям - это прям вообще праздник)
из тех 150- половина минимум, на совести владельцев и их "фифективных" манагеров в крокуса, охраны, пожарных
и так всегда. было и будет.
@@ДмитрийТрудов-х7к а еще юбка у некоторых девушек была короткая
@@ДмитрийТрудов-х7кда что уж там - они все сами виноваты.
А террорист - он вообще бедный, а значит наш классовый друг.
Ну, точнее ваш.
Самое интересное - они не думали что кто-то из партизан или красноармейцев, когда к ним в руки попадали нацистские каратели, тоже могли им что нибудь отрезать за их зверства? Но сравнивать они силовиков с такими партизанами конечно же не будут. В советском союзе все солдаты и партизаны кушали радугу и какали бабочками, даже таких ублюдков как нацисты-каратели, террористы и майснера, поняли бы и простили.
Дядя, а ты в курсе, что есть закон? Вот как общественный институт. Ты знаешь, что ухи резать НЕЛЬЗЯ. ПРОСТО ТУПО НЕЛЬЗЯ. И пытать нельзя. А если ты вдруг заявишь в той или иной интерпретации нечто вроде "Так они не по закону стреляли", то я заранее отвечаю: уголовно-процессуальный кодекс и вообще закон изначально сделан для того, чтоб регулировать обращение с теми, кто делает что-то вопреки этому самому закону.
Да, есть закон "о противодействии терроризму", который в ходе контр-террористических мероприятий разрешает делать с террористами что угодно
@@Red_Igroman Противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:
1) обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;
2) законность;
....
13) соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.
Чё там с законностью внесудебного отрезания ушей и пыток? А что с соразмерностью опасности, представляемой обездвиженным и закованным в наручники террористом?
Уж не говоря о том, что он юридически не является террористом до тех пор, пока суд его не признает таковым.
@@Red_Igroman ты, дядя, убери слово "Red" из названия канала. Позоришь ты его.
@@Grishka_Fanerny я пожалуй просто скопипащу сюда ответ из-под другого такого же коммента:
ну, есть такой закон, "Федеральный закон "О борьбе с терроризмом" там есть статья 20, гласящая: "Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными."
Странными мне показались две формулировки, первая "действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными.", ибо мне не понятно к чему конкретно она относится, и какие действия предписаны и разрешены в законодательстве РФ касательно причинения того или иного вредя. Вторая формулировка-настоящее время, "совершающего террористический акт", грубо говоря-можно ли замочить террориста уже взорвавшего бомбу, ибо терракт-то завершился.
После чего я решил поискать грамотного юриста по этой конкретно сфере законодательства, чтобы он всё это расшифровал.
Юриста в итоге нашел, но очень поздно, по-этому в ролик информация не вошла.
Ответ на первую часть был таков: фраза "действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации" относится к фразе "при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом", иными словами-причинение вреда здоровью террориста разрешено в ходе оперативных действий, предусмотренных законодательством, в рамках мероприятий по пресечению терракта, например во время контр-террористической операции, или в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а так же в ходе самообороны.
Ответ на вторую часть, в свою очередь, гласил, что побег с места преступления является частью преступления, в данном случае-терракта, а значит что пока террористы не скрылись, с точки зрения закона терракт всё ещё продолжается.
@@Grishka_Fanerny чел, ты просто не знаешь законов общества в котором ты живешь.
Изначально, было интересно. Клим Саныч у Гоблина зажигал про Древнюю Русь. Готовился, сидел с пачкой записей на листочках. Боролся с Фоменко и прочими, опять же готовился, разбирал по цитатам. В принципе, за эту часть его просветительской деятельности я ему благодарен. Открыл для себя и Двуреченского, Зализняка и многих других.
Потом пошла экспертиза в кино. РИМ и т.д. Он тоже готовился, разбирал сериал по полкам и это было неплохо. Исторически сериалы конечно.
И наконец, появился эксперт по всему:
Реклама от Тундры про Ка-50/52 - пересказ википедии с вкраплениями "при СССР было лучше". Интересно как он сейчас оценивает, может ли капиталистическая Россия подготовить лётчиков? Такая же хрень про любую технику, что нашу, что западную - познаний ноль. Человек тупо этим не интересуется, но вещать что-то надо. Как и его прошлый друг/оппонент - Юлин, продолжают всё считать в штуках, им вообще пофиг, что прошло полвека с развала Союза.
Далее начал какую-то дичь гнать. Разбор кино/сериалов в котором ты ноль. Рассуждения на темы в которых ты ноль. Реклама, реклама. реклама.
И последний шаг. Конечно он не смог обойти теракт. Мне в рекомендациях аж три ролика с разных каналов советуют. Великого специалиста по терактам.
Когда казалось бы дно достигнуто, то с низу постучали.
=Далее начал какую-то дичь гнать. Разбор кино/сериалов в котором ты ноль. Рассуждения на темы в которых ты ноль. Реклама, реклама. реклама=
чой-то он в кине не разбирается?
он там с изнанки сидел и лабал не раз
@@ДмитрийТрудов-х7к в исторических? Может быть. Зачем он разбирает: "Во все тяжкие"?
@@alexanderfedorov8799 =в исторических? Может быть. Зачем он разбирает: "Во все тяжкие"?=
я даже не знаю что это.. так что, пардон )
Всё правильно говоришь👍
@@alexanderfedorov8799Если послушать он в фильмах такую глубокую мысль затрагивает какую никакие обзорщики не берут.
Жуков постоянно подвергается жутким пыткам, когда на гос бабки покупает завтраки дороже 200 рублей. Пожалейте деда
какой он дед!?!?! Ему до деда еще ой как далеко! Я старше него и нифига не дед. У него еще нежный отроческий возраст )))
Я смотрю тебя прям заело, на теме завтрака за 200 рублей, сходи подлечись, что ли, а то и в тг у Джека постоянно этой «шуткой-минуткой» срешь ещё и здесь
200 долларов, чел. 200 долларов
@@AFenixov А чего такого? Сходит с ума человек и сходит. Или там совсем всë плохо?
Зато ваши дружочки-пирожочки не испытывают ни какого угрызения совести, беря гос бабки. Они просто жалкие.
По поводу уха.
Дело не в жалости к террористам, а в том, во что превращают российское общество и к каким приёмам его приучают.
На проблему можно ещё и с другого ракурса посмотреть. Если бы правоохранителям попался террорист женского пола, и её пустили бы по кругу, на камеру, такое поведение было бы оправдано? Справедливо же вроде. Некоторые сограждане, кстати, так и пишут под видео с допросами украинских девушек. Мол, око за око, зуб за зуб, приступайте.
Еще было бы полезно попытаться представить, как оправдывали себя немцы на оккупированных территориях, когда насиловали наших прабабушек, и какими методами их расчеловечивало собственное государство. Но здесь нужны фантазия и холодная голова.
А Жуков, как и Майснер, правильно высказались. Как ни крути
Да, такие методы не допустимы. Иначе чем гос. служащие лучше этих самых террористов? Представители закона тем и отличаются от бандитов, что действуют по закону.
@@vladvulcan СОБР это не простые представители закона по факту это военные, это убойная бригада, по сути.
@@yurytsyhanowich371 и поэтому им разрешено всё, любые методы? Даже пытки? Сомневаюсь. Их должны были судить по закону.
@@vladvulcan Может быть и осудят. Хотя и вероятность этого крайне мала.
@@yurytsyhanowich371 в каком смысле? Они совершили теракт, должны получить по полной.
Т.е. коммунист - это тот, кто положительно относится к пыткам? Для коммуниста не существует понятия законности и цель всегда оправдывает средства? Автор, ты хоть понимаешь, что выдал оправдание всей той мразотной клюкве, которая льется в уши и глаза людей с развала СССР? Это, где коммунисты пытают, расстреливают просто потому что захотелось и никакого закона не существует. Про Жукова слабо, аргументация притянута за уши. Если честно, чувствуется зависть к его успеху, желание набрать побольше подписчиков за счет его имени. Особенно в конце, где говорится что лжец, псевдо-историк, псевдо-эксперт и псевдо-коммунист Жуков продолжит "рубить миллионы", а потом вдруг " Товарищ, поддержи Игромана, Сбер, Тинькофф, Boosty и т.д. " Ага, конечно.
Здравствуйте.А где в ролике коммунисты. Всего наилучшего .
А фэбэсы пытают потому что захотелось?
@@fmj2296 Вы это к чему?
@@user-oz8de3yu3i ну ты говоришь, что в антисоветской пропаганде кровавая гэбня пытает и убивает людей потому, что ей так захотелось. И ещё говоришь, что автор оправдывая действия силовиков оправдывает не только отрезанное ухо, но ещё и клюкву. Получается наши силовики пытают террористов потому, что им так захотелось?
Да, разумеется. Жуков прекрасно оправдывает сталинские репрессии и вообще любые промахи коммунистов (которые развалили нашу страну в 1991 году). А отрезанное ухо его вдруг "шокировало". Да и вообще Жуков любит жестокость и насилие. С юмором рассказывает об этом в своих исторических роликах. Не понимаю, почему его так шокировало ухо. Никаких пыток не было. Это было просто отрезанное у террориста ухо. Потому что у нас нет смертной казни. Чтобы террорист слишком не радовался, чтобы будет еще 40 лет жить за наш счет.
Вика агент КГФСБ. Ибо Жуков при ней раскрывается на полную катушку)
ниодин агент не раскроет человека так, как это сделает патологоанатом, обращайтесь:)
Агент-рыбак)
@@AssRipper-u5vпатологоанатом не сможет вскрыть мозг человека, у него слишком поверхностное вскрытие
@@AssRipper-u5v по факту, хули
Совоглобусы наше все:
1. Пытки, речь шла про времена Ивана грозного и КС свое личное отношение не высказывал к вопросу
2. Если у вас силовые структуры не соблюдают закон в данном случае, то где гарантии, что они будут его соблюдать в более спокойных вариантах?... Уточните соцопросы по доверию структурам МВД у населения. Речь именно про это.
3. Мир-Система... это вопрос диалектики, даже у идейных противников можно брать хорошие идеи... мир-системой можно совершать первичный процесс трансформации мышления у тех, у кого вопрос изымания собственности на средства производства вызывает диссонанс. Опять же где КС сказал что он почитатель МирСистемы как таковой, при этом он отдельно уточняет что Амин этот не сторонник вопросов формации и прочего.
и далее по текстам.
весь ролик это хайп на именах без понимания сути вопроса и откровенные манипуляции.
ты остальные ролики глянь. тут же всё понятно. канал нацелен на уничтожение левого движения.
2. Кто установил факт несоблюдения закона силовиками? И на каком основании?
3. Мир-система это буржуазная выдумка в пику теории марксизма. То есть анти-марксизм. Какая конкретно хорошая идея есть в мир-системном анализе?
Что значит "изымание собственности"? Собственность не вещь, ее "изымать" невозможно. Изъять можно сами средства производства.
@@maskman5927 Левый движ сам себя уничтожает, никогда такого не было и вот опять
@@vlad-kovalev видеозапись вполне себе доказательство? Собственность - Материальные ценности, имущество, принадлежащие кому-н. или находящиеся в полном распоряжении кого-чего-н. Ожегов
@@buggo2842 Кому? Дважды два равно "Война и мир"?
Раз уж про логические ошибки заговорили, то попробуйте избегать подмены тезиса. Фашизация общества, а тем более "наличие признаков", безотносительно наличия её в России, даже близко не равна "у нас фашизм" на 10:35
Сравнение силовиков и карателей СС от Сасаныча - надеюсь, вы избежите подмены тезиса в дальнейшем.
@@tinkertrainbreachВ этом видео Климу Санычу предъявляют за логические ошибки, при этом допуская логические ошибки.
Это не делает Клима Саныча правым или имунным к критике, но это делает данное видео не критикой, а доёбом.
@@AdverDoiren Долбаеб, усан и его друг ауешник постоянно шутят про «волшебную операцию» (отсылочка на карателей СС). То есть, они действия ВС РФ приравнивают к политике Третьего Рейха на оккупированных территориях СССР. Это не логическая ошибка, а факт блять. Продолжай отмазывать защитников террористов дальше.
@@AdverDoirenНет, фашизация = фашизм, так как тот может существовать по факту как и явление в становлении, так и как свершившийся факт, и в обеих случаях это уже часть политического, а то и экономического дискурса, поэтому это не доёб. Тем более, что фраза явно была использована как подведение общей мысленной парадигмы персонажа, что есть риторический приём.
Проблема в том, что такие Жуков и Майснер не делают различия между фашизмом вот прям щас и тенденцией к фашизации. Они считают, что если есть тенденция, мы должны исходить из того, что в стране фашизм в данный конкретный момент.
Ни одного примера лжи так и не было предоставлено...
Отрезание ушей кому-то, кого НАЗВАЛИ террористом, пока что вообще без суда и следствия, мимо любых законов - это самая натуральная открытая террористическая диктатура. Которую аффтар очевидно и поддерживает. Пытаясь при этом сослаться на ролик про средневековую историю... Охеренный пример.
Признание - царица доказательств
@@sergeymanakov6267 В США да, в СССР это было "ну такое себе"... отсюда и следственные эксперименты, которые до сих пор используют.
В смысле назвали? Их сразу опознали и нашли. То что эти твари живы остались это просто на милости и потому что из них надо было выбить информацию по цепочке организаторов.
@@АлександрПервухин-к7щ Уже плевать как можно это обосновать, но факт есть факт - они подложили свинью всей стране.
Пообщался я тут с "приезжими" намедни, так именно из-за этого факта никто не верит в официальную позицию.
Западяне прям в восторге от того, что мы наконец-то "показали своё фашистское нутро"... даже нужный патч в кадре засветили.
@@sergeymanakov6267 Какое признание царица . Их Рожи на видео ! Вы используете ту же мерзость ,что и мерзкий Жуков .... Рожи террористов на видео ,в вы "Ну конечно ,признание царица доказательств " ))))
Итог:
Отрезать уши задержанным нормально.
Выбивать глаз это нормально.
Жечь гениталии нормально.
Автор. Желаю тебе пережить беспредел.
Нормальные полицейские такое осуждают. Знаю не по наслышке.
Твои выводы - это выводы садиста!
@@vlad-kovalev ну а какой еще вывод можно сделать?
@@АдольфГитлер-г5к Ты свои выводы садиста уже сделал и написал их в головном комментарии.
@@vlad-kovalev ну ты и хтоневая дичь
Желаю тебе слетать на машине времени в Крокус, и лично пробулькать этой четверке свои соболезнования)
Речь не в морали и не в "жалости" и даже не в надежности показаний, а в правовой системе, которая прямо запрещает пытки. Люди, одобряющие пытки данных особей и призывающие их использовать, автоматически призывают подтереться конституцией РФ.
Любая страна ложит большой хуй на любые формальности когда речь заходит о своих интересах
@@fmj2296 странно, но когда другие страны в своих интересах нарушают формальности (например, свергают ненавидимый президентов), в России это воспринимают как нечто непоавильное
@@hadden8742 кто и что воспринимает это как нечто неправильное? За Саддама мы не заступились например, а вот после 14 США вступились за Украину ещё как.
@@fmj2296 нет, любая страна вносит свои интересы в свои законы. Когда страна ложит хуй на формальности, эта страна превращается в Украину или Ирак. я так понимаю, вы считаете, что это хорошо?
@@RDXdialectics долбоёб, где я сказал, что это хорошо? Это блять данность. Если американцы захотят провести "Иракскую свободу" то они проведут её несмотря ни на что. Если Франция захочет находится в Сирии то единственное право которые её будет ебать это право сильного. Право сильного это единственное право которые берут в учёт, а на остальное всем похуй.
Законы написаны для гражданских. Если Обама захочет полетать к правительству других стран без согласования то он сделает это и ему нихуя не скажут.
А закон либо работает всегда и для всех, либо не работает вовсе... В российском обществе над этой простой вещью до сих пор подавляющее большинство людей даже не задумывается.
Действительно тонко, жаль мало в наше время образованных, не каждый может догадаться😊
Пытки недопустимы, что- бы человек ни совершил. Это база.
Потому как с такими "охранителями порядка" не особо хочется жить в одном пространстве.
Уебывай
Простая мысль, которая не до всех доходит
В тоже время НКВД, которое выбивает у Тухачевского признание в том, что он гомосексуалист... 😂😂😂
Для вас, майснерята, открою простую истину: пытки есть, были и будут везде. СССР в этом тоже не исключение, просто ваша тенденциозность мышления не позволяет понять это. 😂
@@Bender3712 сотрудников НКВД, которых уличали в подобном, преследовали по закону
Правильно, настоящий коммунист во-первых должен придумывать как можно более язвительные имена товарищам по цеху, обозначая все свое пренебрежение, при этом глумясь над "эзоповым языком" Майснера, затем осуждать Жукова за сбор донатов, попутно занимаясь тем же самым. А затем должен оправдывать НЕОБОСНОВАННУЮ жестокость и насилие по отношению к ПОДОЗРЕВАЕМЫМ. Понимаешь, дорогой мой друг, чтобы пытки не казались фашистскими зверствами, сначала должен пройти суд, где будет доказана причастность этих задержанных к терактам. А я что-то такого суда не припомню, может пропустил? Да и даже после того, в какой больной голове может родиться мысль, что отрезание частей тела это легитимный метод допроса? А ну и да, напоследок нужно конечно указать, что твои оппоненты нарушили законы БУРЖУАЗНОГО государства и по этим статьям их было бы неплохо привлечь. Браво, браво, так настоящий коммунист и должен себя вести, в отличие от этих всех
Вы очень жестокий человек! :)
При чём тут сказ об ухорезе? Поменял мнение на счёт пыток = стал либералом. Гениально.
У фашистов ровно так. Хоть одно действие хоть одного госаппаратчика критикуешь - для фашиста ты враг
@@sergeidemidenko3089 только вот фашизма не существует... это лишь название "предвыборной компании" одного неудачника итальяшки и всё...
выдернул 1 тезис из видео и интерпретировал в удобном для себя виде = уделал оппонента. Гениально.
Иди тогда просить прощения у терроров, сын ты псины.
типичный любовник жукова: "ыыыы ушка отрезали ыыыы плак плак фасысты ыыыыы"
Первая речь про пытки - из беседы про Ивана Грозного, причем тут их отношение к пыткам? А возмущение по поводу пыток к террористам абсолютно правильное, пытки запрещены законом
я так понимаю тут красно-коричневый барахтается?)
Где ты тут красного увидел?
Не поддерживаешь пытки от силовиков - и вот ты уже оправдываешь терроризм и вообще либераха. Просто офигенная логика.
Сколько логики тебе надо чтобы понять что Майснеру похер на терракт, его меньше пугает отрезанное ушко у террористов чем сотня трупов сограждан.
Это не либераха, это человек который ассоциирует себя с террористами.
@@HoneyPot-lb8ge речь не о Майснере, причем тут он вообще лол
А о том, что пытать, даже если террорист, это норм, да ещё на камеру это делать и публично, а если ты с этим не согласен, ты оправдываешь терроризм.
А ты и дальше продолжай прикидываться дурачком и переводить стрелки на абстрактные "пытки силовиков", тогда как речь идёт о конкретном событии.
@@deusexmachina8740 а ты и дальше вешай ярлыки, угу.
@@HoneyPot-lb8ge объясняю ещё раз для непонятливых: Реми сказал, что членовредительство со стороны представителей легетимной власти в сто раз хуже террора, устраиваемого отбитыми террористами. С одной стороны законная цивильная (якобы) власть, с другой - отбитые больные на всю голову террориты психопаты. С одной стороны понятно, что люди неадекваты и упыри, а с другой вроде как должны быть цивилизованные люди. Ещё яснее я не знаю, как объяснить.
Тут же с самого начала ролика нападки и обзывания. При чём использование обзываний это метод школьников(сиречь детей) или взрослых(или считающих себя таковыми) с не окрепшим умом, которым по серьёзному сказать то и нечего. Ну т.е. к такому роду видео можно вообще сколько то серьёзно не относится. Вот первая вставка про времена Ивана Грозного, ну и где хоть толичьки опровержения с доказательствами? И это тоже важно. Нужно с этой исторической информацией вообще-то определиться. Деньги считают с интернет площадок. А вы в курсе что Клим Александрович, работает не один? Вы можете спокойно посмотреть на ранние ролики когда он работал один, разный уровень. Клим Жуков коммунистом себя не называл. Уж очень высокое звание и большая ответственность. А вы готовы взять на себя большую ответственность? Ну и самый верх глупости охранителей, буржуев, любителей капитализма это обвинять человека в том что он пытается заработать деньги при капитализме. ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, КАРЛ! И да, в этом и отличие людей умеющих думать критически и логически(Сиречь понимание как устроен мир) от охранителей и других буржуев, любителей капитализма. Не приятного просмотра вам господа хорошие.
Помню, несколько лет назад смотрел интервью Жукова какой-то радиостанции, где он представился (или его представили) коммунистом.
Правила русского языка выучите вначале, пробелы ставить научитесь, а ещё бы не помешало не судить книгу по обложке и первым строкам предисловия. Сам с 2015 Жукова смотрю и во многом с автором этой критики согласен (пусть и не со всем). Вы тут набрасываете с лопаты с первых строк, Красный Игроман же высказал своё мнение, причём весьма и весьма грамотно, по делу.
Вот вам тру стори. За что Клим Саныча не любят в среде реконструкторов, особенно в Питерском клубе ПЛК (сейчас члены клуба развивают ИСБ и ведут свои каналы на ютубе, к примеру Максим Юн). Так вот Жуков всегда топил за историчность костюмов на фестивалях и в бугуртах (массовые бои). И ему все равно было, на то что нет у русских защиты ног или рук, значит сражайся без них. И пофигу ему было на тот факт, что войско древней Руси поголовно использовало луки. И сначала обстреливало противника и потом вступала в рукопашный бой. Сам то он ливонский орден делает, где закован с головы до ног. Так вот он выступал и против скрытой защиты, не исторично это видите ли. 🤷🏻♂️
какие-то еврейский проделки у жукова.
Недавно где-то слышал, что защита конечностей у ливонцев тоже не исторична
Вы, батенька, хню какую-то говорите.
Дружины русских князей были разными в зависимости от региона и периода. На Севере Руси вполне себе дружины практиковали европейский метод ведения боя, да и сами мало чем отличались от европейских рыцарей
Ну а про ПЛК и его отношение к Жукову: вы там состояли, вообще знаете, что это такое или мимо крокодил?
Ты меня прям опередил=) Ждем боя Брю против Жукова, где Жуков упадет с одного удара))
Да он заклепочник отбитый. Он этот факт по началу маскировал, но потом все-таки раскрылся
Леваки даже будучи не у власти все равно умудряются устраивать партийные чистки😂
А зачем находится у власти, чтобы проводить партийные чистки?) или ты осмеливаешься критиковать кого то, только прикрывшись властью, а значит и другие так же должны)
То бишь ролик про средневековые методы дознания ставят в укор Жукову? Феерично. А про ухо он прав. Вы, граждане, обосрались и дали фактуру в руки врагов.
Точно будут это использовать против нас
Пиздец конечно, не думал, что когда-нибудь доживу до момента, что вопрос "нормально ли, что люди при исполнении отрезают ухо террориста и пытаются его ему скормить " будет вызывать дискуссии и дегроданты говорящие, что "это всего лишь экспресс допрос" будут пытаться выставить тех, кто против подобного поведения силовиков либерахами.
Концовка тоже порадовала, уж кто как не КИ или жожеки срут в головы, тут практика показывает, стоит сравнить комменты до волшебства и сейчас. У вас разве что экспресс курса "как из коммуниста стать шизом не видящим дальше своего носа" не хватает.
В 90-е террористов отмазывали либерахи вроде Ковалева, благодаря которому майкопскую бригаду вырезали. Не думал, что доживу до того, что сейчас... так, стоп. так и сейчас только либерахи террористов отмазывают, ничего не изменилось
@@Red_Igromanнедовольство поведением силовиков = оправдание террористов? Мы буквально своими руками вырезаем майкопскую бригаду таким Макаром? Интересно...
@@АртемСерегин-ы5ж ты по тезисам видео можешь ответить? Никто не говорит что они буквально защищают террориста, сам придумал фразу, приписал и опроверг... Наверно 100 процентный коммунист?)
Коммунисты это не пацифисты. Если вы это не понимаете, что нас не трогали только из-за силы, то место вам в банановой республике.
@@rayterik мне пока что хочется услышать от автора про тезис коммента.
Не против критики Жукова, но сама критика, мягко говоря, бездарная - ролик ради ролика. Если записывать такие видео, то они либо должны содержаться серьезные обличающие факты, либо быть образовательными, второе, на мой взгляд, для коммунистов даже важнее. К примеру, с тем же мирсистемным анализом можно было подробно рассказать, является ли он продолжением марксизма или нет. А так, уважаемый "коммунист" у вас фигня какая-то вышла, и до данного звания вам самому надо дорасти. С такой критикой критикуйте, пожалуйста, с каких-то других позиций, не позорьте всех ваших предшественников и современников в том числе.
Тогда объясните пожалуйста, как историк и честный человек Жуков, мог отмазывать докторскую Мединского? Чудовищно позорный ролик вышел на канале у Пучкова во время того скандала. Эх, а какие там были комментарии... Мне тогда стало очень грустно и даже немного стыдно за КС.
@@redarmy1673 У меня был стыд с этого усатого, когда он фильм Вильнева(Дюна) назвал шедевром на уровне властелина колец, а потом резко с гоблином загадил Толкиена, сказав, мол у Питера то лучше было. Там что Гоблин, что Жуков - два сапога пара.
@@redarmy1673никто не идеален. В целом, Жуков правильные вещи говорит
@@TheDanchezz Так ты и не читал книгу по властелину колец, чтоб такое утверждать. Логика повествования в фильме Дюна изначально неправильно идет. Весь сюжет серьезный и проработанный с политической, логической, экономической, исторической стороны вопроса в рамках вселенной был абсолютно прописан грамотно и растолкован вкрадчиво, а у Вильнева беннер гессерит колдуют, харконенов почитают на арракисе фримены, технологии фрименов известны всем, черви слушаются голосовых команд, щит блокирует лазерное оружие(бредX1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000) и еще 100500 таких же отбитых вещей. Я уж молчу что сюжет изменили в худшую сторону.
Так вы послушайте лексическую составляющую ролика - там же одни эмоции и оскорбления. Какая там критика? Там до критики, как до луны. Ну и вишенка - это когда на фоне алогичности пошло высказывание про тенденциозность с совершенно неверыой коннотацией.
Какой-то путанный подзаголовок. Если он стал либерахой, значит до этого он был кем-то другим. Кем? Коммунистом? Но тут же написано, что коммунистом он не был, а только выдавал себя за него... Ничего не понятно.
Подумай мозгом, может поймёшь.
Я чётко сформулировал, почему в этом подзаголовке нет логики. И я не говорил, что сам посыл ролика неверный. Чего у тебя клапан-то сорвало?
Так автор пытается всех выписать из коммунистов и оставить там только себя. Правда это говорит о том, что автор не коммунист, а какой-то левый, возможно с правого крыла.
Ну, был Клим Сраныч обычным алкоголиком, но в какой то момент в его необремененную интеллектом голову кто то навалил марксизьму и тут понеслось
@@killjoy-schimisa2387 Так у этого существа и мозга-то нет. Типичный фанатик жукова.
Абсолютно правильно Жуков сказал,если любого человека мучить-он признается в чём угодно. . .
можно ведь просто так помучать, в чем проблема?
@@never8070 можно и х&й с дури сломать. .
Любимая песня Клим Саныча "За деньги да"
Как и любой коммунист
@@dimakovalchyk1278 а шо такого? коммунист эти деньги потратит на строительство коммунизма и в лучших традициях подаст пример т.е. начнёт с себя!
@dimakovalchyk1278 сам понял что высрал
@@motiveishon да. Есть возражения? Аргументируейте
@@dimakovalchyk1278 не плач соя
Только один вопрос: гдп остальные 10 часов и 43 минуты ролика???
Ютуб не обработал))
Да, печально.
Был Клим Базыч, стал Кринж Ссаныч.
И даже друг Д.Ю. не предостережет его от плохой компании, не посоветует помолчать лишний раз, как советует всем остальным "малолетним дебилам".
Тоска.
Не пока он с Дим Юричем он находится под полем Геллера и выдает базу как только он из него выходит он становится Кринж Ссанычем
@@НиколайБабенко-о8д Излучатели, значит, надо Пучкову было по-больше делать дабы радиус действия увеличить.
@@НиколайБабенко-о8д Д.Ю выполняет функции главного реадактора чтоб следить о том шо говорит авртор и исправлять кривые неточности и анти базу
Что печально? Что он пытки не оправдывает как автор ролика? В данном случае он прав
Он всегда такой был, просто гоблач его демонстрировал кумрадам только с одной стороны.
Автор, своим роликом успешно доказал что он Коричневый оппуртунист😂🤣😂
++
Наш Красно-Коричневый Игробарин выпустил для нас ролик, ехехех, радостно
лимит роликов в этом году исчерпан ехехехе, нерадостно
@@tanlualki +1 причина жить до 2025 года ( ждать новый Ролик Нашего Любимого Игробарина)
Красного в нём нет. Охранитель фашист
Почему коричневый - неожиданность?
Ну, на счёт красного не уверен, но после этого ролика коричневым он стал сразу в нескольких смыслах)
Капец Клима уже выперли из либералов, коммунистов и zомунистов. Кто же он?
Теперь интересно какой видос сделает Клим Саныч о гениальной игре смута
И как он будет искать в Смуте фашизм
В ролике будет рекламная интеграция
@@egiptonitosЕсли в ролике ее будет внезапной рекламной интеграции - то сам ролик будет внезапной рекламной интеграции.
он отрицает любое участие в ней
"Делай деньги, делай деньги а остальное всё дребедень, а остальное всё дребе-бедень!" Кушай завтрак, кушай завтрак, кушай завтрак за 200 рублей, а остальное всё дребе-бедень!
Помню, ты говорил, что надо делать видос раз в год, но качественно... интересное качество
Автор молодец! Ума не хватает даже понять услышанное из сказанного.
Обсуждение применения пыток от древних времен до наших дней ни коим образом не оправдывает их применения в правовом государстве. Об этом и ведут речь все перечисленные лица. И принцип законности при этом на важнейший. Террорист - он действует вне закона, а те кто ему противостоить - только в "рамках" очерченных законом. В этом их отличия.
Автору не вдамек, что пытки "допустимы" только в оч. боевых условиях армейской разведки работающей за линией фронта.
Стреллять террориста в процессе задержания можно... и даже убить. Но, в момент задержания арестованный - становится задержанным (в статусе подозреваемого или свидетеля) и тут на него уже распространяются полностью все права человека в соответствии с УПК. А в Кодексе пытки и членовредительство не предусмотрены. Для правового государства соблюдение законности должно быть всегда первоочередной задачей иначе оно становится не правовым.
ехехехе народец не тот, слезинку за ушко террориста-убийцы не проронит
Потом наши удивляются когда азиаты им членом по губам водят, и при этом хотят, чтобы столь ненавистные, и не вызывающие их доверия полиция, ФСБ, прокуратура и т. д. пренепеременно решили их проблемы. Хомячки хотят чтобы утырка наказали только по решению суда (до суда, как до свадьбы, ни-ни!), но при этом при этом, их доверие к судебной системе - ноль! Ведь можно предположить, что суд окажется уж очень гуманным и милосердным и вынесет вердикт : "Ровшан ни в чем не винуватый!" хотя поймали урода с автоматом. Я представляю если бы у нас следаки были сплошные Эркюли Пуаро, какой кошмар творился бы в стране! В стране общество идёт не к фашизации, а к куколдизации. Только когда, условный Мастурбек Ебанулоевич будет видеть, что за подобный косяк его или его сордича, буду ломтями резать на ремни, то только тогда он будет уважать Нашу страну и наших граждан. Когда советские разведчики в 1982 году, в Бейруте прислали бармалеям посылки с отрезанными конечностями и головами (без всякого суда) их товарищей, то они без всяких условий отпустили наших похищенеых дипломатов. Будем сюсюкаться с ними, то недалеко тот день когда такие же уроды вновь повторят нечто подобное, уже не за миллион рублей, а просто за пачку сникерсов и три чупачупса.
По поводу пыток - был такой маньяк в Южной Корее, по прозвищу Хвасонский убийца. Изнасиловал и убил 15 женщин в 80-х. Его поймали относительно недавно с помощью ДНК; до того успели даже снять нашумевший фильм "Воспоминания об убийстве". И знаете что? Вместо него ещё тогда, в 80-х, полиция посадила не того человека, пытками вырвав признание. Он отсидел почти 20 лет. А ещё несколько человек после допросов покончили с собой.
Я не пытаюсь выгораживать террористов. И тем более - Жукова, давно превратившегося в жадного халтурщика. Но пытками МОЖНО заставить себя оговорить и даже вон оно как, до суицида довести.
Или это другое? Российская полиция хорошая, а южнокорейская - плохая? Может, не стоит ударяться в крайности?
Этих бобиков поймали бегущими от места теракта к своим на украину, о чем ты вообще.
Какие мать его еще крайности, посмотри что делает сбу с нелояльными украинцами или пленными солдатами РФ, а уж про лднровских вообще молчу - там первое так по семьям бьют.
ну прям одно и то же. за такой пример - в музей.
Все зависит от задачи. Одно дело, когда стоит задача найти виновных и совсем другое, когда стоит задача закрыть дело.
Ну так переживают-то вдруг ,что ВСЕМ будут резать ущи(кто об этом-то вообще говорил?) именно наши либералы.В Корее никто вроде не разуверился в безопасности родного государаства
а зачем далеко ходить? В родном отечестве есть прецедент, как советская по сути еще милиция не могла поймать одного маньяка, фамилию которого все знают, ведь так? Но тут действительно этодругое-момент: на той самой машине, ехали к границе, с оружием и оказывая сопротивление. Это называется "по горячим следам", если что.
Коммунисты оправдывают террористов? Распространяют пораженческую пропаганду? Призывают к расчленению своей страны и гражданской войне? Никогда такого не было!
Такого никогда и не было) И сейчас такого нет
При царе все было, гнида.
@@МаксимКолбаскин-ы7д Дуралей? Бывает, поправляйся и учи историю
Сначала они сажают воров, убийц, педофилов и насильников, а потом они будут сажать за косой взгляд на портрет вождя! Опомнитесь, люди!
...поэтому давайте отменим уголовный кодекс и не будем никого сажать =))
@@undefeated_romantic1692 так его и отменили, для определенных органов. Теперь за пытки и изуверство силовиков не наказывают.
@@RDXdialectics так и не должны, если пытки против террористов.
Вы, по-моему, передёрнули. И выпустили виток повышения уровня репрессий, спираль которых на самом деле такова: террористы-экстремисты; призывы к террору и экстремизму; оправдание экстремизма и терроризма, и только за этим: за косой взгляд в сторону портрета вождя. Где то необходимо разорвать цепь, иначе получается так, как у вас получилось.
Вот сейчас игроман как запустит массовое производство роликов и скинет кринжукова с поста главного ютубного марксиста✊
Но рыночек порешал по другому
Ну, я думаю упростить себе монтаж при помощи камеры
Личинку он в труханы скинет, потому что лень от компа в сортир протопать.
Как бы он такими темпами национал социалистом не стал )
Жуков: есть симптомы фашизации
Автор: Жуков говорит у нас фашизм.
....
5:32 Оу, оказывается говорить о том, что избивать и пытать людей, чья вина не доказана - это плохо.
Как это "по-красному".
Тоже смутило возмущение автора ролика этими словами. Жуков и Майснер правы в данном случае.
Ну, калмуняки в очередной раз доказывают, что их ущербная идеология и фашизм - братья-близнецы, и должны быть одинаково переработаны в удобрение вместе со всеми последователями.
МИД Таджикистана одобряет твой коммент.
Автор фашист просто, а не коммунист. Уж лучше был бы "либерахой"
@@user_lpkm83740, при чем здесь МИД? С головой бо-бо?
Я согласен с Жуковым. От срачей ничего не поменяется. Года 3 назад жена троллила, что Жуков, как член семьи у нас, постоянно его смотрю. А после начала войны я его пару раз посмотрел, решил, что истерик хватает и в реальной жизни и больше не включал. Так что нафиг с ним борьбу, просто взяли и забыли. Был прикольный чел у Пучкова, если к Гоблину приходит, про Смуту там рассказать (вопрос, сколько там правды, неужели один "историк" без опыта научной работы так много раскопал, что все предыдущие знания можно выбросить), можно послушать. Всё. Занимайтесь реальными делами пацаны
Когда решил хайпануть, но обосрался ))
Жуков там конечно антибазанул, хоть и не так страшно, но со вставок и манеры речи и тезисов майснера меня вообще корежит что пиздец раз в 100 сильнее.
Но и выводы спикера тоже сомнительные. Типа делать выводы "жуков лицемер и либерал" из-за рекламных вставок или неодобрения ухореза в перемешку с тезисами майснера (будто жуков за него отвечает) - ну оооочень манипулятивно.
"жуков врет всегда и везде -вот он сказал что не участвует в леых срачах, а потом РАЗ и поучаствовал" - ну пиздец, причем примером левого срача он приводит критику новой хронологии и задорнова. В своем уме, т-щ?
Короче очередной акт говнометания на вентилятор.
а ты не заметил что в этих вставках Жуков и Майснер почти дословно говорят одно и то же?
Жуков не сказал что не участвует в левых срачах, он сказал что 15 лет не участвует в срачах ВООБЩЕ. Про левые срачи говорил донатер.
Мейснер-база .Красно-коричневое говно , конечно , от него корёжит
@@Red_Igroman срач это личная ссора низкого уровня
то, что ты привел в пример - разоблачения и дискуссии
В принципе, все натянуто. Пойдет для людей, не имеющих критического мышления. Мб ты и сам не разобрался и под впечатлением от его спорных высказываний искренне решил сделать ролик. А мб и кампания какая-то против левых началась.
Многим левым в истории приписывали позиции, на которых они никогда в реальности не стояли.
@@Red_Igroman это где Жуков говорил, что ухорез страшнее теракта, к примеру?
По сегодняшним меркам Иван Ильин был би идеальным иноагентом и экстримистом, работающим против своей страны, порочащим войска РФ, консультирующим иностранные спецслужбы и просящим паспорт "хорошего русского". Весь его путь, сочинения, удостоверение "истинного арийца", выданное в Германии - всё говорит о том, что это был очень тупой и ограниченный, себялюбивый и подлый предатель. Его "Письма о фашизме", "о русском фашизме" и прочие его публицистические вещи, и "Наши задачи" - говорят о нём как о фашисте. Его идеи о неравенстве и "чувстве ранга" - шовинистские, антидемократические и антиконституционные.
На "Радио Свобода" Ильина очень расхваливают. Он не знал и не любил свой народ и был его врагом. Предатель своей страны, пустослов и фашист. На таких не надо равнять, ставить в пример, не надо ставить памятники и называть политические школы. Хотят политическую школу с со здоровым национальным духом, противопоставляющим себя Западу, пусть возьмут хотя бы Данилевского или Бердяева, например. Бердяев хоть как-то размышлял о коммунизме и христианстве не так радикально и даже принял советское гражданство перед смертью. А Ильин до конца топил за фашизм, даже после его поражения и призывал США сбросить атомную бомбу на СССР.
Родина и мама у человека одна, демократка ли она в советском или либеральном духе, монархистка ли, но её нельзя желать смерти, даже если ты с ней не согласен. А Ильин желал смерти своей Родине. Предатель проклятый!
Но Дугин хочет пропихнуть фашиста Ильина, чтоб расколоть общество.
ахахах!
Этот ролик, словно тот анекдот:
_А я кондуктора наебал - билет купил, а в автобус не сел!_
P.S. Автор! У тебя в названии канала, в первом слове ошибка!
Правильно будет: _Красно-коричневый_
Я вот не вижу каких-то расхождений с тем что он говорил про пытки с гоблином и про теракт, это отрезание ушей на месте какая-то хуйня, из надо было повязать, отвезти в автомозаке в участок, и там неделю или две выпытывать всё что можно, чтоб они всю эту неделю повторяли 1 и туже инфу, чтоь были основания им верить, п вот эти экспресс пытки, это просто сотрудники злость выместили и всё
Не просто, тут конспирологи представляют попадание роликов об этом в сеть запланированным актом устрашения и именно этот акт представляется как симпотом фашизации общества. А автор такое ощущение что такой же сообразительный как стас айкакайпросто
а зачем им верить?
Им как раз верить незачем, они выбивать будут там нужный режиму след, неделями, да так, что террористы сами поверят что работали лично на Байдена с зеленским
Зачем мне всунули эти 20 минут полного бреда? Чем я так провинился..
Жизненно
Я тоже в полном недоумении. Как это появилось у меня в рекомендациях.
Инь и Янь?
Я хз почему ты слушаешь опусы Сендвича и Ехехехехе.
Для баланса вселенной, Кому-то попался не бред
Неее, не согласен с автором. Вырвано из контекста, Жуков же говорит, пусть в застенках с ними чë угодно делают. Главное - после доказанности их вины и без видных следов, ну и НЕ НА КАМЕРУ БЛЯТЬ. Тут проблема в том что теперь мировое сообщество суду не поверит. И да, под пытками невозможно солгать, если только обратного от тебя не требуют. Майнснер про это говорил
Ну а лям в месяц.. Если бы не Смута и реклама говна, было бы простительно, видео-уроки неплохие у него. А так да, репутацию подмочил. Но он и не претендует на роль красного Иисуса, он вообще политическим лицом себя не считает
Мировое сообщество, с головой все нормально?
ну "мировое сообщество" подготовило теракт возможно и не поверит никакому суду при желании.,да и какая нам-то вообще разница
"Мировое сообщество" тут же начало орать про "не Украину"
Я не знаю, была ли замешана сбу или нет, но как мы видим, "мировое сообщество" уже само решило, кто виноват, без расследования.
@@redaerf2b414 а Россия начала орать про Украину, хотя исполнители таджики и прилетели из Турции, где что-то делали продолжительное время.
Предупреждали о терактах тоже не СБУ и не ГУР, а западные посольства, хотя первых хлебом не корми - дай с важным видом поугрожать, даже когда реальных действий не последует или последует полное отражение этих действий, что бывало уже много раз.
И это при том, что ИГ взяло на себя ответственность за теракт.
"У нас была какая-то тактика, и мы её придерживались"
@@TheSunchasterТы - долбо*б. Я такой накал бреда слышал только от либерах и трулей вербованных.
В очередной раз убеждаюсь, деньги портят людей.
Был Историк-коммунист, да весь вышел.
Или не был?
В прочим, кто теперь разбирёт.
и только диванный дартаьнян- стопроцентный коммунист
Пол Пот был прав - надо уничтожить деньги, чтоб не было соблазна замараться о товарно-денежные отношения. А Клизьм Сосаныч быстренько определил их в евролевые
Реально грустно. Очень умный вроде человек, и мог бы стать перспективным лидером... Мож корона мозги совсем задавила....
Подытоживаем
1 тезис. Жуков в разные периоды говорит кардинально противоположные вещи. То есть сегодня он восхищается мир-системной теорией и ее создателя готов принять как "Ленина нашего времени", а в другой раз с таким же понтом и презрением заявляет что мир-система это не наука и вообще какая-то херня.
Заявления про пытки при процессе: вот там пытали и это нормально (а вообще нормально три раза пытать), а тут массовому убийце при задержании режут ухо и о майн гот как это неправильно делать.
Человек непоследователен совершенно, у него нет четкой позиции, он рожает мысли на ходу в зависимости от собеседника и наверное длины своих усов.
2) категорически "порадовала " полная идентичность тезисов и примеров с таковыми у Майснера. Это о чем модет говорить? Либо оба этих лысача двигают одну методичку, либо одно из двух.
3) и это да не говоря что "коммунист" Жуков действительно активно рекламирует всякие стремные бизнесы типа АльфаБанка, интернетных найоб-курсов Скилл Фактори, то есть человек вообще не избирателен на счёт того, кто баблишко подкидывает.
Даже Вика с Трибуна на стриме у КИ щебетала что ой я это не одобряю.
Это то что я знал и так давно, а КИ просто любезно скомпилировал в виде цитирования исследуемых объектов, позволив им самим за себя сказать.
Работа серьезная, это надо иметь реально время на посмотр и анализ достатосно большого контента Жукова и причастных к нему Майснера, Трибуна, Гоблина, etc
Обязателтно просмотрите, обязательно. Потом расскажете. Спасибо.
Вот вы путаете божий дар с яичницей, протокольная пытка по регламенту это одно, а вот откровенный акт самосуда (безнаказанного самосуда) это совсем другое.
Игромана настолько достал Жуков, что он даже ролик выпустил. Хороший ролик, претензий нет, мемы огонь
Не надо сравнивать применение пытки, как законного метода судебного следствия, порядок которой был строго регламентирован.
И запрещённые методы дознания о которых даже шёпотом между своими упоминать нельзя, не то что по ТВ показывать.
Стандартное "а меня то за что, я не террорист", тут не сработает. Проблема пыток в РФ давняя и не решается, а с каждым годом усугубляется. Пытки чеченцев во время воен, или пытки лгбт-людей чеченцами, или "кувалдирование" вагнеров, или убийства пленных, или пытки зеков - автор может оправдать, ведь он себя вряд ли ассоциирует с какой-то из групп, но разрыв прямой кишки из-за бутылки от шампанского грозит в РФ каждому, кто не понравился силовику. Не избежит бутылки ни милиционер Михеев, ни поет Камардин, ни красный Кагарлицкий. И автору бы задуматься, что отрезание ушей и убийства свидетелей были и раньше. Но теперь кувалдировать и пытать можно в открытую, а в списке террористов не только исламисты, да и пытать будут не по списку, а по желанию повесить на кого-то дело. Как и раньше, только теперь не стесняясь
Автор дурак и нищеброд, он думает что у него брать нечего, а о том что следаку дело закрыть надо любой ценой оно даже не представляет.
☝🏼
ну, то есть тебе не надо быть пленным, террористом, зеком или геем, чтоб тебя точно не пытали, хм.
я то думал что серьезное тут.
Игра в авторитетное мнение очень соблазнительна, затягивающа, ибо ставки высоки, как и риск, тоже. Профит в росте чувства важности, власти над людьми, популярности, ну и приятный бонус в виде доходов, так как всё можно монетизировать. Более того, ты глуп, если это не понимаешь и не делаешь. И люди тебя высмеют и перестанут уважать. Ну и риски собственно - на поворотах может нехило занести и размотать, за словами нужно следить, барыши уметь прогнозировать и считать. И постоянный страх потери аудитории, которая свалит к другому... И потеря барышей.
Мда, после охренительной критики довольно заезженного коммунистического тейка "общественное довлеет над частным" понимаешь, что не всё то коммунизм, где слово Красный в названии. Никакой персональной ответственности Жуков не отрицал, но он против усиления ответственности коллективной по известным признакам гражданства, плавно перетекающим во внешние, размерно-черепные, ну и как раз левые идеи про то, чтобы лишить терроризм и преступность экономической базы. Нарезка без контекста и довольно примитивная. Так ты чьих будешь, любитель ушек в нарезку (чужих, конечно, не своих)?
Жуков хотел попиариться на теме, но в результате показал себя тем, кто он есть на самом деле. Недалеким малограмотным блогером.
По мне так самое стремное в Климе то, что он в тихаря, не на публику, говорит тому же Киященко что "Я не хочу с тобой общаться, потому что боюсь что меня убьют как Татарского". Одновременно человек воспевает храбрость рыцарей и прочих воинов разных эпох, а сам оброс жирком комфорта и боится теперь за свою шкуру. Он думает что он великий пророк, потеря которого будет концом для человечества. Самомнение у него что надо. Стремно и гадко от таких инкарнаций человека. Клим сегодня это обычный мещанин. Жаль было видеть такой его пусть в 10 лет длиною. Правы билы древние, золото губит настоящих мужчин.
Если умерев в бою оставить просвещение за дурачьём, то ничего хорошего точно не будет при любом строе. Например, гибель большинства идейных в первые месяцы 1941 года.
Как Вы себе представляете "левое движение"?
Как было на деле - статьи "Как нам реорганизовать РабКрин" Ленин, "Головокружение от успехов" Сталин (1930) и "Даешь трактор" pilot-pirks,
Книги "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко (1920-1930-е годы), "Нашей юности полёт" Зиновьев (антисталинист позже ставший сталинистом), исследование экономики - "Кристалл роста" Галушка (2021).
Переслушайте начало, хотя там про эпоху Ивана 4, а до того говорят о более эффективных современных средствах ("сыворотка правды" и т.п.): 3 круга профессионального допроса под пытками слабо похожи на уродование. Те же иглы под ногти гораздо эффективнее отрезания частей тела вызывающего болевой шок, кровопотерю, сепсис и т.п.
Так завтра могут посчитать террористом Вас и до суда изувечить... Особенно, если такое узаконят, что пока не так.
Насчёт кредиток - сам имею благодаря им скидки и кэшбек, в разы перекрывающие затраты на обслуживание (около 1000р в год плюс около 100р в месяц, если нужно информирование о списаниях по SMS и т.п.). Так что больше похоже на потребкооператив или групповые закупки.
Насчёт политики - "Финансовая демократия" Жуков, "Несвобода в истории" и "Транспортные революции и экономика" Родина слонов, "Самый КРИНЖ российской науки" Панчин.
Для кругозора - статья "Чувство кворума" Марков и книга "Нелинейное будущее" Назаретян.
Первое - насколько я понял вступление о пытках это они про Ивана Грозного говорили и о методах следствия того времени. Мы в 21 веке вроде б а не в 16. И то, что делали силовики при задержании в 21 веке - это пиздец. При том, что это проводилось не ради следствия, а просто по фану судя по всему. Ладно, если вам норм
Какой фан ты че вообще что ли? Террористы исполнители двигались к границе государства с которым мы воюем, за несколько недель до теракта, на нашу границу начали интенсивно напрыгивать разного рода ДРГ и прочий сброд, а теперь сложи два плюс два и поймёшь зачем нужен был экспресс допрос.
А что, в 21-м веке террористов надо лелеять и холить ( как Брейвика в Норвегии)?
@@АнтонТим-м3к бля, к какой границе они двигались? Что это за граница у рф, если её кто хочет, тот и проходит, да и вообще, как они из москвы вообще доехали. Клоуны рады театральной постановке.
Тут брейвика вспомнили. Вот да. Правильно где-то в тырнете обсуждали, что то, как сидят преступники в Норвегии - это плевок в лицо жертвам преступлений и их родственникам. Прям санаторий на полном пансионе. Живут там иной раз в условиях лучших, чем бедные, но законопослушные граждане. Это ненормально. Перегиб в обратную сторону псевдогуманизма.
@@АнтонТим-м3к2+2 будет 4
Зачем проводить экспресс допрос в ситуации когда вы уже поймали их. И чет никакого экспресс допроса на видео не видно. На видео просто одно животное радостно режет ухо другому, а потом ещё у фашиста топаза выкладывается пост с продажей ножика на ауке и фото с солярным символом от одного из участвовавших в операции. Это уже более прогрессивный антифашизм или менее? Причём тут допрос? Какой тут экспресс? Ты бредишь, патриот
Аффтар, твоя проблема в том, что у тебя нет кота! У Жукова есть кот - смотрят жукова. У Майснера дают слово прогрессивной кошке - и майснера слушают! А у тебя??? Кому ты нахер нужен без котэ?
Ну, у меня есть кошка, на стримы регулярно забегает)
Прошло уже то время когда в интернете можно было отлечить бота от реального человека.Просто отсортируйте по новым и читайте.Бота уже не отличить от обычного человека из эхо-комнаты.
Кто-нибудь пожалуйста верните Крим Сэндвича из прошлого, когда что ни фраза то база. Ну пожалуйста блять
"Никто и никогда не вернётся в 2007 год..." (с) Ехехехехехе!
Но ведь коммунизм стоит на устаревшем фундаменте
Зачем? Без кумира не могёшь?
@@Axel1987G честно да без Клим Саныча уже не то , я досих пор помню как до слез смеялась с его разбора книги "эшелон на Самарканд" это было хорошее время
Reeeeeeeee
Борьба с мельницами. Тебе говорят, что человек, который обязан хранить порядок, соблюдать закон - занимается таким, да ещё и на камеру, а ты совсем про другое
кто против исполнения требований закона и пыток задержанных тот либерал. ясно-понятно
Главное что всем адекватным людям понравилось. А на либералов пофигу. Они в любом случае будут ныть.
Шикарная аргументация. С таким же успехом можно навалить кучу и сказать что все нормальные люди кушают с аппетитом, и только либералы ноют. Кстати, либералы эти, они сейчас с нами? Здесь? В одной комнате?
@@ТимофэйТихоноф А всё просто. Вы во многом отрабатываете повестку диссидентов 80-х.
Пхахахахаха
На три вещи можно смотреть вечно: как горит огонь, как течет вода и как коммунисты обвиняют друг друга в предательстве коммунизма
Вы умеете различать коммунистов по оперению или полёту?
@@ДругоеимяФамилиев по нику
Как не ожиданно и приятно
Искать последовательную позицию у Гоблина всегда было бесполезно, это просто генератор фраз, которые могут друг другу противоречить даже в пределах одного видео. А уж если сравнивать его фразы из разных роликов, то он постоянно противоречит сам себе. Увы, Клим Саныч от него набрался, видимо, потому что это позволяет гнать новые видео с высокой частотой, как того требуют алгоритмы ютуба. Уровень собственных роликов КС откровенно упал за последние два года. Там стало слишком много воды и кликушества, а фактологии совсем мало. Дошло до того, что он выпустил хвалебный ролик про фильм "Иван Васильевич меняет профессию", хотя сам же ранее учил свою аудиторию замечать в позднесоветском кино идеологические диверсии. В "Иване Васильевиче" режиссер изменил литературный источник и сделал вора Милославского положительным персонажем, который оказывается полезнее для страны, чем старательный работник ЖКХ Бунша. А Клим Саныч ржёт и нахваливает. Когда я это увидела, то поняла, что ему стало вообще всё равно. Утешаюсь его старыми роликами про историю средневековья.
"Не рекомендовать видео с этого канала"
Мне всё ясно стало с ним после того как он открыл продажи календарей со Сталиным)
А что, календари со Сталиным - это что-то плохое?
@@RDXdialectics не календари со Сталиным, а сами продажи. А ещё рекламирует Альфа банк и инфокурсы скилбокс.
"Искра" распространялась за деньги, т.е. не безззвоззмезздно!
А как по-другому можно относиться в отрезанному террористу уху?
Никто не поддерживает терроризм и не оправдывает.
Думается, что отрезав его ухо и ,тем самым, запугав его до смерти, можно и следствие пустить по ложному следу. Будут ли найдены все исполнители, заказчики или они останутся на свободе, безнаказанные и ,вполне возможно, смогут повторить?
Ну, и если следовать логике, что правоохранители могут резать уши террористам, маньякам и прочим уродам, то и адвокат им не нужен. Всё ж и так понятно!
Пока ловили Чикатило, вроде как двоих расстреляли. Может и не пытали, просто мовпадений много было. А тот продолжал свое гнусное дело. Так что пытка не всегда идет для пользы и результата.
Спасибо за проделанную работу - всё по факту. К.Ж. не отвечает за свои слова, везде врёт, засерает впечатлительным мозг. Перестал его смотреть после начала СВО, ибо гнойник вскрылся. Соболезную Вам, ибо в комменты больных людей понабежало, ужас.
Если вкратце объяснить компетентность автора, то я бы привел этот фрагмент 10:29 . Тезис автора : Жуков утверждает , что у нас на дворе царит фашизм! Доказательство автора(отрезок стрима) : Жуков утверждает, что у нашего общества есть симптомы фашизации! На мой взгляд это подмена понятий ну или не осознанная логическая ошибка.
Очень интересно когда это Клим Саныч оправдал террористов. Он их открыто осуждал и обзывал.
Видимо мало русских убили, неэффективные, вот он и негодовал.😊 Коммунист - всегда русофоб.
13:21 Этот скрин надо было показать в начале видео, чтобы не тратить время. Напомните, был ли профиль в РИНЦ (почему именно там?) у А. И. Исаева, когда он выпустил книгу "От Дубно до Ростова" (пару дней назад было 20 лет с выхода)? Какой индекс цитирования у Е. Н. Яковлева (сейчас и во времена первых видео с Гоблином)? Сколько статей в научных (признанных такими официально) журналах у спикеров канала TacticMedia? Они из-за этого перестали быть историками - теми, кто занимается историческими исследованиями - и их труды ничего не стоят? Что это за бессмысленных формализм, "у вас докУментов нет"? Да чего там далеко ходить, можно показать сколько статей в научных журналах у Кулова и вообще всех, кто делает стримы с докладом на исторические темы на левых каналах? А Мария Кича? Она историк? Она кандидат юридических наук. Получается, все её книги не котируются в исторических дискуссиях, не авторитет?
Игроман просто манипулирует как обычно
От того что правоохранители что называется "на ходу", отрезают части тела у подозреваемого , становится как то не по себе.
А то, что эти "подозреваемые" убили полторы сотни людей, вас получается не волнует!
@@vlad-kovalev Ключевое слово "подозреваемые". Для этого существует система правосудия. Сегодня они - завтра вы такой же подозреваемый, и вы совсем с другой стороны на это посмотрите
@@TheSkotcherНу если ты тоже, засветиш свое хайло, в терракте или при массовых убийствах, то тоже станеш подозреваемым. И вот, мнение жертв терракта и их родственников, по по поводу ушей, лично меня волнует больше чем твоё.. Седобольный ты наш..
@@user-1trfsd53k В момент задержания кто сличал лица задержанных с лицами на видеозаписях? А мнение родственников пострадавших, или самих пострадавших, должно волновать в последнюю очередь. Я повторя, это область права, оно в принципе создано, чтобы наказывать виновных соответственно тяжести их преступлений, тем самым избавляя общество от необходимости самосуда. А до тех пор, пока причастность подозреваемых не доказана - любые примененные санкции это внесудебные расправы, принципиально нездоровые в правовом государстве. Отдельный вопрос, в правовом ли государстве мы живем, но если оно таковым себя декларирует, то должно и обязано вести себя соответсвующе. Это не вопрос жалости к террористам, мне их не жалко. Но чтобы кого-то репрессировать как террориста, нужно сначала доказать, что они террористы, а не просто это объявить
@@TheSkotcherчел, даже если на тебя миллион доказательств разного формата, и всем ясно без суда что ты виновен, достаточно видео допустим посмотреть, для суда и следствия - твой статус подозреваемый. До тех пор, пока не состоится суд. Виновен или нет решает суд. До суда, независимо ни от чего, ты подозреваемый. И пытать нет смысла, как и выбивать, это глупо и нецелесообразно, а в суде так вообще ноль. И черевато последствиями куда большими, чем кажется на первый взгляд. Я понять не могу, для чего вы про кровавый режим разгоняете 🤣 чисто лховской спич из 2007 года с ЖЖ навального
Обрати внимание как он между двумя высказываниями про мирсистему усы подкрасил
Посыл Жукова про пытки был таков: "Под пытками ты скажешь, всё, что от тебя требуют сказать"
В ролике про пытки при Грозном речь шла о пытках, когда у человека пытаются что-то узнать. И там ты действительно расскажешь всю правду.
А в случае с террористами из крокуса от них требовалось сказать не правду, а то, что нужно - обвинить Украину и США. И там ты действительно скажешь неправду.
Никакого противоречия здесь нет.
Это кстати забавно, ведь в ролике про грозного Жуков как раз спорил с тем, что "Под пытками ты скажешь, всё, что от тебя требуют сказать", и заявлял что такой нарратив-либеральный, пересмотри пожалуйста этот фрагмент
@@Red_Igromanесли пытает опытный спец, добиваясь 3-кратного повтора показаний. Помнить испытывая боль сложно. Притом отрезание уха скорее вызовет болевой шок, мешающий дознанию.
В конце концов уже есть "сыворотка правды", а подозревать в терроризме можно кого-угодно.
Аж Джек со Стасиком взяли в обзор. Вот только что у них, что у автора очевидная подменена понятий. Саныч не святой, но вы ребятки... Это пиздец.
В какой обзор?
@@ManFromHumanity на бусти
Спасибо автору, что подловил Клима на том, что Жуков ранее одобрял пытки)
Когда увидел его разбор про "учебник Мединского", то сразу понял, что с ним не всё так плохо, как с Пучковым. И теперь, реально заинтересовался его роликами, спасибо вам!
@@Сергей-г3д6и у нас многие переобуваются на лету. Думаю, для обывателя Климыч остаётся весёлым казачком, который обозревал Робокопа и хвалил Смуту (игру)...
Автор ролика, защищающий пытки. Во-первых это незаконно, во-вторых до суда человек считается подозреваемым, это, быть может, вообще не они. И ты сам привёл начало, что под пытками человек скажет что угодно. Будешь от него требовать правду - он скажет правду, будешь требовать признаться в чём-либо - признается, даже если этого и не совершал. Сравнивались полицаи с нацистами, но никак не жертвы нацизма с террористами. По существу ничего в ролике не услышал.
Законно к терористам, а оправдывать терористов это незаконно
Законно. Правомерное причинение вреда. Статья 22.
@@user_lpkm83740 человек со свастикой на плече, отрезающий ухо и заталкивающий его в рот человеку, чья вина не доказана не нарушает закон? А прикрепление электропроводников к половым органам с целью последующих пыток тоже законно?
@@user_lpkm83740 статья 21 конституции
@@user_lpkm83740 статья 21 конституции
Посмотрел одну минуту, но мне стало казаться, что это мне в рекомендации залетел красно-коричневый. Показалось?
не показалось
Я хз что там красного в нём. Ничего не заметил
Одно дело допрос под пытками,а другое желание выбить признание.Спецназовец умеет допрашивать?Нет.Он просто отрезает ухо и орет,что башку отрежет,если не скажешь.Это разные вещи.Вот,если за дело возьмется следак,то результат будет совсем другим,возможно и без отрезания конечностей.Так что не надо оправдывать животное зверство.И если что,то мне их совсем не жалко.
Аллах в рай за уши тянет воина, уши это важно, ты просто не в курсе нюансов......а умереть воином чрезвычайно почетно......
Гоблин и Жуков коммунисты?😂
Ну гоблач явно социал-шовинист. А с Жуковым что не так?
Других коммунистов у меня для вас нет
Насколько помню ролик Клим Саныча про пытки относится в разбору дознаний при Иване Грозном. То есть современная Россия деградировала настолько что проводит параллели с корпусом.
*крокус
Полностью согласен с Майснером!
Игроман точно красный? Без коричневого?
Что и требовалось доказать. Приятно, что у людей глаза раскрываются: на этого ехидного трепача-всезнайку. Нужная работа.
Что доказать? Что пытки - это норм?
Жуков же попенок. Просто сменил катехизис на капитал Маркса
И наследственный внук номенклатуры СССР с пеленок питавшийся из спецснабжения...
Для внуков пишу в один лист
Жукова портрет pодовой.
Жуков в молодые года
был ничего, дeлoвой парнишка:
первый работал - не боялся тогда,
что у него от работ засалится манишка.
Трико реконструкторское ему тесно́!
Он лекции у гоблина старанно читал.
Жуков разведопросами, своей весной
Расцвёл и даже подпевал «Интернационал».
Передачу он задумал и выдумал.
Люди, и те - ей!
Он по вселенной видимо-невидимо
Красных расплодил детей.
Он враз и Фоменко и Задорнова сжевал
с Тартарией и заговором евреев.
Встучнел, как библейская корова или вол,
облизывается. Язык - конвеер.
С годами ослабла мускулов сталь,
он раздобрел и распух,
такой же с течением времени стал,
как и его гроссбух.
Света поставленного - не увидишь никакого!
Оператор - не один! - по стенам поёрзал.
Горизонт заваленный, антураж пустяковый,
завтраки - за 200 рублей.
Вокруг, с лицом, что равно годится
быть и лицом и задницей,
краснобелая абберация.
И краске и песне душа глуха,
как корове цветы среди луга.
Этика, эстетика и прoчая чепуха -
просто - его женская прислуга.
Его и paй и преисподняя -
Выдавать за марксизм
Дырки от своего исподня
и палестинских бомжей империализм.
Наконец, и он перерос себя,
за него работает раб.
Лишь наживая, жря и спя,
Жуков разбух и обдряб.
Обдряб и лёг у истории на пути
в мир, как в свою кровать.
Его не объехать, не обойти,
единственный выход - взорвать!
шикарная паста
Когда то я думал, что красное знамя - это символ пролитой рабочекрестьянской крови и заря нового мира, но, походу, это символ крови, пролитой в беспросветных срачах в левом движе.)))
а тебе бы крови хотелось? а если подумать?
@@ДмитрийТрудов-х7к Вроде подумал, но так и не понял о чём ваш комментарий.
@@ПолевойСекретарь бывает...
в следующий раз можешь подумать и перед тем как свой писать
ты бы предпочел кровь срачам?
Тебе то правачку не все равно какая кровь? Вы ж привыкли набрасывать без разбора.
@@РоманВладимирович-ш3й ну, сейчас-то ты набросил
Сейчас коммунисты могут исользовать и манипуляции левой либерды, если это им выгодно. Можно ещё из подобных кадров вспомнить Чернышевского ака Савромата.