Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
说得好啊。言论自由，和平交流，正视历史。支持茅于轼先生。
Hao Zhihao 中国需要讲真话，敢于追求真理，以中华民族理性思维为指导思想的人。
支持茅先生的说法
社会的变革与普世价值的普及程度是同一步伐。茅老才是真正的学者。
经常看茅老文章，好喜欢。
茅老，您请保重自己的人身安全，我们很喜欢常听和看您的讲话啊！
茅于轼先生是我非常尊重的经济学家，所发表言论针对时弊，客观事实，不像那帮民运，故意摸黑歪曲，茅老堪称国士。永远支持这位老人。
Zhang Hengzhang 在中国准备讲真话之前，要先做好被扣上“汉奸”的帽子。而真正出卖领土的人，永远伟大，光荣，正确。
狗屁经济学家
茅老您是國士，我们一直很敬佩您啊！
支持茅于轼老师~
茅先生讲的好，希望某些左派不要不分青红皂白
政府真的要反思一下了，不要打压，错误就错误了，早点改了，至少态度是好的
茅老当年还敢说中国经济不错、百姓生活很开心，虽然金融有隐患，并且他强调中国政府手握三万多亿美元储备，有处理危机的能力。大体上符合当时实际情况。然而现在再来看，中国内部和外部经济、社会和政治状况已大不相同，简单说就是核心竞争力、体制要素这些方面在全面倒退，与资本主义国家关系全面恶化。茅老反复提倡当局要放开言论自由、司法独立，党政分开、政企分开，但这些恰恰是共产党尤其是习包子领导的共产党不可能放开的。只能说茅老尽力了，再多讲、讲再透彻一点，他说不定也要进去了。
右派和左派的區別在於前者允許異議存在，容許不同意見存在，而左派卻是極力維護一種思想、一個政黨的封閉社會，不允許各種不同意見思潮，而人能夠自由地表達自己的觀點和看法，這就是普世價值，而普世價值是右派的主旨。客觀和公正不是絕對的，左派的客觀和公正，就是不允許非毛化，不能否定過去三十年的一切。
说得好
不管人家说的对不对，去谩骂，死亡威胁就不对了。还嫌人家说我们言论自由在宪法里是扯淡说的不够啊。虽然的确可能是扯淡吧……
老先生，我支持你。中国年轻一代更倾向你的观点，毛左都是些老家伙，当年红卫兵，如今又想胡来。
改革不改革先放一边，有些罪孽是应该清算了，有些压力是应该释放了
茅老堪为理性爱国者
中国大陆只存在极端左派和右派，其他的都是浮云。
某些人的素质就摆在那里，公道自在人心
我怎么感觉老先生很多话说的都是反话啊.很多话字面上意思是没问题,怎么听他说出来就怪怪的.呵呵....聪明人啊
下楼做核酸
現在的中國越來越封閉了
宁馨干脆利落
宁馨的问题问得真有水平！
公有制不说是万恶之源也差不多。
哈哈哈哈哈哈哈 毛老是不是对习核心误会太深了？他真的认为今天的中国有言论自由？有法治？
还我熙来。。。。。。。。。。公然挑战习近平。。。。。
+Ivan fu一语道破天机！！
記者一直在引導茅先生往批判政府的方向，茅先生卻一直很冷靜，沒有被她帶歪自己的言語，可以說這記者失算了
支持老先生！
我觉得茅老说的很好，主持不够中立，一贯的不专业
茅教授威武，这脸打得，美国之音的脸都快被打肿了。
茅这是在歌颂伟大祖国啊
我不赞同茅老的许多观点，但是很喜欢看他的文章，很有说服力，很有逻辑，是一位很有学识，很值得尊重的经济学家。
智者 ， 茅老 ！
哈哈哈,宁馨那意思就想让茅老爷子说中国有共产党就完蛋，但是茅老爷子偏就说中共干的还行。听得乐死我了。
熊亚南 美国之音嘛，你懂的，他们只要他们想要的答案，采访他们想采访的人
啪啪啪打脸
美国人出的钱 呵呵
美国之音一向以意识形态先入为主。戴着有色眼睛看世界风景，哪里有真实世界?
说得好啊。言论自由，和平交流，正视历史。支持茅于轼先生。
Hao Zhihao
中国需要讲真话，敢于追求真理，以中华民族理性思维为指导思想的人。
支持茅先生的说法
社会的变革与普世价值的普及程度是同一步伐。茅老才是真正的学者。
经常看茅老文章，好喜欢。
茅老，您请保重自己的人身安全，我们很喜欢常听和看您的讲话啊！
茅于轼先生是我非常尊重的经济学家，所发表言论针对时弊，客观事实，不像那帮民运，故意摸黑歪曲，茅老堪称国士。永远支持这位老人。
Zhang Hengzhang 在中国准备讲真话之前，要先做好被扣上“汉奸”的帽子。而真正出卖领土的人，永远伟大，光荣，正确。
狗屁经济学家
茅老您是國士，我们一直很敬佩您啊！
支持茅于轼老师~
茅先生讲的好，希望某些左派不要不分青红皂白
政府真的要反思一下了，不要打压，错误就错误了，早点改了，至少态度是好的
茅老当年还敢说中国经济不错、百姓生活很开心，虽然金融有隐患，并且他强调中国政府手握三万多亿美元储备，有处理危机的能力。大体上符合当时实际情况。
然而现在再来看，中国内部和外部经济、社会和政治状况已大不相同，简单说就是核心竞争力、体制要素这些方面在全面倒退，与资本主义国家关系全面恶化。茅老反复提倡当局要放开言论自由、司法独立，党政分开、政企分开，但这些恰恰是共产党尤其是习包子领导的共产党不可能放开的。只能说茅老尽力了，再多讲、讲再透彻一点，他说不定也要进去了。
右派和左派的區別在於前者允許異議存在，容許不同意見存在，而左派卻是極力維護一種思想、一個政黨的封閉社會，不允許各種不同意見思潮，而人能夠自由地表達自己的觀點和看法，這就是普世價值，而普世價值是右派的主旨。客觀和公正不是絕對的，左派的客觀和公正，就是不允許非毛化，不能否定過去三十年的一切。
说得好
不管人家说的对不对，去谩骂，死亡威胁就不对了。还嫌人家说我们言论自由在宪法里是扯淡说的不够啊。虽然的确可能是扯淡吧……
老先生，我支持你。中国年轻一代更倾向你的观点，毛左都是些老家伙，当年红卫兵，如今又想胡来。
改革不改革先放一边，有些罪孽是应该清算了，有些压力是应该释放了
茅老堪为理性爱国者
中国大陆只存在极端左派和右派，其他的都是浮云。
某些人的素质就摆在那里，公道自在人心
我怎么感觉老先生很多话说的都是反话啊.很多话字面上意思是没问题,怎么听他说出来就怪怪的.呵呵....聪明人啊
下楼做核酸
現在的中國越來越封閉了
宁馨干脆利落
宁馨的问题问得真有水平！
公有制不说是万恶之源也差不多。
哈哈哈哈哈哈哈 毛老是不是对习核心误会太深了？他真的认为今天的中国有言论自由？有法治？
还我熙来。。。。。。。。。。公然挑战习近平。。。。。
+Ivan fu一语道破天机！！
記者一直在引導茅先生往批判政府的方向，茅先生卻一直很冷靜，沒有被她帶歪自己的言語，可以說這記者失算了
支持老先生！
我觉得茅老说的很好，主持不够中立，一贯的不专业
茅教授威武，这脸打得，美国之音的脸都快被打肿了。
茅这是在歌颂伟大祖国啊
我不赞同茅老的许多观点，但是很喜欢看他的文章，很有说服力，很有逻辑，是一位很有学识，很值得尊重的经济学家。
智者 ， 茅老 ！
哈哈哈,宁馨那意思就想让茅老爷子说中国有共产党就完蛋，但是茅老爷子偏就说中共干的还行。听得乐死我了。
熊亚南 美国之音嘛，你懂的，他们只要他们想要的答案，采访他们想采访的人
啪啪啪打脸
美国人出的钱 呵呵
美国之音一向以意识形态先入为主。戴着有色眼睛看世界风景，哪里有真实世界?