Разные объективы при одной диафрагме пропускают разное количество света, поэтому вы возможно заблуждаетесь относительно того, что как показывает Фуджи. Например тамрон 24-70 даёт более светлую картинку, нежели родной никкор. Вывод: сравнивать нужно с одним объективом камеры)
шум в тенях у кенон единственная проблема которая перекрывается красками. При этом достаточно на кеноне снимать с исо 50 (L) то также можно всё вытащить без каких то особых проблем, по крайней мере на марк 3 и тем более марк 4. Зато цвета просто кладут на лапатки все эти никоны. сони и фуджи чуть по лучше в красном сегменте но тоже недотягивают.
Здравствуйте! Я любитель, могу не понимать некоторых вещей в фото. Хотел спросить по поводу разницы выдержки . ФР вы учли, ИСО тоже. Но на fuji не надо было выставить f 2.8? Не из-за этого разница в выдержке?
Отлично! Да, по поводу дружбы с "адобом" , так я лично плюнул и перешёл полностью на "капчур уан", немного трудновато переучиваться , но за то как "капчур" работает с цветом так оно того стоит!
Согласен. Сам сидел на лайтруме, и через какое то время понял, что лайтрум не умеет нормально работать с фуджиком. Очень грубые цвета, маленькая глубина цвета. Так же почему то мылил на 100% кропе немного фото. Увеличение резкости вообще не рабочее. Как перешел на капчур, понял что не вернусь на лайтрум. Я еще просто и художник...и по цветам капчур на голову выше чем лайтрум. п.с Ради эксперимента, вывел фото в джипег (и тифф)и в профиле адоб, и в профиле от капчур ван, последний который.(там в настройках экспорта есть) Вообщем адобовский профиль не але.
Ну так то на уровне равок только, насколько я понимаю. Я тоже не понимаю философию лайтрума, хотя и не снимала Фуджиком. Сам-то ФШ тут ни при чем. надеюсь?
Да, пробовал. С 2013 еще на Fujifilm X-E1 стоял шумодав и резкость в -2, на Т2 пробовал изменения 0 и -4 есть даже в RAW, но на мой взгляд они такие незначительные и совершенно погоды не делают. На Nikon у меня тоже стоит шумодав на высоких исо и длинных выдержках с 2009 года )))))
Ролик понравился! Но, от себя хочу добавить тоже, хотя я и не первый. Да, действительно лайтрум не умеет нормально работать с икс транс смо. Причем касается не только резкости, но и цвета, динамического диапазона итд. И да Виноват не фуджиковский рав, а сами разработчики лайтрум. Они не хотят этим заморачиваться. У них полноценная поддержка только байеровских матриц. Если другая, то досвидули. В этом плане капчур поуниверсальнее будет.
Молодец Кирюха! Спасибо за видос. В принципе согласен с твоими выводами в ролике. Но если работать исключительно с пейзажами, то у Nikon есть D800E. Там детализация еще выше, чем у собрата 800.
Странно что при кропе грип больше если фокусное расстояние в 35-ти милиметровом эквиваленте у фуджика в 1.5 раза больше.Скорее больше влияет на резкость отсутствие антиалиасингового фильтра и объективы.Для корректного сравнения сравните Никон д810 и объектив карл Цейз мильвус 35/1.4 с данным фуджиком.А если выбирать компактную беззеркалку то сони альфа 7 III врятли фуджику проиграет при хорошем объективе.У цейзов есть хорошие автофокусныеобъективы для сони.
Вроде фотограф со стажем, а бороться с комарами не научился) Намазаться репеллентами и в бой. Не верю, чтобы у Никона была блекловатая фотка по цветам, там на самом фотоаппарате можно же настройки покрутить, чтобы потом не придумывать велосипед, который при этом еще может и качество ухудшить. Зелень там вообще иногда аж салатной кажется. Согласна с комментарием ниже про объективы. Надо использовать родные. Очень насыщенно получается на полтиннике 1.4, например, при прочих равных. Все таки надо было одновременно снимать с двух штативов, не совсем показательное сравнение - Фуджи попозже. Вылет на небе, как будто сразу не в пользу Фуджи. Кстати, цветопередача Фуджи мне всегда нравилась, даже если она и была немного более умеренной. Я считаю, что надо вообще Родными программами для равок пользоваться, а не лайтрумами... У Никона своя промежуточная прога. А потом фш. Связка как связка.
Не знаю что там фудж с ИСО мудрит.Тема эта не раз поднималась именно в сравнении с полноформатами.Напомню что сравнивать экспозицию в лоб некорректно хотя бы из-за размера линз и,как водится матриц.Думаю если сделать поправку то там и вылезут 2/3 стопа.Что касается ДД,то если верить ДХО там верных полтора-два стопа в пользу Никона. Вот интересно в жипег снимать не пробовали с расширением ДД?Философия Фуджи жипег.И не зря в их камерах есть равконвертеры.
Как раз сравнивать экспу можно и нужно на равных, разница кропа с фф есть только в ГРИП, все остальное исо, выдержка, апертура - все одинаковое. ДХО не тестил никогда Фудж, так что сказать наверняка нельзя, но по картинке да, у 800ки дд должен быть по выше.
Это в теории,а на практике размеры собирающей линзы,рабочий отрезок,количество оптических элементов,длина объектива,все имеет значение.Да и не зря оверстие называется относительным,дырки по размеру разные.
понятное дело что факторов куча, но если бы разница была на уровне физики (а ее нет вообще) то экспа на кроп, фф и сф - сильно бы отличалась, но она не отличается от слова - совсем. разницу в представлении исо, точность замеров, к-во линз мы тут не учитываем потому что даже в пределах одного формата, одной системы и даже одного производителя - они будут отличаться.
Ух, с удовольствием посмотрела, на мой взгляд и Nikon не плохо справился, среди первых двух картинок мне Nikon как-то лучше зашла, но детализация для пейзажика обидная)
Скачал и проявил равы с вашего позволения )) проявлял в RawTherapee 5.2 и как не странно даже после приведения конечных жипегов к одному размеру - картинка с фуджи гораздо четче и содержит на много больше деталей. Предположу что оптика на никоне была мыльна.. По цвету фуджи тоже сильно лучше ИМХО. Кому интересно cloud.mail.ru/public/dU2y/8CPN8MZF6 и cloud.mail.ru/public/Ej1s/XbaGxjJ6E Что еще бросается в глаза - размер файлов. У фуджи джипег ровно в 2 раза тяжелее, хотя параметры стояли одинаковые.
Nikon D800 + Sigma 35/1.4 ART Fujifilm X-T2 + Fujinon 23/1.4 Я бы сказал так. Сигма гораздо объемнее. У фуджинона тьма деталей. Но 35 арт у меня для съемки с 1.4 - 2 на свадьбах. Вот фуджинон резский до зарезаться с 2, 1.4 имхо не его коронная диафрагма. В этом плане 56 всех уделывает
ну не знаю, странно..это же вроде как сигма арт должна быть ресская как понос..и тут не открытая, а картинка с полного кадра очень сильно уступает даже на зажатых.. Мне очень по рисунку нравится 60мм, а по резкости и вообще оптически 90мм просто чума, судя по тестам ))
Спасибо за проделанную работу!Неделю назад стал обладателем ХТ-2 и сразу заметил, что при обработке в Лайтруме, вместо листьев, образуется каша.Снимал на f9 с короткой выдержкой, в настройках всё по нулям.Очень расстроился, греша на свои кривые ручки, но посмотрев ролик ruclips.net/video/KUThFP9AkRs/видео.html ,проблема была решена.
Это давно известно, ХТ1 тоже такое выдает, при одинаковых условиях и настройках выдержка у кенон 1/60 то у ХТ1 1/40 у никон 1/50, что интересно у ХТ10 она будет 1/50
Да не совсем про маркетинг, говорите же , что репортаж не совсем удобно снимать , какой же тут маркетинг, тут про фото только. Сам снимаю на фудж, но данный факт очень неприятен в репортаже, а когда свои же камеры не могут к одним значениям привязать, что говорить уже, если выдержка у ХТ1 скачет, то Т-10 стабильный результат.
в стандартных конвертерах как правило весь процесс обработки заточен под проявил - допили в PS. А у меня много свадеб которые на 99.999999 только лайтрумам обработаны.
ну я никогда не сталкивался со свадьбами, да и снимал репортаж на пентакс, всегда хватало стандартной проявки в PS, иногда уровни менял. Особо настройкой не занимался по той же причине (нужно было много кадров обрабатывать). Смотрю разные видио о современной технике и удивляюсь что мало кто проявлят прямо в камере, сейчас такие крутые встроенные конвертеры, мне чтоб добится того что сейчас камеры выдают в jpg нужно было вручную минут 10 делать.
я вот до сих пор не воспринимаю серьезно внутрикамерный жпг. С тем же лайтрумом вариантов в разы больше. Плюс на съемке привык заниматься съемкой, а обработкой уже по факту. Дело привычки.
в лайтрум они сильно хуже, чем в жпг. Но ЖПГ не прощает промахов по экспозиции... поэтому все настройки для кадра занимают столько же времени как и обработка в лайтрум, только на съемке, а не за компом. Единственное, что мне безоговорочно нравится это ЧБ фильтры с зерном. Кайф!
говоришь в лайтрум каша при резкости, а в capture one все нормально. тогда можно было логически додуматься, что проблема все таки не в фуджи и она отлично работает с коробки, а дело в софте и в криворукости Adobe
А должны? Я ж вроде даже не ругаю. Просто слегка сбиваю рекламную пыль. Еще ни в одном ролике я не сказал "Т2 - говно не покупайте этот шлак" Вообще странно ругать одну из своих рабочих камер... думаю полгода я на Т2 еще проснимаю ))) с удовольствием
Разные объективы при одной диафрагме пропускают разное количество света, поэтому вы возможно заблуждаетесь относительно того, что как показывает Фуджи. Например тамрон 24-70 даёт более светлую картинку, нежели родной никкор. Вывод: сравнивать нужно с одним объективом камеры)
Евгений Василевский процессор обработки сигнала тоже по разному обрабатывает изображение и фильтр у фуджика xtrans у Никона baer.
шум в тенях у кенон единственная проблема которая перекрывается красками. При этом достаточно на кеноне снимать с исо 50 (L) то также можно всё вытащить без каких то особых проблем, по крайней мере на марк 3 и тем более марк 4. Зато цвета просто кладут на лапатки все эти никоны. сони и фуджи чуть по лучше в красном сегменте но тоже недотягивают.
Здравствуйте! Я любитель, могу не понимать некоторых вещей в фото. Хотел спросить по поводу разницы выдержки . ФР вы учли, ИСО тоже. Но на fuji не надо было выставить f 2.8? Не из-за этого разница в выдержке?
Отлично! Да, по поводу дружбы с "адобом" , так я лично плюнул и перешёл полностью на "капчур уан", немного трудновато переучиваться , но за то как "капчур" работает с цветом так оно того стоит!
Согласен.
Сам сидел на лайтруме, и через какое то время понял, что лайтрум не умеет нормально работать с фуджиком. Очень грубые цвета, маленькая глубина цвета. Так же почему то мылил на 100% кропе немного фото. Увеличение резкости вообще не рабочее.
Как перешел на капчур, понял что не вернусь на лайтрум.
Я еще просто и художник...и по цветам капчур на голову выше чем лайтрум.
п.с
Ради эксперимента, вывел фото в джипег (и тифф)и в профиле адоб, и в профиле от капчур ван, последний который.(там в настройках экспорта есть)
Вообщем адобовский профиль не але.
Ну так то на уровне равок только, насколько я понимаю. Я тоже не понимаю философию лайтрума, хотя и не снимала Фуджиком. Сам-то ФШ тут ни при чем. надеюсь?
Как вам цвет d800?
Кирилл а у тебя на FuJi в настройках камеры шумодав как настроен? Пробовал в -4 делать?
Да, пробовал. С 2013 еще на Fujifilm X-E1 стоял шумодав и резкость в -2, на Т2 пробовал изменения 0 и -4 есть даже в RAW, но на мой взгляд они такие незначительные и совершенно погоды не делают. На Nikon у меня тоже стоит шумодав на высоких исо и длинных выдержках с 2009 года )))))
Против комаров витамин В , или комлекс В . Работает отлично !!!!
Ролик понравился!
Но, от себя хочу добавить тоже, хотя я и не первый.
Да, действительно лайтрум не умеет нормально работать с икс транс смо. Причем касается не только резкости, но и цвета, динамического диапазона итд.
И да
Виноват не фуджиковский рав, а сами разработчики лайтрум. Они не хотят этим заморачиваться. У них полноценная поддержка только байеровских матриц. Если другая, то досвидули.
В этом плане капчур поуниверсальнее будет.
У фуджа просто обьектив с меньшим светопропусканием, который выражается буквой т,как в кинообьекивах
Я никонист и недавно перешёл с д7000 кроп на такой же старенький д800.сразу скажу что аппарат просто бомба.день и ночь по сравнению с кропами.
Молодец Кирюха! Спасибо за видос. В принципе согласен с твоими выводами в ролике. Но если работать исключительно с пейзажами, то у Nikon есть D800E. Там детализация еще выше, чем у собрата 800.
ну тады надать брать D810)))
У D800E цвет кожи намного лучше... Из личного опыта... ;-)
D800E не было спорить не берусь, но на 810й вполне устраивал))
За футболку сходу лайк))
Странно что при кропе грип больше если фокусное расстояние в 35-ти милиметровом эквиваленте у фуджика в 1.5 раза больше.Скорее больше влияет на резкость отсутствие антиалиасингового фильтра и объективы.Для корректного сравнения сравните Никон д810 и объектив карл Цейз мильвус 35/1.4 с данным фуджиком.А если выбирать компактную беззеркалку то сони альфа 7 III врятли фуджику проиграет при хорошем объективе.У цейзов есть хорошие автофокусныеобъективы для сони.
Вроде фотограф со стажем, а бороться с комарами не научился) Намазаться репеллентами и в бой.
Не верю, чтобы у Никона была блекловатая фотка по цветам, там на самом фотоаппарате можно же настройки покрутить, чтобы потом не придумывать велосипед, который при этом еще может и качество ухудшить. Зелень там вообще иногда аж салатной кажется.
Согласна с комментарием ниже про объективы. Надо использовать родные. Очень насыщенно получается на полтиннике 1.4, например, при прочих равных.
Все таки надо было одновременно снимать с двух штативов, не совсем показательное сравнение - Фуджи попозже. Вылет на небе, как будто сразу не в пользу Фуджи.
Кстати, цветопередача Фуджи мне всегда нравилась, даже если она и была немного более умеренной.
Я считаю, что надо вообще Родными программами для равок пользоваться, а не лайтрумами... У Никона своя промежуточная прога. А потом фш. Связка как связка.
Не знаю что там фудж с ИСО мудрит.Тема эта не раз поднималась именно в сравнении с полноформатами.Напомню что сравнивать экспозицию в лоб некорректно хотя бы из-за размера линз и,как водится матриц.Думаю если сделать поправку то там и вылезут 2/3 стопа.Что касается ДД,то если верить ДХО там верных полтора-два стопа в пользу Никона.
Вот интересно в жипег снимать не пробовали с расширением ДД?Философия Фуджи жипег.И не зря в их камерах есть равконвертеры.
Как раз сравнивать экспу можно и нужно на равных, разница кропа с фф есть только в ГРИП, все остальное исо, выдержка, апертура - все одинаковое. ДХО не тестил никогда Фудж, так что сказать наверняка нельзя, но по картинке да, у 800ки дд должен быть по выше.
Это в теории,а на практике размеры собирающей линзы,рабочий отрезок,количество оптических элементов,длина объектива,все имеет значение.Да и не зря оверстие называется относительным,дырки по размеру разные.
понятное дело что факторов куча, но если бы разница была на уровне физики (а ее нет вообще) то экспа на кроп, фф и сф - сильно бы отличалась, но она не отличается от слова - совсем. разницу в представлении исо, точность замеров, к-во линз мы тут не учитываем потому что даже в пределах одного формата, одной системы и даже одного производителя - они будут отличаться.
мораль в итоге такова- все очень субъективно в фотографии !
Ух, с удовольствием посмотрела, на мой взгляд и Nikon не плохо справился, среди первых двух картинок мне Nikon как-то лучше зашла, но детализация для пейзажика обидная)
так и с d7200 разницу бы особо не заметил, что то мне фуджа не нравится я бы не рискнул хотя конечно резкая
Скачал и проявил равы с вашего позволения )) проявлял в RawTherapee 5.2 и как не странно даже после приведения конечных жипегов к одному размеру - картинка с фуджи гораздо четче и содержит на много больше деталей. Предположу что оптика на никоне была мыльна.. По цвету фуджи тоже сильно лучше ИМХО. Кому интересно cloud.mail.ru/public/dU2y/8CPN8MZF6 и cloud.mail.ru/public/Ej1s/XbaGxjJ6E Что еще бросается в глаза - размер файлов. У фуджи джипег ровно в 2 раза тяжелее, хотя параметры стояли одинаковые.
Nikon D800 + Sigma 35/1.4 ART
Fujifilm X-T2 + Fujinon 23/1.4
Я бы сказал так. Сигма гораздо объемнее. У фуджинона тьма деталей. Но 35 арт у меня для съемки с 1.4 - 2 на свадьбах. Вот фуджинон резский до зарезаться с 2, 1.4 имхо не его коронная диафрагма. В этом плане 56 всех уделывает
ну не знаю, странно..это же вроде как сигма арт должна быть ресская как понос..и тут не открытая, а картинка с полного кадра очень сильно уступает даже на зажатых.. Мне очень по рисунку нравится 60мм, а по резкости и вообще оптически 90мм просто чума, судя по тестам ))
Кстати ,Иридиент продает за 35 зеленых утилиту для конвертации РАФ вДНГ.После этой процедуры в Адобе все корректно,и детализация аж глаза выедает.
Спасибо за проделанную работу!Неделю назад стал обладателем ХТ-2 и сразу заметил, что при обработке в Лайтруме, вместо листьев, образуется каша.Снимал на f9 с короткой выдержкой, в настройках всё по нулям.Очень расстроился, греша на свои кривые ручки, но посмотрев ролик ruclips.net/video/KUThFP9AkRs/видео.html ,проблема была решена.
Это давно известно, ХТ1 тоже такое выдает, при одинаковых условиях и настройках выдержка у кенон 1/60 то у ХТ1 1/40 у никон 1/50, что интересно у ХТ10 она будет 1/50
Да я что-то всегда просто от результата шел и не ударялся в такие технические мелочи. На мой взгляд они не совсем про фотографию. Но увы про маркетинг
Да не совсем про маркетинг, говорите же , что репортаж не совсем удобно снимать , какой же тут маркетинг, тут про фото только. Сам снимаю на фудж, но данный факт очень неприятен в репортаже, а когда свои же камеры не могут к одним значениям привязать, что говорить уже, если выдержка у ХТ1 скачет, то Т-10 стабильный результат.
Имхо, для пейзажа - Sigma лучшая.
При чем тут Фуджи, если адоб не может грамотно их равы конвертировать?
Ну и зачем адобом пользоватся? есть же и стандартные, и бесплатные конвертеры.
в стандартных конвертерах как правило весь процесс обработки заточен под проявил - допили в PS. А у меня много свадеб которые на 99.999999 только лайтрумам обработаны.
ну я никогда не сталкивался со свадьбами, да и снимал репортаж на пентакс, всегда хватало стандартной проявки в PS, иногда уровни менял. Особо настройкой не занимался по той же причине (нужно было много кадров обрабатывать). Смотрю разные видио о современной технике и удивляюсь что мало кто проявлят прямо в камере, сейчас такие крутые встроенные конвертеры, мне чтоб добится того что сейчас камеры выдают в jpg нужно было вручную минут 10 делать.
я вот до сих пор не воспринимаю серьезно внутрикамерный жпг. С тем же лайтрумом вариантов в разы больше. Плюс на съемке привык заниматься съемкой, а обработкой уже по факту. Дело привычки.
Да я тоже) Сейчас смотрю на Фуджи так как знаю их плёнку и профили такие знакомые,. но как понимаю прийдётся всё равно эти профили выбирать в LR
в лайтрум они сильно хуже, чем в жпг. Но ЖПГ не прощает промахов по экспозиции... поэтому все настройки для кадра занимают столько же времени как и обработка в лайтрум, только на съемке, а не за компом. Единственное, что мне безоговорочно нравится это ЧБ фильтры с зерном. Кайф!
У fuji в резкости в 0 детали убирай и будет счастье.
Спасибо за совет. Попробую обязательно
говоришь в лайтрум каша при резкости, а в capture one все нормально. тогда можно было логически додуматься, что проблема все таки не в фуджи и она отлично работает с коробки, а дело в софте и в криворукости Adobe
Отец нИкан издал кАнон.........Просто цифографы.
цель ролика какая была? показать что вы очень плохо обрабатываете рафки? у вас вышло.
вы меня раскусили
Оптика ФФ светосильней оптики кропа, как оптика СФ светосильней оптики ФФ при одинаковых заданых значений апертуры и эквиволентных фокусных растояниях.
тебя еще фуджи не забанили ВК? :)
А должны? Я ж вроде даже не ругаю. Просто слегка сбиваю рекламную пыль. Еще ни в одном ролике я не сказал "Т2 - говно не покупайте этот шлак"
Вообще странно ругать одну из своих рабочих камер... думаю полгода я на Т2 еще проснимаю ))) с удовольствием
гыгыгы, а может и не проснимаешь
чё начинается-то ))) нормально общались )))
Пока, что я ждун ))) БЗК от Nikon и Sony A7 III
FUJI СВОЙ КОНВЕРТЕРВЫПУСТИЛ.ПРЕКРАСНО ОТОБРАЖАЕТ РАВ И ЦВЕТА ПЛЕНОК НА ПК ТЕПЕРЬ МОЖНО МОДУЛИРОВАТЬ.КАПТУРЕ ОНЕ БУДЕТ ХУЖЕ ДЛЯ RAF ФАЙЛОВ ЗАВЕДОМО.
да, только от идеи сделать свадьбу там в 3000 кадров становится грустно
Фудж явно с исо темнит
Съемка по македонски. ха-ха