Ciao, il video è bellissimo. Avrei però una domanda, ma per l ‘ energia, si usa la fusione (in sperimentazione) o la fissione nucleare? Se si usa la fissione, come viene trasportato il materiale destinato al reattore es: uranio, plutonio o cadmio (sostanza moderatrice) ? Grazie
se si programma una missione entro 15 anni ovviamente si userà la fissione. il tutto verrà portato da una starship insieme alle altre provviste e materiali, prima degli umani atterreranno un po' di navi cariche di risorse e robot per preparare il nostro arrivo
@@elia6295 si utilizzerebbe anche la fissione tra 30 anni, contando che iter verrà "attivato" per il 2025 poi per essere vantaggioso economicamente bisogna aspettare almeno il 2040/2050 e poi per miniaturizzare una tecnologia del genere ci vorrà ancora qualche decennio
Ciao! Nel video facciamo riferimento alla fissione, tra l'altro la NASA sta sperimentando un reattore nucleare a scopo energetico per uso spaziale sulla Luna e su Marte (il Kilopower reactor). Per quanto riguarda il trasporto, non ci sono ancora procedure standard, ma in molte sonde abbiamo già sfruttato isotopi radioattivi per produrre energia (anche se solo tramite decadimento radioattivo e non fissione) e le tecniche di schermatura e protezione applicate in quei casi torneranno sicuramente utili.
@@sassolino9024 capisco, però dato le difficoltà, forse non è così conveniente, non so se ci sia anche l’idea di arrivare più lontano magari su un pianeta più accogliente
@@marcocasini8291 sicuramente in futuro ci sarà l' idea di arrivare anche più lontano. Diciamo che le motivazioni sono un po' come l'andata sulla Luna (lasciando stare la guerra fredda), quindi di ampliare le nostre conoscenze e cercare di evolvere le tecnologie e provarle in altri ambienti. Perlomeno credo sia così
la domanda che mi faccio è: oltre al progresso scientifico, qual è lo scopo di avere insediamenti su marte? non è certo un ambiente ospitale che consenta l'insediamento di una civiltà. con temperature medie di -70 non mi ci vedono l'essere umano popolare marte. senza considerare che non avresti una vita piena: non puoi sfruttare gli spazi esterni e sarebbe un'esistenza indoor. l'idea di un governo di marte trovo decada. la cosa più plausibile è che vi sia un piccolo insediamento scientifico utilizzato a rotazione da scienziati da tutto il mondo. non vedo percorribile nemmeno il turismo, sia perchè si rivolge ad una platea talmente ricca che i possibili turisti sarebbero pochissimi e sia perchè dovranno essere addestrati a lungo prima di partire
In generale l'uomo non si è mai chiesto "perché" esplorare nuovi territori, lo ha sempre fatto e basta.. Dall'Africa in eurasia, più volte, poi L'america (più volte, e lasciamo perdere i dettagli...), poi l'antartide, poi la luna, ora marte... Non c'è un vero e proprio motivo, probabilmente ci fermeremo solo quando troveremo ostacoli insormontabili o quando ci estingueremo, o ci evolveremo o altro
@@Djlainz hai citato tutti posti con condizioni di abitabilità la domanda non è perchè ci andiamo. sono convintissimo che insediare un avamposto scientifico porterebbe a progressi inimmaginabili. la domanda è: perchè pensare alla civilizzazione di un ambiente inospitale? a cosa serve ingegnerizzare cittadine marziane se poi l'atmosfera è irrespirabile, la gravità non idonea a lunghe permanenze e le temperature sono letali?
@@PelaVASCOnvolto se lo chiedi a Elon masch ti risponde che per lui è una sfida, forse.. Se lo chiedi a un attivista ti risponderà che abbiamo ammalato questo mondo e ora, vogliamo ammalarne altri.. Insomma secondo me non è tanto il "perché" facciamo questo o quello.. Perché rendere abitabilità cupole su un altro pianeta? Facciamo già fatica a salvare questo.. Perché non riuniamo tutti gli sforzi per sistemare il pianeta che già abbiamo?.. Per fortuna ogni umano pensa a sé, e questo genera tante possibilità di fare tante cose.. Spero che riusciremo a ridurre le emissioni e a catturare quanta più co2 possibile, ma se mi chiedi perché pensiamo ad andare su Marte e non alla terra ti rispondo che va bene così, che non dovresti pensare che la tua idea è meglio di quella di chi vuole andare su Marte... Sono solo idee e solo il tempo ci dirà chi avrà avuto ragione..
ma volete spiegare a elon mask, che emarte non esiste, altrimenti questo spende tutti i suoi soldi in una cazzata, a menoche' sia qualcun altro a pagare pur di mantenere in vita questo sogno dell'umanita '
Bellissimo, spero che farai altri video sullo spazio
Grazie victor
👽ti sei dimenticato di parlare dei marziani!!! Ovviamente scherzo... buon lavoro.
Faranno la stessa fine degli indiani d'America.
7:48 marte 1:0 africa (si scherza)
Si scherza finché non diventa realtà.
The martian mio film preferito
Aspettando i terrapiattisti🍿🍿🍿
Ciao, il video è bellissimo. Avrei però una domanda, ma per l ‘ energia, si usa la fusione (in sperimentazione) o la fissione nucleare? Se si usa la fissione, come viene trasportato il materiale destinato al reattore es: uranio, plutonio o cadmio (sostanza moderatrice) ? Grazie
se si programma una missione entro 15 anni ovviamente si userà la fissione. il tutto verrà portato da una starship insieme alle altre provviste e materiali, prima degli umani atterreranno un po' di navi cariche di risorse e robot per preparare il nostro arrivo
@@elia6295 si utilizzerebbe anche la fissione tra 30 anni, contando che iter verrà "attivato" per il 2025 poi per essere vantaggioso economicamente bisogna aspettare almeno il 2040/2050 e poi per miniaturizzare una tecnologia del genere ci vorrà ancora qualche decennio
Ciao! Nel video facciamo riferimento alla fissione, tra l'altro la NASA sta sperimentando un reattore nucleare a scopo energetico per uso spaziale sulla Luna e su Marte (il Kilopower reactor). Per quanto riguarda il trasporto, non ci sono ancora procedure standard, ma in molte sonde abbiamo già sfruttato isotopi radioattivi per produrre energia (anche se solo tramite decadimento radioattivo e non fissione) e le tecniche di schermatura e protezione applicate in quei casi torneranno sicuramente utili.
e soprattutto, occhio agli esperimenti sul teletrasporto su Phobos e Deimos...
Ciao che effetti hanno le radiazioni sull'uomo?
Bel video
Ma la prima domanda sarebbe: perché andare proprio su Marte?
Perchè è il pianeta più vicino per noi
@@sassolino9024 capisco, però dato le difficoltà, forse non è così conveniente, non so se ci sia anche l’idea di arrivare più lontano magari su un pianeta più accogliente
@@marcocasini8291 sicuramente in futuro ci sarà l' idea di arrivare anche più lontano. Diciamo che le motivazioni sono un po' come l'andata sulla Luna (lasciando stare la guerra fredda), quindi di ampliare le nostre conoscenze e cercare di evolvere le tecnologie e provarle in altri ambienti. Perlomeno credo sia così
grandeee❤️❤️
Fate un video uguale ma per la luna sono curioso
Arriverà sicuramente!
Bonzorno
la domanda che mi faccio è: oltre al progresso scientifico, qual è lo scopo di avere insediamenti su marte? non è certo un ambiente ospitale che consenta l'insediamento di una civiltà. con temperature medie di -70 non mi ci vedono l'essere umano popolare marte. senza considerare che non avresti una vita piena: non puoi sfruttare gli spazi esterni e sarebbe un'esistenza indoor. l'idea di un governo di marte trovo decada. la cosa più plausibile è che vi sia un piccolo insediamento scientifico utilizzato a rotazione da scienziati da tutto il mondo. non vedo percorribile nemmeno il turismo, sia perchè si rivolge ad una platea talmente ricca che i possibili turisti sarebbero pochissimi e sia perchè dovranno essere addestrati a lungo prima di partire
In generale l'uomo non si è mai chiesto "perché" esplorare nuovi territori, lo ha sempre fatto e basta.. Dall'Africa in eurasia, più volte, poi L'america (più volte, e lasciamo perdere i dettagli...), poi l'antartide, poi la luna, ora marte... Non c'è un vero e proprio motivo, probabilmente ci fermeremo solo quando troveremo ostacoli insormontabili o quando ci estingueremo, o ci evolveremo o altro
Shhhh, non svelare tutti questi segreti che smonti tutta la baracca. Non sono pronti a queste cose…
@@Djlainz hai citato tutti posti con condizioni di abitabilità la domanda non è perchè ci andiamo. sono convintissimo che insediare un avamposto scientifico porterebbe a progressi inimmaginabili. la domanda è: perchè pensare alla civilizzazione di un ambiente inospitale? a cosa serve ingegnerizzare cittadine marziane se poi l'atmosfera è irrespirabile, la gravità non idonea a lunghe permanenze e le temperature sono letali?
@@PelaVASCOnvolto se lo chiedi a Elon masch ti risponde che per lui è una sfida, forse.. Se lo chiedi a un attivista ti risponderà che abbiamo ammalato questo mondo e ora, vogliamo ammalarne altri.. Insomma secondo me non è tanto il "perché" facciamo questo o quello.. Perché rendere abitabilità cupole su un altro pianeta? Facciamo già fatica a salvare questo.. Perché non riuniamo tutti gli sforzi per sistemare il pianeta che già abbiamo?.. Per fortuna ogni umano pensa a sé, e questo genera tante possibilità di fare tante cose.. Spero che riusciremo a ridurre le emissioni e a catturare quanta più co2 possibile, ma se mi chiedi perché pensiamo ad andare su Marte e non alla terra ti rispondo che va bene così, che non dovresti pensare che la tua idea è meglio di quella di chi vuole andare su Marte... Sono solo idee e solo il tempo ci dirà chi avrà avuto ragione..
Aprirò una agenzia funebre su Marte. Se siete interessati contattatemi 😂
ma volete spiegare a elon mask, che emarte non esiste, altrimenti questo spende tutti i suoi soldi in una cazzata, a menoche' sia qualcun altro a pagare pur di mantenere in vita questo sogno dell'umanita '
Marte è piatto!!!! 🤣🤣🤣
Martepiattista