За видео 👍 у вас и вашего канала есть своя изюминка🤔 наблюдая за вами, читая ваши выводы пришёл к такому мнению что у вас очень пытливый ум! И это здорово👍. Предположу что у вас научное образование, или генетически передалось от родителей! Привет Казахстану!
сегодня читал в комментах ваш спор о разрешении прибора..интересно..)).. образование обычное, советское и даже не высшее..)) просто оптика затянула в детстве, ох и зараза!))..общение- это все , что у нас есть..делитесь, снимайте..передавайте чувства..будем Вас смотреть..
Приветствую, чернение больше помогает изнутри призмы чем снаружи, лучи которые рисуют картинку за полем зрения бинокля попадают на матовые спиленные стороны призмы и создают рассеянную засветку, чернение частично поглощает эти лучи что делает тени более темными. Именно поэтому в соловатов картинка менее контрастная чем у аналогичных зомзов, у зомза призмы больше и стенки соответственно - дальше.
и соглашусь с Вами и нет одновременно, ведь прищмы расчитаны на полное внутреннее отражение.я понял о чем Вы говорите- о рассеянии света внутри призмы! но как оно сочетается с полным внутренним отражением.? по вашей логике получается, что если призмы сделать больше , то ПРОГУЛКИ лишних пучков света, будучи подальше от основного потока, строящего изображение дадут больший контраст!? но свету ту не все ли равно, скорость то у не одна?! да и вес и габарит призмы увеличится..а это означает- вес и габарит прибора..и больше времени на обработку стекла, кстати оно еще недешевое в то время было..но тема хорошая..есть о чем поговорить и подумать..спасибо за коммент ..пишите
@ на спиленных матовых поверхностях не все 100% работают на полное отражение. Японцы лакировали матовые стенки кокраз для того чтоб эти лучи отражались от стенок и выходили черкз зеркальные поверхности в корпус бинокля (дешевая альтернатива чернению).
Вообще не понимаю смысл использовать эти доичторические бинокли в наше время. Даже средний китайский бинокль дас 100 в гору этому чуду. Он же тяжелый, громоздкий, влагонезащищенный, потеет как незнама кто. Случайно попало это видео не смог пройти мимо и молча.
все правильно..Вы пррсто в теме)).. бедой всему повальное безденежье и потому засилье на полках магазинов прямо скажем оптического пластикового хлама из Китая..у людей , еще с 90х сложился комплекс, что Китай- это просто мусор..и да, современный качественный Китай за пояс заткнет любую продукцию современности из РФ( как этого и не жаль) .только сложная российская может конкурировать с Китаем..что поделать?.. время упущено..но для своего времени это были шикарные бинокли..спасибо
Полностью с вами согласен!
За видео 👍 у вас и вашего канала есть своя изюминка🤔 наблюдая за вами, читая ваши выводы пришёл к такому мнению что у вас очень пытливый ум! И это здорово👍. Предположу что у вас научное образование, или генетически передалось от родителей! Привет Казахстану!
сегодня читал в комментах ваш спор о разрешении прибора..интересно..)).. образование обычное, советское и даже не высшее..)) просто оптика затянула в детстве, ох и зараза!))..общение- это все , что у нас есть..делитесь, снимайте..передавайте чувства..будем Вас смотреть..
Приветствую, чернение больше помогает изнутри призмы чем снаружи, лучи которые рисуют картинку за полем зрения бинокля попадают на матовые спиленные стороны призмы и создают рассеянную засветку, чернение частично поглощает эти лучи что делает тени более темными. Именно поэтому в соловатов картинка менее контрастная чем у аналогичных зомзов, у зомза призмы больше и стенки соответственно - дальше.
и соглашусь с Вами и нет одновременно, ведь прищмы расчитаны на полное внутреннее отражение.я понял о чем Вы говорите- о рассеянии света внутри призмы! но как оно сочетается с полным внутренним отражением.? по вашей логике получается, что если призмы сделать больше , то ПРОГУЛКИ лишних пучков света, будучи подальше от основного потока, строящего изображение дадут больший контраст!? но свету ту не все ли равно, скорость то у не одна?! да и вес и габарит призмы увеличится..а это означает- вес и габарит прибора..и больше времени на обработку стекла, кстати оно еще недешевое в то время было..но тема хорошая..есть о чем поговорить и подумать..спасибо за коммент ..пишите
@ на спиленных матовых поверхностях не все 100% работают на полное отражение. Японцы лакировали матовые стенки кокраз для того чтоб эти лучи отражались от стенок и выходили черкз зеркальные поверхности в корпус бинокля (дешевая альтернатива чернению).
Спасибо за труд. Призмы чернил черным маркером для досок офисных. Вроде есть улучшение на БПБ 12х40
эх..это слово ВРОДЕ😊.. явного ничего не обнаружено
несколько сумбурное видео..без должного вывода..мое мнение- не стоит быть умнее инженеров- расчетчиков оптической схемы..спасибо
Вообще не понимаю смысл использовать эти доичторические бинокли в наше время. Даже средний китайский бинокль дас 100 в гору этому чуду. Он же тяжелый, громоздкий, влагонезащищенный, потеет как незнама кто. Случайно попало это видео не смог пройти мимо и молча.
все правильно..Вы пррсто в теме)).. бедой всему повальное безденежье и потому засилье на полках магазинов прямо скажем оптического пластикового хлама из Китая..у людей , еще с 90х сложился комплекс, что Китай- это просто мусор..и да, современный качественный Китай за пояс заткнет любую продукцию современности из РФ( как этого и не жаль) .только сложная российская может конкурировать с Китаем..что поделать?.. время упущено..но для своего времени это были шикарные бинокли..спасибо