Problem bei Ubisoft seh ich halt, das wohl kein andere großer Publisher gefühlt jedes seiner Spiele in die gleiche Schablone, bzw Formel pappen will. Mich wunderts bis heute wie sie es geschafft haben Anno 1800 heil zu lassen. Inzwischen ja ein gefeiertes Komplexitätsmonster, das so gar nicht in Ubisofsofts sonstiges Programm passt. Siedler sah am Anfang ja auch gut aus unter Volker Wertich, dann kam man auf einmal mit Vereinfachung, Reduzierung von Produktionsketten ums Ecke, Fokus auf Multiplayer Echtzeitstrategie, Volker wirft das Handtuch und das Spiel fährt komplett gegen die Wand weils an der Zielgruppe vorbei ging. Hat vermutlich wieder irgendein Manager was gelesen das MP Moba, RTS etc der heiße Scheiß ist, das will jeder, so muss die Siedler werden. Und Ubisoft fehlt halt eine ohne viel Getöse geschmiert laufende Geldruckmaschine wie z.B. Ultimate Team, GTA Online, COD/Warzone/etc oder Fortnite
Scheinbar hast du dich nicht wirklich mit dem Thema Shadows beschäftigt. Du machst dich zwar lustig über das Thema "AC sei historisch korrekt", aber die Auswirkungen die Ubisofts Statements hatten waren spürbar. Wikipedia Editkriege die dazu geführt haben dass de Begriff "Samurai" auf der englischen Wikipedia Page geändert worden ist. Laut der englischen Wikipedia Page bedeutet Samurai jetzt das selbe wie Bushi, also Krieger. Das hat man gemacht damit Yasuke tatsächlich als Samurai führen kann. Wohlgemerkt nur auf der englischen Wikipedia Page, in allen anderen Sprachen ist der Begriff Samurai immer noch korrekt und nicht das selbe wie Bushi, auch Yasuke wirs nicht als Samurai beschrieben. Das ganze ging los und wurde geändert nachdem Release des Trailers von Shadows. Du kanzmeine Aussagen alle nachprüfen auf der englischen Wikipedia Diskussionsseite von Yasuke und Samurai.
Es ist nicht Ubisoft's Schuld, wenn sie als das eines von Hunderten Samurai Games eigens interpretieren. Es ist das Problem der Gesellschaft, wenn das nicht verstanden wird und plötzlich viel zu viel um ein Unterhaltungsprodukt herum diskutiert wird´, vor allem von Leuten, die sich kaum oder gar nicht mit der Thematik befasst haben. Es ist eine Sache, ob man die Darstellung Yasuke's gut findet. Es ist ein anderes, ob man daraus einen Internet War macht.
@@crizko_ Ich kann deinen Gedankengang dazu völlig nachvollziehen, allerdings darf man nicht vergessen, dass asiatische Männer in westlichen Produktionen quasi nicht vorhanden und wenn dann sind sie WItzfiguren. Ghost of Tsushima ist das einzige Beispiel dass ich kenne, wo man einen Asiaten als ernsthaften Protagonisten darstellt. Ich gebe dir aber Recht, es ist ein Problem der Gesellschaft, dass man Asiaten als Clowns, Martial Artist Spezialisten oder Bösewichte darstellt, die Aussage der Produten bezüglich Romeo must die war da ja Beweis genug, dass die westliche Gesellschaft Asiatische Männer nicht als gleichwertig anerkennen. Hier hätte Ubisoft definitiv versuchen können etwas zu ändern. Bezüglich deiner anderen Aussage, dass es nicht Ubisofts Schuld ist dass ein Internetkrieg ausbricht, widerspreche ich dir. Natürlich ist es nicht alleine Ubisofts Schuld, dennoch haben sich auf eine Seite geschlagen mit ihren Aussagen bezüglich historischer Akkurität und das Yasuke ohne Zweifel ein Samurai war. Nur um das klarzustellen, ich bin ein Yasuke Fan und hab mir dass immmer gewünscht, dass er tatsächlich ein Samurai war. Dazu kommen dann die ganzen Probleme im Spiel bezüglich Buddhismus und Kultur die einfach gezeigt haben, dass sie sich überhaupt nicht mit Japan auseinander gesetzt haben, die das Fass zum überlaufen gebracht haben. Es ist immer leicht zu sagen, dass ist nur ein Spiel, aber eine Firma wie Ubisoft mit einem Franchise wie Assasins Creed ist Main Stream und haben natürlich einen Einfluß auf die Meinung der Menschen. Ich mag auch keine Musik hören von rechten Bands, auch wenn mir ein Lied gefällt zum Beispiel.
@@crizko_ Ubisoft sollte aber auf jeden Fall den Begriff Authentizität mit Shadows streichen weil mit Geschichte hat das alles nichts zu tun! Es ist ein französisches Märchen und sollte auch so behandelt werden, es wird sich sehr viel besser verkaufen!
@@crizko_ Das eigentliche Problem ist, dass in jedem AC ein ausgedachter Char der Lead war, die nie in der Realität existierten und dies auch nie behauptet wurde. Ezio, Bayek, Edward und Connor waren alle ausgedacht, das Problem ist, dass Ubisoft behauptet, dass es Yasuke so gab, wie sie ihn abbilden. Er war kein Samurai, er trug die Waffen für Oda Nobunaga, aber hat nie gekämpft. In Kritik steht unter anderem auch, dass die Architektur stellenweise chinesisch und nicht Japanisch ist und Pflanzen blühen, die abhängig von der Jahreszeit nicht zusammen mit anderen blühen sollten. Wie du sagtest, denke ich auch das AC immer seine Freiheiten nahm und mit Mythologischen Themen gespielt hat, aber wenn behauptet wird, dass man etwas Historisch genau abbildet, dann sollte man das auch so machen, daher kommt die eigentliche Kritik. Von Ezio wurde nie behauptet, dass er ein historischer Charakter war, dies ist bei Yasuke anders. Japaner haben eine sehr reiche Kultur und fühlen sich durch Ubisoft beleidigt, denn Japaner nehmen ihre Kultur sehr ernst. Dies kann man in den Kommentaren von zahllosen Videos gut beobachten, ich habe letztens ein Video eines Deutsch-Japanischen RUclipsrs gesehen, der über die eigentliche historische Geschichte von Yasuke und der Architektur in Shadows gesprochen hat. Unter diesem Video gab es zahlreiche japanische Kommentare. Außerdem gibt es eine laufende Petition, die gegen den Release, von dem Game ist, diese wurde von einem Japaner gestellt und hat zuletzt über 100.000 Unterschriften gesammelt.
sehe ich anders, Ubisoft hat sich durch ihr "pandering" und die vielen kleinen Patzer, kombiniert mit dummen Aussagen unbeliebt gemacht. Sie haben sich vor allem sehr respektlos verhalten, gegenüber den Japanern und deren Geschichte.
66 Videos und nur 94 Abonnenten bei der Qualität? Ich habe dich jedenfalls mal abonniert um dir beim Aufstieg zu helfen! Mache weiter so und dann kommt die 3k gewiss auch recht bald. ;-)
Ich bin mir ziemlich sicher, dass jedes Spiel mit SBI Beteiligung gefloppt ist! Plus das SBI extrem kritische Statements und allgemein fragwürdige Internet Auftritte hingelegt hat. Dass die Leute daraus zu dem Schluss kommen, dass es an SBI liegt ist nicht weit hergeholt. SBI soll vorallem viel Zeit in Anspruch genommen haben, für ihre Versionen von Spielen, welche dann an anderer Stelle gefehlt hat.
Nicht der Fall. Sie waren auch beteiligt an Assassins Creed Valhalla, dem bisher erfolgreichsten Teil der Reihe. Ebenso wie Alan Wake 2, God of War Ragnarok, Spider-Man 2 oder The Crew Motorfest. Letzteres ebenfalls der erfolgreichste Teil der Serie. Ne Hand voll Berater entscheiden nicht in ein paar Monaten darüber, ob World Building, Storytelling, Spielmechaniken, Technik, Abwechslungsreichtum oder Missions Design gelungen sind. Sondern die X Hunterten Leute die über Jahre Jahre daran arbeiten. Aus irgendeinem Grund wird SBI aber maßlos überschätzt und als einziger ultimativer Grund für schlecht Spiele angesehen. Witzigerweise ist deren Liste an Mitwirkungen aber recht kurz und dann frage ich mich was mit den hunderten anderen vergeigten Spielen ist, mit denen die nix zu tun hatten. Sweet Baby Inc ist nicht der Grund. Es ist mittlerweile nur die faule Ausrede für Versagen des Managements vieler Studios.
@@crizko_ Alan Wake 2, God of War Ragnarok, Spider-Man 2 haben nicht das eingespielt, was erwartet worden ist, auch wenn die Spieler mit den Spielen zufrieden waren und die Verkaufszahlen zu beginn vielversprechend aussahen. Außerdem wurden diese Spiele entweder für ihre Design oder Story oder einzelner Dialog Entscheidungen kritisiert. Dinge an denen SBI sehr wohl beteiligt war. Mir ist auch klar, dass SBI nicht alleine dafür verantwortlich ist, aber wenn man ständig stolz verkündet und mit Aussagen auffällt, dass man die 'Spieleindustrie vernichten möchte' oder ähnliches, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine Zielscheibe um den Hals gehängt bekommt.
Ubisoft will tatsächlich die xDefiant Server abschalten wenn es die nächsten 2 Seasons keine besseren Spielerzahlen gibt, dank Black Ops 6 und Fehlern die auch Rainbow six Siege stark belasten (balancing, bugs usw) wird das vermutlich der fall sein.
9:00 "kritisch" heißt nicht, dass man negatives sagt, sondern unvoreingenommen nach präzisen wissenschaftlichen, künstlerischen o. ä. Maßstäben gewissenhaft, streng prüfend und beurteilend
Star Wars Outlaws Basis 69,99 € 109,99 € Gold und 129,99 € Ultimate --- und bei Assassin's Creed sieht es nicht besser aus. Jede Version nun fast doppelt so teuer wie noch vor paar Jahren. Ist doch kein Wunder warum die Leute weniger kaufen oder auf Sales warten. Skull and Bones ist doch nur langweilig. Vor allem auf Inseln. Wenn es ein richtiges Black Flag Online wäre, wie einst mal angekündigt, dann wäre es toll gewesen.
Naja wer die aktuellen Titel zum UVP kauft kann nur enttäuscht werden. Ubisoft versucht natürlich Verluste damit zu kompensieren und macht es nur noch schlimmer.
Naja. Vom Charakterbuilding war und ist Ezio halt der Hammer. Black Falg war noch super. Mit Edward. Das bot was Neues. Ich hab dann aber nach einmal Odessyey spielen keinen neuen Teil mehr angerührt. Origins war noch ganz gut. Aber viel zu groß. Ewig in der Wüste rumreiten um einen Steinkreis zu finden...
Assassins Creed hat im Grunde das gemacht was die Serie Dr. Who so genial macht. Jeder kann der Hauptprotagonist sein. Denn die Person Dr. Who ist nur eine Hülle in die eine Seele schlüpft. Man könnte mit Assassins Creed jedes Genre wählen aber leider sind sie vom Aktion Adventure zum RPG gewechselt und dort kleben geblieben.
Muss ich nicht, warte einfach ab bis Ghost of Yotei rauskommt, dann wirst du wissen was ich meine. Die Protagonistin wird von Erika Ishii gesprochen. Lies dir mal paar Sachen von ihr durch.
@@crizko_ Das Aufzwingen irgendwelcher Identifikations-Krisen... In Far Cry 6 z.B. (an sich mal wieder nicht schlecht) wo Castillo über Lautsprecher ständig faselt Toleranz wäre das, was das Land kaputt macht und bla... Aber die "Propaganda-Tante" von denen ist eine "Trans-Person". - Passt absolut nicht zusammen, muss aber unbedingt mit rein, weil man braucht ja "Diversität". Wenn's wenigstens gut gemacht wäre... Und da wäre ich auch beim Punkt, dass Sweet Baby Inc nicht verantwortlich ist, weil wenige Personsn ja nicht über hunderte bestimmen können: - Doch, genau so funktioniert nämlich Politik! Und außerdem bestimmen nicht SBI, sondern die CEOs von Ubisoft (und anderen Firmen), die sich von SBI bequatschen lassen. SBI meint: "Das muss rein, weil das ist gesellschaftlich nun mal momentan Thema!", die Bosse sagen: "Ja ok, das machen wir!" und schon müssen alle anderen den "Befehl" befolgen, wenn sie ihren Job behalten und ihre Rechnungen zukünftig bezahlen können wollen.
@@Fenrizulfr Ich würde sagen, wie auch in meinem Video, dass die Herleitung völlig falsch ist. Marvel und Star Wars befinden sich in einer Phase der Ausschlachtung ihrer Marken und bringen einfach kaum interessant geschriebene Geschichten hervor. Gleiches gilt für Games. Ich kann mit dem Begriff "woke" wenig anfangen, weil ich das Gefühl keine einheitliche Definition mal aus der Mehrheit heraus bekommen zu haben. Aber wenn Baldurs Gate 3 als "woke" gilt und "Star Wars Outlaws" auch. Dann scheint "woke" als Kriterium für oder gegen Erfolg ja weg zu fallen. Weil BD3 ist nicht nur erfolgreich, sondern extrem gefeiert. Die Gründe liegen aber an: - Vielfältigen und interessanten Figuren - Entscheidungen mit Auswirkungen - einer tollen Erzählung - Ineinander greifenden Spielmechaniken Es ist simpel. Das Spiel ist halt einfach gut. Hätte Star Wars nen männlichen weißen Helden, wäre das Spiel immer noch langweilig und mittelmäßig. Hätte AC Shadows keine dunkelhäutige Figur, würde das Gameplay in den Trailern trotzdem nach 08/15 aussehen.
@@crizko_ aber genau da liegt der punkt. Anstatt sich auf interessante Geschichten zu konzentrieren, wird sich viel mehr auf diversität konzentriert. Wie bei herr der ringe, ringe der macht. Schlechte umsetzung, hauptsache man hat diversität drin. Star wars bf2 hat auch einen weiblichrn charakter als hauptfigur, daran stört sich niemand. AC3 hatte einen indianer, hat auch niemanden gestört, damals noch. Ausserdem war die umsetzung deutlich besser als heutzutage. Man hats auch einfach übertrieben und viele reagieren nun empfindlicher auf diversität, weils dir dermassen aufgezwungen wird. Aber ja, + diversität, - umsetzung. Würds ich jetzt mal ganz vereinfacht ausdrücken.
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
inzwischen würde ich ubisoft keine träne mehr nachweinen. das die für singleplayer games auf steam einen account verlangen ist einfach bescheuert.
Problem bei Ubisoft seh ich halt, das wohl kein andere großer Publisher gefühlt jedes seiner Spiele in die gleiche Schablone, bzw Formel pappen will. Mich wunderts bis heute wie sie es geschafft haben Anno 1800 heil zu lassen. Inzwischen ja ein gefeiertes Komplexitätsmonster, das so gar nicht in Ubisofsofts sonstiges Programm passt. Siedler sah am Anfang ja auch gut aus unter Volker Wertich, dann kam man auf einmal mit Vereinfachung, Reduzierung von Produktionsketten ums Ecke, Fokus auf Multiplayer Echtzeitstrategie, Volker wirft das Handtuch und das Spiel fährt komplett gegen die Wand weils an der Zielgruppe vorbei ging. Hat vermutlich wieder irgendein Manager was gelesen das MP Moba, RTS etc der heiße Scheiß ist, das will jeder, so muss die Siedler werden.
Und Ubisoft fehlt halt eine ohne viel Getöse geschmiert laufende Geldruckmaschine wie z.B. Ultimate Team, GTA Online, COD/Warzone/etc oder Fortnite
Ich mag Assassins creed von Ubisoft. Die serie wurde zwar immer schlechter aber ich hatte immer spaß daran
Scheinbar hast du dich nicht wirklich mit dem Thema Shadows beschäftigt. Du machst dich zwar lustig über das Thema "AC sei historisch korrekt", aber die Auswirkungen die Ubisofts Statements hatten waren spürbar. Wikipedia Editkriege die dazu geführt haben dass de Begriff "Samurai" auf der englischen Wikipedia Page geändert worden ist. Laut der englischen Wikipedia Page bedeutet Samurai jetzt das selbe wie Bushi, also Krieger. Das hat man gemacht damit Yasuke tatsächlich als Samurai führen kann. Wohlgemerkt nur auf der englischen Wikipedia Page, in allen anderen Sprachen ist der Begriff Samurai immer noch korrekt und nicht das selbe wie Bushi, auch Yasuke wirs nicht als Samurai beschrieben.
Das ganze ging los und wurde geändert nachdem Release des Trailers von Shadows. Du kanzmeine Aussagen alle nachprüfen auf der englischen Wikipedia Diskussionsseite von Yasuke und Samurai.
Es ist nicht Ubisoft's Schuld, wenn sie als das eines von Hunderten Samurai Games eigens interpretieren. Es ist das Problem der Gesellschaft, wenn das nicht verstanden wird und plötzlich viel zu viel um ein Unterhaltungsprodukt herum diskutiert wird´, vor allem von Leuten, die sich kaum oder gar nicht mit der Thematik befasst haben. Es ist eine Sache, ob man die Darstellung Yasuke's gut findet. Es ist ein anderes, ob man daraus einen Internet War macht.
@@crizko_ Ich kann deinen Gedankengang dazu völlig nachvollziehen, allerdings darf man nicht vergessen, dass asiatische Männer in westlichen Produktionen quasi nicht vorhanden und wenn dann sind sie WItzfiguren. Ghost of Tsushima ist das einzige Beispiel dass ich kenne, wo man einen Asiaten als ernsthaften Protagonisten darstellt. Ich gebe dir aber Recht, es ist ein Problem der Gesellschaft, dass man Asiaten als Clowns, Martial Artist Spezialisten oder Bösewichte darstellt, die Aussage der Produten bezüglich Romeo must die war da ja Beweis genug, dass die westliche Gesellschaft Asiatische Männer nicht als gleichwertig anerkennen. Hier hätte Ubisoft definitiv versuchen können etwas zu ändern.
Bezüglich deiner anderen Aussage, dass es nicht Ubisofts Schuld ist dass ein Internetkrieg ausbricht, widerspreche ich dir. Natürlich ist es nicht alleine Ubisofts Schuld, dennoch haben sich auf eine Seite geschlagen mit ihren Aussagen bezüglich historischer Akkurität und das Yasuke ohne Zweifel ein Samurai war. Nur um das klarzustellen, ich bin ein Yasuke Fan und hab mir dass immmer gewünscht, dass er tatsächlich ein Samurai war. Dazu kommen dann die ganzen Probleme im Spiel bezüglich Buddhismus und Kultur die einfach gezeigt haben, dass sie sich überhaupt nicht mit Japan auseinander gesetzt haben, die das Fass zum überlaufen gebracht haben.
Es ist immer leicht zu sagen, dass ist nur ein Spiel, aber eine Firma wie Ubisoft mit einem Franchise wie Assasins Creed ist Main Stream und haben natürlich einen Einfluß auf die Meinung der Menschen. Ich mag auch keine Musik hören von rechten Bands, auch wenn mir ein Lied gefällt zum Beispiel.
@@crizko_ Ubisoft sollte aber auf jeden Fall den Begriff Authentizität mit Shadows streichen weil mit Geschichte hat das alles nichts zu tun! Es ist ein französisches Märchen und sollte auch so behandelt werden, es wird sich sehr viel besser verkaufen!
@@crizko_ Das eigentliche Problem ist, dass in jedem AC ein ausgedachter Char der Lead war, die nie in der Realität existierten und dies auch nie behauptet wurde. Ezio, Bayek, Edward und Connor waren alle ausgedacht, das Problem ist, dass Ubisoft behauptet, dass es Yasuke so gab, wie sie ihn abbilden. Er war kein Samurai, er trug die Waffen für Oda Nobunaga, aber hat nie gekämpft. In Kritik steht unter anderem auch, dass die Architektur stellenweise chinesisch und nicht Japanisch ist und Pflanzen blühen, die abhängig von der Jahreszeit nicht zusammen mit anderen blühen sollten. Wie du sagtest, denke ich auch das AC immer seine Freiheiten nahm und mit Mythologischen Themen gespielt hat, aber wenn behauptet wird, dass man etwas Historisch genau abbildet, dann sollte man das auch so machen, daher kommt die eigentliche Kritik. Von Ezio wurde nie behauptet, dass er ein historischer Charakter war, dies ist bei Yasuke anders. Japaner haben eine sehr reiche Kultur und fühlen sich durch Ubisoft beleidigt, denn Japaner nehmen ihre Kultur sehr ernst. Dies kann man in den Kommentaren von zahllosen Videos gut beobachten, ich habe letztens ein Video eines Deutsch-Japanischen RUclipsrs gesehen, der über die eigentliche historische Geschichte von Yasuke und der Architektur in Shadows gesprochen hat. Unter diesem Video gab es zahlreiche japanische Kommentare. Außerdem gibt es eine laufende Petition, die gegen den Release, von dem Game ist, diese wurde von einem Japaner gestellt und hat zuletzt über 100.000 Unterschriften gesammelt.
sehe ich anders, Ubisoft hat sich durch ihr "pandering" und die vielen kleinen Patzer, kombiniert mit dummen Aussagen unbeliebt gemacht. Sie haben sich vor allem sehr respektlos verhalten, gegenüber den Japanern und deren Geschichte.
66 Videos und nur 94 Abonnenten bei der Qualität?
Ich habe dich jedenfalls mal abonniert um dir beim Aufstieg zu helfen!
Mache weiter so und dann kommt die 3k gewiss auch recht bald. ;-)
Vielen, Vielen lieben Dank! Diese Art von Videos mache ich auch erst seit Kurzem und es freut mich, dass es auch so gut ankommt!
Ich bin schon lange kein Zocker mehr, aber ein Abo bekommst Du auf jeden Fall!
Ich bin mir ziemlich sicher, dass jedes Spiel mit SBI Beteiligung gefloppt ist! Plus das SBI extrem kritische Statements und allgemein fragwürdige Internet Auftritte hingelegt hat. Dass die Leute daraus zu dem Schluss kommen, dass es an SBI liegt ist nicht weit hergeholt. SBI soll vorallem viel Zeit in Anspruch genommen haben, für ihre Versionen von Spielen, welche dann an anderer Stelle gefehlt hat.
Nicht der Fall. Sie waren auch beteiligt an Assassins Creed Valhalla, dem bisher erfolgreichsten Teil der Reihe. Ebenso wie Alan Wake 2, God of War Ragnarok, Spider-Man 2 oder The Crew Motorfest. Letzteres ebenfalls der erfolgreichste Teil der Serie.
Ne Hand voll Berater entscheiden nicht in ein paar Monaten darüber, ob World Building, Storytelling, Spielmechaniken, Technik, Abwechslungsreichtum oder Missions Design gelungen sind.
Sondern die X Hunterten Leute die über Jahre Jahre daran arbeiten.
Aus irgendeinem Grund wird SBI aber maßlos überschätzt und als einziger ultimativer Grund für schlecht Spiele angesehen. Witzigerweise ist deren Liste an Mitwirkungen aber recht kurz und dann frage ich mich was mit den hunderten anderen vergeigten Spielen ist, mit denen die nix zu tun hatten. Sweet Baby Inc ist nicht der Grund. Es ist mittlerweile nur die faule Ausrede für Versagen des Managements vieler Studios.
@@crizko_ Alan Wake 2, God of War Ragnarok, Spider-Man 2 haben nicht das eingespielt, was erwartet worden ist, auch wenn die Spieler mit den Spielen zufrieden waren und die Verkaufszahlen zu beginn vielversprechend aussahen. Außerdem wurden diese Spiele entweder für ihre Design oder Story oder einzelner Dialog Entscheidungen kritisiert. Dinge an denen SBI sehr wohl beteiligt war. Mir ist auch klar, dass SBI nicht alleine dafür verantwortlich ist, aber wenn man ständig stolz verkündet und mit Aussagen auffällt, dass man die 'Spieleindustrie vernichten möchte' oder ähnliches, dann darf man sich nicht wundern, wenn man eine Zielscheibe um den Hals gehängt bekommt.
Ubisoft ist damals für mich gestorben nachdem Sie den Onlinezwang eingeführt haben für Singleplayer Games.
Ubisoft? Früher mal gut aber schon länger nicht mehr. Gab nur Probleme mit denen ihrer schnöden Plattform.
Gutes Video! 👍🏼 Gut gesprochen und guter ton.. Gute Arbeit!
Ubisoft will tatsächlich die xDefiant Server abschalten wenn es die nächsten 2 Seasons keine besseren Spielerzahlen gibt, dank Black Ops 6 und Fehlern die auch Rainbow six Siege stark belasten (balancing, bugs usw) wird das vermutlich der fall sein.
Der Fisch stinkt immer vom Kopf her (Yves Guillemot CEO)
9:00 "kritisch" heißt nicht, dass man negatives sagt, sondern unvoreingenommen nach präzisen wissenschaftlichen, künstlerischen o. ä. Maßstäben gewissenhaft, streng prüfend und beurteilend
Star Wars Outlaws Basis 69,99 € 109,99 € Gold und 129,99 € Ultimate --- und bei Assassin's Creed sieht es nicht besser aus. Jede Version nun fast doppelt so teuer wie noch vor paar Jahren. Ist doch kein Wunder warum die Leute weniger kaufen oder auf Sales warten. Skull and Bones ist doch nur langweilig. Vor allem auf Inseln. Wenn es ein richtiges Black Flag Online wäre, wie einst mal angekündigt, dann wäre es toll gewesen.
Nicht nur das. Steigendee preis bei mangelnder Qualität
@@Fenrizulfrja leider sind fast alle Games der letzten Jahre, Bug verseucht und manche richtig Schrott.
@@WargasmusDEIsney und Ubisoft. Beide haben dieselbe Marketingstrategie xD
Da war doch mal Rayman... die Server sind an, es gibt noch tägliche Herausforderungen nach über 10 Jahren! Also ich feier das. Ubi, back to the roots
Naja wer die aktuellen Titel zum UVP kauft kann nur enttäuscht werden. Ubisoft versucht natürlich Verluste damit zu kompensieren und macht es nur noch schlimmer.
Ich bin da recht simpel gestrickt. Du packst ne Lootbox in dein Game, ich pack nix mehr von deiner Firma an, nichtmal als Raubkopie.
ich werde mir trotzdem ac shadows holen,wenn es dann kommt...
Naja. Vom Charakterbuilding war und ist Ezio halt der Hammer. Black Falg war noch super. Mit Edward. Das bot was Neues. Ich hab dann aber nach einmal Odessyey spielen keinen neuen Teil mehr angerührt. Origins war noch ganz gut. Aber viel zu groß. Ewig in der Wüste rumreiten um einen Steinkreis zu finden...
Es steckt keine Liebe mehr drin alles nur noch Grafis zwar hochwertig aber es wird langweilig
Assassins Creed hat im Grunde das gemacht
was die Serie Dr. Who so genial macht. Jeder kann der Hauptprotagonist sein. Denn die Person Dr. Who ist nur eine Hülle in die eine Seele schlüpft.
Man könnte mit Assassins Creed jedes Genre wählen aber leider sind sie vom Aktion Adventure zum RPG gewechselt und dort kleben geblieben.
Ingwer-Inder
völlig richtig!
Wieder ein unbekannter RUclipsr der versucht Reichweite zu generieren indem er auf nen hate Train aufspringt.
Ahh damn. Ich wusste nicht, dass ich fame sein muss, um diesen content machen zu dürfen...
Auf den Hatetrain ist das Video ganz sicher nicht aufgesprungen, scheinbar hast du das Video nicht richtig gesehen.
FragNart bist du das?
Das letzte Ubisoftspiele was ich mir gekauft habe muss schon mindestens 7 Jahre her sein.
Star Wars Outlaws finde ich gar nicht so schlecht.
Wokeness killt einfach Spiele
Definiere Wokeness
Muss ich nicht, warte einfach ab bis Ghost of Yotei rauskommt, dann wirst du wissen was ich meine. Die Protagonistin wird von Erika Ishii gesprochen. Lies dir mal paar Sachen von ihr durch.
Go woke, go broke.
Ganz zu schweigen von der sowieso schon nachlassenden Qualität der Spiele in den letzten 10 Jahren...
Definiere woke
@@crizko_ Das Aufzwingen irgendwelcher Identifikations-Krisen...
In Far Cry 6 z.B. (an sich mal wieder nicht schlecht) wo Castillo über Lautsprecher ständig faselt Toleranz wäre das, was das Land kaputt macht und bla... Aber die "Propaganda-Tante" von denen ist eine "Trans-Person". - Passt absolut nicht zusammen, muss aber unbedingt mit rein, weil man braucht ja "Diversität".
Wenn's wenigstens gut gemacht wäre... Und da wäre ich auch beim Punkt, dass Sweet Baby Inc nicht verantwortlich ist, weil wenige Personsn ja nicht über hunderte bestimmen können: - Doch, genau so funktioniert nämlich Politik! Und außerdem bestimmen nicht SBI, sondern die CEOs von Ubisoft (und anderen Firmen), die sich von SBI bequatschen lassen. SBI meint: "Das muss rein, weil das ist gesellschaftlich nun mal momentan Thema!", die Bosse sagen: "Ja ok, das machen wir!" und schon müssen alle anderen den "Befehl" befolgen, wenn sie ihren Job behalten und ihre Rechnungen zukünftig bezahlen können wollen.
Go woke GO BROKE!
Go woke go broke
Nach der These hätten Horizon, Spider-Man 2, The Last of Us 2 und insbesondere Baldurs Gate 3 ja grandios floppen müssen.
@@crizko_ alles von marvel und star wars bestätigen diese „these“
Vielleicht ist die gaming community einfach nicht so kritisch?
@@Fenrizulfr Ich würde sagen, wie auch in meinem Video, dass die Herleitung völlig falsch ist.
Marvel und Star Wars befinden sich in einer Phase der Ausschlachtung ihrer Marken und bringen einfach kaum interessant geschriebene Geschichten hervor. Gleiches gilt für Games. Ich kann mit dem Begriff "woke" wenig anfangen, weil ich das Gefühl keine einheitliche Definition mal aus der Mehrheit heraus bekommen zu haben. Aber wenn Baldurs Gate 3 als "woke" gilt und "Star Wars Outlaws" auch. Dann scheint "woke" als Kriterium für oder gegen Erfolg ja weg zu fallen. Weil BD3 ist nicht nur erfolgreich, sondern extrem gefeiert. Die Gründe liegen aber an:
- Vielfältigen und interessanten Figuren
- Entscheidungen mit Auswirkungen
- einer tollen Erzählung
- Ineinander greifenden Spielmechaniken
Es ist simpel. Das Spiel ist halt einfach gut. Hätte Star Wars nen männlichen weißen Helden, wäre das Spiel immer noch langweilig und mittelmäßig. Hätte AC Shadows keine dunkelhäutige Figur, würde das Gameplay in den Trailern trotzdem nach 08/15 aussehen.
@@crizko_ aber genau da liegt der punkt. Anstatt sich auf interessante Geschichten zu konzentrieren, wird sich viel mehr auf diversität konzentriert. Wie bei herr der ringe, ringe der macht. Schlechte umsetzung, hauptsache man hat diversität drin. Star wars bf2 hat auch einen weiblichrn charakter als hauptfigur, daran stört sich niemand. AC3 hatte einen indianer, hat auch niemanden gestört, damals noch. Ausserdem war die umsetzung deutlich besser als heutzutage. Man hats auch einfach übertrieben und viele reagieren nun empfindlicher auf diversität, weils dir dermassen aufgezwungen wird. Aber ja, + diversität, - umsetzung. Würds ich jetzt mal ganz vereinfacht ausdrücken.
Go woke go broke
Was bedeutet woke für dich?