Спасибо за видео. Жаль устройство кнопок клавиатуры не показали. Мне отдали МК 61, и уже сам купил на Авито пару МК 52 и починил - что-то увлекла меня эта тема! )
Если надо, напряжение рабочее (1 контакт) - минус 5В. Напряжение зарядки (3 контакт) - минус 6,5В. 2контакт - общий плюс. Заряд идет непосредственно с диодного моста выпрямителя (-12В) через сопротивление 200 Ом 1Вт.
Неплохо по тем временам. Всё в одну БИС запихали. Остальные элементы на плате, это видимо повышающий источник, для индикатора, в основном. Ну и жгут из МГТФа - впечатляет.🙂
Был у меня такой в 91 году. Оставил на ночь на зарядку аккумуляторов. Около трех ночи, я проснулся от громкого хлопка. Калькулятор "разобрало" на две части без помощи отвертки:). Три аккумулятора вздулись, а четвертый взорвался.
Да ладна! У меня на первом курсе был Б3-34 (и всегда говорили б три) прикольно было не сложные функции програмировать и считать. Хотя руками по итогу быстрее было. И да порядок набора был именно такой цифра, стрелка вверх, цифра, функ и появлялся ответ. Кнопки равно небыло! Правда было несколько ячеек памяти куда можно было отправлять промежуточные результаты.
Я в институте тоже пользовался БЗ-34. Выдавали на лабораторных работах. Потом купил себе МК-61. Стековая память на четыре ячейки и обратная польская запись для вычислений. Очень удобно было составлять программы для двухэтажных формул. Дома до сих пор лежит и МК-61 и МК-52. Я после этих калькуляторов другие уже не признаю.
Когда электролит вытек нет смысла пытатся эти аккумуляторы оживлять. Если появится желание заниматся пилением и плавлением пластика, то четыре AAA NiMH, вероятно, могут поместится, хотя еще удачнее может быть маленький LiPOL с преобразователем и места останется. У меня чуть более древний CASIO, но уже с практически „современным“ набором функций и „современной двухэтажной“ клавиатурой из болших основных кнопок внизу, маленьких для функций сверху и две функции на почти все кнопки, да еще может работать от двух обычных AA батареек или такого же размера NiCd, может заряжать их через маленький трансформатор/адаптер, от которого может работать и вообще без батареек. Когда пошел в институт тётя, светлая ей память, подарила мне тот же CASIO из уже появившихся с ЖК индикатором и на полтора милиметра толще часовой батарейки, на которых двух он работал больше 12-13 лет, а тот с люминисцентным индикатором был её калькулятором, который она мне подарила, когда ушла на пенсию в 91ом году и взяла себе программируемый с огромным количеством кнопок, половина из которых были сенсорами на разворотной стороне „футлярчика“ типа книжка и пошла работать в страны петрошейхов командировками по месяца - два. Хотя и очень редко, но иногда всё ещё пользуюсь калькулятором и это всегда тот самый тётин с зелеными люминисцентными циферками. Когда я заканчивал среднею школу в середине 80ых в родной Болгарии в большинстве школ уже поставили 16-ибитные компютеры и были и уроки программирования, и кружки, и их свободное пользование, но я сильно удивился узнав, когда в начале 90ых многие младшие знакомые и некоторые сверстники пошли учится в штатах, что там на уроках математики в старшей школе с 80ых годов было и возможно, ещё есть обучение программирования исчислительных задач в программируемые калькуляторы Ti, одобренные последовательные модели которых все американцы называют школьными.
У меня в молодости были и более продвинутые - но этим пользовался тоже. Его беда - очень долгое вычисление функций, требующих разложение в ряд Маклорена: логарифмическая и показательная (десятичные и натуральные) , тригонометрические разные. При вычислении любой из них - он буквально "умирал" !😄 А заряд аккумуляторов - жрал как слон. ПС. Да: денег он стоил - МАМА НЕ ГОРЮЙ !!!
Оказывает 3 это малая вычислительная техника, кроме калькуляторов, это может быть например Д3-28, это не калькулятор, точней это нечто средние между БК и ПМК. А потом где-то ближе к середине 80-х ГОСТ поменяли, и калькуляторы стали обозначать МК, например МК-18М тот же Б3-18М
В 1977 году я поступил в МЭИС и приобрëл за 130 руб. в комиссионке простой мерканьский куркулятор TI30 с чехлом под джинсу, который по всем статьям превосходил Б3-18. И считал быстрей да точней, и кормился от простой батарейки "Крона" 9В, а стоил дешевше. Весь наш курс МЭИС 1977 г. покупал только "голимый импорт" - и TI, и HP, и Aristo, и Sinclair - и только парочка "старых пердунов"-препов лет 60 поменяли свои потëртые логарифмические линейки на Б3-18, ибо "старого осла новым танцам не учат". В Б3-18 столько изначальных глупостей и ляпов, что переплачивать за него не было никакого желания. Наши импортные "рабочие лошадки" за 120-250 руб. были лучше и не дороже изделия Б3-18.
У меня мать, инженер-строитель (проектирование) в 1976 г. уже считала на CASIO fx-12. Стоил он тоже где-то около 150 рублей (почти месячная з/п со всеми премиями). Калькулятор до сих пор жив, хотя и имеет несколько потрепанный вид.
@@niteqllc какая национальная политика в институте связи? Богатенькие детишки у нас в кооперативный институт шли, а на связистов шли энтузиасты. Впрочем была одна специальность доходная: кабельщики (ЛКСС). Но там была чистая пахота
Каждому Своё.У меня древний Японец с 1989 года работает по сей день.Три раза батарейки поменял.Те батарейки что у нас продают ... Полное Дерьмо!!!!!!! .
У меня такой калькулятор был.Я пользовался будучи студентом три или четыре года пока не вздулись аккумуляторы.Новых я не нашел и поэтому прибор кудато делся.Покупал в 84 году за 70 р в магазине.
Моя мать использовала такой когда работала бухгалтером. Потом их списали с использования в её организации и он у меня дома еще работал, пока аккумуляторы были живы. Есть еще один, более древний того же происхождения только на батарейках АА. Последний советский был инженерный с огромной кучей функций, но кнопки у него были маленькие и нажимались со щёлканьем. Я его так и не освоил, образования не хватило. Все калькуляторы в рабочем состоянии лежат... Зачем? Не знаю. Когда открываю ящик и их вижу - вспоминаю маму. Вот наверное зачем.
Фиговый калькулятор, очень медленный, пользоваться можно практически только от блока питания, ибо акку быстро садились. Буквально через несколько лет модели были гораздо лучше и стоили уже ползарплаты. 😊
1:00 Мы читали именно "Б-три". Кстати, первых инженерных калькуляторов было два: ещё С3-15, причём у него было заметно больше клавиш, чем у Б3-18, за счёт отсутствия клавиши совмещённой функции.
4:35 видимо, искатели драгметаллов читать не умели. Во всех советских паспортах на технику полагалось указывать содержание драгметаллов. У меня бы БЗ-26, там указывалось.
Ну не знаю что тут пишут про цену у меня были оба калькулятора 18А и 18М. 18А в 81~82 году стоил уже 45 р(простой стипендии почти хватало его купить она была 40р) и аккумуляторы 🔋были уже 0,25дс. Удобная клавиатура у этих калькуляторов была легко и быстро можно набирать цифры в отличии от других инженерных калькуляторов у которых были жёсткие кнопки и пластик корпуса скрипел что очень сильно раздражало. Габариты конечно немного большие у 18А и носить его в костюме было неудобно. Но в 18М эту проблему исправили он уже примерно за те же деньги был в два раза тоньше. Пишут тут что он медленный но я бы про него так не сказал.Если хорошо поискать то 18М ещё где-то лежит.
только пользоваться им мог продвинутый юзер.... мне в начальной школе он ничем помочь не мог.... т.к. я знал таблицу умножения на зубок!!! и по теме.... он у меня до-сих пор лежит и работает.... так для души.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео. Жаль устройство кнопок клавиатуры не показали. Мне отдали МК 61, и уже сам купил на Авито пару МК 52 и починил - что-то увлекла меня эта тема! )
будет еще видео
Не знаю. Я всегда Читал Б-три. И мечтал о калькуляторе Б3-34 который программируемый. Но в итоге купил МК-54. И играл намнем в игрушки. Из ТМ.
Если надо, напряжение рабочее (1 контакт) - минус 5В. Напряжение зарядки (3 контакт) - минус 6,5В. 2контакт - общий плюс. Заряд идет непосредственно с диодного моста выпрямителя (-12В) через сопротивление 200 Ом 1Вт.
Неплохо по тем временам. Всё в одну БИС запихали. Остальные элементы на плате, это видимо повышающий источник, для индикатора, в основном. Ну и жгут из МГТФа - впечатляет.🙂
Был такой, пользовался от блока питания из комплекта 6В. Периодически глючил.
Был у меня такой ,в 1977 году купил за 220 рублей. Себя оправдал полностью.получил Красный Диплом и другим помог... .
Был у меня такой в 91 году. Оставил на ночь на зарядку аккумуляторов. Около трех ночи, я проснулся от громкого хлопка. Калькулятор "разобрало" на две части без помощи отвертки:). Три аккумулятора вздулись, а четвертый взорвался.
есть мысль оживить эти аккумуляторы-расскажу потом
Мне попал такой без аккумуляторов. Зато с блоком питания, инструкцией и кожзамовым чехлом. И цена 206 руб. 1980г.
6:09 такой порядок называется обратной бесскобочной (польской) записью вычислений.
Да ладна! У меня на первом курсе был Б3-34 (и всегда говорили б три) прикольно было не сложные функции програмировать и считать. Хотя руками по итогу быстрее было.
И да порядок набора был именно такой цифра, стрелка вверх, цифра, функ и появлялся ответ. Кнопки равно небыло! Правда было несколько ячеек памяти куда можно было отправлять промежуточные результаты.
Я в институте тоже пользовался БЗ-34. Выдавали на лабораторных работах. Потом купил себе МК-61. Стековая память на четыре ячейки и обратная польская запись для вычислений. Очень удобно было составлять программы для двухэтажных формул. Дома до сих пор лежит и МК-61 и МК-52. Я после этих калькуляторов другие уже не признаю.
Когда электролит вытек нет смысла пытатся эти аккумуляторы оживлять. Если появится желание заниматся пилением и плавлением пластика, то четыре AAA NiMH, вероятно, могут поместится, хотя еще удачнее может быть маленький LiPOL с преобразователем и места останется. У меня чуть более древний CASIO, но уже с практически „современным“ набором функций и „современной двухэтажной“ клавиатурой из болших основных кнопок внизу, маленьких для функций сверху и две функции на почти все кнопки, да еще может работать от двух обычных AA батареек или такого же размера NiCd, может заряжать их через маленький трансформатор/адаптер, от которого может работать и вообще без батареек. Когда пошел в институт тётя, светлая ей память, подарила мне тот же CASIO из уже появившихся с ЖК индикатором и на полтора милиметра толще часовой батарейки, на которых двух он работал больше 12-13 лет, а тот с люминисцентным индикатором был её калькулятором, который она мне подарила, когда ушла на пенсию в 91ом году и взяла себе программируемый с огромным количеством кнопок, половина из которых были сенсорами на разворотной стороне „футлярчика“ типа книжка и пошла работать в страны петрошейхов командировками по месяца - два. Хотя и очень редко, но иногда всё ещё пользуюсь калькулятором и это всегда тот самый тётин с зелеными люминисцентными циферками. Когда я заканчивал среднею школу в середине 80ых в родной Болгарии в большинстве школ уже поставили 16-ибитные компютеры и были и уроки программирования, и кружки, и их свободное пользование, но я сильно удивился узнав, когда в начале 90ых многие младшие знакомые и некоторые сверстники пошли учится в штатах, что там на уроках математики в старшей школе с 80ых годов было и возможно, ещё есть обучение программирования исчислительных задач в программируемые калькуляторы Ti, одобренные последовательные модели которых все американцы называют школьными.
У меня в молодости были и более продвинутые - но этим пользовался тоже.
Его беда - очень долгое вычисление функций, требующих разложение в ряд Маклорена: логарифмическая и показательная (десятичные и натуральные) , тригонометрические разные.
При вычислении любой из них - он буквально "умирал" !😄
А заряд аккумуляторов - жрал как слон.
ПС. Да: денег он стоил - МАМА НЕ ГОРЮЙ !!!
Оказывает 3 это малая вычислительная техника, кроме калькуляторов, это может быть например Д3-28, это не калькулятор, точней это нечто средние между БК и ПМК. А потом где-то ближе к середине 80-х ГОСТ поменяли, и калькуляторы стали обозначать МК, например МК-18М тот же Б3-18М
В 1977 году я поступил в МЭИС и приобрëл за 130 руб. в комиссионке простой мерканьский куркулятор TI30 с чехлом под джинсу, который по всем статьям превосходил Б3-18. И считал быстрей да точней, и кормился от простой батарейки "Крона" 9В, а стоил дешевше. Весь наш курс МЭИС 1977 г. покупал только "голимый импорт" - и TI, и HP, и Aristo, и Sinclair - и только парочка "старых пердунов"-препов лет 60 поменяли свои потëртые логарифмические линейки на Б3-18, ибо "старого осла новым танцам не учат".
В Б3-18 столько изначальных глупостей и ляпов, что переплачивать за него не было никакого желания. Наши импортные "рабочие лошадки" за 120-250 руб. были лучше и не дороже изделия Б3-18.
старнно что такой богатый студент пошел учится на низкооплачиваемого связиста)))
@@ivg113 Вы, видать, не всë про национальную политику "развитой социализьмы" знаете. В чан с дерьмом нырять не приходилось.
У меня мать, инженер-строитель (проектирование) в 1976 г. уже считала на CASIO fx-12. Стоил он тоже где-то около 150 рублей (почти месячная з/п со всеми премиями). Калькулятор до сих пор жив, хотя и имеет несколько потрепанный вид.
@@niteqllc какая национальная политика в институте связи? Богатенькие детишки у нас в кооперативный институт шли, а на связистов шли энтузиасты. Впрочем была одна специальность доходная: кабельщики (ЛКСС). Но там была чистая пахота
Каждому Своё.У меня древний Японец с 1989 года работает по сей день.Три раза батарейки поменял.Те батарейки что у нас продают ... Полное Дерьмо!!!!!!! .
В 80тых такой 45р стоил, только корпус потоньше, клава таже. 4 акума д0.55. Покупаешь отдельно. Считал быстро.
увидеть бы человека который им реально пользовался,кому он реально помагал в работе.
У меня такой калькулятор был.Я пользовался будучи студентом три или четыре года пока не вздулись аккумуляторы.Новых я не нашел и поэтому прибор кудато делся.Покупал в 84 году за 70 р в магазине.
Моя мать использовала такой когда работала бухгалтером.
Потом их списали с использования в её организации и он у меня дома еще работал, пока аккумуляторы были живы.
Есть еще один, более древний того же происхождения только на батарейках АА.
Последний советский был инженерный с огромной кучей функций, но кнопки у него были маленькие и нажимались со щёлканьем. Я его так и не освоил, образования не хватило.
Все калькуляторы в рабочем состоянии лежат... Зачем? Не знаю. Когда открываю ящик и их вижу - вспоминаю маму. Вот наверное зачем.
Да полно таких людей. Я ещё МК-51 пользовался в школе и немного в институте.
Фиговый калькулятор, очень медленный, пользоваться можно практически только от блока питания, ибо акку быстро садились. Буквально через несколько лет модели были гораздо лучше и стоили уже ползарплаты. 😊
1:00 Мы читали именно "Б-три". Кстати, первых инженерных калькуляторов было два: ещё С3-15, причём у него было заметно больше клавиш, чем у Б3-18, за счёт отсутствия клавиши совмещённой функции.
Пользовался таким некоторое время, пока программируемый не приобрел.
4:35 видимо, искатели драгметаллов читать не умели. Во всех советских паспортах на технику полагалось указывать содержание драгметаллов. У меня бы БЗ-26, там указывалось.
Ну не знаю что тут пишут про цену у меня были оба калькулятора 18А и 18М. 18А в 81~82 году стоил уже 45 р(простой стипендии почти хватало его купить она была 40р) и аккумуляторы 🔋были уже 0,25дс. Удобная клавиатура у этих калькуляторов была легко и быстро можно набирать цифры в отличии от других инженерных калькуляторов у которых были жёсткие кнопки и пластик корпуса скрипел что очень сильно раздражало. Габариты конечно немного большие у 18А и носить его в костюме было неудобно. Но в 18М эту проблему исправили он уже примерно за те же деньги был в два раза тоньше. Пишут тут что он медленный но я бы про него так не сказал.Если хорошо поискать то 18М ещё где-то лежит.
Современные калькуляторы ушли далеко вперёд.
А core i9 вообще далеко ушёл. Ну как бы да.😁
Да ну!.. Правда что ли?...
Подскажите, есть ли сейчас аналоги этих аккумуляторов? А то мой работает только в радиусе от розетки )
на Авито еще продают с хранения-должны нормально работать
Ау меня бз этот на 4 батарейках "АА" работает!
цена такая думали в организация впаривать- механические наверное не дешевле стоили
Затем Б3-21, Б3-34 и МК...
По нынешним временам это тысяч 70 примерно.
да уж, ремонтопригодность как у некоторых современных ноутбуков, там тоже порой одна микросхема.
А включить?
включим обязательно
"Опять про калоши? "
І де тут 40 телевізорів 😆
Это же клон Rockwell 61, Не ?
однозначно не клон, иначе бы функции совпадали
@@ПолезныеИнтересности-е2ж , так они и совпадают.
Ну вы уж не преувеличивайте, две зарплаты ... Какого работника , которому вообще никакой калькулчтор не нужен
Как какого? инженеГра. 120 рублей зарплаты получал типовой советский гражданский инженеГр.
@@РяхаИгоряхи да не ужели ... Инженер который не окончил и работал дворником ...
только пользоваться им мог продвинутый юзер.... мне в начальной школе он ничем помочь не мог.... т.к. я знал таблицу умножения на зубок!!! и по теме.... он у меня до-сих пор лежит и работает.... так для души.
Не верю,ведь Володя бункерный говорил:"что СССР кроме галош не чего не производил!"
Это брехло говорила, что им выход никто не оставил
Зеленский не говорил такого
@@srachkov-kuzma Так мы про путина В.
А сам летает на "калоше", которая называется ИЛ-96.
На Боинг пересаживаться боится!
@@ВячеславКузнецов-к5д Разве зеленский на ил летает ?