@@SinedWOLF В каком плане? Ну на заводе, на каком то серьёзном производстве нельзя использовать. А если что то для себя, как самозанятый например - вполне.
Просто красавчег!!! Самостоятельно сделать такой проект, уму не постижимо. Инженер, архитектор, технолог, дизайнер, электрик, программист, отк и.т.д. пускай не на 100% но все же, Все в одном лице. Побольше таких людей!!! Крепкое рукопожатие!!!
Спасибо Вам огромное! У меня опыта чуть больше чем ноль. Страдал от поломок Лердж, дай думаю на клиппер перейду. По этой плате только на английском и там очень много, я забрëл в глуби Линукс и приуныл. По Вашей инструкции за вечер устранил проблему. Теперь дальше в настройке пойду, на следующую ступеньку.
Качество печати - отличное. Большинство обзорщиков и комментаторов только говорят, что у них все хорошо, а по факту хлам, ниже среднего. Мое почтение за стойкость, серьезный проект, довели до финала. А по поводу трудозатрат и времязатрат полностью согласен, но это не антиреклама, а очень важное замечание.
@@AlexKorvinWorkshop приветствую, у меня flsun SR на клиппере с директом NSK Superfly, при том что я не калибровал шейперы поверхность деталей и их углов гораздо приемлемее вашего результата в текущем варианте, ускорения и скорость печати также намного выше, PA вышел 0,036 так что увы пока вариант купить заводской и допилить выглядит интереснее, а если нужен вариант гибрида дэльты и кубообразного принтера то собирается voron 2.4 где неподвижный стол над которым летает каретка. По итогу надеюсь у вас всёже выйдет допилить данный агрегат до более приемлемых ускорений и скоростей, удачи.
@@ЕвгенийДавыдов-ф4в Приветствую. Вся проблема в штангах. У вас уже с завода стоят углеродные трубки и ложки, а тут пока - алюминий и дешёвые шаровые. Поэтому выводы преждевременные, стоит всё же подождать тестов с более жёсткими штангами. Но соглашусь с одним - рама у flsun super racer определенно будет более жёсткая, потому что полностью металлическая. Но брать его ради рамы за полную цену - это дорого, потому что всё остальное надо переделывать.
@@AlexKorvinWorkshop полная цена sr сейчас ~28к, докупается блинчик и любой малиноид/старый андроид телефон/телеприставка/т.д., всё остальное переделывать это что? я только pei докупил, а малинка 3б у меня одна двумя принтерами рулит. Ни сколько не пытаюсь вас обидеть как-то, просто сравниваю мой вариант имеющийся у меня сейчас и ваш за которым я наблюдаю, кстати натяжение ремней делал при помощи тюнера, ремни тянутся до одной частоты дрожания(аля струна), удобно.
@@ЕвгенийДавыдов-ф4в Этот заводской директ, который шерпа, определённо лучше самопала, но стоит неоправданно дорго, конечно, как на мой взгляд. По поводу старого андроида - там возня, тут же всё просто, массовое простое решение. Ещё закрытый корпус - это тоже вещь, когда протёр принтер от пыли хотя бы первые 50 раз. Насчёт остального - давайте дождёмся тестов с нормальными штангами. Карбоновые трубки и магниты только пришли, я только начал над этим работать, и ещё ничего не могу сказать. Но пока всё говорит о том, что дело не в жёсткости рамы, а в штангах. Тесты всё покажут, я не собираюсь никого обманывать, покажу всё как есть. Если проблема в раме - мы это узнаем. Тут нужно понимать, что это первая сборка, моя первая дельта, принтер только-только запущен и настроен.
Можно смотреть на три вещи бесконечно: 1. Как горит огонь 2. Как льётся вода 3. Как печатает Delta Классный проект! Год назад купил дельту на рельсах и боудене с Мартином. Переделал сразу на клиппер, тк не знаю даже как настраивать марлин и перевёл на директ, отличный агрегат получился.
Пушшшка гонка!) Да, штанги из алюминиевых трубок реально дно, зато копеечные, карбоновые стоят не дёшево. Ждём тестов, интересно, насколько карбоновые трубки и ложки будут лучше. Ставлю, что как минимум вдвое)
Карбон не поможет. Если стоит задача разогнать принтер, то нужно в целом повышать жёсткость рамы, уменьшать вес головы и оптимизировать её центр тяжести. Это равноценно перепроектировать конструкцию с нуля. А также устранять все возможные люфты. У меня вообще тяги из алюм уголков и печатные шарниры из композита. При этом 52Гц с директом и полем печати ф300мм.
Ну в целом да - либо в минус по скорости, либо по качеству) Я директ буду снимать только ради тестов с акселерометром, на боуден переводить не буду конечно. Тут же весь смысл был в том, чтобы собрать именно с директом. Для дельтаводов директ - это же как святой грааль))
@@gravit0n Да, я знаю что это, видел - спорное решение. Тут фишка именно в том, чтобы поставить прямой экструдер,а не в том, чтобы добиться чего то) Дельты устарели, это факт. Нужен хороший принтер - надо брать CoreXY.
15:45 Заносим К-фактор в Г-код филамента каждого своего. Это делаетс в том числе в обычном пруше слайсере. А не только в орке. Курой не пользуюсь, не интересна и не удобна. Заходим в кастом Г коде и прописываем в стартовом SET_PRESSURE_ADVANCE ADVANCE=0.08 Для марлина - M900 K0.08 Зы.Чет большое значение вышло
25 герц и 1500 ускорения это конечно печаль, даже дешевые на опенбилдс дрыги в полтора-два раза быстрее по ускорениям выходят. Обидно за дельта кинематику в целом, самые красивые во время работы принтеры, но жесткости им не хватает для хороших ускорений.
В целом да, но тут всё же самые тяжёлые условия - играющие штанги из алюминиевых трубок + тяжёлый эффектор с директом. Посмотрим, что дадут карбоновые трубки.
@@luvenam1 Всё хватает, если сделать изначально грамотно, с пониманием процесса, а не лепить из того что было под рукой лишь бы работало и выглядело красиво. Жёсткость рамы обеспечивается жестким креплением толстых профилей между собой в треугольнике основания и верха, лёгкостью бошки и отсутствием люфтов в каретках и шарнирах. Тогда и будут 52гц, как к примеру, у меня. Печатая спокойно на скоростях 100-300, с ускорениями 5к-20к
@@НиштякиотФанилича Рама тут не сделана из того, что было под рукой, и её жёсткость гораздо выше, чем у поделок из профиля на уголках и т-гайках. Вся проблема тут только в штангах и тяжёлом эффекторе с директом. Но директ мне хотелось поставить принципиально, а штанги переделаем. Будет дороже, но лучше.
Местами инструкция актуальна для 2018го года) Зачем столько мучения с консолью что бы получить базовые графики без демпинга если есть Shaketune который графики сам положит в папку конфигов)
В том то и проблема, что актуальную подробную инструкцию не найдёшь, потому пользовался тем, что есть на офф сайте. Да с графиками нет проблем, просто надо сразу поставить правильный терминал, и потом их можно вытащить за 5 секунд сразу после расчётов.
@@AlexKorvinWorkshop всё равно попробуйте Shaketune) Помимо удобства просмотра (во флюиде на складке конфига можно) он строит не только базовые графики шейперов но и много чего ещё (полезность под вопросом на детальте, но может выручить).
@AlexKorvinWorkshop ну идея такая что скорость значительно выше, но рабочая область да будет значительно меньше. Думал возможно получится нечто среднее между лазерным маркером и обычным типа раскроечного)
С нормальными штангами он будет значительно быстрее. А причём тут огромная площадь печати? У большинства принтеров стол 200х200. Как я и сказал, собирать его имеет смысл просто ради удовольствия, и ради красивой работы самой кинематики, на неё интересно смотреть. Всё, во всех остальных случая лучше купить готовый Н-бот или CoreXY за те же деньги.
Нет смысла собирать дельту ради красоты. Низкая частота резонанса говорит о слабой жёсткости рамы, возможных люфтах в шарнирах и большой массы головы. Мой дешёвый покупной коссел на тонких палках, с апгрейдами под директ давал 35Гц частоты и это при ф240мм зоны печати. Самосборные дельты с полем ф300мм на н450 и из профиля по-толще, с печатными уголками из петг дают уже 52Гц. Причём они тоже бюджетные.
Любой современный CoreXY уделает любую дельту по жёсткости. Так что если ещё и есть смысл собирать дельты - то как раз только ради красоты. Концепция устарела и лишилась былых преимуществ.
@AlexKorvinWorkshop Покупную может и уделает, а с самосборной, в зависимости как и из чего собирать, сравняется. Мне дельты нравятся простотой конструкции и скоростью сборки, если собирать самостоятельно с нуля, т.к. меньше номенклатуры уникальных деталей. А также простой и быстрой первой авто калибровкой для точности и отсутствие последующей возни со столом, связанной с выставлением уровня или высоты в автоматическом или ручном режиме при начале каждой печати, на что тратится время. Тут же не надо ждать, отправил задание на печать, и он тут же погнал. И калибровка стола не сбивается.
@@НиштякиотФанилича Ну, это обманчивая простота, на деле дельта требует высокой точности сборки и симметрии. Коробки в этом плане прощают мелкие ошибки. Если приходится перед каждой печатью выставлять зазор - с принтером явно что то не так, так быть не должно. А автоуровень вообще на любой можно поставить, только кроме как на дельте он по сути нигде и не нужен. У меня на SP5 стол 300х300, один раз настроил через бумажку и пользуюсь. Снял стекло, помыл, поставил, нагрел, намазал клеем - и вперёд, ничего не надо настраивать.
@@AlexKorvinWorkshop Я описывал свой опыт. Заказал как надо нарезанный профиль, распечатал 6 одинаковых уголков, которыми всё это дело будет скрепляться, собрал треугольники, воткнул палки, стянул винтами. Всё - рама готова. Прикрутил одинаково 3 мотора со шкивами и рельсами, башни готовы. Ничего сверхточно выставлять не надо, оно само встаёт как надо в пазы. Стол вырезал из плиты лобзиком. С печатной башкой и каретками только надо повозиться, т.к. надо подгонять межшаровое расстояние, и зазоры в экструдере, чтоб печатать мягкими ТПУ. Зашивка тоже вся печатная. С момента получения всех деталей с Али и началом печати всех деталей и их окончательной сборкой проходит примерно неделя. Самое сложное и долгое - это спроектировать, а собирается махом.
Попробовать КОМПАС-3D Home: kompas.ru/kompas-3d-home/download
5:45 как там с коммерческим использованием компаса за 1.5 т. р?
@@SinedWOLF В каком плане? Ну на заводе, на каком то серьёзном производстве нельзя использовать. А если что то для себя, как самозанятый например - вполне.
Просто красавчег!!! Самостоятельно сделать такой проект, уму не постижимо. Инженер, архитектор, технолог, дизайнер, электрик, программист, отк и.т.д. пускай не на 100% но все же, Все в одном лице. Побольше таких людей!!! Крепкое рукопожатие!!!
Спасибо Вам огромное! У меня опыта чуть больше чем ноль. Страдал от поломок Лердж, дай думаю на клиппер перейду. По этой плате только на английском и там очень много, я забрëл в глуби Линукс и приуныл. По Вашей инструкции за вечер устранил проблему. Теперь дальше в настройке пойду, на следующую ступеньку.
Качество печати - отличное. Большинство обзорщиков и комментаторов только говорят, что у них все хорошо, а по факту хлам, ниже среднего. Мое почтение за стойкость, серьезный проект, довели до финала. А по поводу трудозатрат и времязатрат полностью согласен, но это не антиреклама, а очень важное замечание.
Дизайн принтера 10/10 выглядит лучше большинства принтеров, жаль ускорения по IS низкие получились. Желаю ровной печати
Спасибо =)
Ничего, с новыми штангами будет гораздо лучше, особенно если без директа.
@@AlexKorvinWorkshop приветствую, у меня flsun SR на клиппере с директом NSK Superfly, при том что я не калибровал шейперы поверхность деталей и их углов гораздо приемлемее вашего результата в текущем варианте, ускорения и скорость печати также намного выше, PA вышел 0,036 так что увы пока вариант купить заводской и допилить выглядит интереснее, а если нужен вариант гибрида дэльты и кубообразного принтера то собирается voron 2.4 где неподвижный стол над которым летает каретка. По итогу надеюсь у вас всёже выйдет допилить данный агрегат до более приемлемых ускорений и скоростей, удачи.
@@ЕвгенийДавыдов-ф4в Приветствую. Вся проблема в штангах. У вас уже с завода стоят углеродные трубки и ложки, а тут пока - алюминий и дешёвые шаровые. Поэтому выводы преждевременные, стоит всё же подождать тестов с более жёсткими штангами.
Но соглашусь с одним - рама у flsun super racer определенно будет более жёсткая, потому что полностью металлическая. Но брать его ради рамы за полную цену - это дорого, потому что всё остальное надо переделывать.
@@AlexKorvinWorkshop полная цена sr сейчас ~28к, докупается блинчик и любой малиноид/старый андроид телефон/телеприставка/т.д., всё остальное переделывать это что? я только pei докупил, а малинка 3б у меня одна двумя принтерами рулит. Ни сколько не пытаюсь вас обидеть как-то, просто сравниваю мой вариант имеющийся у меня сейчас и ваш за которым я наблюдаю, кстати натяжение ремней делал при помощи тюнера, ремни тянутся до одной частоты дрожания(аля струна), удобно.
@@ЕвгенийДавыдов-ф4в Этот заводской директ, который шерпа, определённо лучше самопала, но стоит неоправданно дорго, конечно, как на мой взгляд. По поводу старого андроида - там возня, тут же всё просто, массовое простое решение.
Ещё закрытый корпус - это тоже вещь, когда протёр принтер от пыли хотя бы первые 50 раз.
Насчёт остального - давайте дождёмся тестов с нормальными штангами. Карбоновые трубки и магниты только пришли, я только начал над этим работать, и ещё ничего не могу сказать. Но пока всё говорит о том, что дело не в жёсткости рамы, а в штангах. Тесты всё покажут, я не собираюсь никого обманывать, покажу всё как есть. Если проблема в раме - мы это узнаем.
Тут нужно понимать, что это первая сборка, моя первая дельта, принтер только-только запущен и настроен.
Можно смотреть на три вещи бесконечно:
1. Как горит огонь
2. Как льётся вода
3. Как печатает Delta
Классный проект! Год назад купил дельту на рельсах и боудене с Мартином. Переделал сразу на клиппер, тк не знаю даже как настраивать марлин и перевёл на директ, отличный агрегат получился.
Алекс Корвин, смотрю тебя с 2019 года. По традиции лайк, потом просмотр
Ура! Наконец-то автор перестал сравнивать цену катушки пластика с компасом.
Спасибо за видео. Давно руки не доходят свою дельту реанимировать. Стоит в шкафу. Новичкам Дельту совсем не советую..
Шейперы конечно страшные, много вибраций) ну для самоделки наверное нормально
Сделай кинематику Дельта снова великой😄😄😄
Именно тот случай, когда нифига не понятно, но ооочень интересно!)
Ураааа, финал!
Пушшшка гонка!) Да, штанги из алюминиевых трубок реально дно, зато копеечные, карбоновые стоят не дёшево. Ждём тестов, интересно, насколько карбоновые трубки и ложки будут лучше. Ставлю, что как минимум вдвое)
Карбон не поможет. Если стоит задача разогнать принтер, то нужно в целом повышать жёсткость рамы, уменьшать вес головы и оптимизировать её центр тяжести. Это равноценно перепроектировать конструкцию с нуля. А также устранять все возможные люфты. У меня вообще тяги из алюм уголков и печатные шарниры из композита. При этом 52Гц с директом и полем печати ф300мм.
@@НиштякиотФанилича Ну, скоро узнаем.
лукас неглядя
Офигенно, у меня вечно делаю 95%работы, агрегат все функции выполняет, а вот доводка до конца это прям ад, в итоге так и живёт недоделанный.
Графики можно смотреть в интерфейсе клиппера (через вкладку скриптов).
Уход на боуден в минус по реальным скоростям печати сработает, но в плюс по попугаям)
Ну в целом да - либо в минус по скорости, либо по качеству)
Я директ буду снимать только ради тестов с акселерометром, на боуден переводить не буду конечно.
Тут же весь смысл был в том, чтобы собрать именно с директом. Для дельтаводов директ - это же как святой грааль))
@@AlexKorvinWorkshop Лучше взять фишки обоих, посмотрите что такое
"летающий экструдер", эта тема как раз на дельтах хорошо работает.
@@gravit0n Да, я знаю что это, видел - спорное решение. Тут фишка именно в том, чтобы поставить прямой экструдер,а не в том, чтобы добиться чего то) Дельты устарели, это факт. Нужен хороший принтер - надо брать CoreXY.
@@gravit0n это не «фишки обоих» будут, а «все недостатки сразу»
15:45 Заносим К-фактор в Г-код филамента каждого своего. Это делаетс в том числе в обычном пруше слайсере. А не только в орке. Курой не пользуюсь, не интересна и не удобна.
Заходим в кастом Г коде и прописываем в стартовом SET_PRESSURE_ADVANCE ADVANCE=0.08
Для марлина - M900 K0.08
Зы.Чет большое значение вышло
Супер 😊
Надо было адванс делать по Соркину.
А чем он лучше?
Надо было на роликах Опенбилдс собирать, они легче рельсовых кареток.
25 герц и 1500 ускорения это конечно печаль, даже дешевые на опенбилдс дрыги в полтора-два раза быстрее по ускорениям выходят. Обидно за дельта кинематику в целом, самые красивые во время работы принтеры, но жесткости им не хватает для хороших ускорений.
В целом да, но тут всё же самые тяжёлые условия - играющие штанги из алюминиевых трубок + тяжёлый эффектор с директом. Посмотрим, что дадут карбоновые трубки.
@@luvenam1 Всё хватает, если сделать изначально грамотно, с пониманием процесса, а не лепить из того что было под рукой лишь бы работало и выглядело красиво. Жёсткость рамы обеспечивается жестким креплением толстых профилей между собой в треугольнике основания и верха, лёгкостью бошки и отсутствием люфтов в каретках и шарнирах. Тогда и будут 52гц, как к примеру, у меня. Печатая спокойно на скоростях 100-300, с ускорениями 5к-20к
@@НиштякиотФанилича Рама тут не сделана из того, что было под рукой, и её жёсткость гораздо выше, чем у поделок из профиля на уголках и т-гайках.
Вся проблема тут только в штангах и тяжёлом эффекторе с директом. Но директ мне хотелось поставить принципиально, а штанги переделаем. Будет дороже, но лучше.
👍
25 герц совсем печально, эндероподобная исправная механика дрыги обычно раза в 3 быстрее
По ощущениям между этой и прошлой серией прошло не две недели, а меньше
Рил
Местами инструкция актуальна для 2018го года) Зачем столько мучения с консолью что бы получить базовые графики без демпинга если есть Shaketune который графики сам положит в папку конфигов)
В том то и проблема, что актуальную подробную инструкцию не найдёшь, потому пользовался тем, что есть на офф сайте.
Да с графиками нет проблем, просто надо сразу поставить правильный терминал, и потом их можно вытащить за 5 секунд сразу после расчётов.
@@AlexKorvinWorkshop всё равно попробуйте Shaketune) Помимо удобства просмотра (во флюиде на складке конфига можно) он строит не только базовые графики шейперов но и много чего ещё (полезность под вопросом на детальте, но может выручить).
Я так понимаю что шаговые двигатели в градах делают (метрических градусах)
Привет а ты сможешь сделать веб шутер
Великому Богу Пердолингу моё почтение
Alex а возможно ли адаптировать лазер (для гравировки) на дельту? насколько это сложно?
Возможно, не особо сложно, но смысла нет. Слишком много места будет занимать, граверы гораздо проще, легче, дешевле и компактнее.
@AlexKorvinWorkshop ну идея такая что скорость значительно выше, но рабочая область да будет значительно меньше. Думал возможно получится нечто среднее между лазерным маркером и обычным типа раскроечного)
@@konstantinpopov29 Да не, обычные тоже работают довольно быстро, тут преимуществ не будет. Именно поэтому никто так и не делает)
@@AlexKorvinWorkshop Понятно) спасибо за ответ)
патти - как резко звучит для старого никсоида, хотя и верно по произношению...
Нее, так ты слона не продашь :)
Боуден это прошлый век,лучше не надо его
Зачем?
Вот скажи мне, зачем этот принтер нужен?
Он не быстрый, он не имеет огромной площади печати.
С нормальными штангами он будет значительно быстрее. А причём тут огромная площадь печати? У большинства принтеров стол 200х200.
Как я и сказал, собирать его имеет смысл просто ради удовольствия, и ради красивой работы самой кинематики, на неё интересно смотреть.
Всё, во всех остальных случая лучше купить готовый Н-бот или CoreXY за те же деньги.
Нет смысла собирать дельту ради красоты. Низкая частота резонанса говорит о слабой жёсткости рамы, возможных люфтах в шарнирах и большой массы головы. Мой дешёвый покупной коссел на тонких палках, с апгрейдами под директ давал 35Гц частоты и это при ф240мм зоны печати. Самосборные дельты с полем ф300мм на н450 и из профиля по-толще, с печатными уголками из петг дают уже 52Гц. Причём они тоже бюджетные.
Любой современный CoreXY уделает любую дельту по жёсткости. Так что если ещё и есть смысл собирать дельты - то как раз только ради красоты. Концепция устарела и лишилась былых преимуществ.
@AlexKorvinWorkshop Покупную может и уделает, а с самосборной, в зависимости как и из чего собирать, сравняется. Мне дельты нравятся простотой конструкции и скоростью сборки, если собирать самостоятельно с нуля, т.к. меньше номенклатуры уникальных деталей. А также простой и быстрой первой авто калибровкой для точности и отсутствие последующей возни со столом, связанной с выставлением уровня или высоты в автоматическом или ручном режиме при начале каждой печати, на что тратится время. Тут же не надо ждать, отправил задание на печать, и он тут же погнал. И калибровка стола не сбивается.
@@НиштякиотФанилича Ну, это обманчивая простота, на деле дельта требует высокой точности сборки и симметрии. Коробки в этом плане прощают мелкие ошибки.
Если приходится перед каждой печатью выставлять зазор - с принтером явно что то не так, так быть не должно. А автоуровень вообще на любой можно поставить, только кроме как на дельте он по сути нигде и не нужен. У меня на SP5 стол 300х300, один раз настроил через бумажку и пользуюсь. Снял стекло, помыл, поставил, нагрел, намазал клеем - и вперёд, ничего не надо настраивать.
@@AlexKorvinWorkshop Я описывал свой опыт. Заказал как надо нарезанный профиль, распечатал 6 одинаковых уголков, которыми всё это дело будет скрепляться, собрал треугольники, воткнул палки, стянул винтами. Всё - рама готова. Прикрутил одинаково 3 мотора со шкивами и рельсами, башни готовы. Ничего сверхточно выставлять не надо, оно само встаёт как надо в пазы. Стол вырезал из плиты лобзиком. С печатной башкой и каретками только надо повозиться, т.к. надо подгонять межшаровое расстояние, и зазоры в экструдере, чтоб печатать мягкими ТПУ. Зашивка тоже вся печатная. С момента получения всех деталей с Али и началом печати всех деталей и их окончательной сборкой проходит примерно неделя. Самое сложное и долгое - это спроектировать, а собирается махом.
Ага. И платить за компас каждый год...