Ich habe die Z50II jetzt seit einigen Wochen im Einsatz und bin begeistert vom Funktionsumfang, der Motiverkennung und dem Handling. Die Kamera ist eine tolle Einsteigerkamera mit hervorragendem Preis-Leistung Verhältnis, außerdem ist sie in meinem Fall auch eine gute Ergänzung zu meiner Z8, bietet ein sehr ähnliches Bedienkonzept und der Funktionsumfang ist beeindruckend
Wird Zeit, dass wir endlich die beiden Standardzooms von Tamron und Sigma für das Nikon APSC System bekommen. Damit wäre diese Kamera noch mal sooo viel attraktiver!
Ich habe die Kamera seit 3 Wochen mit dem 24 1.7 zum Testen im Haus. Da ich überlege von Sony (A7 IV, A7R IV) zu Nikon (Z8) zu wechseln, (je nachdem was die kommende A7V so kann, die A1 MK2 ist mir zu teuer) und da ich die Z50 MK2 kostenfrei erhalten habe, dachte ich mir - warum nicht mal über den Tellerrand schauen. Das Bedienkonzept ist für so eine kleine Kamera gar nicht schlecht, die Sensorgeschwindigkeit könnte besser sein, der fehlende IBIS hingegen ist zu verkraften. Der Sensor ist langsam in die Jahre gekommen, aber bis ISO 6400 ist er brauchbar. Für 1000 Euro ist die Kamera wirklich eine vernünftige APS-C Kamera für Einsteiger und Fortgeschrittene - und sicherlich eine gute Ergänzung für Nikon Fotografen, die bereits Kameras von dem Hersteller haben - mir gefällt die Kamera in großen Teilen besser als die A6700 von Sony.
So können die Geschmäcker verschieden sein. Ein fehlendes Shake Reduction bedeutet gerade in rauschkritischen Situationen aus meiner Hand eine um 2-3 Stufen höhere ISO und war für mich schon vor über 15 Jahren ein NoGo. Wobei, kostenfrei wird sie ok sein. ^^
@@eaMCMLXXIX Ich habe bis zu meinem Umstieg auf Sony (von Canon DSLRs) ohne IBIS fotografiert und eine Stabilistator damals ehrlich gesagt nie vermisst. Für Langzeitbelichtungen nutze ich das Stativ, für Portraits, Street und Menschen in Bewegung braucht man einen IBIS in der Regel nicht, da die Belichtungszeit kurz genug gewählt wird und wenn es doch mal kritisch wird dann habe ich auch kein Problem mit ISO 12800 oder 25600 zu fotografieren - DXO, Topaz und wie die ganzen Entrauschungstools heißen richten es in 90% der Fälle. Gerade für das Filmen ist ein IBIS ganz nett, aber nicht entscheidend (Für das was ich fotografiere - ein Tierfotograf mit langem Tele mag das sicherlich anders sehen).
Nikon macht immer wieder gute Einsteigerkameras. Ich selbst bin mit der D3200 zur Fotografie gekommen und würde ich heute neu anfangen, wäre die Z50II wohl auch meine erste Wahl.
@@olaflanfermann7343 Ich hab die Z50ii mit dem Tamron 150-500 im Einsatz.Dank Crop bis 750mm, und Stabi ist ja auch mit drin.Funktioniert genauso gut wie an der Z8
@@andreasnoll7543 Ich habe noch ein Sigma 150-600 C mit Stabbi. Die Z50 besitze ich auch noch. Aber das war neben dem 18-55 und dem 50-225mm auch die einzigen, die ich wirklich verwendet habe. Das aber auch nur für Versuche. Da ich parallel noch die Z6 und Z7II hatte kam die Z50 kaum zum Einsatz. Ja, wenn man das System wechselt oder von vorne anfängt ist die APSC und dann sicher auch die Z50 II eine gute Wahl. Da ich aber die wertigen Z-Objektive schon hatte kam die Z50 kaum mehr zum Einsatz. Ich will die Z50 II ja nicht schlecht machen. Nur brächte sie in meinem Fall wenig.
Für einen Einsteiger eher nicht, die a6700 kann zwar mehr aber kostet eben auch mehr, dann ist die Frage eher ob der Einsteiger dass braucht was die a6700 besser kann.
Ich habe die Kamera seit ein paar Tagen. Habe ebenfalls die Nikon z50 und dort eine Funktion sehr genossen, die bei dem Nachfolger anscheinend nicht funktioniert obwohl es gleich eingestellt ist. Wenn ich die Augenerkennung aktiviert hatte, konnte ich mit dem OK Button den Tracking Autofokus aktivieren. Das funktioniert beim Nachfolger leider nicht. Hat vielleicht jemand eine Idee?
@DAVISION-YT hab ich gemacht. Steht haargenau dasselbe da aber funktioniert nicht. Ich vermute mal das wird ein softwarefehler sein.
15 дней назад+1
Bei der Z50II musst du genau wie bei allen neuen Z Kameras das 3D Tracking aktivieren, ich mache das mit der AF-ON Taste, die ist so konfiguriert, dass sie durch meine verwendeten AF Modi schaltet.
Deine Antwort war sehr hilfreich. Jetzt habe ich die Funktion wieder obwohl ich es beim Vorgänger besser fand. Würde es mir lieber wieder auf die ok Taste legen. Ich danke dir vielmals
Der "dumme" Klappmechanismus von Z50 war eigentlich einer der besten, sehr bequem für Strassenfotografie (schnelles Aufklappen), aber auch für Produktfotografie, da er auf der Objektivachse sitzt und somit leichtere Nivellierung ermöglicht. Mit diesen Selfy-Displays geht das nicht so leicht, da sie abseits der Kamera hängen und sich meistens nicht zu vollen 180 Grad öffnen lassen.
Keine Ahnung wie man darauf kommt das das Display so schlechter sei als vorher. Das in der Z50 war für jegliche Hochformataufnahme nicht zu gebrauchen.
Wer viel Straßenszenen oder Veranstaltungen aus der Hüfte fotografiert, weiß, was ich meine. Schnelligkeit und Unauffälligkeit sind das A und O. Um das Selfie-Display in Schulterposition zu bringen, brauche ich zwei Bewegungen. Für das einfachere Display des Z50 - eine Bewegung. Das spart eine halbe Sekunde, die bei schnell wechselnden Motiven sehr wertvoll ist. Und das Display steht nicht von der Seite ab, das ist weniger störend und kann nicht mit der Kleidung oder der Tasche kollidieren. Die vertikale Klappfunktion brauche ich viel seltener, fast nie. Dann hätte ich natürlich gerne ein Display wie bei der Nikon Z8 oder der Fuji X-T5 mit doppelter Neigung. Ein weiteres Problem der Selfie-Displays ist, dass sie nicht auf 180 Grad aufgeklappt werden können. Es sind nur 170 Grad oder so. Das führt dazu, dass es dem Gehirn schwer ist, die korrekte Neigung der Kamera danach zu richten, wenn das ausgeklapt und gedreht ist. Das Visuelle auf dem Bildschirm stimmt nicht mit der Bewegung der ausrichtenden Hände überein. Mit einem einfach gekippten Bildschirm war es viel einfacher, da das Gehirn die Achsenverschiebung nicht kompensieren musste. Wichtiger Hinweis: Ich mache überhaupt keine Videos, sonst wäre meine Meinung zum Display vielleicht eine andere.
Ich habe doch geschrieben, wie ich fotografiere. Vertikal aus der Hüfte kommt bei mir so gut wie nie vor. Vertikal auf Augenhöhe wird aber oft fotografiert. Dafür brauche ich natürlich keine Display-Neigung.
Ich denke nicht da noch keiner weiß wie und ob die sich für Produktivität lohnen. Ich warte ab bis AMD und Nvidia Karten so verfügbar sind dass die Preise sinken noch dazu gibts momentan keine Empfehlenswerten Prozessoren dafür. AMD macht keinen Sinn und Intels neue Generation ist zu langsam.
Ganz treffen gesagt. Die Kamera ist für User, die keinen Objektivpark aufbauen wollen. Ich habe den Park durch die Vollformate Z6, Z6III und Z7II aber schon. Der fehlende Onboard-Stabbi macht die Nutzung der Objektive für die Z50 und Z50II nur noch für Stativaufnahmen interessant. Ein Z70-200 von Nikon macht an der Kamera keinen Sinn.
@@trainspotter_brenzbahn Das habe ich weder gesagt, noch gemeint. Ich bin mit dem Z-Mount gut zufrieden. Problem ist die APSC ohne Stabbi. Wären die Objektive , die ich für das Vollformat gekauft habe mit Stabbi wäre das auch OK. Ich kann die Kamera nicht nur für ein 150-600, welches zufällig stabilisiert ist kaufen und noch mal alle Objektive nachkaufen geht auch nicht. 200Euro teuer und dafür mit IBIS wäre für mich OK.
Wie konnten Fotografen früher zu Analogzeiten nur scharfe Fotos machen ohne irgendwelche Bildstabies?. Vielleicht mal mit korrekter Belichtungszeit bei den jeweiligen Brennweiten arbeiten, dann klappt es auch ohne Stabi und oftmals auch ohne Stativ wenn genügend Licht vorhanden ist, was ja am Tag ja doch ausreichend vorhanden ist. Ja klar ist mit Stabies teilweise besser, aber nicht immer und überall wirklich notwendig. Bei Video natürlich eine andere Sache.
@@akita-rm76menzel70 Ich habe auch schon mit der D500 fotografiert. Da hatte ich aber auch die stabilisierten Objektive (Sigma 150-600 z.B). Aber grade das Argument der APSC des anderen Bildwinkels und der Crop(1,5) sind Freihand bei Wildlife nicht so ohne weiteres möglich. Klar kann ich da noch mit teurem Glas was rausholen. Im Nahbereich bis 200mm habe ich Blende 2.8 oder besser. Aber auch da wird Freihand schwierig, wenn nicht stabilisiert. Und Stativ geht nicht immer.
@@trainspotter_brenzbahnweil SONY genau 2 Kameras mit APSC und IBIS hat und keine davon hat dieses Handling, Display gute Bedienung und für den Preis dieses Gesamtpaket. Ehrlich gesagt hat SONY in dem Preisbereich überhaupt keine Konkurrenz zur Z50 II. Aber ja SONY ist natürlich meilenweit überlegen.
Für unter 1000€ bekommt man schon eine A7c evtl auch schon mit kit zoom... wäre für mich ein Nobrainer aber ich bin auch vorbelastet mit Sony und weiß was ich will und brauch(teures Wissen!).
Die a7C ist ne tolle Kamera aber hat z.B. kein besseren Handling, der Autofokus hinkt hinterher, das Display ist schlechter, ich würde sagen der Sucher der ersten a7C auch, die Bedienung ist eingeschränkter weil sie viel weniger Tasten hat und sie kann Video z.B. deutlich schlechter. Ohne Frage Vollformat und 24MP wird für eine bessere Bildqualität sorgen aber als Gesamtpaket deshalb nicht wirklich runder oder? Noch dazu sagt der Preisvergleich dass die a7C offiziell noch nie unter 1000€ oder auch nur nah dran gekostet hat, man muss bei sowas ja immer von Neupreisen ausgehen. Gebraucht bekommt man sicher auch bessere Kameras für weniger Geld.
@@DAVISION-YT Was den Preis angeht hast du recht, ich würde eben auch gebraucht kaufen. Was den Rest angeht... ja aber ich bin sehr fotozentrisch und mag den 24mp Sensor sehr, Wenn ich Action im Sinn hätte würde ich mich auf die Lauer legen bis sich eine A9 in südliche Preisgefilde begiebt. Displaymäßig hab ich keine hohen Ansprüche, aber da sind die alten Sonys eben Hausmannskost, aber nicht der Burner. Die A9i ist das "beste" was ich sonymäßig bis jetzt in Händen hatte, kein Vergleich zur Z6iii! Ich bin echt froh das ich mein Lehrgeld schon bezahlt hab und weiß was ich brauch. So toll wie der ganze Kram da draußen auch ist, bis man weiß was man will und braucht €€€
@@VDDDRex Man darf hier ja nicht Äpfel mit Rosinen vergleichen.Die A9 ist bestimmt super bei Sport und Wildlife,aber für den Preis bekommst du 6 Z50ii oder fast 2 Z8. Für Einsteiger,oder als Zweitkamera ist die Z50ii jeden Cent wert.
@@andreasnoll7543 Ja aber sie ist halt gebraucht mittlerweile in einem ähnlichem Preissegment und A7C und A9 wären halt wonach ich gucken würde wenn ich ~1000 für ne Kamera aufn Kopf hauen wollte. (A9 ist evlt wirklich nix einsteigerfreundliches, sobalt man weiß wie man das Ding Idiotensicher macht ist man kein Einsteiger mehr) Bin ich froh nicht bei Null starten zu müssen 😅
Die Kamera ist an sich nicht schlecht, aber sie geht nicht wirklich weiter, als die alte Z50 mit einem neuen Prozessor und entsprechenden Firmware-Features auszustatten (leichtes Copy&Paste von anderen EXPEED 7 Modellen). Der von Nikon angepriesene hellere Sucher macht wenig Sinn (der alte war auch an sonnigen Tagen hell genug), der neue Akku ist nur minimal besser, nur schnellere SD-Karten machen was her. Und beim Selfie-Display sehe ich sogar ein Downgrade, da ein klappbares Display von Z50 für meine Zwecke viel praktischer war. Und die grundsätzlichen Probleme der Z50 wurden nicht gelöst: Der Verschluss ist immer noch nicht schneller als 1/4000, selbst im elektronischen Modus, so dass man selbst bei f/2 an hellen Tagen einen ND Filter benutzen muss, um Überbelichtung zu vermeiden. Der Akku reicht nicht für einen ganzen Tag, man muss einen zweiten oder sogar dritten mitnehmen, auch wenn im Handgriff genug Platz für den größeren EN-EL15 wäre. Die Ladeanzeige erfolgt immer noch in 3 Balken und ist zudem sehr inkonsistent. Warum nicht in % wie bei Sony? Was mich aber noch mehr stört, ist die Positionierung: Es ist immer noch ein Modell zwischen D5xxx und D7xxx. Wer etwas Besseres will, muss auf Vollformat bei Nikon umsteigen. Jeder Kamerahersteller hat inzwischen ein fortschrittliches spiegelloses APS-C Modell, nur Nikon nicht, selbst nach 6 Jahren Z-System. Das ärgert mich sehr, denn meine D7000 war damals perfekt für mich. Heute muss ich auf andere Hersteller ausweichen.
Keine Ahnung wie man darauf kommt das das Display so schlechter sei als vorher. Das in der Z50 war für jegliche Hochformataufnahme nicht zu gebrauchen.
"Jegliche Hochformataufnahme" ist sicherlich übertrieben. Man fotografiert doch nicht ausschließlich aus der Hüfte, sondern auch auf Augenhöhe oder durch den Sucher. Klar ist hier jeder anders, in meiner Praxis habe ich die vertikale Neigung vielleicht nur in 1-2 aus 100 Fälle vermisst. Die Selfie-Mechanik dagegen ärgert mich jedes mal.
Sorry, das Ding macht mich überhaupt nicht an. Ne Fuji X-T50 ist nicht viel teurer und brilliert mit 40 Megapixel und Ibis. Okay, der Autofokus ist vielleicht etwas langsamer, aber dafür macht das Teil einfach unglaublich Spaß.
Eine X-T50 kostet derzeit 25% mehr und der Einführungspreis war 50% höher als dieser hier ist. Das ist doch kein Vergleich. Dass eine teurere Kamera mehr können sollte ist ja eigentlich klar. Was mich selbst an einer größern Fuji wie einer X-T5 stört ist das Handling, die liegen einfach nicht wirklich gut in der Hand und das wird bei einer X-T50 nicht anders sein. IBIS find ich super aber dem 40MP Sensor konnte ich nicht so viel abgewinnen, eine X-T50 mit dem tollen 26MP aus der X-S20 und das Ding wäre viel interessanter.
Es lässt sich drehen und wenden wie man will, Bildstabilisierung wäre drin gewesen, die Fuji S20 ist nur unwesentlich teurer und in der Summe ihrer Eigenschaften einfach klar besser, insbesondere mit IBIS. Wer 1000 € ausgibt, will nicht irgendwo Kompromisse machen, erst recht nicht in punkto Video Qualität im Vergleich zu iPhone und Co.…
Leider liegt eine X-S20 deutlich weniger gut in der Hand hat ein schlechteres Display und einen schlechter nutzbaren Sucher und vor allem ist der Autofokus weit weg von dem hier. Ich mag die X-S20 auch sehr gern hat auch ihre Vorzüge das ist klar, kostet aber eben auch mehr und ist länger auf dem Markt, die UVP liegt deutlich höher und der Preis der Z50 II wird sicher noch sinken.
In der Tat starke Pluspunkte für die Nikon, das Teil liegt wirklich am besten in der Hand von allen Mitbewerbern. Das Kriterium der fehlenden Stabilisierung stört allerdings nach wie vor sehr, deswegen wäre die Frage, welches stabilisierten objektive denn aus dem Herzen von Thüringen empfohlen werden können, die optisch ansprechend und gleichzeitig doch einigermaßen leicht bleiben? Herzlichen Dank für ein Feedback und alles Gute für das neue Jahr 2025, eingeschlossen den Dank für die letzten zwölf Monate
@@sandrahildebrand4475 ich hab leider keine großen Erfahrungen mit den APS-C Z-Mount Objektiven. Aber wie gesagt im gleichen Preisrahmen hat man sonst eben leider auch kein IBIS. die X-S20 ist auch nur aufgrund des Alters nach an dem Preis.
@DAVISION-YT MFT hat am langem Ende Vorteile. Klein und leicht. Ein Iphone 16 ist aber auch schon auf Vollformat Niveau. Ich habe die z50ii hier mit dem Kit liegen. Phuh..... das kann ich mit meinen MFTs(G81+GX80) auch. Günstige gute FB und IBis. Kit OBs immer wegwerfen. Fürn Urlaub ist MFT Top. Was ein Profi an Geld versenkt ist halt sein Problem.
@@ontheway4ever Das iPhone ist auf Vollformat Niveau? Okay ich bin raus. Es geht hier ums Paket, Low-Light, Autofokus, Video Body, Display, Sucher usw. Das hat ne GX80 alles nicht.
Nikon Z50II oder wie man seine treuen Kunden zum teuren Vollformat zwingt, Dafür gibt es von mir, für Nikon, leider nur einen 👎. Für dein Review allerdings ein 👍
Ich verstehe die Schlussfolgerung aber nicht so richtig, wieso zwingt Nikon mit dieser durchaus ordentlichen Kamera in diesem Preisrahmen die Leute zum Vollformat? So viel Kamera für so wenig Geld gab es bisher selten.
@@DAVISION-YT Eben, so wenig oder anders gesagt, so wenig mehr braucht kein Mensch. Wer seit langem auf eine vernünftige Spiegellose DX-Kamera bei Nikon wartet, z.b. als Nachfolger einer D500, und auch gerne etwas mehr für mehr Funktionen bezahlt, guckt leider in die Röhre. 😡Von den fehlenden DX-Objektiven will ich da noch gar nicht anfangen. Eine Schande für Nikon!
@@benzh11 Ja klar, wenn Brennweite und Geld keine Rolle spielen, problemlos, leider auch Nutzlos.
16 дней назад+2
@@TravelCampandCaptureIch frage mich schon bei welchen Punkten die D500 besser als die Z50II ist. Das große Gehäuse der D500 ist für mich kein echter Vorteil, wenn ich ein großes Gehäuse möchte, kann ich auch gleich die Z6III oder Z8 kaufen. Ansonsten ist der Sensor im Prinzip der gleiche und genügt auch. Der AF und vor allem die Motiverkennung ist deutlich besser, Pre-Capture mit 30 Bildern pro Sekunde, heller EVF mit großer Darstellung, Bedienung ähnlich zur Z8, sehr Konkurrenzfähiger Preis usw
Ich habe die Z50II jetzt seit einigen Wochen im Einsatz und bin begeistert vom Funktionsumfang, der Motiverkennung und dem Handling. Die Kamera ist eine tolle Einsteigerkamera mit hervorragendem Preis-Leistung Verhältnis, außerdem ist sie in meinem Fall auch eine gute Ergänzung zu meiner Z8, bietet ein sehr ähnliches Bedienkonzept und der Funktionsumfang ist beeindruckend
Wird Zeit, dass wir endlich die beiden Standardzooms von Tamron und Sigma für das Nikon APSC System bekommen. Damit wäre diese Kamera noch mal sooo viel attraktiver!
Ich habe die Kamera seit 3 Wochen mit dem 24 1.7 zum Testen im Haus. Da ich überlege von Sony (A7 IV, A7R IV) zu Nikon (Z8) zu wechseln, (je nachdem was die kommende A7V so kann, die A1 MK2 ist mir zu teuer) und da ich die Z50 MK2 kostenfrei erhalten habe, dachte ich mir - warum nicht mal über den Tellerrand schauen. Das Bedienkonzept ist für so eine kleine Kamera gar nicht schlecht, die Sensorgeschwindigkeit könnte besser sein, der fehlende IBIS hingegen ist zu verkraften. Der Sensor ist langsam in die Jahre gekommen, aber bis ISO 6400 ist er brauchbar. Für 1000 Euro ist die Kamera wirklich eine vernünftige APS-C Kamera für Einsteiger und Fortgeschrittene - und sicherlich eine gute Ergänzung für Nikon Fotografen, die bereits Kameras von dem Hersteller haben - mir gefällt die Kamera in großen Teilen besser als die A6700 von Sony.
So können die Geschmäcker verschieden sein. Ein fehlendes Shake Reduction bedeutet gerade in rauschkritischen Situationen aus meiner Hand eine um 2-3 Stufen höhere ISO und war für mich schon vor über 15 Jahren ein NoGo. Wobei, kostenfrei wird sie ok sein. ^^
@@eaMCMLXXIX Ich habe bis zu meinem Umstieg auf Sony (von Canon DSLRs) ohne IBIS fotografiert und eine Stabilistator damals ehrlich gesagt nie vermisst. Für Langzeitbelichtungen nutze ich das Stativ, für Portraits, Street und Menschen in Bewegung braucht man einen IBIS in der Regel nicht, da die Belichtungszeit kurz genug gewählt wird und wenn es doch mal kritisch wird dann habe ich auch kein Problem mit ISO 12800 oder 25600 zu fotografieren - DXO, Topaz und wie die ganzen Entrauschungstools heißen richten es in 90% der Fälle. Gerade für das Filmen ist ein IBIS ganz nett, aber nicht entscheidend (Für das was ich fotografiere - ein Tierfotograf mit langem Tele mag das sicherlich anders sehen).
Nikon macht immer wieder gute Einsteigerkameras. Ich selbst bin mit der D3200 zur Fotografie gekommen und würde ich heute neu anfangen, wäre die Z50II wohl auch meine erste Wahl.
Gutes Gesamtpaket zum fairen Preis 👍🏼
Danke Dir!
Nettes Ding dür den Preis, und wie du sagts, wenn Rabatte erst greifen👍🏼
A1ii, R5ii, Z8 mit APSC Senor 🤯
Faires Review!Super!
Ist als Zweitkamera auf der Liste für Wildlife zur Z 6 III wegen dem Crop!😊
mit welchem Objektiv?
@@olaflanfermann7343
Me mental habe ich das Tamron 35 - 150 mm, f 2 - 2.8.
Das Nikkor 180 - 600 mm wäre eine Überlegung wert.
@@olaflanfermann7343 Ich hab die Z50ii mit dem Tamron 150-500 im Einsatz.Dank Crop bis 750mm, und Stabi ist ja auch mit drin.Funktioniert genauso gut wie an der Z8
@@andreasnoll7543 Ich habe noch ein Sigma 150-600 C mit Stabbi. Die Z50 besitze ich auch noch. Aber das war neben dem 18-55 und dem 50-225mm auch die einzigen, die ich wirklich verwendet habe. Das aber auch nur für Versuche. Da ich parallel noch die Z6 und Z7II hatte kam die Z50 kaum zum Einsatz. Ja, wenn man das System wechselt oder von vorne anfängt ist die APSC und dann sicher auch die Z50 II eine gute Wahl. Da ich aber die wertigen Z-Objektive schon hatte kam die Z50 kaum mehr zum Einsatz.
Ich will die Z50 II ja nicht schlecht machen. Nur brächte sie in meinem Fall wenig.
lohnt sich der aufpreis für ne a6700 bei einem dotografie einsteiger?
Für einen Einsteiger eher nicht, die a6700 kann zwar mehr aber kostet eben auch mehr, dann ist die Frage eher ob der Einsteiger dass braucht was die a6700 besser kann.
Wie würdest du Focus und Motiverkennung mit Canon EOS R10 vergleichen?
Deutlich besser
@DAVISION-YT Nikon ist besser?
Ich habe die Kamera seit ein paar Tagen. Habe ebenfalls die Nikon z50 und dort eine Funktion sehr genossen, die bei dem Nachfolger anscheinend nicht funktioniert obwohl es gleich eingestellt ist. Wenn ich die Augenerkennung aktiviert hatte, konnte ich mit dem OK Button den Tracking Autofokus aktivieren. Das funktioniert beim Nachfolger leider nicht. Hat vielleicht jemand eine Idee?
Das musst du dir in den Custom Tasten Einstellungen auch so belegen und dann sollte das auch gehen.
@DAVISION-YT hab ich gemacht. Steht haargenau dasselbe da aber funktioniert nicht. Ich vermute mal das wird ein softwarefehler sein.
Bei der Z50II musst du genau wie bei allen neuen Z Kameras das 3D Tracking aktivieren, ich mache das mit der AF-ON Taste, die ist so konfiguriert, dass sie durch meine verwendeten AF Modi schaltet.
Deine Antwort war sehr hilfreich. Jetzt habe ich die Funktion wieder obwohl ich es beim Vorgänger besser fand. Würde es mir lieber wieder auf die ok Taste legen. Ich danke dir vielmals
Hey, in welchen Botan. Garten ward ihr da unterwegs?
In Jena
Moin, mit welchem Licht hast du diesen, ich sag mal "Regenbogen Effekt" gezaubert?
Sieht gut aus. ✌️
Mit einem Amaran PT2c Pixel Tube Licht. :)
@DAVISION-YT Danke, dass schaue ich mal näher an, ist ein interessanter Look. 👍
Der "dumme" Klappmechanismus von Z50 war eigentlich einer der besten, sehr bequem für Strassenfotografie (schnelles Aufklappen), aber auch für Produktfotografie, da er auf der Objektivachse sitzt und somit leichtere Nivellierung ermöglicht. Mit diesen Selfy-Displays geht das nicht so leicht, da sie abseits der Kamera hängen und sich meistens nicht zu vollen 180 Grad öffnen lassen.
Keine Ahnung wie man darauf kommt das das Display so schlechter sei als vorher. Das in der Z50 war für jegliche Hochformataufnahme nicht zu gebrauchen.
Wer viel Straßenszenen oder Veranstaltungen aus der Hüfte fotografiert, weiß, was ich meine. Schnelligkeit und Unauffälligkeit sind das A und O. Um das Selfie-Display in Schulterposition zu bringen, brauche ich zwei Bewegungen. Für das einfachere Display des Z50 - eine Bewegung. Das spart eine halbe Sekunde, die bei schnell wechselnden Motiven sehr wertvoll ist. Und das Display steht nicht von der Seite ab, das ist weniger störend und kann nicht mit der Kleidung oder der Tasche kollidieren.
Die vertikale Klappfunktion brauche ich viel seltener, fast nie. Dann hätte ich natürlich gerne ein Display wie bei der Nikon Z8 oder der Fuji X-T5 mit doppelter Neigung.
Ein weiteres Problem der Selfie-Displays ist, dass sie nicht auf 180 Grad aufgeklappt werden können. Es sind nur 170 Grad oder so. Das führt dazu, dass es dem Gehirn schwer ist, die korrekte Neigung der Kamera danach zu richten, wenn das ausgeklapt und gedreht ist. Das Visuelle auf dem Bildschirm stimmt nicht mit der Bewegung der ausrichtenden Hände überein. Mit einem einfach gekippten Bildschirm war es viel einfacher, da das Gehirn die Achsenverschiebung nicht kompensieren musste.
Wichtiger Hinweis: Ich mache überhaupt keine Videos, sonst wäre meine Meinung zum Display vielleicht eine andere.
@ und du fotografierst ausschließlich im Querformat oder wie?
Ich habe doch geschrieben, wie ich fotografiere. Vertikal aus der Hüfte kommt bei mir so gut wie nie vor. Vertikal auf Augenhöhe wird aber oft fotografiert. Dafür brauche ich natürlich keine Display-Neigung.
Wann wird der Preis sinken?
Glaskugel sagt „404 Answer not Found“
@DAVISION-YT meine auch;)
Ich habe meine nun seit 4 Wochen und bin sehr Zufrieden….😊👍🏼
Gutes Gesamtpaket :-)
Gibt es bald ein neues Video zum Sinn PC 2025? Mit den neuen RTX5000- Reihe? Ja, ich weiß es wurde heute erst vorgestellt ;)
Ich denke nicht da noch keiner weiß wie und ob die sich für Produktivität lohnen. Ich warte ab bis AMD und Nvidia Karten so verfügbar sind dass die Preise sinken noch dazu gibts momentan keine Empfehlenswerten Prozessoren dafür. AMD macht keinen Sinn und Intels neue Generation ist zu langsam.
30 min Aufnahmelimit?
Soweit ich weiß nicht
@@DAVISION-YT des dann schon ziemlich sick 10 bit log und kein Aufnahmelimit für unter 1000€ des muss erstmal jemand nachmachen
Ganz treffen gesagt. Die Kamera ist für User, die keinen Objektivpark aufbauen wollen. Ich habe den Park durch die Vollformate Z6, Z6III und Z7II aber schon. Der fehlende Onboard-Stabbi macht die Nutzung der Objektive für die Z50 und Z50II nur noch für Stativaufnahmen interessant. Ein Z70-200 von Nikon macht an der Kamera keinen Sinn.
Genau! Richtig erkannt. 👍🏼Das ist ganz weit weg vom Sonys E-Mount. 👋🏼
@@trainspotter_brenzbahn Das habe ich weder gesagt, noch gemeint. Ich bin mit dem Z-Mount gut zufrieden. Problem ist die APSC ohne Stabbi. Wären die Objektive , die ich für das Vollformat gekauft habe mit Stabbi wäre das auch OK. Ich kann die Kamera nicht nur für ein 150-600, welches zufällig stabilisiert ist kaufen und noch mal alle Objektive nachkaufen geht auch nicht. 200Euro teuer und dafür mit IBIS wäre für mich OK.
Wie konnten Fotografen früher zu Analogzeiten nur scharfe Fotos machen ohne irgendwelche Bildstabies?. Vielleicht mal mit korrekter Belichtungszeit bei den jeweiligen Brennweiten arbeiten, dann klappt es auch ohne Stabi und oftmals auch ohne Stativ wenn genügend Licht vorhanden ist, was ja am Tag ja doch ausreichend vorhanden ist. Ja klar ist mit Stabies teilweise besser, aber nicht immer und überall wirklich notwendig. Bei Video natürlich eine andere Sache.
@@akita-rm76menzel70 Ich habe auch schon mit der D500 fotografiert. Da hatte ich aber auch die stabilisierten Objektive (Sigma 150-600 z.B). Aber grade das Argument der APSC des anderen Bildwinkels und der Crop(1,5) sind Freihand bei Wildlife nicht so ohne weiteres möglich.
Klar kann ich da noch mit teurem Glas was rausholen. Im Nahbereich bis 200mm habe ich Blende 2.8 oder besser. Aber auch da wird Freihand schwierig, wenn nicht stabilisiert. Und Stativ geht nicht immer.
@@trainspotter_brenzbahnweil SONY genau 2 Kameras mit APSC und IBIS hat und keine davon hat dieses Handling, Display gute Bedienung und für den Preis dieses Gesamtpaket.
Ehrlich gesagt hat SONY in dem Preisbereich überhaupt keine Konkurrenz zur Z50 II. Aber ja SONY ist natürlich meilenweit überlegen.
Ist nicht so mein Thema, aber ich like mal trotzdem... alles Gute für 2025...😄
Ne tolle Kamera, gut verarbeitet, schöner Umfang. Ich hätte mir nur 24MP gewünscht, weil es einfach doch noch einen Unterschied macht.
Fairer Punkt, gab aber auch schon 20MP Vollformat Kameras die sich sehr gut verkauft haben. 😊
Für unter 1000€ bekommt man schon eine A7c evtl auch schon mit kit zoom... wäre für mich ein Nobrainer aber ich bin auch vorbelastet mit Sony und weiß was ich will und brauch(teures Wissen!).
Die a7C ist ne tolle Kamera aber hat z.B. kein besseren Handling, der Autofokus hinkt hinterher, das Display ist schlechter, ich würde sagen der Sucher der ersten a7C auch, die Bedienung ist eingeschränkter weil sie viel weniger Tasten hat und sie kann Video z.B. deutlich schlechter. Ohne Frage Vollformat und 24MP wird für eine bessere Bildqualität sorgen aber als Gesamtpaket deshalb nicht wirklich runder oder? Noch dazu sagt der Preisvergleich dass die a7C offiziell noch nie unter 1000€ oder auch nur nah dran gekostet hat, man muss bei sowas ja immer von Neupreisen ausgehen. Gebraucht bekommt man sicher auch bessere Kameras für weniger Geld.
@@DAVISION-YT Was den Preis angeht hast du recht, ich würde eben auch gebraucht kaufen. Was den Rest angeht... ja aber ich bin sehr fotozentrisch und mag den 24mp Sensor sehr, Wenn ich Action im Sinn hätte würde ich mich auf die Lauer legen bis sich eine A9 in südliche Preisgefilde begiebt. Displaymäßig hab ich keine hohen Ansprüche, aber da sind die alten Sonys eben Hausmannskost, aber nicht der Burner. Die A9i ist das "beste" was ich sonymäßig bis jetzt in Händen hatte, kein Vergleich zur Z6iii!
Ich bin echt froh das ich mein Lehrgeld schon bezahlt hab und weiß was ich brauch. So toll wie der ganze Kram da draußen auch ist, bis man weiß was man will und braucht €€€
@@VDDDRex Man darf hier ja nicht Äpfel mit Rosinen vergleichen.Die A9 ist bestimmt super bei Sport und Wildlife,aber für den Preis bekommst du 6 Z50ii oder fast 2 Z8.
Für Einsteiger,oder als Zweitkamera ist die Z50ii jeden Cent wert.
@@andreasnoll7543 Ja aber sie ist halt gebraucht mittlerweile in einem ähnlichem Preissegment und A7C und A9 wären halt wonach ich gucken würde wenn ich ~1000 für ne Kamera aufn Kopf hauen wollte. (A9 ist evlt wirklich nix einsteigerfreundliches, sobalt man weiß wie man das Ding Idiotensicher macht ist man kein Einsteiger mehr)
Bin ich froh nicht bei Null starten zu müssen 😅
Wia imma Cooles Video mit einen Interessanten Thema ! Ois Guate fiar 2025 wünscht da Enzianhonse!
bin auf die z50iii gespannt....
Na wenn du nochmal 5 Jahre warten magst.
zum Start in die Rente gönn ich mir die aber sicher!
Die Kamera ist an sich nicht schlecht, aber sie geht nicht wirklich weiter, als die alte Z50 mit einem neuen Prozessor und entsprechenden Firmware-Features auszustatten (leichtes Copy&Paste von anderen EXPEED 7 Modellen). Der von Nikon angepriesene hellere Sucher macht wenig Sinn (der alte war auch an sonnigen Tagen hell genug), der neue Akku ist nur minimal besser, nur schnellere SD-Karten machen was her. Und beim Selfie-Display sehe ich sogar ein Downgrade, da ein klappbares Display von Z50 für meine Zwecke viel praktischer war. Und die grundsätzlichen Probleme der Z50 wurden nicht gelöst: Der Verschluss ist immer noch nicht schneller als 1/4000, selbst im elektronischen Modus, so dass man selbst bei f/2 an hellen Tagen einen ND Filter benutzen muss, um Überbelichtung zu vermeiden. Der Akku reicht nicht für einen ganzen Tag, man muss einen zweiten oder sogar dritten mitnehmen, auch wenn im Handgriff genug Platz für den größeren EN-EL15 wäre. Die Ladeanzeige erfolgt immer noch in 3 Balken und ist zudem sehr inkonsistent. Warum nicht in % wie bei Sony?
Was mich aber noch mehr stört, ist die Positionierung: Es ist immer noch ein Modell zwischen D5xxx und D7xxx. Wer etwas Besseres will, muss auf Vollformat bei Nikon umsteigen. Jeder Kamerahersteller hat inzwischen ein fortschrittliches spiegelloses APS-C Modell, nur Nikon nicht, selbst nach 6 Jahren Z-System. Das ärgert mich sehr, denn meine D7000 war damals perfekt für mich. Heute muss ich auf andere Hersteller ausweichen.
Keine Ahnung wie man darauf kommt das das Display so schlechter sei als vorher. Das in der Z50 war für jegliche Hochformataufnahme nicht zu gebrauchen.
"Jegliche Hochformataufnahme" ist sicherlich übertrieben. Man fotografiert doch nicht ausschließlich aus der Hüfte, sondern auch auf Augenhöhe oder durch den Sucher.
Klar ist hier jeder anders, in meiner Praxis habe ich die vertikale Neigung vielleicht nur in 1-2 aus 100 Fälle vermisst. Die Selfie-Mechanik dagegen ärgert mich jedes mal.
@ du redest doch gerade davon dass es aus der Hüfte so toll ist, für Hochformat aus der Hüfte geht es halt gar nicht
Das ist doch klar. Daher wäre so ein Mechanismus wie bei X-T5 mit Doppelneigung noch besser.
Sorry, das Ding macht mich überhaupt nicht an. Ne Fuji X-T50 ist nicht viel teurer und brilliert mit 40 Megapixel und Ibis. Okay, der Autofokus ist vielleicht etwas langsamer, aber dafür macht das Teil einfach unglaublich Spaß.
Eine X-T50 kostet derzeit 25% mehr und der Einführungspreis war 50% höher als dieser hier ist. Das ist doch kein Vergleich. Dass eine teurere Kamera mehr können sollte ist ja eigentlich klar. Was mich selbst an einer größern Fuji wie einer X-T5 stört ist das Handling, die liegen einfach nicht wirklich gut in der Hand und das wird bei einer X-T50 nicht anders sein. IBIS find ich super aber dem 40MP Sensor konnte ich nicht so viel abgewinnen, eine X-T50 mit dem tollen 26MP aus der X-S20 und das Ding wäre viel interessanter.
Es lässt sich drehen und wenden wie man will, Bildstabilisierung wäre drin gewesen, die Fuji S20 ist nur unwesentlich teurer und in der Summe ihrer Eigenschaften einfach klar besser, insbesondere mit IBIS. Wer 1000 € ausgibt, will nicht irgendwo Kompromisse machen, erst recht nicht in punkto Video Qualität im Vergleich zu iPhone und Co.…
Leider liegt eine X-S20 deutlich weniger gut in der Hand hat ein schlechteres Display und einen schlechter nutzbaren Sucher und vor allem ist der Autofokus weit weg von dem hier. Ich mag die X-S20 auch sehr gern hat auch ihre Vorzüge das ist klar, kostet aber eben auch mehr und ist länger auf dem Markt, die UVP liegt deutlich höher und der Preis der Z50 II wird sicher noch sinken.
In der Tat starke Pluspunkte für die Nikon, das Teil liegt wirklich am besten in der Hand von allen Mitbewerbern. Das Kriterium der fehlenden Stabilisierung stört allerdings nach wie vor sehr, deswegen wäre die Frage, welches stabilisierten objektive denn aus dem Herzen von Thüringen empfohlen werden können, die optisch ansprechend und gleichzeitig doch einigermaßen leicht bleiben? Herzlichen Dank für ein Feedback und alles Gute für das neue Jahr 2025, eingeschlossen den Dank für die letzten zwölf Monate
@@sandrahildebrand4475 ich hab leider keine großen Erfahrungen mit den APS-C Z-Mount Objektiven. Aber wie gesagt im gleichen Preisrahmen hat man sonst eben leider auch kein IBIS. die X-S20 ist auch nur aufgrund des Alters nach an dem Preis.
GX80 MIT 15mm 1.7 Leica!
MFT, in 2025. ik wes nich
@DAVISION-YT MFT hat am langem Ende Vorteile. Klein und leicht. Ein Iphone 16 ist aber auch schon auf Vollformat Niveau. Ich habe die z50ii hier mit dem Kit liegen. Phuh..... das kann ich mit meinen MFTs(G81+GX80) auch. Günstige gute FB und IBis. Kit OBs immer wegwerfen. Fürn Urlaub ist MFT Top. Was ein Profi an Geld versenkt ist halt sein Problem.
@@ontheway4ever Das iPhone ist auf Vollformat Niveau? Okay ich bin raus. Es geht hier ums Paket, Low-Light, Autofokus, Video Body, Display, Sucher usw. Das hat ne GX80 alles nicht.
@@DAVISION-YT ja ok... kauf und zahle🥴
Ich bleib bei meiner Pentax K-70. Die ist in den meisten Punkten besser für Fotografie, nur der Autofokus ist deutlich schlechter...
Nikon Z50II oder wie man seine treuen Kunden zum teuren Vollformat zwingt,
Dafür gibt es von mir, für Nikon, leider nur einen 👎.
Für dein Review allerdings ein 👍
Ich verstehe die Schlussfolgerung aber nicht so richtig, wieso zwingt Nikon mit dieser durchaus ordentlichen Kamera in diesem Preisrahmen die Leute zum Vollformat? So viel Kamera für so wenig Geld gab es bisher selten.
@@DAVISION-YT Eben, so wenig oder anders gesagt, so wenig mehr braucht kein Mensch. Wer seit langem auf eine vernünftige Spiegellose DX-Kamera bei Nikon wartet, z.b. als Nachfolger einer D500, und auch gerne etwas mehr für mehr Funktionen bezahlt, guckt leider in die Röhre. 😡Von den fehlenden DX-Objektiven will ich da noch gar nicht anfangen. Eine Schande für Nikon!
@@TravelCampandCapture willkommen in 2025 alle Z objektiven gehen hin und her egal ob aps-c oder Vollformat.
@@benzh11 Ja klar, wenn Brennweite und Geld keine Rolle spielen, problemlos, leider auch Nutzlos.
@@TravelCampandCaptureIch frage mich schon bei welchen Punkten die D500 besser als die Z50II ist. Das große Gehäuse der D500 ist für mich kein echter Vorteil, wenn ich ein großes Gehäuse möchte, kann ich auch gleich die Z6III oder Z8 kaufen. Ansonsten ist der Sensor im Prinzip der gleiche und genügt auch. Der AF und vor allem die Motiverkennung ist deutlich besser, Pre-Capture mit 30 Bildern pro Sekunde, heller EVF mit großer Darstellung, Bedienung ähnlich zur Z8, sehr Konkurrenzfähiger Preis usw