@@sunglelive "@sunglelive5291 @protiv-eresi Ветхий Завет отстоит от Нового - как земля от неба. Это написал Иоанн Златоуст. Тоже ересь?" _______________________________________________________ Нет не ересь. Из слов Златоуста следует, что не надо читать Ветхий завет?
@@KamenMazarini "@KamenMazarini @protiv-eresi у Осипова лекции по полтора часа, а вы вырезали по 30 секунд, вы уверены что вы точно всё этими вырезами отобразили?" ________________________________ Указан источник можете сделать опровержение. Я смотрю всегда всю лекцию а не просто фрагменты.
Как выяснилось, поклонники Осипова ,даже не слушают его выступления,но им всегда кажется будто он сказал что-то великое и правильное. Нравится им жеманный лукавый дедок😊.
Псалтырь ,Бытие, Притчи Соломоновы ,книга пророка Исаии ,отрывки из книг Ветхого Завета...ит.д...Вот чем кроме Н.Завета заполняется Православное Богослужение
Правильно Осипов говорит, он ещё много по этому поводу говорит, и много примеров приводит, когда люди начинают с ветхого завета изучать священное писание, и последствия от этого печальные. Вообще автор, не надо такими делами соблазн сеять, и от здравых рассуждений Осипова, людей отвращать, это дело злое, хочешь порассуждать на эту тему, запиши свой ролик, со множеством упоминаний на то, читать или не читать, чтобы люди могли порассуждать и принять решение. И ещё, если человек опытный будет читать ветхий завет, то он всё поймет правильно, а если его начнет читать человек который только в храм начал ходить, то с большой долей вероятности запутается в своем понимании (кто читал ветхий завет поймет) и такое чтение не полезно. Потом ещё тем кто с ветхого завета начинает изучать библию, полезно узнать для начала историю, к примеру, узнайте что из себя представляли народы с которыми воевал израильский народ, а то не зная начинают читать, и говорят потом, что много жестокости, вот если бы вы пришли в Содом или Гоммору, вы бы после этого не говорили что Бог жестокий, а такие народы были почти все в округе. Вообще чтобы не нервничать и не переживать, лучше читать новый Завет и Святых отцов, а у них примеры зачастую из всей Библии приводятся, в правильном понимании.
"Правильно Осипов говорит, он ещё много по этому поводу говорит, и много примеров приводит, когда люди начинают с ветхого завета изучать священное писание, и последствия от этого печальные. Вообще автор, не надо такими делами соблазн сеять, и от здравых рассуждений Осипова, людей отвращать, это дело злое, хочешь порассуждать на эту тему, запиши свой ролик, со множеством упоминаний на то, читать или не читать, чтобы люди могли порассуждать и принять решение. И ещё, если человек опытный будет читать ветхий завет, то он всё поймет правильно, а если его начнет читать человек который только в храм начал ходить, то с большой долей вероятности запутается в своем понимании (кто читал ветхий завет поймет) и такое чтение не полезно." __________________________________________________________ Осипов говорит в ролике именно не читать Ветхий завет а не о том как это делать лучше поэтому, что в его рассуждениях здравого непонятно.
@@876dima у всех на канале есть возможность привести аргументы почему профессор прав. Если вы спорите со мной то приведите аргументы а так просто болтать нет смысла.
@@876dima "@876dima @protiv-eresi аргументы? Он приводит цитаты св. Отцов, а вы нет. Вы их даже не признаёт. Так кто тогда еретик?" ________________________________________________________ В каком вопросе я не привожу цитаты святых отцов? В ролике под которым вы пишите я цитирую свят. Феофана Затворника например. Кого я не признаю, святых отцов?
А вот прп. Максим Исповедник прямо называет Писание, все целиком, одним из воплощений Христа. И в своих трудах уделяет огромное внимание духовному толкованию Ветхого Завета, извлекая из него глубочайшие духовные смыслы. Ветхий Завет - это Тайна, а Новый Завет - ключ, точнее сказать, ключ - Сам Христос - Воплотившийся в Человека Бог. Но Ключ есть для того, чтобы открыть Тайну.
Для вашей же пользы говорит. Именно Евангелие - основа христианской веры. Святые отцы советуют каждый день читать по главе из евангелие, исполнять молитвенное правило - но у людей даже на это зачастую нет времени, что уж говорить о Ветхом завете. Более того - нужно читать толкование евангелие святыми отцами, опасно самостоятельно толковать.
@@sunglelive "@sunglelive5291 Для вашей же пользы говорит. Именно Евангелие - основа христианской веры. Святые отцы советуют каждый день читать по главе из евангелие, исполнять молитвенное правило - но у людей даже на это зачастую нет времени, что уж говорить о Ветхом завете. Более того - нужно читать толкование евангелие святыми отцами, опасно самостоятельно толковать." _____________________________________________ Осипов не говорит как правильно читать ВЗ он просто говорит отложите и не занимайтесь.
интересно, кто как понимает Осия 2:16: Так говорит Господь: "Тогда ты будешь звать Меня: "Мой муж", и не будешь называть Меня: "Мой Ваал". Меня лично очень смущает сходство некоторых ветхозаветных текстов с угаритским эпосом о Ваале. Не знаю, возможно это поверхностное видение, и жрецы, составлявшие ветхозаветный канон, боролись таким образом с культом Ваала, замещая его культом Яхве.
Не стоит с Осии начинать, тем более отдельные фразы пытаться понять. Опасно для здоровья... Потом начинаются рассуждения, что "жрецы пытались заместить Баала Яхве". Лучше искать информацию у людей занимающихся по роду своей деятельности изучением Библии и общепризнанными православной церковью, а не искать ответов в комментариях на ютубе, сея соблазн для случайно заглянувших (злое это дело (если не понимаете) ответ держать придется перед Богом..). Кто не знал и сделал, бит будет мало, а кто знал да сделал, бит будет много (Библия).
Видимо сей человек не читал ветхозаветных пророков, псалмы Давида, ведь там много говорится о Иисусе Христе и много новозаветного. И то что говорил Иисус Христос, говорил и Бог пророкам своим, конечно там нет различия между отцом и сыном, ибо что отец, что сын лишены человеческого понятия справедливости и логики, им важнее душу спасти, нежели вожделенное нам тело.
Новый Завет, является ключом для Ветхого Завета. Но ключ ценен не сам по себе, а постольку, поскольку открывает сокровищницу Тайн Божиих. Новым же Заветом не называю книги сами по себе, потому что сами по себе - и они просто буква, но Самого Христа, который в Новом Своем Завете с Церковью дал Церкви Святого Духа для толкования всего Писания. А имеющие только книги Нового Завета, но Духа, Живущего в Церкви не имеющие, всегда будут толковать все Писание превратно и впадать во многие мнения и ереси. Новый Завет хоть и является ключом, но его абсолютно невозможно понять без Ветхого Завета. Поэтому тот, кто будет смотреть на ключ и любоваться им, но не узнает те Тайны, которые находятся в Сокровищнице, - тот не поймет и истинной красоты ключа, но будет прельщаться только видимым. Это ведь только по причине закрытости этих Тайн для тех, кто знал только Ветхий Завет, святые отцы назвали Новый Завет отстоящим от Ветхого Завета как небо от земли. Но в действительности ведь под Новым Заветом они понимали всю совокупность Писания, которое всецело открывается для использующих ключ Нового Завета. Ибо теряет свой смысл и свое значение и ключ без сокровищницы, и сокровищница без ключа. И только вся совокупность Писания: Ветхий Завет, в свете Нового, в единстве церковного понимания и исповедания, открывает всю полноту Божественных Догматов. Как Христос - Один из двух природ нераздельно, так Новый Завет и Ветхий Завет, - одно нераздельное Писание, - являют полноту Догматов. А поэтому, когда профессор советует читать только Новый Завет, то он прямо указывает, где "яйцо кощеево", то есть, что тот, кто согласно Святым Отцам, то есть заключив себя в пределах полноты Церковного Предания, не отступая ни влево от него, ни вправо, читает все Писание, и узнал великую цену всего Сокровища совокупно, тот сможет легко обличить его превратные мнения.
Ошибаетесь, ключ к пониманию Нового Завета находится у Святых отцов, нельзя самостоятельно толковать Евангелие. Вот что пишет Игнатий Брянчанинов: "Новоначальный инок должен сперва заняться изучением Нового Завета. Духовное понимание Ветхого Завета придет в свое время: это достояние преуспевших." Это он пишет об иноках в монастырях, что уж тогда говорить о мирянах?
Значит, по-вашему, наибольшее по уделяемому ему времени чтение в Церкви - это что-то не нужное? Ну хорошо хоть еще, что сказали «можно», а то куда б мы теперь дели эту древнейшую практику Христовой Церкви, которая древнее даже Новозаветного чтения...
Вам, если вы такие вопросы задаёте, лучше не читать псалтирь, и уж ветхий завет точно не нужно читать, особенно на русском языке. Лучше акафисты, молитвы, жития святых.
@@protiv-eresi вот именно надо слушать полную мысль, а не кроить про "цитатам". он многих привел ко Христу, и я во многом с ним согласен, а грехов у него не больше чем у нас с вами
@@protiv-eresi вы забыли о своём трупе, судя других, к тому же в послании Петра сказано "Они местами трудны для понимания, и люди невежественные и нестойкие извращают их, как и остальные Писания, себе на погибель"
@@НиколайСеменин-ч4ю "@user-bc9or3bb5q @protiv-eresi вы забыли о своём трупе, судя других, к тому же в послании Петра сказано "Они местами трудны для понимания, и люди невежественные и нестойкие извращают их, как и остальные Писания, себе на погибель" _________________________________________ я не сужу а обличаю, будут доказательства вырванности из контекста?
Евангелие - это основа христианской веры. Святые отцы советуют каждый день читать по главе из Евангелие. Более того - нужно читать толкование евангелие святыми отцами, опасно самостоятельное толкование. Можно прочитать Ветхий завет, но основной книгой для христианина все равно останется Евангелие.
Он просто явно не верующий, если даёт такие советы..А может быть библию вообще не читал или забыл😊.. Но его секте главное ,что его по тв показывают, как важного эксперта. Типа ,глупостть по тв не скажут.😊
Бог Ветхого Завета - это Бог Нового Завета. Один и Тот же Бог. А говоря конкретнее, являвшийся и говоривший Бог - это Сын Божий. Отца же никто не видел и гласа его не слышал до Воплощения Христова, и Имя Его не было еще явлено. Об этом прямо сказал Сам Христос. Во-первых, сказал, что Моисей именно о Нем писал. Во-вторых, сказал, что явил ученикам Имя Отца. Так что весьма справедливо вашего "остроумного" Маркиона подвергли анафеме. И с тех пор все уличаемые в маркионитсве впадали в краску из-за страха осмеяния, как уличенные в совершенной глупости.
да... просто проф. Осипов в очередной раз некорректным образом использовал цитату свят. Иоанна, впрочем ему это привычно, посмотрел лекцию 94г. уже тогда все те же ереси про искупление, про первородный грех, про свойства Бога, стаж проповеди ереси у Осипова уже невероятно большой.
@@protiv-eresi всю жизнь читал библию целиком и ни разу не дочитал дальше книги судей, Евангелие читал постольку поскольку оно в конце, проще открыть библию в конце и прочитать конец. Когда 4 года назад в руки попало гедеоновское карманное издание синодального евангелия, моя жизнь изменилась на до и после.
Никогда не могла дочитать Ветхий завет до конца. Поражает несправедливость, возведённая в закон и истину. Это вообще для людей с примитивным древним мышлением!!!
Вот автор канала и выдал себя, поставив ❤ под этим комментарием. АВТОР, сноси свой канал, пока не начал от приносить плоды, за которые тебя истязать демоны будут.
@@KamenMazarini ну моя точка зрения выражена в конце ролика ссылкой на толкование свят. Феофана а лайки я почти никогда не ставлю, было случайное нажатие на смартфоне, так что ваше разоблачение мимо цели.
Для христиан дан Новый Завет, а В.Завет ( Тору), конечно же стоит прочитать, хотя бы для ознакомления , что бы иметь какое-то представление об истории народа израилева. Хотя многие места В.Завета совершенно не вяжутся с Евангельской моралью, и представлением о Боге, и многих могут смутить, а детям до определенного возраста читать думается просто противопоказано. Но что-то конечно же и можно почитать, здесь абсолютно прав профессор Осипов. Христиане по Новому Завету должны жить, сейчас совершенно другое время настало, да и не стоит , по словам Христа, " пришивать новые заплаты к ветхой одежде." Статья же автора в отношении А.И.Осипова предвзята и не объекттвна.
" Хотя многие места В.Завета совершенно не вяжутся с Евангельской моралью, и представлением о Боге, и многих могут смутить, а детям до определенного возраста читать думается просто противопоказано. Но что-то конечно же и можно почитать, здесь абсолютно прав профессор Осипов." ________________________________________ Дак Осипов то говорит не читать Ветхий завет, как же он абсолютно прав? Вы ролик хоть смотрели?
@@Анатолий-ы8ъ4р "@user-gy8ux7rh3f @protiv-eresi Осипов говорит что желательно читать в Ветхом Завете только что полезно. В чем он не прав?" _________________________________________ Еще раз вы ролик смотрели? Придется вам цитировать Осипова: "Очень советую постоянно как можно чаще читать Новый завет, Новый завет оставьте библию ну что вы что вам заниматься допотопными вещами, Новый завет читать надо вот так." Где вы здесь увидели совет что-то читать в Ветхом завете? Если вы и сейчас сделаете вид, что не понимаете больше вы на канале писать не будете.
@@protiv-eresi Читать Новый Завет и не заниматься допотопными вещами, что здесь не понятного? Вы с этим разве не согласны? Я и говорю, что достаточно его прочитать лишь для ознакомления, т.к. В.З. был написан для ветхозаветных иудеев, это их история. Основа библии для христиан это благая весть Евангелие. Не получиться христианам руководствоваться и старым и новым заветом одновременно, да и В.З. был дан не для всех, а только еврейскому народу.Они его в основном конечно же читают.
Разве только этим? Я думал он прославился тем что ему делали вакцину в немедицинском кабинете, причем делали настолько странно, что тем кто хотя бы видел или пробовал хоть раз делать любой укол поймет, что так колоть физически невозможно. Потому что тот кто его делал и шприц походу держал первый раз в жизни, как и сам укол делал. Фото и видео наверняка еще можно найти в сети.
@@protiv-eresi а причем тут борьба с прививками? На видео с участием данного персонажа была пропаганда вакцин, причем даже это было сделано халтурно и с высокой вероятностью никаких вакцин никто никому не колол, зачем пропагандировал тогда вопрос или это была такая очень странная попытка дискредитации? Да и на православную веру мне честно говоря плевать, как и на все остальные веры и ко всему до чего касается алчные лапы ублюдочных жрецов, священников, попов, имамов и прочего религиозного отребья. Их рано или поздно всех до единого выведут на чистую воду и предадут справедливому суду, если не люди, так сам Бог.
Очевидно он считает Бога В. З. и Бога Н.З. разными богами, т.к. Бог В.З. не вписывается в его ересь "Толькизма" , Бог только любовь. По его мнению истинный Бог никого не наказывает.Содомиты сами сожгли себя некой своей жизнью, собственная жизнь осудила и приговорила их, так он считает. Считаю, что эту мысль он почерпнул у В.С. Высоцкого из песни "Милицейский протокол". "Теперь позвольте пару слов без протокола: Чему нас учит семья и школа? Что жизнь сама таких накажет строго. Тут мы согласны, скажи, Серега".
И зачем это? хочешь читай хочешь не читай. Так или иначе все книги написаны людьми, а не богом, причем не теми и не тогда, как это принято в иудаизме и христианстве. Тут кто-то ниже писал о том что в ветхом завете неоднократно упоминается Иисус, это не так, там говорится про Христа мессию, имя Иисус там нет, поэтому иудеи до сих пор ждут мессию
@@protiv-eresi а ну успехов в вашем нелёгком труде обличитель, а вы на каком основании себя поставили обличителем имеется персональное разрешение или сертификат? Образование хотя бы религиозное имеете? А то какой-то дедушка даёт наставление что читать из библии ( а это канонические писания) а что не читать, кто ему это делегировал?
А вот что Бог говорит в писании:Тим.3:16.Все Писание богодухновенно и полезно для научения,для обличения для исправлен,для наставления в праведности.
Иларион Алфеев советует начинать читать Библию с Нового Завета, не один А.И.Осипов такое советует....
Вы уверены, что то, что вы написали это тот же совет, который в ролике дает профессор?
@@protiv-eresi у Осипова лекции по полтора часа, а вы вырезали по 30 секунд, вы уверены что вы точно всё этими вырезами отобразили?
@@protiv-eresi Ветхий Завет отстоит от Нового - как земля от неба. Это написал Иоанн Златоуст. Тоже ересь?
@@sunglelive "@sunglelive5291
@protiv-eresi Ветхий Завет отстоит от Нового - как земля от неба. Это написал Иоанн Златоуст. Тоже ересь?"
_______________________________________________________
Нет не ересь. Из слов Златоуста следует, что не надо читать Ветхий завет?
@@KamenMazarini "@KamenMazarini
@protiv-eresi у Осипова лекции по полтора часа, а вы вырезали по 30 секунд, вы уверены что вы точно всё этими вырезами отобразили?"
________________________________
Указан источник можете сделать опровержение. Я смотрю всегда всю лекцию а не просто фрагменты.
Как выяснилось, поклонники Осипова ,даже не слушают его выступления,но им всегда кажется будто он сказал что-то великое и правильное. Нравится им жеманный лукавый дедок😊.
Всё правильно сказал!
Кто?
Псалтырь ,Бытие, Притчи Соломоновы ,книга пророка Исаии ,отрывки из книг Ветхого Завета...ит.д...Вот чем кроме Н.Завета заполняется Православное Богослужение
Когда грешник говорит, что Бог его не любит - это все равно, что слепой говорит, что солнце на него не светит.
- Преподобный Антоний Великий
В принципе, я к такому же выводу прихожу всё чаще и чаще...
библию нужно изучать, Новый Завет необходимо читать непрестанно
Правильно Осипов говорит, он ещё много по этому поводу говорит, и много примеров приводит, когда люди начинают с ветхого завета изучать священное писание, и последствия от этого печальные. Вообще автор, не надо такими делами соблазн сеять, и от здравых рассуждений Осипова, людей отвращать, это дело злое, хочешь порассуждать на эту тему, запиши свой ролик, со множеством упоминаний на то, читать или не читать, чтобы люди могли порассуждать и принять решение. И ещё, если человек опытный будет читать ветхий завет, то он всё поймет правильно, а если его начнет читать человек который только в храм начал ходить, то с большой долей вероятности запутается в своем понимании (кто читал ветхий завет поймет) и такое чтение не полезно. Потом ещё тем кто с ветхого завета начинает изучать библию, полезно узнать для начала историю, к примеру, узнайте что из себя представляли народы с которыми воевал израильский народ, а то не зная начинают читать, и говорят потом, что много жестокости, вот если бы вы пришли в Содом или Гоммору, вы бы после этого не говорили что Бог жестокий, а такие народы были почти все в округе. Вообще чтобы не нервничать и не переживать, лучше читать новый Завет и Святых отцов, а у них примеры зачастую из всей Библии приводятся, в правильном понимании.
"Правильно Осипов говорит, он ещё много по этому поводу говорит, и много примеров приводит, когда люди начинают с ветхого завета изучать священное писание, и последствия от этого печальные. Вообще автор, не надо такими делами соблазн сеять, и от здравых рассуждений Осипова, людей отвращать, это дело злое, хочешь порассуждать на эту тему, запиши свой ролик, со множеством упоминаний на то, читать или не читать, чтобы люди могли порассуждать и принять решение. И ещё, если человек опытный будет читать ветхий завет, то он всё поймет правильно, а если его начнет читать человек который только в храм начал ходить, то с большой долей вероятности запутается в своем понимании (кто читал ветхий завет поймет) и такое чтение не полезно."
__________________________________________________________
Осипов говорит в ролике именно не читать Ветхий завет а не о том как это делать лучше поэтому, что в его рассуждениях здравого непонятно.
Если вам не понятно что то это не значит что не правильно и совсем не значит что он еретик @@protiv-eresi
@@876dima у всех на канале есть возможность привести аргументы почему профессор прав. Если вы спорите со мной то приведите аргументы а так просто болтать нет смысла.
@@protiv-eresi аргументы? Он приводит цитаты св. Отцов, а вы нет. Вы их даже не признаёт. Так кто тогда еретик?
@@876dima "@876dima
@protiv-eresi аргументы? Он приводит цитаты св. Отцов, а вы нет. Вы их даже не признаёт. Так кто тогда еретик?"
________________________________________________________
В каком вопросе я не привожу цитаты святых отцов? В ролике под которым вы пишите я цитирую свят. Феофана Затворника например. Кого я не признаю, святых отцов?
А вот прп. Максим Исповедник прямо называет Писание, все целиком, одним из воплощений Христа. И в своих трудах уделяет огромное внимание духовному толкованию Ветхого Завета, извлекая из него глубочайшие духовные смыслы. Ветхий Завет - это Тайна, а Новый Завет - ключ, точнее сказать, ключ - Сам Христос - Воплотившийся в Человека Бог. Но Ключ есть для того, чтобы открыть Тайну.
Ключ к пониманию Нового Завета - это писания святых отцов.
Интересно, профессор,а такое говорит😢
"Крышу" имеет на самом верху, вот и глаголет ересь, плюс деменция - вещь возрастная.
Для вашей же пользы говорит. Именно Евангелие - основа христианской веры. Святые отцы советуют каждый день читать по главе из евангелие, исполнять молитвенное правило - но у людей даже на это зачастую нет времени, что уж говорить о Ветхом завете. Более того - нужно читать толкование евангелие святыми отцами, опасно самостоятельно толковать.
@@sunglelive "@sunglelive5291
Для вашей же пользы говорит. Именно Евангелие - основа христианской веры. Святые отцы советуют каждый день читать по главе из евангелие, исполнять молитвенное правило - но у людей даже на это зачастую нет времени, что уж говорить о Ветхом завете. Более того - нужно читать толкование евангелие святыми отцами, опасно самостоятельно толковать."
_____________________________________________
Осипов не говорит как правильно читать ВЗ он просто говорит отложите и не занимайтесь.
интересно, кто как понимает Осия 2:16: Так говорит Господь: "Тогда ты будешь звать Меня: "Мой муж", и не будешь называть Меня: "Мой Ваал".
Меня лично очень смущает сходство некоторых ветхозаветных текстов с угаритским эпосом о Ваале. Не знаю, возможно это поверхностное видение, и жрецы, составлявшие ветхозаветный канон, боролись таким образом с культом Ваала, замещая его культом Яхве.
Есть же не один сайт с толкованиями святых отцов и не только ekzeget.ru/bible/kniga-proroka-osii/glava-2/stih-16/
Не стоит с Осии начинать, тем более отдельные фразы пытаться понять. Опасно для здоровья... Потом начинаются рассуждения, что "жрецы пытались заместить Баала Яхве". Лучше искать информацию у людей занимающихся по роду своей деятельности изучением Библии и общепризнанными православной церковью, а не искать ответов в комментариях на ютубе, сея соблазн для случайно заглянувших (злое это дело (если не понимаете) ответ держать придется перед Богом..). Кто не знал и сделал, бит будет мало, а кто знал да сделал, бит будет много (Библия).
Видимо сей человек не читал ветхозаветных пророков, псалмы Давида, ведь там много говорится о Иисусе Христе и много новозаветного. И то что говорил Иисус Христос, говорил и Бог пророкам своим, конечно там нет различия между отцом и сыном, ибо что отец, что сын лишены человеческого понятия справедливости и логики, им важнее душу спасти, нежели вожделенное нам тело.
Новый Завет, является ключом для Ветхого Завета. Но ключ ценен не сам по себе, а постольку, поскольку открывает сокровищницу Тайн Божиих. Новым же Заветом не называю книги сами по себе, потому что сами по себе - и они просто буква, но Самого Христа, который в Новом Своем Завете с Церковью дал Церкви Святого Духа для толкования всего Писания. А имеющие только книги Нового Завета, но Духа, Живущего в Церкви не имеющие, всегда будут толковать все Писание превратно и впадать во многие мнения и ереси.
Новый Завет хоть и является ключом, но его абсолютно невозможно понять без Ветхого Завета.
Поэтому тот, кто будет смотреть на ключ и любоваться им, но не узнает те Тайны, которые находятся в Сокровищнице, - тот не поймет и истинной красоты ключа, но будет прельщаться только видимым.
Это ведь только по причине закрытости этих Тайн для тех, кто знал только Ветхий Завет, святые отцы назвали Новый Завет отстоящим от Ветхого Завета как небо от земли.
Но в действительности ведь под Новым Заветом они понимали всю совокупность Писания, которое всецело открывается для использующих ключ Нового Завета. Ибо теряет свой смысл и свое значение и ключ без сокровищницы, и сокровищница без ключа.
И только вся совокупность Писания: Ветхий Завет, в свете Нового, в единстве церковного понимания и исповедания, открывает всю полноту Божественных Догматов. Как Христос - Один из двух природ нераздельно, так Новый Завет и Ветхий Завет, - одно нераздельное Писание, - являют полноту Догматов.
А поэтому, когда профессор советует читать только Новый Завет, то он прямо указывает, где "яйцо кощеево", то есть, что тот, кто согласно Святым Отцам, то есть заключив себя в пределах полноты Церковного Предания, не отступая ни влево от него, ни вправо, читает все Писание, и узнал великую цену всего Сокровища совокупно, тот сможет легко обличить его превратные мнения.
Ошибаетесь, ключ к пониманию Нового Завета находится у Святых отцов, нельзя самостоятельно толковать Евангелие. Вот что пишет Игнатий Брянчанинов: "Новоначальный инок должен сперва заняться изучением Нового Завета. Духовное понимание Ветхого Завета придет в свое время: это достояние преуспевших." Это он пишет об иноках в монастырях, что уж тогда говорить о мирянах?
Ход мысли понятен. Нет ничего удивительного, если универсалисту близок маркионизм в той или иной степени.
Профессор кислых щей...
А Псалтирь? Тоже, получается, не нужно читать?
Но можно.
Значит, по-вашему, наибольшее по уделяемому ему времени чтение в Церкви - это что-то не нужное? Ну хорошо хоть еще, что сказали «можно», а то куда б мы теперь дели эту древнейшую практику Христовой Церкви, которая древнее даже Новозаветного чтения...
Вам, если вы такие вопросы задаёте, лучше не читать псалтирь, и уж ветхий завет точно не нужно читать, особенно на русском языке. Лучше акафисты, молитвы, жития святых.
Псалтырь это молитвы, молитва - это не обычное чтение
да вы вырываете из контекста, так поступают бесы
Пожалуйста источники указаны, докажите, что цитаты вырваны из контекста.
@@protiv-eresi вот именно надо слушать полную мысль, а не кроить про "цитатам". он многих привел ко Христу, и я во многом с ним согласен, а грехов у него не больше чем у нас с вами
@@НиколайСеменин-ч4ю Что вот именно, доказательства вырванности из контекста будут?
@@protiv-eresi вы забыли о своём трупе, судя других, к тому же в послании Петра сказано "Они местами трудны для понимания, и люди невежественные и нестойкие извращают их, как и остальные Писания, себе на погибель"
@@НиколайСеменин-ч4ю "@user-bc9or3bb5q
@protiv-eresi вы забыли о своём трупе, судя других, к тому же в послании Петра сказано "Они местами трудны для понимания, и люди невежественные и нестойкие извращают их, как и остальные Писания, себе на погибель"
_________________________________________
я не сужу а обличаю, будут доказательства вырванности из контекста?
Евангелие - это основа христианской веры. Святые отцы советуют каждый день читать по главе из Евангелие. Более того - нужно читать толкование евангелие святыми отцами, опасно самостоятельное толкование. Можно прочитать Ветхий завет, но основной книгой для христианина все равно останется Евангелие.
Можно читать Ветхий завет и отложите Ветхий завет как советует проф. Осипов это разные советы.
Он просто явно не верующий, если даёт такие советы..А может быть библию вообще не читал или забыл😊..
Но его секте главное ,что его по тв показывают, как важного эксперта. Типа ,глупостть по тв не скажут.😊
Каков поп - таков и приход !
Через час спроси что он говорил, он хрен вспомнит.
Маркион в "Антитезах" весьма остроумно критиковал бога Ветхого завета. Он считал его Сатаной и Вельзевулом в одном флаконе.
он сатанист сам и гностик
Бог Ветхого Завета - это Бог Нового Завета. Один и Тот же Бог. А говоря конкретнее, являвшийся и говоривший Бог - это Сын Божий. Отца же никто не видел и гласа его не слышал до Воплощения Христова, и Имя Его не было еще явлено. Об этом прямо сказал Сам Христос. Во-первых, сказал, что Моисей именно о Нем писал. Во-вторых, сказал, что явил ученикам Имя Отца.
Так что весьма справедливо вашего "остроумного" Маркиона подвергли анафеме.
И с тех пор все уличаемые в маркионитсве впадали в краску из-за страха осмеяния, как уличенные в совершенной глупости.
автор разговаривает так, как будто у него олигофрения
Если у о. Иоанна Златоустого было такое же отношение к ветх.завету как и у Осипова ,зачем бы он толковал его?
да... просто проф. Осипов в очередной раз некорректным образом использовал цитату свят. Иоанна, впрочем ему это привычно, посмотрел лекцию 94г. уже тогда все те же ереси про искупление, про первородный грех, про свойства Бога, стаж проповеди ереси у Осипова уже невероятно большой.
@@protiv-eresi Ох ,а сколько пастырей уже заблудилось от его "Холкидонского" соединения в таинстве Евхаристии.Это тоже у него возникло давно?
Я не выяснял точную хронологию, но к 2006 году профессор уже придерживался этих взглядом на евхаристию.
@@protiv-eresi всю жизнь читал библию целиком и ни разу не дочитал дальше книги судей, Евангелие читал постольку поскольку оно в конце, проще открыть библию в конце и прочитать конец.
Когда 4 года назад в руки попало гедеоновское карманное издание синодального евангелия, моя жизнь изменилась на до и после.
@@protiv-eresi Спаси Бог , а как вы относитесь к этому ,ruclips.net/video/1WeMkxbnxIg/видео.htmlsi=D1QQLP5TyNE18H94 может был разбор у вас?
Никогда не могла дочитать Ветхий завет до конца. Поражает несправедливость, возведённая в закон и истину. Это вообще для людей с примитивным древним мышлением!!!
Вот автор канала и выдал себя, поставив ❤ под этим комментарием. АВТОР, сноси свой канал, пока не начал от приносить плоды, за которые тебя истязать демоны будут.
@@KamenMazarini ну моя точка зрения выражена в конце ролика ссылкой на толкование свят. Феофана а лайки я почти никогда не ставлю, было случайное нажатие на смартфоне, так что ваше разоблачение мимо цели.
В чем несправедливость?
Дедок резвится ,как обычно.
Древнее прошлое, теперь все новое. Читайте Новый Завет, старый завет (тора) для иудеев не принявших спасение Христа
Для христиан дан Новый Завет, а В.Завет ( Тору), конечно же стоит прочитать, хотя бы для ознакомления , что бы иметь какое-то представление об истории народа израилева. Хотя многие места В.Завета совершенно не вяжутся с Евангельской моралью, и представлением о Боге, и многих могут смутить, а детям до определенного возраста читать думается просто противопоказано. Но что-то конечно же и можно почитать, здесь абсолютно прав профессор Осипов. Христиане по Новому Завету должны жить, сейчас совершенно другое время настало, да и не стоит , по словам Христа, " пришивать новые заплаты к ветхой одежде."
Статья же автора в отношении А.И.Осипова предвзята и не объекттвна.
" Хотя многие места В.Завета совершенно не вяжутся с Евангельской моралью, и представлением о Боге, и многих могут смутить, а детям до определенного возраста читать думается просто противопоказано. Но что-то конечно же и можно почитать, здесь абсолютно прав профессор Осипов."
________________________________________
Дак Осипов то говорит не читать Ветхий завет, как же он абсолютно прав? Вы ролик хоть смотрели?
@@protiv-eresi Осипов говорит что желательно читать в Ветхом Завете только что полезно. В чем он не прав?
@@Анатолий-ы8ъ4р "@user-gy8ux7rh3f
@protiv-eresi Осипов говорит что желательно читать в Ветхом Завете только что полезно. В чем он не прав?"
_________________________________________
Еще раз вы ролик смотрели? Придется вам цитировать Осипова: "Очень советую постоянно как можно чаще читать Новый завет, Новый завет оставьте библию ну что вы что вам заниматься допотопными вещами, Новый завет читать надо вот так." Где вы здесь увидели совет что-то читать в Ветхом завете? Если вы и сейчас сделаете вид, что не понимаете больше вы на канале писать не будете.
@@protiv-eresi Читать Новый Завет и не заниматься допотопными вещами, что здесь не понятного? Вы с этим разве не согласны? Я и говорю, что достаточно его прочитать лишь для ознакомления, т.к. В.З. был написан для ветхозаветных иудеев, это их история. Основа библии для христиан это благая весть Евангелие. Не получиться христианам руководствоваться и старым и новым заветом одновременно, да и В.З. был дан не для всех, а только еврейскому народу.Они его в основном конечно же читают.
@@Анатолий-ы8ъ4р как я вам и сказал больше вы на канале не пишите.
Балабол и только. Он для меня раскрылся после того, как в пандемию советовал сидеть дома у экранов и не ходить в храмы.
Разве только этим? Я думал он прославился тем что ему делали вакцину в немедицинском кабинете, причем делали настолько странно, что тем кто хотя бы видел или пробовал хоть раз делать любой укол поймет, что так колоть физически невозможно. Потому что тот кто его делал и шприц походу держал первый раз в жизни, как и сам укол делал. Фото и видео наверняка еще можно найти в сети.
@@Moonserou а вы знаете, что борьба с прививками не является часть Православной веры?
@@protiv-eresi а причем тут борьба с прививками? На видео с участием данного персонажа была пропаганда вакцин, причем даже это было сделано халтурно и с высокой вероятностью никаких вакцин никто никому не колол, зачем пропагандировал тогда вопрос или это была такая очень странная попытка дискредитации? Да и на православную веру мне честно говоря плевать, как и на все остальные веры и ко всему до чего касается алчные лапы ублюдочных жрецов, священников, попов, имамов и прочего религиозного отребья. Их рано или поздно всех до единого выведут на чистую воду и предадут справедливому суду, если не люди, так сам Бог.
Очевидно он считает Бога В. З. и Бога Н.З. разными богами, т.к. Бог В.З. не вписывается в его ересь "Толькизма" , Бог только любовь. По его мнению истинный Бог никого не наказывает.Содомиты сами сожгли себя некой своей жизнью, собственная жизнь осудила и приговорила их, так он считает. Считаю, что эту мысль он почерпнул у В.С. Высоцкого из
песни "Милицейский протокол".
"Теперь позвольте пару слов без протокола:
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны, скажи, Серега".
И зачем это? хочешь читай хочешь не читай. Так или иначе все книги написаны людьми, а не богом, причем не теми и не тогда, как это принято в иудаизме и христианстве. Тут кто-то ниже писал о том что в ветхом завете неоднократно упоминается Иисус, это не так, там говорится про Христа мессию, имя Иисус там нет, поэтому иудеи до сих пор ждут мессию
Вы зачем заходите на православный канал?
@@protiv-eresi а вы зачем канал ведёте?
@@solnechny_sergeyдля обличения ереси. Вы кто по вероисповеданию?
@@protiv-eresi а ну успехов в вашем нелёгком труде обличитель, а вы на каком основании себя поставили обличителем имеется персональное разрешение или сертификат? Образование хотя бы религиозное имеете? А то какой-то дедушка даёт наставление что читать из библии ( а это канонические писания) а что не читать, кто ему это делегировал?
@@solnechny_sergey дак кто вы по вероисповеданию?