Мне кажется, что люди, которые пишут нелестные вещи про данное видео, даже не досмотрели его. Потому что тогда бы они попытались привести какие-нибудь контраргументы (что, как по мне, очень сложно). Зато перед этим они очень долго слушали лекции Осипова. А поэтому теперь для них признать, что годами слушали неверное учение, равносильно признанию в собственной глупости. Я сам Осипова долго слушал. И 98% того, что он говорит - тут не поспоришь. И красиво и понятно говорит. Но Апокатастасис - это фактически благословение на грех. Не верю, что кому-то это может быть непонятно. Но согласен, что это может быть очень удобно. Отсюда и столько последователей Осипова
А почему у иудеев после смерти почти все среднестатистические люди вне зависимости от вероисповедания идут в рай? Некоторые иудеи вообще в ад не верят. Иудеи любят Бога и исполняют Его заповеди. Это не дает им повод нарушать заповеди. *Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое*
Осипова перестала слушать 15 лет назад, когда начала читать толкования на Святое Писание. А не понимают его ересь, кто не изучает Святое Писание и не читает святых.
иди целуй гнилые деревяшки в виде икон и руки жирным мужикам в балахоне. да и попу денег дай на новый мерс. ишь разглагольствуют они. вы что забыли свой место? вам же сказал иисус - что вы псы. вы чужой народ. «И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам». Евангелие от Матфея 15 глава 15.22-26.\ ваша вера это ползать на карачках вместе с бездомными собаками и просить. плакать и просить. и вот тогда иудейский бог вам может и поможет... иудеи это дети бога а вы просто... и хватить ныть
"@Tortik513 • 2 часа назад А в рпц вообще есть христианство? Только православие какое-то... что это за новая религия? И Осипов тут ни при чём. Сами подменили "Христианство православное" на какое-то "Православие". Из ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО сделали СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ! Имя Христа вымарали из названия веры. В кого рпц верит и кто ее бог неизвестно. Выдумывают новую религию, без Христа. Всё понятно?" __________________________________ И стоило писать весь этот бред?
@@Tortik513толстой отлучён от церкви был. К нему Святой Варсонофий Оптинский приехал, когда Толстой уже при смерти был, чтоб принять исповедь и душу его сберечь, но тот отказался. Так и пошёл в ад.
осипов главный враг,главная беда для для нашей Церкви, осипов в каждой своей лекции врет,хулит Церковь,хулит святых ,рушит догматы Церкви,игнорирует Святые Вселенские Соборы,великий махинатор, которого надо гнать поганой метлой,а ему медальки вешают за заслуги,печально это . ....а судя по комментам под этим роликом видно,что большинство не понимают ,что осипов 100 процентный еретик и учит не православию,а какому то отдельному виду протестанизма и ведет людей к погибели духовной.
А вы, конечно, убеждены, что всё понимаете точно и истинно? Осипов в 98% говорит о том, что совершенно необходимо знать каждому, кто начинает вести духовную жизнь. Причем каждый пункт проверяя словами св. Отцов. И 2% богословия, которое он затрагивает в лекциях, за которое его и поносят те, кто его, похоже, просто органически и необъяснимо не любят. Богословие - которое, действительно есть Тайна Церкви и будущего века, до понимания и разбора которой многим нужно сначала, хотя бы, просто дорасти и очиститься от страстей. И в этом очищении, в разборе и объяснении его принципов лучшего учителя сегодня я не знаю.
"@user-qn8ge3zl6k • 5 часов назад А вы, конечно, убеждены, что всё понимаете точно и истинно? Осипов в 98% говорит о том, что совершенно необходимо знать каждому, кто начинает вести духовную жизнь. Причем каждый пункт проверяя словами св. Отцов. И 2% богословия, которое он затрагивает в лекциях, за которое его и поносят те, кто его, похоже, просто органически и необъяснимо не любят. Богословие - которое, действительно есть Тайна Церкви и будущего века, до понимания и разбора которой многим нужно сначала, хотя бы, просто дорасти и очиститься от страстей. И в этом очищении, в разборе и объяснении его принципов лучшего учителя сегодня я не знаю." ____________________________________________ Видимо вы не понимаете, что профессор несет ересь начиная с грехопадения и заканчивая крестной жертвой, это не 2 процента это человек искажает всё от и до. Как Осипов всё подтверждает святыми отцами проверяли разные авторы и я сам проверял и убедился, что профессор берет из отцов то, что ему нравится об остальном не говорит как будто этого нет, если нужно вообще перевирает смысл цитат, нормальный богослов так работать не может. Профессор то богословием занимается значит очистился от страстей или я вас не так понял?
"@user-gy8ux7rh3f • 3 часа назад @protiv-eresi про вечные мучения карающим огнем откуда цитата?" ___________________________________ Преподобный Нил Синайский. Мир ума Христова: письма.-М.: Благовест, 2009.-стр.29
Кто говорит или думает, что НАКАЗАНИЕ ДЕМОНОВ И НЕЧЕСТИВЫХ ЛЮДЕЙ ВРЕМЕННО И ЧТО ПОСЛЕ НЕКОТОРОГО ВРЕМЕНИ ОНО БУДЕТ ИМЕТЬ КОНЕЦ ИЛИ ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЕМОНОВ И НЕЧЕСТИВЫХ ЛЮДЕЙ, - да будет анафема. (Из постановлений V Вселенского собора).
Спасибо за Ваш труд, за правду! Когда я убедился, что профессор врёт, иногда самым наглым образом, я сжёг его толстую книгу в печке. Еретик! Жму Вашу руку! Народ Божий сохранит нашу веру.
Я так глубоко не копаю как люди с этого паблика . Слышу вопросы важные и мне нечего сказать, нужно открывать и Осипова и первоисточники на которые он опирается . Но меня Осипов смущает отношением к Евхаристии. Да с трудом я могу понять 2020, то есть во время коронобесия на старика надавили с Патриархии , на Патриархию надавили олигархи и он выпустил свою очень странную статью смысл которой был что Пасха вовсе не обязательна для христианина как и Евхаристия , без последней например вполне смогла обходится Мария Египетская и прочую какую-то странную дичь. Ладно все таки стрессовая ситуация . Но на эту пасху ,когда нет никаких ковидов- шмовидов, старик выпускает лекцию о той же Евхаристии, послушайте. Зная прекрасно что есть люди которые причащаются только на большие праздники 3-4 раза в год . В общем старость не радость. Но соглашусь ,старик многих смущает теперь именно тех кто давно воцерковлен. В прочем помогай ему Бог , моя критика старика не на личность, а на какое-то странное его учение об Евхаристии ходящее на грани ереси
Никак не могу понять, что в голове у людей, которые употребляют такие слова как "коронобесие". Люди реально болели и умирали из-за этого а тут выныривают какие-то личности и пишут про "коробесие", "барановирус".
"@user-qo9nc4ve8b • 27 минут назад @protiv-eresi при всём умножение , вы часом не бот ?!" _____________________________ Я владелец канала на котором вы пишите.
Откуда информация про лестность и про Тщеславие? Кто-то Вас так настроил по отношению к Масленникову? Или - сами взяли и так решили? Осудили, не зная точно?
На том свете есть изменение, но не покаяние, сам человек не может покаяться, для тех кто исповедовал веру по ходатайству Церкви возможно и спасение и облегчение. А вы поняли мысль Сергея Михайловича в том смысле, что нет изменения после смерти?
А почему этот господин не упоминает Апокатастасис Святителя Григория Нисского. Как раз таки и было упоминание в лекциях профессора Алексея Ильича об Святителе Григории Нисском. А учения Оригена предали анафеме, про этот факт так же упоминал Алексей Осипов.
@@protiv-eresi Главное, что его не признали ересью, то есть и да и нет, не стали осуждать и не дерзнули внедрить в основные догматы. Об этом то и велась речь у А.И. Осипова, что осталась, как одна из точек зрения, одно из светотеческих версий. Обидно то, что некоторые священники, то ли из зависти, то ли из внутренной озлобленности, не разобравшись как следует начинают клеймить человека, который учил 90% священников, человека осторожного, образованного и мудрого.
"@user-bb3hz6sv6u • 13 минут назад (изменено) @protiv-eresi Главное, что его не признали ересью, то есть и да и нет, не стали осуждать и не дерзнули внедрить в основные догматы. Об этом то и велась речь у А.И. Осипова, что осталась, как одна из точек зрения, одно из светотеческих версий. Обидно то, что некоторые священники, то ли из зависти, то ли из внутренной озлобленности, не разобравшись как следует начинают клеймить человека, который учил 90% священников, человека осторожного, образованного и мудрого." _________________________________________________ Вроде из того, что Церковь исповедует другое учение всё должно быть понятно, что вопрос закрыт, но если вы хотите ссылаться на неосужденность то сошлюсь на слова свят. Марка Эфесского о том, что апокатастасис свят. Григория так же попал под анафему 5 Вселенского собора.
@@protiv-eresi различия между Христом и всеми остальными разумными тварями ни по существу, ни по сознанию, ни по силе и могуществу, что все разумные твари будут одесную Бога так-же, как и их Христос, и как это было в их домирном бытии, - да будет анафема»
Он не осуждает а обличает, он как христианин имеет на это право, покупать лицензию ему не нужно. Прав не Сергей Михайлович Масленников а синодальная богословская комиссия на которую он ссылается как на высший богословский орган.
Один из запоминающихся сцен в фильме «Доживем до понедельника», несомненно, является урок истории, на котором учитель истории Илья Семенович Мельников (Вячеслав Тихонов) рассказывает о подвиге лейтенанта морского флота П.П. Шмидта. По вполне понятным причинам Илья Семенович не мог рассказать советским школьникам о том, что в те годы прозвучало слово студента Московской академии Павла Флоренского, осудившего в 1905 году всякую смертную казнь. Его проповедь «Вопль крови» 1906 года в храме академии 12/25 марта в Неделю Крестопоклонную, сказанная как ответ на казнь лейтенанта Шмидта, в считанные дни облетела Россию. «Церковь православная опять не остановила кровопролития, опять, - и это на Крестопоклонной Неделе! - промолчала. Церковь, - самое дорогое, что есть для нас на земле, - мост к небу; и он оказался непроходимым. Зато голос крови брата кричит ко Господу». Чему могут научить нынешние защитники православия, как профессор Осипов, который осуждает Павла Флоренского?
Сергей Михайлович Масленников абсолютно прав в этом видео - не будет никакого Апокатастасиса, не будет восстановления всех разумных существ. Даже много лет пытаясь спастись, исцелить дух, душу и сердце - даже спустя много лет вижу и понимаю(Слава Богу, вроде как ещё понимаю) - насколько невероятно силён и хитёр дьявол и демоны. Хотя уже и около девяти лет непрестанной Иисусовой молитвы, но дьявол просто непобедим (без Божией помощи, без Благодати Божией).
@@Alex-ogogoа разве это подвиги? Я имею ввиду, что даже годы в попытках непрестанно молиться - и ни к чему не привели, воз и ныне там. А то и, возможно, что и ещё ниже воз скатился.
На самом деле в Ветхом завете сказано [Дан.12:2] И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление.
Христос спустился в ад чтобы спасти тех кто ожидал спасителя и веровал в единого Бога.Это что учение церкви такое?А миллионы и миллионы людей язычников,или вообще африканские племена,индейцы и т.д.Которые не ждали спасителя и не верили в единого Бога,их что,Христос оставил в аду на бесконечные мучения?И если живя на земле человек не верил в Бога и грешил как и большинство людей,после ухода из жизни попал в ад,он что бесконечно будет в аду?Это что так Православная Церковь учит? Это что миллиарды людей будут бесконечно мучиться в аду?Если этому учит Православная Церковь,то мне с такой церковью не по пути.Если Бог это наш Отец,а мы его заблудшие дети,то как Он сможет смотреть на бесконечное мучение своих детей и ничего не сделать?Если ваши дети,или дети священников накосячат перед вами,вы смогли бы смотреть на их бесконечные мучения за их косяки,я думаю нет,ни один родитель не смог бы на это смотреть,временно наказать да,чтобы поняли и осознали вину,но бесконечно вряд-ли.Вот также и Бог,если он не деспот и тиран какой то,каким Его выставляет церковь
@@ВЛАДСтроган-н3к Господь дал человеку свободную волю, и каждый сам выбирает идти ему к Богу и спастись, или отстраниться от Бога (это и есть ад после смерти телесной), если вам не нравится Бог, то это ваше право, Господь насильно не спасает. Еще при жизни посмотрите на людей, кто то живет добропорядночно и честно, строит крепкую семью и воспитывает детей, а кто то начинает со школы наркоманить и потом свою жизнь превращает в ад, у этих двух людей свободная воля, не Бог жизнь человека превращает, а сам человек это выбирает и при жизни и в вечности. "как Он сможет смотреть на бесконечное мучение своих детей и ничего не сделать?" - так Господь Своего Сына послал на смерть что бы мы имели возможность спастись, этого мало? Вам хочется что бы Бог ломал волю людей и заставлял их спасаться? Это и есть тирания, когда человека против его воли ломают, Бог так не поступает. Если вы считаете что вы тут только для кайфа и ничего делать не нужно, Бог и так всех спасет, то это ваше право, но после телесной смерти будет поздно каяться и исправляться и там у вас не будет сомнений в том что вы чего то не того заслужили за свою жизнь. Притчу о богаче и Лазаре прочтите.
Широки врата ведущие в погибель и многие идут в них,и тесны врата ведущие в жизнь вечную и мало кто находит их. А Лаврентий Черниговский сказал что в последние времена будет много церквей и все они в золоте будут,а настоящему христианину нельзя будет ходить туда. Вот такие времена будут,бедовые...
С одной стороны вы правы с другой стороны в последнее время он стал говорить, что если люди воскреснут то точно не для вечных мучений, прямо это Осипов утверждает вот ролик "Проф. Осипов сменил позицию и теперь однозначно отрицает вечность мучений?" www.protiv-eresi.ru/2024/01/999.html Что касается того, что Осипов говорит о двух направлениях то проблема в том, что Церковь указала, что верное только одно направление а Осипов с этим спорит.
@@VG-lx3yy "@VG-lx3yy 20 часов назад @protiv-eresi вы б ещё из выгребной ямы новостей принесли, что только от Кураева?" _________________________________________________ Отношение к Кураеву тут роли не играет он просто приводит информацию из источника. Можно открыть сам источник и посмотреть.
Свщм Даниил Сысоев не принял это учение О. И. Осипова, даже видео есть, а по поводу мнения Церкви Христовой Масленников заблуждается... Вот соратник и друг о. Даниила ruclips.net/video/GC9j2htvmRI/видео.htmlsi=CPeIW8PFpjAl4zVU
"@user-sv4on2no8l • 11 часов назад (изменено) Свщм Даниил Сысоев не принял это учение О. И. Осипова, даже видео есть, а по поводу мнения Церкви Христовой Масленников заблуждается... Вот соратник и друг о. Даниила ruclips.net/video/GC9j2htvmRI/видео.htmlsi=CPeIW8PFpjAl4zVU" ___________________________________________ Не понял насчет заблуждения Масленникова, вы думаете он обвиняет в ереси Церковь Христову?
Сергей Михайлович Масленников опровергает не святых отцов а ту трактовку, которую Осипов им дает Расшифровка роликов Масленникова с опровержением ссылок проф. Осипова на преп. Ефрема, преп. Силуана, свят. Игнатия, преп. Иоанна www.protiv-eresi.ru/2023/12/981.html Масленников С.М. объясняет цитату свят. Амвросия Медиоланского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/971.html Масленников С.М. объясняет цитату свят. Игнатия Брянчанинова, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/970.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Силуана Афонского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/969.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Иоанна Лествичника, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса. В сокращении www.protiv-eresi.ru/2023/07/968.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Ефрема Сирина, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/967.html
Чего вы до Осипова доколебались. Вы лучше на мирян посмотрите, что творят и во что верят! Пасху празднуют, а что празднуют многие и не понимают! Жизни Христа не знают совсем! Бабульки стоят в церкви, а на выходе тут же обсирают соседку и просят Бога, чтоб он наказал! Как можно просить такое? А священники что творят? Ужас.
"@user-gf5dq5ez8f • 8 часов назад Чего вы до Осипова доколебались. Вы лучше на мирян посмотрите, что творят и во что верят! Пасху празднуют, а что празднуют многие и не понимают! Жизни Христа не знают совсем! Бабульки стоят в церкви, а на выходе тут же обсирают соседку и просят Бога, чтоб он наказал! Как можно просить такое? А священники что творят? Ужас." ________________________________________ Странно как-то вы ужасаетесь тому, что люди не знают не понимают веру, но вас не смущает, что Осипов ереси внедряет в головы этим же людям?
Правильно говорите, они хоть и Осипова слушают, да не понимают, голова-то пуста, сердце окаменело. Ни Литургию не понимают 80%, ни еретика Осипова, пус-то-та в башке и на сердце. Как зомби только суетятся каждодневно и всё.
Все подобные обвинения звучат сами как полная ересь. Дело в том, что Осипов никогда в жизни не скажет ни единого слова от себя, а только цитаты святых отцов, по всем вопросам, включительно данных "ересей". Так что не старайтесь. Все претензии к святым отцам, учение которых согласно постановлению Вселенских соборов, является единственно верным до конца времен. Кому не нравится, ну что же, ваша воля..... только зачем в это втягивать других, как то не по христиански....
"@elichca4358 • 20 часов назад Все подобные обвинения звучат сами как полная ересь. Дело в том, что Осипов никогда в жизни не скажет ни единого слова от себя, а только цитаты святых отцов, по всем вопросам, включительно данных "ересей". Так что не старайтесь. Все претензии к святым отцам, учение которых согласно постановлению Вселенских соборов, является единственно верным до конца времен. Кому не нравится, ну что же, ваша воля..... только зачем в это втягивать других, как то не по христиански...." _________________________________ Вы ошибаетесь, вот например профессор раз 8 или 9 высказывал идею, что младенец если его мать причащается получает причастие через ее грудное молоко, то есть причастие передается через биологические жидкости одного человека к другому человеку. Ни одной цитаты святого в которой бы содержалось такое учение профессор не приводит, а недавно заявил, что это учение его "личное еретические мнение". Что касается ссылок Осипова на святых отцов то он перевирает смысл их текстов, только таким образом удается создать "две линии отцов", читайте разбор www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html
Осипова все знают. Тысячи людей привел к вере. А кто такой Масленников? Осипов много лет преподает в Троице-Сергиевой лавре. Неужели священноначалие и старцы Лавры не знают о мнениях Осипова?
Вопрос к какой вере Осипов их привел, у него столько искажений. Вы имеете ввиду, что Осипов иногда читал лекции в ТСЛ? Или вы имеете ввиду какое-то постоянное преподавание? А вы задумывались вообще кто-то кроме Осипова в своих книгах транслирует его идеи? Вы не общались с старцами они осиповские идеи поддерживают?
Дядя просто пиарится на критике Осипова. Кстати вот один из отзывов о его деятельности: Зациклившись на теме духовной прелести, он каким-то дивным образом стал, под видом борьбы с ней, формировать вокруг своей личности и своих книг круг почитателей, который все больше стал напоминать внутрицерковную секту. И сейчас это приобретает черты самой настоящей псевдоправославной секты с элементами гуруизма ее основателя, который, не имея духовного сана, оставляет за собой право лишать людей Причастия, осуждать епископат или, как это произошло в ситуации с визитом в Саратов, игнорируя церковную власть епископа, приезжать и устраивать какие-то лекции, анонсируя их такими партизанскими способами, как рассылка с анонимных телефонов смс-сообщений. И такие сообщения, надо сказать, получили многие прихожане.
"@user-em3wl3bt2i • 2 часа назад Дядя просто пиарится на критике Осипова. Кстати вот один из отзывов о его деятельности: Зациклившись на теме духовной прелести, он каким-то дивным образом стал, под видом борьбы с ней, формировать вокруг своей личности и своих книг круг почитателей, который все больше стал напоминать внутрицерковную секту. И сейчас это приобретает черты самой настоящей псевдоправославной секты с элементами гуруизма ее основателя, который, не имея духовного сана, оставляет за собой право лишать людей Причастия, осуждать епископат или, как это произошло в ситуации с визитом в Саратов, игнорируя церковную власть епископа, приезжать и устраивать какие-то лекции, анонсируя их такими партизанскими способами, как рассылка с анонимных телефонов смс-сообщений. И такие сообщения, надо сказать, получили многие прихожане." ____________________________________ Отзыв это прекрасно, но все обвинения в сектантстве гуруизме надо доказывать а просто болтать языком то легко.
Лучшего учителя борьбы со своими страстями и грехами , понятно, живым словом обьясняющего принципы этого, - на сегодняшний день в медиапространстве нашей церкви я не знаю. Ну далось вам высокое богословие, суть которого, мало кто сегодня вообще может понимать! Тем более спорить и критиковать. Алексей Ильич - кладезь драгоценных знаний о реальной, духовной жизни и ее приципах - данный Богом нашему времени, в эти скудные времена всеобщего отступления от веры, шатания м греха. Цените и берегите этот дар. Не затаптывайте его. Из-за неразумной ревности выплеснете вместе с водой и ребенка. Особенно это касается тех, кто не читал, не слушал, не изучал, но всё уже знает... Обычно , лишь по сплетням да раздутым интригам.
Одно дело, если человек не понимает или не знает вероучительных истин ("высокого богословия"), то такой человек - невежда. Но если христианин осознанно искажает вероучение и упорствует в лжеучении, то такого человека называют еретиком. О каком смирении можно говорить, если христианин не признаëт учения Церкви? - к вопросу о борьбе с грехами.
@@Sergey-Ivanenko. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. А мы что делаем? на весь мир брата порицаем за ерунду, а сколько Осипов хорошего сделал для людей вы можете оценить? неужели думаете что его слушают миллионы потому что Богу так угодно? Лучше бы Никона поразбирали его хозяев и новоиерусалимский храм в котором он хотел "царя мира" встретить
Этот человек говорит истину!!! Осипов впал в безумие. У меня знакомые хотели покаяться, а теперь говорят, что все и так спасемся и продолжают жить той же жизнью. Плачь и слезы от таких проповедей Осипова. Человек из тюрьмы вышел, хотел к Богу прийти, каяться, причащаться, а посмотрев проповедь Осипова сказал, что всё спасемся, так что надо жить и не обращать ни на что внимание, вот так. Сколько душ загубил Осипов своим учением, сколько душ.
Вечность - Новый, иной мир в который Христос вводит или по смерти входит человек. Бесконечность - время, измерение этого падшего мира. И это действительно разные понятия. Вы смеетесь просто потому, что не поняли о чём здесь говорит Алексей Ильич.
"@user-qn8ge3zl6k • 1 час назад (изменено) Вечность - Новый, иной мир в который Христос вводит или по смерти входит человек. Бесконечность - время, измерение этого падшего мира. И это действительно разные понятия. Вы смеетесь просто потому, что не поняли о чём здесь говорит Алексей Ильич." _________________________________________ Святые отцы в толкованиях пишут о том, что вечность мук означает их нескончаемость, бесконечность.
Правильно, мысль, что "я такой святой, надрывал нерв праведности, пощась, молясь, ограничивая себя во всём, такой правильный и хороший, буду во Царствии с коллегой, которая не крестилась, не надрывалась, а оказалась по милости", не дает покоя. Ужас! Ересь! Покарать!
Причём тут колена и не крестилась!? Вы утрируете или не понимаете что таким образом готовят людей к принятию антихриста. В Писании конкретно говориться о вечной геене огненной,и там же говорится что в последние времена люди будут избирать себе учителей по слуху,т.е.выберать тех учителей кто бы льстили слух,хоть враньё,но приятно
Дело не в зависти к человеку, что он получит даром спасение а в том, что этого не будет, что это ложь и человек усвоив себе такую ложную надежду погубит себя.
@@protiv-eresi сдаётся мне, что этим Вы убеждаете себя, успокаиваете мыслью - "я надорвался, я напостился, я на службах ноги стоптал, я молодец, а ему, кто этого не делал, в ад дорога"
"@user-vs8zz5ls7d • 4 часа назад @protiv-eresi сдаётся мне, что этим Вы убеждаете себя, успокаиваете мыслью - "я надорвался, я напостился, я на службах ноги стоптал, я молодец, а ему, кто этого не делал, в ад дорога"" _________________________________ Вы заблуждаетесь насчет моих мыслей.
Шизофрения полнейшая, удивляюсь как люди, которые стремятся видеть только то, что хотят, упорно доказывают свою убежденность другим, под оберткой истины.
Так кто спасется то не пойму? Если только праведники, то кто из нас праведник, скажите? Может будем ими в будущем? Вы серьезно? Я что-то сомневаюсь в том что стану Серафимом Саровским или Николем Чудотворцем, да и миллионы других людей тоже. Может быть важен уровень праведности? Нет, нельзя быть средне праведным и немного праведным, им можно быть или не быть. Выходит мы обречены? Я убежден, что все выглядит так: мы не знаем состояния нашей души и критерия ее божественной оценки, может быть вот этот схимонах сгнил своей душой и дорога ему только в Ад, а может вот эта проститука, в глубине души добрый и чистый человек и ее ждет Рай. Кто праведник, а кто нет, решает Бог, вот где ответ. Поэтому не нужно выискивать ни праведных ни грешных и думать кто куда попадет, нужно приложить все свои человеческие силы к своему спасению: молиться, думать, бороться, признавать, делать, любить. После, как Бог даст. Что до вечных и не вечных мук, то выходит мы тем более обречены: не праведники да еще и на муки вечные. Всё, тушите свет. Мысль о невечности адских мук не помогает грешить, она вообще ничего не дает. Если меня будут пилить пополам, важно ли то будут это делать 1 раз или неизвестное число? Да и вообще, выходят миллионы и даже миллиарды людей обречены, жизнь их и потуги делать добрые дела бессмысленны. Думаете такой простой и жесткий божественный замысел? Только не забудьте о том, что Бог есть любовь.
"@advokat-Pimahin • 9 часов назад Так кто спасется то не пойму? Если только праведники, то кто из нас праведник, скажите? Может будем ими в будущем? Вы серьезно? Я что-то сомневаюсь в том что стану Серафимом Саровским или Николем Чудотворцем, да и миллионы других людей тоже. Может быть важен уровень праведности? Нет, нельзя быть средне праведным и немного праведным, им можно быть или не быть. Выходит мы обречены?" ___________________________________________ Человек покаялся только перед смертью грехи ему Бог простил он праведник? Он Серафим Саровский? У вас какие-то странные представления о том кто спасается. Что до вечных и не вечных мук, то выходит мы тем более обречены: не праведники да еще и на муки вечные. Всё, тушите свет. Мысль о невечности адских мук не помогает грешить, она вообще ничего не дает. Если меня будут пилить пополам, важно ли то будут это делать 1 раз или неизвестное число?" _________________________________________ Мысль о невечности мук ослабляет, свят. Марк Эфесский говорил: "Пятым Вселенским Собором такое мнение (о конечности мучения) признано из всех учений наиболее бесчеловечным, и, как причиняющее вред Церкви и как ослабляющее старательных, предано анафеме."
@@protiv-eresi Спасибо за подробный ответ. Что касается покаяние перед смертью: во-первых откуда мы знаем является ла раскаяние человека истинным, во-вторых почему мы решаем за Бога, что он простил. Конечно Господь всемилостив, но не будем решать за него. Следующий момент по праведности: Кто есть праведник? Кто ходит в церковь, поститься, подает нищим? Где критерий? В моем понимании праведный человек, достойный Царствия Небесного - это к примеру Серафим Саровский. Праведен разбойник раскаявшийся на кресте, но кто из нас скажет, что раскаивается с то же силой что и он? Выходит мы не праведники, значит о Царствие Небесном не стоит и мечтать? Теперь о конечности мук: Я еще раз прошу обратить внимание на мой вопрос: "Если спасутся только православные, притом праведники, а все другие от рождения обречены на Ад, притом на вечный, в чем тогда смысл их жизни?" Мы же не думаем, что туземцы из дикого племени живущего в джунглях станут православными, кажется ясно что они ими никогда не станут и вообще вряд ли услышат о Христе. Они обречены, как быть?
"@advokat-Pimahin • 3 часа назад (изменено) @protiv-eresi Спасибо за подробный ответ. Что касается покаяние перед смертью: во-первых откуда мы знаем является ла раскаяние человека истинным, во-вторых почему мы решаем за Бога, что он простил. Конечно Господь всемилостив, но не будем решать за него." ______________________________________ Я ничего не говорил про решать за Бога, я говорю о ситуации когда человек покаялся перед смертью и Бог простил его грехи. Он праведник по вашим понятиям? "Следующий момент по праведности: Кто есть праведник? Кто ходит в церковь, поститься, подает нищим? Где критерий? В моем понимании праведный человек, достойный Царствия Небесного - это к примеру Серафим Саровский. Праведен разбойник раскаявшийся на кресте, но кто из нас скажет, что раскаивается с то же силой что и он? Выходит мы не праведники, значит о Царствие Небесном не стоит и мечтать?" ______________________________________ Никто не достоин Царства Небесного даже святой Серафим и он спасается только по милости Божией. У вас какие-то голословные слова, что вот разбойник сильно раскаялся а вот другие не могут так раскаяться и поэтому не стоит и мечтать о Царстве Небесном. Разные люди каятся и спасаются всю историю и не все из них как разбойник или как Серафим Саровский. Я не понимаю зачем вы свои личные представления здесь пишите. "Теперь о конечности мук: Я еще раз прошу обратить внимание на мой вопрос: "Если спасутся только православные, притом праведники, а все другие от рождения обречены на Ад, притом на вечный, в чем тогда смысл их жизни?" Мы же не думаем, что туземцы из дикого племени живущего в джунглях станут православными, кажется ясно что они ими никогда не станут и вообще вряд ли услышат о Христе. Они обречены, как быть?" _____________________________________ Вы разве этот вопрос задавали? По-моему там был вопрос помогает ли грешить учение о невечности мук. Если хотите можете стать миссионером и поехать к туземцам, если нет то просто исповедуете веру и стараетесь думать о своей жизни а не о туземцах, вот так и быть.
@@protiv-eresi Не обижайтесь, я говорю вам без злобы, как христианин христианину, но мне кажется вы мыслите очень ограничено. Неужели все люди которые умерли не веря во Христа и не раскаявшись в своих грехах, это люди обреченные на вечные муки? Неужели это такой простой божественный замысел?
"@advokat-Pimahin • 6 часов назад @protiv-eresi Не обижайтесь, я говорю вам без злобы, как христианин христианину, но мне кажется вы мыслите очень ограничено. Неужели все люди которые умерли не веря во Христа и не раскаявшись в своих грехах, это люди обреченные на вечные муки? Неужели это такой простой божественный замысел?" __________________________________________ Вы не сказали ничего такого из-за чего можно обижаться, видимо христианство слишком ограниченное для вас. Вы можете придумать какие угодно хорошие доводы, например, что вечные муки это неправильно, при этом вы просто вывалитесь за пределы христианства, которое не будет с этими доводами согласовываться. У меня скромный ум я принимаю то, что говорит Христос.
Христиан и Православных всё меньше и меньше, и причина в агрессивной, застывшей догматике далёкой от того, что говорил и чему учил Христос в Евангелии. Алексей Ильич Осипов один из малого числа проповедников в России, заслуживающих внимания, доверия и уважения. Сегодня православных в мире около 250 миллионов. Это меньше 4% от всего человечества. И эти 4% назначили себя праведниками а остальных еретиками. Гордыня непомерная. Из-за этой гордыни Церковь и теряет последователей. Хочет иметь монополию на души мирян и на их кошельки. Прискорбно. Темные времена наступают. Реакция, мракобесие, архаизация сознания. "Нельзя толковать Писание своим умом". А толкователи чьим умом толковали? Несколько десятков мирян обратились с письмом... Как много! "Наступят времена, когда к одному здоровому придут семеро больных и скажут, что он не здоров, потому что он не такой, как они." Когда слышу таких "праведников" и книжников вспоминаю, как фарисеи и законники осудили и распяли Христа, потому что он по новому толковал закон и осуждал догматы их веры. Не думайте, нельзя, ересь, за вас уже подумали. Исаак Сирин писал "Без разумения нет добродетели". Всё делается, для того, что бы легче было управлять стадом покорным, трудящимся на благо кучки "благодетелей" русского народа. Прости им Господи, ибо не ведают, что творят. Или ведают?..
"@200fro • 20 часов назад (изменено) Христиан и Православных всё меньше и меньше, и причина в агрессивной, застывшей догматике далёкой от того, что говорил и чему учил Христос в Евангелии. Алексей Ильич Осипов один из малого числа проповедников в России, заслуживающих внимания, доверия и уважения. Сегодня православных в мире около 250 миллионов. Это меньше 4% от всего человечества. И эти 4% назначили себя праведниками а остальных еретиками. Гордыня непомерная. Из-за этой гордыни Церковь и теряет последователей. Хочет иметь монополию на души мирян и на их кошельки. Прискорбно. Темные времена наступают. Реакция, мракобесие, архаизация сознания. "Нельзя толковать Писание своим умом". А толкователи чьим умом толковали? Несколько десятков мирян обратились с письмом... Как много! "Наступят времена, когда к одному здоровому придут семеро больных и скажут, что он не здоров, потому что он не такой, как они." Когда слышу таких "праведников" и книжников вспоминаю, как фарисеи и законники осудили и распяли Христа, потому что он по новому толковал закон и осуждал догматы их веры. Не думайте, нельзя, ересь, за вас уже подумали. Исаак Сирин писал "Без разумения нет добродетели". Всё делается, для того, что бы легче было управлять стадом покорным, трудящимся на благо кучки "благодетелей" русского народа. Прости им Господи, ибо не ведают, что творят. Или ведают?.." __________________________ Догматика и должна быть "застывшей" иначе это будет не догматика, догмат это безусловная истина она не может меняться. Если вы считаете, что догматика у ПЦ неверная тогда даже не знаю, что вам посоветовать и где искать истину так как Христос создал именно ПЦ о которой сказал, что она будет содержать истину до конца времен. ""Нельзя толковать Писание своим умом". А толкователи чьим умом толковали?" ___________________________ А ум святых был просвещен Духом Святым поэтому Церковь и учит обращаться к их толкованиям. "Когда слышу таких "праведников" и книжников вспоминаю, как фарисеи и законники осудили и распяли Христа, потому что он по новому толковал закон и осуждал догматы их веры" ____________________________ И какие же догматы веры осуждал Христос?
@@protiv-eresiкогда за буквой переставали видеть человека. Не человек для субботы, а суббота для человека, не человек для церкви, а церковь для человека, не человек для Бога, а Бог для человека. И его, Христова, жизнь, путь и смерть образец служения Человеку. А Церковь за своими догмами давно перестала за лесом видеть деревья. Спасибо Осипову и единицам ему подобным, сохранившим за богословием главное - человека, при всём его несовершенстве. Христос говорил: "Бог проливает дождь равно и на грешников и на праведников, и солнце светит равно и тем и другим". Христос революционно развил застывшую в догматах, ветхую иудейскую веру. А Церковные иеерархи и оголтелые, дремучие фанатики за 2000 лет превратили учение Христа опять в застывший каменный догмат. И даже внутри своих догматов умудряются друг с другом перегрызться.
"@200fro • 10 минут назад (изменено) @protiv-eresi когда за буквой переставали видеть человека. Не человек для субботы, а суббота для человека, не человек для церкви, а церковь для человека, не человек для Бога, а Бог для человека. И его, Христова, жизнь, путь и смерть образец служения Человеку. А Церковь за своими догмами давно перестала за лесом видеть деревья. Спасибо Осипову и единицам ему подобным, сохранившим за богословием главное - человека, при всём его несовершенстве. Христос говорил: "Бог проливает дождь равно и на грешников и на праведников, и солнце светит равно и тем и другим". Христос революционно развил застывшую в догматах, ветхую иудейскую веру. А Церковные иеерархи и оголтелые, дремучие фанатики за 2000 лет превратили учение Христа опять в застывший каменный догмат. И даже внутри своих догматов умудряются друг с другом перегрызться." _____________________________________________ Я вам уже отвечал почему вы неправы, повторяться не буду, вы пишите чепуху.
@@Александр-ч8б2гну конечно. Именно за нарушение догматов Христа и казнили. Не припомните, как эти догматы формировались? Голосованием на соборах. И то, что до голосования было нормой, после вдруг становилось ересью. 😊 Ничего не напоминает?
Если ты умер в Индии в 01 году от Рождества Христова и о Христе не слышал, то у тебя нет ни малейшего шанса спастись, я правильно понимаю Вашу позицию?
"@artem-zy9bh • 3 часа назад Мне кажется вы сами ни читали... Ни прп. Исаака Сирина... ни прп. Силуана Афонского.. Ни прп. Иоанна Лествичника... и т.д." _________________________________ Расшифровка роликов Масленникова с опровержением ссылок проф. Осипова на преп. Ефрема, преп. Силуана, свят. Игнатия, преп. Иоанна www.protiv-eresi.ru/2023/12/981.html Масленников С.М. объясняет цитату свят. Амвросия Медиоланского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/971.html Масленников С.М. объясняет цитату свят. Игнатия Брянчанинова, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/970.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Силуана Афонского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/969.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Иоанна Лествичника, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса. В сокращении www.protiv-eresi.ru/2023/07/968.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Ефрема Сирина, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/967.html
"@artem-zy9bh • 23 минуты назад @protiv-eresi Вы мне сделайте ссылки на Св. Отцов которых я упомянул... а не на видео Самоучки который возомнил себя носителем Духа Божия..." _____________________________________ Я так понял вам лень читать текст со ссылками, который я вам прислал, вот конкретно ролики про двух святых, о преп. Исааке Сергей Михайлович разбора не делал. Масленников С.М. объясняет цитату преп. Силуана Афонского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/969.html Масленников С.М. объясняет цитату преп. Иоанна Лествичника, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса. В сокращении www.protiv-eresi.ru/2023/07/968.html Текстовую расшифровку по всем разборам Сергея Михайловича читайте по ссылке www.protiv-eresi.ru/2023/12/981.html Не очень понял на каком основании вы утверждаете, что Сергей Михайлович "возомнил себя носителем Духа Божия..." Так же есть текстовый файл с разбором всех цитат профессора, который выполнен разными авторами смотрите по ссылке www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html
@@protiv-eresi Да мне зачем Масленников?... Он вообще кто???... Я сам лично читаю.. Прп. Исаака Сирина... прп. Силуана Афонского... свт. Григория Нисского..прп.Иоанна Лествичника и т.д. Кто такой Масленников?.. у него вообще есть какое-то духовное образование?.. Вы это знаете???
"@artem-zy9bh • 51 минуту назад @protiv-eresi Да мне зачем Масленников?... Он вообще кто???... Я сам лично читаю.. Прп. Исаака Сирина... прп. Силуана Афонского... свт. Григория Нисского..прп.Иоанна Лествичника и т.д. Кто такой Масленников?.. у него вообще есть какое-то духовное образование?.. Вы это знаете???" _____________________________________ "Вы мне сделайте ссылки на Св. Отцов которых я упомянул... а не на видео Самоучки который возомнил себя носителем Духа Божия..." Я вам дал на ссылки на разбор цитат святых отцов. Вам надо что-то другое, прислать вам цитаты из этих святых? У Сергея Михайловича нет корочек богослова, он самостоятельно изучал веру по трудам свят. Игнатия Брянчанинова. Вы читаете святых и Масленников читает святых и объясняет как он их понимает, мне по крайней мере его разбор очень понравился, разбор преп. Иоанна Лествичника особенно помог.
@@protiv-eresi а Вы поищите, почитайте и найдете. О его так называемой деятельности много написано. Не мне же Вам ссылки присылать для чтения. Для меня, человека православного, достаточно того, что я узнал из достоверных источников. А вообще лучше читать святых отцов Церкви и святых учителей Церкви, а не личные измышления о вере околоцерковных людей.
Масленников однозначно прав в этом вопросе, у него нет ошибок по этому вопросу. А насчёт сайта Патриархии: Это когда там этот текст разместили? В этом приводимом Вами тексте Патриархии - упоминается Святитель Игнатий Брянчанинов, но никакие конкретные цитаты Святителя Игнатия не приводятся (я имею ввиду цитаты, по которым можно было бы понять - есть ли у Масленникова "уклонение" в сторону греха, и если (ЕСЛИ!) уклонение у Масленникова есть - то насколько оно велико, и в чём заключается конкретно).
Вот и Вы, и прочие люди, кто за Осипова (или же - кто против Масленникова): Ведь можно взять конкретные тексты Святых Отцов - и сравнить так называемые "цитаты" Осипова, и сравнить их с доказательствами Масленникова. Надо верить фактам, а не "авторитету профессоров и боГО'словов".
"@grandpaguo8701 • 11 часов назад @protiv-eresi а Вы поищите, почитайте и найдете. О его так называемой деятельности много написано. Не мне же Вам ссылки присылать для чтения. Для меня, человека православного, достаточно того, что я узнал из достоверных источников. А вообще лучше читать святых отцов Церкви и святых учителей Церкви, а не личные измышления о вере околоцерковных людей." ___________________________________ Я в свое время искал материалы и какой-то качественной критики в отношении Масленникова не нашёл. Сергей Михайлович всегда очень подробно кстати отвечает на критику. Что касается вашей ссылки на официальный сайт, то рекомендую задуматься над следующим вопросом, как Издательский совет умудрился выдать почти три десятка грифов Масленникову а потом вдруг понял, что у Масленникова всё неправильно все грифы отобрал и вот потом появился текст на сайте патриархии. Стоит ли доверять такому органу, который столько раз ошибся?! Я не против чтобы доказали неправоту Масленникова и он сам говорил, что будет благодарен до конца жизни если ему укажут на ошибку однако у критиков их критика не получается.
Чтобы обвинять Алексея Ильича в ереси - это значит взять на себя ответственность, столь великую, что я даже не представляю кто бы мог её понести. А если Вы ошибаетесь , Сергей Михайлович?
@@protiv-eresi Дело в том, что А.И.Осипов говорит не от себя, он говорит о учениях святых отцов Церкви, что и положено ему делать согласно своей должности. Конечно обычным мирянам не всё понятно из того что он говорит, но это не значит что его сразу можно записывать в еретики - это очень серьёзное обвинение.
"@user-gq2gx6qk9d • 5 часов назад @protiv-eresi В чём перевирает, кого, когда и чем это нам грозит ?" _________________________________________ Вот сборник комментариев по тем цитатам, которые использует проф. Осипов: Анализ цитат, которые профессор МПДА А.И. Осипов приводит в обоснование всеобщего спасения (обновление 03.12.2023) www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html Грозит это ересью и погибелью соответственно.
Мда, цитаты, цитаты, цитаты. Все на цитатах. Успокойтесь уже, есть догмат о жизни вечной, но нет догмата о вечной смерти. Ну и конечно о том, что все отцы учили одинаково это )))))))
Есть догмат о вечности мучений а не о вечной смерти, как писал свят. Феофан Затворник: "Вас занял вопрос о вечности мучений. Доброе дело! Но стали вы об этом рассуждать и набрались недоумений, не умея решить которые, начали колебаться и в самой вере в этот догмат." Ну кроме свят. Григория Нисского и псевдоИсаака Сирина больше и нечего процитировать против вечности мучений. То, что проф. Осипов приводит это перевирание смысла текста.
ПЕРВЫЙ АНТИЕВРЕЙ ЭТО ГОСПОДЬ БОГ! ЧИТАЕМ - Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева,- повернулись назад. 5 Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло. 6 От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем. 7 Земля ваша опустошена; города ваши сожжены огнем; поля ваши в ваших глазах съедают чужие; все опустело, как после разорения чужими. 8 И осталась дщерь Сиона, как шатер в винограднике, как шалаш в огороде, как осажденный город. 9 Если бы Господь Саваоф не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре. 10 Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский! 11 К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу. 12 Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои? 13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование! 14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их. 15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. 16 Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; 17 научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову. 18 Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное,- как снег убелю; если будут красны, как пурпур,- как волну убелю.
Мне кажется, что люди, которые пишут нелестные вещи про данное видео, даже не досмотрели его. Потому что тогда бы они попытались привести какие-нибудь контраргументы (что, как по мне, очень сложно). Зато перед этим они очень долго слушали лекции Осипова. А поэтому теперь для них признать, что годами слушали неверное учение, равносильно признанию в собственной глупости. Я сам Осипова долго слушал. И 98% того, что он говорит - тут не поспоришь. И красиво и понятно говорит. Но Апокатастасис - это фактически благословение на грех. Не верю, что кому-то это может быть непонятно. Но согласен, что это может быть очень удобно. Отсюда и столько последователей Осипова
Всё верно.
А почему у иудеев после смерти почти все среднестатистические люди вне зависимости от вероисповедания идут в рай? Некоторые иудеи вообще в ад не верят. Иудеи любят Бога и исполняют Его заповеди. Это не дает им повод нарушать заповеди. *Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое*
Осипова перестала слушать 15 лет назад, когда начала читать толкования на Святое Писание. А не понимают его ересь, кто не изучает Святое Писание и не читает святых.
иди целуй гнилые деревяшки в виде икон и руки жирным мужикам в балахоне. да и попу денег дай на новый мерс. ишь разглагольствуют они. вы что забыли свой место? вам же сказал иисус - что вы псы. вы чужой народ. «И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Евангелие от Матфея 15 глава 15.22-26.\ ваша вера это ползать на карачках вместе с бездомными собаками и просить. плакать и просить. и вот тогда иудейский бог вам может и поможет... иудеи это дети бога а вы просто... и хватить ныть
Богословие А.И. Осипова вообще слабо соотносится со святоотеческой верой. Во многом это авторская смесь вкусовщины, протестантизма и гностицизма
ничего там протестантского нет. Просто Осиповология.
"@Tortik513 • 2 часа назад
А в рпц вообще есть христианство? Только православие какое-то... что это за новая религия? И Осипов тут ни при чём. Сами подменили "Христианство православное" на какое-то "Православие". Из ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО сделали СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ! Имя Христа вымарали из названия веры. В кого рпц верит и кто ее бог неизвестно. Выдумывают новую религию, без Христа. Всё понятно?"
__________________________________
И стоило писать весь этот бред?
@@protiv-eresi, ещё Лев Толстой говорил
@@protiv-eresiда ты - раскольник, батенька и по методичке пишешь. Грех раскольничества кровью не смывается.
@@Tortik513толстой отлучён от церкви был. К нему Святой Варсонофий Оптинский приехал, когда Толстой уже при смерти был, чтоб принять исповедь и душу его сберечь, но тот отказался. Так и пошёл в ад.
BRAVO!
Спаси Господи
Алексей Ильич умничка наш, человек от Бога.
Он такой же человек от Бога как Ориген, Арий, Несторий.
Ну правильно,он же отказался от ада,а вам этого и надо,ага!?
@@PrestoPresteinnа вы типа лучше него?
Спаси Господи Брат что поднимаешь этот вопрос,, да Восторжествует Истина!!
осипов главный враг,главная беда для для нашей Церкви, осипов в каждой своей лекции врет,хулит Церковь,хулит святых ,рушит догматы Церкви,игнорирует Святые Вселенские Соборы,великий махинатор, которого надо гнать поганой метлой,а ему медальки вешают за заслуги,печально это . ....а судя по комментам под этим роликом видно,что большинство не понимают ,что осипов 100 процентный еретик и учит не православию,а какому то отдельному виду протестанизма и ведет людей к погибели духовной.
Много званных, мало избранных - большинство вообще не отдупляет что происходит в религии.
А вы, конечно, убеждены, что всё понимаете точно и истинно? Осипов в 98% говорит о том, что совершенно необходимо знать каждому, кто начинает вести духовную жизнь. Причем каждый пункт проверяя словами св. Отцов. И 2% богословия, которое он затрагивает в лекциях, за которое его и поносят те, кто его, похоже, просто органически и необъяснимо не любят. Богословие - которое, действительно есть Тайна Церкви и будущего века, до понимания и разбора которой многим нужно сначала, хотя бы, просто дорасти и очиститься от страстей. И в этом очищении, в разборе и объяснении его принципов лучшего учителя сегодня я не знаю.
"@user-qn8ge3zl6k • 5 часов назад
А вы, конечно, убеждены, что всё понимаете точно и истинно? Осипов в 98% говорит о том, что совершенно необходимо знать каждому, кто начинает вести духовную жизнь. Причем каждый пункт проверяя словами св. Отцов. И 2% богословия, которое он затрагивает в лекциях, за которое его и поносят те, кто его, похоже, просто органически и необъяснимо не любят. Богословие - которое, действительно есть Тайна Церкви и будущего века, до понимания и разбора которой многим нужно сначала, хотя бы, просто дорасти и очиститься от страстей. И в этом очищении, в разборе и объяснении его принципов лучшего учителя сегодня я не знаю."
____________________________________________
Видимо вы не понимаете, что профессор несет ересь начиная с грехопадения и заканчивая крестной жертвой, это не 2 процента это человек искажает всё от и до. Как Осипов всё подтверждает святыми отцами проверяли разные авторы и я сам проверял и убедился, что профессор берет из отцов то, что ему нравится об остальном не говорит как будто этого нет, если нужно вообще перевирает смысл цитат, нормальный богослов так работать не может. Профессор то богословием занимается значит очистился от страстей или я вас не так понял?
Ты что несешь еретик.....
@@protiv-eresiа у вас какое образование, чтоб профессора богословия хулить?
Первое послание апостола Павла к коринфянам 15:28:" да будет Бог все во всем...".
преп. Нил Синайский:
«Да будет Бог всё во всем (1 Кор.15:28), свет - достойным света, а карающий огонь - достойным вечного мучения!»
@@protiv-eresi Это уже добавление к словам апостола.
Да,и ничто худое,не войдёт в Царство Небесное.
"@user-gy8ux7rh3f • 3 часа назад
@protiv-eresi про вечные мучения карающим огнем откуда цитата?"
___________________________________
Преподобный Нил Синайский. Мир ума Христова: письма.-М.: Благовест, 2009.-стр.29
@@protiv-eresi Я привел цитату апостола Павла"Да будет Бог все во всем" из канонического писания.
Отец Даниил Сысоев тоже говорил про Осипова, как про человека которого не надо слушать ➕
Кто говорит или думает, что НАКАЗАНИЕ ДЕМОНОВ И НЕЧЕСТИВЫХ ЛЮДЕЙ ВРЕМЕННО И ЧТО ПОСЛЕ НЕКОТОРОГО ВРЕМЕНИ ОНО БУДЕТ ИМЕТЬ КОНЕЦ ИЛИ ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЕМОНОВ И НЕЧЕСТИВЫХ ЛЮДЕЙ, - да будет анафема. (Из постановлений V Вселенского собора).
Спасибо за Ваш труд, за правду! Когда я убедился, что профессор врёт, иногда самым наглым образом, я сжёг его толстую книгу в печке. Еретик! Жму Вашу руку! Народ Божий сохранит нашу веру.
Лечи голову .
Изыди бес
Полностью поддерживаю, Осипов прелестник жуткий, кто его слушает и не видит этого, тот сам в прелести существенной.
@@PrestoPresteinnа вы - богослов?
Я так глубоко не копаю как люди с этого паблика . Слышу вопросы важные и мне нечего сказать, нужно открывать и Осипова и первоисточники на которые он опирается . Но меня Осипов смущает отношением к Евхаристии.
Да с трудом я могу понять 2020, то есть во время коронобесия на старика надавили с Патриархии , на Патриархию надавили олигархи и он выпустил свою очень странную статью смысл которой был что Пасха вовсе не обязательна для христианина как и Евхаристия , без последней например вполне смогла обходится Мария Египетская и прочую какую-то странную дичь.
Ладно все таки стрессовая ситуация . Но на эту пасху ,когда нет никаких ковидов- шмовидов, старик выпускает лекцию о той же Евхаристии, послушайте. Зная прекрасно что есть люди которые причащаются только на большие праздники 3-4 раза в год . В общем старость не радость. Но соглашусь ,старик многих смущает теперь именно тех кто давно воцерковлен.
В прочем помогай ему Бог , моя критика старика не на личность, а на какое-то странное его учение об Евхаристии ходящее на грани ереси
Никак не могу понять, что в голове у людей, которые употребляют такие слова как "коронобесие". Люди реально болели и умирали из-за этого а тут выныривают какие-то личности и пишут про "коробесие", "барановирус".
@@protiv-eresi при всём умножение , вы часом не бот ?!
"@user-qo9nc4ve8b • 27 минут назад
@protiv-eresi при всём умножение , вы часом не бот ?!"
_____________________________
Я владелец канала на котором вы пишите.
Лестно, однако, и тщеславие греет- вставить свою ложку дёгтя а бочку профессорского мёда : ибо, кто он и кто ты.)))
Этот мужик нормальный, а Осипов ересиарх.
Откуда информация про лестность и про Тщеславие? Кто-то Вас так настроил по отношению к Масленникову?
Или - сами взяли и так решили? Осудили, не зная точно?
@@PrestoPresteinnа ты - кто? Где учился? Сколько трудов богословских имеешь? Давно ли зарплатку за ложь на Осипова получил?
Если на том Свете нет Покаяния (Изменения) тогда для чего мы Молимся Богу о усопших???
На том свете есть изменение, но не покаяние, сам человек не может покаяться, для тех кто исповедовал веру по ходатайству Церкви возможно и спасение и облегчение. А вы поняли мысль Сергея Михайловича в том смысле, что нет изменения после смерти?
А почему этот господин не упоминает Апокатастасис Святителя Григория Нисского. Как раз таки и было упоминание в лекциях профессора Алексея Ильича об Святителе Григории Нисском. А учения Оригена предали анафеме, про этот факт так же упоминал Алексей Осипов.
Апокатастасис Церковь не исповедует это так и осталось личным учением свят. Григория Нисского.
@@protiv-eresi Главное, что его не признали ересью, то есть и да и нет, не стали осуждать и не дерзнули внедрить в основные догматы. Об этом то и велась речь у А.И. Осипова, что осталась, как одна из точек зрения, одно из светотеческих версий. Обидно то, что некоторые священники, то ли из зависти, то ли из внутренной озлобленности, не разобравшись как следует начинают клеймить человека, который учил 90% священников, человека осторожного, образованного и мудрого.
"@user-bb3hz6sv6u • 13 минут назад (изменено)
@protiv-eresi Главное, что его не признали ересью, то есть и да и нет, не стали осуждать и не дерзнули внедрить в основные догматы. Об этом то и велась речь у А.И. Осипова, что осталась, как одна из точек зрения, одно из светотеческих версий. Обидно то, что некоторые священники, то ли из зависти, то ли из внутренной озлобленности, не разобравшись как следует начинают клеймить человека, который учил 90% священников, человека осторожного, образованного и мудрого."
_________________________________________________
Вроде из того, что Церковь исповедует другое учение всё должно быть понятно, что вопрос закрыт, но если вы хотите ссылаться на неосужденность то сошлюсь на слова свят. Марка Эфесского о том, что апокатастасис свят. Григория так же попал под анафему 5 Вселенского собора.
@@protiv-eresi различия между Христом и всеми остальными разумными тварями ни по существу, ни по сознанию, ни по силе и могуществу, что все разумные твари будут одесную Бога так-же, как и их Христос, и как это было в их домирном бытии, - да будет анафема»
Такие каналы ни чему хорошему не способствуют, а только вносят расколы.
Ты приверженец ересиарха Осипова
Вы абсолютно правы. Люди здесь денежки зарабатывают грязными делами
@@PrestoPresteinnты - раскольник
@@VG-lx3yy раскол с еритиками,это не раскол,это благое дело,это путь сохранения веры,догматов,Преданий Церкви,в общем это путь спасения.
Почему вы осуждаете человека, кто вам дал право на это. Вы же утверждаете что Осипов не прав, а вы правы?
Он не осуждает а обличает, он как христианин имеет на это право, покупать лицензию ему не нужно. Прав не Сергей Михайлович Масленников а синодальная богословская комиссия на которую он ссылается как на высший богословский орган.
Один из запоминающихся сцен в фильме «Доживем до понедельника», несомненно, является урок истории, на котором учитель истории Илья Семенович Мельников (Вячеслав Тихонов) рассказывает о подвиге лейтенанта морского флота П.П. Шмидта.
По вполне понятным причинам Илья Семенович не мог рассказать советским школьникам о том, что в те годы прозвучало слово студента Московской академии Павла Флоренского, осудившего в 1905 году всякую смертную казнь. Его проповедь «Вопль крови» 1906 года в храме академии 12/25 марта в Неделю Крестопоклонную, сказанная как ответ на казнь лейтенанта Шмидта, в считанные дни облетела Россию.
«Церковь православная опять не остановила кровопролития, опять, - и это на Крестопоклонной Неделе! - промолчала. Церковь, - самое дорогое, что есть для нас на земле, - мост к небу; и он оказался непроходимым. Зато голос крови брата кричит ко Господу».
Чему могут научить нынешние защитники православия, как профессор Осипов, который осуждает Павла Флоренского?
Флоренский был модернист, В НЗ смертная казнь не обсуждается: НАЧАЛЬНИК не зря носит меч свой
Сергей Михайлович Масленников абсолютно прав в этом видео - не будет никакого Апокатастасиса, не будет восстановления всех разумных существ.
Даже много лет пытаясь спастись, исцелить дух, душу и сердце - даже спустя много лет вижу и понимаю(Слава Богу, вроде как ещё понимаю) - насколько невероятно силён и хитёр дьявол и демоны.
Хотя уже и около девяти лет непрестанной Иисусовой молитвы, но дьявол просто непобедим (без Божией помощи, без Благодати Божией).
Да ты не Православный, раз опровергаешь учение Православной Церкви.
10 лет непрестанной молитвы, никому не рассказывайте о своих великих подвигах
@@igoruvbnbэто Вы мне, или рассказчику в видео пишете?
@@Alex-ogogoа разве это подвиги?
Я имею ввиду, что даже годы в попытках непрестанно молиться - и ни к чему не привели, воз и ныне там. А то и, возможно, что и ещё ниже воз скатился.
@@igoruvbnbэто Вы мне, простите?
Или Вы ваши слова адресовали Сергею Михайловичу Масленникову?
Алексей Ильич Осипов хороший человек
А вы злые
В каком месте он хороший, если он отправил души людей ложью?
Ааа ,подгорает,не хочется в геену вечную?
@@PrestoPresteinnа ты сейчас злобой души людей отравляешь и ересью своей, раскольник
А почему иудеи не верят в вечный ад?
А почему мусульмане верят в секс с райскими гуриями?
Иудеи и в Иисуса Христа не верят.
На самом деле в Ветхом завете сказано [Дан.12:2] И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление.
@@protiv-eresi , вероятно иудеи это по своему толкуют.
@@ddafafwefvsafwbконечно ,они все для себя любимых перевернули .
Церковь , Кирил не осуждают Осипова,понимают что такой вопрос есть и будет , надо понимать что он говорит
Так ХРИСТОС зачем в ад спустился? И кого вывел первым? Вед Адам и Ева первые согрешили.... Так где правда.
Христос спустился в ад чтобы спасти там тех кто ожидал спасителя и веровал в единого Бога.
Христос спустился в ад чтобы спасти тех кто ожидал спасителя и веровал в единого Бога.Это что учение церкви такое?А миллионы и миллионы людей язычников,или вообще африканские племена,индейцы и т.д.Которые не ждали спасителя и не верили в единого Бога,их что,Христос оставил в аду на бесконечные мучения?И если живя на земле человек не верил в Бога и грешил как и большинство людей,после ухода из жизни попал в ад,он что бесконечно будет в аду?Это что так Православная Церковь учит?
Это что миллиарды людей будут бесконечно мучиться в аду?Если этому учит Православная Церковь,то мне с такой церковью не по пути.Если Бог это наш Отец,а мы его заблудшие дети,то как Он сможет смотреть на бесконечное мучение своих детей и ничего не сделать?Если ваши дети,или дети священников накосячат перед вами,вы смогли бы смотреть на их бесконечные мучения за их косяки,я думаю нет,ни один родитель не смог бы на это смотреть,временно наказать да,чтобы поняли и осознали вину,но бесконечно вряд-ли.Вот также и Бог,если он не деспот и тиран какой то,каким Его выставляет церковь
@@ВЛАДСтроган-н3к Господь дал человеку свободную волю, и каждый сам выбирает идти ему к Богу и спастись, или отстраниться от Бога (это и есть ад после смерти телесной), если вам не нравится Бог, то это ваше право, Господь насильно не спасает. Еще при жизни посмотрите на людей, кто то живет добропорядночно и честно, строит крепкую семью и воспитывает детей, а кто то начинает со школы наркоманить и потом свою жизнь превращает в ад, у этих двух людей свободная воля, не Бог жизнь человека превращает, а сам человек это выбирает и при жизни и в вечности.
"как Он сможет смотреть на бесконечное мучение своих детей и ничего не сделать?" - так Господь Своего Сына послал на смерть что бы мы имели возможность спастись, этого мало? Вам хочется что бы Бог ломал волю людей и заставлял их спасаться? Это и есть тирания, когда человека против его воли ломают, Бог так не поступает. Если вы считаете что вы тут только для кайфа и ничего делать не нужно, Бог и так всех спасет, то это ваше право, но после телесной смерти будет поздно каяться и исправляться и там у вас не будет сомнений в том что вы чего то не того заслужили за свою жизнь. Притчу о богаче и Лазаре прочтите.
Осипов прав - недомыслие и гордыня не даёт понять что он говорит
Широки врата ведущие в погибель и многие идут в них,и тесны врата ведущие в жизнь вечную и мало кто находит их. А Лаврентий Черниговский сказал что в последние времена будет много церквей и все они в золоте будут,а настоящему христианину нельзя будет ходить туда. Вот такие времена будут,бедовые...
Мина для России это вот такие раскачиватели нашего общества. презираю вас всей душой
Кто презирает то вообще Бога не знает, бесовщина и только
Кто презирает ,тот вообще Бога не знает, бесовщина и только
Кто презирает то вообще Бога не знает, бесовщина и только
Прошу прощения , но Алексей Ильич Осипов никогда не утверждал, что все грешники спасутся . Он приводит примеры двух направлений святых отцов !
С одной стороны вы правы с другой стороны в последнее время он стал говорить, что если люди воскреснут то точно не для вечных мучений, прямо это Осипов утверждает вот ролик "Проф. Осипов сменил позицию и теперь однозначно отрицает вечность мучений?" www.protiv-eresi.ru/2024/01/999.html
Что касается того, что Осипов говорит о двух направлениях то проблема в том, что Церковь указала, что верное только одно направление а Осипов с этим спорит.
Осипов, ещё тот кекс!
Не суди да не судим будешь.
Обычный ересиарх этот Осипов. Его ещё отец Даниил Сысоев разложил по полочкам, Царствие ему Небесное.
Осипов-чекист .
Пишет ли Осипов мемуары? (протодиакон Андрей Кураев обвинил проф. А.И. Осипова в подлости и работе на КГБ) www.protiv-eresi.ru/2021/10/891.html
"А кто не бабник? Ну кто не бабник? Ведь он такой же, как мы все, как ты и я":))
@@protiv-eresiвы б ещё из выгребной ямы новостей принесли, что только от Кураева?
@@VG-lx3yy "@VG-lx3yy
20 часов назад
@protiv-eresi вы б ещё из выгребной ямы новостей принесли, что только от Кураева?"
_________________________________________________
Отношение к Кураеву тут роли не играет он просто приводит информацию из источника. Можно открыть сам источник и посмотреть.
Свщм Даниил Сысоев не принял это учение О. И. Осипова, даже видео есть, а по поводу мнения Церкви Христовой Масленников заблуждается... Вот соратник и друг о. Даниила ruclips.net/video/GC9j2htvmRI/видео.htmlsi=CPeIW8PFpjAl4zVU
"@user-sv4on2no8l • 11 часов назад (изменено)
Свщм Даниил Сысоев не принял это учение О. И. Осипова, даже видео есть, а по поводу мнения Церкви Христовой Масленников заблуждается... Вот соратник и друг о. Даниила ruclips.net/video/GC9j2htvmRI/видео.htmlsi=CPeIW8PFpjAl4zVU"
___________________________________________
Не понял насчет заблуждения Масленникова, вы думаете он обвиняет в ереси Церковь Христову?
А это ещё кто такой, Алексей Ильич трактует только святых отцов, а что тогда он не опровергает святых отцов
Сергей Михайлович Масленников опровергает не святых отцов а ту трактовку, которую Осипов им дает
Расшифровка роликов Масленникова с опровержением ссылок проф. Осипова на преп. Ефрема, преп. Силуана, свят. Игнатия, преп. Иоанна www.protiv-eresi.ru/2023/12/981.html
Масленников С.М. объясняет цитату свят. Амвросия Медиоланского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/971.html
Масленников С.М. объясняет цитату свят. Игнатия Брянчанинова, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/970.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Силуана Афонского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/969.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Иоанна Лествичника, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса. В сокращении
www.protiv-eresi.ru/2023/07/968.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Ефрема Сирина, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/967.html
На кого пяту поднял Еретик
Чего вы до Осипова доколебались. Вы лучше на мирян посмотрите, что творят и во что верят! Пасху празднуют, а что празднуют многие и не понимают! Жизни Христа не знают совсем! Бабульки стоят в церкви, а на выходе тут же обсирают соседку и просят Бога, чтоб он наказал! Как можно просить такое? А священники что творят? Ужас.
"@user-gf5dq5ez8f • 8 часов назад
Чего вы до Осипова доколебались. Вы лучше на мирян посмотрите, что творят и во что верят! Пасху празднуют, а что празднуют многие и не понимают! Жизни Христа не знают совсем! Бабульки стоят в церкви, а на выходе тут же обсирают соседку и просят Бога, чтоб он наказал! Как можно просить такое? А священники что творят? Ужас."
________________________________________
Странно как-то вы ужасаетесь тому, что люди не знают не понимают веру, но вас не смущает, что Осипов ереси внедряет в головы этим же людям?
Правильно говорите, они хоть и Осипова слушают, да не понимают, голова-то пуста, сердце окаменело. Ни Литургию не понимают 80%, ни еретика Осипова, пус-то-та в башке и на сердце. Как зомби только суетятся каждодневно и всё.
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ.
Молитвами святителя исповедника Луки архиепископа Симферопольского и Крымского,врача безвозмездного,Господи, даруй исцеления Сергию,Алсу,Сергию,Николаю,Архипу,Сергию.
Молитвами святителя исповедника Луки арзиепископа Симферопольского и Крымского, врача безвозмездного,Господь Бог даровал исцеление Игорю сыну моему.
Все подобные обвинения звучат сами как полная ересь. Дело в том, что Осипов никогда в жизни не скажет ни единого слова от себя, а только цитаты святых отцов, по всем вопросам, включительно данных "ересей". Так что не старайтесь. Все претензии к святым отцам, учение которых согласно постановлению Вселенских соборов, является единственно верным до конца времен. Кому не нравится, ну что же, ваша воля..... только зачем в это втягивать других, как то не по христиански....
"@elichca4358 • 20 часов назад
Все подобные обвинения звучат сами как полная ересь. Дело в том, что Осипов никогда в жизни не скажет ни единого слова от себя, а только цитаты святых отцов, по всем вопросам, включительно данных "ересей". Так что не старайтесь. Все претензии к святым отцам, учение которых согласно постановлению Вселенских соборов, является единственно верным до конца времен. Кому не нравится, ну что же, ваша воля..... только зачем в это втягивать других, как то не по христиански...."
_________________________________
Вы ошибаетесь, вот например профессор раз 8 или 9 высказывал идею, что младенец если его мать причащается получает причастие через ее грудное молоко, то есть причастие передается через биологические жидкости одного человека к другому человеку. Ни одной цитаты святого в которой бы содержалось такое учение профессор не приводит, а недавно заявил, что это учение его "личное еретические мнение". Что касается ссылок Осипова на святых отцов то он перевирает смысл их текстов, только таким образом удается создать "две линии отцов", читайте разбор www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html
Поп, иди в садик и детям рассказывай сказки
За попа будете с еретиками в аду
Сергей Михайлович не священник. Будете писать такие слова как "поп" заблокирую на канале.
Осипова все знают. Тысячи людей привел к вере. А кто такой Масленников?
Осипов много лет преподает в Троице-Сергиевой лавре. Неужели священноначалие и старцы Лавры не знают о мнениях Осипова?
Вопрос к какой вере Осипов их привел, у него столько искажений. Вы имеете ввиду, что Осипов иногда читал лекции в ТСЛ? Или вы имеете ввиду какое-то постоянное преподавание? А вы задумывались вообще кто-то кроме Осипова в своих книгах транслирует его идеи? Вы не общались с старцами они осиповские идеи поддерживают?
Дядя просто пиарится на критике Осипова. Кстати вот один из отзывов о его деятельности:
Зациклившись на теме духовной прелести, он каким-то дивным образом стал, под видом борьбы с ней, формировать вокруг своей личности и своих книг круг почитателей, который все больше стал напоминать внутрицерковную секту. И сейчас это приобретает черты самой настоящей псевдоправославной секты с элементами гуруизма ее основателя, который, не имея духовного сана, оставляет за собой право лишать людей Причастия, осуждать епископат или, как это произошло в ситуации с визитом в Саратов, игнорируя церковную власть епископа, приезжать и устраивать какие-то лекции, анонсируя их такими партизанскими способами, как рассылка с анонимных телефонов смс-сообщений. И такие сообщения, надо сказать, получили многие прихожане.
"@user-em3wl3bt2i • 2 часа назад
Дядя просто пиарится на критике Осипова. Кстати вот один из отзывов о его деятельности:
Зациклившись на теме духовной прелести, он каким-то дивным образом стал, под видом борьбы с ней, формировать вокруг своей личности и своих книг круг почитателей, который все больше стал напоминать внутрицерковную секту. И сейчас это приобретает черты самой настоящей псевдоправославной секты с элементами гуруизма ее основателя, который, не имея духовного сана, оставляет за собой право лишать людей Причастия, осуждать епископат или, как это произошло в ситуации с визитом в Саратов, игнорируя церковную власть епископа, приезжать и устраивать какие-то лекции, анонсируя их такими партизанскими способами, как рассылка с анонимных телефонов смс-сообщений. И такие сообщения, надо сказать, получили многие прихожане."
____________________________________
Отзыв это прекрасно, но все обвинения в сектантстве гуруизме надо доказывать а просто болтать языком то легко.
Лучшего учителя борьбы со своими страстями и грехами , понятно, живым словом обьясняющего принципы этого, - на сегодняшний день в медиапространстве нашей церкви я не знаю.
Ну далось вам высокое богословие, суть которого, мало кто сегодня вообще может понимать! Тем более спорить и критиковать.
Алексей Ильич - кладезь драгоценных знаний о реальной, духовной жизни и ее приципах - данный Богом нашему времени, в эти скудные времена всеобщего отступления от веры, шатания м греха.
Цените и берегите этот дар.
Не затаптывайте его.
Из-за неразумной ревности выплеснете вместе с водой и ребенка.
Особенно это касается тех, кто не читал, не слушал, не изучал, но всё уже знает... Обычно , лишь по сплетням да раздутым интригам.
Вы пишите под роликом Масленникова С.М. вот кто действительно говорит о покаянии и страстях а Алексей Ильич кладезь ереси.
Одно дело, если человек не понимает или не знает вероучительных истин ("высокого богословия"), то такой человек - невежда.
Но если христианин осознанно искажает вероучение и упорствует в лжеучении, то такого человека называют еретиком.
О каком смирении можно говорить, если христианин не признаëт учения Церкви? - к вопросу о борьбе с грехами.
В ваш храм я ни ногой. Только за Осиповым,а не за вами
Это ваш выбор.
За Христом надо идти, а не за Осиповым...
Ну идите в АД за ним, Христос ведь свободу воли дал.
@@Sergey-Ivanenko.Как вы думаете, Апостолы шли за Христом? К примеру, Апостол Петр?
@@Sergey-Ivanenko. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас. А мы что делаем? на весь мир брата порицаем за ерунду, а сколько Осипов хорошего сделал для людей вы можете оценить? неужели думаете что его слушают миллионы потому что Богу так угодно? Лучше бы Никона поразбирали его хозяев и новоиерусалимский храм в котором он хотел "царя мира" встретить
Этот человек говорит истину!!! Осипов впал в безумие. У меня знакомые хотели покаяться, а теперь говорят, что все и так спасемся и продолжают жить той же жизнью. Плачь и слезы от таких проповедей Осипова. Человек из тюрьмы вышел, хотел к Богу прийти, каяться, причащаться, а посмотрев проповедь Осипова сказал, что всё спасемся, так что надо жить и не обращать ни на что внимание, вот так. Сколько душ загубил Осипов своим учением, сколько душ.
"муки вечны, но не бесконечны." /А.И.Осипов/
По-моему, профессор свою "публику" держит за идиотов.
Вечность - Новый, иной мир в который Христос вводит или по смерти входит человек.
Бесконечность - время, измерение этого падшего мира. И это действительно разные понятия.
Вы смеетесь просто потому, что не поняли о чём здесь говорит Алексей Ильич.
"@user-qn8ge3zl6k • 1 час назад (изменено)
Вечность - Новый, иной мир в который Христос вводит или по смерти входит человек.
Бесконечность - время, измерение этого падшего мира. И это действительно разные понятия.
Вы смеетесь просто потому, что не поняли о чём здесь говорит Алексей Ильич."
_________________________________________
Святые отцы в толкованиях пишут о том, что вечность мук означает их нескончаемость, бесконечность.
@@ГеннадийБабенко-ц6е по вашему и по осиповски получается,что и жизнь вечная совсем не бесконечная? Похоже осиповцы в своих ересях разум потеряли .
@@protiv-eresiони же пишут о том, что молитвами живых Господи может проявить милость и помиловать их. Господь добр и милостив в отличие от вас.
@@fishersib7807сами поняли что сказали? Сразу видно - причащались давно
Правильно, мысль, что "я такой святой, надрывал нерв праведности, пощась, молясь, ограничивая себя во всём, такой правильный и хороший, буду во Царствии с коллегой, которая не крестилась, не надрывалась, а оказалась по милости", не дает покоя.
Ужас! Ересь! Покарать!
По словам Христа Царствие небесное внутри нас находится. Надо полагать что каково наше духовное состояние в том и пребываем, там и окажемся.
Причём тут колена и не крестилась!? Вы утрируете или не понимаете что таким образом готовят людей к принятию антихриста. В Писании конкретно говориться о вечной геене огненной,и там же говорится что в последние времена люди будут избирать себе учителей по слуху,т.е.выберать тех учителей кто бы льстили слух,хоть враньё,но приятно
Дело не в зависти к человеку, что он получит даром спасение а в том, что этого не будет, что это ложь и человек усвоив себе такую ложную надежду погубит себя.
@@protiv-eresi сдаётся мне, что этим Вы убеждаете себя, успокаиваете мыслью - "я надорвался, я напостился, я на службах ноги стоптал, я молодец, а ему, кто этого не делал, в ад дорога"
"@user-vs8zz5ls7d • 4 часа назад
@protiv-eresi сдаётся мне, что этим Вы убеждаете себя, успокаиваете мыслью - "я надорвался, я напостился, я на службах ноги стоптал, я молодец, а ему, кто этого не делал, в ад дорога""
_________________________________
Вы заблуждаетесь насчет моих мыслей.
Шизофрения полнейшая, удивляюсь как люди, которые стремятся видеть только то, что хотят, упорно доказывают свою убежденность другим, под оберткой истины.
Из вашего комментария непонятно кого вы порицаете Масленникова или Осипова?
Так кто спасется то не пойму? Если только праведники, то кто из нас праведник, скажите? Может будем ими в будущем? Вы серьезно? Я что-то сомневаюсь в том что стану Серафимом Саровским или Николем Чудотворцем, да и миллионы других людей тоже. Может быть важен уровень праведности? Нет, нельзя быть средне праведным и немного праведным, им можно быть или не быть. Выходит мы обречены? Я убежден, что все выглядит так: мы не знаем состояния нашей души и критерия ее божественной оценки, может быть вот этот схимонах сгнил своей душой и дорога ему только в Ад, а может вот эта проститука, в глубине души добрый и чистый человек и ее ждет Рай. Кто праведник, а кто нет, решает Бог, вот где ответ. Поэтому не нужно выискивать ни праведных ни грешных и думать кто куда попадет, нужно приложить все свои человеческие силы к своему спасению: молиться, думать, бороться, признавать, делать, любить. После, как Бог даст.
Что до вечных и не вечных мук, то выходит мы тем более обречены: не праведники да еще и на муки вечные. Всё, тушите свет. Мысль о невечности адских мук не помогает грешить, она вообще ничего не дает. Если меня будут пилить пополам, важно ли то будут это делать 1 раз или неизвестное число? Да и вообще, выходят миллионы и даже миллиарды людей обречены, жизнь их и потуги делать добрые дела бессмысленны. Думаете такой простой и жесткий божественный замысел? Только не забудьте о том, что Бог есть любовь.
"@advokat-Pimahin • 9 часов назад
Так кто спасется то не пойму? Если только праведники, то кто из нас праведник, скажите? Может будем ими в будущем? Вы серьезно? Я что-то сомневаюсь в том что стану Серафимом Саровским или Николем Чудотворцем, да и миллионы других людей тоже. Может быть важен уровень праведности? Нет, нельзя быть средне праведным и немного праведным, им можно быть или не быть. Выходит мы обречены?"
___________________________________________
Человек покаялся только перед смертью грехи ему Бог простил он праведник? Он Серафим Саровский? У вас какие-то странные представления о том кто спасается.
Что до вечных и не вечных мук, то выходит мы тем более обречены: не праведники да еще и на муки вечные. Всё, тушите свет. Мысль о невечности адских мук не помогает грешить, она вообще ничего не дает. Если меня будут пилить пополам, важно ли то будут это делать 1 раз или неизвестное число?"
_________________________________________
Мысль о невечности мук ослабляет, свят. Марк Эфесский говорил: "Пятым Вселенским Собором такое мнение (о конечности мучения) признано из всех учений наиболее бесчеловечным, и, как причиняющее вред Церкви и как ослабляющее старательных, предано анафеме."
@@protiv-eresi Спасибо за подробный ответ. Что касается покаяние перед смертью: во-первых откуда мы знаем является ла раскаяние человека истинным, во-вторых почему мы решаем за Бога, что он простил. Конечно Господь всемилостив, но не будем решать за него.
Следующий момент по праведности: Кто есть праведник? Кто ходит в церковь, поститься, подает нищим? Где критерий? В моем понимании праведный человек, достойный Царствия Небесного - это к примеру Серафим Саровский. Праведен разбойник раскаявшийся на кресте, но кто из нас скажет, что раскаивается с то же силой что и он? Выходит мы не праведники, значит о Царствие Небесном не стоит и мечтать?
Теперь о конечности мук: Я еще раз прошу обратить внимание на мой вопрос: "Если спасутся только православные, притом праведники, а все другие от рождения обречены на Ад, притом на вечный, в чем тогда смысл их жизни?" Мы же не думаем, что туземцы из дикого племени живущего в джунглях станут православными, кажется ясно что они ими никогда не станут и вообще вряд ли услышат о Христе. Они обречены, как быть?
"@advokat-Pimahin • 3 часа назад (изменено)
@protiv-eresi Спасибо за подробный ответ. Что касается покаяние перед смертью: во-первых откуда мы знаем является ла раскаяние человека истинным, во-вторых почему мы решаем за Бога, что он простил. Конечно Господь всемилостив, но не будем решать за него."
______________________________________
Я ничего не говорил про решать за Бога, я говорю о ситуации когда человек покаялся перед смертью и Бог простил его грехи. Он праведник по вашим понятиям?
"Следующий момент по праведности: Кто есть праведник? Кто ходит в церковь, поститься, подает нищим? Где критерий? В моем понимании праведный человек, достойный Царствия Небесного - это к примеру Серафим Саровский. Праведен разбойник раскаявшийся на кресте, но кто из нас скажет, что раскаивается с то же силой что и он? Выходит мы не праведники, значит о Царствие Небесном не стоит и мечтать?"
______________________________________
Никто не достоин Царства Небесного даже святой Серафим и он спасается только по милости Божией.
У вас какие-то голословные слова, что вот разбойник сильно раскаялся а вот другие не могут так раскаяться и поэтому не стоит и мечтать о Царстве Небесном. Разные люди каятся и спасаются всю историю и не все из них как разбойник или как Серафим Саровский. Я не понимаю зачем вы свои личные представления здесь пишите.
"Теперь о конечности мук: Я еще раз прошу обратить внимание на мой вопрос: "Если спасутся только православные, притом праведники, а все другие от рождения обречены на Ад, притом на вечный, в чем тогда смысл их жизни?" Мы же не думаем, что туземцы из дикого племени живущего в джунглях станут православными, кажется ясно что они ими никогда не станут и вообще вряд ли услышат о Христе. Они обречены, как быть?"
_____________________________________
Вы разве этот вопрос задавали? По-моему там был вопрос помогает ли грешить учение о невечности мук. Если хотите можете стать миссионером и поехать к туземцам, если нет то просто исповедуете веру и стараетесь думать о своей жизни а не о туземцах, вот так и быть.
@@protiv-eresi Не обижайтесь, я говорю вам без злобы, как христианин христианину, но мне кажется вы мыслите очень ограничено. Неужели все люди которые умерли не веря во Христа и не раскаявшись в своих грехах, это люди обреченные на вечные муки? Неужели это такой простой божественный замысел?
"@advokat-Pimahin • 6 часов назад
@protiv-eresi Не обижайтесь, я говорю вам без злобы, как христианин христианину, но мне кажется вы мыслите очень ограничено. Неужели все люди которые умерли не веря во Христа и не раскаявшись в своих грехах, это люди обреченные на вечные муки? Неужели это такой простой божественный замысел?"
__________________________________________
Вы не сказали ничего такого из-за чего можно обижаться, видимо христианство слишком ограниченное для вас. Вы можете придумать какие угодно хорошие доводы, например, что вечные муки это неправильно, при этом вы просто вывалитесь за пределы христианства, которое не будет с этими доводами согласовываться. У меня скромный ум я принимаю то, что говорит Христос.
Христиан и Православных всё меньше и меньше, и причина в агрессивной, застывшей догматике далёкой от того, что говорил и чему учил Христос в Евангелии. Алексей Ильич Осипов один из малого числа проповедников в России, заслуживающих внимания, доверия и уважения. Сегодня православных в мире около 250 миллионов. Это меньше 4% от всего человечества. И эти 4% назначили себя праведниками а остальных еретиками. Гордыня непомерная. Из-за этой гордыни Церковь и теряет последователей. Хочет иметь монополию на души мирян и на их кошельки. Прискорбно. Темные времена наступают. Реакция, мракобесие, архаизация сознания. "Нельзя толковать Писание своим умом". А толкователи чьим умом толковали? Несколько десятков мирян обратились с письмом... Как много! "Наступят времена, когда к одному здоровому придут семеро больных и скажут, что он не здоров, потому что он не такой, как они." Когда слышу таких "праведников" и книжников вспоминаю, как фарисеи и законники осудили и распяли Христа, потому что он по новому толковал закон и осуждал догматы их веры. Не думайте, нельзя, ересь, за вас уже подумали. Исаак Сирин писал "Без разумения нет добродетели". Всё делается, для того, что бы легче было управлять стадом покорным, трудящимся на благо кучки "благодетелей" русского народа. Прости им Господи, ибо не ведают, что творят. Или ведают?..
Догматика для того и создавалась чтобы не уклониться в ересь !
"@200fro • 20 часов назад (изменено)
Христиан и Православных всё меньше и меньше, и причина в агрессивной, застывшей догматике далёкой от того, что говорил и чему учил Христос в Евангелии. Алексей Ильич Осипов один из малого числа проповедников в России, заслуживающих внимания, доверия и уважения. Сегодня православных в мире около 250 миллионов. Это меньше 4% от всего человечества. И эти 4% назначили себя праведниками а остальных еретиками. Гордыня непомерная. Из-за этой гордыни Церковь и теряет последователей. Хочет иметь монополию на души мирян и на их кошельки. Прискорбно. Темные времена наступают. Реакция, мракобесие, архаизация сознания. "Нельзя толковать Писание своим умом". А толкователи чьим умом толковали? Несколько десятков мирян обратились с письмом... Как много! "Наступят времена, когда к одному здоровому придут семеро больных и скажут, что он не здоров, потому что он не такой, как они." Когда слышу таких "праведников" и книжников вспоминаю, как фарисеи и законники осудили и распяли Христа, потому что он по новому толковал закон и осуждал догматы их веры. Не думайте, нельзя, ересь, за вас уже подумали. Исаак Сирин писал "Без разумения нет добродетели". Всё делается, для того, что бы легче было управлять стадом покорным, трудящимся на благо кучки "благодетелей" русского народа. Прости им Господи, ибо не ведают, что творят. Или ведают?.."
__________________________
Догматика и должна быть "застывшей" иначе это будет не догматика, догмат это безусловная истина она не может меняться. Если вы считаете, что догматика у ПЦ неверная тогда даже не знаю, что вам посоветовать и где искать истину так как Христос создал именно ПЦ о которой сказал, что она будет содержать истину до конца времен.
""Нельзя толковать Писание своим умом". А толкователи чьим умом толковали?"
___________________________
А ум святых был просвещен Духом Святым поэтому Церковь и учит обращаться к их толкованиям.
"Когда слышу таких "праведников" и книжников вспоминаю, как фарисеи и законники осудили и распяли Христа, потому что он по новому толковал закон и осуждал догматы их веры"
____________________________
И какие же догматы веры осуждал Христос?
@@protiv-eresiкогда за буквой переставали видеть человека. Не человек для субботы, а суббота для человека, не человек для церкви, а церковь для человека, не человек для Бога, а Бог для человека. И его, Христова, жизнь, путь и смерть образец служения Человеку. А Церковь за своими догмами давно перестала за лесом видеть деревья. Спасибо Осипову и единицам ему подобным, сохранившим за богословием главное - человека, при всём его несовершенстве. Христос говорил: "Бог проливает дождь равно и на грешников и на праведников, и солнце светит равно и тем и другим". Христос революционно развил застывшую в догматах, ветхую иудейскую веру. А Церковные иеерархи и оголтелые, дремучие фанатики за 2000 лет превратили учение Христа опять в застывший каменный догмат. И даже внутри своих догматов умудряются друг с другом перегрызться.
"@200fro • 10 минут назад (изменено)
@protiv-eresi когда за буквой переставали видеть человека. Не человек для субботы, а суббота для человека, не человек для церкви, а церковь для человека, не человек для Бога, а Бог для человека. И его, Христова, жизнь, путь и смерть образец служения Человеку. А Церковь за своими догмами давно перестала за лесом видеть деревья. Спасибо Осипову и единицам ему подобным, сохранившим за богословием главное - человека, при всём его несовершенстве. Христос говорил: "Бог проливает дождь равно и на грешников и на праведников, и солнце светит равно и тем и другим". Христос революционно развил застывшую в догматах, ветхую иудейскую веру. А Церковные иеерархи и оголтелые, дремучие фанатики за 2000 лет превратили учение Христа опять в застывший каменный догмат. И даже внутри своих догматов умудряются друг с другом перегрызться."
_____________________________________________
Я вам уже отвечал почему вы неправы, повторяться не буду, вы пишите чепуху.
@@Александр-ч8б2гну конечно. Именно за нарушение догматов Христа и казнили. Не припомните, как эти догматы формировались? Голосованием на соборах. И то, что до голосования было нормой, после вдруг становилось ересью. 😊 Ничего не напоминает?
Если ты умер в Индии в 01 году от Рождества Христова и о Христе не слышал, то у тебя нет ни малейшего шанса спастись, я правильно понимаю Вашу позицию?
Без крещения человек не может спастись так сказал Христос.
чьё благословение ? кто поддерживает его ? делайте выводы
Мне кажется вы сами ни читали... Ни прп. Исаака Сирина... ни прп. Силуана Афонского.. Ни прп. Иоанна Лествичника... и т.д.
"@artem-zy9bh • 3 часа назад
Мне кажется вы сами ни читали... Ни прп. Исаака Сирина... ни прп. Силуана Афонского.. Ни прп. Иоанна Лествичника... и т.д."
_________________________________
Расшифровка роликов Масленникова с опровержением ссылок проф. Осипова на преп. Ефрема, преп. Силуана, свят. Игнатия, преп. Иоанна www.protiv-eresi.ru/2023/12/981.html
Масленников С.М. объясняет цитату свят. Амвросия Медиоланского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса www.protiv-eresi.ru/2023/07/971.html
Масленников С.М. объясняет цитату свят. Игнатия Брянчанинова, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/970.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Силуана Афонского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/969.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Иоанна Лествичника, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса. В сокращении
www.protiv-eresi.ru/2023/07/968.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Ефрема Сирина, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/967.html
@@protiv-eresi Вы мне сделайте ссылки на Св. Отцов которых я упомянул... а не на видео Самоучки который возомнил себя носителем Духа Божия...
"@artem-zy9bh • 23 минуты назад
@protiv-eresi Вы мне сделайте ссылки на Св. Отцов которых я упомянул... а не на видео Самоучки который возомнил себя носителем Духа Божия..."
_____________________________________
Я так понял вам лень читать текст со ссылками, который я вам прислал, вот конкретно ролики про двух святых, о преп. Исааке Сергей Михайлович разбора не делал.
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Силуана Афонского, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса
www.protiv-eresi.ru/2023/07/969.html
Масленников С.М. объясняет цитату преп. Иоанна Лествичника, которую приводит проф. Осипов в доказательство апокатастасиса. В сокращении
www.protiv-eresi.ru/2023/07/968.html
Текстовую расшифровку по всем разборам Сергея Михайловича читайте по ссылке www.protiv-eresi.ru/2023/12/981.html
Не очень понял на каком основании вы утверждаете, что Сергей Михайлович "возомнил себя носителем Духа Божия..."
Так же есть текстовый файл с разбором всех цитат профессора, который выполнен разными авторами смотрите по ссылке www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html
@@protiv-eresi Да мне зачем Масленников?... Он вообще кто???...
Я сам лично читаю.. Прп. Исаака Сирина... прп. Силуана Афонского... свт. Григория Нисского..прп.Иоанна Лествичника и т.д.
Кто такой Масленников?.. у него вообще есть какое-то духовное образование?.. Вы это знаете???
"@artem-zy9bh • 51 минуту назад
@protiv-eresi Да мне зачем Масленников?... Он вообще кто???...
Я сам лично читаю.. Прп. Исаака Сирина... прп. Силуана Афонского... свт. Григория Нисского..прп.Иоанна Лествичника и т.д.
Кто такой Масленников?.. у него вообще есть какое-то духовное образование?.. Вы это знаете???"
_____________________________________
"Вы мне сделайте ссылки на Св. Отцов которых я упомянул... а не на видео Самоучки который возомнил себя носителем Духа Божия..."
Я вам дал на ссылки на разбор цитат святых отцов. Вам надо что-то другое, прислать вам цитаты из этих святых? У Сергея Михайловича нет корочек богослова, он самостоятельно изучал веру по трудам свят. Игнатия Брянчанинова. Вы читаете святых и Масленников читает святых и объясняет как он их понимает, мне по крайней мере его разбор очень понравился, разбор преп. Иоанна Лествичника особенно помог.
- В своих произведениях (думаю, не по злому умыслу, а по духовной неграмотности) С.М. Масленников пытается все доступно и просто объяснить там, где доступно и просто не объяснишь, пытается детализировать то, что в детализации не нуждается, пытается высказываться катафатично там, где возможна лишь апофатика. Духовная практика, рекомендуемая С.М. Масленниковым, не здорова и в итоге, может привести человека в страшный духовный тупик. Стоит сказать, что сам святитель Игнатий Брянчанинов, активно цитируемый С.М. Масленниковым, писал об опасности предлагаемой автором формы духовной жизни и прямо связывал ее со страстью гордости. Нам очень важно помнить, что христианство - это не свод правил, а Библия и книги отцов - это не цитатники. Христос - это Личность, а христианство (и аскеза, и покаяние, и все остальное, необходимое в духовной жизни) - это любовь ко Христу и устремленность к общению с Ним. ©Официальный сайт Патриархии Русской Православной Церкви
Официальный сайт это хорошо однако никаких доказательств неправоты Масленникова в тексте не приведено.
@@protiv-eresi а Вы поищите, почитайте и найдете. О его так называемой деятельности много написано. Не мне же Вам ссылки присылать для чтения. Для меня, человека православного, достаточно того, что я узнал из достоверных источников. А вообще лучше читать святых отцов Церкви и святых учителей Церкви, а не личные измышления о вере околоцерковных людей.
Масленников однозначно прав в этом вопросе, у него нет ошибок по этому вопросу.
А насчёт сайта Патриархии:
Это когда там этот текст разместили?
В этом приводимом Вами тексте Патриархии - упоминается Святитель Игнатий Брянчанинов, но никакие конкретные цитаты Святителя Игнатия не приводятся (я имею ввиду цитаты, по которым можно было бы понять - есть ли у Масленникова "уклонение" в сторону греха, и если (ЕСЛИ!) уклонение у Масленникова есть - то насколько оно велико, и в чём заключается конкретно).
Вот и Вы, и прочие люди, кто за Осипова (или же - кто против Масленникова):
Ведь можно взять конкретные тексты Святых Отцов - и сравнить так называемые "цитаты" Осипова, и сравнить их с доказательствами Масленникова.
Надо верить фактам, а не "авторитету профессоров и боГО'словов".
"@grandpaguo8701 • 11 часов назад
@protiv-eresi а Вы поищите, почитайте и найдете. О его так называемой деятельности много написано. Не мне же Вам ссылки присылать для чтения. Для меня, человека православного, достаточно того, что я узнал из достоверных источников. А вообще лучше читать святых отцов Церкви и святых учителей Церкви, а не личные измышления о вере околоцерковных людей."
___________________________________
Я в свое время искал материалы и какой-то качественной критики в отношении Масленникова не нашёл. Сергей Михайлович всегда очень подробно кстати отвечает на критику. Что касается вашей ссылки на официальный сайт, то рекомендую задуматься над следующим вопросом, как Издательский совет умудрился выдать почти три десятка грифов Масленникову а потом вдруг понял, что у Масленникова всё неправильно все грифы отобрал и вот потом появился текст на сайте патриархии. Стоит ли доверять такому органу, который столько раз ошибся?!
Я не против чтобы доказали неправоту Масленникова и он сам говорил, что будет благодарен до конца жизни если ему укажут на ошибку однако у критиков их критика не получается.
Чтобы обвинять Алексея Ильича в ереси - это значит взять на себя ответственность, столь великую, что я даже не представляю кто бы мог её понести. А если Вы ошибаетесь , Сергей Михайлович?
А говоря про столь великую ответственность, которую никто не может понести вы уже Осипова до неба вознесли?
@@protiv-eresi Дело в том, что А.И.Осипов говорит не от себя, он говорит о учениях святых отцов Церкви, что и положено ему делать согласно своей должности. Конечно обычным мирянам не всё понятно из того что он говорит, но это не значит что его сразу можно записывать в еретики - это очень серьёзное обвинение.
@@ПётрПетров-у2р Осипова обвиняют в том, что он перевирает святых отцов.
@@protiv-eresi В чём перевирает, кого, когда и чем это нам грозит ?
"@user-gq2gx6qk9d • 5 часов назад
@protiv-eresi В чём перевирает, кого, когда и чем это нам грозит ?"
_________________________________________
Вот сборник комментариев по тем цитатам, которые использует проф. Осипов:
Анализ цитат, которые профессор МПДА А.И. Осипов приводит в обоснование всеобщего спасения (обновление 03.12.2023) www.protiv-eresi.ru/2020/09/823.html
Грозит это ересью и погибелью соответственно.
Мда, цитаты, цитаты, цитаты. Все на цитатах. Успокойтесь уже, есть догмат о жизни вечной, но нет догмата о вечной смерти. Ну и конечно о том, что все отцы учили одинаково это )))))))
Есть догмат о вечности мучений а не о вечной смерти, как писал свят. Феофан Затворник: "Вас занял вопрос о вечности мучений. Доброе дело! Но стали вы об этом рассуждать и набрались недоумений, не умея решить которые, начали колебаться и в самой вере в этот догмат." Ну кроме свят. Григория Нисского и псевдоИсаака Сирина больше и нечего процитировать против вечности мучений. То, что проф. Осипов приводит это перевирание смысла текста.
ПЕРВЫЙ АНТИЕВРЕЙ ЭТО ГОСПОДЬ БОГ!
ЧИТАЕМ -
Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева,- повернулись назад.
5 Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло.
6 От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем.
7 Земля ваша опустошена; города ваши сожжены огнем; поля ваши в ваших глазах съедают чужие; все опустело, как после разорения чужими.
8 И осталась дщерь Сиона, как шатер в винограднике, как шалаш в огороде, как осажденный город.
9 Если бы Господь Саваоф не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре.
10 Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!
11 К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.
12 Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
16 Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло;
17 научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову.
18 Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное,- как снег убелю; если будут красны, как пурпур,- как волну убелю.
Кто этот самопровозглашенный ревнитель веры, кто-нибудь знает?
В названии ролика написано Масленников Сергей Михайлович думаю информацию легко найдете.