Würdest du noch in ein veraltetes System (EF-Mount bzw Spiegelreflexkamera) investieren oder ab jetzt nur noch in die spiegellos? Der Gebrauchtmarkt für DSLR und deren Objektive bleibt für mich attraktiv, neu würde ich mir aber nur noch eine R5 oder R6 kaufen. Wie siehst du das?
Spiegelreflex als veraltet zu bezeichnen, ist iwie unangemessen. Die Geräte sind top, werden nach wie vor produziert und erfüllen je nach Kohle die man reinsteckt, alle Bedürfnisse von Hobbydödel bis Superprofi. Man sollte sich von Marketing nicht verrückt machen lassen. Ich kenne durchaus auch Profis oder ambitionierte Hobbyfotografen (aus dem Orni-Bereich) die auch wieder auf DSLR gewechselt sind nach einer Testphase mit DSLM.
Warum nicht? Insbesondere durch die Akkulaufzeit auf größeren Touren, bleibt eine DSLR für mich attraktiv. Sicherlich geht mit einer DSLM vieles leichter (u.a. AF Tracking über die gesamte Sensorfläche,…), aber besser werden die Bilder damit auch nicht. Auch glaube ich, dass selbst bei DSLRs noch genügend Entwicklungspotenzial gibt, aber leider versuchen die Hersteller ihre Entwicklungs- und Produktionskapazitäten auf eine Technik zu fokussieren, wodurch die “Artenvielfalt” der Kameras leidet. Aber eine 90D ist ein schönes Beispiel, das Beste aus beiden Welten zu vereinen.
@@FunticVideo Mit Nostalgie hat das nichts zu tun. Wer nur mit Tieraugen-AF Bilder hinbekommt, der braucht das natürlich ;-) Ach ja, Vinyl hängt so manchen Stream noch ab... Läuft auch ohne Internet .... So wie ein OVF keinerlei Verzögerung hat, den ein EVF IMMER haben wird. Vermutlich hast auch noch keine gute DSLR in den Händen gehabt, die du auch beherrscht hast - und nicht sie dich.
Habe mir deshalb eine R6 gegönnt, ist zwar ein höherer Einstiegspreis aber in meinen Augen mehr als wert und absolut zufrieden bisher mit der Kamera. Adaptierte EF Objektive funktionieren auch super mit dem neuen Augen AF.
Ja das überlege ich auch gerade. Meiner Meinung nach ja, weil es zumindest bei Canon noch keinen üppigen Gebrauchtmarkt für spiegellose gibt und die Preise der Rf Objektive für Hobbyfotografen zum Teil jenseits von gut und böse sind. Bei den Spiegelreflexkameras hat man sehr viel Auswahl und der Gebrauchtmarkt ist voll und die Preise dementsprechend niedrig.
Ich nutze die R5 und die 90D und habe nach wie vor viel Spass an der 90D. Aus meiner Sicht ist die 90D nach wie vor eine sehr gute empfehlenswerte Kamera. Gute Fotos entstehen nicht nur mit einem grossen Budget, sondern mit Freude, Kreativität und Zeit.
Auf dem „Papier“ liest es sich, als ob beim Autofocus ein Quantensprung zwischen 90D und R5 liegt. Ist das in der Praxis tatsächlich so, gerade auch für Vögel?
@@rainerfrey Klar, der Autofocus der R5 ist besser, muss er ja auch. Die Trefferquote ist bei der R5 höher aber bei der 90D meiner Meinung nach ebenfalls wirklich gut. Einen Quantensprung würde ich das nicht nennen. Persönlich finde ich das auch der Tieraugenfokus überbewertet wird und für mich kein Grund für einen Kamera Wechsel wäre. Wie gesagt, ich mache nach wie vor auch mit der 90D tolle Bilder und habe viel Spass an dieser Kamera. Das Preis-Leistungsverhältnis finde ich bei der 90D sehr gut. Ich will die R5 nicht schlecht machen, das ist eine Top Kamera und ich nutze sie sehr gerne aber es geht auch mit weniger 😉
Ich bleibe aktuell bei DSLR. Habe eine 6dM2, die 90d und eine M5 in Kombi zum Beispiel mit dem 150-600 G2. Zum Entrauschen nutze ich Topaz AI, das hilft ungemein auch bei höheren ISO Werten. Für mich reicht das völlig
Wenn du in diesem Video in die Kamera sprichst...verwendest du dafür ein anderes Gerät oder auch die 90D? Mir gefällt nämlich das Bild ab 9:28 farblich sehr gut.
Ich bin stolzer Besitzer der 90D und Sigma 150-600 ... für meine Ansprüche bei der Vogelfotografie ist das eine super Kombi ... sicher gehts immer besser ... aber zu welchem Preis. Im Vergleich zu meiner 5Dmk2 ist die 90D vom Autofokus her um Welten besser und die Bildqualität muss sich nicht verstecken
Die 5D II ist auch um Welten älter als die 90D. Hast du noch einen PC aus der Zeit der Erscheinung der 5D II? Läuft der auch noch schnell? Also im Vergleich zu einen PC aus dem Erscheinungsjahr der 90D - vermutlich nicht.
@@KalleNibbenhagen Edit 08.01.2022: ich nenne nun zur 90D seit einigen Wochen eine R6 mein Eigen :-) und was soll ich sagen, wenns um Vogelfotografie geht ist mir die 90D ehrlich gesagt lieber .... warum: durch den Cropfaktor kommst weiter ran, durch die mehr MP im Vergleich zur R6 hast im Nachgang noch die Möglichkeit zu schneiden (wo du bei der R6 aufgrund der 20MP schnell am Limit bist), das Rauschverhalten bis 16.000 ISO ist bei beiden Kameras gleich (also ich hab da zig Testfotos geschossen und konnte keinen großen Unterschied feststellen) wenns mehr ISO wird ist die R6 im Vorteil (aber im Alltag wird man wohl nicht mehr als 10.000 ISO brauchen). Von der Serienbildgeschwindigkeit reicht die 90D voll aus (klar die R6 kann mehr, aber wieviel Bilder / sec benötigt man? wie haben wir früher Fotos machen können???? ). Also: wenn man Vollformat nicht zwingend benötigt, und speziell für die Vogelfotografie: 90d !
Für mehr Brennweite kannst du auch einen TC z.Bsp. 1,4 dazu nehmen. Bist du dann natürlich bei Offenblende 8. Aber das ISO Rauschen bekommt man gut auch mit DXO pure RAW in den Griff. Da sind dann ISO 3200 gar kein Problem und auch 6400 und etwas mehr sind gut ok.
Das 100-400 II ist gebraucht absolut zu empfehlen! Es ist adaptiert an den Spiegellosen fast so gut wie natives RF. Und an einer Crop-Kamera entsprechen die 400mm etwa 600mm am Vollformat. Ja, aktuell würde ich bei Canon für Vogelfotografie für bezahlbares Geld neu nur eine R6 kaufen. Das alte Body ist überholt, diese Objektiv aber OK für viele weitere Jahre (wenn einen der Adapter nicht stört). Ich erwarte in nicht zu ferner Zukunft eine Crop-Kamera mit RF-Bajonett, die für Vogel-Fotografie eine tolle Plattform bieten wird und preislich unter der R6 angesiedelt sein wird.
Ich habe die 90D mit dem Sigma 100-400 seit drei Monaten und leider auch die ISO-Probleme festgestellt. Die Bedienung ist gut, aber der Fokus ist schnell weg und die Qualität bei schlechtem Licht ist dürftig. Alternativen in dem Preissegment sind kaum vorhanden, weshalb man mit den Abstrichen leben muss
3 года назад+2
Ich benutz die 7DII ebenfalls mit dem Sigma und es stimmt natürlich das sofort das Rauschen losgeht, aber dann sag ich mir ich mach das aus Spaß. Und Freunden und Familie fällt das null auf, die freuen sich einfach über Vogelfotos :D
Ich wundere mich, wie Fotografen vor zwanzig Jahren in der Lage waren, Bilder zu machen. Das 100-400 EF L IS II ist tatsächlich ein ReferenzZoomObjektiv, optische Leistung vom feinsten! Durch die kurze (90cm) Naheinstellgrenze kann man wunderbar Schmetterlinge fotografieren, quasi-makro :-) Die Linse geb ich nicht mehr her! Beste Grüße, Marc
Man stell sich auch noch vor, man hatte für geraume Zeit nicht mal einen AF zur Verfügung ;-) Kein Display um mal nachzusehen, kein Focuspeaking.... Was man aber hinbekommen hatte, das waren geile Bilder. All jene, die nur noch mit DSLM arbeiten können, für die ist die Kamera auch nötig - besonders im Hobbybereich, weil die Kamera fotografieren kann, im Gegensatz zu so manchen Bediener. Trifft natürlich nicht für alle zu - aber ein gewissen Prozentsatz beschreibt es sicher gut.
Münsterländer Senf dazu: als ich von Sony zu Canon gewechselt bin war es die 90D die das ausgelöst hat, Handling Bedienung da passte einfach alles. zwischenzeitlich habe ich dann eine RP gekauft Verkaufte meine 90D zugunsten VF aber dann kam Corona und ich entdeckte die Wildlife / Vogelfotografie für mich. Mit der RP machte und macht es einfach keinen Spaß ich habe mir dann wieder eine 90D besorgt zusammen mit dem Sigma 18-35,50-100 F.1.8 (Für Landschaften und Hundefotografie) sowie den Sigmas 70-200+150-600 (Nach und nach gekauft) Sowohl Hunde als eben auch Wildlife. Mittlerweile ist die RP samt 24-70 für den Verkauf vorbereitet und zieht aus. Weil gegen die 90D hat sie trotz Batteriegriff in Sachen Handling und Bedienung einfach für mich verloren sie macht da mir keinen Spaß mehr. Eine gebraucht gekaufte M6MKII (Gleicher Sensor) ist als "Kleine Schwester" mittlerweile auch eingezogen dennoch am liebsten nehme ich die 90D mit wenn es geht. Ganz Klar mit Batteriegriff tolle Ausdauer im vergleich zur DSLM und gebrauchte DSLR Objektive kriege ich auch für den kleine Geldbeutel oder eben auch neu. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich bin überzeugter APSC Wildlife Hobbyfotograf. Seit 5 Jahre mit Fuji. Ich möchte ausser Olympus ( neu OM) nichts anderes. Das ISO Problem lässt sich mit Topaz DeNoise super in den Griff kriegen. Seit ich DeNoise habe machen mir ISO Werte von 3200-6400 keine grossen Sorgen mehr. Gerade im Wildlife Bereich überwiegend aus meiner Sicht die Vorteile von APSC oder MFT.
Ich bekomm demnächst die Canon eos 600d. Die ist halt ziemlich alt (2011). Ist die für die Verhältnisse ok samt gutem Objektiv? Weiß das zufällig wer? Bin n blutiger fotoanfänger :) (will keine Kunst machen, nur Fotos)
Das Video kommt zur günstigen Zeit, ich überlege zwischen 90D als Nachfolger für meine 760D, und der R6 - oder warten was Canon als nächstes bringt. Wie ist denn der in Reviews massiv kritisierte Autofokus der 90D wirklich zum Vögel fotografieren?
@@Sergey_Sergeev hallo Sergey. Ich komme sehr gut damit zurecht. Mehr geht natürlich immer. Die Fotos die ich mir machen lasse reichen voll, auch wenn ich die Bilder beschneide. Die R5 kam mir preislich nicht in Frage. Und diese Mega Datenpakete hätte mein Rechner wahrscheinlich auch nicht geschafft. Das war dann Argument Nr. 2 für die R6.
Interessantes und informatives Video. Das 100-400 er ist wirklich eine tolle Optik👍 möchte es nicht mehr missen. Letztlich kommt es immer noch auf „den Menschen hinter der Kamera“ an. Obwohl natürlich die moderne Kameratechnik einige Dinge erleichtert😉 Was natürlich gut gelöst ist das man durch den RF Adapter praktisch keine Qualitätsverluste hat.
Hallo Ich bin gerade am suchen nach einer neuen Kamera.Habe gerade noch die alte eos 1200d die für ihr alter ganz gute Bilder macht aber noch stärkeres Rauschverhalten hat als glaube ich die 90d.Entrauschen mache ich mit Darktable geht gut kostet nichts.Zur Auswahl steht bei mir oben die 90d weil günstig und kann glaube ich viel alternativen währe bei mir 5dm4 ,5dsr,im teuren Bereich r5,Leica sl2. Danke für das nette Video
Vielen Dank für das Video, habe zur Zeit die gleiche Combi, nur dass bei mir das Objektiv eine Leihgabe ist. Hatte mir auch noch ein 2.0 Canon Extender gemietet, nur bei der 90D Funktioniert da der Autofokus nicht, dann lieber croppen. Denn manuell und bei Blende 11 und dementsprechender Iso ist die Schärfe nicht so prickelnd oder man zu viel Rauschen...
Warte sehnsüchtig auf die 7D von Canon. In Europa brauchst du für Wildlife unbeding eine Crop Kamera finde ich. In USA und Australien sieht das wahrscheinlich anders aus. Da kommt man näher an die Tiere. R5 und R6 würde ich aktuell nicht für Vogelfotografie empfehlen. 90D ist sicher supert ok, solange das Wetter passt.
Ich fotografiere gern Vogel mit die Olympus em1iii + Leica 100-400mm und Olympus 300mm f4. Wenn kompakt sein muss dann em5iii + Olympus 75-300mm. Ich habe meine foto Ausrüstung Immer dabei! Topaz Denoise ist nötig, kostet aber deutlich weniger als eine FF set!
Tja. Ich spiele gerade mit dem Gedanken von einer 1DX auf die 90D zu wechseln. Das ISO rauschen ist bei der 1DX leider genauso schlecht. 2000 ist kotzgrenze. Aber die anderen Features sind schon sehr gut und die 90D kann absolut mit der 1DX mithalten. Aber so ganz sicher bin ich mir leider noch nicht.
Kameragehäuse ist relativ zweitrangig. Entscheidend ist die Linse. Z.B. Nikon D700 (die kalaschnikow unter den Digitalen) , gibts leider nur noch gebraucht und dazu das 70-200 , Blende 2,8 durchgehend, und gut ist ( bin Fotograf)
200mm am langen Ende und Wildlife? Vermutlich nicht... Bestenfalls mit Telekonverter kommt man langsam da hin, wo man hin möchte. Möglich, dass du Fotograf bist, aber kein Schwerpunkt für wilde Tiere, die ihre Fluchtdistanz haben.
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
Würdest du noch in ein veraltetes System (EF-Mount bzw Spiegelreflexkamera) investieren oder ab jetzt nur noch in die spiegellos? Der Gebrauchtmarkt für DSLR und deren Objektive bleibt für mich attraktiv, neu würde ich mir aber nur noch eine R5 oder R6 kaufen. Wie siehst du das?
Spiegelreflex als veraltet zu bezeichnen, ist iwie unangemessen. Die Geräte sind top, werden nach wie vor produziert und erfüllen je nach Kohle die man reinsteckt, alle Bedürfnisse von Hobbydödel bis Superprofi. Man sollte sich von Marketing nicht verrückt machen lassen. Ich kenne durchaus auch Profis oder ambitionierte Hobbyfotografen (aus dem Orni-Bereich) die auch wieder auf DSLR gewechselt sind nach einer Testphase mit DSLM.
Warum nicht? Insbesondere durch die Akkulaufzeit auf größeren Touren, bleibt eine DSLR für mich attraktiv. Sicherlich geht mit einer DSLM vieles leichter (u.a. AF Tracking über die gesamte Sensorfläche,…), aber besser werden die Bilder damit auch nicht.
Auch glaube ich, dass selbst bei DSLRs noch genügend Entwicklungspotenzial gibt, aber leider versuchen die Hersteller ihre Entwicklungs- und Produktionskapazitäten auf eine Technik zu fokussieren, wodurch die “Artenvielfalt” der Kameras leidet.
Aber eine 90D ist ein schönes Beispiel, das Beste aus beiden Welten zu vereinen.
@@FunticVideo Mit Nostalgie hat das nichts zu tun. Wer nur mit Tieraugen-AF Bilder hinbekommt, der braucht das natürlich ;-) Ach ja, Vinyl hängt so manchen Stream noch ab... Läuft auch ohne Internet .... So wie ein OVF keinerlei Verzögerung hat, den ein EVF IMMER haben wird. Vermutlich hast auch noch keine gute DSLR in den Händen gehabt, die du auch beherrscht hast - und nicht sie dich.
Habe mir deshalb eine R6 gegönnt, ist zwar ein höherer Einstiegspreis aber in meinen Augen mehr als wert und absolut zufrieden bisher mit der Kamera. Adaptierte EF Objektive funktionieren auch super mit dem neuen Augen AF.
Ja das überlege ich auch gerade. Meiner Meinung nach ja, weil es zumindest bei Canon noch keinen üppigen Gebrauchtmarkt für spiegellose gibt und die Preise der Rf Objektive für Hobbyfotografen zum Teil jenseits von gut und böse sind. Bei den Spiegelreflexkameras hat man sehr viel Auswahl und der Gebrauchtmarkt ist voll und die Preise dementsprechend niedrig.
Ich nutze die R5 und die 90D und habe nach wie vor viel Spass an der 90D. Aus meiner Sicht ist die 90D nach wie vor eine sehr gute empfehlenswerte Kamera. Gute Fotos entstehen nicht nur mit einem grossen Budget, sondern mit Freude, Kreativität und Zeit.
Danke für deine Einschätzung! Hört sich sehr sinnig an
Auf dem „Papier“ liest es sich, als ob beim Autofocus ein Quantensprung zwischen 90D und R5 liegt. Ist das in der Praxis tatsächlich so, gerade auch für Vögel?
@@rainerfrey Klar, der Autofocus der R5 ist besser, muss er ja auch. Die Trefferquote ist bei der R5 höher aber bei der 90D meiner Meinung nach ebenfalls wirklich gut. Einen Quantensprung würde ich das nicht nennen. Persönlich finde ich das auch der Tieraugenfokus überbewertet wird und für mich kein Grund für einen Kamera Wechsel wäre. Wie gesagt, ich mache nach wie vor auch mit der 90D tolle Bilder und habe viel Spass an dieser Kamera. Das Preis-Leistungsverhältnis finde ich bei der 90D sehr gut. Ich will die R5 nicht schlecht machen, das ist eine Top Kamera und ich nutze sie sehr gerne aber es geht auch mit weniger 😉
@@pakalu9829 ist das Fokusfeld der 90er feiner gegenüber der R5? Kannst Du das bestätigen?
@@xbeam01 Was meinst du mit, feiner? Dir R5 hat deutlich mehr mögliche Fokuspunkte als die 90D
Sehr sympathisch und informativ. Vielen Dank.
Ich bleibe aktuell bei DSLR. Habe eine 6dM2, die 90d und eine M5 in Kombi zum Beispiel mit dem 150-600 G2. Zum Entrauschen nutze ich Topaz AI, das hilft ungemein auch bei höheren ISO Werten. Für mich reicht das völlig
Wenn du in diesem Video in die Kamera sprichst...verwendest du dafür ein anderes Gerät oder auch die 90D? Mir gefällt nämlich das Bild ab 9:28 farblich sehr gut.
Ich bin stolzer Besitzer der 90D und Sigma 150-600 ... für meine Ansprüche bei der Vogelfotografie ist das eine super Kombi ... sicher gehts immer besser ... aber zu welchem Preis. Im Vergleich zu meiner 5Dmk2 ist die 90D vom Autofokus her um Welten besser und die Bildqualität muss sich nicht verstecken
Absolut! Danke für deine EInschätzung
Die 5D II ist auch um Welten älter als die 90D. Hast du noch einen PC aus der Zeit der Erscheinung der 5D II? Läuft der auch noch schnell? Also im Vergleich zu einen PC aus dem Erscheinungsjahr der 90D - vermutlich nicht.
@@KalleNibbenhagen Edit 08.01.2022: ich nenne nun zur 90D seit einigen Wochen eine R6 mein Eigen :-) und was soll ich sagen, wenns um Vogelfotografie geht ist mir die 90D ehrlich gesagt lieber .... warum: durch den Cropfaktor kommst weiter ran, durch die mehr MP im Vergleich zur R6 hast im Nachgang noch die Möglichkeit zu schneiden (wo du bei der R6 aufgrund der 20MP schnell am Limit bist), das Rauschverhalten bis 16.000 ISO ist bei beiden Kameras gleich (also ich hab da zig Testfotos geschossen und konnte keinen großen Unterschied feststellen) wenns mehr ISO wird ist die R6 im Vorteil (aber im Alltag wird man wohl nicht mehr als 10.000 ISO brauchen). Von der Serienbildgeschwindigkeit reicht die 90D voll aus (klar die R6 kann mehr, aber wieviel Bilder / sec benötigt man? wie haben wir früher Fotos machen können???? ). Also: wenn man Vollformat nicht zwingend benötigt, und speziell für die Vogelfotografie: 90d !
Für mehr Brennweite kannst du auch einen TC z.Bsp. 1,4 dazu nehmen. Bist du dann natürlich bei Offenblende 8. Aber das ISO Rauschen bekommt man gut auch mit DXO pure RAW in den Griff. Da sind dann ISO 3200 gar kein Problem und auch 6400 und etwas mehr sind gut ok.
Das 100-400 II ist gebraucht absolut zu empfehlen! Es ist adaptiert an den Spiegellosen fast so gut wie natives RF.
Und an einer Crop-Kamera entsprechen die 400mm etwa 600mm am Vollformat.
Ja, aktuell würde ich bei Canon für Vogelfotografie für bezahlbares Geld neu nur eine R6 kaufen. Das alte Body ist überholt, diese Objektiv aber OK für viele weitere Jahre (wenn einen der Adapter nicht stört).
Ich erwarte in nicht zu ferner Zukunft eine Crop-Kamera mit RF-Bajonett, die für Vogel-Fotografie eine tolle Plattform bieten wird und preislich unter der R6 angesiedelt sein wird.
Toller Beitrag.Danke!
Danke für das Lob!
Ich habe die 90D mit dem Sigma 100-400 seit drei Monaten und leider auch die ISO-Probleme festgestellt. Die Bedienung ist gut, aber der Fokus ist schnell weg und die Qualität bei schlechtem Licht ist dürftig. Alternativen in dem Preissegment sind kaum vorhanden, weshalb man mit den Abstrichen leben muss
Ich benutz die 7DII ebenfalls mit dem Sigma und es stimmt natürlich das sofort das Rauschen losgeht, aber dann sag ich mir ich mach das aus Spaß. Und Freunden und Familie fällt das null auf, die freuen sich einfach über Vogelfotos :D
Na ja, Rauschen bei ISO 1600 ist doch Jammern auf einem sehr hohen Niveau.
Ich wundere mich, wie Fotografen vor zwanzig Jahren in der Lage waren, Bilder zu machen.
Das 100-400 EF L IS II ist tatsächlich ein ReferenzZoomObjektiv, optische Leistung vom feinsten! Durch die kurze (90cm) Naheinstellgrenze kann man wunderbar Schmetterlinge fotografieren, quasi-makro :-)
Die Linse geb ich nicht mehr her!
Beste Grüße, Marc
Der erste Satz ist einfach genial.
Man stell sich auch noch vor, man hatte für geraume Zeit nicht mal einen AF zur Verfügung ;-) Kein Display um mal nachzusehen, kein Focuspeaking.... Was man aber hinbekommen hatte, das waren geile Bilder. All jene, die nur noch mit DSLM arbeiten können, für die ist die Kamera auch nötig - besonders im Hobbybereich, weil die Kamera fotografieren kann, im Gegensatz zu so manchen Bediener. Trifft natürlich nicht für alle zu - aber ein gewissen Prozentsatz beschreibt es sicher gut.
Wie funktioniert das 150-600 daran? Ich habe gehört das die 90D in der Kombination Probleme mit dem AF haben soll.
Habe ich nur zwei mal ausprobiert, da hatte ich allerdings keine probleme
Münsterländer Senf dazu: als ich von Sony zu Canon gewechselt bin war es die 90D die das ausgelöst hat, Handling Bedienung da passte einfach alles. zwischenzeitlich habe ich dann eine RP gekauft Verkaufte meine 90D zugunsten VF aber dann kam Corona und ich entdeckte die Wildlife / Vogelfotografie für mich. Mit der RP machte und macht es einfach keinen Spaß ich habe mir dann wieder eine 90D besorgt zusammen mit dem Sigma 18-35,50-100 F.1.8 (Für Landschaften und Hundefotografie) sowie den Sigmas 70-200+150-600 (Nach und nach gekauft) Sowohl Hunde als eben auch Wildlife. Mittlerweile ist die RP samt 24-70 für den Verkauf vorbereitet und zieht aus. Weil gegen die 90D hat sie trotz Batteriegriff in Sachen Handling und Bedienung einfach für mich verloren sie macht da mir keinen Spaß mehr. Eine gebraucht gekaufte M6MKII (Gleicher Sensor) ist als "Kleine Schwester" mittlerweile auch eingezogen dennoch am liebsten nehme ich die 90D mit wenn es geht. Ganz Klar mit Batteriegriff tolle Ausdauer im vergleich zur DSLM und gebrauchte DSLR Objektive kriege ich auch für den kleine Geldbeutel oder eben auch neu. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Kann mir einer sagen warum ich mit der Canon Eos 90D keine Belichtungsreihen im Live View Modus fotografieren kann?
Ich bin überzeugter APSC Wildlife Hobbyfotograf. Seit 5 Jahre mit Fuji. Ich möchte ausser Olympus ( neu OM) nichts anderes. Das ISO Problem lässt sich mit Topaz DeNoise super in den Griff kriegen. Seit ich DeNoise habe machen mir ISO Werte von 3200-6400 keine grossen Sorgen mehr. Gerade im Wildlife Bereich überwiegend aus meiner Sicht die Vorteile von APSC oder MFT.
Ja das stimmt. Topaz Denoise hat mir da auch die "Angst" vor hohen ISO-Werten genommen.
Ich habe eine Canon EOS 700D... ja, ich komme oft an die Grenzen, aber Hauptsache es macht Freunde
Das ist das wichtigste!
Ich bekomm demnächst die Canon eos 600d. Die ist halt ziemlich alt (2011). Ist die für die Verhältnisse ok samt gutem Objektiv? Weiß das zufällig wer? Bin n blutiger fotoanfänger :) (will keine Kunst machen, nur Fotos)
Das Video kommt zur günstigen Zeit, ich überlege zwischen 90D als Nachfolger für meine 760D, und der R6 - oder warten was Canon als nächstes bringt. Wie ist denn der in Reviews massiv kritisierte Autofokus der 90D wirklich zum Vögel fotografieren?
Hallo Rainer. Ich habe von 80D zur R6 gewechselt. Hatte auch erst die 90D im Auge. Habe meine Entscheidung bisher keine Minute bereut.
@@r.w.6077
Reichen dir die Megapixel, wo du gerade bei Vögel eventuell ab und zu mal kropen muß?
@@Sergey_Sergeev hallo Sergey. Ich komme sehr gut damit zurecht. Mehr geht natürlich immer. Die Fotos die ich mir machen lasse reichen voll, auch wenn ich die Bilder beschneide. Die R5 kam mir preislich nicht in Frage. Und diese Mega Datenpakete hätte mein Rechner wahrscheinlich auch nicht geschafft. Das war dann Argument Nr. 2 für die R6.
Interessantes und informatives Video. Das 100-400 er ist wirklich eine tolle Optik👍 möchte es nicht mehr missen. Letztlich kommt es immer noch auf „den Menschen hinter der Kamera“ an. Obwohl natürlich die moderne Kameratechnik einige Dinge erleichtert😉 Was natürlich gut gelöst ist das man durch den RF Adapter praktisch keine Qualitätsverluste hat.
Hallo
Ich bin gerade am suchen nach einer neuen Kamera.Habe gerade noch die alte eos 1200d die für ihr alter ganz gute Bilder macht aber noch stärkeres Rauschverhalten hat als glaube ich die 90d.Entrauschen mache ich mit Darktable geht gut kostet nichts.Zur Auswahl steht bei mir oben die 90d weil günstig und kann glaube ich viel alternativen währe bei mir 5dm4 ,5dsr,im teuren Bereich r5,Leica sl2.
Danke für das nette Video
Klar, die R5 ist die beste Kamera davon, aber natürlich auch mit abstand die teuerste :) Mit der 90D machst du dann unter Umständen gar nichts falsch
Vielen Dank für das Video, habe zur Zeit die gleiche Combi, nur dass bei mir das Objektiv eine Leihgabe ist. Hatte mir auch noch ein 2.0 Canon Extender gemietet, nur bei der 90D Funktioniert da der Autofokus nicht, dann lieber croppen. Denn manuell und bei Blende 11 und dementsprechender Iso ist die Schärfe nicht so prickelnd oder man zu viel Rauschen...
Hello Dear Friend! Nice sharing. Have a happy day!☺👍17
Danke 🍀✨.
Warte sehnsüchtig auf die 7D von Canon. In Europa brauchst du für Wildlife unbeding eine Crop Kamera finde ich. In USA und Australien sieht das wahrscheinlich anders aus. Da kommt man näher an die Tiere.
R5 und R6 würde ich aktuell nicht für Vogelfotografie empfehlen.
90D ist sicher supert ok, solange das Wetter passt.
r5 und r6 nicht für vogelfotografie??
Interessante Einschätzung :) Danke fürs Teilen! Ich würde die R5 der 90D jederzeit vorziehen
Ich fotografiere gern Vogel mit die Olympus em1iii + Leica 100-400mm und Olympus 300mm f4. Wenn kompakt sein muss dann em5iii + Olympus 75-300mm. Ich habe meine foto Ausrüstung Immer dabei! Topaz Denoise ist nötig, kostet aber deutlich weniger als eine FF set!
Tja. Ich spiele gerade mit dem Gedanken von einer 1DX auf die 90D zu wechseln. Das ISO rauschen ist bei der 1DX leider genauso schlecht. 2000 ist kotzgrenze. Aber die anderen Features sind schon sehr gut und die 90D kann absolut mit der 1DX mithalten. Aber so ganz sicher bin ich mir leider noch nicht.
Ich muss zugeben, ich habe nicht viel verstanden. Kann mit vielen Fachbegriffen überhaupt nichts anfangen. ... liegt aber an mir....😉
Das tut mir leid! Ich werde es das nächste mal darauf eingehen :)
Teste mal die Sony RX10M4 für die Vogelfotografie und entscheide dann! 😉
Kameragehäuse ist relativ zweitrangig. Entscheidend ist die Linse. Z.B. Nikon D700 (die kalaschnikow unter den Digitalen) , gibts leider nur noch gebraucht und dazu das 70-200 , Blende 2,8 durchgehend, und gut ist ( bin Fotograf)
Damit aber leider keine Vogelfotografie ...
200mm am langen Ende und Wildlife? Vermutlich nicht... Bestenfalls mit Telekonverter kommt man langsam da hin, wo man hin möchte. Möglich, dass du Fotograf bist, aber kein Schwerpunkt für wilde Tiere, die ihre Fluchtdistanz haben.
@@endsommer "die Kalashnikov unter den Digitalen..."
nein, dieser Fotograf ist kein Tierfotograf.
"und gut ist"
Cute.