Pedig a zen négy alap pillérében ott az egyik nagy hiba amit elkövetsz most! Ne támaszkodj az írásokra! A tan tudattól tudatig való tiszta átadása szülhet egységélményt és útkeresésre való motivációt, mivel ez az élő hagyomány őrzése❤
A lényeg az,hogy az elménket és a szívünket összhangba kell hozni vagyis a gondolatainkat és az érzelmünket. Azt akarom amit gondolok és ezt csak meditációban lehet megvalósítani.
+Eu Sunt Eu A buddhizmus lényege az, hogy mindent akarjunk. De ami körülvesz minket az nem a mindenség. A mindenség nem a gondolkodás az ami elnyomja a létezést. Valójában az igazi lényeg a gondolataink irányítása, megvilágosodsz majd akkor ha többé nem a gondolat ural, ha meghallod az elméd csendjét, akkor majd meglátod az élet szépségét mert ha uralod a gondolataid akkor átjár majd a lét öröme
Nem tudom, ki hogy van vele, de bármikor Hamvast olvasok (vagy hallgatok), mindig olyan érzésem van, hogy nem saját megélt tapasztalatokból mondja, amiket mond, hanem összeolvasta őket, és jó érzékkel össze tudja rakni a valóságot belőle. (Tehát múlt életeiből homályosan emlékszik azokra, amiket akkor tudott, noha ezen életében tagadta a reinkarnáció valóságát.) Most lehet, hogy eretnek leszek, de Hamvas sem elméletben nem tudott olyat nyújtani, amit hasznosíthatok, sem olyan lelki-szellemi gyakorlatokat nem ad át, amik alapján az ember megközelítheti a magasabb valóságot. Ha valakinek vannak ellentétes tapasztalatai, kíváncsian várom.
Kell egy bizonyos szintu spiritualis fejlettseg hogy megertsd Hamvas Bela mondatai melyen az absolute magasszintu igazsagokat ☺ egy ovodas nem erthet meg egy biologiai lexikon de ne aggodj ha fejlodsz tanulsz akkor majd megerted a ZENt es Hamvas gondolatatit is😊spiritualis fejlodest kivanok
Mind osszeolvastuk, a szelek irta levelek, kepzelt halak a folyoban, de egy szo mint mas, a hasonlat lehet lepcsofok a kulonbseghez, lehet te eltavolodsz mig mas kozel kerul de vajon mihez a tavolodashoz onmagadba? A tudatallapot szempont, lapozz egy masikra. Bizonyitekot kereshetunk de minek ha mar meghoztuk az iteletet?;)
Első sorban író volt, aki hatalmas mennyiségű kutatómunkát végzett. Jól látott dolgokat, értékeket, de hiba lenne rá filizofósunként tekinteni, mert nem volt az.
Nagyjából jól látod! Ő egy "könyvtáros" volt. Amit tudott, az nagyrészt intellektuális tudás volt, ami mégsem elvetendő, bár nem elégséges. Én szeretem, mert a maga korában, az ő nehézségeivel csoda hogy ezt véghez tudta vinni, hogy érti miről van szó. A megvalósításáról meg csak ő tudja, hogy sikeres volt-e. Elég volt-e, stb.
A hangoskönyvvel néha az a baj, hogy írott, nyomtatott szöveget könnyebben megért az ember, ez meg különösen nehéz témának tűnik elmélyedés szempontjából, én Patanjali Jóga-szutráival voltam így, gondoltam majd elviszem MP3-ba konvertálva magammal a városon való átutazáshoz és az 5- mondtattól egyre inkább nem értettem, pedig a hinduizmus-India kérdéskörben eléggé otthon vagyok.
vajon az a bolond aki a fejében folyton "gondolkodik" a múlton vagy a jövőn elmélkedve. Vagy az aki a jelenben van és csak akkor gondolkodik ha a jelenben van problémája ?
A múltból következően vagyok mint emberi lény. A múlt (is) alakított ilyenné. A jövőmet pedig én (is) alakítom. Aki nem gondolkodik, az végtelenül leegyszerűsíti általában a világot és olyan féligazságokat tekint teljesnek mint például az említett vészcsengő-effektus, hogy gondolkodni csak akkor kell, ha tűz van. Csak kérdés, kiformált-e annyira a gondolkodása, hogy tud tüzet oltani. Vagy nem szarral oltja-e azt a tüzet. Ugye hogy igen? Ugye hogy nem ?
+Keto Kazamvan Ha a gondolkodást sikerül meghaladni, az egészen más, mintha alul maradnánk. Van az a pont, van az a reláció, amikor a gondolkodás eldobása nagyszerű. Ha nem építem ki ezt a gondolkodás útján, akkor alaktalan leszek. Tény.
+Keto Kazamvan A múltból tanulva élj a mának, s csak egy gondolattal a holnapnak. A gondolkodás önmagában jó vagy rosz. Az hogy valaki nem gondolkodik egyfolytában, nem azt jelenti, hogy nincsenek tervei. A lényeg hogy ne céltalan legyen a gondolat. A gondolat nem az ember, az ember nem a múlt vagy a jövő, hanem a jelen a most pillanata. Ha tudsz meditálni akkor érted, mert csak akkor tudsz meditálni ha a gondolataid uralod, mikor elcsendesűl az elméd. De tudod pont az a csapda azért nehéz megvilágosodni mert az emberek azt hiszik hogy a saját gondolataik. De ki hozza létre a gondolatot ? Az vagyok amit létrehozok vagy az alkotó ?
A brightness is all. A ragyogás, fényesség, és világosságot jelenti. Nem pedig értelmet. Mondjuk közel van:))
Jó újra látni önt Mr Anderson
Ő úgy mondja ahogy az le van írva ! fantasztikus !
Pedig a zen négy alap pillérében ott az egyik nagy hiba amit elkövetsz most! Ne támaszkodj az írásokra! A tan tudattól tudatig való tiszta átadása szülhet egységélményt és útkeresésre való motivációt, mivel ez az élő hagyomány őrzése❤
Köszönöm szépen
A lényeg az,hogy az elménket és a szívünket összhangba kell hozni vagyis a gondolatainkat és az érzelmünket. Azt akarom amit gondolok és ezt csak meditációban lehet megvalósítani.
Ica Molnárné Marhaság.A buddhizmus lényege a nem akarás,a nem gondolkodás,a nem elmélkedés.Csak lenni.Ennyi.
Szia igen én is így gondolom most már Köszi. Szép napot!
Megtanulunk rohanni, mert csak ezután élvezhetjük igazán a pihenést
+Eu Sunt Eu A buddhizmus lényege az, hogy mindent akarjunk. De ami körülvesz minket az nem a mindenség. A mindenség nem a gondolkodás az ami elnyomja a létezést. Valójában az igazi lényeg a gondolataink irányítása, megvilágosodsz majd akkor ha többé nem a gondolat ural, ha meghallod az elméd csendjét, akkor majd meglátod az élet szépségét mert ha uralod a gondolataid akkor átjár majd a lét öröme
Gyere kozelebb
A Zhén az 1 = bin001, Jang Jin Jin trigram (alulról felfelé). Ez az Átma és a Szat Realitás, az axiómák, levezethetelenek és megcáfolhatatlanok.
"If you open your mouth, it's a mistake. "
Nem tudom, ki hogy van vele, de bármikor Hamvast olvasok (vagy hallgatok), mindig olyan érzésem van, hogy nem saját megélt tapasztalatokból mondja, amiket mond, hanem összeolvasta őket, és jó érzékkel össze tudja rakni a valóságot belőle. (Tehát múlt életeiből homályosan emlékszik azokra, amiket akkor tudott, noha ezen életében tagadta a reinkarnáció valóságát.) Most lehet, hogy eretnek leszek, de Hamvas sem elméletben nem tudott olyat nyújtani, amit hasznosíthatok, sem olyan lelki-szellemi gyakorlatokat nem ad át, amik alapján az ember megközelítheti a magasabb valóságot. Ha valakinek vannak ellentétes tapasztalatai, kíváncsian várom.
Kell egy bizonyos szintu spiritualis fejlettseg hogy megertsd Hamvas Bela mondatai melyen az absolute magasszintu igazsagokat ☺ egy ovodas nem erthet meg egy biologiai lexikon de ne aggodj ha fejlodsz tanulsz akkor majd megerted a ZENt es Hamvas gondolatatit is😊spiritualis fejlodest kivanok
Mind osszeolvastuk, a szelek irta levelek, kepzelt halak a folyoban, de egy szo mint mas, a hasonlat lehet lepcsofok a kulonbseghez, lehet te eltavolodsz mig mas kozel kerul de vajon mihez a tavolodashoz onmagadba? A tudatallapot szempont, lapozz egy masikra. Bizonyitekot kereshetunk de minek ha mar meghoztuk az iteletet?;)
Első sorban író volt, aki hatalmas mennyiségű kutatómunkát végzett. Jól látott dolgokat, értékeket, de hiba lenne rá filizofósunként tekinteni, mert nem volt az.
Nagyjából jól látod! Ő egy "könyvtáros" volt. Amit tudott, az nagyrészt intellektuális tudás volt, ami mégsem elvetendő, bár nem elégséges. Én szeretem, mert a maga korában, az ő nehézségeivel csoda hogy ezt véghez tudta vinni, hogy érti miről van szó. A megvalósításáról meg csak ő tudja, hogy sikeres volt-e. Elég volt-e, stb.
@@sylvainjanssens6931 Kár lenézni másokat akik semmivel sem kevesebbek nálad, csak a tiédtől eltérő a véleményük.
Csak láss....
Jo teoriak! ! Meg-mozgatja az agytekervenyeket....
Olyan mint a jó bor. :-)
A hangoskönyvvel néha az a baj, hogy írott, nyomtatott szöveget könnyebben megért az ember, ez meg különösen nehéz témának tűnik elmélyedés szempontjából, én Patanjali Jóga-szutráival voltam így, gondoltam majd elviszem MP3-ba konvertálva magammal a városon való átutazáshoz és az 5- mondtattól egyre inkább nem értettem, pedig a hinduizmus-India kérdéskörben eléggé otthon vagyok.
légyszi tegyétek fel a buddha beszédei-t
Banyus Buddha beszedei mindig is fent voltak.:)
@@afterenter Ki ja za banyus?
Hogy itt mennyi okos ember van!..... :)
Most teat kell innom es rizst kell ennem.Ennyi
egy szót sem értek az egészből
akkor jo uton vagy... a zen a megertes hianya, a csak lass minosege
Talan azert nem erted az ageszet, mert egyben az agesz erhetetlen, de felszeletelve emeszheto...az hiszem.....
nem kell annyit filozofáni,menj a saját utadon tisztesség,becsuletesség,kovessen és csak az van ami van más nincs.
Hogy mi van azt én is meghatározhatom. Kell gondolkodni. Aki nem teszi polond lesz
vajon az a bolond aki a fejében folyton "gondolkodik" a múlton vagy a jövőn elmélkedve. Vagy az aki a jelenben van és csak akkor gondolkodik ha a jelenben van problémája ?
A múltból következően vagyok mint emberi lény. A múlt (is) alakított ilyenné. A jövőmet pedig én (is) alakítom. Aki nem gondolkodik, az végtelenül leegyszerűsíti általában a világot és olyan féligazságokat tekint teljesnek mint például az említett vészcsengő-effektus, hogy gondolkodni csak akkor kell, ha tűz van. Csak kérdés, kiformált-e annyira a gondolkodása, hogy tud tüzet oltani. Vagy nem szarral oltja-e azt a tüzet. Ugye hogy igen? Ugye hogy nem ?
+Keto Kazamvan Ha a gondolkodást sikerül meghaladni, az egészen más, mintha alul maradnánk. Van az a pont, van az a reláció, amikor a gondolkodás eldobása nagyszerű. Ha nem építem ki ezt a gondolkodás útján, akkor alaktalan leszek. Tény.
+Keto Kazamvan A múltból tanulva élj a mának, s csak egy gondolattal a holnapnak. A gondolkodás önmagában jó vagy rosz. Az hogy valaki nem gondolkodik egyfolytában, nem azt jelenti, hogy nincsenek tervei. A lényeg hogy ne céltalan legyen a gondolat. A gondolat nem az ember, az ember nem a múlt vagy a jövő, hanem a jelen a most pillanata. Ha tudsz meditálni akkor érted, mert csak akkor tudsz meditálni ha a gondolataid uralod, mikor elcsendesűl az elméd. De tudod pont az a csapda azért nehéz megvilágosodni mert az emberek azt hiszik hogy a saját gondolataik. De ki hozza létre a gondolatot ? Az vagyok amit létrehozok vagy az alkotó ?
💨Király! Üdv. : Laura 🪲🧞
ugyan ki erti ezt meg? ennyi erovel kinaiul is elmondhattak volna!
Hát barátom, óriási bajban vagy, ha ezt nem érted.