La Loi de la Vibration : Comment utiliser la "pensée" pour créer la réalité.
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- « Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non physiques, elle fera plus de progrès en une décennie que dans tous les siècles précédents son existence. »
- Nikola Tesla
Parvenir à maîtriser son esprit est la clé pour créer sa propre réalité. Des scientifiques ont prouvé que la conscience humaine est ce qui structure le corps et le cerveau d’un individu, ainsi que tout ce qui est perçu à travers ses sens. De nombreux physiciens et philosophes l’avaient compris depuis des siècles, tels que Niels Bohr, Nikola Tesla ou Albert Einstein avec la théorie quantique. La théorie quantique nous explique que tout dans l’univers est constitué d’atomes, et que ces atomes sont eux-mêmes constitués d’un noyau central et d’électrons gravitant autour, qui eux-mêmes sont constitués de grilles d’énergies oscillantes. Pour simplifier, les particules qui constituent les atomes sont de l’énergie. Mais le point important à retenir, c’est que cette énergie est influencée par l’esprit humain, ou plus précisément, la conscience. C’est ce qu’on appelle en physique quantique : l’observateur. Au cours des siècles passés, Nikola Tesla, un grand inventeur qui a largement contribué au développement du système électrique moderne, était reconnu pour avoir compris les secrets de l’univers. Comme l’a affirmé Nikola Tesla : « Si vous voulez trouver les secrets de l’univers, pensez en termes d’énergie, de fréquence et de vibration. »
#manifestation #vibration #energie #spiritualité #physiquequantique #loidelattraction #developpementpersonnel #inspiration #motivation #neuroscience
_______________________________________________
FORMATIONS :
➜ Ebook GRATUIT 📖 "Les 5 Clés de la Réussite ! Comment reprogrammer votre esprit pour réussir" : ecole-d-entrepreneur-motive.t...
➜ Devenir un créateur - Maitrisez votre esprit et transformez votre vie | eBook : ecole-d-entrepreneur-motive.t...
➜ Nouvelle Formation GRATUITE 🎁 : • Comment Reprogrammer S...
➜ Lancez votre chaîne RUclips et générez vos premiers 2 500 €/mois : ecole-d-entrepreneur-motive.t...
ABONNEZ-VOUS POUR NE RIEN MANQUER ! 👇
➜ Abonnez-vous à Entrepreneur Motivé : / @entrepreneurmotive_of...
➜ Aimer la vidéo
NOS RÉSEAUX SOCIAUX
➜ TikTok : / entrepreneurmotive_fr
DISCLAIMER
➜ Les informations fournies dans cette chaîne RUclips sont à titre éducatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils professionnels. Les sujets abordés sont basés sur des recherches et des expériences personnelles, mais les résultats peuvent varier. Consultez des professionnels qualifiés avant d'appliquer des conseils. L'utilisation des informations présentées relève de la seule responsabilité du spectateur.
SOURCES
➜ Vidéos et images libre de droit : Canva
➜ Musique libre de droit : Scott Buckley (Cinematic Creative Commons music by Scott Buckley)
Deux personnes regardent la même chose et pourtant, elles ne voient pas la même chose
Exactement
@@stephanematusiak6150 votre logique n'est pad forcement ma logique....AI
Rien à voir
@@vincentquetel3949 ce n'est pas ma logique, c'est un constat établi
Merci pour votre partage
Merci à vous
👍👌🤩😍
Merci pour ces vidéos ultra-intéressantes.
Merci ❤❤❤
Merci à vous 🙏🙏
Merci
💚🪽 vous êtes vraiment une chaine youtube exceptionnel.
Mes respects les plus sincères
Merci infiniment 🙏
Merci beaucoup pour ces informations qui m'apaise et m'inspire. Dans la physique quantique on nous dit qu'il y a plusieurs versions de nous-mêmes et plusieurs vies parallèles. SVP pouvez vous m'expliquer a quel moment ces différentes versions et vies parallèles elles se forment ? Merci beaucoup 🙏🙏
Merci ❤❤❤. ❤❤❤❤❤❤. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤ 😊
Avec plaisir, merci à vous 🙏
Video interessante. Merci 😊❤
Thank you
Merci 🙏
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
O MULEMA ❣️
❤❤❤❤❤
Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers
L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers.
La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ».
Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang.
Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ».
Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle.
Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
Anomalies dans le fond diffus cosmologique
La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond.
En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini.
Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés.
Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin.
Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité.
Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible.
En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang.
Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant.
Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.
Commentaire fantastique, merci. J'ai tout lu. C'est fascinant!
Je n'ai pas tout compris car vu mon niveau mais il y a pleins de questions et interrogations qui m ont aidé merci beaucoup
Vous etez excellent...respect à vous...Hélas je ne peux faute de temps regarder l intégralité de vos vidéos...mais vous etez doué ? Qui etez vous réellement ? Si vous plaie dites moi...❤ oui tesla a compris beaucoup mais à commis une terrible erreur...et pourtant il était avertis mais la dualité des opposés est sans appel...et visiblement personne ne le voit...mais attention à l énergie électrique.....vous n avez pas idée des conséquences de l exploitation électrique....le nucléaire bien que problématique est beaucoup moins nocif que l électricité même si on sert du nucléaire pour l électricité... mais faute de temps je ne peux vous l expliquer.. mais au final, grâce que sa tour n est jamais vu le jour...d accord elle aurait révolutionner notre monde. Mais règles de la dualité, le prix a payé est terrible...merci
Non et non c était un échec totale si les banques lui aurait prêté l argent pour réaliser son invention de tour électricité gratuite ,,,car il ne savait pas encore tesla a cet époque c est que l être humain ne peut vivre dans un environnement électrique comme il voulait faire,,,,c était la mort de l humain,,,avec le temps au bout de quelques années on meurt !😵💫
Bonsoir ❤
Bonsoir 🙏
🙏🙏🙏
La vie , la conscience, l'énergie ne font qu' un .
L'univers en rebond
Résumé
Et s’il y avait eu un «avant-big-bang» ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d’entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l’espace-temps avant le fameux «point 0» - moment où le volume de l’univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l’univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d’environ 14 milliards d’années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un «grand rebond», transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l’astrophysique, l’a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l’univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l’univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l’infini et de l’infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
L’univers ressuscité
L’application de la théorie des cordes à la cosmologie suggère que le Big Bang n’est pas le début de l’Univers, mais une transition entre deux états cosmiques distincts.
🙂↔️😑
Merci