@@masteriokernel6239 ja kann man machen, das Problem ist aber, dass die dir trotzdem das Wort umdrehen können. Die publizieren es halt in ihrer Zeitung. Du kannst dann zwar versuchen juristisch dagegen vorzugehen, dennoch haben das dann schon hunderttausende Menschen gelesen. Es gibt ein sehr gutes Sachbuch (hab's als Hörbuch gehört): "Ohne Rücksicht auf Verluste - Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet". Da werden sehr viele Beispiele aus Jahrzehnten der Bild "Berichterstattung" aufgezeigt. Kann ich sehr empfehlen!
Die erfinden dann eben was. Den Bildzeitungsmachern ist doch egal, was wirklich gesagt wurde oder passiert ist. Es wird so hingeschrieben, dass es möglichst viel Aufregung und Auflage bzw Klicks bringt. Die Wahrheit ist da nebensächlich.
@@allesklar6692 Er/Sie meint das Video über Peter Lustig was es hier auch auf diesem Kanal gibt. Unbedingt anschauen, wenn dich das Thema interessiert. Es ist sehr aufschlussreich!
Denkst du auch mal an die Menschen hier im Land? Wer soll denen denn jeden Tag Hass und Lügen in den Kopf setzen, wenn es die BLÖD nicht mehr gibt? Du Egoist.
Ja, geht mir genauso. Ist komplett an mir vorbei gegangen. Allerdings lese ich (zumindest bewusst) auch nichts, was vom Springer Verlag kommt und schaue auch schon ewig kein lineares Fernsehen mehr.
Falschmeldung mussen dringend mal unter Strafe gestellt werden. Am besten x% vom Jahresumsatz. Und das muss von einer öffentlichen Stelle kontrolliert und verfolgt werden.
Ist doch generell ein Problem bei großen Konzernen, es lohnt sich oft, bewusst zu täuschen. Nach dem Gerichtsverfahren haben sie immer noch ein dickes Plus gemacht. Würde es wirklich mal weh tun, wären diese Fälle garantiert weniger. Nur so sieht jeder, Betrug und Lüge kann sich monetär beträchtlich lohnen.
Verleumdung und üble Nachrede sind doch Straftaten. Verboten ist das schon lange. Die Strafhöhe müsste für große Medien nur deutlich höher sein. Unternehmen wie Springer preisen es ja effektiv ein, dass sie verklagt werden und verlieren. Noch schlimmer ist es in Klatschmagazinen. Man muss sich da mal die alten Onlineausgaben anschauen, die sind nach gewisser Zeit eigentlich immer geschwärzt, weil sie unzählige Artikel nicht mehr zeigen dürfen. Mit gerechten Strafen würden diese Magazine nicht mehr veröffentlichen können oder endlich die Wahrheit berichten müssen, weil sie sonst eben pleite wären. Und das wäre wirklich kein Verlust.
Was mich - mal wieder - an dieser Geschichte stört: Die Blöd bringt irgendeine Meldung heraus und wirklich ALLE Medienhäuser übernehmen diese Meldung dann UNGEPRÜFT!
Das Problem sehe ich viel mehr das die anderen es nachplappern Bild schreibt einen skandalösen Artikel (egal wie gut er recherchiert ist, das hängt ja auch immer stark vom Reporter ab) und dann heißt es im deutschlandweiten Fernsehen "laut der Bild" und dann wird über das Thema diskutiert und zwar so, dass manchmal auffällt das die nur die Überschrift und zwei Zeilen Text gelesen haben - diese fake Journalisten versuchen oft genug nicht einmal das in Kontext zu sehen Skandale verkaufen sich gut - immer wieder fahren auch kleine lokale Zeitungen die gleiche Strategie Das hab ich selbst bei einem Familienmitglied mitbekommen, das unfreiwillig "spektakulär" gestorben ist... Da wurden Dinge abgedruckt... So viele Lügen und das Fünkchen Wahrheit das es immer irgendwo gibt, war das er tatsächlich gestorben ist - der Rest wie es dazu gekommen ist war Spekulation die wie Fakt gedruckt wurden Es machen fast alle, wir haben fast keinen echten Journalismus mehr, aber für die anderen ist es natürlich angenehm wenn sie alles auf die Bild schieben können (als wären sie selbst keine Journalisten deren Job es ist Dinge aufzudecken, nachzufragen etc)
Nicht nur die Bild verdreht Wahrheiten, alle Medien weltweit, da sie alle von gewissen 😈 dahinter negativ gesteuert werden und das ganze Schlechte anwenden sollen
Leider verdient der Springer-Verlag damit zu gut an menschlicher Dummheit, und wir wissen ja alle, dass die Chefs dort mit den konservativen Parteien kuscheln :/
Mir gefällt sehr, dass Du gerade auch ältere Geschichten wieder aufgreifst und - ohne den Hype und Grabenkämpfe eines "aktiven" Themas - ins wahre Licht rückst. Man könnte jetzt sagen "Schwamm drüber, interessiert ja keinen mehr", aber ich glaube nur wenn die Leute diese "alten Geschichten" uU mit einem gewissen Bisschen schlechten Geweissens zu hören bekommen, werden sie auch ein wenig sensibilisiert bei gegenwärtigen Themen nicht sofort auf den Bandwagen der unreflektierten Entrüstung aufzuspringen.
@@WrestlingNele Ja, aber das Image der Bild leidet hoffentlich darunter. Viele wissen ja, dass die Bild lügt, aber sind sich der Konsequenzen selten bewusst. Hier war es ja noch vergleichsweise harmlos, bei anderen Lügen haben es die Betroffen nicht überlebt.
@@emulgatorx Leider sagt jeder, den ich kenne, dass die Bild schmutz ist. Dennoch ist sie immer noch die meist verkaufte "Zeitung" (ist ja eigentlich keine mehr) in Deutschland.
Spiegel hat früher sauber recherchiert. Die hatten zwar immer eine starke Agenda und diese hat natürlich die Berichterstattung beeinflusst, aber die Fakten waren zumindest sauber. Das hat sich leider sehr geändert. Das Bild-Spiegel-Bild Sandwich bei dem jeder als einzige Quelle den anderen zitiert ist leider eine gängige Bild-Lösung sich vom Vorwurf der Lüge freizuwaschen und der Spiegel macht halt mit. Schau mal wieviele ehemalige Axel-Springer-Leute heute in der Spiegel-Redaktion sitzen.
Um eine Zeitung herauszugeben, braucht man in Deutschland aus gutem Grund keine Lizenz; es gibt eine freie Presse. Das ist auch gut so, auch wenn die Bild natuerlich oft Unsinn schreibt.
Ich hatte erst neulich den Fall wo jemand erwiderte, "da sind doch Bilder dabei". Derjenige hatte sich, auf Grund de Bild-Artikels, über den Gebetsraum an der Fanmeile echauffiert...
@@lyria261große öffentliche Medien recherchieren immer noch am besten, nur die Bild ist eben Müll und war schon immer. Aber selbst der Bild kann man noch eher vertrauen, als irgendwelchen selbsternannten, RUclips oder Telegram Journalisten. Das Wort Journalist ist ein geschützer Begriff, ich kann einen RUclips Kanal aufmachen und berichten, dann bin ich im Prinzip Journalist. Also sind freie Journalisten immer mit Vorsicht zu genießen. Keine trauen der dies nicht zumindest Studiert hat.
Große öffentliche Medien = linkswoke Propaganda und Verdummung. Die Unterschicht braucht keine Bildung um ihre Berufe wie Möllemann und Klofrau ausführen zu können. Da reicht das Niveau der Bild. Und mittlerweile haben wir fast 15 Millionen Menschen einer bestimmten Religion deren Follower auf Steinzeit Niveau sind. Die WOLLEN keine Bildung. Blick in öffentliche Schulen zeigt das.
Mitverantwortlich sind auch jene, die zulassen, dass die unVerantwortlichen von Blöd immer und immer wieder ungestraft mit ihren Lügen und der Hetze durchkommen.
Ich bin immer gerne im Naturkundemuseum, aber wenn ich am ausgestopften Knut vorbeilaufe, schaudert es mir jedes Mal. Ich hoffe sehr, dass er nach dem Umbau (ist ja eine deutliche Vergrößerung geplant) eine adequate Ecke bekommt, wo seine Geschichte ordentlich aufgearbeitet wird. Auch wenn es allgemein eher komisch ist, dass Knut da ausgestopft ist.
mich hat es auch total geschockt.. hab mir gedacht, jetzt schlachten sie das arme Tier nicht nur im Leben sondern auch im Tod noch aus.. finde is iwi ziemlich makaber den da Auszustellen
@@KP3droflxp Kann man so sehen. Ich find‘s nur makaber, ihn immer noch medial auszuschlachten. Es ist ja auch mit Medientrubel verkündet worden, dass er im Naturkundemuseum ausgestellt ist und es hat auf jeden Fall einen bitteren Beigeschmack. Ich hoffe einfach, dass man damit zukünftig transparent umgehen wird und nicht unkritisch einfach als Attraktion da stehen hat. Andere Museen in Berlin schaffen es ja auch sehr kritisch mit einzelnen Präparaten oder der eigenen Geschichte umzugehen. Im Bodemuseum ist ja bspw. auch was zum Münzdiebstahl oder der Geschichte des Gebäudes zum problematischen Umgang in der DDR und der Nazizeit.
Mir tun nicht nur die Tiere in Zoos Leid, sondern auch der Herr Albrecht und alle weiteren, die so fälschlich denunziert werden und daruntee leiden müssen. Danke für deine wie immer optimale Recherche und das informative Video!
Als Knut nicht mehr so klein war und keine Kohle mehr brachte, hatte der Zoo und auch die ..... lieben Besucher, kein Interesse mehr an ihn.😢 Es tar so weh ihn auf seiner kleinen Insel mit Felsen nicht artgerecht untergebracht, umherlaufen, mehr hin und her vor dem Wassergraben zu sehen.😢 😢😢
Du ich glaub die ZooTiere kümmert das einen Scheiß wie viele Besucher sich für sie interessieren. Das ist nicht das was an der Thematik traurig ist. Wie ignorant
Auch toll an der ganzen Geschichte ist, dass einer von Knuts Eltern aus einem kleinen Tierpark in Neumünster kommt und die Abmachung wohl gewesen sein soll, dass Knut dort hin kommt. Und der Tierpark wohl auch kein Geld von dem ganzen Knut Hype angekommen hat. Genaue Details weiß ich gerade nicht aus dem Kopf, aber die hatten zwischenzeitlich gegen den Berliner Zoo geklagt. Auch eine interessante Geschichte die man recherchieren kann.
Knuts Vater war aus dem Tierpark Neumünster. Ich erinnere mich noch das ca. 2 Jahr nach Knuts Geburt im Tierpark Neumünster eine neue Pinguinanlage eröffnet hat und diverse weiter alte Gehege verbessert wurden. Es hieß damals das die Pinguine sowie das Geld für diese Neuanlage vom Zoo Berlin waren.
@@gloriasteil8941 Da muss sich niemand was böses bei denken, die Details sind bekannt und nicht geheim: "Am 7. Juli 2009 wurde eine Übereinkunft zwischen dem Berliner Zoo und dem Tierpark Neumünster bekannt gegeben. Knut blieb im Berliner Zoo, während der Tierpark Neumünster eine Ausgleichszahlung in Höhe von 430.000 Euro erhielt."
Die Unsachlichkeit und Verdrehungsbereitchaft mancher (auch "sozialer") Medien scheint eine unendliche Geschichte zu sein. Danke für die interessante Aufbereitung.
Danke für diese Aufarbeitung. Den Knut-Hype bekam ich zwar mit, aber diesen "Skandal" der vermeintlich geforderten Tötung tatsächlich nicht. Bei den ganzen Knut-Medien bekam ich dann wieder Flashbacks. (Was ein Eisbärbaby?? Lass mal 4372 Songs drüber machen!!)
Ich habe 15 Jahre lang als Fernsehredakteurin gearbeitet. Was ich da mitgekriegt habe, wie Bild-Zeitung aber vor allem auch der Spiegel lügen und tricksen, das geht auf keine Kuhhaut mehr. Wenn ich irgendwo ankam, wo der Spiegel vorher gewesen war, wollte mir niemand mehr Interviews geben, weil sie so traumatisiert waren, wie die Spiegel-Redakteure sie reingelegt hatten. Ich hatte Kollegen, die vorher beim Spiegel gearbeitet oder hospitiert hatten. Die haben mir Geschichten erzählt, welches Klima der Verleumdung da unter den Kollegen herrscht, wie sie sich gegenseitig sabotieren und anschwärzen, dass mir der Mund offen stehengeblieben ist. Ich habe es selbst erlebt, wenn wir an den selben Geschichten dran waren, und ich nachher den Spiegel-Artikel dazu lesen konnte, wie sie gelogen haben dass sich die Balken biegen und Fakten verdreht oder erfunden haben. PFUI DEIBEL !!!
Bild baut mal wieder fahrlässig großen mist und verbreitet lügen... viel mehr Leute müssen diese Videos eigentlich sehen! Danke für deine Aufarbeitungen!!!
Gut gesagt. Ein ganz wichtiger Aspekt ist auch, dass Blöd nicht nur skrupellos verdreht, hinzudichtet, weglässt und schlicht lügt, sondern, wie in diesem Fall und unzähligen anderen Fällen, skrupellos für Auflage und Clicks Existenzen zerstört und sich einen Scheißdreck dafür interessiert, welche furchtbaren Auswirkungen ihre Schreiberlinge (ich kann und will das, was Bild tut, nicht als Journalismus bezeichnen, es ist definitiv kein Journalismus) und ihre Hetze mit ganz konkreten Menschen anrichten. Im Gegenteil.
Ich kann mich zwar noch an Knut an kleinen Eisbären erinnern, aber die Sache mit dem "tot spritzen" ist wohl an mir vorüber gegangen. Auf jeden Fall danke für dieses interessante Video!
Ein Dozent in meinem Studium sagte: "Zitieren Sie in Ihren Arbeiten niemals die BILD-Zeitung. Die BILD ist keine Quelle. Die BILD ist eine Zumutung." Ich entgegnete: "Dem ist nichts hinzuzufügen." Dem ist nichts hinzuzufügen.
Danke Mats, für das was du tust. Du packst das Übel, das durch Bild&co entsteht, an der Wurzel: am potenziellen Leser, der durch dich zum Skeptiker wird. Wir brauchen mehr präventive, nachhaltige Öffentlichkeitsbildung, zudem weiter gestreute. Auf dem Feld "Journalismus" fällt mir sonst nurnoch der wunderbare Rutger Bregman ein, falls er zählt. Also nochmals: danke! Du linderst meine Bauch-Weltschmerzen
@@isekaiexpress9450 nicht sicher wie das zu verstehen ist, du checkst hoffentlich, was mein Profilbild bedeutet. Er ist bekanntermaßen großer Unterdrücker der LGBT+ Bewegung, also ist die logische Reaktion, ein Bild von ihm in Drag-Makeup im Internet zu verbreiten. Aber dein ganzer Kommentar ergibt keinen Sinn, deswegen werd ich dazu erstmal nichts mehr schreiben:) Bild ist kaka, Putin ist kaka, that's it goodbye
@@isekaiexpress9450 Das ist ein geschminkter Putin vor einer Pride-Flagge. Deutlicher kann man die Ablehnung des homophoben Autokraten wohl kaum zum Ausdruck bringen...
Danke an Herrn Albrecht, mit dem ich liebend gern mal sitzen und quatschen würde. Gerade das Thema Zoo & Moral bereitet mir viel Kopfzerbrechen. Ich bewundere Sie zutiefst für Ihre Hingabe damals, und dass Sie diese eklige Situation so klug drehen konnten. Danke von Herzen. Ich würde ehrlich gern mehr von Frank Albrecht hören oder lesen, oder allgemein zu seinem Thema. Gibt es da zufällig Empfehlungen?
Was ich mich frage, warum kann man nicht direkt, zumal er ja vom Fach ist, nicht direkt den Zoo anfragt nach den Gründen, warum muss man dies über eine Strafanzeige erzwingen?
@@dafrobi Weil man grundsätzlich die Situation klären möchte und ein in diesem Fall Zoo den Behörden antworten muss. Präzedenzfälle zu schaffen ist immer gut, denn es schmälert den Ermessensspielraum und gibt Rechtssicherheit für nachfolgende Fälle. Der Mann hat alles richtig gemacht.
@@dafrobi interessante Frage... also das ist nur ne Spekulation, aber ich kann mir wirklich gut vorstellen, dass allgemein Zoos wenig Interesse haben, mit Tierschützern zu reden, die im Endeffekt eine direkte Gefahr für ihr Profitgeschäft sind. Vor dem Gesetz drückst du dich vermutlich auch um einiges bedachter und wahrheitsgemäßer aus, weil dort Falschaussagen viel größere Konsequenzen bedeuten. Find ich eigentlich ganz clever, diese Fallhöhe zu nutzen.
@@dafrobiWeil Zoo-Gefangenschaften Tierrechtler*innen nicht mögen. Und ich schon bis dato schon vielen Skandale aufgeklärt hatte. Ich war ein „Nestbeschmutzer“!
@@dafrobiDu kannst davon ausgehen, dass Frank seit sehr vielen Jahren Experte auf dem Gebiet ist, sehr viel Aufklärung betrieben und sehr viele. Gespräche geführt hat, falls es überhaupt Reaktionen von Zoos gab. Bevor Du ihm hier also blinden Aktivismus unterstellst, gehe davon aus, dass er genau weiß, was er da tut und dies auch seine Gründe hat.
Und wieder mal die BLÖD-Zeitung... Da fehlen einem die Worte. Danke für dieses Video. Ich merke gerade, dass ich diesen Hype anscheinend doch eher oberflächlich mitbekommen habe. Knut-Songs und -Filme, au weia. Woran ich mich aber noch vage erinnern kann, ist die ganz am Rande stattfindende Diskussion darüber, ob es wirklich sinnvoll ist, einen Bären als niedliches Kuscheltier darzustellen.
Geht mir generell bei Zoos so, Tiere gehören einfach in ihren richtigen Lebensraum.😢 Was war denn für dich in Karlsruhe so ,,schlimm,, ? 🤔 Waren letztes Jahr nur für unseren Enkel da Die Eisbären und Giraffen waren nicht zu sehen. Nochmal nicht mehr …
Ich gehe schon sehr lange nicht in Zoos ich sah die Tiere dort und sah die Traurigkeit es sind Tiere der Wildnis und Natur und der Freiheit sie leben in der Gefangenschaft finde das nicht richtig Zoos werden irgendwann verboten sein
@@MarliesMarlies-pm5joAber der Mensch nimmt ihnen ja den Lebensraum weg… fängt schon bei uns zu Hause an, wo alles kahlgemacht wird, so dass Vögel nicht brüten können usw… Und wir erwarten dann von armen Afrikanern, dass sie Verständnis haben, wenn Elefanten ihnen die Felder zertrampeln. Dank Zoos gibt es bestimmte Tierarten überhaupt noch
Das ist Natur. Natur ist brutal. Braunbären toten die Kinder von anderen um mit der Mama neue eigene Kinder zu zeugen. Ist darum der Mann ein Mörder? Natürlich nicht, es geht um die das Naturgesetz: Der stärkere setzt sich durch, Komisch, dass dieses Prinzip sich seit Mio von Jahren bewährt hat und wir dennoch eine Artenvielfalt haben, die der Mensch nun mit seiner neuen "Vielfalt" zerstört...Aber die Grünen FaschistInnen waren ja schon immer schlauer
Das kann sogar bei manchen Fällen zutreffen. Bei Schildkröten gibt es ja auch natürliche Selektion. Wenn die kleinen es nicht aus ihrer Eischale schaffen, dann wars das. Wir haben eine Schildkröte, die wir per Hand füttern müssen und die es nicht schafft, sich im Regen zu verstecken. Wir vermuten, ds hatte der Züchter nachgeholfen.
Ist so.Hab ich mehrmals schon live bei Katzen erlebt.Da hat die Mama einzelne Junge des Wurfes gleich nach der Geburt totgebissen oder nicht angenommen und gesäugt.Und jedes Mal starben diese Kleinen nach wenigen Wochen ohne erkennbaren Grund oder es stellte sich dann raus dass sie nicht gesund waren(Erbkrankheiten etc) und ohne. lebenslang Medikamente oder OPs nicht lange überlebt hätten.Das haben die Katzen absolut im Instinkt-und alle anderen Tiere sicher auch .
Leipzig hätte im gleichen Atemzug die Haltung der Elefanten aufgeben sollen, stattdessen kriegen sie alle 2 Jahre ein neues Elefantenbaby das dann stirbt.
@@rassel7691 Super! 80 Jahre (Lebenserwartung) in einem kleinen Betongefängnis. 👏 In Freiheit wandern sie ca 10 KILOMETER am Tag - und das nicht in einem Kreis mit 20 METERN Durchmesser.
@@n.w.3367 Elefanten wandern nur weite Strecken, wenn das Nahrungsangebot es nötig macht, es sind keine systematischen Wanderer. Die übliche Strecke, die über den Tag zurückgelegt wird, wird auf den gesamten Tag verteilt beim Fressen erreicht, die Form ist dabei irrelevant. Das Fress- und Sozialverhalten, sowie auch das Bewegungsverhalten können in modernen Zoos vollkommen simuliert werden. Daher entwickeln Elefanten in Zoos auch für gewöhnlich keine Verhaltensstörungen mehr.
👍👍 habe immer den Verdacht gehabt, dass diese extreme Aufgabe zu seinem viel zu frühen Tod geführt hat,. Die Belastungen für seine Familie mag man sich nicht vorstellen 😢
@@martinamaul7909 Also meines Wissens war dieser sympathisch aussehende Mann nicht alleinstehend. Ich weiß noch genau wie ich mich damals immer gefragt habe, ob bei all der Zeit, die er im Zoo wegen des Eisbärbabys verbringt (quasi Tag und Nacht), ihn seine eigene Familie (2 Töchter) nicht vermisst. Mir ging das nahe, weil ich zu der Zeit selber frisch und unglücklich getrennt war . LG aus Berlin-Tiergarten 👋
Das bittere Positive an der Geschichte ist doch die Erkenntnis über die Krankheit. Ich hoffe das so viel mehr Tieren geholfen werden konnte/kann und Verhaltensauffälligkeiten weniger unbeachtet einer möglichen Krankheit einfach so hingenommen. ❤🤍
Die bittere Erkenntnis ist, dass wir auf die Lügen der Zoos nicht mehr reinfallen sollten und deren Machenschaften nicht mehr unterstützen sollten, indem wir Zoos und Zirkusse mit Tiershows besuchen. Und diese Entscheidung können alle völlig authark treffen. Will ich ein Teil und damit mitverantwortlich dafür sein, oder nicht?
@@phoeNic-official Bin ehrlich, das ich das leider auch erst seit ein paar Jahren so sehe. Robert Mark Lehmann hat mir da doch sehr die Augen geöffnet.
@@eileenue wunderbar! 🙏🏻👍🏻🫶🏻 Und wann das Bewusstsein dazu kommt, spielt doch keine Rolle. Woher soll man all das auch wissen, wenn man sich nie damit beschäftigt hat? Und auch das ist nicht zu bewerten. Tragisch ist nur, dass sobald man das Wissen hat und trotzdem einfach so weiter macht, wie zuvor. Wie man ja leider auch aktuell im ignoranten Verhalten unserer Gesellschaft im Bezug auf den durch Menschen beschleunigten Klimawandel und seinen Konsequenzen sieht. Der Großteil findet Klimaschutz wichtig. Aber selbst was dafür tun, wie z.B. die Ernährung auf pflanzenbasiert umzustellen, finden die meisten blöd. 🤷🏼♀️
Tolles Video. Hat meine Abneigung zu Zoos, zur BILD und zur "Bild für Abiturienten" (Spiegel) noch mal verstärkt. Super, dass du den Aspekten des Tierschützers so viel Raum gegeben hast und nicht einfach nur auf die Berichterstattung geguckt hast. Da hätte man sich wunderbar an so vielen Dummheiten aufhängen können. Deine Erzählart ist super angenehm, auch wenn manche Monotonität darin bemängeln.
Darf es statt "content" bitte das deutsche Wort "Inhalt" sein? Warum muß jeder immer woke und "sophisticated" sein. Wir sind doch ein deutsch sprechendes Land...ok, noch... Danke
@@volom5545 alter was hast du bitte für ein Problem und was zur Hölle haben Anglizismen mit "woke sein" zutun? Dein Deutsch sprechendes cringe Land kannst du dir gerne dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint, Bro ;)
@@calimero600 Das ist tatsäclich gar nicht so falsch aber auch gar nicht notwendig. Laut einer Datenerhebung, schauen fast mehr erwachsene Logo! vom Kinderkanal als Kinder. In erster linie weil es sehr anschaulich erklärt ist. Maybe brauchen wir einfach leichter verständliche Nachrichten und unter umständen Zugängliche Nachrichtensprecher in Jogginghose (slang muss jetzt aber nicht sein)
Ganz starkes Video. Es müssten noch viel mehr größere RUclipsr auf dich reagieren, damit du mehr Reichweite bekommst. Die Leute müssen das erfahren, was du recherchierst. Ich wünsche dir den maximalen Erfolg mit deinem Kanal.
Toll aufgearbeitet. Eine interessante Seite der Geschichte, die mir bis heute nicht bekannt war. Ich habe den Knut Hype damals am Rande mitbekommen, war aber weniger am Spektakel interessiert. Gut, dass die Handaufzucht inzwischen in Deutschland nicht mehr erlaubt ist. Ich freue mich auf weitere Videos!
@@EndZOOorg Na die Eisbären schwimmen, um ihre Nahrung zu finden und entwickeln sich innerhalb von Minuten zu walählichen Spezies um ihren evolutionären Nachteil zu ihrem Vorteil zu wandeln, genau wie es ein Germane gegenüber einem Afrikaner tun würde. Das ist doch komplett logisch, du Schlafschaf!
Das nennt man Evolution. Sie passen sich an und werden Landraubtiere. Sind sie ja schon teilweise. Dabei verändern sie ihren Exterieur und ihr Verhalten. Oder sie sterben aus
Dein Kanal ist ja wirklich ein Topf voll Gold. Mich hatte letztens schon die Geschichte von Peter Lustig so mitgenommen, jetzt das hier. Gute Arbeit! Weiter so!
Bei der BLÖD hab ich immer Marc-Uwe Klings Worte im Ohr: "Spring auf, spring auf Auf den Zug der Opportunisten! Und leg dich zu den in dem Zug Eingebetteten Journalisten. Und wir schreiben alle voneinander ab, Denn die Zeit die drängt und das Geld ist knapp. Und es ist auch schon oft passiert Dass alle abgeschrieben haben und keiner hat recherchiert."
anderes Thema: Ich kann mich erinnern, dass es 2014 einen Riesen Hype (beziehungsweise Hate) gegenüber Helene Fischer gab. Und das Radiomoderatoren angeblich genervt waren von dem Song "Atemlos". Bevor es diesen Hate gab, habe ich den Song nicht ein einziges Mal im Radio gehört, und danach hatte man den "ironisch" immer wieder laufen gehabt. Meine Frage: Ist es vielleicht ein übliches Mittel künstlich "Hate" zu verursachen, damit man mehr Aufmerksamkeit hat. War ja auch ähnlich mit "Dem Wendler", dem man vorher auch gar nicht wirklich kannte.
Interessanter Punkt! Ja, es gibt auch Fälle, in denen aus PR-Gründen absichtlich Hate provoziert wird (gibts auch oft in Sozialen Medien als „ragebait“, um Klicks/Views zu generieren). Das mit „Atemlos“ hör ich aber zum ersten Mal, schau ich bei Gelegenheit mal rein, danke dir für den Hinweis!
Gibt es absolut aber denke nicht das es der Grund war In 2014 war das alles noch Recht neu als Strategie und Deutschland ist jetzt nicht Grade aktuell in sowas
Kann sich noch wer an Arno Dübel erinnen, Deutschlands einsichtigsten Arbeitswahn-Kritiker? Dass gegen den eine ganze Hasswelle losgetreten wurde, die zur Verschärfung von Hartz IV führte hat auch die Bild zu verantworten.@@topf-voll-gold
Super Video, ich wusste das alles tatsächlich nicht über Knut und dabei ist mein Lieblingskuscheltier ein Eisbär namens Knut (bin 2006 geboren und hab an der Bennenung nicht mitgewirkt, aber hype und so). Mir war nur bewusst, dass der Eisbär irgendwie früh verstorben war, aber die Geschichte mit dem Tierschützer kannte ich nicht. Hat mich aber ingesamt gefreut (und traurig gemacht)etwas über "meinen" Knut zu erfahren.
Tiere haben nichts in Zoos verloren. Viel zu falsch. Ich werde ja schon kirre, wenn mich meine Familienmitglieder beobachten. Das sind nur zwei und immer die gleichen und die machen das nicht sehr oft und meist nicht lange, aber ich _hasse_ es und sage dann auch, dass sie aufhören sollen. Nur zwei. Nur Familienmitglieder. Zoos sind für Menschen Zeitvertreib. Den Preis zahlen die Tiere. Sorry, ich bin gerade in Rage wegen Knut und wegen der Bild 😂
Genauso wie pinguine. Ein Zooarzt hatte deswegen aufgehört, da die lunge in einem so schrecklichen Zustand war, nur weil die hier unsere Luft atmen, die nicht für solche Tiere geeignet ist.
Jetzt ist es zwei Tage her dass ich dein Video gesehen habe und ich kann nicht aufhören wütend und traurig darüber zu sein, was da mit diesem armen Bären gemacht wurde. Ich lebte damals schon in Berlin, habe zu dieser Zeit aber kaum Medien verfolgt; das Knut verstoßen und mit Flasche aufgezogen wurde habe ich trotzdem obgleich der Omnipräsenz mitbekommen und gleich gedacht: Der Arme, das wird jetzt bestimmt so richtig ausgeschlachtet. Wie schlimm es ihm im weiteren Verlauf ergangen ist, habe ich erst durch dein Video erfahren. Ich bin zwar froh zu hören, dass die Flaschenaufzucht inZoos für Wildtiere seither - wenn ich das richtig evrstanden habe - nicht mehr angewandt wird, dass aber erst so eine furchtbare Quälerei passieren musste, also das macht mich echt fertig.... Vielen Dank für deine Aufarbeitung und Herrn Albrecht für sein Engagement!
"Darum geht es ihm mit seinen Anzeigen..." Echt jetzt? Dieser sog. Tierrechtler hat sie doch nicht alle...Was mischen sich solche Leute ein? Das Leben im Zoo ist doch eh nicht wirklich artgerecht. Man kann auch echt Probleme schaffen, wo keine sind. 😑
Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag. Es war für mich sehr bereichernd diese Geschichte mal aus dieser Perspektive beleuchten zu können! Ich finde die Art der Berichterstattung sehr ansprechend 🫶🏼
Ich bin gerade erst auf deinen Kanal gestoßen und muss sagen, dass du echt sehr gute Arbeit leistest. Das Video ist echt gut gemacht und deine Stimme ist sehr beruhigend. Mach weiter so❤
Ich habe im Rahmen einer 1Euro Maßnahme mehrere Monate im Dresdner Zoo gearbeitet. Was ich dort gesehen habe, hat mir gezeigt wie unwürdig dier Haltung der Tiere im Zoo ist. Das Pinguingehege hatte zum Beispiel keinen Filter im Becken und stank bestialisch nach Pinguinkot. Seit dem kann ich nicht mehr guten Gewissens in den Zoo gehen. Etwas ähnliches habe ich im Zirkus erlebt. Die Domteurin einer Pferdenummer war extem wütend auf ihre Tiere und konnte sich nur mühsam beherrschen, ein Tier das nicht sofort gehorchte, nicht zu verprügeln. Was hinter den Kulissen passiert ist, will ich mir besser nicht vortstellen. Deshalb würde ich nur noch reine Artistikvorstellungen besuchen. Was Menschen an sich selbst verbessern können, finde ich sehr sehenswert. Aber alle Arten von Tiernummern sind bei mir tabu, Selbst solche mit Hunden, auch wenn diese ihren Herren gefallen wollen, setzen auch diese Dompteure oft Gewalt ein, was ich eine Schande finde und es zeigt wie Bösartig Menschen sein können.
@@traudev.3707 Diese Zoomaßnahme ist über 20 Jahre her. An meiner Einstellung zu Zoos und Zirkussen, hat sich jedoch nichts geändert. Ich weis das die Tiere dort leiden und werden das bestimmt nicht durch meinen Besuch unterstützen.
Tolles video!! Ich bin so froh dass der Tierschützer selbst jetzt mal zur Sprache gekommen ist. Die Bild Zeitung zeigt wieder einmal wie gefährlich sie ist….
Es gibt immer mindestens zwei Seiten einer Medaille, und bevor man sich seine eigene unvoreingenommene Meinung egal zu welchem Thema bildet, sollte man sich zuerst immer alle Seiten wenigstens mal angeschaut haben.
Kommt drauf an, welche. Wenn sie ein hoch entwickeltes Gehirn haben, wie andere Primaten stimmt das sicher, primitivere Tiere, wie zum Beispiel Amphibien, dürfte das egal sein. Die sind nicht intelligent genug, um den Unterschied zwischen freier Wildbahn und Terrarium erkennen zu können.
Endlich denkt jemand so wie ich bin früher zwei mal im Zoo gewesen als meine Kinder noch klein waren hab die Tiere gesehen wie traurig die waren ja sie bekommen Futter werden von Menschen angestarrt fotografiert und haben ein Leben in der Gefangenschaft diese Tiere gehören in die Natur in die Wildnis wo sie eigentlich hin gehören ich liebe Tiere deswegen muessten Zoo s verboten werden
Ich stimme Herr Albrecht bei seiner Mission voll zu, aber der Stunt den Berliner Zoo anzuzeigen war echt Unverantwortlich. Das ganze hätte locker nach hinten los gehen können. Hätte das Gericht wiedererwartens ein Urteil für die Einschläferung gefällt, hätte er mindestens einen Eisbären auf dem Gewissen gehabt, und mit "Ich hab es ja nicht ernst gemeint" Ist es dann auch nicht mehr getan. Die Todesdrohungen waren trotzdem unangemessen.
Jup, war auch mein Gedanke. Wer der Bild Einseitigkeit und mangelnde kritische Recherche vorwirft, sollte vor den gleichen journalistischen Mängeln in Bild-kritischen Berichten nicht die Augen verschließen. Mir sind letztere auch lieber als erstere, aber ich würde mir dann doch wünschen, dass die Bild-Kritiker zeigen, wie seriöser Journalismus geht, anstatt unreflektierte (wenn auch sicher oft berechtigte) "Bild lügt"-Messages mit ebenso großen journalistischen Mängeln zu verbreiten.
@@Bastbra Was soll man denn die Bild fragen? Das macht nur Sinn wenn es offene Fragen gibt. Die Bild hat Ihre Stellungnahme in Art des Zeitungsartikels gemacht
Das war superinteressant! Ich finde ja, dass Wildtiere in Zoos nichtsverloren haben. Bedrohte Tierarten kann man ja in Sanktuarien züchten, aber wie will man die Anwesenheit nicht bedrohter Tierarten in diesen Gefängnissen rechtfertigen? Und ganz schlimm: Hier lernen Kinder schon von früh an, dass Tiere zu ihrem Amusement da sind, also keine Rechte haben. Ich feiere alle Leute, die dagegen auftreten.
Alter, können wir bitte aufhören jeden anzuzeigen? Kann einfach mal jeder um sich selbst kümmern? Ich kann das Wort „Artgerecht“ nicht mehr hören!!! Jedes Tier in Gefangenschaft lebt nicht Artgerecht!!! Ja, auch die Haustiere nicht!!! Und auch sehr viele Kinder leben nicht „Artgerecht“!!!
Doch , manchmal muß es eine Anzeige sein, um Standpunkte und Argumente zusammenzutragen und zu diskutieren. Im Gegensatz zu manchem "Nachbarschaftsstreit" geht es hier um Erfahrungen, Begründungen und Ethik.
Es ist unglaublich, ich bin in zwischen 26 und habe in meiner Kindheit viel von Knut mit erlebt. Im Zoo selber war ich nicht, aber z.b. im Film. Ich war da noch sehr jung und wusste nicht was da hinter steckt, jetzt zu erfahren was da alles los war (wie auch davor bei Peter lustig) lässt es mir kalt den Rücken runterrutschen. Vielen dank für die Arbeit die du leistest! Meiner Meinung nach bekommst du VIEL zu wenig Aufmerksamkeit!
Also Moment mal! Der Tierschützer hat also erreicht was er damals wollte: Das Heutzutage keine Handaufzucht mehr stattfindet! Die Frage bleibt aber offen: Was macht man denn dann heute in solchen Fällen??? Etwa doch "totspritzen"? Das hätte ich schon gern noch aufgeklärt ansonsten hat diese ganze "Recherche" nämlich einen ganz gravierenden Logikbruch! Für mich klingt das alles nach "die böse Bild" und "ich bin unschuldig" ABER was wollte er denn jetzt genau und wie wird es denn jetzt heute gemacht??? Die Erklärung bleibst Du uns hier seltsamerweise schuldig!?!
Sie werden zumindest auf eine einigermaßen humane Weise getötet. Nicht wie die unzähligen Tiere im Schlachthaus jeden Tag. Und das ist wahrscheinlich immer noch besser als ein nicht-artgerechtes Leben im Zoo mit Verhaltensstörungen durch Handaufzucht.
Das war genau auch mein Gedanke. Der Tierschützer legt großen Wert darauf, dass er "den Tod von Knut nie gefordert hat", sagt aber nie, welche "Lösung" er sich denn für Knut vorgestellt hat. Handaufzucht lehnt er entschieden ab, die Todesspritze will er nicht gefordert haben, was also wäre denn sein Vorschlag gewesen? Das Baby einfach (sorry) verrecken lassen? Und der Ersteller dieses Videos nimmt dies leider sehr kritiklos hin und fragt nicht mal nach. Bei aller berechtigter Kritik an der Bild, ein Paradebeispiel für seriösen Journalismus ist dieser Clip sicher auch nicht.
So wie ich das video verstanden habe, wollte der tierschützer, dass sich die zoos einig werden und EINE route gehen. Er hat nicht die "todespritze" für Knut gefordert, er wollte in den Raum stellen, dass zoos unter verschiedener logik arbeiten und es ja wohl einen sinnvollen Weg geben müsste. Ist der sinnvollste Weg, Bären einzuschläfern, dann wäre er dafür gewesen, aber ist es sinnvoller, das baby aufzuziehen, dann wäre er dafür gewesen. Geht darum, dass sich jeder einig ist und nach demselben maßstab misst.
@@deusex9731 Wenn das der Fall wäre, dann könnte er das doch auch so sagen - macht er aber nicht. Stattdessen präsentiert er sich als Kämpfer gegen "Zoogefangenschaften", zeigt vielfache Probleme von Handaufzucht auf, und wertet es als Erfolg seiner Aktionen, das "Handaufzucht bei Bären nicht mehr gemacht wird". Was ja auch alles sein gutes Recht ist, wenn das seine Überzeugungen sind. Das passt dann aber nicht zusammen mit der von dir angenommenen Haltung von "Wenn sich die Zoos nur alle einig wären, dann wäre auch Handaufzucht völlig okay für mich."
Meine Sparkasse hatte mir eine Knut EC Karte gegeben, fand ich damals auch süß. Vielen dank für Recherche und Video. Du arbeitest oft Themen auf, die Teil meiner Kulturgeschichte waren, ohne dass ich sie entsprechend (Bild-kritisch) hätte einordnen können, krass!
Das war in ganz Deutschland ständiges Thema und auch im Ausland wurde alle paar Tage von Knut berichtet. Wo warst Du denn, daß Du davon nichts mitbekommen hast? Eine Freundin hat selbst in Mexiko Knut im TV gesehen.
Obwohl, du uns ja im Prinzip beibringst Nachrichten kritisch zu hinterfragen... und jetzt hänge ich an deinen Lippen und glaube was du berichtest... 😚 Aber ich glaube, das geht schon klar so ❤😅
So ein wichtiger Beitrag ! Und Herr Albrecht ist ein ganz toller Mensch es tut mir so leid was ihm passiert ist. Die Menschen schaffen es leider nicht mal über den Tellerrand zu gucken. Hauptsache rumpöbeln. Es ist einfach nur traurig. Danke für dieses Video
Früher hab ich Zoos geliebt, weil ich Tiere geliebt hab. Heute hasse ich Zoos, weil ich Tiere liebe. Zum Glück war ich damals, als Knut geboren wurde, noch zu jung, um den ganzen Hype zu verstehen. Ich hab nur mitbekommen, dass er gestorben ist (und vorher, dass er echt süß war). Daher danke für dieses Video und für deine Arbeit.
Merke: Wenn sich die Bild bei dir meldet, dann sage kein Wort. Und trotzdem wird es dir im Munde umgedreht.
Dann heisst es aber "Herr Müller war nicht bereit, ein Statement zu geben" und das vermittelt dann auch was..
Am besten Gespräche mit Bild immer mit aufnehmen.
@@masteriokernel6239 ja kann man machen, das Problem ist aber, dass die dir trotzdem das Wort umdrehen können. Die publizieren es halt in ihrer Zeitung. Du kannst dann zwar versuchen juristisch dagegen vorzugehen, dennoch haben das dann schon hunderttausende Menschen gelesen. Es gibt ein sehr gutes Sachbuch (hab's als Hörbuch gehört): "Ohne Rücksicht auf Verluste - Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet". Da werden sehr viele Beispiele aus Jahrzehnten der Bild "Berichterstattung" aufgezeigt. Kann ich sehr empfehlen!
Die erfinden dann eben was. Den Bildzeitungsmachern ist doch egal, was wirklich gesagt wurde oder passiert ist. Es wird so hingeschrieben, dass es möglichst viel Aufregung und Auflage bzw Klicks bringt. Die Wahrheit ist da nebensächlich.
Ich sag nur Peter Lustig😢 Bildzeitung sollte verboten werden
Mein Deutschlehrer hat immer gesagt... Wenn man die Bildzeitung hochhebt, um sie zu lesen, läuft unten das Blut raus
Da hat er wohl recht. Allein der Begriff "Krebsmädchen" 🤨 Und die zensieren ja nicht glaub ich
Tja und trotzdem lasen noch vor Jahren 6 MIO Leseraussen täglich und noch heute über 1 mio täglich das Blatt.........Sind das alles Täterinnen?
Sehr zynisch aber wahr.
Solche Klarstellungsvideos sollte es viel eher geben.
Jahre später ist es aber auch noch wichtig!
Danke für dieses Video.
Bild einfach abschaffen. Nur "Angst, Hass, Titten und der Wetterbericht"
Peter Lustig Doku ansehen !
Es sollte keine „Zeitung“ geben die falsche Tatsachen in die Welt posaunt….
@@Geburtswehewelche Doku, und wo? Bitte Info, danke!
@@allesklar6692
Er/Sie meint das Video über Peter Lustig was es hier auch auf diesem Kanal gibt. Unbedingt anschauen, wenn dich das Thema interessiert. Es ist sehr aufschlussreich!
wie immer steckt die bild dahinter... erhlichgesagt ist die bild ein schandblatt und sollte aufgelöst werden
Denkst du auch mal an die Menschen hier im Land? Wer soll denen denn jeden Tag Hass und Lügen in den Kopf setzen, wenn es die BLÖD nicht mehr gibt? Du Egoist.
Der komplette Adolf Springer Verlag gehört abgeschafft. Von denen kommen zu 90% nur Fake News
Du hast absolut Recht, aber der Spiegel ist auch nicht unbeteiligt gewesen
Der Spiegel war ja erst der Auslöser für alles ..
Es ist ein Trauerspiel - verbieten macht die Sache aber auch nicht besser, dann würden sich die Bildleser in noch dunklere Ecken begeben...
Die Todesspritze Story hab ich nie mitbekommen. Nur "oh süßer Bär" und "Bär tot"
Ja, geht mir genauso. Ist komplett an mir vorbei gegangen. Allerdings lese ich (zumindest bewusst) auch nichts, was vom Springer Verlag kommt und schaue auch schon ewig kein lineares Fernsehen mehr.
Kenn die Story auch nicht.
Hau dem Springer auf die Finger
Und wenig später "Pfleger tot"
Ich Auch😮!😢
Falschmeldung mussen dringend mal unter Strafe gestellt werden. Am besten x% vom Jahresumsatz. Und das muss von einer öffentlichen Stelle kontrolliert und verfolgt werden.
Ist doch generell ein Problem bei großen Konzernen, es lohnt sich oft, bewusst zu täuschen. Nach dem Gerichtsverfahren haben sie immer noch ein dickes Plus gemacht.
Würde es wirklich mal weh tun, wären diese Fälle garantiert weniger.
Nur so sieht jeder, Betrug und Lüge kann sich monetär beträchtlich lohnen.
Und wer kontrolliert und sanktioniert diese Bestrafung von Falschberichten ?
Die Staatsmacht ?
@@Geburtswehe Nicht "Die Staatsmacht" sondern eine extra Exekutive bzw. eine extra Polizeiabteilung und reguläre Gerichte.
Verleumdung und üble Nachrede sind doch Straftaten. Verboten ist das schon lange. Die Strafhöhe müsste für große Medien nur deutlich höher sein. Unternehmen wie Springer preisen es ja effektiv ein, dass sie verklagt werden und verlieren. Noch schlimmer ist es in Klatschmagazinen. Man muss sich da mal die alten Onlineausgaben anschauen, die sind nach gewisser Zeit eigentlich immer geschwärzt, weil sie unzählige Artikel nicht mehr zeigen dürfen.
Mit gerechten Strafen würden diese Magazine nicht mehr veröffentlichen können oder endlich die Wahrheit berichten müssen, weil sie sonst eben pleite wären. Und das wäre wirklich kein Verlust.
@@Aruetiise 80IQ wortkotze....
Es ist wirklich IMMER die Bild dran Schuld... Mal im Ernst, die gehört abgeschafft...
Was mich - mal wieder - an dieser Geschichte stört: Die Blöd bringt irgendeine Meldung heraus und wirklich ALLE Medienhäuser übernehmen diese Meldung dann UNGEPRÜFT!
Das Problem sehe ich viel mehr das die anderen es nachplappern
Bild schreibt einen skandalösen Artikel (egal wie gut er recherchiert ist, das hängt ja auch immer stark vom Reporter ab) und dann heißt es im deutschlandweiten Fernsehen "laut der Bild" und dann wird über das Thema diskutiert und zwar so, dass manchmal auffällt das die nur die Überschrift und zwei Zeilen Text gelesen haben - diese fake Journalisten versuchen oft genug nicht einmal das in Kontext zu sehen
Skandale verkaufen sich gut - immer wieder fahren auch kleine lokale Zeitungen die gleiche Strategie
Das hab ich selbst bei einem Familienmitglied mitbekommen, das unfreiwillig "spektakulär" gestorben ist... Da wurden Dinge abgedruckt... So viele Lügen und das Fünkchen Wahrheit das es immer irgendwo gibt, war das er tatsächlich gestorben ist - der Rest wie es dazu gekommen ist war Spekulation die wie Fakt gedruckt wurden
Es machen fast alle, wir haben fast keinen echten Journalismus mehr, aber für die anderen ist es natürlich angenehm wenn sie alles auf die Bild schieben können (als wären sie selbst keine Journalisten deren Job es ist Dinge aufzudecken, nachzufragen etc)
Nicht nur die Bild verdreht Wahrheiten, alle Medien weltweit, da sie alle von gewissen 😈 dahinter negativ gesteuert werden und das ganze Schlechte anwenden sollen
Leider verdient der Springer-Verlag damit zu gut an menschlicher Dummheit, und wir wissen ja alle, dass die Chefs dort mit den konservativen Parteien kuscheln :/
Nein, die Deutschen muss nur mehr Misstrauen gegen die Presse lernen.
Mir gefällt sehr, dass Du gerade auch ältere Geschichten wieder aufgreifst und - ohne den Hype und Grabenkämpfe eines "aktiven" Themas - ins wahre Licht rückst. Man könnte jetzt sagen "Schwamm drüber, interessiert ja keinen mehr", aber ich glaube nur wenn die Leute diese "alten Geschichten" uU mit einem gewissen Bisschen schlechten Geweissens zu hören bekommen, werden sie auch ein wenig sensibilisiert bei gegenwärtigen Themen nicht sofort auf den Bandwagen der unreflektierten Entrüstung aufzuspringen.
Leider werden die Leute mit "achso!" reagieren und dann auf die nächste Entrüstungswelle aufspringen. :)
@@WrestlingNele Ja, aber das Image der Bild leidet hoffentlich darunter. Viele wissen ja, dass die Bild lügt, aber sind sich der Konsequenzen selten bewusst. Hier war es ja noch vergleichsweise harmlos, bei anderen Lügen haben es die Betroffen nicht überlebt.
@@emulgatorx Leider sagt jeder, den ich kenne, dass die Bild schmutz ist. Dennoch ist sie immer noch die meist verkaufte "Zeitung" (ist ja eigentlich keine mehr) in Deutschland.
Mich interessiert es brennend ❤
Gerne auch mit der Medienberichterstattung rund um
die Corinna-Krise.
Bild und Spiegel, oder wie mein Opa es schon nannte, das Klopapier des Teufels.
Thomas... tierpfleger? Name vergessen !!😢
Der Teufel wär netter und schlauer gebe es ihn
Spiegel hat früher sauber recherchiert. Die hatten zwar immer eine starke Agenda und diese hat natürlich die Berichterstattung beeinflusst, aber die Fakten waren zumindest sauber. Das hat sich leider sehr geändert. Das Bild-Spiegel-Bild Sandwich bei dem jeder als einzige Quelle den anderen zitiert ist leider eine gängige Bild-Lösung sich vom Vorwurf der Lüge freizuwaschen und der Spiegel macht halt mit. Schau mal wieviele ehemalige Axel-Springer-Leute heute in der Spiegel-Redaktion sitzen.
Der Spiegel - die Bild-Zeitung für Intellektuelle
@@maggie2067 thomas doerflein !!?????
Selbst der Teufel liest keine Bild. Er ist vielleicht böse, aber nicht strunzdumm.
Der Teufel beeinflusst wohl eher die Schreiberlinge
Und die bescheuerte Leser.@@casswinchester2423
Der Teufel schreibt die Bild
Die Bild ist Teufels Werk, weil die Journalisten verleitet werden für sie zu arbeiten. Und die Leser wiederum sollen vom Weg abgebracht werden.
Woher kennst Du jetzt den Teufel 😮?
Der Bild sollte die Lizenz entzogen werden und geschlossen werden, so viel Scheiß wie die schon geschrieben haben
Die Menschen brauchen diesen Scheiß, dann haben sie wenigstens was zu sagen. Selbst wenn es der größte Schwachsinn ist.
Um eine Zeitung herauszugeben, braucht man in Deutschland aus gutem Grund keine Lizenz; es gibt eine freie Presse. Das ist auch gut so, auch wenn die Bild natuerlich oft Unsinn schreibt.
Es wundert mich immer wieder, dass es Menschen gibt, die ernst nehmen was in der BILD steht. Da hat das Bildungssystem auch ordentlich versagt.
Ja, zu viele Menschen vertrauen darauf, dass große öffentliche Medien alles vernünftig recherchieren und aufarbeiten...
Ich hatte erst neulich den Fall wo jemand erwiderte, "da sind doch Bilder dabei".
Derjenige hatte sich, auf Grund de Bild-Artikels, über den Gebetsraum an der Fanmeile echauffiert...
@@lyria261große öffentliche Medien recherchieren immer noch am besten, nur die Bild ist eben Müll und war schon immer. Aber selbst der Bild kann man noch eher vertrauen, als irgendwelchen selbsternannten, RUclips oder Telegram Journalisten. Das Wort Journalist ist ein geschützer Begriff, ich kann einen RUclips Kanal aufmachen und berichten, dann bin ich im Prinzip Journalist. Also sind freie Journalisten immer mit Vorsicht zu genießen. Keine trauen der dies nicht zumindest Studiert hat.
@@toniailton9557 Du guckst hier gerade einen Kanal von irgendeinem selbsternannten RUclips-Journalisten.
Große öffentliche Medien = linkswoke Propaganda und Verdummung.
Die Unterschicht braucht keine Bildung um ihre Berufe wie Möllemann und Klofrau ausführen zu können. Da reicht das Niveau der Bild.
Und mittlerweile haben wir fast 15 Millionen Menschen einer bestimmten Religion deren Follower auf Steinzeit Niveau sind. Die WOLLEN keine Bildung. Blick in öffentliche Schulen zeigt das.
Danke für deine Arbeit! Und großen Respekt an Albrecht, dass er trotz Hass und negativen Schlagzeilen seiner Sache treu geblieben ist.
Danke!
Du Wixxer nennst das Hass! Du bist so blöd! Wer denn Mist hier glaubt, hat keinen Verstand! Und du nennst das Hass! DEPP!°
Die Bild ist absolut mitverantwortlich für die immer mehr werdenden Verschwörungstheoretiker.
Absolut und für allenmöglichen Hass auf Leute, die nicht mainstream sind.
Die Bild ist so ein Drecksblatt, dagegen ist benutztes Klopapier steril.
Mitverantwortlich sind auch jene, die zulassen, dass die unVerantwortlichen von Blöd immer und immer wieder ungestraft mit ihren Lügen und der Hetze durchkommen.
@@Cerbera66 Wie ist man denn "mainstream"?
@@senker1544 das was als gesellschaftliche Norm gilt
1:35 ´´eine Handaufzucht wäre nicht Artgerecht´´ er lebte im Zoo ich denke mal da sind wir bei Artgerecht schon längst wobei xD
Du meinst "schon längst vorbei", nicht "wobei", oder?
Ganz genau!
Der Eisbär hätte ja nie in der freien Wildbahn leben müssen
Wäre er als Baby totgespritzt worden, wäre das meiner Meinung nach gnädiger gewesen.
@@psychobirdiswatchingyou Ja aber er muss eventuell mit anderen Bären zusammenleben und das funktioniert dann nicht richtig.
@@tecromancerstimmt....ich war damals in Berlin und habe den Hype so richtig mitbekommen...schlimm...
Ich bin immer gerne im Naturkundemuseum, aber wenn ich am ausgestopften Knut vorbeilaufe, schaudert es mir jedes Mal. Ich hoffe sehr, dass er nach dem Umbau (ist ja eine deutliche Vergrößerung geplant) eine adequate Ecke bekommt, wo seine Geschichte ordentlich aufgearbeitet wird. Auch wenn es allgemein eher komisch ist, dass Knut da ausgestopft ist.
Getreu nach dem Motto Ruhe in Frieden 😢
Als Museumspräparat ist er wohl besser aufgehoben als in der Biotonne.
mich hat es auch total geschockt.. hab mir gedacht, jetzt schlachten sie das arme Tier nicht nur im Leben sondern auch im Tod noch aus.. finde is iwi ziemlich makaber den da Auszustellen
@@KP3droflxp Kann man so sehen. Ich find‘s nur makaber, ihn immer noch medial auszuschlachten. Es ist ja auch mit Medientrubel verkündet worden, dass er im Naturkundemuseum ausgestellt ist und es hat auf jeden Fall einen bitteren Beigeschmack.
Ich hoffe einfach, dass man damit zukünftig transparent umgehen wird und nicht unkritisch einfach als Attraktion da stehen hat. Andere Museen in Berlin schaffen es ja auch sehr kritisch mit einzelnen Präparaten oder der eigenen Geschichte umzugehen. Im Bodemuseum ist ja bspw. auch was zum Münzdiebstahl oder der Geschichte des Gebäudes zum problematischen Umgang in der DDR und der Nazizeit.
@@KP3droflxpWenn ich mal tot bin, will ich auch in die Biotonne - eine Beerdigung ist derart teuer - die Kosten will ich meinen Kindern ersparen.
Danke für die tolle Recherche. Deine Arbeit ist sehr wichtig, mach weiter so.
Danke für den Support 💛
Mir tun nicht nur die Tiere in Zoos Leid, sondern auch der Herr Albrecht und alle weiteren, die so fälschlich denunziert werden und daruntee leiden müssen.
Danke für deine wie immer optimale Recherche und das informative Video!
Na ja, Herr Albrecht hat das ausgenutzt.
Als Knut nicht mehr so klein war und keine Kohle mehr brachte, hatte der Zoo und auch die ..... lieben Besucher, kein Interesse mehr an ihn.😢
Es tar so weh ihn auf seiner kleinen Insel mit Felsen nicht artgerecht untergebracht, umherlaufen, mehr hin und her vor dem Wassergraben zu sehen.😢 😢😢
Und als die ..... lieben Besucher noch Interesse an ihm hatten war das besser?
@@12Cortananein. Aber es zeigt prima, wie verlogen wir sind.
Du ich glaub die ZooTiere kümmert das einen Scheiß wie viele Besucher sich für sie interessieren. Das ist nicht das was an der Thematik traurig ist. Wie ignorant
Durch Knut haben die Zoo s. Viel Geld verdient Knut muss nicht mehr in Gefangenschaft leben wie andere Tiere möchte nicht weiter schreiben
das traurige ist das heute immer noch Menschen solche Schundblätter kaufen
Das schlimme ist sogar, dass dieses Drecksblatt Auflagenstärkste Zeitung ist.
Auch toll an der ganzen Geschichte ist, dass einer von Knuts Eltern aus einem kleinen Tierpark in Neumünster kommt und die Abmachung wohl gewesen sein soll, dass Knut dort hin kommt.
Und der Tierpark wohl auch kein Geld von dem ganzen Knut Hype angekommen hat. Genaue Details weiß ich gerade nicht aus dem Kopf, aber die hatten zwischenzeitlich gegen den Berliner Zoo geklagt. Auch eine interessante Geschichte die man recherchieren kann.
Der Berliner Zoo hat denen dann wohl eine ordentliche Summe gezahlt um Knut weiter zu behalten.
Knuts Vater war aus dem Tierpark Neumünster.
Ich erinnere mich noch das ca. 2 Jahr nach Knuts Geburt im Tierpark Neumünster eine neue Pinguinanlage eröffnet hat und diverse weiter alte Gehege verbessert wurden.
Es hieß damals das die Pinguine sowie das Geld für diese Neuanlage vom Zoo Berlin waren.
@@puma515 Ein Schelm, der Böses dabei denkt !
@@gloriasteil8941 Da muss sich niemand was böses bei denken, die Details sind bekannt und nicht geheim: "Am 7. Juli 2009 wurde eine Übereinkunft zwischen dem Berliner Zoo und dem Tierpark Neumünster bekannt gegeben. Knut blieb im Berliner Zoo, während der Tierpark Neumünster eine Ausgleichszahlung in Höhe von 430.000 Euro erhielt."
Das Eisbärengehege in Neumünster ist mit das Traurigste, was ich in meiner gesamten Kindheit je gesehen habe
Die Unsachlichkeit und Verdrehungsbereitchaft mancher (auch "sozialer") Medien scheint eine unendliche Geschichte zu sein. Danke für die interessante Aufbereitung.
Shitstorms gab es offenkundig schon lange vor Facebook&Co.
Danke für diese Aufarbeitung. Den Knut-Hype bekam ich zwar mit, aber diesen "Skandal" der vermeintlich geforderten Tötung tatsächlich nicht. Bei den ganzen Knut-Medien bekam ich dann wieder Flashbacks. (Was ein Eisbärbaby?? Lass mal 4372 Songs drüber machen!!)
Ey mir hat's nacheinander alle zehn Zehennägel hochgestellt bei dem peinlichen Knut-Franchising
"Knuut gehts guuut" 😛
Ich habe 15 Jahre lang als Fernsehredakteurin gearbeitet. Was ich da mitgekriegt habe, wie Bild-Zeitung aber vor allem auch der Spiegel lügen und tricksen, das geht auf keine Kuhhaut mehr.
Wenn ich irgendwo ankam, wo der Spiegel vorher gewesen war, wollte mir niemand mehr Interviews geben, weil sie so traumatisiert waren, wie die Spiegel-Redakteure sie reingelegt hatten. Ich hatte Kollegen, die vorher beim Spiegel gearbeitet oder hospitiert hatten. Die haben mir Geschichten erzählt, welches Klima der Verleumdung da unter den Kollegen herrscht, wie sie sich gegenseitig sabotieren und anschwärzen, dass mir der Mund offen stehengeblieben ist.
Ich habe es selbst erlebt, wenn wir an den selben Geschichten dran waren, und ich nachher den Spiegel-Artikel dazu lesen konnte, wie sie gelogen haben dass sich die Balken biegen und Fakten verdreht oder erfunden haben.
PFUI DEIBEL !!!
Bild baut mal wieder fahrlässig großen mist und verbreitet lügen...
viel mehr Leute müssen diese Videos eigentlich sehen!
Danke für deine Aufarbeitungen!!!
Gut gesagt. Ein ganz wichtiger Aspekt ist auch, dass Blöd nicht nur skrupellos verdreht, hinzudichtet, weglässt und schlicht lügt, sondern, wie in diesem Fall und unzähligen anderen Fällen, skrupellos für Auflage und Clicks Existenzen zerstört und sich einen Scheißdreck dafür interessiert, welche furchtbaren Auswirkungen ihre Schreiberlinge (ich kann und will das, was Bild tut, nicht als Journalismus bezeichnen, es ist definitiv kein Journalismus) und ihre Hetze mit ganz konkreten Menschen anrichten. Im Gegenteil.
Ich kann mich zwar noch an Knut an kleinen Eisbären erinnern, aber die Sache mit dem "tot spritzen" ist wohl an mir vorüber gegangen. Auf jeden Fall danke für dieses interessante Video!
Ein Dozent in meinem Studium sagte: "Zitieren Sie in Ihren Arbeiten niemals die BILD-Zeitung. Die BILD ist keine Quelle. Die BILD ist eine Zumutung."
Ich entgegnete: "Dem ist nichts hinzuzufügen." Dem ist nichts hinzuzufügen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Nur witzig dass es hier vom Spiegel ausging.
@@coramunro95ich glaub die lektion für uns generell hier ist "checkt eure primärquellen"
Und dann sind alle augestanden und haben applaudiert.
Danke Mats, für das was du tust. Du packst das Übel, das durch Bild&co entsteht, an der Wurzel: am potenziellen Leser, der durch dich zum Skeptiker wird.
Wir brauchen mehr präventive, nachhaltige Öffentlichkeitsbildung, zudem weiter gestreute. Auf dem Feld "Journalismus" fällt mir sonst nurnoch der wunderbare Rutger Bregman ein, falls er zählt.
Also nochmals: danke! Du linderst meine Bauch-Weltschmerzen
Danke dir, das tut gut zu lesen! 🙏
So einen Kommentar war von einen, der Putin auf dem Avatar hat, zu erwarten.
@@isekaiexpress9450 nicht sicher wie das zu verstehen ist, du checkst hoffentlich, was mein Profilbild bedeutet. Er ist bekanntermaßen großer Unterdrücker der LGBT+ Bewegung, also ist die logische Reaktion, ein Bild von ihm in Drag-Makeup im Internet zu verbreiten. Aber dein ganzer Kommentar ergibt keinen Sinn, deswegen werd ich dazu erstmal nichts mehr schreiben:) Bild ist kaka, Putin ist kaka, that's it goodbye
@@isekaiexpress9450 Das ist ein geschminkter Putin vor einer Pride-Flagge. Deutlicher kann man die Ablehnung des homophoben Autokraten wohl kaum zum Ausdruck bringen...
@@isekaiexpress9450...?
Das Problem ist nicht nur, dass die Bild lügt; das Problem sind auch die Leute die sowas glauben und dann ihre Wut an bspw. Herrn Albrecht auslassen.
...natürlich noch das "arme Krebsmädchen"...wow, BILD, einfach wow.
Da hat sich bei mir auch alles zusammengezogen. Revolverblättern ist die Bild zu unseriös.
beweist das klickbait auch ohne (a)soziale medien geht
Danke für die Aufarbeitung und das ehrliche Interview. 😊
Danke an Herrn Albrecht, mit dem ich liebend gern mal sitzen und quatschen würde. Gerade das Thema Zoo & Moral bereitet mir viel Kopfzerbrechen.
Ich bewundere Sie zutiefst für Ihre Hingabe damals, und dass Sie diese eklige Situation so klug drehen konnten. Danke von Herzen.
Ich würde ehrlich gern mehr von Frank Albrecht hören oder lesen, oder allgemein zu seinem Thema. Gibt es da zufällig Empfehlungen?
Was ich mich frage, warum kann man nicht direkt, zumal er ja vom Fach ist, nicht direkt den Zoo anfragt nach den Gründen, warum muss man dies über eine Strafanzeige erzwingen?
@@dafrobi Weil man grundsätzlich die Situation klären möchte und ein in diesem Fall Zoo den Behörden antworten muss. Präzedenzfälle zu schaffen ist immer gut, denn es schmälert den Ermessensspielraum und gibt Rechtssicherheit für nachfolgende Fälle.
Der Mann hat alles richtig gemacht.
@@dafrobi interessante Frage... also das ist nur ne Spekulation, aber ich kann mir wirklich gut vorstellen, dass allgemein Zoos wenig Interesse haben, mit Tierschützern zu reden, die im Endeffekt eine direkte Gefahr für ihr Profitgeschäft sind. Vor dem Gesetz drückst du dich vermutlich auch um einiges bedachter und wahrheitsgemäßer aus, weil dort Falschaussagen viel größere Konsequenzen bedeuten. Find ich eigentlich ganz clever, diese Fallhöhe zu nutzen.
@@dafrobiWeil Zoo-Gefangenschaften Tierrechtler*innen nicht mögen. Und ich schon bis dato schon vielen Skandale aufgeklärt hatte. Ich war ein „Nestbeschmutzer“!
@@dafrobiDu kannst davon ausgehen, dass Frank seit sehr vielen Jahren Experte auf dem Gebiet ist, sehr viel Aufklärung betrieben und sehr viele. Gespräche geführt hat, falls es überhaupt Reaktionen von Zoos gab. Bevor Du ihm hier also blinden Aktivismus unterstellst, gehe davon aus, dass er genau weiß, was er da tut und dies auch seine Gründe hat.
Und wieder mal die BLÖD-Zeitung... Da fehlen einem die Worte.
Danke für dieses Video. Ich merke gerade, dass ich diesen Hype anscheinend doch eher oberflächlich mitbekommen habe. Knut-Songs und -Filme, au weia. Woran ich mich aber noch vage erinnern kann, ist die ganz am Rande stattfindende Diskussion darüber, ob es wirklich sinnvoll ist, einen Bären als niedliches Kuscheltier darzustellen.
Zoo Karlsruhe… Ich stand vorm Gehege und hab mir geschworen nie wieder in einen Zoo zu gehen!
Geht mir generell bei Zoos so, Tiere gehören einfach in ihren richtigen Lebensraum.😢
Was war denn für dich in Karlsruhe so ,,schlimm,, ? 🤔
Waren letztes Jahr nur für unseren Enkel da
Die Eisbären und Giraffen waren nicht zu sehen.
Nochmal nicht mehr …
Ich gehe schon sehr lange nicht in Zoos ich sah die Tiere dort und sah die Traurigkeit es sind Tiere der Wildnis und Natur und der Freiheit sie leben in der Gefangenschaft finde das nicht richtig Zoos werden irgendwann verboten sein
Hoffentlich machst du das auch! Zoos haben mit Tierliebe oder Artenschutz nichts zu tun, da geht es nur um Profit und Tierausbeutung.
@@MarliesMarlies-pm5joAber der Mensch nimmt ihnen ja den Lebensraum weg… fängt schon bei uns zu Hause an, wo alles kahlgemacht wird, so dass Vögel nicht brüten können usw…
Und wir erwarten dann von armen Afrikanern, dass sie Verständnis haben, wenn Elefanten ihnen die Felder zertrampeln.
Dank Zoos gibt es bestimmte Tierarten überhaupt noch
Ich glaube manchmal die Mütter wissen, wenn der Nachwuchs krank und nicht lebensfähig ist.
Glaube ich auch 🤔 Tiere nehmen viel mehr wahr als wir
Das ist Natur. Natur ist brutal. Braunbären toten die Kinder von anderen um mit der Mama neue eigene Kinder zu zeugen. Ist darum der Mann ein Mörder? Natürlich nicht, es geht um die das Naturgesetz: Der stärkere setzt sich durch, Komisch, dass dieses Prinzip sich seit Mio von Jahren bewährt hat und wir dennoch eine Artenvielfalt haben, die der Mensch nun mit seiner neuen "Vielfalt" zerstört...Aber die Grünen FaschistInnen waren ja schon immer schlauer
Das kann sogar bei manchen Fällen zutreffen. Bei Schildkröten gibt es ja auch natürliche Selektion. Wenn die kleinen es nicht aus ihrer Eischale schaffen, dann wars das. Wir haben eine Schildkröte, die wir per Hand füttern müssen und die es nicht schafft, sich im Regen zu verstecken. Wir vermuten, ds hatte der Züchter nachgeholfen.
Ist so.Hab ich mehrmals schon live bei Katzen erlebt.Da hat die Mama einzelne Junge des Wurfes gleich nach der Geburt totgebissen oder nicht angenommen und gesäugt.Und jedes Mal starben diese Kleinen nach wenigen Wochen ohne erkennbaren Grund oder es stellte sich dann raus dass sie nicht gesund waren(Erbkrankheiten etc) und ohne. lebenslang Medikamente oder OPs nicht lange überlebt hätten.Das haben die Katzen absolut im Instinkt-und alle anderen Tiere sicher auch .
Natürlich merken sie das meistens werden die kleinen nach der Geburt tot gebissen
Danke für deine ruhigen sachlich-informativen Videos! 😊👍🏼
Leipzig hätte im gleichen Atemzug die Haltung der Elefanten aufgeben sollen, stattdessen kriegen sie alle 2 Jahre ein neues Elefantenbaby das dann stirbt.
Die letzten vier Elefantenbabies sind alle wohlauf.
@@rassel7691 das ist ja toll, dann können sie ja ein tolles artgerechtes leben auf 20x20m beton führen
@@rassel7691 Super! 80 Jahre (Lebenserwartung) in einem kleinen Betongefängnis. 👏
In Freiheit wandern sie ca 10 KILOMETER am Tag - und das nicht in einem Kreis mit 20 METERN Durchmesser.
@@n.w.3367 Elefanten wandern nur weite Strecken, wenn das Nahrungsangebot es nötig macht, es sind keine systematischen Wanderer. Die übliche Strecke, die über den Tag zurückgelegt wird, wird auf den gesamten Tag verteilt beim Fressen erreicht, die Form ist dabei irrelevant. Das Fress- und Sozialverhalten, sowie auch das Bewegungsverhalten können in modernen Zoos vollkommen simuliert werden. Daher entwickeln Elefanten in Zoos auch für gewöhnlich keine Verhaltensstörungen mehr.
Großstadt - Kinder leben auch nicht artgerecht. Sitzen ganze Tage in Massenkinderhaltung, wenig bis keine Naturerfahrung.
Da fehlt mir trotzdem, wie viel Mühe sich der Tierpfleger mit Knut gegeben hat.
Thema war eine BILD-Lüge und deren Entstehung und Auswirkungen!
👍👍 habe immer den Verdacht gehabt, dass diese extreme Aufgabe zu seinem viel zu frühen Tod geführt hat,. Die Belastungen für seine Familie mag man sich nicht vorstellen 😢
@@dorotheewagner3399 Das wäre ja traurig 😢 !Allerdings war er alleinstehend. Trotzdem ist das ein Kraftakt gewesen, das kann wohl niemand abstreiten.
@@martinamaul7909 Also meines Wissens war dieser sympathisch aussehende Mann nicht alleinstehend. Ich weiß noch genau wie ich mich damals immer gefragt habe, ob bei all der Zeit, die er im Zoo wegen des Eisbärbabys verbringt (quasi Tag und Nacht), ihn seine eigene Familie (2 Töchter) nicht vermisst. Mir ging das nahe, weil ich zu der Zeit selber frisch und unglücklich getrennt war . LG aus Berlin-Tiergarten 👋
Bild ist einfach nur bunt bedrucktes Klopapier, aber ich habe den größten Respekt vor Herrn Albrecht. Der Mann hat ein Rückgrat aus Stahl.
Das bittere Positive an der Geschichte ist doch die Erkenntnis über die Krankheit. Ich hoffe das so viel mehr Tieren geholfen werden konnte/kann und Verhaltensauffälligkeiten weniger unbeachtet einer möglichen Krankheit einfach so hingenommen. ❤🤍
Die bittere Erkenntnis ist, dass wir auf die Lügen der Zoos nicht mehr reinfallen sollten und deren Machenschaften nicht mehr unterstützen sollten, indem wir Zoos und Zirkusse mit Tiershows besuchen. Und diese Entscheidung können alle völlig authark treffen. Will ich ein Teil und damit mitverantwortlich dafür sein, oder nicht?
@@phoeNic-official Bin ehrlich, das ich das leider auch erst seit ein paar Jahren so sehe. Robert Mark Lehmann hat mir da doch sehr die Augen geöffnet.
@@eileenue wunderbar! 🙏🏻👍🏻🫶🏻 Und wann das Bewusstsein dazu kommt, spielt doch keine Rolle. Woher soll man all das auch wissen, wenn man sich nie damit beschäftigt hat? Und auch das ist nicht zu bewerten. Tragisch ist nur, dass sobald man das Wissen hat und trotzdem einfach so weiter macht, wie zuvor. Wie man ja leider auch aktuell im ignoranten Verhalten unserer Gesellschaft im Bezug auf den durch Menschen beschleunigten Klimawandel und seinen Konsequenzen sieht. Der Großteil findet Klimaschutz wichtig. Aber selbst was dafür tun, wie z.B. die Ernährung auf pflanzenbasiert umzustellen, finden die meisten blöd. 🤷🏼♀️
Tolles Video. Hat meine Abneigung zu Zoos, zur BILD und zur "Bild für Abiturienten" (Spiegel) noch mal verstärkt.
Super, dass du den Aspekten des Tierschützers so viel Raum gegeben hast und nicht einfach nur auf die Berichterstattung geguckt hast. Da hätte man sich wunderbar an so vielen Dummheiten aufhängen können.
Deine Erzählart ist super angenehm, auch wenn manche Monotonität darin bemängeln.
Der typ ist ne sympathische Legende!
So ein wichtiges Video. Danke für euren unermüdlichen Einsatz liebe Tierrechtler & Tierschützer. Artgerecht ist nur die Freiheit. #MissionErde
Oh mein Gott! Das ist alles so krass!!! Ein riesiges Dankeschön an dich! Hut ab für deine Arbeit!
Endlich wieder Qualitätscontent. Danke Mats ❤ es braucht mehr solchen Content und weniger Alexander Raues auf dieser Plattform!
Darf es statt "content" bitte das deutsche Wort "Inhalt" sein?
Warum muß jeder immer woke und "sophisticated" sein.
Wir sind doch ein deutsch sprechendes Land...ok, noch...
Danke
@@volom5545 alter was hast du bitte für ein Problem und was zur Hölle haben Anglizismen mit "woke sein" zutun? Dein Deutsch sprechendes cringe Land kannst du dir gerne dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint, Bro ;)
Dein Content tut gut in solchen bekloppten Zeiten. Bitte mach noch ganz viele solcher Videos! ❤✌🏽
🫡💚
Wie wäre es mit dem DEUTSCHEN Wort "Inhalt", statt "content"...
Danke
@@volom5545😂
Solche Geschichten bestärken mich in meinem Entschluss niemals mehr dieses CIA Käseblatt zu kaufen. Das mache ich schon min. 25 Jahre.
es sollte Deinen Entschluss bestärken, Dich von Zoos fern zu halten.
Solche Geschichten sollten einem aber auch nochmal bestärken sich von Zoos fernzuhalten!
Danke. Guter journalismus ist wichtig. Deine reichweite muss dringend wachsen.
Die Bild ist einfach Schmutz.
Meinen höchsten Respekt an Herr Albrecht!
Dankeschön!
Ich versteh einfach nicht, warum so viele Menschen eine Zeitschrift lesen deren Wortschatz beschränkter als der eines Grundschülers.
Weil so viele Leute eben diesen beschränkten Horizont haben und mit einer richtigen Zeitung überfordert sind.😮
@@calimero600 Das ist tatsäclich gar nicht so falsch aber auch gar nicht notwendig. Laut einer Datenerhebung, schauen fast mehr erwachsene Logo! vom Kinderkanal als Kinder. In erster linie weil es sehr anschaulich erklärt ist. Maybe brauchen wir einfach leichter verständliche Nachrichten und unter umständen Zugängliche Nachrichtensprecher in Jogginghose (slang muss jetzt aber nicht sein)
Das wußte man nicht mit dem Lippenbär aus dem Leipziger Zoo,das ist ja eine Schande
Ganz starkes Video. Es müssten noch viel mehr größere RUclipsr auf dich reagieren, damit du mehr Reichweite bekommst. Die Leute müssen das erfahren, was du recherchierst. Ich wünsche dir den maximalen Erfolg mit deinem Kanal.
Toll aufgearbeitet. Eine interessante Seite der Geschichte, die mir bis heute nicht bekannt war. Ich habe den Knut Hype damals am Rande mitbekommen, war aber weniger am Spektakel interessiert. Gut, dass die Handaufzucht inzwischen in Deutschland nicht mehr erlaubt ist.
Ich freue mich auf weitere Videos!
Eisbär, der ohne Eis lebte. Ein Eisbär gehört hier nicht in unseren Regionen.
Eisbären brachen nicht unbedingt Eis. Das ist ein Aberglaube, der von der Klimaerwärmung genährt wird.
zu blöd das es in der Arktis auch bald kein Eis mehr gibt.
@@carolamitzka-maassberg293Eisbären laufen über das Eis um Nahrung zu finden. Was passiert wohl, wenn kein Eis mehr da ist?
@@EndZOOorg Na die Eisbären schwimmen, um ihre Nahrung zu finden und entwickeln sich innerhalb von Minuten zu walählichen Spezies um ihren evolutionären Nachteil zu ihrem Vorteil zu wandeln, genau wie es ein Germane gegenüber einem Afrikaner tun würde. Das ist doch komplett logisch, du Schlafschaf!
Das nennt man Evolution. Sie passen sich an und werden Landraubtiere. Sind sie ja schon teilweise. Dabei verändern sie ihren Exterieur und ihr Verhalten. Oder sie sterben aus
Hatte damals einen Mitschüler im Jahrgang, der auch Knut hieß. Wurde die ganze Zeit gehänselt, weil er denselben Namen trug.
Vielen Dank für dieses Video. Super informativ. Dein ruhige Art ist auch klasse :-)
Dein Kanal ist ja wirklich ein Topf voll Gold. Mich hatte letztens schon die Geschichte von Peter Lustig so mitgenommen, jetzt das hier. Gute Arbeit! Weiter so!
Bei der BLÖD hab ich immer Marc-Uwe Klings Worte im Ohr:
"Spring auf, spring auf
Auf den Zug der Opportunisten!
Und leg dich zu den in dem Zug
Eingebetteten Journalisten.
Und wir schreiben alle voneinander ab,
Denn die Zeit die drängt und das Geld ist knapp.
Und es ist auch schon oft passiert
Dass alle abgeschrieben haben und keiner hat recherchiert."
Die meisten Kommentare sagen schon alles.
Gute Arbeit, Dankeschön.
Danke für die Aufarbeitung und die tolle Stimme ihrerseits
anderes Thema:
Ich kann mich erinnern, dass es 2014 einen Riesen Hype (beziehungsweise Hate) gegenüber Helene Fischer gab.
Und das Radiomoderatoren angeblich genervt waren von dem Song "Atemlos".
Bevor es diesen Hate gab, habe ich den Song nicht ein einziges Mal im Radio gehört, und danach hatte man den "ironisch" immer wieder laufen gehabt.
Meine Frage: Ist es vielleicht ein übliches Mittel künstlich "Hate" zu verursachen, damit man mehr Aufmerksamkeit hat. War ja auch ähnlich mit "Dem Wendler", dem man vorher auch gar nicht wirklich kannte.
Interessanter Punkt! Ja, es gibt auch Fälle, in denen aus PR-Gründen absichtlich Hate provoziert wird (gibts auch oft in Sozialen Medien als „ragebait“, um Klicks/Views zu generieren). Das mit „Atemlos“ hör ich aber zum ersten Mal, schau ich bei Gelegenheit mal rein, danke dir für den Hinweis!
Ich denke, ja unbedingt.
Gibt es absolut aber denke nicht das es der Grund war
In 2014 war das alles noch Recht neu als Strategie und Deutschland ist jetzt nicht Grade aktuell in sowas
Ja das ist ein übliches Mittel und nennt sich Rage-baiting.
Kann sich noch wer an Arno Dübel erinnen, Deutschlands einsichtigsten Arbeitswahn-Kritiker? Dass gegen den eine ganze Hasswelle losgetreten wurde, die zur Verschärfung von Hartz IV führte hat auch die Bild zu verantworten.@@topf-voll-gold
Ich weiß gar nicht warum die Leute immer noch Bild lesen um verarscht zu werden. Sehr gutes Video. Daumen hoch und Abo
Super Video, ich wusste das alles tatsächlich nicht über Knut und dabei ist mein Lieblingskuscheltier ein Eisbär namens Knut (bin 2006 geboren und hab an der Bennenung nicht mitgewirkt, aber hype und so). Mir war nur bewusst, dass der Eisbär irgendwie früh verstorben war, aber die Geschichte mit dem Tierschützer kannte ich nicht. Hat mich aber ingesamt gefreut (und traurig gemacht)etwas über "meinen" Knut zu erfahren.
Wie immer sehr überzeugendes Video. Schön, dass da noch was positives bei raus gekommen ist. Armer Knut.
Eisbären haben in Deutschland nichts verloren. Viel zu warm.
Tiere haben nichts in Zoos verloren. Viel zu falsch.
Ich werde ja schon kirre, wenn mich meine Familienmitglieder beobachten. Das sind nur zwei und immer die gleichen und die machen das nicht sehr oft und meist nicht lange, aber ich _hasse_ es und sage dann auch, dass sie aufhören sollen. Nur zwei. Nur Familienmitglieder.
Zoos sind für Menschen Zeitvertreib. Den Preis zahlen die Tiere.
Sorry, ich bin gerade in Rage wegen Knut und wegen der Bild 😂
Genauso wie pinguine. Ein Zooarzt hatte deswegen aufgehört, da die lunge in einem so schrecklichen Zustand war, nur weil die hier unsere Luft atmen, die nicht für solche Tiere geeignet ist.
Tiere gehören nicht in den Zoo. Lasst die Tiere in Ruhe.
Jetzt ist es zwei Tage her dass ich dein Video gesehen habe und ich kann nicht aufhören wütend und traurig darüber zu sein, was da mit diesem armen Bären gemacht wurde. Ich lebte damals schon in Berlin, habe zu dieser Zeit aber kaum Medien verfolgt; das Knut verstoßen und mit Flasche aufgezogen wurde habe ich trotzdem obgleich der Omnipräsenz mitbekommen und gleich gedacht: Der Arme, das wird jetzt bestimmt so richtig ausgeschlachtet. Wie schlimm es ihm im weiteren Verlauf ergangen ist, habe ich erst durch dein Video erfahren. Ich bin zwar froh zu hören, dass die Flaschenaufzucht inZoos für Wildtiere seither - wenn ich das richtig evrstanden habe - nicht mehr angewandt wird, dass aber erst so eine furchtbare Quälerei passieren musste, also das macht mich echt fertig.... Vielen Dank für deine Aufarbeitung und Herrn Albrecht für sein Engagement!
Dankeschön!
"Darum geht es ihm mit seinen Anzeigen..."
Echt jetzt? Dieser sog. Tierrechtler hat sie doch nicht alle...Was mischen sich solche Leute ein?
Das Leben im Zoo ist doch eh nicht wirklich artgerecht.
Man kann auch echt Probleme schaffen, wo keine sind.
😑
Du hast also nicht verstanden, worum es ging!
Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag. Es war für mich sehr bereichernd diese Geschichte mal aus dieser Perspektive beleuchten zu können! Ich finde die Art der Berichterstattung sehr ansprechend 🫶🏼
Ich bin gerade erst auf deinen Kanal gestoßen und muss sagen, dass du echt sehr gute Arbeit leistest. Das Video ist echt gut gemacht und deine Stimme ist sehr beruhigend. Mach weiter so❤
Ich habe im Rahmen einer 1Euro Maßnahme mehrere Monate im Dresdner Zoo gearbeitet. Was ich dort gesehen habe, hat mir gezeigt wie unwürdig dier Haltung der Tiere im Zoo ist. Das Pinguingehege hatte zum Beispiel keinen Filter im Becken und stank bestialisch nach Pinguinkot. Seit dem kann ich nicht mehr guten Gewissens in den Zoo gehen. Etwas ähnliches habe ich im Zirkus erlebt. Die Domteurin einer Pferdenummer war extem wütend auf ihre Tiere und konnte sich nur mühsam beherrschen, ein Tier das nicht sofort gehorchte, nicht zu verprügeln. Was hinter den Kulissen passiert ist, will ich mir besser nicht vortstellen. Deshalb würde ich nur noch reine Artistikvorstellungen besuchen. Was Menschen an sich selbst verbessern können, finde ich sehr sehenswert. Aber alle Arten von Tiernummern sind bei mir tabu, Selbst solche mit Hunden, auch wenn diese ihren Herren gefallen wollen, setzen auch diese Dompteure oft Gewalt ein, was ich eine Schande finde und es zeigt wie Bösartig Menschen sein können.
Bravo! Gehe schon seit Jahrzehnten in keinen Zoo! Zirkus nur ohne Tiere!
@@traudev.3707 Diese Zoomaßnahme ist über 20 Jahre her. An meiner Einstellung zu Zoos und Zirkussen, hat sich jedoch nichts geändert. Ich weis das die Tiere dort leiden und werden das bestimmt nicht durch meinen Besuch unterstützen.
Bild ist einfach so ein Schmutz. Wie viele Menschen wurden schon von denen zerstört? Danke für deine tolle Arbeit. Dein Buch fand ich auch toll.
Dieser Kanal braucht mehr Aufmerksamkeit. Top Recherche. Vielen Dank!
Tolles video!! Ich bin so froh dass der Tierschützer selbst jetzt mal zur Sprache gekommen ist. Die Bild Zeitung zeigt wieder einmal wie gefährlich sie ist….
Es gibt immer mindestens zwei Seiten einer Medaille, und bevor man sich seine eigene unvoreingenommene Meinung egal zu welchem Thema bildet, sollte man sich zuerst immer alle Seiten wenigstens mal angeschaut haben.
Solche Aufklärungs Reportagen brauchen definitiv mehr Aufmerksamkeit
Sehr, sehr interessant, auch nach so vielen Jahren. Eine Richtigstellung ist NIE zu spät. Danke dafür!
Ich finde es traurig, dass viele Menschen Tiere im Zoo nicht so sehen, wie ich sie sehe. Arme Lebewesen, die zu unserem Vergnügen leiden 😕
Kommt drauf an, welche. Wenn sie ein hoch entwickeltes Gehirn haben, wie andere Primaten stimmt das sicher, primitivere Tiere, wie zum Beispiel Amphibien, dürfte das egal sein. Die sind nicht intelligent genug, um den Unterschied zwischen freier Wildbahn und Terrarium erkennen zu können.
Endlich denkt jemand so wie ich bin früher zwei mal im Zoo gewesen als meine Kinder noch klein waren hab die Tiere gesehen wie traurig die waren ja sie bekommen Futter werden von Menschen angestarrt fotografiert und haben ein Leben in der Gefangenschaft diese Tiere gehören in die Natur in die Wildnis wo sie eigentlich hin gehören ich liebe Tiere deswegen muessten Zoo s verboten werden
@@MarliesMarlies-pm5jo Oder zumindest eine artgerechtere Haltung ermöglichen.
Super video! Du hast leider immer noch zu wenig Abonnenten :( *daumen drücken* dass es mehr werden!
✊
Ich stimme Herr Albrecht bei seiner Mission voll zu, aber der Stunt den Berliner Zoo anzuzeigen war echt Unverantwortlich. Das ganze hätte locker nach hinten los gehen können. Hätte das Gericht wiedererwartens ein Urteil für die Einschläferung gefällt, hätte er mindestens einen Eisbären auf dem Gewissen gehabt, und mit "Ich hab es ja nicht ernst gemeint" Ist es dann auch nicht mehr getan. Die Todesdrohungen waren trotzdem unangemessen.
Habe den Knut hype nie verstanden, ich mein er ist süß aber alter der war ja jeden tag im TV damals
Gut das es hier aufgeklärt wird 👍
Also ich fand ja schon das Video zu Peter lustig super und jetzt nochmal so ein gutes Video?! Mein Abo hast du!
Wieso befragt man eigentlich nicht die BILD oder die Reporterin von damals? Wieso einseitig, wenn es auch besser gehen würde?
Naja wenn man die Erfahrungen mit der BILD hat, zudem hat er ja Belege für die erste Anzeige
@@Samy-sx6kn Das ist aber zutiefst unjournalistisch. Und man macht es sich richtig einfach.
Jup, war auch mein Gedanke. Wer der Bild Einseitigkeit und mangelnde kritische Recherche vorwirft, sollte vor den gleichen journalistischen Mängeln in Bild-kritischen Berichten nicht die Augen verschließen. Mir sind letztere auch lieber als erstere, aber ich würde mir dann doch wünschen, dass die Bild-Kritiker zeigen, wie seriöser Journalismus geht, anstatt unreflektierte (wenn auch sicher oft berechtigte) "Bild lügt"-Messages mit ebenso großen journalistischen Mängeln zu verbreiten.
Weil die Lüge belegt und offensichtlich ist. Warum dann fragen?
@@Bastbra
Was soll man denn die Bild fragen? Das macht nur Sinn wenn es offene Fragen gibt. Die Bild hat Ihre Stellungnahme in Art des Zeitungsartikels gemacht
Das war superinteressant! Ich finde ja, dass Wildtiere in Zoos nichtsverloren haben. Bedrohte Tierarten kann man ja in Sanktuarien züchten, aber wie will man die Anwesenheit nicht bedrohter Tierarten in diesen Gefängnissen rechtfertigen? Und ganz schlimm: Hier lernen Kinder schon von früh an, dass Tiere zu ihrem Amusement da sind, also keine Rechte haben. Ich feiere alle Leute, die dagegen auftreten.
Alter, können wir bitte aufhören jeden anzuzeigen? Kann einfach mal jeder um sich selbst kümmern? Ich kann das Wort „Artgerecht“ nicht mehr hören!!! Jedes Tier in Gefangenschaft lebt nicht Artgerecht!!! Ja, auch die Haustiere nicht!!! Und auch sehr viele Kinder leben nicht „Artgerecht“!!!
Doch , manchmal muß es eine Anzeige sein, um Standpunkte und Argumente zusammenzutragen und zu diskutieren. Im Gegensatz zu manchem "Nachbarschaftsstreit" geht es hier um Erfahrungen, Begründungen und Ethik.
Es ist unglaublich, ich bin in zwischen 26 und habe in meiner Kindheit viel von Knut mit erlebt. Im Zoo selber war ich nicht, aber z.b. im Film.
Ich war da noch sehr jung und wusste nicht was da hinter steckt, jetzt zu erfahren was da alles los war (wie auch davor bei Peter lustig) lässt es mir kalt den Rücken runterrutschen.
Vielen dank für die Arbeit die du leistest! Meiner Meinung nach bekommst du VIEL zu wenig Aufmerksamkeit!
Was für ein toller Mensch ❤ einfach der Anzeigen Hauptmeister der Tierwelt 😅
Also Moment mal! Der Tierschützer hat also erreicht was er damals wollte: Das Heutzutage keine Handaufzucht mehr stattfindet! Die Frage bleibt aber offen: Was macht man denn dann heute in solchen Fällen??? Etwa doch "totspritzen"? Das hätte ich schon gern noch aufgeklärt ansonsten hat diese ganze "Recherche" nämlich einen ganz gravierenden Logikbruch! Für mich klingt das alles nach "die böse Bild" und "ich bin unschuldig" ABER was wollte er denn jetzt genau und wie wird es denn jetzt heute gemacht??? Die Erklärung bleibst Du uns hier seltsamerweise schuldig!?!
Sie werden zumindest auf eine einigermaßen humane Weise getötet. Nicht wie die unzähligen Tiere im Schlachthaus jeden Tag. Und das ist wahrscheinlich immer noch besser als ein nicht-artgerechtes Leben im Zoo mit Verhaltensstörungen durch Handaufzucht.
Ganz genau , so kann man das nicht stehen lassen. Was passiert jetzt mit den Tieren? Warum klärt er uns darüber nicht auf ?
Das war genau auch mein Gedanke. Der Tierschützer legt großen Wert darauf, dass er "den Tod von Knut nie gefordert hat", sagt aber nie, welche "Lösung" er sich denn für Knut vorgestellt hat. Handaufzucht lehnt er entschieden ab, die Todesspritze will er nicht gefordert haben, was also wäre denn sein Vorschlag gewesen? Das Baby einfach (sorry) verrecken lassen? Und der Ersteller dieses Videos nimmt dies leider sehr kritiklos hin und fragt nicht mal nach. Bei aller berechtigter Kritik an der Bild, ein Paradebeispiel für seriösen Journalismus ist dieser Clip sicher auch nicht.
So wie ich das video verstanden habe, wollte der tierschützer, dass sich die zoos einig werden und EINE route gehen. Er hat nicht die "todespritze" für Knut gefordert, er wollte in den Raum stellen, dass zoos unter verschiedener logik arbeiten und es ja wohl einen sinnvollen Weg geben müsste. Ist der sinnvollste Weg, Bären einzuschläfern, dann wäre er dafür gewesen, aber ist es sinnvoller, das baby aufzuziehen, dann wäre er dafür gewesen. Geht darum, dass sich jeder einig ist und nach demselben maßstab misst.
@@deusex9731 Wenn das der Fall wäre, dann könnte er das doch auch so sagen - macht er aber nicht. Stattdessen präsentiert er sich als Kämpfer gegen "Zoogefangenschaften", zeigt vielfache Probleme von Handaufzucht auf, und wertet es als Erfolg seiner Aktionen, das "Handaufzucht bei Bären nicht mehr gemacht wird". Was ja auch alles sein gutes Recht ist, wenn das seine Überzeugungen sind. Das passt dann aber nicht zusammen mit der von dir angenommenen Haltung von "Wenn sich die Zoos nur alle einig wären, dann wäre auch Handaufzucht völlig okay für mich."
Meine Sparkasse hatte mir eine Knut EC Karte gegeben, fand ich damals auch süß. Vielen dank für Recherche und Video. Du arbeitest oft Themen auf, die Teil meiner Kulturgeschichte waren, ohne dass ich sie entsprechend (Bild-kritisch) hätte einordnen können, krass!
Danke für das Video. Wieder etwas gelernt. Und Bild darf man wirklich nicht glauben schenken, weil sie zu stark verkürzen.
Ich lebe erst seit 2012 in Berlin, der Knut-Hype ist größtenteils an mir vorbeigegangen. Wie immer hochinteressant, vielen Dank für die Recherche.👏🏻👍🏻
Das war in ganz Deutschland ständiges Thema und auch im Ausland wurde alle paar Tage von Knut berichtet.
Wo warst Du denn, daß Du davon nichts mitbekommen hast?
Eine Freundin hat selbst in Mexiko Knut im TV gesehen.
Obwohl, du uns ja im Prinzip beibringst Nachrichten kritisch zu hinterfragen... und jetzt hänge ich an deinen Lippen und glaube was du berichtest... 😚 Aber ich glaube, das geht schon klar so ❤😅
So ein wichtiger Beitrag ! Und Herr Albrecht ist ein ganz toller Mensch es tut mir so leid was ihm passiert ist. Die Menschen schaffen es leider nicht mal über den Tellerrand zu gucken. Hauptsache rumpöbeln. Es ist einfach nur traurig. Danke für dieses Video
Dankeschön! Frank Albrecht
Ich habe mich auch seit einiger Zeit mit dem Thema Zoos auseinander gesetzt und wir als Familie haben beschlossen , dass nicht mehr zu unterstützen.
Früher hab ich Zoos geliebt, weil ich Tiere geliebt hab.
Heute hasse ich Zoos, weil ich Tiere liebe.
Zum Glück war ich damals, als Knut geboren wurde, noch zu jung, um den ganzen Hype zu verstehen. Ich hab nur mitbekommen, dass er gestorben ist (und vorher, dass er echt süß war).
Daher danke für dieses Video und für deine Arbeit.
Lieber Frank Albrecht, Sie sind ein Ehrenmann!
Dankeschön!
Weiteres gutes Video, danke für deine Berichterstattung.
Super Mats! Deine Beiträge sind so wichtig und extrem informativ. Mach bitte so weiter.
Für die Verleumdung sollten die betreffenden Medien dem Tierschützer Schmerzensgeld zahlen.
Warum? Weil BILD völlig Falsches über mich schrieb?