Bel contenuto. A me è piaciuto. La musica, il costume, la recitazione e soprattutto l'argomento e l'esposizione. Io l'avevo visto come paradosso di Monty Hall. Però così rivisitato, anche se l'avevo riconosciuto, mi ha mandato comunque in crisi perchè non riuscivo a ricollegarlo a Monty Hall😅. Mi piace di più questa versione... è molto più... magica
Siamo sicuri che serva “il potente” teorema di Bayes per spiegare il fatto che la probabilità di trovarsi difronte alla carta RR osservando una faccia rossa è del 66,6%? A me sembra che sia invece una conseguenza naturale dell’applicazione della definizione stessa di probabilità. Basta ragionare così per vederlo: su 100 estrazioni (ripetute) in media 33.33 volte circa avremo la carta RR e 33.33 volte circa avremo la carta RB la quale metà delle volte (16.67) presenterà la faccia rossa verso l’alto. In totale la faccia rossa ci si presenterà 33.33+16.67 = 50 volte e di queste 33.33 proverrà dalla carta RR. Quindi la probabilità di essere di fronte a questa carta è di 33.33/50 ~ 66.6% (casi favorevoli/casi totali)
I limiti della matematica, che spesso non ci dice la verità. Le probabilità vere sono 50 e 50. La carta in questo caso va sempre considerata nel suo complesso, nelle sue due facce. La prima volta ogni carta ha 33,3 p di probabilità. Nel secondo 50. Non ci sono altre curve da fare. C'è un vincolo tra le due facce della stessa carta, diverso da quello tra due facce di due carte diverse. Questa differenza forma l'illusione del paradosso, ma non lo è. I matematici fino ad oggi a quest'ora, si erano sbagliati. Non voglio pubblicità .Grz
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Bel contenuto. A me è piaciuto. La musica, il costume, la recitazione e soprattutto l'argomento e l'esposizione.
Io l'avevo visto come paradosso di Monty Hall. Però così rivisitato, anche se l'avevo riconosciuto, mi ha mandato comunque in crisi perchè non riuscivo a ricollegarlo a Monty Hall😅. Mi piace di più questa versione... è molto più... magica
Si confonde l'azione di pescare la faccia di una carta con quella di pescare la carta.
Che applicazione usi per scrivere sul tablet?
Siamo sicuri che serva “il potente” teorema di Bayes per spiegare il fatto che la probabilità di trovarsi difronte alla carta RR osservando una faccia rossa è del 66,6%? A me sembra che sia invece una conseguenza naturale dell’applicazione della definizione stessa di probabilità. Basta ragionare così per vederlo: su 100 estrazioni (ripetute) in media 33.33 volte circa avremo la carta RR e 33.33 volte circa avremo la carta RB la quale metà delle volte (16.67) presenterà la faccia rossa verso l’alto. In totale la faccia rossa ci si presenterà 33.33+16.67 = 50 volte e di queste 33.33 proverrà dalla carta RR. Quindi la probabilità di essere di fronte a questa carta è di 33.33/50 ~ 66.6% (casi favorevoli/casi totali)
I commenti maleducati sono dei frequentisti 😂
I limiti della matematica, che spesso non ci dice la verità. Le probabilità vere sono 50 e 50. La carta in questo caso va sempre considerata nel suo complesso, nelle sue due facce. La prima volta ogni carta ha 33,3 p di probabilità. Nel secondo 50. Non ci sono altre curve da fare. C'è un vincolo tra le due facce della stessa carta, diverso da quello tra due facce di due carte diverse. Questa differenza forma l'illusione del paradosso, ma non lo è. I matematici fino ad oggi a quest'ora, si erano sbagliati. Non voglio pubblicità .Grz
Mi piacciono molto i tuoi video. Sei davvero brebo a spiegare. Te le dico da ingegnere delle telecomunicazioni (vecchio ordinamento) qhale sono. ;-)
Bella la giacca Zio 👏🏻 per il resto ho perso solo tempo senza offesa senza tutto il pippone sta cosa la avevo semplicemente intuita 👍🙃
In matematica non basta intuire, occorre dimostrare!
video utile come un bullone nella minestra..