Decir que esta trilogía fue un verdadero regalo de ilustración explicada en modo claro concreto y sobretodo ameno. Para voler a escuchar los tres programas nuevamente seguidos. El tiempo voló sin querer que terminara la lección, se aprecia u agradece este gran trabajo que nos ofrecieron. Gracias
No es trilogia. Hay 4a parte "el directorio". Por fin aclararemos como entro Napoleón al poder en esta suerte de Revolución Francesa nada más lejos de esos valores que dicen represento. Magníficos Fernando y Alberto.
@@ceciliacastelli1154 la última entrada se llama "el directorio". Sin duda colofón de oro para esta gran saga sobre la tan nombrada RV y sus valores. Empecé a sospechar que nada más lejos de la realidad a partir del libro de Jose A Marina "Biografía de la Inhumanidad" y he podido constatar el despropósito que resulto (aunque fuera de contexto contemporaneo es complicado hacerse a la idea). Con "el directorio" por fin me he enterado de como llego Napoleon al poder. Pensaba que había surgido de la nada :)
Tomando apuntes estoy, la ocasión lo merece. Sois unos grandes y, parafraseando al Danton de Depardieu: "Los ecos de vuestra voz quedarán para la eternidad, en la atmósfera de estas redes".
Sería muy interesante si elaboráis algunas monografías sobre los tipos que hicieron la revolución. Marat y Robespierre, por ejemplo, fueron médico y abogado, respectivamente ¿Cómo estas personas se pudieron ir radicalizado, sobre todo a una edad en la que ya no podían ser unos ingenuos adolescentes idealistas? Son casos interesantes ya no solamente desde un punto de vista histórico o político sino también desde la perspectiva psicológica o antropológica. Por supuesto hay muchos más en esa época, como Saint Just, Fouchet, Talleyrand, de la que surgen también casos estrambóticos, como Sade. Muchas gracias por vuestro episodio, muy interesante el punto de vista crítico.
La verdad son todos personajes muy interesantes. Mis favoritos sin duda Robespierre y Danton. Como me gusta la historia militar, me gustan mucho los generales como Kellerman, Napoleon (ese no puede faltar), Thomas Dumas (que tiene una historia increíble y trágica), Klever, Jourdan, entre otros. El problema que veo es que se politizan mucho estos personajes, principalmente los Robespierre o Saint-Just. Ninguno era un santo, pero tampoco eran tan malos como los hicieron pintar después que murieron. Entonces muchos caen en que eran o el diablo o eran ángeles, cuando la verdad siempre esta en el medio. La historia de Saint-Just es tremenda. Y la de personajes infames como Fuche también, el oportunista. Fuche estuvo a punto de casarse con la hermana de Robespierre, Charlotte. Y Robespierre sobrevivió a 3 intentos de asesinatos. Son cosas poco sabidas pero muy interesantes. O por cierto siempre se me olvida del nombre de Talleyrand, que era monje. Como siempre se me olvida, le pongo "el monje" jajaja.
La verdad que son los "visibles". Pero la sociedad parisina estaba fanatizada e incontrolada. Sólo estos "visibles" podían "calmarla", pero tenían que actuar con más terror.
@@fagonre2754 Sí, una forma muy efectiva de controlar a una población desbocada es introducir un régimen de terror. El problema, para los que lo introducen, es dejar algún margen de maniobra a los que ocupan el segundo rango del poder. Si estos se ven amenazados, te pueden montar un Termidor. Lenin y, sobre todo, Stalin se sabían muy bien esta lección aprendida de las clases del abuelito karl Marx.
Magnífica exposición sobre la Revolución Francesa!!! Solo me queda el Directorio. Magistral la desmitificación de la revolución francesa. Lo único que querría señalar es lo relativo a la Vendee. Ese fue uno de los descubrimientos que conocí con la obra de Reynald Secher "La Vendée-Vengé. Le génocide franco-francáis. Ed. PUF, 1986, Perrin, 2006, basado en su tesis doctoral, pero NO traducido al español (como no). En España se encuentra recogida en la obra de Alberto Bárcenas Pérez "La guerra de la Vendée. Una cruzada en la revolución". 2015. Ediciones San Román. Daría para otro programa monográfico interesantísimo (sugerencia), donde se puede ver la crueldad del auténtico genocidio que cometieron los ejércitos revolucionarios que dejaría en mantillas a los propios nazis. Masacres propias de los Asirios del mundo antiguo, realizadas en nombre de la revolución y de sus principios inspiradores como la "legalité, humanité y fraternité". Piel de bandeano; hacían pantalones y tambores con la piel de las piernas de los bandeanos; con las mujeres hacían jabón tras ser introducidas en cocederos de hierro; las montañas de niños (hasta de un año), mujeres, viejos, enfermos, formaban pirámides, como describía en su carta el General Westermann. La barcazas en el Loira donde decenas y decenas de bandeanos eran "sumergidos" para alimentar los peces. Todo perfectamente documentado. Un saludo muy afectuoso para los dos! Me estoy viendo todos tus maravillosos vídeo Fernando. ES un auténtico disfrute y placer!
Muchas gracias por esta "Revolución francesa", muy completa, interesante y encadenada. Yo soy de ciencias, pero me encanta la historia. Los libros de texto muchas veces dan visiones a saltos y no se acaba de alcanzar la lógica de los hechos. Todo pasa por algo y una acción lleva a otra. Creo que en la historia también hay un porqué. Me encanta el formato que usas "tipo radio" porque me permite escuchar mientras hago otras cosas. Gracias por vuestro trabajo.
Está serie de capítulos sobre la Revolución Francesa es uno de los mejores trabajos de divulgación que he tenido el gusto de conocer. La desmitificación de aquellos hechos es muy importante y necesaria para recuperar la objetividad histórica de lo sucedido: la Revolución Francesa ha sido idealizada en exceso tanto por liberales acríticos como por progresistas exaltados hasta el punto de pretender ocultar sus sombras tenebrosas y terribles por sus luces, que tampoco han sido tantas ni tan brillantes. Con la Revolución Francesa se dieron todas las fases y situaciones que luego se han repetido en otros procesos revolucionarios, en especial en la Revolución Rusa, siendo lo peor el Terror y el Adanismo, así como el nacionalismo, que tanta muerte y dolor han traído al mundo.
Claro, además los cambios sociales ya se estaban dando, recordemos que ya se había iniciado la Revolución industrial en Inglaterra, se derramó sangre gratuitamente, ya no sólo por los reyes o nobles, sino de gente inocente que fué arrollada por la historia, el terror fué un genocidio, mataron a científicos, curas, panaderos, escritores... A todo sospechoso de ser "enemigo" de la Revolución. Se ejecutó a más de cuarenta mil ciudadanos.
Magnífico contenido! Muchas gracias a ambos por tanta sabiduría. Sería muy interesante un ciclo similar dedicado a la Segunda República, dignos herederos de los bárbaros revolucionarios, y la Guerra Civil.
me ha parecido una exposición genial: creo que es un gran acierto ir explicando el movimiento contemporáneo de otras potencias a los hechos cronológicos ocurridos en Francia, ayuda mucho a entender por qué ocurrieron ciertas cosas que de otra forma quedarían sin explicación. se va a hacer larga la semana esperando el próximo capítulo. un saludo
En la intro tenéis toda la razón, recuerdo cuando se estudia historia del mundo contemporáneo en 1 bachillerato, hace ya 15 años, comenzaba poco antes de la revolución francesa y prácticamente se pasaba sin más explicacion de la toma de la vastilla al terror sin más explicacion. De ahí que la mayoría tengamos esa idea... Y hoy quieren cargarse media historia... mal nos va y peor nos irá...
Excelente programa. Estoy actualmente leyendo "El terror, los a¤os de la guillotina" de David Andress (magnífico libro) y la sensación que me da es que el verdadero motor de la Revolución y El Terror fue el pueblo de París. En la mayoría del país la gente no era tan extremista, incluso las principales ciudades (Lyon, Marsella, Burdeos, la región de La Vendee) se levantaron contra esa tiranía siendo aplastadas por las fuerzas mandadas desde París. París dirigía todo, marcaba todo y sojuzgaba todo. Fue el populacho parisino, dirigido por los exaltados jacobinos y cordelliers los que realmente instauraron El Terror en toda Francia.
Excelente serie. Sería bueno continuar con las guerras napoleónicas, el rol de las logias masónicas y demás sociedades de pensamiento en la difusión del modernismo en Europa y América. Y como colofón la concreción política del modernismo en el liberalismo y conservadurismo en España y América desde las invasiones napoleónicas hasta el siglo XX y los cambios sociales que trajeron por ejemplo en lo religioso, lo cultural, lo étnico, etc.
Mil gracias. Estoy alucinando al saber datos q ni imaginaba. La importancia de la historia es mucho mayor de lo q yo suponía. 👏👏👏👏 A mi abuelo en la guerra civil casi lo matan 3 veces por ser médico....aunque era librepensador, o sea, ni franquista ni republicano.
Hola Fernando. Es interesante notar que la palabra folio en español proviene de la propia palabra feuille francesa. Un saludo y un auténtico placer esta trilogía de la Revolución francesa. Muchas gracias.
Gracias por esta magnífica serie sobre la Revolución Francesa. Para aprender y hasta para reflexionar. Ya podían revisar los contenidos académicos sobre esta etapa tan importante; los programas escolares dan vergüenza, no imagino los universitarios.
En cuanto a las medidas, en República Dominicana se usa libra, quintal, yarda, vara, tarea, se usaba la fanega... en conjunto con usos del sistema métrico.
Fernando, hay un tema sumamente interesante que a ti te cogió joven y a mi de niño: las guerras Yugoslavas, uno de los pilares fundamentales de la historia y la cultura popular de los noventa. Creo que una Contra de este tema tiene que caer tarde o temprano, siendo como es un evento histórico sobre el que muchos recibimos la versión oficial de los hecho, cuando en realidad era todo mucho más complejo de lo que aparentaba. Recomiendo a TODO el mundo que tenga el más mínimo interés en el tema, la lectura del libro: "La fábrica de las fronteras: Guerras de Secesión Yugoslavas" de Francisco Veiga.
Es increible lo mal que se estudia la revolucion francesa y sus ecos en España. Ahora entiendo por qué los de "vivan las caenas" no querian ni oir hablar de una monarquia constitucional y preferian el absolutismo de Fernando VII
Este video es un ejemplo de cómo (simplificando mucho) los liberales de ahora son los absolutistas de antes y los izquierdistas (definidos) de ahora los liberales de antes
Bien por Garin hablando del Terror Blanco. Los que quedaron vivos no eran muy diferente e incluso peores de los que murieron. Durante el Terror Blanco casi matan a Napoleón, solo por ser amigo del hermano de Robespierre, Agustín. Agustín fue representante de misión y coincidió con Napoleón, y tuvieron una buena relación. Incluso en una carta de Agustín a su hermano Maximilien, Agustín le dice de Napoleón algo así como que es un hombre distinto a todos los que él ha conocido.
Estimado @elangelYT. Gracias por escuchar nuestra Contra y tomarse el tiempo de ir comentando sus impresiones según avanzaba en esa escucha. Como ha puesto varios mensajes, me atrevo a comentar todos en este sólo. Una primera idea, un proceso tan complejo como la Revolución Francesa no puede contarse sólo a través de un personaje, por muy atractivo que sea, como Robespierre. En ese sentido, soy un gran defensor de la historia de las personas, pero no de los héroes (o los antihéroes). Robespierre se opuso a la guerra cuando el gobierno de Brissot se la declaró a Austria, pero una vez en el poder Robespierre supo sacar partido de la inestabilidad de la guerra para llevar a cabo su política de máximos a través del Terror. En todo este proceso, la clave fue la paulatina concentración de poder que nos lleva desde Luis XIV a la Convención. Es decir, Robespierre y sus colegas pueden llevar a cabo la política del Terror porque durante muchas generaciones antes se ha ido aceptando esa concentración del poder. De nuevo, no es una cuestión exclusiva de Robespierre, sino un largo proceso que culmina en un momento en el que uno de los gobernantes era Robespierre. Sobre Danton, si bien es cierto que tenía relación con el general Dumouriez, no es sorprendente. Dumouriez fue un referente para los revolucionarios durante varios años. Huído Dumouriez, en abril de 1793, es entonces cuando Danton llega a lo más alto. Es cierto que cuando sea guillotinado un año después, entre las muchas razones, se le acusará de sus querencias promonárquicas (incluyendo su amistad con ese Dumouriez que ha querido reinstalar la Monarquía Parlamentaria). ¿Qué podemos sacar de este relato? La importancia de la cronología. Danton no cae en abril de 1793, tras la huída de Dumoriez. Si no un año después y hemos de entender qué ha ocurrido durante ese año. Sobre los datos de los muertos durante la Convención jacobina. Es cierto que la cifra de los 17000 es la que se barajaba en la historiografía más consistente del siglo XIX. La cifra de 40000 que nosotros manejamos la tomamos del artículo publicado por Francois Lebrun en un artículo de la revista "L'Histoire" de 1994. Pero si quiere tener más datos sobre esta polémica de las cifras, le recomiendo este artículo de Angenot de 2009, journals.openedition.org/aad/3585. En cualquier caso, si fueron 17000 o fueron 40000, en el caso de los 17000 estamos hablando de 56 guillotinados al día. Póngase en la piel de un parisino en esos años 1793-1794 cuando es consciente que cada día podrá ver cómo pierden la cabeza 56 personas por las razones más variopintas como resultado de una política de estado. No es el resultado de unos grupos de incontrolados. El gobierno central, que tiene todo el poder, lo utiliza para ejecutar un programa de Terror, que los propios miembros de del gobierno explican y defienden. Recuerde, no son los historiadores los que hablan del Terror. Son los miembros de la convención jacobina. Finalmente, sobre la revuelta de la Vendée, ¿los emigrados (los nobles huídos que retornan) movilizan a los campesinos de la Vendée? Aquí volvemos a la necesidad de hacer una lectura correcta de la historia. ¿Una historia de las personas o una historia de las masas? ¿Podemos considerar que los cientos de miles de campesinos se movían como un rebaño porque llegó un grupo de nobles y les dijo que había que sublevarse? ¿O esos campesinos se sublevan cuando encuentran líderes que les conduzcan, esos nobles, pero porque no quieren seguir viendo como sus hijos son obligados a ir a morir a Bélgica o al valle del Rhin? Como ve, el orden de los factores es clave. En cualquier caso, gracias por sus comentarios y por reclamar que seamos rigurosos en nuestros programas.
@@albertogarin Primero, gracias a usted Alberto y Fernando por siempre traer temas tan interesantes. Yo cuando no se me callo y escucho, pero creo que le leído lo suficiente sobre la revolución francesa como para saber de lo que hablo. Sin duda alguna la revolución francesa es un tema muy complejo, he leído mucho y aun así aprendo cosas nuevas cada vez que leo otro libro sobre el tema. Tiene razón que la revolución no puede contarse sólo a través de un personaje. Pero usted debe de entender que fueron estos personajes quienes me llevaron a la revolución, no la revolución a los personajes. Sin duda, los Jacobinos aprovecharon el desastre que fue la guerra para los Girondinos para quitárselos del camino. Es imposible negar la concentración de poder que hubo durante la revolución, el mismo Robespierre quería un gobierno central fuerte. Pero también creo que por el tiempo era necesario, el país estaba arruinado, guerras por izquierda y por derecha. No defiendo la concentración de poder que al final llevo a la tiranía de la minoría, pero es importante entender el contexto. Y es lo que dice usted “no es una cuestión exclusiva de Robespierre, sino un largo proceso que culmina en un momento en el que uno de los gobernantes era Robespierre.”. Tiene razón que la cronología es muy importante. Pero yo decía lo de Danton y Dumuriez porque me pareció muy curioso. También para demostrar que poco a poco Danton se fue separando o lo fueron asociando más con traidores. Fue un cumulo de cosas que se le fueron acumularon a Danton. Primero lo de Dumuriez, después malversación de fondos, más Robespierre específicamente ya lo consideraba un falso patriota. También se le junto lo de la Vie Cordelier del pobre de Desmoulin, fueron muchos acontecimientos que llevaron a Danton a su muerte, uno de ellos siendo Robespierre claro. Sabias que Robespierre trato de interceder por Desmoulin, pero fue inútil. Y así vio morir a un amigo de su infancia que estudio con él en Louis le Grand. Otro gran personaje Desmoulin. Sin duda, sean 17 000 o 40 000 son muchísimos. No crea que lo he dicho insinuando que fueron pocos. Esa no era mi intención. Pero la gente cree que fueron millones de guillotinados, por eso doy siempre la referencia de 17 000. Sin duda debió de haber sido terrible. Y me da mas lastima los que fueron inocentes y fueron guillotinados, que seguro hubo muchísimos. El mismo Robespierre habla del terror y la virtud en uno de sus discursos. Pero si creo que en el comité de salud publica hubo personas mas radicales que el mismo Robespierre, personas como Barère o Billaud-Varenne. Barère es uno de los responsables del terror desde el inicio. Billaud-Varenne propuso la ley del 14 de Frimario, en la cual concentraba el poder en el comité de salud pública. Y esto dos no eran muy amigos de Robespierre, estos dos conspiraron contra él. El mismo Saint-Just. Hubo muchos causantes del terror, pero siempre el terror recae en los hombros de Robespierre. Yo no defiendo a Robespierre ni a ningún revolucionario, ya que todos se fueron con sangre en sus manos, nadie en esos tiempos era un santo, pero si defiendo que Robespierre no es el único responsable del terror. La Vendee. Sin duda las conscripciones en masas fueron los que dispararon las revueltas, pero no puede negar que muchos emigres ayudaron en esa lucha. Incluso después que pusieran a muchos Girondinos en prisión domiciliaria, unos cuantos escaparon, uno de ellos amenazo con volver y destruir Paris. Algunos de los que escaparon se unieron a las revueltas de la Vendee. Pero si estad usted en lo correcto, fueron las conscripciones en masa, mas la ayuda de los emigres lo que desataron una guerra civil. Incluso al principio los ejércitos revolucionarios en la Vendee perdieron unas cuantas batallas antes de empezar a remontar la guerra. Y en esa guerra fue donde si hubo el verdadero terror. Pero como mencione en otro de mis comentarios, no se puede comprobar que desde Paris mandaban a ejecutar a todo aquel que vivía por esa región. Al mismo Robespierre le trataron de cargar las muertes de la Vendee con una carta, de un general diciendo que habían hecho lo que quería, pero no se comprobó la autenticidad de la carta. Los excesos de la Vendee y otras rebeliones fueron más la acción de unas personas en sí, que del gobierno central de París. Esa es mi opinión, como vuelvo a decir es imposible confirmar si fueron la acción de pocos o ordenes de un gobierno central. Una guerra civil donde se excedieron todos los limites imaginados por ambos bandos. Como siempre digo, la verdad siempre esta en el medio, y no en los extremos. Un placer saber que leyó mis comentarios, al final uno siempre escribe con la intención que alguien lo lea. Un gran saludo Alberto.
No hay que olvidar que a Rusia con Catalina la Grande le vino de perlas, porque necesitaba acceso al mar y acabó Tomando Crimea, cosa que no querían ni Prusia ni Austria, pero que coincidió justo con la revolución y había que pararla antes de que rodaran más cabezas. Cabe mencionar que Catalina la Grande fue una ilustrada pero la historia hizo que se volviera en contra delos hijos rabiosos de la misma antes de que se la comieran a ella. Recomiendo la serie Catalina la Grande de HBO originals del 2019: los lujos, el ejército y los diálogos no decepcionan.
¡Qué interesante! Contáis un montón de cosas de las que no tenía ni idea, como el tema de Lafayette por ejemplo. Creo que tenéis razón que son cosas de las que el ciudadano normal no conocemos. De la Revolución Francesa sabemos los cuatro cosas que estudiamos en el colegio y el instituto y ya. Agradezco mucho que estudiéis estos temas con extensión sin perder la amenidad.
‘Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo .... y MUERA QUIEN PIENSE LO CONTRARIO’ ...una frase de Voltaire (presuntamente). Saludos
Como curiosidad. La canción de Coldplay "Viva la vida" está inspirada en los últimos días de vida de Luis XVI, como un poema imaginado que podría haber cantado el rey antes de morir. "Yo solía gobernar el mundo Los mares se alzaban cuando yo lo ordenaba Ahora en la mañana yo barro solo las calles que solía poseer Yo solía tirar el dado Sentir el miedo en los ojos de mi enemigo Escuchaba como la gente cantaba: "Ahora el viejo rey está muerto, ¡larga vida al rey!" Un minuto yo tenía la llave Al siguiente las paredes se cerraban en mí Y descubrí que mis castillos estaban construidos Sobre pilares de sal y pilares de arena ... Así era cuando yo gobernaba el mundo ... Fue el viento loco y salvaje Que tiró las puertas para dejarme entrar Ventanas rotas y el sonido de tambores La gente no podía creer en lo que me convertí Los revolucionarios esperan Mi cabeza en bandeja de plata Solo una marioneta en una cuerda solitaria Oh ¿Quien podría querer ser rey?"
Me resulta llamativo, como hay paralelismos entre lo que contáis en este vídeo, con el progrecomunismo que sufrimos en España...parece una hoja de ruta o unas líneas, que marcan el futuro de nuestro país en la actualidad. Me encanta vuestro programa👌👍
@@angelesvillamarinmantilla ilustreme por favor, ya que usted es tan inteligente, como para hablar a alguien así por redes sociales. Por cierto, creo que no ha entendido mi comentario.
En mi modesta opinion, tres libros fundamentales para adentrarse en este periodo son : Las biografías de Fouché (citada por Fernando) y de Maria Antonieta maravillosamente escritas por Zweig y "El primer naufragio" de Pedro J. Ramírez por las toneladas de información, actas y documentos que vierte en sus paginas. La verdad, por lo menos en mi caso, uno se explica entonces de que polvos vienen casi todos los lodos hasta en la actualidad y como una vez liberada la bestia las carnicerías son dantescas y el precio de sujetarla es volver a la tiranía.
La obra para piano solo: Sonata para piano op. 10 n° 2 (n°6, en el orden de composición de las sonatas para piano, sin contar con todas las demás obras que fue componiendo entre sonata para piano y sonata pata piano) de L. van Beethoven.
Un placer de oír esta Contra Historia. Voy a hablar por mi país, Argentina. Se me hizo muy interesante esta hora y media sobre la historia del Terror durante la Revolución Francesa, porqué en nuestro sistema educativo secundario, y me atrevo a decir que terciario/universitario, esta epata se suele saltear o no explicar y analizar como se debe. Así pasamos de la declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano a Napoleón como si fuera por osmosis. Saludos y excelente programa.
Soy un asiduo seguidor de sus programas tanto de audio como de video. Me sorprendió que la contrahistoria que según usted iba a estar dedicada a Catalina la Grande como segunda parte del primero dedicado al imperio ruso y que en teoría iba a emitirse a la semana siguiente se viese sustituído por la serie dedicada a la Revolución Francesa. ¿Cuándo va a emitir el programa dedicado a Catalina la Grande?
1:19:00 la semilla de la revolución francesa, hacer tabula rasa de las leyes y cultura y religión en un pais; la esclavitud fue traída 10 años después.
Por Dios no os pareis en la cuarta entrega! Una pregunta:¿cual es la diferencia entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria? Gracias y seguid así. Un saludo a ambos.
Una monarquía constitucional se rige por una constitución. Una parlamentaria gobierna con un parlamento sin que sea necesario que tenga una constitución. Por ejemplo, el Reino Unido.
@@albertogarin gracias. Y cual es la diferencia entre la monarquía de Alfonso XIII y la actual? Recuerdo que un catedrático de derecho indicaba que la de Alfonso XIII era constitucional y la actual es parlamentaria asimilandolo a la diferencia que existe entre el presidente de la República Francesa y el de la Italiana, respectivamente. Perdon por la pregunta. Gracias.
@@hobbohobbo3886 que la Constitución de 1876, la que tuvo Alfonso XIII, le daba un margen de poder mayor al rey (por ejemplo, a la hora de cambiar el gobierno), un margen que el rey actual ya no tiene en la Constitución de 1978
A mi me interesa más la segunda lectura de la historia (filosofía), el tema de las fronteras naturales vs. las naciones-pueblo me interesan como ideas fuerza que guían la acción y como puntos de roce de culturas. Napoleón no sigue la idea de fronteras naturales (en España quería asimilar el norte a Francia, lo mismo que en Italia), quiere crear un imperio = estructura politica de pueblos distintos. Tampoco Hitler quería expandirse hasta los Urales, consideraba imposible vaciar Rusia de población y esa población era para el semihumanos (eslavo es similar terminológica mente a esclavo). Su idea era crear un gobierno títere en Rusia que le garantizara el petróleo del Cáucaso.
Dumouriez quiso convencer a sus tropas para atacar Paris y tomar el poder. Pero no vio mucho entusiasmo de las tropas. Dumouriez se entregó a los austriacos, como mismo hizo Lafayette. Aquí es que empieza la caída de Danton y los Girondinos que tenían lazos fuertes con Dumouriez. Danton fue representante de misión y allí coincidió con Dumouriez. Después Danton puso la mano al fuego unas cuantas veces por Dumourie, y cuando este se entregó a los austriacos, Danton se quemó.
Terminé de escucharlo. Excelentísimo todo. Si me permiten, justo lo que comentaba hace días. Mucha información en escasa unidad de tiempo. El programa fue genial, soy fan. Si me piden alguna sugerencia: alargar el tiempo. Me pareció que tenían más detalles y análisis que quedaron en el tintero. No lo guarden para un libro porque casi nadie tiene tiempo de leer; este formato es mejor y más ameno
Una magistral cátedra de Historia. Un saludo muy cordial para usted desde Colombia.
Gracias a los dos por vuestras amenas lecciones. Saludos.
Decir que esta trilogía fue un verdadero regalo de ilustración explicada en modo claro concreto y sobretodo ameno. Para voler a escuchar los tres programas nuevamente seguidos. El tiempo voló sin querer que terminara la lección, se aprecia u agradece este gran trabajo que nos ofrecieron. Gracias
No es trilogia. Hay 4a parte "el directorio". Por fin aclararemos como entro Napoleón al poder en esta suerte de Revolución Francesa nada más lejos de esos valores que dicen represento. Magníficos Fernando y Alberto.
Pues la anunció como trilogía y yo digo “trilogía “
@@ceciliacastelli1154 bien hecho pero no te pierdas la 4a parte :)
@@giulianno3000 seguramente no la perderé. Gracias tienes razón
@@ceciliacastelli1154 la última entrada se llama "el directorio". Sin duda colofón de oro para esta gran saga sobre la tan nombrada RV y sus valores. Empecé a sospechar que nada más lejos de la realidad a partir del libro de Jose A Marina "Biografía de la Inhumanidad" y he podido constatar el despropósito que resulto (aunque fuera de contexto contemporaneo es complicado hacerse a la idea).
Con "el directorio" por fin me he enterado de como llego Napoleon al poder. Pensaba que había surgido de la nada :)
La música de fondo es maravillosa. Me encanta que escojas la música con tanto esmero.💕💕💖💖
Otra clase magistral. Muchas gracias a los dos!!!
Estaba esperando esta clase!
A contraescuchar! Saludos
Tomando apuntes estoy, la ocasión lo merece. Sois unos grandes y, parafraseando al Danton de Depardieu: "Los ecos de vuestra voz quedarán para la eternidad, en la atmósfera de estas redes".
¡Se me ha hecho muy, pero muy corto!
¡Hacéis una gran labor divulgativa, enhorabuena y gracias!
Sería muy interesante si elaboráis algunas monografías sobre los tipos que hicieron la revolución. Marat y Robespierre, por ejemplo, fueron médico y abogado, respectivamente ¿Cómo estas personas se pudieron ir radicalizado, sobre todo a una edad en la que ya no podían ser unos ingenuos adolescentes idealistas? Son casos interesantes ya no solamente desde un punto de vista histórico o político sino también desde la perspectiva psicológica o antropológica. Por supuesto hay muchos más en esa época, como Saint Just, Fouchet, Talleyrand, de la que surgen también casos estrambóticos, como Sade. Muchas gracias por vuestro episodio, muy interesante el punto de vista crítico.
Muy buena propuesta y planteamiento. Saludos.
La verdad son todos personajes muy interesantes. Mis favoritos sin duda Robespierre y Danton. Como me gusta la historia militar, me gustan mucho los generales como Kellerman, Napoleon (ese no puede faltar), Thomas Dumas (que tiene una historia increíble y trágica), Klever, Jourdan, entre otros. El problema que veo es que se politizan mucho estos personajes, principalmente los Robespierre o Saint-Just. Ninguno era un santo, pero tampoco eran tan malos como los hicieron pintar después que murieron. Entonces muchos caen en que eran o el diablo o eran ángeles, cuando la verdad siempre esta en el medio. La historia de Saint-Just es tremenda. Y la de personajes infames como Fuche también, el oportunista. Fuche estuvo a punto de casarse con la hermana de Robespierre, Charlotte. Y Robespierre sobrevivió a 3 intentos de asesinatos. Son cosas poco sabidas pero muy interesantes.
O por cierto siempre se me olvida del nombre de Talleyrand, que era monje. Como siempre se me olvida, le pongo "el monje" jajaja.
Os recomiendo la película "Dantón" de 1983, con Gérard Depardieu en el papel de Dantón. Refleja las luchas políticas del momento.
La verdad que son los "visibles". Pero la sociedad parisina estaba fanatizada e incontrolada. Sólo estos "visibles" podían "calmarla", pero tenían que actuar con más terror.
@@fagonre2754 Sí, una forma muy efectiva de controlar a una población desbocada es introducir un régimen de terror. El problema, para los que lo introducen, es dejar algún margen de maniobra a los que ocupan el segundo rango del poder. Si estos se ven amenazados, te pueden montar un Termidor. Lenin y, sobre todo, Stalin se sabían muy bien esta lección aprendida de las clases del abuelito karl Marx.
Ciertamente muy necesarios estos programas!!
Maravilloso! Gracias!!
Magnífica exposición sobre la Revolución Francesa!!! Solo me queda el Directorio. Magistral la desmitificación de la revolución francesa. Lo único que querría señalar es lo relativo a la Vendee. Ese fue uno de los descubrimientos que conocí con la obra de Reynald Secher "La Vendée-Vengé. Le génocide franco-francáis. Ed. PUF, 1986, Perrin, 2006, basado en su tesis doctoral, pero NO traducido al español (como no). En España se encuentra recogida en la obra de Alberto Bárcenas Pérez "La guerra de la Vendée. Una cruzada en la revolución". 2015. Ediciones San Román. Daría para otro programa monográfico interesantísimo (sugerencia), donde se puede ver la crueldad del auténtico genocidio que cometieron los ejércitos revolucionarios que dejaría en mantillas a los propios nazis. Masacres propias de los Asirios del mundo antiguo, realizadas en nombre de la revolución y de sus principios inspiradores como la "legalité, humanité y fraternité". Piel de bandeano; hacían pantalones y tambores con la piel de las piernas de los bandeanos; con las mujeres hacían jabón tras ser introducidas en cocederos de hierro; las montañas de niños (hasta de un año), mujeres, viejos, enfermos, formaban pirámides, como describía en su carta el General Westermann. La barcazas en el Loira donde decenas y decenas de bandeanos eran "sumergidos" para alimentar los peces. Todo perfectamente documentado. Un saludo muy afectuoso para los dos! Me estoy viendo todos tus maravillosos vídeo Fernando. ES un auténtico disfrute y placer!
¡Fantástico relato! Es un verdadero placer escucharos. Muchísimas gracias.
Qué buenos programas hacéis!
Gracias, magnífico programa
Da gusto aprender historia contigo. Gracias Fer 😘
Muchas gracias por esta "Revolución francesa", muy completa, interesante y encadenada. Yo soy de ciencias, pero me encanta la historia. Los libros de texto muchas veces dan visiones a saltos y no se acaba de alcanzar la lógica de los hechos. Todo pasa por algo y una acción lleva a otra. Creo que en la historia también hay un porqué. Me encanta el formato que usas "tipo radio" porque me permite escuchar mientras hago otras cosas. Gracias por vuestro trabajo.
Fer esta contrahistoria me hizo perder la cabeza😁
Escuchar la contrahistoria mientras tomo cerveza fria es lo mejor de este planeta👍
Felicitaciones por tan buena exposición. Lo que también provocó a las revoluciones en Hispanoamérica
Está serie de capítulos sobre la Revolución Francesa es uno de los mejores trabajos de divulgación que he tenido el gusto de conocer. La desmitificación de aquellos hechos es muy importante y necesaria para recuperar la objetividad histórica de lo sucedido: la Revolución Francesa ha sido idealizada en exceso tanto por liberales acríticos como por progresistas exaltados hasta el punto de pretender ocultar sus sombras tenebrosas y terribles por sus luces, que tampoco han sido tantas ni tan brillantes. Con la Revolución Francesa se dieron todas las fases y situaciones que luego se han repetido en otros procesos revolucionarios, en especial en la Revolución Rusa, siendo lo peor el Terror y el Adanismo, así como el nacionalismo, que tanta muerte y dolor han traído al mundo.
Claro, además los cambios sociales ya se estaban dando, recordemos que ya se había iniciado la Revolución industrial en Inglaterra, se derramó sangre gratuitamente, ya no sólo por los reyes o nobles, sino de gente inocente que fué arrollada por la historia, el terror fué un genocidio, mataron a científicos, curas, panaderos, escritores... A todo sospechoso de ser "enemigo" de la Revolución. Se ejecutó a más de cuarenta mil ciudadanos.
Magnífico contenido! Muchas gracias a ambos por tanta sabiduría. Sería muy interesante un ciclo similar dedicado a la Segunda República, dignos herederos de los bárbaros revolucionarios, y la Guerra Civil.
PRECIOSA y EXQUISITA la producción de hoy. EXCELENTES como siempre los dos. Saludos desde San Sebastián para todo el mundo.
me ha parecido una exposición genial: creo que es un gran acierto ir explicando el movimiento contemporáneo de otras potencias a los hechos cronológicos ocurridos en Francia, ayuda mucho a entender por qué ocurrieron ciertas cosas que de otra forma quedarían sin explicación. se va a hacer larga la semana esperando el próximo capítulo. un saludo
Enhorabuena y gracias por este inmenso trabajo.
Formidable Contra Historia!!
Siempre es un placer escucharos
La revolución francesa es el germen de las mayores atrocidades cometidas en la modernidad, todo en nombre de la igualdad.
Se tenía que decir, y se dijo!
Muchísimas gracias, enhorabuena a ambos
Muchas gracias por este regalo. Buen fin de semana
Que lujo escuchar la historia así!!!.En algunos momentos he tenido sensación de estar viviendo algo parecido!!!
Esta serie es magnífica!!! Deberían continuar y hablar de Napoleon y su caída
Mil gracias por tu trabajo!!!!
FDV + invitados es un lujo, un bálsamo para el conocimiento... saludos desde Chile, maestro!
Gran trabajo, felicidades y mil gracias
Muchas gracias. ¿Vais a continuar la historia hablando del Imperio Napoleónico?
Muy buena esta contra historia. Gracias
En la intro tenéis toda la razón, recuerdo cuando se estudia historia del mundo contemporáneo en 1 bachillerato, hace ya 15 años, comenzaba poco antes de la revolución francesa y prácticamente se pasaba sin más explicacion de la toma de la vastilla al terror sin más explicacion. De ahí que la mayoría tengamos esa idea...
Y hoy quieren cargarse media historia... mal nos va y peor nos irá...
⁰
Excelente programa. Estoy actualmente leyendo "El terror, los a¤os de la guillotina" de David Andress (magnífico libro) y la sensación que me da es que el verdadero motor de la Revolución y El Terror fue el pueblo de París. En la mayoría del país la gente no era tan extremista, incluso las principales ciudades (Lyon, Marsella, Burdeos, la región de La Vendee) se levantaron contra esa tiranía siendo aplastadas por las fuerzas mandadas desde París. París dirigía todo, marcaba todo y sojuzgaba todo. Fue el populacho parisino, dirigido por los exaltados jacobinos y cordelliers los que realmente instauraron El Terror en toda Francia.
57:20, los guillotinados
Excelente serie. Sería bueno continuar con las guerras napoleónicas, el rol de las logias masónicas y demás sociedades de pensamiento en la difusión del modernismo en Europa y América. Y como colofón la concreción política del modernismo en el liberalismo y conservadurismo en España y América desde las invasiones napoleónicas hasta el siglo XX y los cambios sociales que trajeron por ejemplo en lo religioso, lo cultural, lo étnico, etc.
Fantástico!! Enhorabuena, muy instructivo. Estoy disfrutando
En Martos, provincia de Jaén , cuando se va a hacer un trato de tierras se habla de fanegas, celemines y demás medidas antiguas.
Mil gracias. Estoy alucinando al saber datos q ni imaginaba.
La importancia de la historia es mucho mayor de lo q yo suponía.
👏👏👏👏
A mi abuelo en la guerra civil casi lo matan 3 veces por ser médico....aunque era librepensador, o sea, ni franquista ni republicano.
Hola Fernando. Es interesante notar que la palabra folio en español proviene de la propia palabra feuille francesa. Un saludo y un auténtico placer esta trilogía de la Revolución francesa. Muchas gracias.
Gracias por esta magnífica serie sobre la Revolución Francesa. Para aprender y hasta para reflexionar. Ya podían revisar los contenidos académicos sobre esta etapa tan importante; los programas escolares dan vergüenza, no imagino los universitarios.
En cuanto a las medidas, en República Dominicana se usa libra, quintal, yarda, vara, tarea, se usaba la fanega... en conjunto con usos del sistema métrico.
Fernando, hay un tema sumamente interesante que a ti te cogió joven y a mi de niño: las guerras Yugoslavas, uno de los pilares fundamentales de la historia y la cultura popular de los noventa. Creo que una Contra de este tema tiene que caer tarde o temprano, siendo como es un evento histórico sobre el que muchos recibimos la versión oficial de los hecho, cuando en realidad era todo mucho más complejo de lo que aparentaba.
Recomiendo a TODO el mundo que tenga el más mínimo interés en el tema, la lectura del libro: "La fábrica de las fronteras: Guerras de Secesión Yugoslavas" de Francisco Veiga.
Que bien dato, gracias
Justo anoche conversaba con un amigo de este periodo (del que se muy poco). Seria una excelente contra historia. Buena recomendacion.
Hacía falta esta contrahistoria, muchas gracias
Es increible lo mal que se estudia la revolucion francesa y sus ecos en España. Ahora entiendo por qué los de "vivan las caenas" no querian ni oir hablar de una monarquia constitucional y preferian el absolutismo de Fernando VII
Ya es la segunda vez que escucho este podcast.
Buenas noches queridos 😘
Muy buen programa
¡Fantástico trabajo ! muchas gracias
Este video es un ejemplo de cómo (simplificando mucho) los liberales de ahora son los absolutistas de antes y los izquierdistas (definidos) de ahora los liberales de antes
muchas gracias!! me ha encantado
Buen dato:
*Rev. francesa - 40.000 muertes en 10 meses.
*Inquisición española - 3.000 muertes en 4 siglos.
jajaja me ha encantado como ha dicho Alberto "a la guillotina!"
Bien por Garin hablando del Terror Blanco. Los que quedaron vivos no eran muy diferente e incluso peores de los que murieron. Durante el Terror Blanco casi matan a Napoleón, solo por ser amigo del hermano de Robespierre, Agustín. Agustín fue representante de misión y coincidió con Napoleón, y tuvieron una buena relación. Incluso en una carta de Agustín a su hermano Maximilien, Agustín le dice de Napoleón algo así como que es un hombre distinto a todos los que él ha conocido.
Estimado @elangelYT. Gracias por escuchar nuestra Contra y tomarse el tiempo de ir comentando sus impresiones según avanzaba en esa escucha. Como ha puesto varios mensajes, me atrevo a comentar todos en este sólo. Una primera idea, un proceso tan complejo como la Revolución Francesa no puede contarse sólo a través de un personaje, por muy atractivo que sea, como Robespierre. En ese sentido, soy un gran defensor de la historia de las personas, pero no de los héroes (o los antihéroes). Robespierre se opuso a la guerra cuando el gobierno de Brissot se la declaró a Austria, pero una vez en el poder Robespierre supo sacar partido de la inestabilidad de la guerra para llevar a cabo su política de máximos a través del Terror. En todo este proceso, la clave fue la paulatina concentración de poder que nos lleva desde Luis XIV a la Convención. Es decir, Robespierre y sus colegas pueden llevar a cabo la política del Terror porque durante muchas generaciones antes se ha ido aceptando esa concentración del poder. De nuevo, no es una cuestión exclusiva de Robespierre, sino un largo proceso que culmina en un momento en el que uno de los gobernantes era Robespierre.
Sobre Danton, si bien es cierto que tenía relación con el general Dumouriez, no es sorprendente. Dumouriez fue un referente para los revolucionarios durante varios años. Huído Dumouriez, en abril de 1793, es entonces cuando Danton llega a lo más alto. Es cierto que cuando sea guillotinado un año después, entre las muchas razones, se le acusará de sus querencias promonárquicas (incluyendo su amistad con ese Dumouriez que ha querido reinstalar la Monarquía Parlamentaria). ¿Qué podemos sacar de este relato? La importancia de la cronología. Danton no cae en abril de 1793, tras la huída de Dumoriez. Si no un año después y hemos de entender qué ha ocurrido durante ese año.
Sobre los datos de los muertos durante la Convención jacobina. Es cierto que la cifra de los 17000 es la que se barajaba en la historiografía más consistente del siglo XIX. La cifra de 40000 que nosotros manejamos la tomamos del artículo publicado por Francois Lebrun en un artículo de la revista "L'Histoire" de 1994. Pero si quiere tener más datos sobre esta polémica de las cifras, le recomiendo este artículo de Angenot de 2009, journals.openedition.org/aad/3585. En cualquier caso, si fueron 17000 o fueron 40000, en el caso de los 17000 estamos hablando de 56 guillotinados al día. Póngase en la piel de un parisino en esos años 1793-1794 cuando es consciente que cada día podrá ver cómo pierden la cabeza 56 personas por las razones más variopintas como resultado de una política de estado. No es el resultado de unos grupos de incontrolados. El gobierno central, que tiene todo el poder, lo utiliza para ejecutar un programa de Terror, que los propios miembros de del gobierno explican y defienden. Recuerde, no son los historiadores los que hablan del Terror. Son los miembros de la convención jacobina.
Finalmente, sobre la revuelta de la Vendée, ¿los emigrados (los nobles huídos que retornan) movilizan a los campesinos de la Vendée? Aquí volvemos a la necesidad de hacer una lectura correcta de la historia. ¿Una historia de las personas o una historia de las masas? ¿Podemos considerar que los cientos de miles de campesinos se movían como un rebaño porque llegó un grupo de nobles y les dijo que había que sublevarse? ¿O esos campesinos se sublevan cuando encuentran líderes que les conduzcan, esos nobles, pero porque no quieren seguir viendo como sus hijos son obligados a ir a morir a Bélgica o al valle del Rhin? Como ve, el orden de los factores es clave.
En cualquier caso, gracias por sus comentarios y por reclamar que seamos rigurosos en nuestros programas.
@@albertogarin Primero, gracias a usted Alberto y Fernando por siempre traer temas tan interesantes. Yo cuando no se me callo y escucho, pero creo que le leído lo suficiente sobre la revolución francesa como para saber de lo que hablo. Sin duda alguna la revolución francesa es un tema muy complejo, he leído mucho y aun así aprendo cosas nuevas cada vez que leo otro libro sobre el tema. Tiene razón que la revolución no puede contarse sólo a través de un personaje. Pero usted debe de entender que fueron estos personajes quienes me llevaron a la revolución, no la revolución a los personajes. Sin duda, los Jacobinos aprovecharon el desastre que fue la guerra para los Girondinos para quitárselos del camino. Es imposible negar la concentración de poder que hubo durante la revolución, el mismo Robespierre quería un gobierno central fuerte. Pero también creo que por el tiempo era necesario, el país estaba arruinado, guerras por izquierda y por derecha. No defiendo la concentración de poder que al final llevo a la tiranía de la minoría, pero es importante entender el contexto. Y es lo que dice usted “no es una cuestión exclusiva de Robespierre, sino un largo proceso que culmina en un momento en el que uno de los gobernantes era Robespierre.”.
Tiene razón que la cronología es muy importante. Pero yo decía lo de Danton y Dumuriez porque me pareció muy curioso. También para demostrar que poco a poco Danton se fue separando o lo fueron asociando más con traidores. Fue un cumulo de cosas que se le fueron acumularon a Danton. Primero lo de Dumuriez, después malversación de fondos, más Robespierre específicamente ya lo consideraba un falso patriota. También se le junto lo de la Vie Cordelier del pobre de Desmoulin, fueron muchos acontecimientos que llevaron a Danton a su muerte, uno de ellos siendo Robespierre claro. Sabias que Robespierre trato de interceder por Desmoulin, pero fue inútil. Y así vio morir a un amigo de su infancia que estudio con él en Louis le Grand. Otro gran personaje Desmoulin.
Sin duda, sean 17 000 o 40 000 son muchísimos. No crea que lo he dicho insinuando que fueron pocos. Esa no era mi intención. Pero la gente cree que fueron millones de guillotinados, por eso doy siempre la referencia de 17 000. Sin duda debió de haber sido terrible. Y me da mas lastima los que fueron inocentes y fueron guillotinados, que seguro hubo muchísimos. El mismo Robespierre habla del terror y la virtud en uno de sus discursos. Pero si creo que en el comité de salud publica hubo personas mas radicales que el mismo Robespierre, personas como Barère o Billaud-Varenne. Barère es uno de los responsables del terror desde el inicio. Billaud-Varenne propuso la ley del 14 de Frimario, en la cual concentraba el poder en el comité de salud pública. Y esto dos no eran muy amigos de Robespierre, estos dos conspiraron contra él. El mismo Saint-Just. Hubo muchos causantes del terror, pero siempre el terror recae en los hombros de Robespierre. Yo no defiendo a Robespierre ni a ningún revolucionario, ya que todos se fueron con sangre en sus manos, nadie en esos tiempos era un santo, pero si defiendo que Robespierre no es el único responsable del terror.
La Vendee. Sin duda las conscripciones en masas fueron los que dispararon las revueltas, pero no puede negar que muchos emigres ayudaron en esa lucha. Incluso después que pusieran a muchos Girondinos en prisión domiciliaria, unos cuantos escaparon, uno de ellos amenazo con volver y destruir Paris. Algunos de los que escaparon se unieron a las revueltas de la Vendee. Pero si estad usted en lo correcto, fueron las conscripciones en masa, mas la ayuda de los emigres lo que desataron una guerra civil. Incluso al principio los ejércitos revolucionarios en la Vendee perdieron unas cuantas batallas antes de empezar a remontar la guerra. Y en esa guerra fue donde si hubo el verdadero terror. Pero como mencione en otro de mis comentarios, no se puede comprobar que desde Paris mandaban a ejecutar a todo aquel que vivía por esa región. Al mismo Robespierre le trataron de cargar las muertes de la Vendee con una carta, de un general diciendo que habían hecho lo que quería, pero no se comprobó la autenticidad de la carta. Los excesos de la Vendee y otras rebeliones fueron más la acción de unas personas en sí, que del gobierno central de París. Esa es mi opinión, como vuelvo a decir es imposible confirmar si fueron la acción de pocos o ordenes de un gobierno central. Una guerra civil donde se excedieron todos los limites imaginados por ambos bandos. Como siempre digo, la verdad siempre esta en el medio, y no en los extremos.
Un placer saber que leyó mis comentarios, al final uno siempre escribe con la intención que alguien lo lea. Un gran saludo Alberto.
No hay que olvidar que a Rusia con Catalina la Grande le vino de perlas, porque necesitaba acceso al mar y acabó Tomando Crimea, cosa que no querían ni Prusia ni Austria, pero que coincidió justo con la revolución y había que pararla antes de que rodaran más cabezas. Cabe mencionar que Catalina la Grande fue una ilustrada pero la historia hizo que se volviera en contra delos hijos rabiosos de la misma antes de que se la comieran a ella.
Recomiendo la serie Catalina la Grande de HBO originals del 2019: los lujos, el ejército y los diálogos no decepcionan.
Claro, Catalina era el despotismo ilustrado.
59:10 comparación de muertes en la época del terror de la revolución francesa con la inquisición española
¡Qué interesante! Contáis un montón de cosas de las que no tenía ni idea, como el tema de Lafayette por ejemplo. Creo que tenéis razón que son cosas de las que el ciudadano normal no conocemos. De la Revolución Francesa sabemos los cuatro cosas que estudiamos en el colegio y el instituto y ya. Agradezco mucho que estudiéis estos temas con extensión sin perder la amenidad.
Da igual ver programas de años, ahora todo lo q haces es interesantes soy fan de Villanueva
Espectacular como siempre!
‘Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo .... y MUERA QUIEN PIENSE LO CONTRARIO’ ...una frase de Voltaire (presuntamente). Saludos
una frase de mierda
Como curiosidad. La canción de Coldplay "Viva la vida" está inspirada en los últimos días de vida de Luis XVI, como un poema imaginado que podría haber cantado el rey antes de morir.
"Yo solía gobernar el mundo
Los mares se alzaban cuando yo lo ordenaba
Ahora en la mañana yo barro solo las calles que solía poseer
Yo solía tirar el dado
Sentir el miedo en los ojos de mi enemigo
Escuchaba como la gente cantaba:
"Ahora el viejo rey está muerto, ¡larga vida al rey!"
Un minuto yo tenía la llave
Al siguiente las paredes se cerraban en mí
Y descubrí que mis castillos estaban construidos
Sobre pilares de sal y pilares de arena
...
Así era cuando yo gobernaba el mundo
...
Fue el viento loco y salvaje
Que tiró las puertas para dejarme entrar
Ventanas rotas y el sonido de tambores
La gente no podía creer en lo que me convertí
Los revolucionarios esperan
Mi cabeza en bandeja de plata
Solo una marioneta en una cuerda solitaria
Oh ¿Quien podría querer ser rey?"
A la que ni Dios hizo caso
@@novemberajax3226 zas! guillotina ruclips.net/video/QamvkoJKfd8/видео.html
@@monicamartinezylla jajajajaja en serio? Debe ser la canción mas cursi del mundo
Muchas gracias por rsclarecerme en estos temas
Cuál es la continuación de este podcast?
Me resulta llamativo, como hay paralelismos entre lo que contáis en este vídeo, con el progrecomunismo que sufrimos en España...parece una hoja de ruta o unas líneas, que marcan el futuro de nuestro país en la actualidad.
Me encanta vuestro programa👌👍
@@angelesvillamarinmantilla ilustreme por favor, ya que usted es tan inteligente, como para hablar a alguien así por redes sociales. Por cierto, creo que no ha entendido mi comentario.
Muy buen programa, pero yo habría añadido la influencia masónica en la Revolución, desde los orígenes mismos de los Ilustrados.
Que buen dúo hacen ustedes…..parece que lo hubieran ensayado muchas veces
En mi modesta opinion, tres libros fundamentales para adentrarse en este periodo son : Las biografías de Fouché (citada por Fernando) y de Maria Antonieta maravillosamente escritas por Zweig y "El primer naufragio" de Pedro J. Ramírez por las toneladas de información, actas y documentos que vierte en sus paginas. La verdad, por lo menos en mi caso, uno se explica entonces de que polvos vienen casi todos los lodos hasta en la actualidad y como una vez liberada la bestia las carnicerías son dantescas y el precio de sujetarla es volver a la tiranía.
😂😂😂😂😂😂😂
Sería de gran interés, si publicáis un libro sobre la Revolución Francesa. Un saludo.
Gracias por tu trabajo 🖖
Alguien sabe cuál es la canción que suena al inicio de cada contrahistoria?
La obra para piano solo: Sonata para piano op. 10 n° 2 (n°6, en el orden de composición de las sonatas para piano, sin contar con todas las demás obras que fue componiendo entre sonata para piano y sonata pata piano) de L. van Beethoven.
@@AnaAna-so1zt Muchas gracias
Un placer de oír esta Contra Historia. Voy a hablar por mi país, Argentina. Se me hizo muy interesante esta hora y media sobre la historia del Terror durante la Revolución Francesa, porqué en nuestro sistema educativo secundario, y me atrevo a decir que terciario/universitario, esta epata se suele saltear o no explicar y analizar como se debe. Así pasamos de la declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano a Napoleón como si fuera por osmosis. Saludos y excelente programa.
Que pieza musical usas para la cortinilla del show?
Soy un asiduo seguidor de sus programas tanto de audio como de video. Me sorprendió que la contrahistoria que según usted iba a estar dedicada a Catalina la Grande como segunda parte del primero dedicado al imperio ruso y que en teoría iba a emitirse a la semana siguiente se viese sustituído por la serie dedicada a la Revolución Francesa. ¿Cuándo va a emitir el programa dedicado a Catalina la Grande?
1:19:00 la semilla de la revolución francesa, hacer tabula rasa de las leyes y cultura y religión en un pais; la esclavitud fue traída 10 años después.
Por Dios no os pareis en la cuarta entrega! Una pregunta:¿cual es la diferencia entre monarquía constitucional y monarquía parlamentaria? Gracias y seguid así. Un saludo a ambos.
Una monarquía constitucional se rige por una constitución. Una parlamentaria gobierna con un parlamento sin que sea necesario que tenga una constitución. Por ejemplo, el Reino Unido.
@@albertogarin gracias. Y cual es la diferencia entre la monarquía de Alfonso XIII y la actual? Recuerdo que un catedrático de derecho indicaba que la de Alfonso XIII era constitucional y la actual es parlamentaria asimilandolo a la diferencia que existe entre el presidente de la República Francesa y el de la Italiana, respectivamente. Perdon por la pregunta. Gracias.
@@hobbohobbo3886 que la Constitución de 1876, la que tuvo Alfonso XIII, le daba un margen de poder mayor al rey (por ejemplo, a la hora de cambiar el gobierno), un margen que el rey actual ya no tiene en la Constitución de 1978
Algunas medidas entre paises estaban relacionadas en proporciones. Podemos leer sobre esto en los foros de dozenal society
A mi me interesa más la segunda lectura de la historia (filosofía), el tema de las fronteras naturales vs. las naciones-pueblo me interesan como ideas fuerza que guían la acción y como puntos de roce de culturas. Napoleón no sigue la idea de fronteras naturales (en España quería asimilar el norte a Francia, lo mismo que en Italia), quiere crear un imperio = estructura politica de pueblos distintos. Tampoco Hitler quería expandirse hasta los Urales, consideraba imposible vaciar Rusia de población y esa población era para el semihumanos (eslavo es similar terminológica mente a esclavo). Su idea era crear un gobierno títere en Rusia que le garantizara el petróleo del Cáucaso.
Dumouriez quiso convencer a sus tropas para atacar Paris y tomar el poder. Pero no vio mucho entusiasmo de las tropas. Dumouriez se entregó a los austriacos, como mismo hizo Lafayette. Aquí es que empieza la caída de Danton y los Girondinos que tenían lazos fuertes con Dumouriez. Danton fue representante de misión y allí coincidió con Dumouriez. Después Danton puso la mano al fuego unas cuantas veces por Dumourie, y cuando este se entregó a los austriacos, Danton se quemó.
ojala hablen sobre el terror rojo de Rusia en 1918
Excelente relato
1:13:00 la razón del porque guillotinaron a Robesspierre
Un saludo desde Naples
Excelente!!! y ahora... el Directorio y el advenimiento de Napoleón!
Trabajazo, muchas gracias.
Y así la voluntad por la puerta
Like preliminar. Más tarde lo escucho
Terminé de escucharlo. Excelentísimo todo. Si me permiten, justo lo que comentaba hace días. Mucha información en escasa unidad de tiempo. El programa fue genial, soy fan. Si me piden alguna sugerencia: alargar el tiempo. Me pareció que tenían más detalles y análisis que quedaron en el tintero. No lo guarden para un libro porque casi nadie tiene tiempo de leer; este formato es mejor y más ameno
1:05:00 acerca de la descristianizacion
1:03:20 el exterminio de la vendee
Ohhhh qué ganas tenía de este tema 😍😍!!
1:02:10 acerca de los asignados
Excelente excelente video
Luego hablan de la leyenda negra española y la inquisición
11:00 la declaración de Austria y prusia amenazando a Francia
1:01:40 algunas prohibiciones
Clase magistral
25:40 acerca de la marsellesa
53:00 la revuelta de la vendee
Porque tiene tan buena fama entre los educadores la revolución? No lo se
Porque quienes la promovieron,los grupos que la promovieron,nos siguen gobernando .
15:00 acerca de los feuillants