La historia de Rusia, que ha sido siempre fascinante, nos llega excelentemente relatada puntualizando y exaltando los hechos principales de modo completamente comprensible. Años de autocracia zarista condensados en forma impecable en hora y media. Esperemos la segunda parte Gracias
No entiendo bien lo de "autocracia zarista". Pedro el Grande es coetáneo del Rey Sol (?autocracia francesa?), y demás reyes de la época. ?Que tiene de especial la "autocracia zarista" para nombrarla?. ?Leyenda negra rusa?.
@@davidsuarez2926 EL SISTEMA ZARISTA ERA UNA CLARA AUTOCRACIA SIN NINGÚN CAMBIO EN UN SENTIDO LIBERALIZADOR O MODERNIZADOR. ERA EL ÚNICO SISTEMA POLÍTICO EUROPEO QUE A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX SEGUÍA DENTRO DE LAS LÍNEAS MARCADAS POR EL ABSOLUTISMO. EL ZAR ERA LA AUTORIDAD MÁXIMA. Disculpa las mayúsculas
@@davidsuarez2926 Idioma Vigilar Editar El Gobierno zarista también llamado régimen zarista o autocracia zarista (en ruso: царское самодержавие, transcr. tsárskoye samoderzháviye) es una forma de gobierno relativamente absolutista (más tarde monarquía absoluta) específica del Gran Ducado de Moscú, que más tarde se convirtió en el Zarato ruso y el Imperio ruso con el Emperador de toda Rusia. En él, todo el poder y la riqueza están controlados (y distribuidos) por el Zar. Tenían más poder que los monarcas constitucionales, que generalmente están investidos por la ley y compensados por una autoridad legislativa, incluso tenían más ímpetu en cuestiones religiosas en comparación con los monarcas occidentales. En Rusia, se originó durante la época de Iván III (1440-1505) y fue abolida después de la Revolución de Febrero de 1917.
@@ceciliacastelli1154 todo muy bien, pero puesto que hablamos de historia de los siglos XVII y XVIII, ?en que se diferencia de las monarquías absolutas de la época? ?porque hay que caracterizar la zarista y no la francesa o española o ...? Las monarquías constitucionales llegaron históricamente después, por lo tanto es anacronismo caracterizar esta época zarista de "autocracia", que lo era como las demás.
Después de escucharla por segunda vez me ha gustado más o me he enterado mejor segutamente. Preparada para escuchar mañana la segunda cosecha. Muchas gracias por mimarnos con tu esfuerzo.
Gran relato Fernando sobre Pedro y Catalina ...tercera vez que lo escucho ...que trabajo haces ...perdón por el comentario tardío...gracias Contrahistoria...de parte de contraescucha argentino fans de tu programa..
Dios como me encanta este formato jaja, es escucharte a ti y el tiempo pasa volando...!! felicidades Fernando eres un Crack y no necesitas que te lo digan porque sabes que es así jejeje!!
Fascinante historia, ¡consigues que casi hora y media se pase volando! Mi más sincera enhorabuena y agradecimiento por tus Contras; ¡voy corriendo a escuchar la segunda parte!
Justo la semana pasada me terminé “Una muy breve historia de Rusia” muy buen libro para tener una idea general de la historia del país y de porqué Rusia tiene esa obsesión con Ucrania y el Cáucaso.
Siendo interesante, porque los movimientos en la cúspide importan, el Imperio ruso es más que los zares. La historia de las élites no puede hacer olvidar el mundo que bulle bajo ellas, desde la roturación de tierras, la pacificación de los territorios conquistados a la administración política del territorio. Algo de eso se intuye en Miguel Strogoff.
Una historia facisnante que siempre da gusto escucharla de la mano de Don Fernando Díaz Villanueva. Una pregunta, ¿ha pensado en subir sus podcast también a Spotify? A mi, personalmente, me encantaría poderle escuhar en dicha plataforma. Muchas gracias por sus programas diarios, me hacen mucha compañía y son muy instructivos :) Un saludo!
Grande La contra sobre los Zares, pero has tenido una errata: Finlandia no la anexionó Pedro I, fué Alejandro I, quien trasladó la capital desde Turku a Helsinki, y esto fue a principios del siglo XIX. El gran Ducado de Finlandia como parte del imperio Ruso apenas duró un siglo, aunque en Helsinki aún se conserva la estatua del Zar Alejandro a día de hoy. De hecho parte de la arquitectura del centro de la ciudad es una copia del estilo de San Petersburgo. Te lo comenta un contra escucha que estudió y trabajó dos años en el país finés. Un saludo y enhorabuena por tu trabajo!!!
Un escritor de elevada moral como Leon Tolostoy pone en la Guerra y la Paz , en boca del viejo , honorable, Bolkonsky, palabras de admiracion por Catalina.
Interesante exposicion. Ls historis de Rusia es fuerte , dificil de comprender, mucha miseria, poibreza, ssngrienta, con grandes luces y grandes sombras pero una de las mas interesantes.
Catalina, al igual que Stalin, tenian el rostro muy marcado poir la viruela, lo que les restaba encanto. Tanto las fotografias, como los retratos no reflejan la realidad de sus rostros, por el retoque.
Aunque envidio (envidia sana) sus capacidades, qué grandísima noticia poder contar y disfrutar de genios como Fernando, Jano o Rallo, entre otros. Y qué pena que en el gobierno, cada vez más grande y que dirige nuestro presente y futuro, haya precisamente perfiles que son todo lo contrario a ellos, ineptos sin ningún mérito. Un abrazo Fernando, sois muy grandes.
He escuchado todo haciendo unos test eléctricos a unas placas electrónicas en mi empresa. Nada, dando datos de la aburridísima situación en la que me encontraba, que gracias a la Contra se ha hecho mucho más entretenida.
Cuando los monarquicos blancos en 1947 reconocieron a Stalin se justificaron un poco señalando que ningun zar habia logrado tanta grandeza para Rusia, resultado de la guerra.
El heroe de Pedro 3 era Federico 2 En el poco tiempo que goberno fue bastante activo , muy aleman, lo que Catalina logro con exito opacar, denigrar. con el exito propio de lis grandes politicos Ella fue tal vez, ell gobernante mas capaz y brillante que ha tenido Rusia, y una de las mas brillantes y destacadas mujeres de la historia
Si os gustan los palacios, no hay ciudad como San Petersburgo, especialmente el de Pedro y el de Catalina, pero hay muchos más. El Museo de l'Hermitage es una maravilla por su contenido y por la facilidad en contemplar las obras, los grupos de visitantes no se solapan.
El propio Tolstoy no apreciaba a Alejandro, tal vez por su conducta privada. No obstante Alejandro , apoyado financieramente por los ingleses ffue el principal vencedor de Napoleon y el que llevo a Rusia lo mas adentro de Europa, Paris, , mas lejos que el propio Stalin
Hubo un tiempo en que RUSIA y ESPAÑA tuvieron frontera terrestre... y estuvieron en guerra. En la costa oeste de norteamerica. Una historia fascinante, gloriosa y desconocida.
La arquitectura BARROCA tiene su origen en Roma v y es parte de la Cultura latina , está arquitectura predominó en Europa y América es por ello y muchas cosas más que la Cultura Latina es madre de Occidente y América y es una de las muchas razones por las cuales nos hacemos llamar latinoamericanos
Imperio romano puso las base de una civilización y España ( antigua Hispania por Roma) cambió el mundo. La tierra es redonda por ella. América del Sur se pasó a llamar América Latina por culpa de los bárbaros ingleses y franceses que balcanizaron y dividieron en pequeños países y ese es el resultado de hoy . Yo no soy Latina , hablo español ( segundo idioma más hablado del mundo) y como mucho soy hispana. Y en Brasil hablan portugués.
El barroco se crea en España tras el descubrimiento, fruto de los saberes adquiridos por el Imperio en su visión global. Os llamáis latinos como castigo del triunfo de los enemigos del imperio español, igual que los judíos llevaban la estrella de David en el brazo.
@@joseantonioportana6568 Estás que muy equivocado por dos cosas , la primera : El Barroco tiene su Origen en ROMA ( lo puedes buscar en internet es fácil si lo intentas) Lo segundo Para mi no es ningún castigo el que nos hagamos llamar latinoamericanos como te repito la Cultura Madre es la Cultura Grecolatina , además Latinoamérica se ha convertido en nuestra Marca registrada mundialmente reconocida en el mundo y la cuál nos da identidad y nos diferencia de lo Español , porque además Latinoamérica No es solamente Española es Fusión multiculturalll y diversa
@@sally8466 Cada quien es libre de denominarse como quiera , porque a fin de cuentas el termino Latinoamérica y latinoamericano es aceptado por la RAE . Perro te comento que Hispania y España son Sinónimos significan lo mismo solo que España está escrito en Castellano e hispania en Latín , el Gentilicio de Hispania es hispano es decir hispano es el que nace en Hispania o lo que es lo mismo Español es el que nace en España , es por ello que se prefiere el termino Latinoamericano , es por ello que se prefiere el termino Latinoamericano porque además como te repito la cultura que trajo el español fue l a cultura hreco latina Saludos
@@jhn007perez8 pues no, John. El barroco es un parto Español, no romano y que dió a luz sobre el 1600, hijo de unos abuelos romanos, pero mestizado con los saberes adquiridos en las andanzas imperiales. Y tú eres libre de sentirte como quieras, y es posible que incluso tus sentimientos sean nobles, empaticos y altruistas, pero poniendo una analogía es como si siendo bizantino te atacan los turcos, te destruyen y te dejan mucho peor de lo que estabas.. los turcos te dicen que ahora eres otomano, se van y tú sigues diciendo que eres otomano.. cuando ni tu lengua ni tu religión ni tu cultura es otomana.. de lo otomano sólo tienes la ruina que te han dejado
Los historiadores serios concuerdan que en el plano sentimental sexual ,Catalina fue una mujer totalmente sana. En un periodo de vida tan largo, en el centro de la vida rusa sus amores fueron profundos, amores que se apagaban con el tiempo y no se solapaban. Fueron unos 15 en mas de 30 años. Y aun pasados los años siempre se preocupo por sus destinos. Tal vez su mayor amor fue Potionkin, principe de Tauride (Crimea) el unico que estaba a su altura intelectual. Son muy bellas , conmovedoras las confesiones de amor escritas por Catalina a Potiomkin. Lo del equino fueron sencillamente sucias calumnias calumnias , fakenews del peor gusto,, de lo cual uno no debe hacerse eco.
Os recomiendo la novela de Dimitri Merevkoski Pedro el Grande y su hijo Alexei que habla de la grandeza pero tambien el inicio de la decadencia de los zares y la construcción de San Petersburgo. Merevkoski escribió en 1905 esta novela como parte de una trilogia de novelas historicas (Juliano el Apóstata y el Romance de Leonardo) en la que refleja como a lo largo de la historia la influencia de la cultura clásica forma parte de las raices del espiritu europeo, en este caso sirve como inspiración para la creación del imperio, En el libro realiza además un retrato psicologico de la relación entre padre e hijo y los problemas de la propia sociedad de aquel momento Gracias Fernando por tu excelente programa 👌
Las mejores contra historias por lejos son las que hace solo, llevan un hilo conductor con un principio y final bien planificado, en segundo lugar estarían las que hace con Garin, y por último las que hace con otros invitados, que algunas son realmente bastante difícil de mantenerse atento y enganchado durante todo el programa
Pero los mas trascendentales zares fueron Catalina, Pedro , y Alejandro 1 , mas Stalin., independietemente de las circunstancias y sus propias caracteristicas.
Hay un error en el 16:18 más o menos Finlandia en su totalidad no llegaría a ser rusa hasta 1809 como gran ducado en el marco de las guerras napoleónicas
La historia de Rusia es rica en mitos, a veces es dificil determinar la realidad y Pedro no escapa a ello. Se discute si en algun momento fue suplantado, entre otras cosas.
Suecia era un reino marginal a principios del siglo 18? En 1648 fue junto con Francia el gran vencedor de Westfalia. Su declinación comienza después de ser derrotada por Rusia
No hay que creer mucho en las batallas bolivianas. Tienen una tendencia a mentir o exagerar o derechamente a inventar cosas que jamás existieron. Hace poco inventaron la supuesta batalla de "canchas blancas" en donde supuestamente heróicos indigenas vencieron a un malvado regimiento chileno superior numéricamente. Es completamente delirante, gracioso y ridículo todo lo referente a eso.
Fernando, una contrahistoria sobre Gengis Kan. 🙏🏻
Siii porfavor!!!!
Jano garcia tiene podcast sobre gengis khan en patreon, muy recomendado
Vaya pedazo de programa!!!!! Increíble Fernando. Muchas gracias por tu labor.
Prueba superada y con matrícula de honor, nadie cuenta historias como tú, me quedo embobada escuchándote.
La historia de Rusia, que ha sido siempre fascinante, nos llega excelentemente relatada puntualizando y exaltando los hechos principales de modo completamente comprensible. Años de autocracia zarista condensados en forma impecable en hora y media. Esperemos la segunda parte Gracias
No entiendo bien lo de "autocracia zarista". Pedro el Grande es coetáneo del Rey Sol (?autocracia francesa?), y demás reyes de la época. ?Que tiene de especial la "autocracia zarista" para nombrarla?. ?Leyenda negra rusa?.
@@davidsuarez2926 EL SISTEMA ZARISTA ERA UNA CLARA AUTOCRACIA SIN NINGÚN CAMBIO EN UN SENTIDO LIBERALIZADOR O MODERNIZADOR. ERA EL ÚNICO SISTEMA POLÍTICO EUROPEO QUE A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX SEGUÍA DENTRO DE LAS LÍNEAS MARCADAS POR EL ABSOLUTISMO. EL ZAR ERA LA AUTORIDAD MÁXIMA. Disculpa las mayúsculas
@@davidsuarez2926 Idioma
Vigilar
Editar
El Gobierno zarista también llamado régimen zarista o autocracia zarista (en ruso: царское самодержавие, transcr. tsárskoye samoderzháviye) es una forma de gobierno relativamente absolutista (más tarde monarquía absoluta) específica del Gran Ducado de Moscú, que más tarde se convirtió en el Zarato ruso y el Imperio ruso con el Emperador de toda Rusia. En él, todo el poder y la riqueza están controlados (y distribuidos) por el Zar. Tenían más poder que los monarcas constitucionales, que generalmente están investidos por la ley y compensados por una autoridad legislativa, incluso tenían más ímpetu en cuestiones religiosas en comparación con los monarcas occidentales. En Rusia, se originó durante la época de Iván III (1440-1505) y fue abolida después de la Revolución de Febrero de 1917.
@@ceciliacastelli1154 todo muy bien, pero puesto que hablamos de historia de los siglos XVII y XVIII, ?en que se diferencia de las monarquías absolutas de la época? ?porque hay que caracterizar la zarista y no la francesa o española o ...?
Las monarquías constitucionales llegaron históricamente después, por lo tanto es anacronismo caracterizar esta época zarista de "autocracia", que lo era como las demás.
@@davidsuarez2926obviamente no me refería a los siglos XVII . Fin
Magnífica Contra Historia, mis felicitaciones.
Después de escucharla por segunda vez me ha gustado más o me he enterado mejor segutamente. Preparada para escuchar mañana la segunda cosecha. Muchas gracias por mimarnos con tu esfuerzo.
Gran relato Fernando sobre Pedro y Catalina ...tercera vez que lo escucho ...que trabajo haces ...perdón por el comentario tardío...gracias Contrahistoria...de parte de contraescucha argentino fans de tu programa..
Maravilloso Fernando. ¡Muchas gracias!
Sería mucho pedir indicar a quién corresponde la música de fondo en cada transmisión?
Saludos Fernando ✌🏽
es cierto que esto es adictivo
Muy buen programa
Dios como me encanta este formato jaja, es escucharte a ti y el tiempo pasa volando...!! felicidades Fernando eres un Crack y no necesitas que te lo digan porque sabes que es así jejeje!!
Hacerla en dos programas relaja el texto...así se hace más masticable
Fascinante historia, ¡consigues que casi hora y media se pase volando!
Mi más sincera enhorabuena y agradecimiento por tus Contras; ¡voy corriendo a escuchar la segunda parte!
Justo la semana pasada me terminé “Una muy breve historia de Rusia” muy buen libro para tener una idea general de la historia del país y de porqué Rusia tiene esa obsesión con Ucrania y el Cáucaso.
Y porque tiene la obsesión con Ucrania y Georgia?
Excelente programa., como siempre
Muy buen programa! Grande Fernando 💪
Que canal de RUclips gracias por el contenido estoy escuchando todo felicitaciones
Tus Contras me acompañan de camino al trabajo diariamente. Gracias y enhorabuena.
Me ha encantado!! Gracias 🙏🏻 ☺️
Buenísimo. Me ha encantado
Excelente excelente video
Siendo interesante, porque los movimientos en la cúspide importan, el Imperio ruso es más que los zares. La historia de las élites no puede hacer olvidar el mundo que bulle bajo ellas, desde la roturación de tierras, la pacificación de los territorios conquistados a la administración política del territorio. Algo de eso se intuye en Miguel Strogoff.
Al final no lanzó la continuación de este capítulo? Veo que el siguiente es sobre la revolución francesa y no sobre Rusia
Una historia facisnante que siempre da gusto escucharla de la mano de Don Fernando Díaz Villanueva. Una pregunta, ¿ha pensado en subir sus podcast también a Spotify? A mi, personalmente, me encantaría poderle escuhar en dicha plataforma.
Muchas gracias por sus programas diarios, me hacen mucha compañía y son muy instructivos :)
Un saludo!
Grande La contra sobre los Zares, pero has tenido una errata: Finlandia no la anexionó Pedro I, fué Alejandro I, quien trasladó la capital desde Turku a Helsinki, y esto fue a principios del siglo XIX. El gran Ducado de Finlandia como parte del imperio Ruso apenas duró un siglo, aunque en Helsinki aún se conserva la estatua del Zar Alejandro a día de hoy. De hecho parte de la arquitectura del centro de la ciudad es una copia del estilo de San Petersburgo. Te lo comenta un contra escucha que estudió y trabajó dos años en el país finés. Un saludo y enhorabuena por tu trabajo!!!
Genial. Me ha encantado.
👏👏👏 Felicitaciones, Fernando.
Me gusta cómo cuentas la Historia.
Una magistral cátedra de Historia
Un escritor de elevada moral como Leon Tolostoy pone en la Guerra y la Paz , en boca del viejo , honorable, Bolkonsky, palabras de admiracion por Catalina.
Gran Lección, Fernando
Buenísima!
Una magistral cátedra de economía historia
Esperando la segunda parte 👌👏👏
Maravilloso, una historia fascinante con una narración magnífica. ¿Dónde puedo encontrar la segunda parte?
Muchas gracias Fernando 🙂
Interesante exposicion. Ls historis de Rusia es fuerte , dificil de comprender, mucha miseria, poibreza, ssngrienta, con grandes luces y grandes sombras pero una de las mas interesantes.
❤️me encanta
Esta es la historia que provoca aprender.
Felicitaciones por aportar diferentes aspectos historicos de Rusia poco conocidos
1:23:00 corrección, Napoleón se auto coronó emperador
Muy interesante la historia de los zares.
Me uno a la petición sobre ahondar en la revolución francesa.
Catalina, al igual que Stalin, tenian el rostro muy marcado poir la viruela, lo que les restaba encanto. Tanto las fotografias, como los retratos no reflejan la realidad de sus rostros, por el retoque.
Aunque envidio (envidia sana) sus capacidades, qué grandísima noticia poder contar y disfrutar de genios como Fernando, Jano o Rallo, entre otros. Y qué pena que en el gobierno, cada vez más grande y que dirige nuestro presente y futuro, haya precisamente perfiles que son todo lo contrario a ellos, ineptos sin ningún mérito. Un abrazo Fernando, sois muy grandes.
Un saludo desde Naples-FL
Muy buena crónica.
Molaría un video con Rubén gisbert 🙌🙏🙌
Exquisita Contra Historia 👌
He escuchado todo haciendo unos test eléctricos a unas placas electrónicas en mi empresa. Nada, dando datos de la aburridísima situación en la que me encontraba, que gracias a la Contra se ha hecho mucho más entretenida.
Cuando los monarquicos blancos en 1947 reconocieron a Stalin se justificaron un poco señalando que ningun zar habia logrado tanta grandeza para Rusia, resultado de la guerra.
El heroe de Pedro 3 era Federico 2 En el poco tiempo que goberno fue bastante activo , muy aleman, lo que Catalina logro con exito opacar, denigrar. con el exito propio de lis grandes politicos Ella fue tal vez, ell gobernante mas capaz y brillante que ha tenido Rusia, y una de las mas brillantes y destacadas mujeres de la historia
Para cuando un especial de la Guerra de Vietnam?
Si os gustan los palacios, no hay ciudad como San Petersburgo, especialmente el de Pedro y el de Catalina, pero hay muchos más.
El Museo de l'Hermitage es una maravilla por su contenido y por la facilidad en contemplar las obras, los grupos de visitantes no se solapan.
Buenaasss fernando, cuando saldra la segunda parte de esta contrahistoria?
Lituanos también existían. Gran Ducado de Lituania. Que en 1569 formó la República Común Lituano-Polaca (1569-1795)
Me encanta su programa. Por favor no hable tan rápido, es difícil seguirlo.
El propio Tolstoy no apreciaba a Alejandro, tal vez por su conducta privada. No obstante Alejandro , apoyado financieramente por los ingleses ffue el principal vencedor de Napoleon y el que llevo a Rusia lo mas adentro de Europa, Paris, , mas lejos que el propio Stalin
magnifica exposición
Todo muy interesante, pero es un tema muy grande para tan poco espacio
Muchas gracias
Que delicia, aprender historia sin tener que memorizar nombres, fechas y batallas.
Una sobre los jemeres rojos de Pol Pot
💚💪💚
Es memorable la amistad de Pedro 1 y Menchikov
Hubo un tiempo en que RUSIA y ESPAÑA tuvieron frontera terrestre... y estuvieron en guerra. En la costa oeste de norteamerica.
Una historia fascinante, gloriosa y desconocida.
La arquitectura BARROCA tiene su origen en Roma v y es parte de la Cultura latina , está arquitectura predominó en Europa y América es por ello y muchas cosas más que la Cultura Latina es madre de Occidente y América y es una de las muchas razones por las cuales nos hacemos llamar latinoamericanos
Imperio romano puso las base de una civilización y España ( antigua Hispania por Roma) cambió el mundo. La tierra es redonda por ella. América del Sur se pasó a llamar América Latina por culpa de los bárbaros ingleses y franceses que balcanizaron y dividieron en pequeños países y ese es el resultado de hoy . Yo no soy Latina , hablo español ( segundo idioma más hablado del mundo) y como mucho soy hispana. Y en Brasil hablan portugués.
El barroco se crea en España tras el descubrimiento, fruto de los saberes adquiridos por el Imperio en su visión global.
Os llamáis latinos como castigo del triunfo de los enemigos del imperio español, igual que los judíos llevaban la estrella de David en el brazo.
@@joseantonioportana6568 Estás que muy equivocado por dos cosas , la primera : El Barroco tiene su Origen en ROMA ( lo puedes buscar en internet es fácil si lo intentas) Lo segundo Para mi no es ningún castigo el que nos hagamos llamar latinoamericanos como te repito la Cultura Madre es la Cultura Grecolatina , además Latinoamérica se ha convertido en nuestra Marca registrada mundialmente reconocida en el mundo y la cuál nos da identidad y nos diferencia de lo Español , porque además Latinoamérica No es solamente Española es Fusión multiculturalll y diversa
@@sally8466 Cada quien es libre de denominarse como quiera , porque a fin de cuentas el termino Latinoamérica y latinoamericano es aceptado por la RAE . Perro te comento que Hispania y España son Sinónimos significan lo mismo solo que España está escrito en Castellano e hispania en Latín , el Gentilicio de Hispania es hispano es decir hispano es el que nace en Hispania o lo que es lo mismo Español es el que nace en España , es por ello que se prefiere el termino Latinoamericano , es por ello que se prefiere el termino Latinoamericano porque además como te repito la cultura que trajo el español fue l a cultura hreco latina Saludos
@@jhn007perez8 pues no, John. El barroco es un parto Español, no romano y que dió a luz sobre el 1600, hijo de unos abuelos romanos, pero mestizado con los saberes adquiridos en las andanzas imperiales.
Y tú eres libre de sentirte como quieras, y es posible que incluso tus sentimientos sean nobles, empaticos y altruistas, pero poniendo una analogía es como si siendo bizantino te atacan los turcos, te destruyen y te dejan mucho peor de lo que estabas.. los turcos te dicen que ahora eres otomano, se van y tú sigues diciendo que eres otomano.. cuando ni tu lengua ni tu religión ni tu cultura es otomana.. de lo otomano sólo tienes la ruina que te han dejado
Bravo por Catalina!
Zar César Káiser...todos quisieron ser césar, carlomagno carlos v, napoleón...
Gracias.
Los historiadores serios concuerdan que en el plano sentimental sexual ,Catalina fue una mujer totalmente sana. En un periodo de vida tan largo, en el centro de la vida rusa sus amores fueron profundos, amores que se apagaban con el tiempo y no se solapaban. Fueron unos 15 en mas de 30 años. Y aun pasados los años siempre se preocupo por sus destinos. Tal vez su mayor amor fue Potionkin, principe de Tauride (Crimea) el unico que estaba a su altura intelectual. Son muy bellas , conmovedoras las confesiones de amor escritas por Catalina a Potiomkin. Lo del equino fueron sencillamente sucias calumnias calumnias , fakenews del peor gusto,, de lo cual uno no debe hacerse eco.
Interesantisimo programa, felicidades. Una duda, quien fue el primer Romanov en ser Zar?
Miguel I que vino a poner fin al periodo tumultuoso
Bien.
Saludos para todos los adictos a la contra
Os recomiendo la novela de Dimitri Merevkoski Pedro el Grande y su hijo Alexei que habla de la grandeza pero tambien el inicio de la decadencia de los zares y la construcción de San Petersburgo. Merevkoski escribió en 1905 esta novela como parte de una trilogia de novelas historicas (Juliano el Apóstata y el Romance de Leonardo) en la que refleja como a lo largo de la historia la influencia de la cultura clásica forma parte de las raices del espiritu europeo, en este caso sirve como inspiración para la creación del imperio, En el libro realiza además un retrato psicologico de la relación entre padre e hijo y los problemas de la propia sociedad de aquel momento Gracias Fernando por tu excelente programa 👌
@Iván Rodríguez Pozo completamente de acuerdo, es lo q tienen los rusos son intensos...
Fernando, no te lo tomes a mal pero echamos de menos a Alberto Garín!
Las mejores contra historias por lejos son las que hace solo, llevan un hilo conductor con un principio y final bien planificado, en segundo lugar estarían las que hace con Garin, y por último las que hace con otros invitados, que algunas son realmente bastante difícil de mantenerse atento y enganchado durante todo el programa
Excelente contrahistoria.
Vaya programón. He disfrutado como un enano escuchándolo.
Hay mucho mito en la muerte de Alejandro mucho enigma, propio de Rusis
gracias
¡El imperio ruso, qué subidón! ¡Rasputín, ponte a calentar (y deja de escuchar a los p. Bonney M.), que sales!
Ya no hay contrasello?
Al final del vídeo
Jejeje llego tarde. Buenas noches queridos 😘
Jorge, el profesor Bastos tiene una sesión sobre la REVOLUCIÓN FRANCESA. Muy recomendable:
ruclips.net/video/-rXk8cJCdr8/видео.html
Una peculiaridad de Alejandro es que silbaba mucho
Pero los mas trascendentales zares fueron Catalina, Pedro , y Alejandro 1 , mas Stalin., independietemente de las circunstancias y sus propias caracteristicas.
Por qué llamas "naufragio" al momento en el que Rusia se convirtió en, mínimo, 2° potencia mundial (siendo el núcleo de la URSS)?
Hay un error en el 16:18 más o menos Finlandia en su totalidad no llegaría a ser rusa hasta 1809 como gran ducado en el marco de las guerras napoleónicas
Pedro queria crear una guardia de gigantes, y trajo uno de francia de 228 cm y una carelua de 210, pero no hubo descendencia.
El zar mas conocido, con mucho, fue Ivan el Terrible. Y despues, Stalin y Lenin.
La historia de Rusia es rica en mitos, a veces es dificil determinar la realidad y Pedro no escapa a ello. Se discute si en algun momento fue suplantado, entre otras cosas.
El siglo del zar del bulo, Pedro Sánchez.
??
??.
👍😎🇨🇴👋🏼
😍😍❤️❤️
Suecia era un reino marginal a principios del siglo 18? En 1648 fue junto con Francia el gran vencedor de Westfalia. Su declinación comienza después de ser derrotada por Rusia
Pobre Polonia, es el perejil de todas las salsas.
Buena aclaración que a pesar de los cambios de nombre San Petesburgo estuvo siempre en el mismo lugar jajaja 😂
Cochabamba era de el Alto Perú y pertenecía al Virreinato del río de la plata
¿Donde estará hoy buenas noches queridos 😘?
🤩🤩
Cataluna fue, es, la mas ilustrada de los gibernantes ilustrados
No hay que creer mucho en las batallas bolivianas. Tienen una tendencia a mentir o exagerar o derechamente a inventar cosas que jamás existieron. Hace poco inventaron la supuesta batalla de "canchas blancas" en donde supuestamente heróicos indigenas vencieron a un malvado regimiento chileno superior numéricamente. Es completamente delirante, gracioso y ridículo todo lo referente a eso.
¿Te pillaba el toro en esta, Fernando? Jajajaja
Plebeyo como fue Napoleón? Okey...