Bah... Semplicemente se sei abituato ad un look, con tutti i suoi pregi e difetti, un diverso look dovuto sia ai nuovi sensori/processori, sia soprattutto agli algoritmi implementati che corrono dietro al "gusto" comune influenzato soprattutto dalla fotografia fatta con gli smartphone, ti sembrerà sicuramente artefatto. Ma se parti da un buon RAW poi fai ciò che vuoi.
@@orsofranz secondo me hanno ancora margine di miglioramento, spero vadano in una direzione realistica e non in una direzione di AI e ritocco in camera perché sarebbe la fine…
@@CesareFerrari667 io non vedo da un bel po' miglioramenti lato sensore quali gamma dinamica e alti ISO, sono un po' fermi (ovviamente dipende dalle dimensioni dei pixel, ma la tecnologia è un po' ferma). Si parla di un simil foveon da parte di Sony, vedremo.
Ho comprato una mirrorless samsung NX210 Modello di 11 anni fa ed una macchina fotografica davvero pratica e con una qualità dell'immagine davvero pulita a risultato finale
Condivido pienamente, da un po’ di tempo, sono passato dalle reflex Canon eos 5 , prima a una mirrorless sony alpha 9 poi ad oggi con sony alpha1 ed obiettivi gmaster. Non sono un professionista, solo un semplice amatore, ma i risultati che sto ottenendo con questo corredo, sono più che ottimi e non rimpiango per nessun motivo le vecchie reflex e come giustamente dicevi, in termini di praticità non c’è paragone. Grazie
secondo me la reflex digitale è un sistema ibrido tra analogico ed elettronico, mi spiego: mentre inquadriamo una scena in maniera analogica con il mirino ottico e scattiamo la foto, la macchina effettua una serie di processi elettronici di cui non disponiamo sapere e non ne abbiamo il controllo, ad esempio il bilanciamento automatico, oppure l'esposimetro o ancora la messa a fuoco, sono i tre parametri fondamentali, di cui noi conosciamo la parte analogica ma non sappiamo come la macchina sta interpretando, quindi a livello professionale la reflex digitale era al quanto un compromesso, dall'altra si imparava ad usare e andata bene uguale, ma secondo me, ad oggi utilizzare una reflex professionalmente ci sta se uno la sa usare, ma non è uno strumento cosi preciso come le mirorless, mentre per i progetti personali preferirei più tornare ad un approccio completamente analogico che mi darebbe una conservazione in termini di durabilità del negativo sicuramente più longevi e duraturi
Assolutamente d'accordo con te per quanto riguarda il valore della "vera fotografia"...in questo caso la tecnologia ha affondato la creatività e il colpo personale....
A mio parere, i vantaggi principali delle mirrorless di ultima generazione avendo fatto il passaggio sono: autofocus mostruoso due spanne più preciso e veloce, otturatore elettronico completamente silenzioso che utilizzo nel 99% delle situazioni quindi nessuna usura dell' otturatore meccanico e con velocità di scatti al secondo esagerata, lato video il salto è notevolissimo ...... Tanta roba ....... ah uno svantaggio, la batteria dura decisamente meno (ne porto sempre una di scorta), il mirino elettronico non mi disturba più di tanto. Un saluto.
Concordo con te. Essendo passato da nikon 850 a z9 non tornerei indietro manco mi sparassero, il salto è stato quantico pur essendo simile la qualità del file. Ma ora la percentuale degli errori, vedi anche front / back focus è irrilevante rispetto a prima e questo mi ha salvato diversi lavori...
Comunque tornando al discorso sulle mirrloless sono molto più utili per un discorso che te in pratica devo solo pensare alla composizione, perché con i sistemi che hanno loro ti danno una grande mano, che per carità hai un ottimo mezzo che ti aiuta, anche se il resto lo devi fare te, però tra averlo e non averli quei mezzi preferisco sempre averli
Tutto vero! Io ho fatto lo "sbaglio" di vendere tutto il mio parco reflex (Nikon) per passare a ML (Fuji), sbaglio tra virgolette perché una serie di motivi personali mi ci ha obbligato, mi mancano molto ma poi di fronte a quei motivi devo torturami psicologicamente all'accettare questo nuovo modo di fotografare. - Cosa mi piace: Leggerezza, velocità, compattezza. È quasi come avere una compatta in tasca ma con qualità e versatilità da reflex. - Cosa amo: Qualità delle immagini anche con ingrandimenti esasperati. Nonostante gli artefatti, i file RAW sono davvero ottimi, dettagli, colori, contrasti, davvero degli ottimi file. - Cosa non mi piace: MAF specie su tracking e su soggetti poco contrastati (la mia D700 era più precisa), troppi fronzoli come le varie modalità pellicola ecc... (ma come hai detto tu noi non siamo il mercato ma una piccola fetta). Non mi piace anche la durata della batteria che è da migliorare e non mi piace la lentezza che nel passare dallo stato di stand-by allo stato operativo, la reflex era immediata in quanto spegneva semplicemente l'esposimetro ma la macchina era operativa. - Cosa odio (ma mi facci andare bene): Oculare che mi fa vedere l'esposizione... sono un dinosauro e quindi quando inquadro DEVO vedere la scena e non il risultato! Questo è davvero tra i più difficili da gestire a livello mentale perché non sono abituato a questo concetto e infine anche per me la ghiera della MAF manuale che essendo, appunto, digitale mi fa faticare a capire se sta "focheggiando" o meno. Nel complesso è comunque buono, da migliorare sicuramente ma buono, noi dinosauri dobbiamo faticare per entrare nell'ottica di questo sistema ma il mondo va avanti e bisogna adattarsi.
Ottimo video. Aggiungo che appena vareranno i nuovi processori al grafene, questa settimana hanno appena presentato il primo semiconduttore, la rivoluzione sarà ulteriore. Se pensi che tutte le ultime top camera non superano i 26 mpx con questi processori i sensori da 100 o 200 mpx saranno la normalità. E sono sicuro che riusciranno a risolvere il problema sullo spettro RGB Foveon. Anch'io pensavo che niente può sostituire il pentaprisma e il mirino ottico ma onestamente oggi possiamo fare , come hai spiegato chiaramente, bene con leggerezza qualità e versatilità: non è poco. Il tasto dei prezzi è dolente non solo in questo settore appunto perchè calando le vendite cercano di pareggiare il gap. Personalmente uso una Pentax a rullino e una Fuji digitale. Il massimo sarebbe riuscire a trasmettere in maniera ottica la visione del sensore......ovvero fare il contrario che su una reflex. Si risparmierebbe batteria e avresti l'immagine diretta : un sogno. Chiaramente parliamo di una macchina concettualmente diversa. A presto e grazie per i contenuti proposti.
Ho appena acquistato, contro tendenza, una canon 5d mark IV con 24-70 f2.8 L II, seguendo i tuoi video specialmente quello dedicato alla 5D, mi sono convinto a non fare il passo verso le mirrorless. Ovviamente son convinto che il futuro ormai è segnato e che le reflex rimarranno giocoforza indietro, ma ritengo che il sistema reflex continuerà a funzionare bene anche per i prossimi dieci anni, e per quanto riguarda la 5D mark IV devo ammettere che scatta delle foto veramente eccezzionali.
Essendo un amatore senza grosse pretese il corredo reflex in mio possesso almeno per il momento mi va benissimo, non ho necessita di cambiare sistema, a livello economico per un fotoamatore non sarebbe molto conveniente cambiare sistema, il tuo discorso secondo me vale principalmente per i professionisti, comunque ottimo video
Per come la vedo io, la mirrorless come dici tu semplifica il lavoro, lo velocizza ed è sicuramente più precisa in tutto, d'altra parte la tecnologia deve andare avanti, ma di contro la reflex ha un fascino diverso, se a uno piace perdere un po' più di tempo dà comunque delle grandi soddisfazioni nel realizzare le foto. Perché alla fine è questo che a molti piace : realizzare le foto. Quindi le reputo due cose diverse, forse è per questo che è meglio tenerle affiancate tutte e due (per il momento), perché una non esclude l'altra.
Anche io le sto usando tutte e due, in verità imparo a tollerare le caratteristiche della mirrorless che non mi piacciono e per il resto la uso normalmente 😃
Ho usato reflex 30 anni.con mirorless la messa fuoco sull occhio e eccezionale. Facilità molto per chi deve essere sempre pronto a cogliere l ,'attimo e operare con velocità
Una cosa che mi piace delle mirrorless oltre a quello che hai elencato sono il peso e le dimensioni più contenute e la possibilità di operare dal mirino elettronico senza distogliere lo sguardo,hai tutte le informazioni che servono compreso l'istogramma.
Io mi sono comprato da poco a una panasonic Lumix S5mark 2 e venivo da una Canon 700d e devo dire che sono due tipi di prodotti. Questa nuova è una full frame Canon ha un sistema a psc
Ciao Cesare, io ho appena acquistato la mia prima mirrorless, R6 Mark II. Sinceramente sono molto scettico, essendo fotografo e videomaker matrimonialista, penso che questo sistema (almeno per ora) vada bene ad integrazione dell'ampio corredo reflex in mio possesso. Ho iniziato a fotografare negli anni 80 con Hasselblad e Pentax, e lasciare le reflex per me é impossibile, vuoi per abitudine, vuoi per affetto al sistema. Ora ho tutto Canon e spero che questa mirrorless possa darmi gli aspettati vantaggi per il mio lavoro. Grazie per portare a conoscenza di tutti un'idea molto allineata a noi professionisti.
nessuno può obiettare un discorso così minuzioso e professionane, tutto quello che ho ascoltato è perfetto. Per me è sempre 10 con la lode! Essere obiettivi non è da molti!
Grazie Luca - ho la fortuna avere un piede in entrambi i mondi 😊 continuo a preferire il vecchio, ma se il nuovo porta dei vantaggi, sono comunque curioso 👀
È la giusta strada,meno dolorosa,meno dissanguante ed hai tutto il tempo di assimilare. Oltrettutto, chi ha detto che bisogna avere tutto un sistema o l'altro?
Beh....anch'io sto puntando a cambiare il corpo macchina....una reflex di vent'anni mi fa fare un'ottima palestra...ma quanti scatti sprecati. Sui fotoamatori poi ho visto dei livelli inimmaginabili!! Penso di aver capito a quale segmento di clienti ti riferisci, ma non mi sento di bollare un fotoamatore in quanto tale come "fotografo incompleto"😉😅
Le domande da farsi sono sempre le stesse:"A cosa ti serve"? "Cosa ci devi fare"? Ci sono generi fotografici per cui la scelta é quasi obbligata, ad esempio AVIFAUNA con una Reflex é veramente complicato e non é solo questione di fatica ma di quanti scatti a fuoco riesci ottenere. In macrofotografia invece sia Reflex che Mirrorless vanno più che bene. Praticamente sono i due generei fotografici che pratico. Qualche anno fa ho fatto l'upgrade da Canon 6D Mark II a Canon R6 e credimi se dico che il mio modo di scattare é migliorato in maniera esponenziale. In termini pratici con la Reflex su 10 scatti (in AVIFAUNA) ne portavo a casa 2 o quando andava bene 3, con la R6 su 10 scatti quando mi va male ne porto a casa 8 completamente a fuoco e non é sempre scontato mettere a fuoco un pettirosso, un picchio o un Cormorano quando decolla. Il tracking sull'occhio é qualcosa di veramente incredibile, un passo da gigante che rende veramente molto più facile seguire un soggetto anche veloce e scattare a raffica decine di immagini tutte a fuoco. In quei momenti il fotografo non ha il tempo di ragionare, il soggetto non ti aspetta o sei pronto o il treno é già passato, Avifauna funziona in questo modo e l'attrezzatura diventa davvero determinante. In merito invece al risultato finale ossia all'immagine finita non sono d'accordo quando dici che sembra artefatta, personalmente scatto sempre in Raw e l'immagine esce piatta, insignificante, occorre "passare" sempre lo scatto in un software per la post-produzione, é un passaggio obbligato e il risultato dipende molto dall'abilità del fotografo nel gestire uno scatto pieno di informazioni come il Raw.
Buongiorno Cesare, intanto complimenti per il tu bellissimo modo di parlare di fotografia, è veramente efficace e confidenziale. Quindi sono felice di averti trovato. Successivamente vado alla domanda: possiedo Canon 80 d e alcune ottiche fisse più il 24 105, ho una mirrorles M 50. Ti chiedo se ha senso ed è migliorativo usare le ottiche reflex con la M 50 nonostante aggiungano un grosso ingombro cui viene meno il vantaggio delle mirrorles di leggerezza. Per quanto riguarda il fattore di moltiplicazione vale anche per le mirrorles. Grazie e davvero continua, sei molto bravo anche come comunicatore.
Grazie a te! Sicuramente ha senso usare le ottiche ef anche sulla M50, perché probabilmente daranno risultati migliori dei lentini serie M. Se non ti disturba l’adattatore e l’ingombro ovviamente
Io sono un semplice amatore e possessore da oltre 10 anni di mirrorless Sony... Quando ancora chi aveva la reflex ti guardava dall'alto verso il basso con quell'aria di superiorità, sostenendo che quello delle mirrorless era un mercato che sarebbe svanito nel giro di qualche anno... Mi fa piacere che ormai anche i professionisti come te, solo con una decina di anni in ritardo😅...ne abbiano capito le potenzialit, l'utilità e tutte le altre qualità... Sarà forse perché anche Canon e Nikon l'hanno capita?
Io francamente...... mirrorless non mi attira molto... piuttosto tra qualche anno (quando scenderà di prezzo perché adesso è ancora in produzione e costa un botto) passerò da 1dx a 1 dx lll...
E fai bene, le reflex per i prossimi (ipotizzo) 10 anni andranno ancora benissimo, ma prima o poi saremo costretti a passare tutti al nuovo sistema - e a pagarlo un rene 🥹
Ciao Cesare. A volte mi chiedo se la miglioria della messa a fuoco delle mirrorless non poteva essere implementata efficacemente sulle reflex. Cosa ne pensi ?
Sicuramente la tecnologia va avanti quindi la mirrorless sarà sempre più comoda più veloce e Sicuramente avrà più cose buone!! Sono d'accordo con te per i " difetti " che può avere tipo la batteria ecc... Ma anche se sono uno che usa reflex, avere un mirrorless è una cosa buona e giusta 🤣 Buone feste Cesare 😊
Ciao Emiliano! Grazie e anche a te! Secondo me le reflex per i prossimi anni vanno benone, certo che sarà difficile stare dietro per il fattore tempo, le ml saranno sempre più veloci
@@CesareFerrari667 si anche secondo me, avranno sempre qualcosa in più, anche perché come hai detto la povere reflex non le fanno nemmeno più Ma comunque ancora oggi vanno alla grande!! 😊
Ciao cesare, ho inizato a segurti da poco. Mi ha colpito molto la professionalità con cui spieghi e tratti i contenuti che produci. Premetto che non mi occupo di fotografia, quindi non sono un professionista ma la fotografia mi appassiona sin da piccolo,(altrimenti non sarei qui a scrivere) ed al momento possiedo un 6d Mk II. Sono d'accordo su tutti i punti discussi, tuttavia il mio più grande timore riguarda la durabilità delle varie componenti...le mirrorless offrono molte migliorie e amplificano gli scenari di utilizzo sopratutto lato video, ma quanto potrà durare un sensore che cattura dati continuamente? Stessa cosa con il mirino elettronico, l'anteprima immagino sia una riproduzione di ciò che il sensore sta catturando in quel preciso istante cosa che su reflex non accade in quanto c'è lo specchio e il pentaprisma. Secondo me la durata non sarà mai paragonabile a quella di una Reflex...cosa che al mercato piace. Un saluto 👋
Concordo, calcola anche l’usura del motore AF, prima stava a riposo mentre ora non solo lavora più velocemente ma è sempre in funziona. Penso che lo scopriremo, ma sicuramente mirrorless di 15 anni non ne vedremo tante. Anche perché sono molto più fragili, una caduta e le saluti
L’unico “difetto” che riscontro nelle mirrorless è che ti fanno ragionare meno. Questo, che di fatto è un pregio del sistema, porta un po’ alla tendenza a scattare di più senza prendersi il tempo di pensare allo scatto. Sento che per me, che sono un fotografo giovane, nonostante la mia età, sarebbe utile pensare di più al singolo scatto. Me ne accorgo sempre al computer quando rivedo le foto e alcuni scatti mi sembrano frettolosi. Se è vero che, da un punto di vista professionale, poi riesco a recuperare tanti errori, penso tuttavia sempre che lo scatto avrebbe beneficiato di alcune riflessioni in più. Se fossi stato più lento avrei avuto il tempo di sistemare le cose a monte. Mi impongo sempre di ragionare di più, ma all’atto pratico mi lascio prendere dallo scatto e finisco a commettere sempre tanti errori. I vantaggi però sono incommensurabili: alcuni scatti fatti con reflex comporterebbero più attrezzatura da portarmi dietro e molto più tempo per settare la scena. Per esempio ho fatto un set di stock in una università, la luce non era perfetta in ogni scena, non potevo scegliere l’orario in base alla luce in tutte le situazioni e avrei beneficiato di un flash. Questo avrebbe significato portare stativi e ombrelli, avrei dato più nell’occhio e disturbato gli altri studenti oltre a peso e ingombro in più. Ho fatto degli scatti in controluce che ho recuperato in post grazie alla gamma dinamica della mia Sony a7IV riservando spazio e peso per l’altra camera che mi porto dietro solo per i video. Non noto affatto difetti nelle mie mirrorless e neanche disturbo in più (che è solo visibile al 100% di ingrandimento ma riducendo l’immagine ai megapixel delle vecchie macchine di fatto le immagini sono superiori anche su questo aspetto). Sono poi un amante del mirino elettronico, posso vedere tutti i parametri anche dal mirino e non devo di volta in volta guardare la macchina.
Buone sera Cesare , sempre molto istruttivo e molto sintetico, vorrei chiederti un consiglio , non deve essere molto mirato ,ma solo un idea di acquisto su un ventaglio di brand di mirrorless, premetto che vorrei andare su un usato per questioni di spesa, gradirei un tuo consiglio di massima, ti ringrazio per la tua disponibilità , ringrazio, porgo saluti,
Innegabile vantaggio delle "senza specchio", è il poter vedere in tempo reale come verrà l'immagine registrata dal sensore (mi riferisco alla luminosità e contrasto), per il resto, perlomeno per l'utilizzo che ne faccio io, reflex forever (che, oltretutto, non hanno bisogno di essere accese per traguardare nel mirino, cosa non da poco).
Io ho una 6D e ho preso da un paio di mes una R50 solo per fare video . Autofocus disarmante, qualità video assurda e sul lato foto sono rimasto impressionato, scatti e la foto è pronta. Continuo ad usare la 6D per i colori e mi piace ma le mirrorless sono il presente e il futuro
Su foto statiche cambia ben poco, ma quando entrano in gioco soggetti in movimento, velocità e precisione dell' autofocus è tutta un'altra storia. Iil salto epocale sta tutto li. Oltre ovviamente allle capacità video.
Sono assolutamente d'accordo. Le mirrorless sono piu comode, piu efficienti, piu operative. Inoltre sono anche meno ingombranti delle reflex. Passate tutti a mirrorless..
Io ho risolto prendendomi una supermirroless la nikon Z9 e la vecchia per modo di dire reflex D850 me la tengo stretta. Ora faccio scatti che prima per ottenere lo stesso risultato ci mettovo un dieci volte in più come tempo. Inoltre tutte le vecchie ottiche professionali le posso usare. Mi sono svenato ma ti apre un mondo
Due considerazioni: - i produttori non sono miopi, è semplicemente che produrre una mirror-LESS è molto più economico perchè ha molte meno parti meccaniche, e si parla di meccanica di estrema precisione. E ce le vendono anche più care! - per riavere in qualche modo il piacere dell'analogico e la sua qualità di immagine c'è Fujifilm con le sue macchine con le ghiere e le simulazioni pellicola. 😎
Domanda da super ignorante: Mi piacerebbe comprare una fotocamera che mi permetta sia di fare video di qualità alta, sia di scattare fotografie belle. L'utilizzo sarebbe quello di fare video nella natura, dei miei allenamenti, fare interviste. Esiste una cosa del genere o se compro una fotocamera non posso sperare in video di buon livello?
Io ho una domanda da super ignorante in materia... tra una R7 con sensore APSC da 32 Mpixel ed una R6 MII Full Frame da 24 Mpixel con quale delle due si ottiene il file migliore con cui lavorare in post produzione?
Ciao, sono un canonista dagli anni della ae1,f1 ect ect e diciamo che sono sempre stato al passo con le uscite ,da circa un anno ho dato indietro le ultime reflex che possedevo e precisamente una 5d mk4 e una 6d sostituite con una r6 ed una r5 e loro parco ottiche....ora arrivo al punto con le vecchie utilizzavo un braketing automatico con intervallo su entrambe con le due mirrorless non c è verso di farlo praticamente gli x scatti impostati devo farli io uno alla volta ho chiesto lumi alla canon ma mai ricevuta risposta.....ne sai qualcosa?
Ciao Cesare sono alla ricerca di una mirrorless canon da poter sfruttare gli obiettivi che ho e sono Sigma 70-200 2.8 ed un 18/50-2.8 serie DG. Il mio budget €1000 e devo fare foto di squadre di pallavolo nelle palestre, quindi con poca luce sopra tutto. Cosa mi consigli???
Ciao Cesare. A mio avviso le ottiche EF Canon adattate su mirrorless sono meno nitide che su reflex, forse data la presenza dell'adattatore che distanzia la lente dal sensore. Che ne pensi?
Non mi attira molto interporre anelli adattatori si rischiano sbilanciamenti nel piano focale (si raddoppia il lasco). Passerò al mirrorless e anche a nuove ottiche quando faranno durare di più le batterie. Attualmente non mi faccio problemi di autofocus visto che riprendo sempre all'infinito nell'attività che faccio. cmq Cesare ottimi consigli!
Ho la OM1 e non la cambio, soprattutto perchè è Micro 4/3. Al massimo potrei considerare d'affiancarle la Sony LCII con un 35 mm fisso per incominciare. La Canon non mi piace molto.La reflex é il passato. Con la mirrorless vedi giá come sará il risultato della foto
Mi piacerebbe sapere con quale percorso sequenziale o storico sei arrivato ad usare le varie applicazioni Adobe Creative per intero o quasi. Sei partito da qualche edizione precedente di Creative Suite (Design, Master Collection) o hai "abbracciato" i software/app con un crescendo "pacchetto per pacchetto" nella tua evoluzione professionale, Cesare? ✨
ciao cesare mi sono appena iscritto perche da poco tempo a circa 60 anni mi affascina questo mondo e quindi volevo chiederti essendo gia possesore di una vecchia canon 20d e 60d se dovrei passare a mirrorless cosa mi consigli come usato tra canon e sony ?
Ciao, l’ho provata ma solo per poche ore, giravamo un video e il regista aveva quelle. Quindi l’ho usata da operatore ma non ho modificato niente, ho solo fatto i movimenti di camera. Penso sia un buon acquisto per cominciare 😊
Ciao Cesare vorrei porti un quesito, pensa neanche la Canon mi ha dato una risposta, visto che tu usi sia mirror che reflex Canon. Possedevo una 5d 3 ed una 6d e con entrambi riuscivo a fare un brk con intervallometro cioè diciamo ogni X minuti effettuavano un brk, ora possiedo una r5 una r6 2 e non riesco a farlo cioè dopo i minuti previsti, mi fanno una solo foto dei tre brk previsti e devo farlo io con il tasto di scatto per finire la serie, premetto che i dettagli sono gli stessi che usavo con le reflex…. Ti ringrazio e buona luce
Ciao, una domanda stupida...ha senso comprare una Sony A6400 un pò datata, che però tutti ne parlano bene per le entry level, oppure una camera più nuova come la Canon R10 sarebbe meglio? s la vorrei usare prevalentemente per la fotografia.
Allora, le mirrorless vanno meglio per video in generale, però tra quelle due penso siano entrambe molto valide… scegli in base a prezzo e ottiche disponibili secondo me!
Cesare, concordo in tutto quello che dici sulle ML. ... però quanti rimpianti ! perchè le reflex NON sono state implementate con i processori oggi disponibili? perchè l' autofocus è stato castrato ? perchè i prezzi sono schizzati così in alto? son convinto che per il "semplice piacere" della fotografia un corredo reflex debba essere mantenuto da ogni amatore. Anch'io però stò guardando ed implementado il mondo ML. Con qualche rimpianto del tempo andato.
Ciao sono una foto amatrice di vecchia data e vorrei cambiare macchina a fotografica reflex con una Mirrorless con obiettivo abbinato come un 18-300 mi potresti aiutare Grazie
ciao Cesare sono nuovo nel mondo della fotografia,avrei bisogno di un aiuto in merito all'esportazione da lightroom a instagram se ad esempio ci sono determinati parametri da inserire per non perdere molta qualità’ in modo che Instagram non possa comprimere il file, un’altra cosa e’ il fatto che se secondo te ormai bisogna scattare principalmente in verticale per storie post ecc di Instagram
Sono d accordo con te l unico neo reale è il costo ormai il costo di brand tipo Canon o Sony hanno prezzi assurdi per avere un prodotto buono le lenti rf di base sono poco performanti invece prima canon aveva a catologo lenti serie oro a prezzo onesto ma di gran qualità tipo i vari 24mm is usm i 20 mm usm il 100 mm f2 etc etc qua per avere una buona qualità di deve spendere uno sproposito, per he canon non apre la baionetta tipo a sigma poi in ultima cosa che rimprovero al mondo mirrorless è il volume delle camere in pratica non è cambiato nulla invece ci voleva qualcosa di snello tipo fuji xt5 o xs20 oppure una omd etc etc, il pregio è quello delle ottiche vero ma i corpi so o troppo costosi se uno guarda bene una r7 non è stabilizzata e alla fine a poca qualità in più di una 6d o 6d Mark 2 ( tranne che pe l af) invece se vuoi davvero unaarcia in più si va verso i 3000 euro che è esagerato prima con 3mola euro prendevi una 5d Mark 4 oppure una 1dx usata ma in ottime condizioni ed erano camere superiori
Io ho una R8 da poco..gran macchina a parte la batteria,però la mia 6D è la Fuji S5 pro me le tengo ben strette..faccio un po’ fatica ad abituarmi alle ml
sull'immagine digitalona cesare dovrebbero fare causa a sony, vedi online immagini anche di professionisti affermati che sembrano usciti da un gioco della playstation. Non è solo sony, certo, ma in generale tutta la nuova fotografia a me da molto molto l'idea del falso o costruito dal computer.
Secondo me è una cosa momentanea dovuta al fatto che stanno cercando di incrementare la gamma dinamica, nei film e serie tv uscite di recente si vede tantissimo questa cosa anche su prodotti mainstream
Apsc orma ha raggiunto il full frame come ISO e gamma dinamica....e le foto non ce differenza nemmeno se stampi a meno che non fai formati grandi a doppia pagina...sei d'accordo?tuo pensiero?
L'unica casa che punta ancora nel 2023 sulle reflex è Pentax , non so se sia una scelta giusta ma a breve rimarrà l'unica ad avere reflex a catalogo.....per quanto riguarda il tipo di immagine reflex vs minrolles anche secondo me le minrolles produce un immagine meno realistica ....... questo dilemma su che sistema usare mi sembra tanto quello che abbiamo vissuto a inizio 2000 con il passaggio da pellicola a digitale....meglio scattare con una canon A-1 che regalava delle foto bellissime nonostante avesse più di 20anni sulle spalle o passare alla eos D30 con autofocus e la possibilità di vedere subito sullo schermo se la foto era a fuoco ,sovraesposta sottoesposta ecc a discapito di una foto stampata meno bella e a un costo della macchina molto più alta.......penso che con il tempo le minrolles surclasseranno le reflex solo perché sulle reflex non verrà fatto più nessun tipo di upgrade se non in casa Pentax...
La pentax non ha alcun interesse per fare ml, in quanto sono 4 gatti che utilizzano le loro fotocamere. Fare roba nuova costa, e tanto, perderebbe in partenza. Linee nuove, concorrenza che la surclassa, come anche già nelle reflex, quindi continua a fare quello che sapeva fare. Tutto lì.
@@marcoblondus3204 a livello di investimenti purtroppo non è così....soldi ne hanno investiti per fare il sensore monocrome e per migliorare nella sua ultima reflex l'autofocus suo tallone d'Achille.....che dire nel 2024 uscirà con una reflex a pellicola.....volevo ricordarti che ricoh è di proprietà Pentax e con questo marchio ha fatto qualcosa di interessante al di fuori delle reflex.....dei 2 gatti aime paragonati a utenti canon e Sony ti do ragione....rispetto a nikon siamo già 4 gatti🤣
Beh il discorso è ampio. Il 90% delle cose si fanno su tutti e due i sistemi. In questi 14/15 anni (uscita delle prime mirrorless Olympus) ho visto poche migliorie dal punto di vista della QUALITÀ D'IMMAGINE. I primi sensori digitali delle varie Nikon D3/D700 o della prima Fuji X100/T1 che ho avuto avevano COLORI che non si trovano più. Ora si corre dietro alla SUPERDEFINIZIONE ed al SUPER AUTOFOCUS a riconoscimento di auto/moto/treno/aereo/uccello/cerbiatto/scimpanzé/giraffa...che non so a chi possano servire. Per chi usa af con punto centrale e STAMPA in formato a3 bastano i 12mp della D700, macchina solidissima, ergonomica ed affidabile con una batteria infinita.Ora sembrano tutte PlayStation delicate.Discorso a parte per il VIDEO. Avere nello stesso strumento la possibilità anche di un ottimo FHD a 60fps è un vantaggio innegabile per chi fa video senza troppe pretese. Per quanto riguarda i prezzi poi...non si trova una entry level a meno di 800€ ! P.s.: ottime feste a te!
Ciao Angelo, vero quello che dici - infatti a me sembra che le nuove tecnologie inseguano principalmente chi non è capace… possono essere comode ma non cambia il problema. Tanti auguri anche a te 😊
Se parliamo di costi, una componente in meno da inserire nella macchina significa ridurre i costi per chi produce; poi ok che devono ripagarsi ricerca e sviluppo, ma ci fanno pagare molto di più per le nuove macchine e così rientrano presto, dopo un certo punto è tutto guadagno
Caro Cesare potevano mettere le migliorie anche sulle reflex ma non hanno voluto perchè non avrebbero venduto tanto quanto...far cambiare è solo marketing, consumismo, soldi
In questo caso è vero! Io so da fonti mie che le mirrorless sono state ridisegnate per permettere prestazioni più alte - e fin qui ci credo -, ma la pura e semplice qualità di immagine non è migliorata quanto avrei voluto
Ovviamente buona e a basso costo sono due parametri che vanno in direzioni opposte, meno costa e meno è buona. A metà potrebbe esserci la R10 o Sony A6000, ma dipende tutto da quanto vuoi spendere, che qualità ti aspetti e quanto sei disposto a rinunciare su uno o sull’altro fronte 😊
@@CesareFerrari667 non sono un professionista mi serve un muletto o già una canon m50 vorrei una seconda camera per piazzale un focale lungo e quindi spendere poco. Mi hanno consigliato una olympus OM-D E-M5 tu cosa ne pensi?
Ciao Cesare. Anche io credo che in quindici anni di ML la qualità immagine sia rimasta invariata (anzi rimpiango le mie D3/D700, oggi c'è la corsa alla suoer definizione). Lo strumento si è sdoppiato e ci permette di utilizzarlo sia lato foto che video ma chi lo fa veramente? I puristi della fotografia non vogliono pagare il doppio per avere funzioni che non useranno mai (Ml entry level ormai stanno dagli 800€ in su!). Io adoro lq mia G9 ma a volte rimpiango mirino ottico o al display fisso. Raffiche a 60/120 fps, AF su occhi/cane/gatto/treno/bici/giraffa...8k. Ma chi le usa ste cose? 😂👋
A me queste mirrorless sembrano come le auto elettriche, prima o poi, volenti o nolenti, si dovrà fare il passaggio, ma non vedo tutti questi vantaggi! 😂
Per fortuna! Io spero che si rendano tutti conto della bojata che hanno fatto (non producendo mirrorless che per carità son belle, ma rinunciando alle reflex che sono ancora validissime) e ritornino indietro
@@CesareFerrari667 eeh stacco dal lavoro e la fado a prendere hahaah, dici è un buon prezzo?? Ho trattato con tutti e a meno di 1300 è veramente difficile, poi ho preso l"obiettivo 24 105 a 270
Oramai ho appeso la reflex al chiodo e mi godo la pensione. Penso che sia troppo facile fare foto corrette per esposizione. Ma l'inquadratura? Nella mia professione ho visto corredi fotografici stellari in mano a eccellenti ignoranti(da ignorare). Orizzonti storti e regola dei terzi allegramente ignorata. Non parliamo poi della "sezione aurea", regola sconosciuta ta tantissime persone(non parlo di fotografi con le palle). Si scattano 50 foto e se ne prende una(bello vincere facile). Nella mia professione ho visto un appiattimento generale della qualità delle foto. Sì , esposte bene e poi....Tutto all'isegna del consumismo dell'immagine. Molti si credono fotografi perchè hanno obiettivi e macchine della madonna. Per non citare l'uso scellerato di Potoshop. Sono vecchio per dire queste cose? Foto viste sul piccolo scermo di uno smartphone che sembrano dei capolavori poi, una volta ingrandite, sono da vomito.
Secondo me sono brutte anche piccole… si sta perdendo il gusto dell’estetica, nessuno studia più niente - l’importante è pubblicare 10 volte al giorno, la qualità non è più un fattore
la mirrorless "vince" semplicemente perché le reflex non sono state più sviluppate. le reflex possono fare tutto quello che fanno le mirrorless usandole in live-view TRANNE il fatto che in live view non puoi più vedere nel mirino - questo può essere un problema. per il resto vedo in casa Canon dove le ultime reflex ff erano incomplete: la 6dII che ho ha un ottimo display snodabile utilissimo ma sensore con poca dinamica e non ha neanche i video in 4K. la 5d IV ha i video 4K ma solo a 30 frames e questo è un grosso limite. Dinamica decente ma niente monitor snodabile e filtro AA taglia un po' troppo secondo alcuni. Se vuoi il progresso nel sensore, nei video ecc. per forza devi andare su ML. Le sue peculiarità specifiche che peraltro a me interessano sono soprattutto quelle di permettere di usare il mirino sempre e vedere l'esposizione subito. Il fatto che sulle ML si possano usare ottiche vecchie è intrinseco alla sua natura cioè il fatto di non avere lo specchio accorcia il tiraggio e quindi permette con adattatori di mettere tutte le ottiche che vuoi. Sono d'accordo sul piacere del ragionamento quando si scatta. In effetti il modo in cui compongo sulle digitali è molto simile a quello che usavo a pellicola. È un metodo non si è obbligati a scattare senza ragionare. Mi diverto ugualmente a scattare con il cellulare e correggere l'esposizione in compensazione e la focale. Comunque stanno approfittando squallidamente di questo cambio di sistema imponendo prezzi assurdi di ottiche fatte in alcuni casi peggio. i nuovi Canon fissi f/1.4 appena usciti che si basano sulle correzioni delle aberrazioni in camera sono ripugnanti
Io sono d’accordissimo eh, avrei preferito una politica dove ai prodotti nuovi rimanevano affiancati i vecchi. Credo che nessuno possa essere genuinamente felice di questo cambio di passo
il 90 /100 della tecnologia e' inutilizzabile. Uso entrambe i sistemi ma l'utilizzo e' sempre lo stesso. Vero e' che mirrorless e' piu' artefatta.
Poi dipende eh, conosco professionisti che la sfruttano al massimo - ma anche io tendo a fare le stesse cose, mi cambia solo sul video
Bah... Semplicemente se sei abituato ad un look, con tutti i suoi pregi e difetti, un diverso look dovuto sia ai nuovi sensori/processori, sia soprattutto agli algoritmi implementati che corrono dietro al "gusto" comune influenzato soprattutto dalla fotografia fatta con gli smartphone, ti sembrerà sicuramente artefatto. Ma se parti da un buon RAW poi fai ciò che vuoi.
@@orsofranz secondo me hanno ancora margine di miglioramento, spero vadano in una direzione realistica e non in una direzione di AI e ritocco in camera perché sarebbe la fine…
Autofocus, dipende dal genere fotografico, come x tutti le altre caratteristiche
@@CesareFerrari667 io non vedo da un bel po' miglioramenti lato sensore quali gamma dinamica e alti ISO, sono un po' fermi (ovviamente dipende dalle dimensioni dei pixel, ma la tecnologia è un po' ferma). Si parla di un simil foveon da parte di Sony, vedremo.
Ho comprato una mirrorless samsung NX210 Modello di 11 anni fa ed una macchina fotografica davvero pratica e con una qualità dell'immagine davvero pulita a risultato finale
Condivido pienamente, da un po’ di tempo, sono passato dalle reflex Canon eos 5 , prima a una mirrorless sony alpha 9 poi ad oggi con sony alpha1 ed obiettivi gmaster. Non sono un professionista, solo un semplice amatore, ma i risultati che sto ottenendo con questo corredo, sono più che ottimi e non rimpiango per nessun motivo le vecchie reflex e come giustamente dicevi, in termini di praticità non c’è paragone.
Grazie
secondo me la reflex digitale è un sistema ibrido tra analogico ed elettronico, mi spiego: mentre inquadriamo una scena in maniera analogica con il mirino ottico e scattiamo la foto, la macchina effettua una serie di processi elettronici di cui non disponiamo sapere e non ne abbiamo il controllo, ad esempio il bilanciamento automatico, oppure l'esposimetro o ancora la messa a fuoco, sono i tre parametri fondamentali, di cui noi conosciamo la parte analogica ma non sappiamo come la macchina sta interpretando, quindi a livello professionale la reflex digitale era al quanto un compromesso, dall'altra si imparava ad usare e andata bene uguale, ma secondo me, ad oggi utilizzare una reflex professionalmente ci sta se uno la sa usare, ma non è uno strumento cosi preciso come le mirorless, mentre per i progetti personali preferirei più tornare ad un approccio completamente analogico che mi darebbe una conservazione in termini di durabilità del negativo sicuramente più longevi e duraturi
Assolutamente d'accordo con te per quanto riguarda il valore della "vera fotografia"...in questo caso la tecnologia ha affondato la creatività e il colpo personale....
A mio parere, i vantaggi principali delle mirrorless di ultima generazione avendo fatto il passaggio sono: autofocus mostruoso due spanne più preciso e veloce, otturatore elettronico completamente silenzioso che utilizzo nel 99% delle situazioni quindi nessuna usura dell' otturatore meccanico e con velocità di scatti al secondo esagerata, lato video il salto è notevolissimo ...... Tanta roba ....... ah uno svantaggio, la batteria dura decisamente meno (ne porto sempre una di scorta), il mirino elettronico non mi disturba più di tanto. Un saluto.
Complimenti per la tua obiettività sugli argomenti, non è da tutti. Complimenti!!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Ho la fortuna di usare tutti e due i prodotti 😃
Concordo con te. Essendo passato da nikon 850 a z9 non tornerei indietro manco mi sparassero, il salto è stato quantico pur essendo simile la qualità del file. Ma ora la percentuale degli errori, vedi anche front / back focus è irrilevante rispetto a prima e questo mi ha salvato diversi lavori...
Sull’af sicuramente ci sono solo vantaggi
Comunque tornando al discorso sulle mirrloless sono molto più utili per un discorso che te in pratica devo solo pensare alla composizione, perché con i sistemi che hanno loro ti danno una grande mano, che per carità hai un ottimo mezzo che ti aiuta, anche se il resto lo devi fare te, però tra averlo e non averli quei mezzi preferisco sempre averli
Questo non lo dite in giro… #shorts
Tutto vero!
Io ho fatto lo "sbaglio" di vendere tutto il mio parco reflex (Nikon) per passare a ML (Fuji), sbaglio tra virgolette perché una serie di motivi personali mi ci ha obbligato, mi mancano molto ma poi di fronte a quei motivi devo torturami psicologicamente all'accettare questo nuovo modo di fotografare.
- Cosa mi piace:
Leggerezza, velocità, compattezza.
È quasi come avere una compatta in tasca ma con qualità e versatilità da reflex.
- Cosa amo:
Qualità delle immagini anche con ingrandimenti esasperati.
Nonostante gli artefatti, i file RAW sono davvero ottimi, dettagli, colori, contrasti, davvero degli ottimi file.
- Cosa non mi piace:
MAF specie su tracking e su soggetti poco contrastati (la mia D700 era più precisa), troppi fronzoli come le varie modalità pellicola ecc... (ma come hai detto tu noi non siamo il mercato ma una piccola fetta).
Non mi piace anche la durata della batteria che è da migliorare e non mi piace la lentezza che nel passare dallo stato di stand-by allo stato operativo, la reflex era immediata in quanto spegneva semplicemente l'esposimetro ma la macchina era operativa.
- Cosa odio (ma mi facci andare bene):
Oculare che mi fa vedere l'esposizione... sono un dinosauro e quindi quando inquadro DEVO vedere la scena e non il risultato! Questo è davvero tra i più difficili da gestire a livello mentale perché non sono abituato a questo concetto e infine anche per me la ghiera della MAF manuale che essendo, appunto, digitale mi fa faticare a capire se sta "focheggiando" o meno.
Nel complesso è comunque buono, da migliorare sicuramente ma buono, noi dinosauri dobbiamo faticare per entrare nell'ottica di questo sistema ma il mondo va avanti e bisogna adattarsi.
Ma le mirrorless hanno una cosa che… #shorts #mirrorlesscamera #tech
Ottimo video. Aggiungo che appena vareranno i nuovi processori al grafene, questa settimana hanno appena presentato il primo semiconduttore, la rivoluzione sarà ulteriore. Se pensi che tutte le ultime top camera non superano i 26 mpx con questi processori i sensori da 100 o 200 mpx saranno la normalità.
E sono sicuro che riusciranno a risolvere il problema sullo spettro RGB Foveon.
Anch'io pensavo che niente può sostituire il pentaprisma e il mirino ottico ma onestamente oggi possiamo fare , come hai spiegato chiaramente, bene con leggerezza qualità e versatilità: non è poco.
Il tasto dei prezzi è dolente non solo in questo settore appunto perchè calando le vendite cercano di pareggiare il gap. Personalmente uso una Pentax a rullino e una Fuji digitale. Il massimo sarebbe riuscire a trasmettere in maniera ottica la visione del sensore......ovvero fare il contrario che su una reflex. Si risparmierebbe batteria e avresti l'immagine diretta : un sogno. Chiaramente parliamo di una macchina concettualmente diversa.
A presto e grazie per i contenuti proposti.
Il problema dei megapixel che nessuno dice #shorts
come sempre è un piacere guardare i tuoi video, professionale e obbiettivo
Grazie Gianfranco 😊
Ho appena acquistato, contro tendenza, una canon 5d mark IV con 24-70 f2.8 L II, seguendo i tuoi video specialmente quello dedicato alla 5D, mi sono convinto a non fare il passo verso le mirrorless. Ovviamente son convinto che il futuro ormai è segnato e che le reflex rimarranno giocoforza indietro, ma ritengo che il sistema reflex continuerà a funzionare bene anche per i prossimi dieci anni, e per quanto riguarda la 5D mark IV devo ammettere che scatta delle foto veramente eccezzionali.
Secondo me stanno sbagliando e se ne accorgeranno, ma forse sarà tardi 😅
Secondo me stanno sbagliando e se ne accorgeranno, ma forse sarà tardi 😅
Essendo un amatore senza grosse pretese il corredo reflex in mio possesso almeno per il momento mi va benissimo, non ho necessita di cambiare sistema, a livello economico per un fotoamatore non sarebbe molto conveniente cambiare sistema, il tuo discorso secondo me vale principalmente per i professionisti, comunque ottimo video
Grazie Aldo 😃
Per come la vedo io, la mirrorless come dici tu semplifica il lavoro, lo velocizza ed è sicuramente più precisa in tutto, d'altra parte la tecnologia deve andare avanti, ma di contro la reflex ha un fascino diverso, se a uno piace perdere un po' più di tempo dà comunque delle grandi soddisfazioni nel realizzare le foto. Perché alla fine è questo che a molti piace : realizzare le foto. Quindi le reputo due cose diverse, forse è per questo che è meglio tenerle affiancate tutte e due (per il momento), perché una non esclude l'altra.
Anche io le sto usando tutte e due, in verità imparo a tollerare le caratteristiche della mirrorless che non mi piacciono e per il resto la uso normalmente 😃
Ho usato reflex 30 anni.con mirorless la messa fuoco sull occhio e eccezionale. Facilità molto per chi deve essere sempre pronto a cogliere l ,'attimo e operare con velocità
Una cosa che mi piace delle mirrorless oltre a quello che hai elencato sono il peso e le dimensioni più contenute e la possibilità di operare dal mirino elettronico senza distogliere lo sguardo,hai tutte le informazioni che servono compreso l'istogramma.
Le funzioni del mirino piacciono anche a me - il peso no! Preferisco le macchine pesanti 😄
Si vede che sei più giovane di me.
Aspetta qualche anno e poi anche tu cambierai idea😂
Io mi sono comprato da poco a una panasonic Lumix S5mark 2 e venivo da una Canon 700d e devo dire che sono due tipi di prodotti.
Questa nuova è una full frame Canon ha un sistema a psc
Conosco Lumix, ottima. Anche Canon ha le full frame però 😁
Ciao Cesare, io ho appena acquistato la mia prima mirrorless, R6 Mark II. Sinceramente sono molto scettico, essendo fotografo e videomaker matrimonialista, penso che questo sistema (almeno per ora) vada bene ad integrazione dell'ampio corredo reflex in mio possesso. Ho iniziato a fotografare negli anni 80 con Hasselblad e Pentax, e lasciare le reflex per me é impossibile, vuoi per abitudine, vuoi per affetto al sistema. Ora ho tutto Canon e spero che questa mirrorless possa darmi gli aspettati vantaggi per il mio lavoro. Grazie per portare a conoscenza di tutti un'idea molto allineata a noi professionisti.
Novità in arrivo… #shorts
nessuno può obiettare un discorso così minuzioso e professionane, tutto quello che ho ascoltato è perfetto. Per me è sempre 10 con la lode! Essere obiettivi non è da molti!
Grazie Luca - ho la fortuna avere un piede in entrambi i mondi 😊 continuo a preferire il vecchio, ma se il nuovo porta dei vantaggi, sono comunque curioso 👀
È la giusta strada,meno dolorosa,meno dissanguante ed hai tutto il tempo di assimilare.
Oltrettutto, chi ha detto che bisogna avere tutto un sistema o l'altro?
Beh....anch'io sto puntando a cambiare il corpo macchina....una reflex di vent'anni mi fa fare un'ottima palestra...ma quanti scatti sprecati. Sui fotoamatori poi ho visto dei livelli inimmaginabili!! Penso di aver capito a quale segmento di clienti ti riferisci, ma non mi sento di bollare un fotoamatore in quanto tale come "fotografo incompleto"😉😅
Le domande da farsi sono sempre le stesse:"A cosa ti serve"? "Cosa ci devi fare"? Ci sono generi fotografici per cui la scelta é quasi obbligata, ad esempio AVIFAUNA con una Reflex é veramente complicato e non é solo questione di fatica ma di quanti scatti a fuoco riesci ottenere. In macrofotografia invece sia Reflex che Mirrorless vanno più che bene. Praticamente sono i due generei fotografici che pratico. Qualche anno fa ho fatto l'upgrade da Canon 6D Mark II a Canon R6 e credimi se dico che il mio modo di scattare é migliorato in maniera esponenziale. In termini pratici con la Reflex su 10 scatti (in AVIFAUNA) ne portavo a casa 2 o quando andava bene 3, con la R6 su 10 scatti quando mi va male ne porto a casa 8 completamente a fuoco e non é sempre scontato mettere a fuoco un pettirosso, un picchio o un Cormorano quando decolla. Il tracking sull'occhio é qualcosa di veramente incredibile, un passo da gigante che rende veramente molto più facile seguire un soggetto anche veloce e scattare a raffica decine di immagini tutte a fuoco. In quei momenti il fotografo non ha il tempo di ragionare, il soggetto non ti aspetta o sei pronto o il treno é già passato, Avifauna funziona in questo modo e l'attrezzatura diventa davvero determinante. In merito invece al risultato finale ossia all'immagine finita non sono d'accordo quando dici che sembra artefatta, personalmente scatto sempre in Raw e l'immagine esce piatta, insignificante, occorre "passare" sempre lo scatto in un software per la post-produzione, é un passaggio obbligato e il risultato dipende molto dall'abilità del fotografo nel gestire uno scatto pieno di informazioni come il Raw.
Buongiorno Cesare, intanto complimenti per il tu bellissimo modo di parlare di fotografia, è veramente efficace e confidenziale. Quindi sono felice di averti trovato. Successivamente vado alla domanda: possiedo Canon 80 d e alcune ottiche fisse più il 24 105, ho una mirrorles M 50. Ti chiedo se ha senso ed è migliorativo usare le ottiche reflex con la M 50 nonostante aggiungano un grosso ingombro cui viene meno il vantaggio delle mirrorles di leggerezza. Per quanto riguarda il fattore di moltiplicazione vale anche per le mirrorles. Grazie e davvero continua, sei molto bravo anche come comunicatore.
Grazie a te! Sicuramente ha senso usare le ottiche ef anche sulla M50, perché probabilmente daranno risultati migliori dei lentini serie M. Se non ti disturba l’adattatore e l’ingombro ovviamente
Io sono un semplice amatore e possessore da oltre 10 anni di mirrorless Sony... Quando ancora chi aveva la reflex ti guardava dall'alto verso il basso con quell'aria di superiorità, sostenendo che quello delle mirrorless era un mercato che sarebbe svanito nel giro di qualche anno... Mi fa piacere che ormai anche i professionisti come te, solo con una decina di anni in ritardo😅...ne abbiano capito le potenzialit, l'utilità e tutte le altre qualità... Sarà forse perché anche Canon e Nikon l'hanno capita?
Reflex vs mirrorless #shorts
Io francamente...... mirrorless non mi attira molto... piuttosto tra qualche anno (quando scenderà di prezzo perché adesso è ancora in produzione e costa un botto) passerò da 1dx a 1 dx lll...
E fai bene, le reflex per i prossimi (ipotizzo) 10 anni andranno ancora benissimo, ma prima o poi saremo costretti a passare tutti al nuovo sistema - e a pagarlo un rene 🥹
Ciao Cesare. A volte mi chiedo se la miglioria della messa a fuoco delle mirrorless non poteva essere implementata efficacemente sulle reflex. Cosa ne pensi ?
Si potevano tenere le reflex ? #shorts
Non noto migliorie sull' AF della z7II.
ho ascoltato con attenzione, convinto a passare a mirrorless. Alla fine del video hai elencato tutti i motivi principali per cui rimango con reflex
Non sei il primo eh, non è la stessa esperienza e tutti quelli che conosco prendono mirrorless solo se ci lavorano
Sicuramente la tecnologia va avanti quindi la mirrorless sarà sempre più comoda più veloce e Sicuramente avrà più cose buone!!
Sono d'accordo con te per i " difetti " che può avere tipo la batteria ecc...
Ma anche se sono uno che usa reflex, avere un mirrorless è una cosa buona e giusta 🤣
Buone feste Cesare 😊
Ciao Emiliano! Grazie e anche a te!
Secondo me le reflex per i prossimi anni vanno benone, certo che sarà difficile stare dietro per il fattore tempo, le ml saranno sempre più veloci
@@CesareFerrari667 si anche secondo me, avranno sempre qualcosa in più, anche perché come hai detto la povere reflex non le fanno nemmeno più
Ma comunque ancora oggi vanno alla grande!! 😊
@@emilianomonopoli6974solo Pentax continua ad avere a catalogo solo reflex.....
@@fulviom.1215 anche loro fanno ottimi prodotti!!
Grazie comunque per l'informazione 😊
Oottima lezione, almeno evitiamo di comprare male! Buone feste
Anche a te Aldo 🤩
Ciao cesare, ho inizato a segurti da poco. Mi ha colpito molto la professionalità con cui spieghi e tratti i contenuti che produci. Premetto che non mi occupo di fotografia, quindi non sono un professionista ma la fotografia mi appassiona sin da piccolo,(altrimenti non sarei qui a scrivere) ed al momento possiedo un 6d Mk II. Sono d'accordo su tutti i punti discussi, tuttavia il mio più grande timore riguarda la durabilità delle varie componenti...le mirrorless offrono molte migliorie e amplificano gli scenari di utilizzo sopratutto lato video, ma quanto potrà durare un sensore che cattura dati continuamente? Stessa cosa con il mirino elettronico, l'anteprima immagino sia una riproduzione di ciò che il sensore sta catturando in quel preciso istante cosa che su reflex non accade in quanto c'è lo specchio e il pentaprisma. Secondo me la durata non sarà mai paragonabile a quella di una Reflex...cosa che al mercato piace.
Un saluto 👋
Concordo, calcola anche l’usura del motore AF, prima stava a riposo mentre ora non solo lavora più velocemente ma è sempre in funziona. Penso che lo scopriremo, ma sicuramente mirrorless di 15 anni non ne vedremo tante. Anche perché sono molto più fragili, una caduta e le saluti
Buon natale 🎄
Anche a te cara 😍
L’unico “difetto” che riscontro nelle mirrorless è che ti fanno ragionare meno. Questo, che di fatto è un pregio del sistema, porta un po’ alla tendenza a scattare di più senza prendersi il tempo di pensare allo scatto. Sento che per me, che sono un fotografo giovane, nonostante la mia età, sarebbe utile pensare di più al singolo scatto. Me ne accorgo sempre al computer quando rivedo le foto e alcuni scatti mi sembrano frettolosi. Se è vero che, da un punto di vista professionale, poi riesco a recuperare tanti errori, penso tuttavia sempre che lo scatto avrebbe beneficiato di alcune riflessioni in più. Se fossi stato più lento avrei avuto il tempo di sistemare le cose a monte. Mi impongo sempre di ragionare di più, ma all’atto pratico mi lascio prendere dallo scatto e finisco a commettere sempre tanti errori.
I vantaggi però sono incommensurabili: alcuni scatti fatti con reflex comporterebbero più attrezzatura da portarmi dietro e molto più tempo per settare la scena.
Per esempio ho fatto un set di stock in una università, la luce non era perfetta in ogni scena, non potevo scegliere l’orario in base alla luce in tutte le situazioni e avrei beneficiato di un flash. Questo avrebbe significato portare stativi e ombrelli, avrei dato più nell’occhio e disturbato gli altri studenti oltre a peso e ingombro in più. Ho fatto degli scatti in controluce che ho recuperato in post grazie alla gamma dinamica della mia Sony a7IV riservando spazio e peso per l’altra camera che mi porto dietro solo per i video.
Non noto affatto difetti nelle mie mirrorless e neanche disturbo in più (che è solo visibile al 100% di ingrandimento ma riducendo l’immagine ai megapixel delle vecchie macchine di fatto le immagini sono superiori anche su questo aspetto).
Sono poi un amante del mirino elettronico, posso vedere tutti i parametri anche dal mirino e non devo di volta in volta guardare la macchina.
Tutto bello, ma… #shorts
Buone sera Cesare , sempre molto istruttivo e molto sintetico, vorrei chiederti un consiglio , non deve essere molto mirato
,ma solo un idea di acquisto su un ventaglio di brand di mirrorless, premetto che vorrei andare su un usato per questioni di spesa, gradirei un tuo consiglio di massima, ti ringrazio per la tua disponibilità , ringrazio, porgo saluti,
Grazie Mario ❤
Dimmi meglio a cosa ti servirà
Innegabile vantaggio delle "senza specchio", è il poter vedere in tempo reale come verrà l'immagine registrata dal sensore (mi riferisco alla luminosità e contrasto), per il resto, perlomeno per l'utilizzo che ne faccio io, reflex forever (che, oltretutto, non hanno bisogno di essere accese per traguardare nel mirino, cosa non da poco).
Infatti… questo è uno dei pochi casi in cui avrei preferito un sistema ibrido in grado di fare entrambe le cose
Io ho una 6D e ho preso da un paio di mes una R50 solo per fare video . Autofocus disarmante, qualità video assurda e sul lato foto sono rimasto impressionato, scatti e la foto è pronta. Continuo ad usare la 6D per i colori e mi piace ma le mirrorless sono il presente e il futuro
Le uso tutte e due insieme #shorts
Su foto statiche cambia ben poco, ma quando entrano in gioco soggetti in movimento, velocità e precisione dell' autofocus è tutta un'altra storia. Iil salto epocale sta tutto li. Oltre ovviamente allle capacità video.
@@CesareFerrari667...l'hai fatto poi questo video?
Sono assolutamente d'accordo. Le mirrorless sono piu comode, piu efficienti, piu operative. Inoltre sono anche meno ingombranti delle reflex. Passate tutti a mirrorless..
Eh dovresti vedere anche il capitolo che ho dedicato ai contro. Come esperienza è molto più appagante il vecchio sistema secondo me
Io ho risolto prendendomi una supermirroless la nikon Z9 e la vecchia per modo di dire reflex D850 me la tengo stretta. Ora faccio scatti che prima per ottenere lo stesso risultato ci mettovo un dieci volte in più come tempo. Inoltre tutte le vecchie ottiche professionali le posso usare. Mi sono svenato ma ti apre un mondo
Siamo noi che facciamo stare in piedi quest’industria 😂
Due considerazioni:
- i produttori non sono miopi, è semplicemente che produrre una mirror-LESS è molto più economico perchè ha molte meno parti meccaniche, e si parla di meccanica di estrema precisione. E ce le vendono anche più care!
- per riavere in qualche modo il piacere dell'analogico e la sua qualità di immagine c'è Fujifilm con le sue macchine con le ghiere e le simulazioni pellicola. 😎
I manager fanno sempre così… #shorts
Cosa c'entrano le reflex digitali con Fujifilm e il suo stile analogico? Dove si parlava di analogico in questo video? 🤔
Domanda da super ignorante:
Mi piacerebbe comprare una fotocamera che mi permetta sia di fare video di qualità alta, sia di scattare fotografie belle.
L'utilizzo sarebbe quello di fare video nella natura, dei miei allenamenti, fare interviste.
Esiste una cosa del genere o se compro una fotocamera non posso sperare in video di buon livello?
Il potere dell’ibrido #shorts
Io ho una domanda da super ignorante in materia... tra una R7 con sensore APSC da 32 Mpixel ed una R6 MII Full Frame da 24 Mpixel con quale delle due si ottiene il file migliore con cui lavorare in post produzione?
Va be ma a noi non cambia, ci teniam quella che ci hai consigliato tempo fa!
Ma decisamente. Quella per altri 15 anni va benone!
Posso dire che su RUclips sei quello che secondo me spiega meglio tutto?
Dillo sottovoce che se si viene a sapere… 🤣
Ciao, sono un canonista dagli anni della ae1,f1 ect ect e diciamo che sono sempre stato al passo con le uscite ,da circa un anno ho dato indietro le ultime reflex che possedevo e precisamente una 5d mk4 e una 6d sostituite con una r6 ed una r5 e loro parco ottiche....ora arrivo al punto con le vecchie utilizzavo un braketing automatico con intervallo su entrambe con le due mirrorless non c è verso di farlo praticamente gli x scatti impostati devo farli io uno alla volta ho chiesto lumi alla canon ma mai ricevuta risposta.....ne sai qualcosa?
Mi sa che ti ho già risposto a un altro commento su questo, vero?
Ciao Cesare sono alla ricerca di una mirrorless canon da poter sfruttare gli obiettivi che ho e sono Sigma 70-200 2.8 ed un 18/50-2.8 serie DG. Il mio budget €1000 e devo fare foto di squadre di pallavolo nelle palestre, quindi con poca luce sopra tutto. Cosa mi consigli???
Con meno di 1000€? #shorts #photographer #photography
@@CesareFerrari667 posso arrivare a € 1500
Allora se vai su R7 o R8 ti togli ogni dubbio, R7 costa un pelo meno e R8 ti darebbe un vantaggio con poca luce
@@CesareFerrari667 Vado per la R8 grazie mille
Ciao Cesare. A mio avviso le ottiche EF Canon adattate su mirrorless sono meno nitide che su reflex, forse data la presenza dell'adattatore che distanzia la lente dal sensore. Che ne pensi?
Adesso funziona tutto peggio? #shorts
Ehi ciao! Quanto vorrei uno o più dei tuoi video dove parli delle Nikon!
Vorrei anche io ma purtroppo non ne ho nessuna sotto mano, se non una delle mie prime che era a pellicola 🥹
Non mi attira molto interporre anelli adattatori si rischiano sbilanciamenti nel piano focale (si raddoppia il lasco). Passerò al mirrorless e anche a nuove ottiche quando faranno durare di più le batterie. Attualmente non mi faccio problemi di autofocus visto che riprendo sempre all'infinito nell'attività che faccio. cmq Cesare ottimi consigli!
Grazie! Cosa fotografi rimanendo a infinito? Siamo curiosi 😃
@@CesareFerrari667 Pratico lo stormchasing essenzialmente in Veneto e bresciano 🌪
Io mi tengo le mie amate Reflex Canon. Non ci penso minimamente a cambiare sistema.
Anche io tengo tutto! ❤
Ho la OM1 e non la cambio, soprattutto perchè è Micro 4/3. Al massimo potrei considerare d'affiancarle la Sony LCII con un 35 mm fisso per incominciare. La Canon non mi piace molto.La reflex é il passato. Con la mirrorless vedi giá come sará il risultato della foto
Mi piacerebbe sapere con quale percorso sequenziale o storico sei arrivato ad usare le varie applicazioni Adobe Creative per intero o quasi. Sei partito da qualche edizione precedente di Creative Suite (Design, Master Collection) o hai "abbracciato" i software/app con un crescendo "pacchetto per pacchetto" nella tua evoluzione professionale, Cesare? ✨
Perché Adobe? #shorts
Ciao Cesare cambieresti una r6 con una R7 ne parlano molto bene, compreso te alcuni video la considerano superiore quasi in tutto
Canon R6 vs R7 chi vince? #shorts
ciao cesare mi sono appena iscritto perche da poco tempo a circa 60 anni mi affascina questo mondo e quindi volevo chiederti essendo gia possesore di una vecchia canon 20d e 60d se dovrei passare a mirrorless cosa mi consigli come usato tra canon e sony ?
Mi serve una mirrorless… #shorts
Ciao Cesare sono curioso di sapere se hai mai provato la Sony a6700 e come ti è sembrata 😊
Ciao, l’ho provata ma solo per poche ore, giravamo un video e il regista aveva quelle. Quindi l’ho usata da operatore ma non ho modificato niente, ho solo fatto i movimenti di camera. Penso sia un buon acquisto per cominciare 😊
@@CesareFerrari667 grazie per la risposta 😊😊😊
Ciao Cesare vorrei porti un quesito, pensa neanche la Canon mi ha dato una risposta, visto che tu usi sia mirror che reflex Canon.
Possedevo una 5d 3 ed una 6d e con entrambi riuscivo a fare un brk con intervallometro cioè diciamo ogni X minuti effettuavano un brk, ora possiedo una r5 una r6 2 e non riesco a farlo cioè dopo i minuti previsti, mi fanno una solo foto dei tre brk previsti e devo farlo io con il tasto di scatto per finire la serie, premetto che i dettagli sono gli stessi che usavo con le reflex…. Ti ringrazio e buona luce
Una domanda a cui non so rispondere #shorts
Ciao, una domanda stupida...ha senso comprare una Sony A6400 un pò datata, che però tutti ne parlano bene per le entry level, oppure una camera più nuova come la Canon R10 sarebbe meglio? s la vorrei usare prevalentemente per la fotografia.
Allora, le mirrorless vanno meglio per video in generale, però tra quelle due penso siano entrambe molto valide… scegli in base a prezzo e ottiche disponibili secondo me!
Cesare, concordo in tutto quello che dici sulle ML. ... però quanti rimpianti !
perchè le reflex NON sono state implementate con i processori oggi disponibili? perchè l' autofocus è stato castrato ? perchè i prezzi sono schizzati così in alto?
son convinto che per il "semplice piacere" della fotografia un corredo reflex debba essere mantenuto da ogni amatore.
Anch'io però stò guardando ed implementado il mondo ML. Con qualche rimpianto del tempo andato.
Si stava meglio prima? #shorts
Io spero che tornino anprodugle le reflex invece! Che si tendano conto dell’errore
Lo spero davvero anche io ma ci credo poco, commercialmente non gli conviene
Ciao sono una foto amatrice di vecchia data e vorrei cambiare macchina a fotografica reflex con una Mirrorless con obiettivo abbinato come un 18-300 mi potresti aiutare Grazie
Provare prima di acquistare #shorts
ciao Cesare sono nuovo nel mondo della fotografia,avrei bisogno di un aiuto in merito all'esportazione da lightroom a instagram se ad esempio ci sono determinati parametri da inserire per non perdere molta qualità’ in modo che Instagram non possa comprimere il file, un’altra cosa e’ il fatto che se secondo te ormai bisogna scattare principalmente in verticale per storie post ecc di Instagram
Ha ancora senso? #shorts
Che formato devo usare? #shorts
Sono d accordo con te l unico neo reale è il costo ormai il costo di brand tipo Canon o Sony hanno prezzi assurdi per avere un prodotto buono le lenti rf di base sono poco performanti invece prima canon aveva a catologo lenti serie oro a prezzo onesto ma di gran qualità tipo i vari 24mm is usm i 20 mm usm il 100 mm f2 etc etc qua per avere una buona qualità di deve spendere uno sproposito, per he canon non apre la baionetta tipo a sigma poi in ultima cosa che rimprovero al mondo mirrorless è il volume delle camere in pratica non è cambiato nulla invece ci voleva qualcosa di snello tipo fuji xt5 o xs20 oppure una omd etc etc, il pregio è quello delle ottiche vero ma i corpi so o troppo costosi se uno guarda bene una r7 non è stabilizzata e alla fine a poca qualità in più di una 6d o 6d Mark 2 ( tranne che pe l af) invece se vuoi davvero unaarcia in più si va verso i 3000 euro che è esagerato prima con 3mola euro prendevi una 5d Mark 4 oppure una 1dx usata ma in ottime condizioni ed erano camere superiori
Infatti, l’impressione è che sia una manovra commerciale per alzare i prezzi e nulla di più
Io ho una R8 da poco..gran macchina a parte la batteria,però la mia 6D è la Fuji S5 pro me le tengo ben strette..faccio un po’ fatica ad abituarmi alle ml
Per me non c'è storia, mi tengo le mie analogiche e ciaone
Wow che setup! Tanta roba e fai bene a tenere le vecchie!
@@CesareFerrari667 ho dimenticato la AE1 program e la eos 500 N
@franzbern4614 woooo che pezzi! Le vorrei anche io!
sull'immagine digitalona cesare dovrebbero fare causa a sony, vedi online immagini anche di professionisti affermati che sembrano usciti da un gioco della playstation. Non è solo sony, certo, ma in generale tutta la nuova fotografia a me da molto molto l'idea del falso o costruito dal computer.
Secondo me è una cosa momentanea dovuta al fatto che stanno cercando di incrementare la gamma dinamica, nei film e serie tv uscite di recente si vede tantissimo questa cosa anche su prodotti mainstream
Una reflex per iniziare? Si trovano ancora 250D, meglio una usata? Quale? 7D? Oppure?
Chissà cosa si trova… #shorts
La 250d da Unieuro trovata nuova
@@maurobianco9938 sicuramente se trovi un numero più piccolo è meglio (7D, 80D, sono meglio ma costano di più) però per cominciare va bene!
Valuta anche la k70 di pentax nuova 703 euro da mediaword o 667 su amazon...
@fulviom.1215 interessante!
Apsc orma ha raggiunto il full frame come ISO e gamma dinamica....e le foto non ce differenza nemmeno se stampi a meno che non fai formati grandi a doppia pagina...sei d'accordo?tuo pensiero?
Full frame vs APS-C nel 2024 #shorts
L'unica casa che punta ancora nel 2023 sulle reflex è Pentax , non so se sia una scelta giusta ma a breve rimarrà l'unica ad avere reflex a catalogo.....per quanto riguarda il tipo di immagine reflex vs minrolles anche secondo me le minrolles produce un immagine meno realistica ....... questo dilemma su che sistema usare mi sembra tanto quello che abbiamo vissuto a inizio 2000 con il passaggio da pellicola a digitale....meglio scattare con una canon A-1 che regalava delle foto bellissime nonostante avesse più di 20anni sulle spalle o passare alla eos D30 con autofocus e la possibilità di vedere subito sullo schermo se la foto era a fuoco ,sovraesposta sottoesposta ecc a discapito di una foto stampata meno bella e a un costo della macchina molto più alta.......penso che con il tempo le minrolles surclasseranno le reflex solo perché sulle reflex non verrà fatto più nessun tipo di upgrade se non in casa Pentax...
Avete visto House of the Dragon? #shorts
La pentax non ha alcun interesse per fare ml, in quanto sono 4 gatti che utilizzano le loro fotocamere. Fare roba nuova costa, e tanto, perderebbe in partenza. Linee nuove, concorrenza che la surclassa, come anche già nelle reflex, quindi continua a fare quello che sapeva fare. Tutto lì.
@@marcoblondus3204 a livello di investimenti purtroppo non è così....soldi ne hanno investiti per fare il sensore monocrome e per migliorare nella sua ultima reflex l'autofocus suo tallone d'Achille.....che dire nel 2024 uscirà con una reflex a pellicola.....volevo ricordarti che ricoh è di proprietà Pentax e con questo marchio ha fatto qualcosa di interessante al di fuori delle reflex.....dei 2 gatti aime paragonati a utenti canon e Sony ti do ragione....rispetto a nikon siamo già 4 gatti🤣
Cesare vedo che hai scritto una risposta ma non si vede😅
@fulviom.1215 probabilmente è uno #shorts programmato e non ancora uscito 😊
Beh il discorso è ampio. Il 90% delle cose si fanno su tutti e due i sistemi. In questi 14/15 anni (uscita delle prime mirrorless Olympus) ho visto poche migliorie dal punto di vista della QUALITÀ D'IMMAGINE. I primi sensori digitali delle varie Nikon D3/D700 o della prima Fuji X100/T1 che ho avuto avevano COLORI che non si trovano più. Ora si corre dietro alla SUPERDEFINIZIONE ed al SUPER AUTOFOCUS a riconoscimento di auto/moto/treno/aereo/uccello/cerbiatto/scimpanzé/giraffa...che non so a chi possano servire. Per chi usa af con punto centrale e STAMPA in formato a3 bastano i 12mp della D700, macchina solidissima, ergonomica ed affidabile con una batteria infinita.Ora sembrano tutte PlayStation delicate.Discorso a parte per il VIDEO. Avere nello stesso strumento la possibilità anche di un ottimo FHD a 60fps è un vantaggio innegabile per chi fa video senza troppe pretese. Per quanto riguarda i prezzi poi...non si trova una entry level a meno di 800€ ! P.s.: ottime feste a te!
Ciao Angelo, vero quello che dici - infatti a me sembra che le nuove tecnologie inseguano principalmente chi non è capace… possono essere comode ma non cambia il problema.
Tanti auguri anche a te 😊
Se potessi trasformare la mia vecchia Nikon FM in digitale mantenendo tutto il resto immutato, ci metterei la firma.
buongiorno, faccio foto di architetture e natura in bn uso Canon analogiche , è consigliabile passare ad una mirroless digitale.
Ciao Marco, non ho capito se me lo chiedi o se lo affermi 😅
@@CesareFerrari667 ciao , lo chiedevo.
ho dimenticato il ?
Non capisco in cosa "facilita" la senzaspecchio rispetto alla reflex. Produrla ?
Se parliamo di costi, una componente in meno da inserire nella macchina significa ridurre i costi per chi produce; poi ok che devono ripagarsi ricerca e sviluppo, ma ci fanno pagare molto di più per le nuove macchine e così rientrano presto, dopo un certo punto è tutto guadagno
Caro Cesare potevano mettere le migliorie anche sulle reflex ma non hanno voluto perchè non avrebbero venduto tanto quanto...far cambiare è solo marketing, consumismo, soldi
In questo caso è vero! Io so da fonti mie che le mirrorless sono state ridisegnate per permettere prestazioni più alte - e fin qui ci credo -, ma la pura e semplice qualità di immagine non è migliorata quanto avrei voluto
Mi consigli una mirrorless buona anche vecchia a basso costo?
Ovviamente buona e a basso costo sono due parametri che vanno in direzioni opposte, meno costa e meno è buona. A metà potrebbe esserci la R10 o Sony A6000, ma dipende tutto da quanto vuoi spendere, che qualità ti aspetti e quanto sei disposto a rinunciare su uno o sull’altro fronte 😊
@@CesareFerrari667 non sono un professionista mi serve un muletto o già una canon m50 vorrei una seconda camera per piazzale un focale lungo e quindi spendere poco. Mi hanno consigliato una olympus OM-D E-M5 tu cosa ne pensi?
Spettacolo la R5, ma anche il nuovo iPhone se la cava ho sentito
A livello tech sono top, la R5 ha un sensore imbattibile 😁
Ciao Cesare. Anche io credo che in quindici anni di ML la qualità immagine sia rimasta invariata (anzi rimpiango le mie D3/D700, oggi c'è la corsa alla suoer definizione). Lo strumento si è sdoppiato e ci permette di utilizzarlo sia lato foto che video ma chi lo fa veramente? I puristi della fotografia non vogliono pagare il doppio per avere funzioni che non useranno mai (Ml entry level ormai stanno dagli 800€ in su!). Io adoro lq mia G9 ma a volte rimpiango mirino ottico o al display fisso. Raffiche a 60/120 fps, AF su occhi/cane/gatto/treno/bici/giraffa...8k. Ma chi le usa ste cose? 😂👋
Infatti sono perplesso… i super pro usano altre macchine, altra fascia… per il mercato consumer è solo marketing 🥹
@@CesareFerrari667 si infatti ad amici che vogliono imparare oggi consiglio proprio la D700 con un piccolo fisso. Si trova a 300€ ed è una bomba
Solo ora mi rendo conto che ho commentato nuovamente lo stesso video di settimane fa 😂🤦🏻♂️
A me queste mirrorless sembrano come le auto elettriche, prima o poi, volenti o nolenti, si dovrà fare il passaggio, ma non vedo tutti questi vantaggi! 😂
Purtroppo danno quell’idea anche a me, certe cose le fanno meglio ma non le vedo come indispensabili
Pentax crede ancora alle bellissime Reflex
Per fortuna! Io spero che si rendano tutti conto della bojata che hanno fatto (non producendo mirrorless che per carità son belle, ma rinunciando alle reflex che sono ancora validissime) e ritornino indietro
Ciaooooo hahahaha comunque la mirrorless è bella ma costa troppo, iscrivetevi tutti e ci vediamo prestooo hahahahaha
Grazie Giulietta 😘
Quindi ormai diventa essenziale per tenersi al passo
Eh purtroppo pian piano sì, anche se lentamente
Domandi prendo la mia prima mirrorless, r6, pagata 1250, sto fremendo hahahahaa
Allora com’è?
@@CesareFerrari667 eeh stacco dal lavoro e la fado a prendere hahaah, dici è un buon prezzo?? Ho trattato con tutti e a meno di 1300 è veramente difficile, poi ho preso l"obiettivo 24 105 a 270
dire che la qualita' della foto era gia' arrivata al massimo è ovviamente una sciocchezza.
Allora cosa è meglio? #shorts
Io penso all'analogico o al sellulare ormai
Sei in ottima compagnia 😁😆
Mi pare normale che le fotocamere Canon siano una Cannonata🤪
😅
Oramai ho appeso la reflex al chiodo e mi godo la pensione. Penso che sia troppo facile fare foto corrette per esposizione. Ma l'inquadratura? Nella mia professione ho visto corredi fotografici stellari in mano a eccellenti ignoranti(da ignorare). Orizzonti storti e regola dei terzi allegramente ignorata. Non parliamo poi della "sezione aurea", regola sconosciuta ta tantissime persone(non parlo di fotografi con le palle). Si scattano 50 foto e se ne prende una(bello vincere facile). Nella mia professione ho visto un appiattimento generale della qualità delle foto. Sì , esposte bene e poi....Tutto all'isegna del consumismo dell'immagine. Molti si credono fotografi perchè hanno obiettivi e macchine della madonna. Per non citare l'uso scellerato di Potoshop. Sono vecchio per dire queste cose? Foto viste sul piccolo scermo di uno smartphone che sembrano dei capolavori poi, una volta ingrandite, sono da vomito.
Secondo me sono brutte anche piccole… si sta perdendo il gusto dell’estetica, nessuno studia più niente - l’importante è pubblicare 10 volte al giorno, la qualità non è più un fattore
la mirrorless "vince" semplicemente perché le reflex non sono state più sviluppate. le reflex possono fare tutto quello che fanno le mirrorless usandole in live-view TRANNE il fatto che in live view non puoi più vedere nel mirino - questo può essere un problema.
per il resto vedo in casa Canon dove le ultime reflex ff erano incomplete: la 6dII che ho ha un ottimo display snodabile utilissimo ma sensore con poca dinamica e non ha neanche i video in 4K. la 5d IV ha i video 4K ma solo a 30 frames e questo è un grosso limite. Dinamica decente ma niente monitor snodabile e filtro AA taglia un po' troppo secondo alcuni.
Se vuoi il progresso nel sensore, nei video ecc. per forza devi andare su ML.
Le sue peculiarità specifiche che peraltro a me interessano sono soprattutto quelle di permettere di usare il mirino sempre e vedere l'esposizione subito.
Il fatto che sulle ML si possano usare ottiche vecchie è intrinseco alla sua natura cioè il fatto di non avere lo specchio accorcia il tiraggio e quindi permette con adattatori di mettere tutte le ottiche che vuoi.
Sono d'accordo sul piacere del ragionamento quando si scatta. In effetti il modo in cui compongo sulle digitali è molto simile a quello che usavo a pellicola. È un metodo non si è obbligati a scattare senza ragionare. Mi diverto ugualmente a scattare con il cellulare e correggere l'esposizione in compensazione e la focale.
Comunque stanno approfittando squallidamente di questo cambio di sistema imponendo prezzi assurdi di ottiche fatte in alcuni casi peggio. i nuovi Canon fissi f/1.4 appena usciti che si basano sulle correzioni delle aberrazioni in camera sono ripugnanti
Io sono d’accordissimo eh, avrei preferito una politica dove ai prodotti nuovi rimanevano affiancati i vecchi. Credo che nessuno possa essere genuinamente felice di questo cambio di passo