F-22 Raptor a Su-57 - podobieństwa i różnice

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 окт 2024
  • Porównanie amerykańskiego samolotu F-22 Raptor z rosyjskim Su-57.
    Mój drugi kanał o samochodach: / @marpassamochody
    Możesz postawić mi symboliczną kawę: buycoffee.to/m...
    Możesz mnie wesprzeć przez komentarz z superpodziękowaniem:)
    Źródła zdjęć:
    1 - By Anna Zvereva from Tallinn, Estonia - Sukhoi Design Bureau, 054, Sukhoi Su-57, CC BY-SA 2.0, commons.wikime...
    2 - By Dmitry Zherdin - www.airliners.n..., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
    3 - By Andrei Shmatko - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
    4 - By Anna Zvereva from Tallinn, Estonia - Sukhoi Design Bureau, 054, Sukhoi Su-57, CC BY-SA 2.0, commons.wikime...
    5 - By Rulexip - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
    6 - By Alex Beltyukov - www.airliners.n..., CC BY-SA 3.0, commons.wikime...

Комментарии • 62

  • @AK-fk5wk
    @AK-fk5wk Год назад +48

    Zarówno SU-57 jak i ich super czołg T-14 Armata świetnie wypadają na paradach. W warunkach bojowych to jak UFO - mało kto widział. SU-57 dosłownie kilka razy był widziany w Syrii, a czołgu nigdzie nie włączyli do walki. Po upadku ZSRR też myślano, że oto odkryją się tajne samoloty, wahadłowce, a okazało się, że tam nic nie ma.

    • @miglance
      @miglance Год назад +7

      Dokładnie. Rosyjską myśl technologiczną miał okazję sprawdzić Egipt, który porównał Su35 z Rafale i kupił więcej Rafale, choć w teorii Su lepsze. Zresztą co bardziej ogarnięci Rosjanie wiedzą, że nawet z starszymi wersjami F16 nie mają szans, o czym wkrótce się boleśnie przekonają.

    • @rafa-vz5ov
      @rafa-vz5ov Год назад

      ​@@sawomirbartosiak2487Rosja miała zdobyć Ukrainę w 72 godziny. Każdy dzień wojny to ich porażka. Gdzie logikę zgubiłeś? Niby druga armia świata ( okazało się że na papierku) nie może zdobyć byłej satelity sowieckiej. Beczka śmiechu

    • @marekwasilewski3915
      @marekwasilewski3915 Год назад +8

      @@miglance Masz ty pojęcie o czym piszesz ? Po pierwsze myślisz że różne kraje mogą sobie kupować broń gdzie chcą tak jak skarpetki ? Erdogan mało nie przypłacił życiem zakup rosyjskich systemów rakietowych. Na Egipt to wystarczyło tupnięcie nogą. Jeżeli chodzi o technikę to Amerykanie dostali przyspieszenia po rozebraniu na części mig -25 (zresztą do dzisiaj jeden z najszybszych myśliwców) . Wcześniej ruskie latające beczki (mig-18 i 19) tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. Nie mam zamiaru chwalić rosyjskiej techniki, ale wiele wojen zostało przegranych przez niedocenianie i lekceważenie przeciwnika. Jeszcze do niedawna Amerykanie musieli korzystać z rosyjskich rakiet i silników rakietowych w misjach kosmicznych. Swojej stacji kosmicznej taki tuz kosmosu też nie posiada. Kiedyś próbowali , ale nie potrafili utrzymać jej na orbicie. O ile dobrze pamiętam to dwa skajlaby skończyły krótki żywot w Pacyfiku.

    • @krzysiek2126
      @krzysiek2126 Год назад +3

      @@miglance Proponowałbym czerpać wiedzę z bardziej wiarygodnych źródeł ewentualnie weryfikować informacje które się powiela. Przetarg wygrał Su-35 i dopiero po naciskach Stanów Zjednoczonych, że nałożą sankcje wynikające z CAATSA , Egipt anulował umowę podobnie jak Indonezja i Algieria a samoloty już dostarczone, wyprodukowane i w produkcji odsprzedał Iranowi a w zamian za to USA ma im sprzedać F-15

    • @miglance
      @miglance Год назад +4

      @@marekwasilewski3915 "tłukły w Wietnamie amerykańskie samoloty jak muchy. " i na tym się skończyło. Poźniej rosyjskie myśliwce dostawały łupnia od Izraelczyków i proszę nie opowiadaj że to wina słabego wyszkolenia arabskich pilotów.

  • @tomekmatczak4009
    @tomekmatczak4009 Год назад +9

    Dużo lepiej się teraz ogląda filmy jak jest tyle zdjęć. Dzięki

  • @norbertmaksymiuk7444
    @norbertmaksymiuk7444 Месяц назад +1

    Su57 to tych docelowych silników nie będzie miał nigdy.

  • @janekkos6439
    @janekkos6439 29 дней назад +2

    Czyli jak zwykle Su 57 jest w planach . Jak czołg T14 :)

  • @igorz76z69
    @igorz76z69 Год назад +11

    Tom Cruise zestrzelił już dwa i to w f 14 😂

  • @mleko23
    @mleko23 Год назад +3

    Coś czuję że o tych "przyszłych" suchojach to szybko się nie dowiemy, jeśli w ogóle...

  • @gravelpit6459
    @gravelpit6459 Год назад +2

    Ja wiem że w mediach te samoloty stawiane są obok siebie ale chłopie ty jesteś chyba świadomym człowiekiem i znasz się trochę
    Jak na boga można porównywać samolot 5 gen. Z samolotem su27 bis który przeszedł face lifting dla kremla żeby nie było że nic nie robili a brali masę pieniędzy, no chyba że chcesz być tiktokowym bohaterem .
    Ucz się od lepszych ,bierz przykład np. pan Ratka ,poczytaj więcej branżowych materiałów!

  • @DonPedro6901
    @DonPedro6901 Год назад +2

    Dziwnie się czuję, jak ciągle akcentuje Pan to "z" i "w" - nikt tak nie mówi. Trochę więcej naturalności! 😊

  • @igorwysocki3374
    @igorwysocki3374 Год назад +2

    Przed wojną chyba w 2021 otworzyli fabryke tkanin weglowych oczywiscie kupili na zachodzie , niestetyza kase distaniesz wzysko to tak jakby wrogowi przed walką uzbrojenie dostarczać , podejzewam ze dostep do szpiegowania np eurofightera to mieli bez problemu.

  • @WojtekB-kt2mz
    @WojtekB-kt2mz Год назад +7

    Krótko / konkretnie / rzeczowo! Super!

    • @daap007
      @daap007 Год назад +1

      Długo, żadnych konkretów, lista chciejstwa producentów i wodolejstwo prowadzącego.
      :-)
      Ale to było pewne, jeden produkt ściśle tajny drugi jak UFO, ponoć ktoś widział, słyszał, są jakieś zdjęcia ale nikt nigdy nie dotknął.
      😁

  • @jastektelica6178
    @jastektelica6178 Год назад +15

    Kacapstwo ma długą tradycję efektownego pozoranctwa. Kiedyś zmajstrowali taką car puszkę, co nie strzelała. Niedawno armatę. Ten samolot to kolejny przykład.
    Tyle w tym projekcie rzeczywistości, co w dekoracji filmowej. Makieta z zewnątrz, jak dobrze sfilmowana, to robi wrażenie, ale ni whisky się tam nie napijesz, ni prześpisz. Podróbka.

    • @igorwysocki3374
      @igorwysocki3374 Год назад +2

      Ale propaganda jest na najwyższym dostępnym poziomie😊

  • @mariuszstadnik5326
    @mariuszstadnik5326 Год назад +1

    Porównanie bez sensu. Samolot, który jest, a nawet będzie wycofywany vs samolot którego nie ma. Sowieci to dno. Dno, którego nie ratuje nawet propaganda.

  • @marsancinek3900
    @marsancinek3900 2 месяца назад +1

    Jak można porównywać coś co nie jest w stanie wykonywać lotów bojowych choćby na Ukrainie z najlepszym myśliwcem 21 wieku czyli f-22, graliśmy w tą grę na początku lat 2000

  • @miglance
    @miglance Год назад +1

    Samolot istniejący i wioska potiomkinowska. Porównanie bez sensu.

  • @grzegorzrabajczyk6179
    @grzegorzrabajczyk6179 Год назад +2

    super programy robisz dawaj wiecej

  • @stanleys7444
    @stanleys7444 Год назад +1

    fajnie oglądać coś ciekawego bez reklam co minutę

  • @marcinkmieciak5971
    @marcinkmieciak5971 Год назад +2

    Dobry, merytoryczny materiał!

  • @arturmiscicki3033
    @arturmiscicki3033 27 дней назад

    A tak coś spoza wikipedii?

  • @ssebass83
    @ssebass83 11 месяцев назад +1

    Ale te Su57 to kilka sztuk, rus są skończeni technologicznie a tak wojska rakietowe NATO zniszczą wszystko co ważne w Rosji. Rosja nie potrafiła pokonać UA a co dopiero NATO.

  • @igorwysocki3374
    @igorwysocki3374 Год назад +2

    F22 to kwintesencja myśliwca przwagi powietrznej nawet z wyglądu jest bardziej rasowy czysty aerodynamicznie ( siłowniki pod skkszdłem u Suchoja tu kłania się brak technologi , i te ruchome napływy LEX lub body lifting to prosta droga do pompazu silnika. Nie ma o czym mówić , król jest jeden F22.

  • @daap007
    @daap007 Год назад +1

    Z tego co mi wiadomo, ładniejszy dla oka kształt, (czyli zgodny z tym co podświadomie kojarzymy z tym co widzimy w naturze np ptaki) świadczy o tym, że właściwości trudnowykrywalności musiały iść na kompromis z areodynamiką i technologią.
    Innymi słowy im lepszy "stelf" tym większa niestabilność areodynamiczna i widać nie dali by rady nauczyć tego latać.

    • @arekziolko9729
      @arekziolko9729 Год назад +1

      Praktycznie każdy nowoczesny myśliwiec jest niestabilny i dlatego start i lądowanie robi komputer. Zbyt złożony proces by to ogarnął człowiek...

    • @cutforsize
      @cutforsize 9 месяцев назад +1

      ​@@arekziolko9729jeśli dobrze pamietamnto f117 bez komputera spadły w locie..

  • @daap007
    @daap007 Год назад

    Czy to była apologia rossyjskiego przerostu formy nad treścią?
    Czy mi się wydaje czy oni po 50 latach dogonili konkurenta, wyważyli otwarte drzwi i liczyli, że amerykańcy na nich czekali z założonymi rękami?

  • @abecadloabc1
    @abecadloabc1 Год назад +3

    Oba są biuti. SU-27 jest mega zwrotny więc SU-57 budzi jeszcze większy respekt.
    6:00 tu nie chodzi o spalanie tylko o mniejsze emitowane ciepło i tym samym mniejsza wykrywalność.

  • @st.john_one
    @st.john_one Год назад +1

    ja bym zrezygnował z f35, a potem poszedł do Japończyków, którzy podobno zmodernizowali plany f23 (nie dastali całości projektu?). wiecie o czym mowię; chociaż flota f22 już się starzeję, więc pewnie za 40 lat Amerykanie będa chieli je sprzedać XD kupimy jako HITY SEZONU

  • @konradstrzakowski7646
    @konradstrzakowski7646 Год назад

    Nie wiem dla czego mówisz , że może jednak F-22 jest na wyższym poziomie niewykrywalności niż F-35. F 35 został stworzony dla sojuszników USA którzy bardzo chcieli mieć samolot sthelt ,ale nie F-22 , dla czego F -35 jest wykrywalny już przez radary lub dopiero radary 30 mikrometrów , a F-22 to 40 mikrometrów czyli F 22 jest o 20 do 30% bardziej niewykrywalny. Oczywiście radary metryczne wykrywają te obie maszyny, jednak są to radary wczesnego ostrzegania,a nie naprowadzania i w tym tkwi sedno ,a raczej Sthelt czyli podstęp.

    • @konradstrzakowski7646
      @konradstrzakowski7646 11 месяцев назад

      @@zibiosiak8897 Nie wiem dokładnie o jaki samolot Amerykański ci chodzi który spadł po 80 km, po przekroczeniu granicy z Rosją, myślę, że chodzi tu o szpiegowski U-2 ,który faktycznie "spadł" nad Rosją, ale nie jest pewne czy został zastrzelony, dla tego USA stworzyło Bleckborta o którym jeden z pilotów myśliwskich Rosji gdy ścigał na dopalaczach ten samolot ,Rosyjskim najnowszym myśliwcem powiedział coś w tym stylu-"Nie mogłem uwierzyć, że taka technologia istnieje". Co do technologii sthelt to Rosjanie i Chińczycy już ją dawno przetestowali i nie dają rady ,to wiemy z całą pewnością.
      Radary wczesnego ostrzegania wykrywają nawet F-22 i ma je nie tylko Rosja ale też Polska , problem jest w tym że są nieprecyzyjne i pokazują tylko długość i szerokość nie pokazują wysokości ,a to stanowi duży problem w naprowadzaniu rakiety przechwytujących na cel. Dla tego jest to "Podstęp".
      I dobrze, że pytasz.

  • @romankowalski476
    @romankowalski476 Год назад

    Jest ih sześć.

  • @zbigniewstefanski335
    @zbigniewstefanski335 Год назад

    👍

  • @maciejbo7307
    @maciejbo7307 Год назад

    Loket Martina ? SERIO???? 😂😂😂

  • @pawestarowicz3640
    @pawestarowicz3640 Год назад +1

    su 57 to rtaczej ma na papierze takie zdolności , tak jak t 14 armata ???

    • @robertdudaa8123
      @robertdudaa8123 11 месяцев назад +1

      A Ty to wiesz. Bo wiadomo amarykańskie najlepsze 🤣

  • @gregkrupinski8094
    @gregkrupinski8094 Год назад +3

    Pokazujesz tabelkę porównawczą - to wystarczy... potrafimy czytać dane

    • @gwiezdnyludek2493
      @gwiezdnyludek2493 Год назад

      Nie każdy patrzy na ekran podczas "oglądania", dlatego niech zostanie tak jak jest. Pozdrawiam

    • @jankonkretny7690
      @jankonkretny7690 15 дней назад

      @@zibiosiak8897 Jak to "skąd"? Z wikipedii przecież ;)

  • @gibbo7027
    @gibbo7027 Год назад

    Su-57 ma tylko jedną wadę : nie działa.

  • @jk4546
    @jk4546 Месяц назад +3

    Wystarczy 6 Raptorów i 2,5 godz nad ukraińskim niebem aby oznaczyć wszystkie cele strategiczne przeciwnika i przydzielić je różnym rodzajom broni do neutraluzacji - ok. 2 tyś. celów. Same zniszczą ok. 50 celów jak stacje radiolokacyjne, samoloty Awax. W ciagu kolejnych 8 godzin pozostałe cele z prawdopodobieństwem 95 - 98% zostaną zniszczone w tym te odlegle do 1,5 tyś km na terenie przeciwnika. Mogło by to uczynić armię wroga wraz z zapleczem niezdolną do prowadzenia wojny.

  • @DonPedro6901
    @DonPedro6901 Год назад +2

    Przystępnie wyjaśnione o co chodzi z supercruise. Thnx!

  • @misar7
    @misar7 Год назад +2

    nie ma co porównywać goowna do pomarańczy 😂

  • @lukaszlewandowski1744
    @lukaszlewandowski1744 Год назад +3

    F22 Raptor sprzątnoł by ruskie Sru 57 jak psie g***