Peter Schneider: Sozialismus hat nirgendwo auf der Welt funktioniert
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Der Schriftsteller und Essayist Peter Schneider, selbst 68er, darüber, dass sozialistische Systeme noch nirgendwo auf der Welt funktioniert haben, aber auch der globalisierte Kapitalismus dringend reformiert werden muss.
Abonniere NZZ Standpunkte: goo.gl/QcwGjL
Sehen Sie hier das ganze Interview mit Peter Schneider: • Peter Schneider | Rebe...
Ihr traurigen Wesen hier. 🤡 Nimmt euer Leben selber in eure Hand, dann muss man nicht immer seine Schuld auf andere schieben.
haha genau, "jeder ist seines glückes schmied." und die super coole queen war von geburt an sehr reich und hätte nie arbeiten müssen, wenn sie es nicht gewollt hätte. tja. hat sie sich halt in die richtige familie reingeschmiedet oder wie.
@@derantiobskurant Du hast es verstanden. In einer Leistungsgesellschaft wie bei uns ist Glück die größte Leistung von allen. Ist das nicht gerecht und fair?
@@derwachter2842 total. ich wette unser clown dort oben hat sein Imperium ebenfalls zurecht durch glückliche umstände erhalten - oder das was er dafür hällt.
deine liberale Arroganz ist zum kotzen
@@derwachter2842 Wenn du reich wärst steckst du deine Kinder in eine Fabrik oder willst du das sie dein Geld erhalten und noch mehr damit verdienen?
Aha und wenn dann ein System wie das Chinesische funktioniert, dann argumentiert man einfach, dass es eigentlich gar nicht kommunistisch ist. Die gleichen Leute kritisieren dann aber wieder, dass der chinesische Markt nicht frei sei. Das erinnert ein wenig an Schrödingers Katze.
Übrigens will ich damit nicht sagen, dass China ein menschenfreundliches System habe, allerdings ist das im kapitalistischen Indien nicht anders.
Letztenendes höre ich hier weniger Differenzierung, denn Sozialismus muss nicht revolutionär sein. Sehr viele Länder haben erfolgreiche sozialistische Programme umgesetzt, einschliesslich der USA. Beide Systeme haben ihre Stärken und Schwächen. Wenn wir wegen eines ideologischen Wahns (wie er zum Ende sagt) diese nicht wahrhaben wollen, dann werden wir früher oder später den Preis dafür zahlen.
@@not-your-business Du nennst hier Länder, die alle nicht nur sozialistisch sind, sondern auch kommunistisch. Natürlich sind diese Staaten Diktaturen, da diese Staatsform explizit eine Diktatur des Proletariats vorschreibt.
Aber wie gesagt, nicht jede Art von Sozialismus ist revolutionär. Andere Formen gründen sogar explizit auf Demokratie.
Letztlich geht es hier aber um die Frage, ob Sozialismus erfolgreich sein kann. Wer in einer Gesellschaft lebt, die sich etwa so wie unsere um Erwerbsunfähige kümmert und dann sagt, dass Sozialismus nirgendwo funktioniere, der hat Sozialismus nicht wirklich verstanden.
@@not-your-business Erstens hast du die NS nicht erwähnt, zweitens machst du wieder den Fehler, dich an Extremisten zu orientieren (darüber hinaus sind Faschisten keine Sozialisten). Lass es mich einfach erklären: Im Sozialismus geht es in erster Linie um die Umverteilung von Kapital mit dem Ziel Ungleichheit zu bekämpfen. Nun, genau das tut die AHV/EO/ALV. Hitler wiederum hat "Nicht-Arier" enteignet mit dem expliziten Ziel die Ungleichheit zwischen den "Rassen" zu vergrössern.
@@not-your-business Es ist als würde man gegen eine Wand reden: was verstehst du daran nicht, dass nicht jede Form von Sozialismus revolutionär ist??
@@not-your-business Ganz einfach, weil du nie danach gefragt hast. Nicht revolutionärer Sozialismus nennt sich Reformsozialismus und wird etwa durch die Sozialdemokratie oder den demokratischen Sozialismus vertreten. Viele Länder, die als "vollständige Demokratien" im Demokratieindex gelistet werden, haben sozialdemokratische Präsidenten und/oder Regierungen. Oder noch konkreter: Schweden, Neuseeland, Finnland, Irland, Dänemark, Kanada, Costa Rica, Mauritius, Portugal, ...
@@not-your-business Ach lass doch das Strohmannargument. Ich hab gesagt viele und nicht alle, was ja heisst, dass es auch vollständige Demokratien unter rechter Führung gibt. Was willst du eigentlich von mir? Willst du, dass ich mein offenbar falsches Denken einsehe und von nun an rechts wähle? Ich habe meine Standpunkte klar und nüchtern dargelegt, doch mir scheint es, dass du meine Meinung gar nicht verstehen, sondern lediglich von etwas überzeugen willst. Spoiler: Sowas geschieht in Kommentarspalten auf RUclips nie...
Peter Schneider ist der kurzsichtigste Einfaltspinsel den wir kennen. Er wird sich noch umgucken.
Sozialismus ist ein Reinfall außer mann bleibt unter sich. Also national. Wärst du für einen nationalen Sozialismus in Deutschland ? Ja.
🤡 🤡 🤡 Hier ist die Mitte der Gesellschaft 🤡
Geh arbeiten und du gehörst dazu?
Wie wärs mal mit einem IDEALISMUS❔
Haha was sie da hören ist doch nichts als Idealistisches Geschwafel. Übrigens hat der wissenschaftliche Sozialismus weder einen reinen idealismus noch einen reinen Materialismus. Er hält beides für wirksam in der Welt, Gedanken und Materie, beweist aber das die Gedanken oft nichts weiter sind als Abbilder der realen Vorgänge im Bewusstsein. Wissen sie, auch wenn die Gesellschaft ihnen das gerne verheimlichen Möchte Marx war ein Genie der unermüdlich für die Freiheit gearbeitet hat. Er wusste die meisten Menschen sind naiv genug auf die kapitalistische Illusion von Freiheit hereinzufallen, die von der Klassengesellschaft jeden Tag lügen gestraft wird. Nehmen sie den guten Mann doch mal wieder zur Hand. Zum Einstieg empfehle ich ganz klassisch das Manifest.
@@hadubrandmarx3392
Wie mans nimmt gelletzi!
Mein Opa hat immer gesagt:
Es gibt einem niemand nichts!
Er hat mal von 5 Chf. im Monat
leben müssen, davon hat er
1. 50 Chf. seiner Mutter geben
müssen. Er schlief in einem
Bettkasten und seine Matratze
war mit Laub gestopft hat er
erzählt als ich noch klein war.
Frohe Festtage! 🎄
Haben wir. Der Untergang der westlichen humanen Welt, Problem : Islam. Danke nächste Idee.
Ein Fall wenn "Expert " keine Ahnung hat.
Ja, schwierig. Haben ein paar schlaue Leute Bock, sich hinzusetzen und mit einem Team aus Spitzen-Ökonomen ein neues Modell für Wirtschaft und Gesellschaft auszuarbeiten?
Wir zahlen ihnen für die Jahre BGE!
Danke!
Haben schon einige Gemacht. Geplantes Wirtschaften und verbrauchen ist zwar das Modell der Zukunft. Der Kapitalismus lässt aber nicht zu das dieses Modell sich ausbreitet, da ja im Kapitalismus einige Wenige sehr einflussreiche Menschen sehr von ihm profitieren in dem Sie alle anderen Ausbeuten.
schlaue Economisten, die so ein Modell anbieten, werden morgen von Fenster runter fallen oder von Zug erfasst.
weißen sie was SOZIALdemokratie ist?
sozialdemokratie ist eine lüge
schöner begriff aber zu viele schandtaten unter dem namen
Das Gegenteil von Kapitalismus ist Sozialismus. Der Kapitalismus ist Weltweit. So muss es auch der Sozialismus.
USA: *Oh nöÖöÖöÖö, nicht schon wieder!*
@v g t Und wann rafft ihr denn, dass der Kapitalismus schlecht für die Menschheit ist?
@v g t Ja, du hast richtig gelesen.
Der Kapitalismus verdirbt uns zu den Individuen, die wir immer so sehr verabscheuen.
@v g t International schon.
@v g t Ja, ich glaube an die Gleichheit und Gerechtigkeit.
Zwei Dinge, die dem Kapitalismus eindeutig fehlen und sie immer für Probleme gesorgt haben.
Wie gerecht und gleich der Sozialismus wirklich ist kann ich nicht sagen, weil ich nie die DDR miterlebt habe. Aber ich erlebe Wohlstand und finde Armut. Und das gab es nie im Sozialismus (außer in Nord Korea).
Der Mann hat keinen Plan wovon er da redet.
Ja Jonas du mit deinen 13 Jahren wirst so komplexe wirtschaftliche Themen viel besser einschätzen und erklären können bin ich mir sicher. KAPPA, geh wichsen
@Mr. Burns Informiere dich mal über die zapatistischen Gebiete in Chiapas, Mexiko oder auch über Rojava, die nordsyrischen Kurdengebiete.
Beides aktuelle funktionielle Beispiele von Sozialismus.
Zusätzlich gibt es historisch natürlich die Pariser Kommune, die freien Gebiete der Ukraine (Makhnovia) im russischen Bürgerkrieg oder vor allem auch das anarchistische Katalonien des spanischen Bürgerkrieges.
@@jamoin4310 Informiere dich mal über die zapatistischen Gebiete in Chiapas, Mexiko oder auch über Rojava, die nordsyrischen Kurdengebiete.
Beides aktuelle funktionielle Beispiele von Sozialismus.
Zusätzlich gibt es historisch natürlich die Pariser Kommune, die freien Gebiete der Ukraine (Makhnovia) im russischen Bürgerkrieg oder vor allem auch das anarchistische Katalonien des spanischen Bürgerkrieges.
@Mr. Burns er glaubt immer noch der antikommunistischen Propaganda von Goebbels, Blödi.
@@RFLCPTR Du meinst in Rojava die Einparteiendiktatur der YPG😀
Doch es hat funktioniert. In Jugoslavien.
Bis Tito starb und die anderen zu dumm waren das Land zu regieren
Dort gab's auch nur 'ne soziale Marktwirtschaft . Aber in Afghanistan, Kuba, Indonesien, Chile, Kurdistan, Sowjetunion, Deutschland etc... hatte es funktioniert, bis entweder die Amerikaner diesen sabotierten, oder es zum Regime-Wechsel & somit zum Kapitalismus kam
@@albtraumderhochfinanz7573 sry aber nehmen Sie bitte Kuba aus der Liste raus, ich kann nicht über die anderen Ländern sprechen aber als Kubaner kann ich ihnen sagen dass es in Kuba nicht funktioniert hat. Usa ist immer der Böse aber wenn man sich mit dem Thema etwas auseinander setzt merkt man dass es eher das Gegenteil ist. Bitte informieren sie sich besser bevor sie sich über das Leiden einen ganzen Volkes stellen und sagen dass es doch mal funktioniert hat.
@@osma88 werde ich
@@albtraumderhochfinanz7573 Ich kan dir helfen, bin auch Kubanerin. Der Kommunismus ist der letzte Dreck
Der Sozialismus zwischen 1933-45 hat sehr gut funktioniert.
🤣🤣 da fehlt das Kappa.
Haha geiler Spruch. Muss ich mir merken! Wobei noch anzumerken wäre das natürlich im Stalinismus eine Kaste von Bürokraten dafür sorgte dass das Sozialistische Projekt zunehmend degenerierte.
aber nur 12 Jahre
Das war Faschismus bzw. Nationalsozialismus. Hat einen kleinen Unterschied zum Sozialismus im allgemeinen
@@Bettinabaltes eher Nationalbolschewismus, aber ich verstehe auch nicht die Reduzierung des Sozialismus auf den Realsozialismus und generell die marxistischen, sozialistischen Strömungen. Ist ja nicht so als gäbe es keine anderen sozialistischen Ansätze, welche gerade den Marxismus und insbesondere den Realsozialismus wegen ihres Hanges zum Autoritarismus kritisieren.
Man könnte ja versuchen und darüber nachdenken ein Kombinationationssystem zu finden
Die Volksrepublik China macht das mit einigem Erfolg.
@@derantiobskurant wirtschaftlich aufjdenfall aber menschenrechtlich???
Ne, funktioniert nicht
Ja, die Mitte wäre der
National-Sozialismus. Nicht mit Hitler zu verwechseln !
Kapitalisten sind die Würmern.
Man kann ( darf ) nicht Parasiten auf Dauer behalten.
These Frau Sotialismus ne Personen deutsch europe nicht These Frau
This moka ausiv gegen Leute Interesiert nicht Lands bauerstelle
Veraltete Filterblase aus der Zeit des Kalten Krieges =D
"Veraltete Filterblase aus der Zeit des Kalten Krieges =D"
--> Entweder hast Du den Beitrag nicht verstanden oder gar nicht erst angesehen.
@Mr. Burns die UdSSR war ein Land in dem es funktioniert hat nach der entstalinisierung natürlich in China funktioniert es
@Mr. Burns nenn mir doch bitte ein kapitalistisch funktionierenden staat
@@alexanderhaar9017 Kapitalistische Staaten funktionieren auch nur für kurze Zeit, solange das Prinzip "Hoffnung" warm gehalten wird. Vom Tellerwäscher zum Millionär.....!
Wenn nach wenigen Generationen die Leute von dem ganzen Schwindel die Schnauze voll haben und sie sich einer perversen Vermögensverteilung gegenübersehen, dann gibt's Randale, Revolten, Revolutionen oder gar Bürgerkrieg. Man muss sich nur die Entwicklungen der Zeiten anschauen, als es noch gar keine Kommunisten gab. Da hat es alle paar Jahrzehnte gekracht !
@@not-your-business Die Story vom Tellerwäscher zum Millionär und dergleichen Ammenmärchen kenne ich. Ich sehe aber nicht die handvoll vorgeführter Erfolgsgeschichten, sondern die Millionen, die gescheitert und nicht mehr Gegenstand der öffentlichen Aufmerksamkeit sind.
Plemplem
Islam funktioniert
guter witz
Naklar funktioniert er
@@jurgenlenhart6274 man muss nur den kapitalismus loswerden dann funktioniert er
@@jurgenlenhart6274 nach jedem Regen scheint wieder die Sonne keine Sorge
Islam ist aber keine Produktionsweise. In der Islamischen Welt benutzen die Menschen ebenfalls werkzeuge, verkehrsmittel und Industrie um sich zu ernähren und ihren übrigen Lebensbedarf zu produzieren. Allahs Wort allein macht nicht Satt (entweder weil es nicht materiell ist, oder weil er es in seiner unendlichen Weisheit nicht so eingerichtet hat - das zu entscheiden überlasse ich jedem selbst.)
ich nein this ne contrari gipsi ne ne ne rebeld nicht meine thinks contrari nicht these plague there