Praktica Diana 8x56 и март.
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Praktica Diana 8x56 и весна..бинокль бюджетного сегмента,очень неплох по картинке-резок как бритва,цветопередача кремового оттенка,но поле всего 43градуса+не очень хорошая бликозащита(грешит зайцами)окулярный мост из металла-призменный блок тоже сплав-призмы под растяжками..
У меня Практика Пионер 8 на 42, это вещь!!! Картинка яркая, сочная, никаких искажении и т.д.....
Linda imagen! Lindo colores !! Gracias por el video! saludos!!
Четкая Диана 😎
Это точно☺
Лет 10 назад был у меня такой бинокль, поле зрения не большое, но яркость хорошая и картинка. Стоил копейки...
Неплохой ультрабюджетник.
Ну отлично! На краю вообще не мылит.
На самом деле всё таки чуть подмыливает у краёв-но в целом картинка зачёт для бюджетной цены.
музыка отличная . писал про монокуляр гелиос . оказалось что у него обьективы точно из бак4 . как понять ? у бак4 выше показатель преломленя . как понять ? чем выше показатель преломленмя тем больше света отражается от непросветленной поверхности стекла .это закон физики который необсуждается . наружка моника гелиоса как и у комза тожэ непросветлена и блики полного спектра такие-жэ как и у комза . это не реклама .а вот если наружка просветлена то все сложнее . теоритически чем ярче цветной блик тем выше показатель преломления но тут опять загвоздка . просветленка для того и нужна что-бы небыло бликов . возможно св202 просто бак4 с хорошей просветленкой . тем не менее сейчас научились делать обьективы из бк7 которые недают хроматизма совсем . как их отличить от бак4 ? по реальной картинке ? это очень сложно . лично я по звездам юзаю . у бак 4 звезда остается звездой а у бк7 точкой без явных лучиков . когда смотриш в никон а211 12*50 по звездам то звезды как прям иголочкой наколоты очень чотко но они точки а не звезды . звезды ведь не просто так называются звездами . должны быть лучики от центра . поскольку это делает глаз . так вот никон а211 енто качественное бк7 или чото в роде ентого . тоесть наружняя линза обьективной склейки точно низкий показатель преломления . это есчо подтверждается не только слабым бликом полного спектра но есчо и более высокой геомертией выпуклости . хотя по выпуклости нестоит судить . ведь у нее есть есчо и на месте склейки геомертический дифферент .
Никон акулон А 211 имеет оптику эко глас-или ВАК4,понять что вы смотрите в ВАК4 а не в ВК7 можно по ромбовидной подрезке окуляров-небольшой ромб в окуляре с ВК7 и круглый выхлоп у ВАК4..ну либо по характеру картинки-у ВК7 как правило суховатая картинка без насыщенности+иногда проскальзывает синий хром на контрастах..у ВАк4 картинка более живая что-ли и насыщенная с контрастом.
@@Super-optical сандартная оьективная склейка по напрвлению света выглядит так . положительная линза двояковыпуклая из стекла с как можно большим коэффициентом преломления затем отрицательная линза из стекла с как можно меньшим коэффициентом . чем больше разница этих коэффициентом тем выше качество обьектива при прочих равных . у никона первый положительный элемент склейки имеет коэффициент преломления значительно ниже чем у комза субьективно в 2 раза . я могу допустить что обьектив никона имеет не 2 элемента а например 3 или 4 . но это сомнительно . так как всеже енто дешовый бин 211 . а по поводу ромбовидного зрачка так это не обьектив . это призмы . и на качество это не влияет . призмы не собирают пучок света широкого спектра . поэтому вы и видете ромб . просто отрожение идет не под нужным углом . можно просто сделать их больше и лишнее обьрезать . вы ничего не заметите . по поводу хроматизма я уже говорил . все зависит от качества - точности проэктирования и изготовления бк7 наружний элемент может дать и уже дал картинку без видимых искажений и это не камень в огород а211 а комплемент . вопрос состоит в другом как увидеть искажения вк7 которые глаз в этой оптике не видит . или видит ? есчо раз повторюсь я не поклонник совка . я поклонник истины . поюзай по звездам никон211 и комз . и особенно на спутники сатурна . у меня телескоп есть левенгук 80*800 ЛИНЗОНЫЙ и я его было списал как говно так как просветленка обьекива полное г . его обьектив отражает просто как зеркало ЕГО МОЖНО ВЕШАТЬ КАК ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА . вот только немог понять откуда у него подобная резкость и как правило зависящая только от окуляров- их качества . теперь все понятно . физика рулит . и посмотри на блики обьективов топовых бино .
Выходной зрачок хороший!
Практика в принципе не плохие кроме брака! Что к сожалению часто встречается, а это старая модель?
Да брака там хватает-впрочем как и у вебера....модель думаю середина нулевых.
Хороший вид из окна, есть что посмотреть. Тут бы побольше увеличение, т.к. расстояние приличное.
Больше крат хуже. Смотреть только как воздух плавиться?
@@user-dn2jm1kp4z Да тут холодный прозрачный воздух.
@@user-ie6on5mr3r Без разницы холодный он или тёплый. Желешка всё равно будет. Сам был удивлён этому. Даже без яркого солнца и тепла воздух всё равно плавит.
8Х тоже неплохо.
@@Super-optical Со штатива и 20x неплохо.
Такую дуру таскать - это уже слишком. Нет однозначно.
Он скорее для штатива.